Справа № 331/3929/24
Провадження № 1-кп/331/552/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подане

клопотання про застосування ПЗМХ ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 02.10.2023 року із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 обставини встановлені судом

01.10.2023 року приблизно о 14 годині 58 хвилин, в умовах воєнного стану, оголошеного згідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 року, що неодноразово продовжувався, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлюючи фактичний характер своїх дій та не маючи змогу керувати ними, внаслідок психічного розладу, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-а, шляхом вільного доступу з полиці зазначеного магазину заволодів майном, що належить ТОВ «Епіцентр К», поклавши до свого рюкзака, а саме ноутбук LENOVO LegionS 5 16 WUXGA 144Hz/i5-12450H/16GB/512GB/RTX4050/noOS (82YA00C1RA) Grey в кількості 1 одиниці товару, вартістю 43332 грн 50 коп без урахування ПДВ.

З майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ІІ. Позиція прокурора.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала, вказала, що воно відповідає вимогам процесуального та матеріального права і просила його задовольнити. Також, зазначила, що дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджено, о суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4

ІІІ. Позиція особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від дачі пояснень щодо обставин, викладених у клопотанні прокурора про застосування ПЗМХ,

Захисник у судових дебатах зазначив про те, що проти задоволення клопотання про застосування до підзахисного примусових заходів медичного характеру не заперечує.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування ПЗМХ вказала, що не заперечує проти застосування примусових заходів медичного характеру до її сина ОСОБА_4 .

ІV. Позиція представника потерпілого

Представник потерілого ОСОБА_8 , начальник Служби безпеки Торгового центру «Епіцентр К в м. Запоріжжя», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-в, пояснив, що 01.10.2023 року перебував на робочому місці. Йому доповіли, що з 14-44 по 14-48 годин у відділі «Техніка» був викрадений ноутбук LENOVO, вартістю 51998 грн з ПДВ. Переглянувши відеозапис побачив, що покупець зайшов у торговий зал, почав розглядати ноутбуки, які перебували на вітрині, після чого взяв ноутбук, відключив шнур та вийшов поза сигнальними рамками, пройшовши між виставленим товаром. Сигналізація спрацювала, але чоловік дуже швидко вийшов, тому затримати його одразу не вдалось. Було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до поліції і через деякий час слідчі органи повернули ноутбук, який не втратив товарний вигляд та підлягає реалізації. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 у гіпермаркету «Епіцентр К» не має.

V. Досліджені докази

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , який працевлаштований завідувачем секції відділу господарських товарів гіпермаркету «Епіцентр К».

Свідок вказав, що 01.10.2023 року він знаходився на робочому місці., підійшов підлеглий, який сповістив, що зник ноутбук, перевіривши вітрину встановив, що дійсно ноутбук зник. ОСОБА_9 звернувся до служби безпеки, де під час перегляду відеозапису, побачили, що хлопець підійшов до вітрини з ноутбуками, відімкнув ноутбук, забрав його та вийшов через центральний вхід. Чоловік не виходив через рамку, а перестрибнув через вітрину із мопедами та самокатами. Спрацювала сигналізація, однак у відділі поруч нікого не було. Ноутбук було повернуто. Стосовно того чи впізнає свідок обвинуваченого, то ОСОБА_9 вказав, що не пам`ятає рис із відеозапису, однак за віком відповідає.

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , працює охоронцем (оператор відео нагляду) в гіпермаркеті «Епіцентр К». Пояснив, що 01.10.2023 року він знаходився на робочому місці. Приблизно о 15-00 годин зателефонували з відділу центру техніки та повідомили, що в них викрали ноутбук. Переглянувши архів відеозаписів було встановлено, що невідома особа зайшла у відділ техніки, відключила ноутбук, поклала у сумку та вийшла. В магазині є рамки біля виходу, де стоїть охоронець, а є рамки, перекриті мопедами. На уточнюючі питання ОСОБА_10 вказав, що саме він готував відеозаписи для поліції. Також свідок зазначив, що ОСОБА_4 схожий на чоловіка з відеозаписів.

Також були досліджені письмові докази:

Заяву представника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_8 від 01.10.2023 року, де він просить притягнути до відповідальності невідомого громадянина, який 01.10.2023 року в період часу з 14-44 до 14-58 годин, перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр К», розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-в здійснив крадіжку арт. 31272773, ноутбук LENOVO LegionS 5 16 WUXGA 144Hz/i5-12450H/16GB/512GB/RTX4050/noOS (82YA00C1RA) Grey в кількості 1 одиниці товару, вартістю 43332 грн 50 коп без урахування ПДВ, вартість з ПДВ складає 51999 грн 00 коп.;

Довідку про спричинену матеріальну шкоду від 01.10.2023 року, надану інспектором СБ будівельно-господарського гіпермаркета «Епіцентр К» м. Запоріжжя ОСОБА_11 , відповідно до якої заподіяний матеріальний збито за викрадений товар ноутбук LENOVO LegionS 5 16 WUXGA 144Hz/i5-12450H/16GB/512GB/RTX4050/noOS (82YA00C1RA) Grey в кількості 1 одиниці товару, складає 43332 грн 50 коп без урахування ПДВ, з ПДВ складає 51999 грн 00 коп. Відповідно до довідки руху товару від 01.10.2023 року, ноутбук «LENOVO LegionS 5 16 WUXGA 144Hz/i5-12450H/16GB/512GB/RTX4050/noOS (82YA00C1RA) Grey з вищевказаним артиклем не реалізовувався на кінець 01.10.2023 року;

Протокол огляду місця події від 02.10.2023 року, проведений слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , за участю спеціаліста ОСОБА_13 .. Місцем огляду є приміщення ТЦ «Епіцентр», розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-в, відділення «Центр техніки» розташований ліворуч від входу в ТЦ. Вхід здійснюється через металеві рамки, прямо розташовані столи-стійки з планшетами, мобільними телефонами та ноутбуками. До ноутбуків приєднані шнури сигналізації. Праворуч розташовані телевізори. Приміщення ТЦ обладнане камерами відео спостереження. Перед входом до відділу розташовані мотоцикли. До протоколу додано фото таблицю;

Заява інспектора СБ гіпермаркету «Епіцентр К» м. Запоріжжя ОСОБА_11 про долучення до матеріалів кримінального провадження від 01.10.2023 відеозапису з камер спостереження;

CD-R диск 4,7GB оглянутий в судовому засіданні судом. На відеозаписі «0_01_10_2023__14_44___01_10_2023__14_44___47__10_11_1_2__47_», який міститься на диску фіксується як ОСОБА_4 заходить через центральний вхід до гіпермаркету. На відеозаписах «0_01_10_2023__14_44___01_10_2023__14_44___88__10_11_1_3__23_» та «0_01_10_2023__14_44___01_10_2023__14_44___157__10_11_1_4__23_» ОСОБА_4 йде по парковці гіпермаркету та заходить до магазину, проходить відділ комплексних продажів. Відеозапис «0_01_10_2023__14_49___01_10_2023__14_55___298__10_11_1_8__41_№ містить фіксацію як ОСОБА_4 ходить поміж стійок із мобільними телефонами, після переходить до ноутбуків. В цей час у відділі наявні працівники магазину та покупці. ОСОБА_4 починає оглядати один із ноутбуків, після на записі з 4 хвилини 37 секунд загального часу, починає знімати кріплення на ноутбуці, знімає його та кладе ноутбук у наплічник, який перебуває при ньому на лівому плечі. ОСОБА_4 після швидко озирається та спішно йде з відділу. На відеозаписі «0_01_10_2023__14_55___01_10_2023__14_55___138__10_11_1_4__4_» видно як ОСОБА_4 кладе ноутбук до себе в наплічник, з іншого ракурсу. «0_01_10_2023__14_55___01_10_2023__14_55___51__10_11_1_2__51_» та «0_01_10_2023__14_55___01_10_2023__14_56___88__10_11_1_3__23_» записи містять відео як ОСОБА_4 покидає гіпермаркет «Епіцентр К» з центрального виходу та йде по парковці. На останньому записі «0_01_10_2023__14_57___01_10_2023__14_58___197__10_11_1_5__3_» ОСОБА_4 йде по пішохідному переходу, притримуючи спереду себе наплічник, в якому лежить ноутбук.

Протокол огляду предмету, а саме CD диску, від 05.10.2023 року, проведеного слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 .. Після відкриття диску для лазерних систем зчитування на ньому виявлено 8 відеофайлів. Дані відео файли було зафіксовано на камери відео спостереження, які розташовані у приміщенні магазину «Епіцентр» та на парковці вказаного магазину, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-в. При перегляді відео файлу з назвою «0_01_10_2023__14_44__01_10_2023__14_44__47_10_11_1_2__47_» було встановлено, що 01.10.2023 року о 14-44 годин до магазину «Епіцентр» заходить ОСОБА_4 , одягнений в світлі шорти, кросівки білого кольору, темну футболку з білим візерунком, рюкзак темного кольору. На відеозаписі «0_01_10_2023__14_44__01_10_2023__14_44__88_10_11_1_3__23_» 01.10.2023 о 14-44 годин ОСОБА_4 підходить до входу в магазин «Епіцентр». На відеозаписі «0_01_10_2023__14_44__01_10_2023_14_44__157__10_11_1_4__23_» 01.10.2023 о 14-44 годин ОСОБА_4 знаходячись в середині приміщення магазину «Епіцентр», проходить повз стійку відділу комплексних продаж. На відеозаписі «0_01_10_2023__14_49__01_10_2023__14_55__298__10_11_1_8_41» 01.10.2023 о 14_51 годин ОСОБА_4 знаходиться у відділі продажу електроніки та підходить до вітрини в магазині «Епіцентр», на якій встановлені ноутбуки для продажу, в подальшому останній відходить від вказаної вітрини та підходить до вітрини, на якій виставлені для продажу мобільні телефони. О 14-55 годин останній повертається до вітрини з ноутбуками та, підійшовши до одного з ноутбуків, оглядається по сторонам, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, від`єднує ноутбук від зарядного пристрою та закриває його. Далі, останній бере вказаний ноутбук з вітрини та кладе до свого рюкзаку, після чого зачиняє рюкзак та виходить з приміщення вказаного відділу. На відеозаписі із назвою «0_01_10_2023__14_55__01_10_2023__14_55__51__10_11_1_2__51_» 01.10.2023 о 14-55 годин ОСОБА_4 виходить з приміщення магазину через центральний вхід. На відеозаписі «0_01_10_2023__14_55__01_10_2023__14_55__138__10_11_1_4_4_» 01.10.2023 о 14-55 годин ОСОБА_4 виходить з приміщення продажу електроніки. На відеозаписі «0_01_10_2023__14_55__01_10_2023__14_56__88_10_11_1_3__23_» 01.10.2023 о 14-55 годин ОСОБА_4 виходить з магазину та рухається в бік Набережної магістралі. На відеозаписі «0_01_10_2023__14_57___01_10_2023_14_58__197__10_11_1_5__3_» ОСОБА_4 01.10.2023 о 14-57 годин по пішохідному переходу переходить дорогу та рухається по вул. Запорізька в бік вул. Шкільна..

Протокол огляду місця події від 02.10.2023, який проведено слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , за участю спеціаліста ОСОБА_13 та понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також самого ОСОБА_4 .. Місцем огляду є ділянка місцевості, розташована навпроти будинку 2 по вулиці Олександрівська в місті Запоріжжя. На ділянці місцевості знаходиться чоловік зростом приблизно 165-170 см, вік приблизно 25 років, представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . На питання чи є у нього при собі заборонені предмети, або речі, здобуті злочинним шляхом, відповів, що має, після чого зі свого рюкзака чорного кольору дістав ноутбук LENOVO Legion в корпусі сірого кольору та пояснив, що вказаний ноутбук 01.10.2023 року приблизно о 14-00 годин він викрав в гіпермаркеті «Епіцетр» по вул. Запорізька, буд. 1-в, ноутбук був на вітрині під`єднаний до зарядного пристрою, він його від`єднав та поклав до свого рюкзаку, після покинув приміщення гіпермаркету. Ноутбук вилучено в ході огляду місця події. До протоколу слідчим долучено фото таблицю.

Протокол огляду речі від 02.10.2023, проведений слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , за участю представника ОСОБА_8 .. Так оглянуто ноутбук LENOVO LegionS 5 16 WUXGA 144Hz/i5-12450H/16GB/512GB/RTX4050/noOS (82YA00C1RA) Grey, який вилучено під час проведення огляду 02.10.2023 року ділянки місцевості по вул. Олександрівська, 2 в м. Запоріжжя, за участю ОСОБА_4 ..Зазначений ноутбук у корпусі сріблястого кольору. На кришці та панелі поряд з клавіатурою зазначеного ноутбуку є напис «LENOVO». На нижній частині корпусу ноутбуку є напис, який читається як «МР2Н3Z98», «82YA00C1RA». Під час огляду представник потерпілого ОСОБА_8 заявив, що зазначений ноутбук належить « ОСОБА_17 » та був викрадений з приміщення магазину по вул. Запорізька, буд. 1-в в м. Запоріжжя. До протоколу додано фото таблицю.

У судовому засіданні досліджені матеріали, щодо стану здоров`я особи, щодо якої подане клопотання про застосування ПЗМХ, а саме:

- висновок судово-психіатричної експертизи №399 від 20.11.2023, проведена Запорізькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ України», проведений на виконання постанови слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 від 15.11.2023. Комісією встановлено, що ОСОБА_4 виявляв та виявляє у теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, параноїчний синдром. Тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

VI. Висновок суду про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння

У клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру прокурором зазначено,що ОСОБА_4 заволодів майном, що належить гіпермаркету «Епіцентр К» ноутбук LENOVO LegionS 5 16 WUXGA 144Hz/i5-12450H/16GB/512GB/RTX4050/noOS (82YA00C1RA) Grey.

Досліджені у судовому засідання докази, а саме відеозапис із камер спостереження у торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К» та покази свідків, підтверджують той факт, що ОСОБА_4 дійсно зайшов до гіпермаркету, підійшов до прилавку із ноутбуками, від`єднав ноутбук від дротів, поклав його до сумки та вийшов через рамки гіпермаркету. Потім цей ноутбук був у нього вилучений співробітниками поліції. Ці дії відповідають об`єктивній стороні злочину крадіжки.

З огляду на викладене, дослідивши докази у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, знайшов своє підтвердження.

VII. Висновок про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Нормою частини 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння перебуваючи у стані неосудності, з огляду на матеріали висновку судово-психіатричної експертизи №399 від 2011.2023 вказують на те, що він потребує госпіталізації до спеціального закладу із надання психіатричної допомоги, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу із надання психіатричної допомоги у примусову порядку.

VIІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за адресою 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1, у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили не обирати

Речові докази:

-LENOVO LegionS 5 16 WUXGA 144Hz/i5-12450H/16GB/512GB/RTX4050/noOS (82YA00C1RA) Grey, переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Епіцентр К», залишити ТОВ «Епіцентр К» за належністю;

- відеозаписи з камер відео спостереження магазину гіпермаркету «Епіцентр К», які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000909 залишити у матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду

Суддя: ОСОБА_1