Справа №490/2667/25
Провадження №1-кп/490/1319/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 26.03.2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Миколаєва, із середньою освітою, який проходить військову службу на посаді стрільця-санітара 3 парашутно-десантного взводу 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону в/ч НОМЕР_1 , маючого малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, затвердженого прокурором 31.03.2025 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця-санітара 3 парашутно-десантного взводу 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону, в/ч НОМЕР_1 , керуючись корисливим мотивом, 01.01.2025 у вечірній час доби, більш точного часу у ході розслідування встановити не надалось можливим, за попередньою змовою разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у підвальних приміщеннях будинків проходять кабелі зв`язку, вирішили викрасти, зазначений кабель, шляхом розпилу його фрагментів до яких можна отримати вільний доступ.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, попрямували до будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, 10, де підійшовши до шостого під`їзду та розуміючи, що в підвальному приміщенні, до якого наявний вільний доступ знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком». Дочекавшись відкриття магнітного замку, який встановлений на вході в під`їзд, зайшли всередину та спустившись до підвального приміщення, яке має загальний доступ на площі всього будинку, та побачивши на стелі підвального приміщення кабелі зв`язку почали демонтування фрагментів з загальної мережі шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, демонтували з загальної мережі кабель зв`язку з маркуванням ТПП 50х2х0,4 та кабель зв`язку з маркуванням ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 288 метрів, загальною вартістю 39213,95 грн, без ПДВ., де в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, -

тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ічинена за попередньою змовою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із цим, 01.01.2025 у вечірній час доби, більш точного часу у ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, попрямували до будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв по вул. Колодязна, 10, де підійшовши до шостого під`їзду та розуміючи, що в підвальному приміщенні, до якого наявний вільний доступ знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком». Дочекавшись відкриття магнітного замку, який встановлений на вході в під`їзд, зайшли всередину та спустившись до підвального приміщення, яке має загальний доступ на площі всього будинку, та побачивши на стелі підвального приміщення кабелі зв`язку почали демонтування фрагментів з загальної мережі шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, демонтували з загальної мережі кабель зв`язку з маркуванням ТПП 100х2х0,4, кабель зв`язку з маркуванням ТПП 50х2х0,4 та кабель зв`язку з маркуванням ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 288 метрів, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів із номером телефону: 30), 88), 90), 57), 32), 98), 55), 30), 83), 07), 18), 13), 62), які обслуговуються Миколаївською філією АТ «Укртелеком», -

тобто в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України.

Крім того, 06.01.2025 у вечірній час доби, більш точного часу у ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , за попередньою змовою разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження та з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у підвальних приміщеннях будинків проходять кабелі зв`язку, вирішили викрасти, зазначений кабель, шляхом розпилу його фрагментів до яких можна отримати вільний доступ.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, попрямували до будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв по вул. Колодязна, 4, де підійшовши до третього під`їзду та розуміючи, що в підвальному приміщенні, до якого наявний вільний доступ знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком». Дочекавшись відкриття магнітного замку, який встановлений на вході в під`їзд, зайшли всередину та спустившись до підвального приміщення, яке має загальний доступ на площі всього будинку, та побачивши на стелі підвального приміщення кабелі зв`язку почали демонтування фрагментів з загальної мережі шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, відносно якогї матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, та з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, демонтували з загальної мережі кабель зв`язку з маркуванням ТПП 100х2х0,4 та кабель зв`язку з маркуванням ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 120 метрів, загальною вартістю 21304,88 грн. без ПДВ, де в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, -

тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із цим, 06.01.2025 у вечірній час доби, більш точного часу у ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, та з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, попрямували до будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв по вул. Колядязна, 4, де підійшовши до четвертого під`їзду та розуміючи, що в підвальному приміщенні, до якого наявний вільний доступ знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком». Дочекавшись відкриття магнітного замку, який встановлений на вході в під`їзд, зайшли всередину та спустившись до підвального приміщення, яке має загальний доступ на площі всього будинку, та побачивши на стелі підвального приміщення кабелі зв`язку почали демонтування фрагментів з загальної мережі шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, та з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, демонтували з загальної мережі кабель зв`язку з маркуванням ТПП 100х2х0,4 та кабель зв`язку з маркуванням ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 120 метрів, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів із номером телефону: 52), 65), які обслуговуються Миколаївською філією АТ «Укртелеком», -

тобто в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України.

Крім того, 17.01.2025 у вчерній час доби, більш точного часу у ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , за попередньою змовою разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у підвальних приміщеннях будинків проходять кабелі зв`язку, вирішили викрасти, зазначений кабель, шляхом розпилу його фрагментів до яких можна отримати вільний доступ.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, попрямували до будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв по пр. Центральному, буд. 183-А, де підійшовши до третього під`їзду та розуміючи, що в підвальному приміщенні, до якого наявний вільний доступ знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком». Дочекавшись відкриття магнітного замку, який встановлений на вході в під`їзд, зайшли всередину та спустившись до підвального приміщення, яке має загальний доступ на площі всього будинку, та побачивши на стелі підвального приміщення кабелі зв`язку почали демонтування фрагментів з загальної мережі шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, демонтували з загальної мережі кабель зв`язку з маркуванням ТПП 100х2х0,4 та кабель зв`язку з маркуванням ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 350 метрів, загальною вартістю 60328,00 грн., без ПДВ, де в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, -

тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із цим, 17.01.2025 у вчерній час доби, більш точного часу у ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, попрямували до будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв по пр. Центральному, буд. 183-А, де підійшовши до третього під`їзду та розуміючи, що в підвальному приміщенні, до якого наявний вільний доступ знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком». Дочекавшись відкриття магнітного замку, який встановлений на вході в під`їзд, зайшли всередину та спустившись до підвального приміщення, яке має загальний доступ на площі всього будинку, та побачивши на стелі підвального приміщення кабелі зв`язку почали демонтування фрагментів з загальної мережі шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, демонтували з загальної мережі кабель зв`язку з маркуванням ТПП 100х2х0,4 та кабель зв`язку з маркуванням ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 350 метрів, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів із номером телефону: 86), 96), 98), 01), 03), 11), 13), 69), 74), 75), 79), 82), який обслуговується Миколаївською філією АТ «Укртелеком», -

тобто в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України.

Крім того, 21.01.2025, у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , за попередньою змовою разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у підвальних приміщеннях будинків проходять кабелі зв`язку, вирішили викрасти, зазначений кабель, шляхом розпилу його фрагментів до яких можна отримати вільний доступ.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, попрямували до будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв по вул. 6 Слобідська, буд. 1, де підійшовши до першого під`їзду та розуміючи, що в підвальному приміщенні, до якого наявний вільний доступ знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком». Дочекавшись відкриття магнітного замку, який встановлений на вході в під`їзд, зайшли всередину та спустившись до підвального приміщення, яке має загальний доступ на площі всього будинку, та побачивши на стелі підвального приміщення кабелі зв`язку почали демонтування фрагментів з загальної мережі шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою відносно якого, матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, демонтували з загальної мережі кабель зв`язку з маркуванням ТПП 100х2х0,4 та кабель зв`язку з маркуванням ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 70 метрів, загальною вартістю 13261,53 грн. без ПДВ, де в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, -

тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із цим, 21.01.2025, у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, попрямували до будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв по вул. 6 Слобідська, буд. 1, де підійшовши до першого під`їзду та розуміючи, що в підвальному приміщенні, до якого наявний вільний доступ знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком». Дочекавшись відкриття магнітного замку, який встановлений на вході в під`їзд, зайшли всередину та спустившись до підвального приміщення, яке має загальний доступ на площі всього будинку, та побачивши на стелі підвального приміщення кабелі зв`язку почали демонтування фрагментів з загальної мережі шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, демонтували з загальної мережі кабель зв`язку з маркуванням ТПП 100х2х0,4 та кабель зв`язку з маркуванням ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 70 метрів, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг для абоненту із номером телефону 49), який обслуговується Миколаївською філією АТ «Укртелеком», -

тобто в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України.

Крім того, 22.01.2025, у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , за попередньою змовою разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у підвальних приміщеннях будинків проходять кабелі зв`язку, вирішили викрасти, зазначений кабель, шляхом розпилу його фрагментів до яких можна отримати вільний доступ.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, попрямували до будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв по пр. Центральному, буд. 187 де підійшовши до другого під`їзду та розуміючи, що в підвальному приміщенні, до якого наявний вільний доступ знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком». Дочекавшись відкриття магнітного замку, який встановлений на вході в під`їзд, зайшли всередину та спустившись до підвального приміщення, яке має загальний доступ на площі всього будинку, та побачивши на стелі підвального приміщення кабелі зв`язку почали демонтування фрагментів з загальної мережі шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, демонтували з загальної мережі кабель зв`язку з маркуванням ТПП 100х2х0,4 та кабель зв`язку з маркуванням ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 60 метрів, загальною вартістю 10652,44 грн. без ПДВ., де в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, -

тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із цим, 22.01.2025, у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, попрямували до будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв по пр. Центральному, буд. 187, де підійшовши до другого під`їзду та розуміючи, що в підвальному приміщенні, до якого наявний вільний доступ знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком». Дочекавшись відкриття магнітного замку, який встановлений на вході в під`їзд, зайшли всередину та спустившись до підвального приміщення, яке має загальний доступ на площі всього будинку, та побачивши на стелі підвального приміщення кабелі зв`язку почали демонтування фрагментів з загальної мережі шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, демонтували з загальної мережі кабель зв`язку з маркуванням ТПП 100х2х0,4 та кабель зв`язку з маркуванням ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 60 метрів, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів із номером телефону: 75), 76), 79), 78), 63), 87), 90), які обслуговуються Миколаївською філією АТ «Укртелеком», -

тобто в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , керуючись єдиним злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, 04.02.2025 близько о 15:00 год., більш точного часу у ході розслідування встановити не надалось можливим, за попередньою змовою разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, та з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у підвальних приміщеннях будинків по стінах проходять кабелі зв`язку, вирішили викрасти, зазначений кабель, шляхом розпилу його фрагментів до яких можна отримати вільний доступ.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, а саме ножівкою з полотном по металу та предметом ззовні схожим на ніж, які знаходилась в спортивній сумці, яка належить ОСОБА_6 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, попрямували до будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв по вул. Колодязна, 17-А, де підійшовши до другого під`їзду та розуміючи, що в підвальному приміщенні, до якого наявний вільний доступ знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком». Дочекавшись відкриття магнітного замку, який встановлений на вході в під`їзд, зайшли всередину та спустившись до підвального приміщення, яке має загальний доступ на площі всього будинку, та побачивши на стелі підвального приміщення кабелі зв`язку почали демонтування фрагментів з загальної мережі шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за попередньою змовою з з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, та з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, повторно демонтували з загальної мережі кабель зв`язку з маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 метрів та кабель зв`язку з маркуванням ТПП 50х2х0,4 довжиною 40 метрів загальною вартістю 7789,91 грн. без ПДВ, де в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, -

тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із цим, ОСОБА_3 , керуючись єдиним злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, 04.02.2025 близько о 15:00 год., більш точного часу у ході розслідування встановити не надалось можливим, за попередньою змовою разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, та з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, попрямували до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшовши до другого під`їзду та розуміючи, що в підвальному приміщенні, до якого наявний вільний доступ знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком». Дочекавшись відкриття магнітного замку, який встановлений на вході в під`їзд, зайшов всередину та спустившись до підвального приміщення, яке має загальний доступ на площі всього будинку, та побачивши на стелі підвального приміщення кабелі зв`язку почали демонтування фрагментів з загальної мережі шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, та з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження, повторно демонтував з загальної мережі кабель зв`язку з маркуванням ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 45 метрів, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів із номером телефону: ( НОМЕР_2 належний ТОВ «Миколаївський бронетанковий завод), 56 належний ТОВ «Дослідно-проектний центр кораблебудування), 72), які обслуговуються Миколаївською філією АТ «Укртелеком», -

тобто в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

16.04.2025 року у судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження була надана угода між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК УКраїни у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 360 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Сторони дійшли згоди, що виправлення останнього можливе без відбування покарання та може бути звільнений від нього з випробуванням, на підставі статті 75 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що уклав угоду добровільно, без будь-якого примусу, погроз або застосування насильства, йому зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене йому на підставі укладеної угоди, з мірою покарання узгодженою з прокурором погодився, на розгляді справи в загальному порядку не наполягав. Просив суд затвердити досягнуту угоду.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди, оскільки її умови відповідають вимогам закону, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник потерпілої особи АТ "Укртелеком" - провідним юрисконсультом ОСОБА_8 надала письмові згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000451.

Вивчивши зміст угоди, допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів та нетяжних злочинів, надано письмову згоду представника потерпілої особи на укладання даної угоди, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394, 474, 476 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах, міра покарання визначена сторонами угоди у відповідності до санкцій ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 360 КК України є обґрунтованою.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування АТ "Укртелеком" заявлено цивільний позов на загальну суму 71426,47 грн.

Відповідно до ч.1, ч. 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Оскільки дане кримінальне провадження розглядається судом в рамках укаледння уголи про визнання винуватості ОСОБА_3 , суд залишає цивільний позов АТ "Укртелеком" без розгляду.

Натомість суд роз`яснює АТ "Укртелеком", що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 16.04.2025 року між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню внесеному 26 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 360 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 360 КК України призначивши узгоджену міру покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років;

- за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі:

- частина кабелю зв`язку загальною довжиною 55 метрів, що повернуті на відповідальне зберігання власнику Миколаївській філії АТ "Укртелеком" - залишити останній за належністю.

- спортивні сумки, ножівки по металу, бухти кабелю, які передано до камери зберігання речових доказів відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 05.02.2025 року - знищити.

Цивільний позов АТ "Укртелеком" - залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1