Провадження № 1-кс/554/3775/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування за № 0000112 від 03.10.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000112 від 03.10.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що службові особи Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств «Паросток» () та Приватного підприємства «Агро Смап» (), зловживаючи своїми повноваженнями, діючи всупереч інтересам служби, протягом травня 2023 року, у ході прийняття рішення за процедурою публічної закупівлі, організатором та замовником яких виступали уповноважені особи Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств «Паросток» () згідно з наступним ідентифікатором: UA-2023-05-12-009834-а за предметом автогрейдер, що був у використання «BAUKEMA SHM-120», 1988 року виробництва, з очікуваною вартістю закупівлі 1 800 000, 00 грн, заволоділи бюджетними грошовими коштами на приблизну суму 1 000 000 грн.

Встановлено, що Сенчанський сільський комбінат комунальних підприємств «Паросток» (), являючись замовником згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», переслідуючи мету на заволодіння бюджетними коштами, діючи за попередньою домовленістю із суб`єктам господарювання Приватного підприємства «Агро Смап» (), у порушення вимог наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 275 від 18.02.2020 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмету закупівлі» уклали договір 12.05.2023 з ПП «Агро Смап» () на поставку автогрейдера, що був у використанні «BAUKEMA SHM-120», 1988 року виробництва, тим самим переплативши за поставлений транспортний засіб майже вдвічі. В результаті чого, уповноважені особи комунального підприємства заволоділи грошовими коштами, на приблизну суму 1 000 000 грн.

Одночасно відповідно до інформації Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, вартість автогрейдера «BAUKEMA SHM-120», 1988 року виробництва, при реєстрації становила 740 944,50 грн.,

У ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження установлено, що Сенчанським сільським комбінатом комунальних підприємств «Паросток» () за проведеною процедурою закупівлі UA-2023-05-12-009834-а за предметом автогрейдер, що був у використання «BAUKEMA SHM-120», 1988 року виробництва, з очікуваною вартістю закупівлі 1 800 000, 00 грн., укладено договір №08/05 купівлі-продажу від 12.05.2023 з ПП «Агро Смап» () з купівлі-продажу автогрейдеру, що був у використання «BAUKEMA SHM-120», 1988 року виробництва, з очікуваною вартістю закупівлі 1 800 000, 00 грн.

На даний час, виникла необхідність у проведенні огляду автогрейдеру «BAUKEMA SHM 4-120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський №6514, 1988 року виробництва, який перебуває на території Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств «Паросток», що розташовується за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Сенча, вул. Перемоги, 3, з метою встановлення технічних характеристик та стану спеціального транспортного засобу.

Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов`язаний здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.

Задля дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, з метою встановлення технічних характеристик та стану спеціального транспортного засобу, виникає необхідність у проведенні огляду автогрейдеру «BAUKEMA SHM 4-120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський №6514, 1988 року виробництва, який перебуває на території Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств «Паросток», що розташовується за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Сенча, вул. Перемоги, 3.

Згідно інформації Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, автогрейдер «BAUKEMA SHM 4-120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський №6514, 1988 року виробництва, перебуває у власності Сенчанського Сільського комбінату комунальних підприємств «Паросток».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні на проведення огляду автогрейдеру «BAUKEMA SHM 4-120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський №6514, 1988 року виробництва, який перебуває на території Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств «Паросток», що розташовується за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Сенча, вул. Перемоги, 3.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1