Справа №573/355/25
Номер провадження 1-кс/573/146/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділом ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області розпочато досудове розслідування за фактом подачі службовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СФГ « ОСОБА_4 » та СФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих відомостей, що стали підставою для отримання бюджетної субсидії для провадження сільськогосподарської діяльності до в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 00000571.

Відомості про дану подію 21 листопада 2024 року внесені в ЄРДР за №0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Річківської сільської територіальної громади господарську діяльність здійснює СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), засновником якого є ОСОБА_5 21 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 фермерських господарств здійснено перерахування бюджетних коштів у сумі 475 176,40 грн на розрахунковий рахунок СФГ « ОСОБА_6 » як бюджетну субсидію на одиницю оброблюваних угідь сільськогосподарського призначення (1 гектар) для провадження сільськогосподарської діяльності.

Разом з цим, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно СФГ « ОСОБА_6 » встановлено невідповідність відомостей для виконання передбачених п. 4 Порядку умов, необхідних для отримання бюджетних коштів (субсидії).

Під час досудового розслідування було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання відомостей/документів, які внесені/подані до Державного аграрного реєстру з метою отримання вищезазначених бюджетних коштів згідно з пунктом 6 постанови Кабінету Міністрів України від 02 червня 2021 року №573.

06 лютого 2025 року надійшла відповідь, в якій зазначено, що органи досудового розслідування мають право витребувати та отримати від органів державної влади документи та відомості, проте, з метою забезпечення судового контролю за правомірністю та обґрунтованістю таких вимог, кримінальним процесуальним законодавством України визначено порядок, який полягає в отриманні тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Тому, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також з метою підтвердження або спростування подачі неправдивих відомостей службовими особами СФГ « ОСОБА_4 » прокурор просить надати групі слідчих СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 21 жовтня 2024 року за №0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а. п. 9).

Згідно з рапортом о/у СКП ОСОБА_7 від 20 листопада 2024 року в ході опрацювання інформації з Єдиного веб-порталу використання бюджетних коштів встановлено, що службові особи СФГ " ОСОБА_4 " подали завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для отримання бюджетної субсидії на одиницю оброблюваних угідь сільськогосподарського призначення для провадження сільськогосподарської діяльності на підставі п. 4 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 16 серпня 2022 року №918 ( а. п. 13-15).

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам та іншим виробникам сільськогосподарської продукції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року №918 (далі Порядок), ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у відповідності до транзакції №289563448, складеної 16 вересня 2024 року, 21 вересня 2024 року здійснено перерахування бюджетних коштів у сумі 475 176,40 грн на розрахунковий рахунок СФГ « ОСОБА_6 » як бюджетну субсидію на одиницю оброблюваних угідь сільськогосподарського призначення (1 гектар) для провадження сільськогосподарської діяльності (а. п. 16).

Разом з цим, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серед іншого відносно СФГ « ОСОБА_6 » встановлено невідповідність відомостей для виконання передбачених п. 4 Порядку умов, необхідних для отримання бюджетних коштів (субсидії). Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстром прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта СФГ « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 встановлена наявність у власності (користуванні/оренді) цього фермерського господарства 55 земельних ділянок сільськогосподарського призначення та у ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є засновником СФГ « ОСОБА_6 », встановлена наявність у власності (користуванні/оренді) 4 земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 171,6781 гектар (а. п. 25-46).

Водночас з цим, пунктом 4 Порядку регламентовано, що для отримання бюджетних коштів відомості про отримувача, визначені переліком відомостей Державного аграрного реєстру, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2021 року №573 отримувач повинен мати у власності та/або користуванні від одного до ста двадцяти гектарів земель сільськогосподарського призначення або мати у власності від трьох до ста голів великої рогатої худоби (корів), ідентифікованих та зареєстрованих відповідно до законодавства.

Під час досудового розслідування слідчим отримана з ІНФОРМАЦІЯ_7 інформація щодо реєстрації СФГ « ОСОБА_4 » як платника єдиного податку четвертої групи, також надано перелік ВЕДів діяльності, проте даних щодо отримання державних субсидій не надано, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_8 не володіє такою інформацією (а. п. 18-20, 22-23).

Також слідчим було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання відомостей/документів, які внесені/подані до Державного аграрного реєстру СФГ « ОСОБА_4 » з метою отримання вищезазначених бюджетних коштів (а. п. 52-53).

13 лютого 2025 року надійшла відповідь про те, що органи досудового розслідування мають право витребувати та отримати від органів державної влади документи та відомості, проте, з метою забезпечення судового контролю за правомірністю та обґрунтованістю таких вимог, кримінальним процесуальним законодавством України визначено порядок, який полягає в отриманні тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді (а. п. 54-56).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у паперовому та/або в електронному вигляді з 16 серпня 2022 року по день винесення ухвали, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіОСОБА_13 доступ до речей і документів, а саме: відомостей та документів, які внесені/подані Селянським фермерським господарством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та його засновником ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 16.02.2016 Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, УНЗР: 711) до Державного аграрного реєстру з метою отримання бюджетних коштів згідноз пунктом 6 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам та іншим виробникам сільськогосподарської продукції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року №918, за період часу з 16 серпня 2022 року по 26 березня 2025 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у паперовому та/або в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя