ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0001427 від 21.11.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерманка Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , секції 811-812, громадянина України, українця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 20.11.2024, приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - дружини ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення, а саме взяв її лівою рукою за шию та вдарив кулаком правої руки в область правого ока, після чого вдарив її чотири рази кулаком правої руки в область потилиці голови, в подальшому взяв руками за волосся та вдарив її один раз лобом та один раз скроневою частиною голови справа об керамічну плитку в ванній кімнаті, потім штовхнув її руками в область грудної клітки, внаслідок чого вона впала на землю та вдарилась ліктем лівої руки та стегном лівої ноги. Після чого ОСОБА_3 знову вдарив її кулаком своєї правої руки три рази в область обличчя. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці голови дещо зліва від центру, поверхневого садна в лобній ділянці голови по центру, синця на обох повіках лівого ока з поширенням на щоку синця на обох повіках правого ока з поширенням на виличну ділянку, синця в правій лобній ділянці голови на межі з волосистою частиною, синця в лівій лобній ділянці голови на межі з волосистою частиною, синця по задній поверхні правого плечового суглобу, чотирьох синців по передній поверхні в проекції правого плечового суглобу, синця по задній поверхні у верхній третині правого плеча, двох синців по передньо-внутрішній у верхній третині поверхні правого плеча, трьох синців по задній поверхні в середній третині правого плеча синця по задній поверхні в нижній третині правого плеча, синця по передньо-зовнішній поверхні в нижній третині правого плеча, синця по зовнішній поверхні в нижній третині правого передпліччя, трьох синців по передній поверхні в проекції лівого плечового суглобу, синця по задній поверхні в середній третині лівого плеча, синця по передньо-зовнішній поверхні в середній третині лівого плеча, групи синців, у кількості чотирьох по передній поверхні у верхній третині лівого плеча, синця по передній поверхнів середній третині лівого плеча, синця по передньо-зовнішній поверхні в нижній третині лівого плеча, по одному синцю по передній поверхні в середній та нижній третинах лівого передпліччя, синця по передній поверхні в проекції лівого променево-зап?ястного суглобу, двох поверхневих саден по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синця по тильній поверхні лівої кисті, синця по передній поверхні грудної клітки справа, синця по передній поверхні грудної клітки зліва, поверхневого садна по передньо-бічній поверхні живота зліва, по одному синцю по зовнішній поверхні правого стегна в середній та нижній третинах, синця по зовнішній поверхні у верхній третині правої гомілки, синця по передньо-внутрішній поверхні у нижній третині правого стегна, двох синців навколо правого колінного суглобу, по одному синцю по зовнішній поверхні у середній та нижній третинах лівого стегна, синця по передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, по одному синцю по передньо-внутрішній поверхні в середній та нижній третинах лівої гомілки, які згідно висновку експерта, як кожне окремо, та і у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював, дав показання, що він 20.11.2024, приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , наніс своїй дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження в різі частини тіла. Вказав, що шкодує про вчинене. Просив не призначати суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження не з`явилась, надіслала суду заяву, у якій просила провести судовий розгляд за її відсутності, через неможливість бути присутньою на судових засіданнях, також вказала, що вид та міру покарання обвинуваченому покладає на думку суду. Також у заяві зазначила, що не заперечує проти проведення судового розгляду за спрощеною процедурою, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, зміст цих обставин та їх наслідки їй зрозумілі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком; обставини його вчинення та наслідки, ставлення обвинуваченого до скоєного; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставину, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя; особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: ком пакт диск формату DVD +R якому міститься відеозапис щодо факту нанесення тілесних ушкоджень 20.11.2024 ОСОБА_5 її чоловіком ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1