Справа № 671/292/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000030 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000030 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду від захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності кримінального провадження, у зв`язку із об`єктивною неможливістю захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 прибути в судове засідання для забезпечення повноцінної реалізації права підозрюваного на захист, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підозрюваного про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції в умовах дистанційного судового провадження задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000030 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розгляд якого призначено на 15 год. 30 хв. 20 лютого 2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: