Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/225/25
У Х В А Л А

06.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000393 від 01.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту відносно підзахисного ОСОБА_4 прокурору для усунення недоліків.

Подане клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст.110 ч.4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст.291 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК У країни, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими,правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Частина 2 ст.291 КПК України визначає, що обвинувальний акт, окрім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими: правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; формулювання обвинувачення.

Як вбачається з положень вищевказаної статті, формулювання обвинувачення має міститись у обвинувальному акті після викладення фактичних обставин кримінального правопорушення,які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Формулювання обвинувачення, окрім вказівки статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується підозрюваний обов`язково має містити зазначення місця, часу, способу вчинення та наслідки злочину ,форми вини і мотивів, тобто обвинувачення слід формулювати так ,щоб не було упущено жодну із вказаних істотних обставин вчинення злочину і водночас без зазначення фактів, які не мають правового значення у справі та є зайвими подробицями.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння,передбаченого законом України про кримінальну відповідальність висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на те, що кримінальним процесуальним законом встановлено вичерпний перелік документів які надають до суду до початку судового розгляду кримінального провадження, і на підставі яких судом вирішуються питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, наявність будь-яких недоліків або суперечностей є недопустимими.

Згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд справи проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта,який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Тобто, обвинувальний акт є тим підсумковим документом досудового розслідування, який не може містити в собі жодних внутрішніх суперечностей, а всі складові частини цього документу повинні бути узгоджені між собою; висунуте обвинувачення має бути конкретним, що є прямим обов`язком органу досудового розслідування та невід`ємною частиною права обвинуваченого на захист.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ,що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Зі змісту та аналізу цих норм Закону вбачається, що реєстр матеріалів досудового розслідування цивільний позов та інші передбачені документи є невід`ємною частиною і складовою обвинувального акту, а тому також мають відповідати вимогам КПК України.

В порушення зазначених норм Закону в обвинувальному акті по кримінальному провадженні внесеного до Единого реєстру досудових розслідувань № від 01 липня.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України відсутнє формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті вказано про висунуту підозру, а не про висунуте обвинувачення. Змістовна частина не містить формулювання обвинувачення з урахуванням частини 1 ст.309 КПК України, що слід розцінювати неконкретним обвинуваченням та порушенням права на захист особи такого обвинувачення. Як випливає з реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрюваному пред`явлено нове обвинувачення, однак реєстр матеріалів досудового розслідування не містить усіх реквізитів щодо проведених процесуальних та прийнятих рішень, з урахуванням вимог ч.2 ст.9 КПК України.

Сторона захисту та підозрюваний вважає, що при складанні обвинувального акту вказано ознаки підозри та не сформульоване обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених за ч.2 ст.332 КК України, що є порушенням п.5 ч.2 ст.291 КПК України та не уможливлює подальший розгляд справи.

Крім цього, п.1 ч.4 ст.291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування,який згідно ч.2 ст.109 КПК України повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

В порушення даних вимог закону реєстр матеріалів досудового розслідування не містить часу проведення процесуальних дій.

Тому в даному випадку зазначені вище порушення можуть бути розцінені як порушення права підозрюваного на захист,тобто істотне порушення норм кримінального процесуального закону,яке в майбутньому перешкодить чи може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення,які свідчать про наявність в обвинувальному акті таких недоліків,які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Крім того, розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстра матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам п.3 ч.4 ст.291 КПК України,оскільки у розписках не вказано статус осіб які їх отримали (підозрюваний,захисник,інші особи).

Гл.28 КПК України, якою врегульовано процедуру судового розгляду,не передбачено процедури виправлення недоліків обвинувального акту,реєстру матеріалів досудового розслідування.

Залишення у матеріалах кримінального провадження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування з недоліками є неприпустимими,оскільки це свідчить про неповагу до закону та встановлених норм та вимог.

Єдиним процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування передбаченим КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору з метою усунення ним недоліків протягом розумного строку.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене,приймаючи до уваги,що ст.314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд, що не підлягає остаточному тлумаченню, суд має прийти до висновку про неможливість призначення обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду,у зв`язку із їх невідповідністю вимогам кримінального процесуального кодексу України,а також про необхідність у зв`язку з наведеними фактами істотних порушень вимог КПК України повернення обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження прокуророві для усунення недоліків у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Таким чином, обвинувачений та захист вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 01 липня 2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України не відповідає вимогам КПК України, що перешкоджає призначенню судового розгляду і є підставою для повернення акта прокуророві.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту для усунення недоліків заперечив та зазначив, що поданий до суду обвинувальний акт у повній мірі відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Щодо допиту свідків то прокурор зазначив, що сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду клопотати про допит свідків.

Щодо твердження сторони захисту, що буцімто на обвинуваченого здійснювався на досудовому слідстві тиск, то йому про це не відомо і до нього з такими заявами ні обвинувачений ні захисник не зверталися.

З приводу відсутності відповідей від інших уповноважених осіб на звернення захисника, то вказані обставини не є предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У будь-якому разі, питання про дослідження доказів, допит свідків та інші клопотання сторони захисту щодо розглядаються у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті і не є предметом підготовчого судового засідання.

Обвинувачений та захисник щодо призначення обвинувального акту заперечили.

Додатково захисник зазначив, що він підтримує подане клопотання про повернення обвинувального акту.

Крім того захисник зазначив, що на досудовому розслідуванні не допитано ряд свідків, зокрема родичів обвинуваченого, показання яких повністю спростовують позицію сторони обвинувачення.

Крім того зазначив, що на обвинуваченого чинився тиск. З цього приводу він звертався до різних посадових осіб, однак наразі результат щодо звернень йому не відомий.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч.3 ст.291 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Поданий до суду обвинувальний акт даним вимогам відповідає.

Обвинувальний акт підписано слідчим прокурором.

Окремо викладено формулювання обвинувачення та розкрито правову кваліфікацію обвинувачення щодо обвинуваченого.

Твердження сторони захисту про невинуватість обвинуваченого, відсутні будь-які докази його винуватості, недопитані свідки сторони захисту, які спростовують причетність обвинуваченого судом не приймаються, оскільки згідно положень кримінально-процесуального закону у підготовчому судовому засіданні питання кваліфікації, повноти, належності чи допустимості доказів не розглядаються, оскільки таке є предметом саме судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ч.ч. 2, 3 ст.291 КПК України.

Прокурором виконано також приписи ч.4 ст. 291 КПК України, оскільки додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Доводи сторони захисту про те, що в реєстрі не вказано час проведення процесуальний дій є безпідставними.

Також не відповідають дійсності доводи сторони захисту про не зазначення в розписках про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів процесуального становища осіб, оскільки вказано про отримання таких підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 (а.с. 11 та 12).

З огляду на зазначене, доводи захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України не відповідають дійсності.

Інші доводи сторони захисту не є предметом підготовчого судового засідання та можуть бути розглянуті судом при розгляді обвинувального акту по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти на направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000393 від 01.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України на 14.00 год. 19.02.2025 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти на направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1