УХВАЛА

"12" березня 2025 р. Справа № 596/332/25

Провадження № 1-кс/596/36/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку та затвердження раніше проведеної слідчої дії, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 11 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, яке надійшло до суду 12.03.2025 року та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000034 від 11 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України вбачається, що 11.03.2025 надійшло повідомлення працівника СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що цього ж дня біля 14:20 год. при перевірці за місцем проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вільхівчик, Чортківського району на ліжку його кімнати було виявлено корпус бойової гранати «Ф-1» та запал до неї, яку він зберігав без мети збуту.

Враховуючи, що огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження також те що своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.

У зв`язку із вищевикладеним, 11 березня 2025, в період часу з 15:03 год., по 15:46 год. враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення чи приховання речових доказів, керуючись ст. 233 КПК України, зокрема що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді, а тому було проведено огляд місця події житлового домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено корпус бойової гранати Ф-1 із пластиковою пробкою, який вилучений та поміщений в сейф пакет № PSP1041340, та запалювальний пристрій до бойової гранати із запобіжним кільцем, на ручці якого наявне маркування 199-83 УЗРГМ2 УЗЧП, та на внутрішній стороні ручки 386-36-84, який вилучено та поміщено в сейф пакет № PSP1041341.

Вищевказані, вилучені в ході проведення огляду речі в порядку ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які є предметом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На момент огляду власник домогосподарства ОСОБА_5 перед проведенням огляду власноручно написав заяву про те, що він добровільно дозволяє провести огляд житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №359905811 від 26.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником 1/3 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримав повністю, посилаючись на те, що виявлення та фіксація відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно приписів ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи встановлені обставини, що місце, де ОСОБА_5 зберігав предмет, який створює загрозу життю людей, та в разі детонації, вибухонебезпечний предмет бойова граната «Ф-1» могла створити небезпеку життю оточуючих, слідчим прийнято рішення, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України (оскільки слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей) про проникнення до житла та іншого володіння та проведення огляду за правилами обшуку з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на вище вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про дозвіл на обшук, яким доводиться необхідність у проведенні огляду домогосподарства з надвірними будинками та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві 1/3 спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1/3 частка якого на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбувся 11 березня 2025 року, в ході якого виявлено та вилучено корпус бойової гранати Ф-1 із пластиковою пробкою, (поміщений в сейф пакет № PSP1041340), та запалювальний пристрій до бойової гранати із запобіжним кільцем, на ручці якого наявне маркування 199-83 УЗРГМ2 УЗЧП, та на внутрішній стороні ручки 386-36-84, (поміщено в сейф пакет № PSP1041341).

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1