ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/512/23
Провадження № 1-р/210/7/25
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду, згідно якого просить роз`яснити з приводу прийняття рішення в частині речових доказів по кримінальному провадженню №0000005 від 09.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09.02.2023 року закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з цим, з метою вирішення долі речових доказів, суд вважає за необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, суд вважає за необхідним роз`яснити, що питання речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме речові докази одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з вмістом рідини, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, який запакований до сейф пакету Експертної служби №5613547 та одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з вмістом рідини, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, який запаковано до сейф пакету Експертної служби №5613549 знищити.

На підставі викладено, та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2023 року, а саме те, що речові докази одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з вмістом рідини, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, який запакований до сейф пакету Експертної служби №5613547 та одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з вмістом рідини, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, який запаковано до сейф пакету Експертної служби №5613549 знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1