15.01.2025 Справа № 642/6735/24
Провадження № 1-кп/642/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001377 від 06.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001377 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв до суду від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за неможливе проводити судове засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_6 та заявила клопотання про допит потерпілого ОСОБА_6 в режимі відео конференції з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області, оскільки потерпілий ОСОБА_6 на даний час мешкає у Ічнянському районі Чернігівської області та не має можливості приймати участь у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, проходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Частиною 1 ст. 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги необхідність допиту потерпілого з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частиною 7 ст. 336 КПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

Потерпілий ОСОБА_6 у зв`язку із воєнними діями на території України не має можливості приїхати до приміщення суду у м.Харків, але має можливість бути присутніми у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із необхідністю забезпечення безпеки потерпілого ОСОБА_6 , а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає, що клопотання прокурора про допит потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 318, 325, 336, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0001377 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14.02.2025 о 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 в залі судового засідання № 4.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 14.02.2025 о 12-00 годині проводити в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20) та Ічнянським районним судом Чернігівської області(16700, Чернігівська обл., м.Ічня, вул.Трудова, 4) за участі потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ічнянського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_6 , вручити присягу та пам`ятку про права та обов`язки потерпілому ОСОБА_6 , які надіслати на електронну адресу Ленінського районного суду м.Харкова: з позначкою «для вручення судді ОСОБА_1 ».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Ічнянському районному суду Чернігівської області, прокурору та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7