Справа № 545/302/25
Провадження № 1-в/545/72/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючої до засудження в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, раніше судимої:

1).12.12.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2).06.11.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70ч.1, 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 11.06.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відмінено іспитовий строк і направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнена 08.06.2012 року умовно-достроково на невідбуту частину строку 3 місяці 19 днів.

3).28.11.2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 75, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

4).07.08.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнена 01.06.2018 року умовно-достроково на невідбуту частину строку 1 рік 1 місяць 25 днів.

засудженої: 21.02.2022 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 72, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 12.11.2024 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільнено від покарання призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року, вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2022 року за ст.185 ч.2 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати засудженою вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2022 року за ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України у виді 4 років позбавлення волі,-

встановив:

Начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена, представник адміністрації подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку учасників процесу, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 21.02.2022 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 72, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 12.11.2024 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільнено від покарання призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року, вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2022 року за ст.185 ч.2 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати засудженою вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2022 року за ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 05.05.2022 року. За час утримання в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» характеризувалась посередньо. Заохочень та стягнень не мала. До праці не залучалась.

З 26.08.2022 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Була працевлаштована на підприємстві установи в бригаді № 51, працівником по виконанню ручних робіт. До роботи відносилася добросовісно, поставлені завдання виконувала вчасно та якісно. Стягнень не мала. Має 4 заохочення. 25.11.2024 року переведена до дільниці соціальної реабілітації. Працевлашт ована підсобним робітником. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Стягнень та заохочень не має. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства. Жаргоном не володіє. Вину у скоєному злочині визнає.

Після звільнення засуджена буде проживати за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шорстка, 75, Дніпропетровської області.

Своєю сумлінною поведінкою дійсно довела своє виправлення та перевиховання.

З врахуванням того, що поведінка засудженої враховується за ввесь період відбування нею покарання, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", суд дійшов до висновку, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, відбула частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає їй право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника державної установи «Надержинщинська виправної колонії (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного їй за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2022 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 03 місяці 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1