У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2562/22

№ 1-кс/183/592/25

31 березня 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання, поданого від імені адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, передане слідчому судді 31 березня 2025 року.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя висновує таке.

Заява підписується заявником із зазначенням дати її підписання.

Як установлено, клопотання про скасування арешту направлене до суду електронною поштою в електронному вигляді.

Організаційно-правові засади використання електронних документів визначені Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» (надалі Закон).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 5 Закону електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно з ч. 1-3 ст. 6 Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Відповідно до п. 15, 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; електронні дані - будь-яка інформація в електронній формі.

Частинами 1, 4 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Перевіркою встановлено, що клопотання, подане від імені адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підписане електронним цифровим підписом, кваліфікованим електронним підписом, іншим чином не засвідчене. Отже слідчий суддя висновує, що це клопотання подане з порушенням порядку, визначеного законом.

За таких обставин вважаю, що клопотання про скасування арешту підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання, подане від імені адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє заявника права на повторне звернення до слідчого судді, згідно з нормами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала складена та підписана 31 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1