Провадження № 1-в/537/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук подання в.о. начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4

встановив:

В.о. начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного узгодженого покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обґрунтовано тим, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 18.03.2024. 26.03.2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, у останнього відібрана підписка, заповнена анкета, пояснення та встановлено періодичність явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. Засуджений на реєстрацію вчасно з`являвся. В період іспитового терміну громадянин ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняла. Іспитовий строк закінчився 31.01.2025.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду кримінального провадження суддею не здійснювалась.

Дослідивши пояснення сторін, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2024 угоду від 27.12.2023 року по кримінальному провадженню № 0001889 від 01.08.2023 про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_8 затвердити. ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ст. 185 ч.4КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки. На підставі ст.75 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської від 31.01.2024 набрав законної сили 04.03.2024.

18.03.2024 Крюківським РВ прийнято до виконання розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 .

26.03.2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, у останнього відібрана підписка, заповнена анкета, пояснення та встановлено періодичність явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. 03.12.2024 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ.

04.12.2024 року у письмовому поясненні громадянин ОСОБА_4 повідомив, що не з`явився на реєстрацію 03.12.2024 у зв`язку з ти, що переплутав дні явки на реєстрацію, підтверджуючих документів надати не може, останньому було винесено письмове попередження. В подальшому ОСОБА_9 на реєстрацію вчасно з`являвся, працює без оформлення трудових відносин.

В період іспитового терміну ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_4 не надходила.

Іспитовий термін скінчився 31.01.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши надані докази, суд вбачає достатні підстави стверджувати, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2024 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку про задоволення подання в.о. начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_10 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78, КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

постановив:

Подання в.о. начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.01.2024 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1