Справа № 362/1258/25
Провадження № 1-кс/362/113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

20.02.2025 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 17 лютого 2025 р., ОСОБА_4 , звернувся до відділу поліції № 1 (м.Васильків) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київський області із заявою про вчиненні кримінальні правопорушення (злочин) відповідальність за які передбачено ст. 190 КК України, ст. 358 КК України та ст. 384 КК України за фактом спроби заволодіння його земельною ділянкою.

Вказану заяву зареєстровано відділом поліції № 1 (м.Васильків) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київський області, про що свідчить відмітка зроблена на самій заяві.

Станом на 20.02.2025 р. за вказаною заявою відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочате досудове розслідування за фактом обставин зазначених в заяві про вчиненні кримінальні правопорушення. В свою чергу черговий поліцейський повідомив, що начальником слідства прийнято рішення не вносити відомості до ЄРДР за фактом подання вищезазначеної заяви про злочин.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, до суду адвокатом подано заяву про розгляд скарги за відсутністю адвоката, скаргу підтримав.

Уповноважена особа ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На запит слідчого судді матеріали за зверненням ОСОБА_4 з відділу поліції № 1 Обухівського РУП НП в Київській області не надійшли.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

У відповідності із п. 1 ч. 1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Положення ст. ст.214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, 17.02.2025 р. ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції № 1 Обухівського РУП НП в Київській області з заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень за ознаками ст. 190 КК України, ст. 358 КК України та ст. 384 КК України.

ОСОБА_4 у заяві коротко викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, доказів внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, згідно із заявою ОСОБА_4 , слідчому судді не надано, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявою ОСОБА_4 від 17.02.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1