печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/53602/24-к від 11.12.2024 за результатами розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.03.2022,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.03.2022.

11.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.03.2022 - задоволено.

Скасовано арешт, накладений Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.03.2022, на майно (комплекс виробничих будівель та споруд: цех№13, цех №14, котельня) що належить ПрАТ «Вінницяпобутхім», розташованого за адресою Вінницька область, м.Вінниця, вул Академіка Янгеля, 4, а саме:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа (кв.м)
1А Адмінбудівля1977.9
2А1 Перехід
3Б Цех11245.2
4п/Б Підвал
5Б1 Прибудова
6Б2 Прибудова
7Б3 Прибудова
8Б4 Прибудова
9Б5 Прибудова
10Б6 Прибудова
11Б7 Транспортер
12В Склад890,8
13В1 Гараж
14В2 Прибудова
15Г Зливна станція578,4
16Г1 Прибудова
17Ц Станція нейтралізації
18Х Сховище
19 №10Цистерна
20Е Адмінбудівля3419,7
21Е1 Пішохідна галарея
22Ж Виробничий корпус20139,4
23В3 Прибудова
24Ж4 Прибудова
25 Рампа
26Ж1 Виробничий корпус з відділенням сульфат.
27Ж5 Навіс
28Ж2 Склад рідкої сировини
29З Насосна131,7
30Л Насосна станція108,6
31М Насосна станція268,2
32Р Розтарка366,2
33Р1 Гараж
34Р2 Кладова
35С Прохідна18,9
36Н Зливна станція409,7
37Н1 Зливна станція
38О Прохідна транспортна8,3
39П Котельня501,1
40П1 Склад
41Ч Склад масел51
42Щ Склад картону834,2
43 Рампа
44Ш Насосна станція69,1
45Я Насосна станція
56К РТП-35
47Ю Кіоск «Грань»
48 №1Огорожа
49 №2Цистерна

Скасовано заборону на відчуження, розпорядження та користування майном що належить ПрАТ «Вінницяпобутхім», а саме:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа (кв.м)
1А Адмінбудівля1977.9
2А1 Перехід
3Б Цех11245.2
4п/Б Підвал
5Б1 Прибудова
6Б2 Прибудова
7Б3 Прибудова
8Б4 Прибудова
9Б5 Прибудова
10Б6 Прибудова
11Б7 Транспортер
12В Склад890,8
13В1 Гараж
14В2 Прибудова
15Г Зливна станція578,4
16Г1 Прибудова
17Ц Станція нейтралізації
18Х Сховище
19 №10Цистерна
20Е Адмінбудівля3419,7
21Е1 Пішохідна галарея
22Ж Виробничий корпус20139,4
23В3 Прибудова
24Ж4 Прибудова
25 Рампа
26Ж1 Виробничий корпус з відділенням сульфат.
27Ж5 Навіс
28Ж2 Склад рідкої сировини
29З Насосна131,7
30Л Насосна станція108,6
31М Насосна станція268,2
32Р Розтарка366,2
33Р1 Гараж
34Р2 Кладова
35С Прохідна18,9
36Н Зливна станція409,7
37Н1 Зливна станція
38О Прохідна транспортна8,3
39П Котельня501,1
40П1 Склад
41Ч Склад масел51
42Щ Склад картону834,2
43 Рампа
44Ш Насосна станція69,1
45Я Насосна станція
56К РТП-35
47Ю Кіоск «Грань»
48 №1Огорожа
49 №2Цистерна

04.02.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/53602/24-к від 11.12.2024 за результатами розгляду клопотання ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.03.2022.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описки, яка зазначена в тексті ухвали, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено дату ухвали, якою накладено арешт «12.11.2022» замість вірної «12.07.2022» вказана описки підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/53602/24-к від 11.12.2024 за результатами розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.03.2022 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/53602/24-к від 11.12.2024 за результатами розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.03.2022.

По тексту ухвали невірно зазначити дату ухвали, якою накладено арешт: «12.07.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1