Справа № 579/303/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про арешт, тимчасово вилученого в ході проведення 25.02.2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст.234, 235, 236 КПК України, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , майна, а саме:

- стаканчик з білою речовиною,

- стаканчик з білою речовиною,

- стаканчик з білою речовиною,

- 24 таблетки білого кольору,

- лист призначення та отримання метадону на ім`я ОСОБА_4 ,

- бланк заяви на постановку на облік та чек про оплату від 25.01.2025 року,

- два шприца з голками об`ємом по 20 мл.,

- 2 банківські картки Райфайзен № НОМЕР_1 та Ощад № НОМЕР_2 ,

- 1 купюра номіналом 50 грн. ЕГ5435231,

- мобільний телефон моторола,

- мобільний телефон хуавей,

- мобільний телефон самсунг GT-E1200I EMEI НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон Сігма EMEI1 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4

- 2 банківські картки Приват Банк № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,

- грошові кошти в сумі 740 грн.: 1 купюра номіналом 500 грн. АГ8182882, 1 купюра номіналом 200 грн. ЄА1138217, 2 купюри номіналом 20 грн. ЕЕ8022624, ЕВ5466258, які належать ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 02.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України. (а.с.3).

Так, в кінці січня 2025 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на програмі замісної терепії у ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє» за адресою: м.Конотоп, вул.М. Амосова, буд.4, отримав призначення для придбання 40 таблеток Метадон-ЗН, які цього дня придбав в одній з аптек м.Конотоп та в подальшому привіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, зберігати їх з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 14.02.2025 року у денний період доби, ОСОБА_4 перебуваючи у підїзді буд. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_6 за 500 грн. 5 таблеток «Метадон ЗН».

Відповідно до висновку експерта від 21.02.2025 року в складі наданих на дослідження 5 таблеток виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону (безводної основи) в 5 таблетках 0,1041 г.

17.02.2025 року у денний період доби ОСОБА_4 перебуваючи у на програмі замісної терепії у ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє» за адресою: м.Конотоп, вул.М.Амосова, буд.4, отримав призначення для придбання 40 таблеток Метадон-ЗН, які цього дня придбав в одній з аптек м.Конотоп та в подальшому привіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, зберігати їх з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25.02.2025 року у денний період доби, ОСОБА_4 перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за 200 грн. 2 таблетки «Метадон ЗН».

Відповідно до висновку експерта від 26.02.2025 року в складі наданих на дослідження 2 таблетках, міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

25.02.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10.02.2025, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення предмету та знаряддя вчинення злочину. (а.с.7). За результатами проведеного обшуку виявлено та тимчасово вилучено наступні речі:

- стаканчик з білою речовиною,

- стаканчик з білою речовиною,

- стаканчик з білою речовиною,

- 24 таблетки білого кольору,

- лист призначення та отримання метадону на ім`я ОСОБА_4 ,

- бланк заяви на постановку на облік та чек про оплату від 25.01.2025 року,

- два шприца з голками об`ємом по 20 мл.,

- 2 банківські картки Райфайзен № НОМЕР_1 та Ощад № НОМЕР_2 ,

- 1 купюра номіналом 50 грн. ЕГ5435231,

- мобільний телефон моторола,

- мобільний телефон хуавей,

- мобільний телефон самсунг GT-E1200I EMEI НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон Сігма EMEI1 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4

- 2 банківські картки Приват Банк № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,

- грошові кошти в сумі 740 грн.: 1 купюра номіналом 500 грн. АГ8182882, 1 купюра номіналом 200 грн. ЄА1138217, 2 купюри номіналом 20 грн. ЕЕ8022624, ЕВ5466258, які належать ОСОБА_5 .

25.02.2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені в ході проведеного обшуку предмети - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2025 року.

26.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України. (а.с.14-15)

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначає, що є власницею двох карток Приват Банку №498899, № НОМЕР_6 , що підтверджується випискою з АТ КБ «Приват Банк» та грошових коштів у сумі 740 грн., які до дій ОСОБА_4 не мають ніякого відношення, тому проти арешту майна, а саме: її банківських карток та грошових коштів, заперечує.

Власник майна ОСОБА_4 про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000004 від 02.01.2025 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Власником двох банківських карток Приват Банк № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та грошових коштів в сумі 740 грн.: 1 купюра номіналом 500 грн. АГ8182882, 1 купюра номіналом 200 грн. ЄА1138217, 2 купюри номіналом 20 грн. ЕЕ8022624, ЕВ5466258 є ОСОБА_5 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст.174 КПК України.

Враховуючи, що дві банківські картки Приват Банк № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та грошові кошти в сумі 740 грн. належать ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне повернути їх власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004, внесеному 02.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 25.02.2025 року, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст.234, 235, 236 КПК України, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- стаканчик з білою речовиною,

- стаканчик з білою речовиною,

- стаканчик з білою речовиною,

- 24 таблетки білого кольору,

- лист призначення та отримання метадону на ім`я ОСОБА_4 ,

- бланк заяви на постановку на облік та чек про оплату від 25.01.2025 року,

- два шприца з голками об`ємом по 20 мл.,

- 2 банківські картки Райфайзен № НОМЕР_1 та Ощад № НОМЕР_2 ,

- 1 купюра номіналом 50 грн. ЕГ5435231,

- мобільний телефон моторола,

- мобільний телефон хуавей,

- мобільний телефон самсунг GT-E1200I EMEI НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон Сігма EMEI1 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Дві банківські картки Приват Банк № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 та грошові кошти в сумі 740 грн.: 1 купюра номіналом 500 грн. АГ8182882, 1 купюра номіналом 200 грн. ЄА1138217, 2 купюри номіналом 20 грн. ЕЕ8022624, ЕВ5466258, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1