"10" березня 2025 р. Справа № 363/4293/24
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншим судом у кримінальному провадженні № 0001601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001601 від 28 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.08.2024 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду. Судове засідання по справі призначено на 13.03.2025 року на 14 год. 00 хв. Згідно встановленого порядку дослідження доказів у судовому засіданні від 13.03.2025 року заплановано проведення допиту свідка ОСОБА_3 .

07.03.2025 року від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання від 13.03.2025 року та інших судових засідань (у разі необхідності) у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська. Заява мотивована тим, що місце проживання свідка ОСОБА_3 знаходиться поза межами Київської області, що з урахуванням стану здоров`я, віку ОСОБА_3 , а також введення на всій території України воєнного стану позбавляє свідка можливості вчасно особисто з`явитися до суду. Найбільш територіально наближеним до місця проживання свідка є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, до якого ОСОБА_3 може прибути для забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У листі ВС від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» у п. 7 було зазначено, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів. При цьому потрібно звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 року, наданого Європейською комісією з питань ефективного правосуддя, встановлюється, що залежно від вимог національного законодавства, учасники можуть брати участь у слуханні, що проводиться в режимі відеоконференції, перебуваючи в залах суду, місцях позбавлення волі, приміщеннях юридичних фірм або інших безпечних місцях. При цьому перелік місць, з яких має забезпечуватися можливість участі в судовому засіданні, що проводиться в режимі відоеконференції, не є вичерпним та не обов`язково прив`язується до приміщення іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 13.03.2025 року на 14 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська. Участь свідка у судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з іншим судом задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13.03.2025 року на 14 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0001601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України, проводити у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2025 року на 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, а також присягу свідка.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1