Справа № 639/8039/24
Провадження № 1-кп/639/527/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024 за №0000232, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх осіб з інвалідністю не має, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи прихильником антиукраїнської політики російської федерації та антиукраїнської пропаганди, вчинила кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та основ національної безпеки України за наступних обставин:

Так, у невстановлену точну дату та час під час досудового розслідування але не пізніше 25.05.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на поширення та публічне використання комуністичної символіки з використанням засобів масової інформації, а саме у вигляді дописів з фотографіями, які вона особисто поширювала в соціальній мережі «Facebook», де в неї був створений акаунт « ОСОБА_5 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 яка є платформою спільного доступу до інформації, тобто є засобом, призначеним для публічного поширення користувацької інформації в будь якій формі в всесвітній мережі Інтернет та у відповідності до Законів України «Про електронні комунікації», «Про медіа» і «Про інформацію», є медія (засобом масової інформації), у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 25.05.2023, діючи умисно використовуючи персональний електронний засіб HUAWEI GR 5 2017 BLL L21 (мобільний телефон ) під`єднаний до мережі Інтернет із власного акаунту « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Facebook», доступ до інформації на якому не обмежений, є загальнодоступним, тобто цей акаунт, є загальновідомим засобом масової інформації, за допомогою якого така інформація поширюється до необмеженого/невизначеного кола осіб, поширила загальнодоступну публікацію з фотографією за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на якій зображено прапор СРСР з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Вказана публікація з фотографією за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до висновку судового експерта №3170/24 від 24.09.2024 за результатами проведення мистецтвознавчої експертизи, що у наданій на дослідження фотографії публікації, яка була поширена на особистому акаунті « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 - міститься зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму. Зазначена публікація являється пропагандою комуністичного тоталітарного режиму.

Надалі, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, повторно вчинила новий злочин проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку:

Так, у невстановлену точну дату та час під час досудового розслідування але не пізніше 28.05.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на поширення та публічне використання комуністичної символіки з використанням засобів масової інформації, а саме у вигляді дописів з фотографіями, які вона особисто поширювала в соціальній мережі «Facebook», де в неї був створений акаунт « ОСОБА_5 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 яка є платформою спільного доступу до інформації, тобто є засобом, призначеним для публічного поширення користувацької інформації в будь якій формі в всесвітній мережі Інтернет та у відповідності до Законів України «Про електронні комунікації», «Про медіа» і «Про інформацію», є медіа (засобом масової інформації), у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 28.05.2023, діючи умисно використовуючи персональний електронний засіб HUAWEI GR 5 2017 BLL L21 (мобільний телефон ) під`єднаний до мережі Інтернет із власного акаунту « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Facebook», доступ до інформації на якому не обмежений, є загальнодоступним, тобто цей акаунт, є загальновідомим засобом масової інформації, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб, повторно поширила загальнодоступну публікацію з фотографією за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 на якій зображено прапор і герб СРСР, з дописом «Пока серце моё будет биться я буду гордится страной в которой мне суджено было родиться! Моя Родина СССР», з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконала усі необхідні дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на поширення, публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчинене повторно, з використанням засобів масової інформації.

Вказана публікація з фотографією за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до висновку судового експерта №3170/24 від 24.09.2024 за результатами проведення мистецтвознавчої експертизи, що у наданій на дослідження фотографії публікації, яка була поширена на особистому акаунті « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 - міститься зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму. Зазначена публікація являється пропагандою комуністичного тоталітарного режиму.

Надалі, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, повторно вчинила новий злочин проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку:

Так, у невстановлену точну дату та час під час досудового розслідування але не пізніше 02.08.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на поширення та публічне використання комуністичної символіки з використанням засобів масової інформації, а саме у вигляді дописів з фотографіями, які вона особисто поширювала в соціальній мережі «Facebook», де в неї був створений акаунт « ОСОБА_5 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 яка є платформою спільного доступу до інформації, тобто є засобом, призначеним для публічного поширення користувацької інформації в будь якій формі в всесвітній мережі Інтернет та у відповідності до Законів України «Про електронні комунікації», «Про медіа» і «Про інформацію», є медія (засобом масової інформації), у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 02.08.2023, діючи умисно використовуючи персональний електронний засіб HUAWEI GR 5 2017 BLL L21 (мобільний телефон ) під`єднаний до мережі Інтернет, із власного акаунту « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Facebook», доступ до інформації на якому не обмежений, є загальнодоступним, тобто цей акаунт, є загальновідомим засобом масової інформації, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб, повторно поширила загальнодоступну публікацію з фотографією та коментарем до неї « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 на якій зображено прапор СРСР, червона п?ятикутна зірка, поєднання серпа і молота та шеврон вдвсрср з дописом «Здравия желаю? Ветераны ВДВ! Сердце рвётся вверх? В облака/ Юность снова зовёт и зовёт…», з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконала усі необхідні дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на поширення, публічне використання символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну, вчинене повторно з використанням засобів масової інформації та символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Вказана публікація з фотографією за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до висновку судового експерта №3170/24 від 24.09.2024 за результатами проведення мистецтвознавчої експертизи, що у наданій на дослідження фотографії публікації, яка була поширена на особистому акаунті « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 - міститься зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму. Зазначена публікація являється пропагандою комуністичного тоталітарного режиму.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1 КК України, зібраними матеріалами справи, необхідність призначення останній покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України без конфіскації майна, а також про наявність підстав для застосування положень ст. 75 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-1 КК України, визнала у повному обсязі, повністю підтвердила фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надала пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Показання обвинуваченої є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності її позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-1 КК України, тобто виготовлення, поширення та публічне використання комуністичної символіки та пропаганда комуністичного тоталітарного режиму, вчинене повторно з використанням засобів масової інформації.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, пенсіонерка, має постійне місце проживання, будь-яких осіб на утриманні не має, раніше не судима.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КК України суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та їх наслідки, особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима,на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, пенсіонерка,не заміжня, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора щодо виду та розміру покарання, а також про можливість застосування положень ст. 75 КК України, вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі, та про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв`язку із чим вона може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої судом не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1 КК України, та призначити їй покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати:

- за проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 2754 від 25.07.2024 в розмірі 17417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 44 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2024 у справі № 639/7362/24, провадження № 1-кс/639/1512/24 на майно, яке було вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон HUAWEI GR5 2017 BLL-L21 SIM НОМЕР_1 , чорно-помаранчеву стрічку скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон HUAWEI GR5 2017 BLL-L21 SIM НОМЕР_1 конфіскувати у дохід держави;

- чорно-помаранчеву стрічку знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1