УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 30 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

«14» квітня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 30 квітня 2024 року.

«16» квітня 2025 року клопотання та додані до нього документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.04.2025 року).

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту скарги скаржник звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 30 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови дізнавача, при цьому, будь - якого обгрунтування щодо об`єктивних причин внаслідок яких вказаний строк було пропущено, скарга не містить.

Крім того, скарга містить у собі обгрунтування щодо порушення (на його думку) дізнавачем вимог ст. 214 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, однак, будь - якої заяви щодо вчинення кримінального правопорушення не додано, а прохальна частина скарги містить у собі саме вимоги щодо скасування постанови дізнавача про часткову відмову у задоволенні клопотання від 30 квітня 2024 року, а також зобов`язання дізнавача вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

При цьому, слідчий суддя враховує, що процесуальні строки є важливим інструментом забезпечення правової визначеності, яка в свою чергу є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо , зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З врахуванням того, що оскаржувана постанова винесена дізнавачем майже рік тому, скаржник обізнаний щодо її винесення протягом цього строку, будь - яких підстав, які б перешкоджали скаржнику звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою у встановлений КПК України строк у скарзі не наведено, як і не наведено будь - якого обгрунтування щодо поновлення встановлених строків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку для подання скарги задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що скарга подана з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України і слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення встановленого КПК України строку, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 206, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 30 квітня 2024 року, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1