Справа № 592/4115/25
Провадження № 1-кс/592/1921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148 від 22.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 13.03.2025 під час обшуку житла, яке належить ОСОБА_5 та в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого слідчим визначено в клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.04.2024 до відділу поліції №1 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) про те, що 21.04.2024 року близько 10:00 год. в мережі Інтернет на сайті ОЛХ вона знайшла оголошення про продаж батуту дитячого, якого мала намір придбати. В подальшому, з номеру телефону НОМЕР_3 з нею зв`язалась особа на ім`я ОСОБА_8 та продавець прислав посилання для здійснення оплати через ОЛХ - доставку (звязок здійснювався через меседжер Вайбер і звичайний мобільний звязок). Перейшовши по отриманому посиланню, ОСОБА_7 ввела всі дані своєї банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 та код який їй надійшов, в наслідок чого з вказаної картки були списані грошові кошти в загальній сумі 9000 грн. (в кількості трьох транзакцій в сумі 3000 грн.), які були переказані на картку № НОМЕР_5 , чим ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди. ЄО №2404.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 22.04.2024 року були внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено обшук житла, яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 та в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності 2 понятих та із застосування технічних засобів, а саме: відеокамера Panasonic FULL HD з записом на флеш носій, на підставі ухвали №592/3678/25 слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_9 від 06.03.2025, в ході чого було виявлено та вилучено майно, перелік якого слідчим визначено в клопотанні.

Враховуючи викладене, та те що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності невстановленої особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі в яких не заперечували проти накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

22.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 13.03.2025, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2025 проведено обшук житла, яке належить належить ОСОБА_5 та в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено майно, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий судд

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2025 під час обшуку житла, яке належить ОСОБА_5 та в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Ноутбук «Asus» S/N: D4NXCY558511189, без паролю, а також зарядний пристрій до ноутбука S/N: D4NXCY558511189 чорного кольору;

- Флеш-носій чорного кольору без напису на поверхні;

- Флеш-носій чорного кольору без напису на поверхні;

- Флеш-носій чорного кольору із написом на поверхні «3266 SANDISK»;

- Флеш носій синього кольору із написом «Data Traveler 102»;

- Банківська карта АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон чорного кольору без акумулятора марки «Sigma» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

- Мобільний телефон золотистого кольору без акумулятора марки «MAXVI» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

- Мобільний телефон чорного кольору без акумулятора марки «BRAVIS» ІМЕІ1: НОМЕР_11 ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

- Сім картка «Джинс» із номером на поверхні НОМЕР_13 ;

- Мобільний телефон срібного кольору без акумулятора марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_14 ;

- Мобільний телефон бордового кольору без акумулятора марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_15 ;

- Мобільний телефон чорного кольору без акумулятора марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_16 ;

- Системний блок чорного кольору із написом на поверхні «SVERAST GAME 9035» S/N 662468.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1