Справа № 712/7970/24
Провадження 1-кп/712/347/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000781від 12.06.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Домантове, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, пенсіонером, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.11.2015 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75, 104 КК України;

- 18.07.2016 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 11.10.2018 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 23.06.2020 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн; 09.11.2021 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області покарання у виді штрафу замінено на 100 годин громадських робіт;

- 20.10.2021 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 21.04.2022 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 3 роки позбавлення волі;

- 08.02.2023 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 3 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі; 27.12.2023 Богунським районним судом м. Житомира звільнено умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 3 дні.

- 02.04.2024 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України; 17.02.2025 Черкаським апеляційним судом в частині покарання залишено без змін.;

-31.10.2024 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ч. 1,4 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.06.2024 в невстановлений період часу перебуваючи за адресою: місто Черкаси, Черкаської області, по вулиці Володимира Великого, а саме неподалік р. Дніпро незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме знайшов на землі один полімерний пакетик із кристалічною речовиною та залишив його зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту

Так 12.06.2024, близько 12 год. 26 хв., перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, по вулиці Володимира Великого, навпроти будинку 98, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , був зупинений дільничними офіцерами поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції, яким в ході перевірки у нього документів, повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини та при цьому повідомив, що дані речовини належать йому.

12.06.2024 перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, по вулиці Володимира Великого, навпроти будинку 98 під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України було виявлено та вилучено один полімерний пакетик з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/9013 НЗПРАП від 14.06.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,404 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорю валися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, засуджений за аналогічний злочин та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2024, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідним застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався та підстав його обирати на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1 514 грн. 56 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2024, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень цим вироком, покарання, відбуте частково за попереднім вироком, з часу набранням законної сили вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2024 по час набрання законної сили даним вироком.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід, не обирався та підстав його обрання на цьому етапі відсутній.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1 514 грн. 56 грн.

Речові докази, які передано на відповідальне зберігання до камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме сейф-пакету ICR0201977 з вмістом одного полімерного пакетика з кристалічною речовиною, яка, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,404г. - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1