Справа № 185/709/25
Провадження № 1-кс/185/314/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за № 0000107,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за № 0000107.

Відповідно до зазначеного клопотання СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000107 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матрос ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді водія заправки військової частини НОМЕР_1 , 21 січня 2024 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у лісовому масиві за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , за GPS-координатами 48.241153 35.543225 Е, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився всередині палатки, де лежав на землі. Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_5 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_7 , в результаті якої у нього сформувався злочинний умисел, спрямований на його умисне вбивство. Діючи з прямим умислом, з метою спричинення смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю штурмову гвинтівку «Кольт М4Е1» калібру 5,56 маркування УА1-001653, дослав патрон до патронника та, лежачи на спині, спрямував ствол закріпленої за ним вогнепальної зброї - штурмову гвинтівку «Кольт М4Е1» калібру 5,56 маркування НОМЕР_2 , в область голови ОСОБА_7 , який в цей час стояв спиною до ОСОБА_5 , умисно натиснув на спусковий гачок, здійснивши постріл в голову. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що постріл з вогнепальної зброї з урахуванням локалізації поранень (в безпосередній близькості до життєво важливого органу голови) пошкодить життєво важливий орган та викличе масивну крововтрату, яка в свою чергу неминуче призведе до бажаної мети у виді смерті ОСОБА_7 і усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 і бажав їх настання, враховуючи наведені вище обставини та обстановку на момент вчинення злочину.

В результаті пострілу потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого кульового дотичного поранення передньої поверхні шиї зі значним дефектом м`яких тканин, утворилося від дії компактних снарядів (кулі), що володіли високою кінетичною енергією та пробивною дією внаслідок дії вогнепальної зброї по дотичній в область передньої поверхні шиї, що за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Так, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як куля пройшла поряд з життєво важливим органом (головою) потерпілого, не зачепивши в силу випадкового збігу обставин та своєчасному наданні медичної допомоги ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

22.01.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

24.01.2025 слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2025.

18.03.2025 постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 22.04.2025.

20.03.2025 слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2025.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- висновком судової вибухово-технічної експертизи від 06.02.2025 № СЕ-19/104-25/4159-ФХВР;

- висновком судової експертизи зброї від 26.03.2025 № СЕ-19/104-25/12027-БЛ;

- висновком судово-медичної експертизи від 20.03.2025 № 180пв/23;

- висновком судово-медичної експертизи від 20.03.2025 № 181пв-Д;

- висновком судово-медичної експертизи від 20.03.2025 № 182пв-Д;

- висновком судової вибухово-технічної експертизи від 28.02.2025 № СЕ-19/104-25/3844-ФХВР;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 22.04.2025, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: додатково допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та провести з ними додаткові слідчі експерименти; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, яка призначена26.02.2025; долучити висновок судово-балістичної експертизи, яка призначена 25.03.2025; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність. Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та передати останні до суду.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_11 до вчинення ним кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваних, потрібен строк не менше 5 місяців.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 22.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

22 січня 2025 року солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

29 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 від 18 березня 2025 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22 квітня 2025 року включно.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, в тому числі додатково допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та провести з ними додаткові слідчі експерименти; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, яка призначена26.02.2025; долучити висновок судово-балістичної експертизи, яка призначена 25.03.2025; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність. Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та передати останні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 22 квітня 2025 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за № 0000107, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2025 року до п`яти місяців, а саме до 22 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1