Єдиний унікальний № 510/1448/21
Провадження № 1-кп /510/128/25
У Х В А Л А

27.02.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2ст.204, ч.1ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2ст.204, ч.1ст.209 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 27.02.2025 р. на 11:15 год.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання № 2640 від 25.04.2024 р., в якому вин просить суд проводити наступні судові засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету ОСОБА_5 та власних технічних засобів, у зв`язку із тим, що він знаходиться поза межами України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції з обвинувачим є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції з обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.336,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про надання можливості проводити наступні судові засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та власних технічних засобів - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2ст.204, ч.1ст.209 КК України - здійснювати наступні судові засідання в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференції з обвинуваченим ОСОБА_5 за допомогою Електронного кабінету ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та власних технічних засобів.

Доручити обвинуваченому ОСОБА_5 за допомогою свого Електронного кабінету ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та власних технічних засобів, забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції на наступні судові засідання, на підставі ч.3 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1