Справа № 760/9481/17
Провадження № 1-кп/4910/34/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

захисників - адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000106 від 15.02.2017, № 0000602 від 07.09.2017 стосовно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України;

ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_22 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_23 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000106 від 15.02.2017, № 0000602 від 07.09.2017 стосовно ОСОБА_23 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,

установив:

І. Історія провадження

17.09.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2017 за № 0000106, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2021 у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 02.04.2024 матеріали кримінального провадження № 0000106 від 15.02.2017 об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000602 від 07.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою суду від 16.07.2024 судове провадження з розгляду об`єднаного кримінального провадження за № 0000106 від 15.02.2017, № 0000602 від 07.09.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_22 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України зупинено до його звільнення з військової служби.

11.03.2025 колегією суддів (далі - Суд) у межах об`єднаного кримінального провадження, на підставі наданих у судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_23 - адвокатом ОСОБА_21 пояснень щодо стану здоров`я та тяжкої хвороби обвинуваченого, поставлено на вирішення питання щодо зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_23 .

ІІ. Позиції учасників провадження

Захисник обвинуваченого ОСОБА_23 - адвокат ОСОБА_21 зазначив, що рідні обвинуваченого повідомили, що завдяки гуманітарній місії його вдалось вивезти та розмістити у лікарні в м. Берн (Швейцарія), а вчора (10.03.2025) ОСОБА_23 було відмовлено у оперативному втручанні та наразі він проходить курси хіміотерапії. Коли у його розпорядженні будуть відповідні медичні документи, він надасть їх до суду. Наразі підтверджуючим документом хвороби ОСОБА_23 є консультативний висновок, де зазначені діагноз та тяжкість його хвороби. У подальшому, які б документи він не надав, вони лише констатуватимуть, де особа перебуває - на лікуванні або ж вдома з таким діагнозом. Враховуючи ці обставини, вважає за можливе розглянути та заявляє клопотання про зупинення провадження в порядку ч. 1 ст. 335 КПК України. Також, у ході судового засідання просив долучити до матеріалів справи заяву, складену за результатом його спілкування з підзахисним, під час якої ОСОБА_23 повідомив, що він не заперечує аби провадження стосовно нього зупинили та повідомив, що у разі наявності у нього можливості особистої участі у судових засіданнях, він би був присутнім на них особисто.

Також, адвокатом ОСОБА_21 надано акт узгодження правової позиції з підзахисним ОСОБА_23 , де зазначено, що ОСОБА_23 надає дозвіл щодо зупинення провадження стосовно нього (спілкування здійснювалось у месенджері «Вайбер») (Вх. № 10376/25 від 11.03.2025).

Захисник ОСОБА_24 та ОСОБА_17 підтримали позицію щодо зупинення провадження за обвинуваченням ОСОБА_23 . Додали, що письмова заява із погодженою позицією обвинуваченого може бути врахована під час прийняття рішення щодо зупинення провадження, оскільки таке клопотання виникло раптово.

Захисник ОСОБА_25 підтримала позицію щодо зупинення провадження за обвинуваченням ОСОБА_23 , оскільки захисником надані достатні відомості про стан здоров`я та тяжку хворобу обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_15 вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_23 з огляду на його стан здоров`я та поставлений діагноз. Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала позицію свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вирішення цього питання залишили на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_20 не заперечувала щодо зупинення провадження за обвинуваченням ОСОБА_23 . Разом з тим, звертає увагу на те, що до суду надана довідка про хворобу, яка, на думку учасників, напевно є тяжкою, але документального підтвердження її тяжкості немає.

Інші учасники з боку захисту не заперечували щодо зупинення провадження стосовно обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо зупинення провадження за обвинуваченням ОСОБА_23 , у зв`язку з його тяжкою хворобою.

Від представника потерпілого/цивільного позивача - адвоката ОСОБА_26 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника АТ «Укргазвидобування» (Вх. 9955/25 від 10.03.2025).

ІІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка суду

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, Суд дійшов таких висновків.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Відповідно до положення ч. 1 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим не доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Карт проти Туреччини», «Штеґмюллер проти Австралії», «Вемхоф проти Німеччини»).

Так само має бути проведений і завершений протягом розумного строку судовий розгляд, який здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 318 КПК України).

Відповідно до наявної у матеріалах справи медичних документів, ОСОБА_23 діагностовано, зокрема, злоякісне новоутворення внутрішнього органу з ускладненням (детальний діагноз у змісті цієї ухвали не відображається, оскільки це є лікарською інформацією та стосується особистого життя особи).

Окрім того, учасники кримінального провадження неодноразово під час судових засідань зазначали про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_23 , його погіршення чи покращення, а також про необхідність лікування шляхом оперативного втручання (в якому, за словами адвоката ОСОБА_21 , 10.03.2025 було відмовлено в лікарні м. Берн, Швейцарська Конфедерація), а також проходження курсів хіміотерапії. На переконання учасників провадження, наявне у ОСОБА_23 захворювання є тяжким і може перешкоджати розгляду справи, оскільки він проходить інтенсивний курс хіміотерапії та не має можливості бути особисто присутнім у судових засіданнях у цій справі.

Отже, безсумнівно, обвинувачений ОСОБА_23 має тяжку тривалу хворобу та не має об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, враховуючи зазначені вище відомості та проходження ним курсів хіміотерапії. Про ці обставини у судовому засіданні особисто повідомив його захисник - адвокат ОСОБА_21 . Більш того, адвокат зазначив, що обвинувачений не заперечує щодо зупинення провадження за його обвинуваченням та наголосив, що у разі можливості особистої участі у судових засіданнях він був би присутнім на них.

Частиною першою статті 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Разом з тим, судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні здійснюється за участі восьми інших обвинувачених (провадження стосовно ОСОБА_22 зупинено, у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації), а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які прибувають в кожне судове засідання та за присутності яких суд має об`єктивну можливість продовжувати судовий розгляд.

Обставини, що склались, а також об`єктивну неможливість обвинуваченого ОСОБА_23 , у зв`язку з його хворобою та проходженням курсів хіміотерапії, брати участь у судових засіданнях, де його участь відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України є обов`язковою, призводять до того, що подальший судовий розгляд у цьому провадженні виявиться неможливим на невизначений час, зокрема до моменту виникнення об`єктивної можливості участі обвинуваченого у судових засіданнях, видужання обвинуваченого, визначити період для чого, навіть приблизно, на сьогодні неможливо.

Такі обставини, на переконання Суду, можуть призвести до порушення прав інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні на справедливий судовий розгляд у розумні строки, передбачені ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та створити ситуацію, за якої обвинувачені особи у цьому провадженні будуть невизначений час піддаватися кримінально-процесуальному примусу та перебуватимуть у стані невідомості щодо результатів кримінальних звинувачень проти них.

Враховуючи зазначені обставини, значну кількість обвинувачених у об`єднаному кримінальному провадженні, характер та обсяг висунутих їм обвинувачень, Суд дійшов висновку, що судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_23 , у зв`язку з його захворюванням на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, слід зупинити до його видужання, а судове провадження стосовно інших обвинувачених - продовжити, що, у свою чергу, відповідає положенням ч. 1 ст. 335 КПК України та забезпечуватиме інтереси обвинувачених осіб в частині розгляду справи у розумний строк.

У разі видужання обвинуваченого ОСОБА_23 або виникнення у нього реальної можливості брати участь у судових засіданнях, обвинувачений та його захисник або інший учасник кримінального провадження, якому стане відомо про такі обставини, мають передбачені законом повноваження ініціювати перед судом питання відновлення судового провадження.

Щодо питання виділення матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_23 в окреме провадження, Суд зазначає, що статтею 335 КПК України не передбачено обов`язкової вимоги щодо виділення матеріалів, які стосуються осіб, судове провадження стосовно яких зупинено.

На переконання Суду, виділення матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_23 в окреме провадження негативно вплине на повноту судового розгляду цієї судової справи, оскільки ОСОБА_23 висунуто обвинувачення в участі у злочинній організації, створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, у пособництві та у безпосередньому виконанні заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у складі злочинної організації, у пособництві вчиненню службовому підробленні, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому у складі злочинної організації, та у пособництві вчиненню фінансових операцій та безпосередньому вчиненню правочинів з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також у безпосередньому вчиненні дій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження таких коштів чи володіння ними, джерела їх походження, вчиненими в особливо великих розмірах у складі злочинної організації. Тобто, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_23 , за змістом обвинувального акта, вчинені у складі злочинної організації, до складу якої увійшли п`ять та більше осіб, з огляду на що виділення матеріалів, які стосуються ОСОБА_23 , може негативно відобразитись на повноті судового розгляду.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_23 необхідно зупинити, у зв`язку з захворюванням на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його видужання, а судове провадження стосовно інших обвинувачених у цьому провадженні - продовжити.

Керуючись ст. 323, 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження з розгляду об`єднаного кримінального провадження за № 0000106 від 15.02.2017, № 0000602 від 07.09.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_23 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, до його видужання.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3