Справа № 159/2144/22
Провадження № 1-кс/159/76/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування постанови про закриття кримінального провадження

23 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25.01.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 11.02.2022 року, -

в с т а н о в и в :

11.02.2022 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 були внесені відомості про те, що 01.02.2022 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України /т. 1 а.п. 1/.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25.01.2024 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення /т. 2 а.п. 112-118/.

Потерпіла ОСОБА_3 , не погодившись з цією постановою, оскаржила її до слідчого судді і просила її скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що вказана постанова є протиправною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування не проведено в повному об`ємі.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , як і сама потерпіла, скаргу підтримали з підстав, викладених в ній, та просили її задовольнити.

Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явились.

Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги, вважаючи оскаржувану постанову законною.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що оскаржувану постанову слід скасувати.

При цьому слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати дізнавач, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Однак, ці вимоги закону дізнавачем при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження виконані не в повній мірі.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування неодноразово дізнавачами виносились постанови про закриття даного кримінального провадження, які скасовувались або ж прокурором, або ж слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Зокрема, постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30.12.2022 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення /т. 1 а.п. 218-226/.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2023 року зазначену постанову дізнавача про закриття кримінального провадження скасовано з наведенням відповідних мотивів такого скасування /т. 1 а.п. 238/.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, мотиви прийняття такого рішення про закриття даного кримінального провадження є аналогічними, ідентичними (дослівними), що й в постанові дізнавача від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді від 23.01.2023 року.

Таким чином, в даному випадку дізнавач обмежився лише копіюванням попередніх мотивів закриття кримінального провадження, які були раніше визнані слідчим суддею неприпустимими, суперечливими для закриття даного кримінального провадження.

Отже, виносячи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, дізнавачем не в повній мірі було виконано ухвалу слідчого судді про скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, що, в свою чергу, свідчить про неповноту досудового розслідування.

З огляду на викладене, висновок дізнавача про відсутність в даній події складу кримінального правопорушення є очевидно передчасним та належним чином не обґрунтований.

Зазначене вище дає підстави слідчому судді прийти до переконливого висновку про те, що в ході досудового розслідування не проведено всіх можливих процесуальних та слідчих (розшукових) дій, в тому числі (за необхідності) й тих, на які вказує потерпіла, спрямованих на об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а тому на даний час винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

З врахуванням наведеного, після перевірки та встановлення всіх обставин справи, дізнавачу слід надати їм належну правову оцінку з покликанням на здобуті в ході досудового розслідування належні та допустимі докази, після чого прийняти вмотивоване рішення про наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25.01.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 11.02.2022 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 28 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1