Єдиний унікальний № 501/4695/24
Провадження № 1-кп/501/287/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000716 від 18.08.2024 р.

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_5 .

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Сузун Сузунського району Новосибірської області, який має середньо-технічну освіту, пенсіонер, одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суть питання, що вирішується

Захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що дає згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Потерпілий підтвердив, що між ним та обвинуваченим відбулося примирення, останній повністю відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Встановлені судом обставини

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , 18.08.2024 приблизно о 12.00 годині, керуючи технічно справним автомобілем LEXUS RX350, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись в світлу пору доби по сухому асфальтобетонному покриттю прилеглої до будинку №21 території, що по вул. В. Шума, у м. Чорноморськ, Одеської області, перед виїздом з прилеглої території на проїзну частину вул. В.Шума та виконанням маневру повороту ліворуч, проявив особисту неуважність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змінам, хоча зобов?язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, розпочавши рух, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників, здійснюючи виїзд з прилеглої території, не надав дорогу водієві мопеду «Sym X-pro», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух по проїзній частині вул. В.Шума, збоку вул. Парусна в напрямку вул. 1 Травня, тобто зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в наслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, маючи технічну можливість запобігти зазначеним наслідкам, чим порушив п.п. 2.3, 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому зовнішньої стінки лівої верхньощелепної пазухи без значного зміщення уламків, який супроводжувався скупченням крові у верхньощелепних пазухах зліва, крововиливів у склеру лівого ока, закритого перелому середньої третини діафізу лівої ліктьової кістки та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості і знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до даних довідки ІЦ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Санкція ч. 1 ст. 286 України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. (ч. 4 ст. 12 КК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 284 КПК України).

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Автомобіль, переданий на зберігання ОСОБА_6 необхідно вважати повернутим обвинуваченому.

Флеш накопичувач, визнаний речовим доказом, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Що стосується судових витрат на залучення експерта, то вони не можуть бути стягнуті з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Автомобіль вважати повернутим обвинуваченому.

Флеш носій необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1