Справа №211/721/25 Провадження № 1-кп/211/382/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09.01.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, приблизно на початку серпня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та рослинами є незаконними, з метою особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перебуваючи у балці неподалік будинку АДРЕСА_2, де побачив кущ дикорослої рослини коноплі. Свідомо знаючи, що з рослин коноплі можна виготовляти наркотичний засіб канабіс, у останнього виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс, для власного виживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, на початку серпня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи свої протиправні дії, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, знаходячись у балці неподалік будинку АДРЕСА_2 зірвав кущ коноплі, який ріс у балці, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, в той же день, а саме: на початку серпня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 переніс наркотичний засіб - канабіс до господарчої будівлі (кухні), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з метою висушування коноплі та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Через декілька днів (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), впевнившись, що листя коноплі сухе, ОСОБА_3 за допомогою рук перетер зірване ним листя коноплі та помістив до поліетиленового пакета, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для власного вживання.

09 січня 2025 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 взяв поліетиленовий пакет, в якому знаходилися подрібнені листя коноплі та 8 саморобних сигарет та пішов на рибалку.

У подальшому, в цей же день приблизно о 12 год. 29 хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області біля буд. №46 по вул. Джерельна м. Дружківка, після чого в період часу з 13 год. 32 хв. по 14 год. 10 хв. під час огляду поліетиленового пакету, який добровільно надав ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору природного походження та 8 саморобних сигарет.

Виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження масою 28,65г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 24,87г. Надані на експертизу подрібнені суміші речовини рослинного походження загальними масами 0,430г, 0,433г, 0,524г, 0,441г, 0,444г, 0,406г, 0,454г, 0,391г містять канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маси канабіса, в перерахунку на суху речовину, складають 0,255г, 0,245г, 0,240г, 0,220г, 0,270г, 0,220г, 0,265г, 0,230г відповідно. Загальна маса канабіса, в перерахунку на суху речовину становить 26,815г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що ураховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вичинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 6 367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/428-НЗПРАП від 15.01.2025.

Речові докази:

- речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 23,87 г та речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 0,016 г, 0,017 г, 0,021 г, 0,018 г, 0,020 г, 0,016 г, 0,015 г, 0,018 г, які залишилися після проведення експертизи та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 1-909 - знищити;

- карту пам`яті Toshiba microSD 8 GB, диск «DVD-R MastAK 4.7 GB», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1