Справа № 277/1243/24
УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, засудженого 09.09.2024 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

В поданні зазначено, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 10.10.2024 та 14.10.2024 був отриманий уповноваженим органом з питань пробації.

07 листопада 2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про те, що йому необхідно у місячний строк після набрання вироком суду законної сили сплатити встановлений судом штраф.

07 листопада 2024 року за місцем проживання засудженого проведено бесіду, в ході якої встановлено, що ОСОБА_4 , на даний час офіційно ніде не працює, проживає за рахунок коштів, які отримує виконуючі сезонні роботи в односельчан, власного майна та заощаджень не має. Також ОСОБА_4 повідомив, що не має можливості сплатити штраф у сумі 5100,00 грн., а також не спроможний сплатити штраф частинами і просив вирішити питання щодо заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Станом на 11.11.2024 ОСОБА_4 до Звягельського РС №2 документ про сплату штрафу не надав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

До суду від начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, про що надала суду заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 коп.

Даний вирок набрав законної сили 10.10.2024 та перебуває на виконанні Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.1 ст.53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

З часу набрання вироком законної сили 10.10.2024, до часу розгляду подання у ОСОБА_4 залишився несплачений штраф.

З копії пояснення ОСОБА_4 від 07.11.2024, яке відібране начальником Звягельського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та додане до подання, вбачається, що на даний час ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, проживає за рахунок коштів, які отримує виконуючі сезонні роботи в односельчан, власного майна та заощаджень не має. Також він повідомив, що не має можливості сплатити штраф у сумі 5100,00 грн. та не спроможний сплатити штраф частинами, а тому просив вирішити питання щодо заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При визначенні строку громадських робіт суд враховує, що виходячи з правил визначення їх строку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України, такий час повинен становити 300 годин (5100 грн. відповідає 300 установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

При цьому суд враховує, що положення ч.5ст. 53 КК України, не встановлюють обмежень, щодо кількості годин при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, а такі обмеження стосуються лише розміру штрафу до якого може бути застосовано таку заміну - не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Однак, ч. 2ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Крім того, суд враховує, що даних про неможливість застосування такого виду покарання до засудженого, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, в ході розгляду подання не встановлено.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність підстав для розстрочки виплати штрафу та зазначені положення закону, які обмежують максимальний розмір покарання у виді громадських робіт, суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 коп. на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 коп., на покарання у виді на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1