У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001869 від 30 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до постанов суддів у справах № 211/394/24 (провадження № 3/211/613/24), а також матеріалів адміністративних матеріалів, які стали підставою для прийняття рішень, з усіма додатками та відеозаписами.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 29 листопада 2024 року до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29 листопада 2024 року о 22.38 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21061 з д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який рішеннями Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 20 травня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 червня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 липня 2024 року позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років. Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Опитаний у порядку Закону України Про Національну поліцію ОСОБА_5 пояснив, що 29 листопада 2024 року здійснював керування транспортним засобом ВАЗ 21061 з д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поїздку в особистих справах. У подальшому він був зупинений працівниками патрульної поліції, та під час перевірки останніми було встановлено, що ОСОБА_5 позбавлено права керувати транспортними засобами, на підставі відповідного рішення суду.

У подальшому, 29 листопада 2024 року в період часу з 22.51 години по 23.30 годину було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поряд з будинком АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб ВАЗ 21061 з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, а також з поверхні кришки багажного відділення зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, з дерев?яною рукояттю коричневого кольору, без маркувань та чохлом чорного кольору.

Проведеним аналізом відкритих ресурсів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Судова Влада України) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (Єдиний державний реєстр судових рішень) було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права такого керування, а також за керування транспортним засобом з ознаками сп?яніння, зокрема:

- ІНФОРМАЦІЯ_6 у справах № 193/478/24 (провадження № 3/193/243/24), № 193/2040/24 (провадження № 3/193/815/24);

- ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 214/679/24 (провадження № 3/214/610/24);

- ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі № 211/394/24 (провадження № 3/211/613/24);

- ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі № 178/1747/24.

Отже, ОСОБА_5 систематично вчиняє порушення правил дорожнього руху, керуючи автомобілем, будучи позбавленим права такого керування відповідними судовими рішеннями, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що останній вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженню та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до постанов суддів у справах № 211/394/24 (провадження № 3/211/613/24), а також матеріалів адміністративних матеріалів, які стали підставою для прийняття рішень, з усіма додатками та відеозаписами.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі та участі прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001869 від 30 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих з розслідування кримінального провадження № 0001869 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до постанов суддів у справах № 211/394/24 (провадження № 3/211/613/24), а також матеріалів адміністративних матеріалів, які стали підставою для прийняття рішень, з усіма додатками та відеозаписами, з можливістю вилучення засвідчених належним чиом копій.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати семи днів з дня її постановлення, тобто до 19 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1