Справа № 683/116/25
УХВАЛА
15 січня 2025 року м. Старокостянтинів
встановив:
14 січня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів які стали підставою для придбання комплекту обладнання для вивчення предмету «Захист України» та комплексу лазертаг, загальною вартістю 962900 грн.
У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначає слідчий, що 27 листопада 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №2711/2024 про постачання товару згідно додатку до договору №1, а саме Комплект навчального обладнання для вивчення предмету «Захист України» на суму 410900 грн та Комплекс лазертаг на суму 552000 грн.
В подальшому посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 року, запроваджено воєнний стан, строк дії якого продовжено у встановленому законом порядку по даний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, на розтрату бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи що товар згідно договору не поставлявся, внесли завідомо неправдиву інформацію в видаткову накладну №12 від 12.12.2024 року про отримання зазначеного в ній товару та підписали її.
На підставі складених завідомо неправдивих документів, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили повну оплату за товар в сумі 962900 грн., чим задали збитків бюджету на вказану суму.
Відповідно до договору про закупівлю товарів №2711/2024 від 27 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_5 (замовник), укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 (постачальник), придбав комплект обладнання для вивчення предмету «Захист України» та комплекс лазертаг, загальною вартістю 962900 грн.
Відповідно до видаткової накладної №12 від 12 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_5 здійснив оплату за придбаний комплект обладнання для вивчення предмету «Захист України» та комплекс лазертаг, загальною вартістю 962900 грн, про що свідчить підпис в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про отримання вказаного товару.
В ході опитування в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснювати обставини придбання та добровільно пред`явити для огляду придбаний комплект обладнання для вивчення предмету «Захист України» та комплекс лазертаг, остання не бажає, та спираючись на ст. 63 Конституції України, надавати будь-які покази відмовилась.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони будуть використані, як доказ, іншим способом, крім вилучення та дослідження документів, для подальшого доказування або спростування вини неможливо, тим самим довести факт вчинення кримінального правопорушення, особою яка його вчинила.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ураховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП
№ 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів які стали підставою для придбання комплекту обладнання для вивчення предмету «Захист України» та комплексу лазертаг, загальною вартістю 962900 грн., таких як:
-договору про закупівлю товарів №2711/2024 від 27 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_5 , укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) із додатком №1 до договору №2711/2024 від 27 листопада 2024 року;
-видаткової накладної №12 від 12 грудня 2024 року про придбання та оплату товару ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-договору відповідального зберігання від 12 грудня 2024 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_5 , про зберігання придбаного товару, а саме комплекту обладнання для вивчення предмету «Захист України» та комплексу лазертаг, за адресою постачальника: АДРЕСА_2 ;
- розрахункових (платіжних) квитанцій про здійснення безготівкового платежу №296643982 від 13 грудня 2024 року на суму 866 610 грн., та №296660793 від 13 грудня 2024 року на суму 96 290 грн, для їх подальшого дослідження.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 15 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя