Справа № 287/590/23
провадження 1-кп/287/100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 0000018 від 02.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сущани, Олевського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не депутата, розлученої, не інваліда, на утриманні має неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 22.02.2023 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебувала на подвір`ї домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . В цей день та час, без розриву у часі між

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень

ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 наблизилася до ОСОБА_4 та нанесла один удар правою долонею в область грудної клітини та один удар в область живота. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 нанесла ще біля п`яти ударів долонею в область спини потерпілої, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді: синця на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, на задній поверхні лівого плеча в верхній третині, в проекції лівої лопатки, по передній поверхні лівого плеча в середній третині, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, по правій задньо - боковій поверхні грудної клітини в верхній третині, по лівій боковій поверхні живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначила, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 по даному факту не має.

Судом було роз`яснено ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження. Потерпіла повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі, подане клопотання вона підтримує та просить задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання потерпілої та просила закрити кримінальне провадження відносно неї. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілої, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпіла відмовилась від подальшого обвинувачення ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй відомі та зрозумілі, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1