справа № 165/1949/22
провадження №1-кп/165/95/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 січня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за ч. 1 ст. 389 КК України, -
Досудовим розслідування у формі дізнання встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року ОСОБА_5 втзнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень. Вирок набрав законної сили 17.05.2021 року.
З 02 червня 2021 року засуджений поставлений на облік у Володимир-Волинському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, належним чином письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді штрафу, а також про передбачену ч. 1 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від сплати штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.
18.06.2021 року на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України направлено подання до Іваничівського районного суду Волинської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу. 18.08.2021 року до відділу пробації надійшла ухвала Іваничівського районного суду Волинської області від 04.08.2021 року про задоволення подання відділу пробації та розстрочку виплати штрафу в розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень на строк 5 місяців, починаючи з серпня 2021 року по грудень 2021 року включно, зі щомісячним платежем у розмірі 204 (двісті чотири) гривні.
Однак, засуджений ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді штрафу, без поважних причин, не сплатив призначений штраф у втзначений термін.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_6 від 20.11.2024, що набрала законної сили 27.11.2024, задоволено подання начальника Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння. Звільнено ОСОБА_5 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України від призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки згідно з ст.48 КК України.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 є підставним та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, ст.48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України ''Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності'' від 23 грудня 2005 року № 1визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.389 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії проступків.
Відповідно до статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 у зв`язку з декриміналізацією, звільнено від покарання за ч.1 ст.185 КК України виді штрафу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.389 КК України, закриттю.
Речові докази та витрати на експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.44, ст. 48 КК України, ст. 284, ст.ст. 285-288, ст. 369, ст. 370, ст. 372 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_8