Справа № 624/607/20
провадження № 1-кп/624/1/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На цей час обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що захисник ОСОБА_5 взагалі не виконує свої обов`язки, вона не ознайомлена з матеріалами справи, не узгодила з ним позицію з приводу його захисту, відмовляється прибути для особистого спілкування, тому вважає, що таким, чином порушується його право на захист, а тому просив відвести захисника та призначення йому іншого захисника, повідомив, що у зв`язку з відсутністю в нього коштів не має можливості самостійно його залучити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо заміни адвоката, оскільки він має право на захист. Викладені обставини обвинуваченого щодо неналежного виконання нею своїх обов`язків та надання правової допомоги не спростувала, лише зазначила, що він має можливість відмовитись від її послуг.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначила, що ОСОБА_3 зловживає правом на захист, оскільки на протязі розгляду справи вже неодноразово відмовлявся від захисників, які були призначені у відповідності до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

У цьому кримінальному провадженні захист ОСОБА_3 доручено адвокату ОСОБА_5 , яка надає безоплатну правову допомогу на підставі доручення від 11.07.2024 за №005-270006744.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Отже, ОСОБА_3 клопоче про призначення іншого захисника в зв`язку з тим, що у нього різні погляди з адвокатом. В силу припису ст. 54 КПК України, обвинувачений має безумовне право на заміну захисника. Проте, ОСОБА_3 не залучає іншого адвоката, через відсутність коштів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.

Згідно ч.2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, з урахуванням необхідності належного захисту прав обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Суд зазначає, що право обвинуваченого на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що зловживання таким правом також є не допустимим.

Також, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, оскільки під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги (ч. 3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченого.

Замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Кегичівського районного суду Харківської області на 11-00 годину 06 січня 2025 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1