Справа № 713/657/25
Провадження №1-кп/713/90/25
Вирок

Іменем України

03.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця в порядку спрощеного провадження, тобто без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 09.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.02.2025 року близько 22-30 год. перебував по вулиці Василя Токаря, неподалік річки Сірет, що в с. Мигове, Вижницького району Чернівецької області із пасинком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раптово виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносинах, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення пасинку ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , наніс йому два три удари кулаком в область правої сторони голови від завданих ударів ОСОБА_4 відчув сильну біль. Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна на правій завушній ділянці, синець на завитку правого вуха, чим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством.

Згідно висновку судово-медичної експертизи вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_3 09.02.2025 близько 04-00 год. перебував за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , де також знаходився його пасинок ОСОБА_4 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжився конфлікт та ОСОБА_3 піднявся із ліжка та почав наносити удари кулаками ОСОБА_4 по обличчю близько двох. Від завданих ударів ОСОБА_4 впав до дерев`яної підлоги. В подальшому ОСОБА_3 не припиняючи своїх протиправних дій, почав наносити ОСОБА_4 хаотично удари по тулубі близько 3-4 та по руках, якими ОСОБА_4 прикривав обличчя. Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна на тильній поверхні правої кисті в проекції 3-го пальця, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 4-го пальця, на задній поверхні в нижній третині правого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, рана на передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, чим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством.

Згідно висновку судово-медичної експертизи вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини їх вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також ознайомлений з положенням ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_6 згідно з поданою заявою, не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, згідний з встановленими обставинами під час дізнання та ознайомлений із обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку.

Отже, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені подано з дотриманням вимог ст.302 КПК України, та до нього долучені заяви, передбачені ч.3 цієї статті.

Відповідно до ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальними проступками.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно вимог п.6-1 ч.1 ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд також враховує обставини та мотиви його вчинення, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити основні покарання у межах санкцій статей обвинувачення у виді штрафу, та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107, 369-371, 381-382 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.125 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави;

за ст.125 ч.2 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (Сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , остаточне основне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (Сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1