1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3964/24 1-кс/335/941/2025
10 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Так, в ході досудового розслідування отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості-роз`яснення про регулювання трудових відносин підприємство (приватне)-працівник, якими встановлено, що не можна оголошувати простою працівнику державного підприємства, що перебуває за кордоном. Працівник державного підприємства перебувати за кордоном лише у відрядженні або відпустці, у відповідності до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації роботи працівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки на період воєнного стану» від 26.04.2022 № 481 (далі-Постанова №481). На період воєнного стану для працівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки за рішенням виконавчого органу або керівника суб`єкта господарювання можна запровадити дистанційну роботу, якщо є організаційні й технічні можливості для виконання їхніх обов`язків (абз. 1 п. 1 Постанови № 481). Якщо працівники суб`єкта господарювання в робочий час перебувають поза межами робочого місця в Україні, без рішення, зазначеного в абзаці першому пункту 1 Постанови № 481, або перебувають у робочий час за кордоном, за винятком відрядження, оформленого в установленому порядку, до них можна застосовувати дисциплінарне стягнення відповідно до закону (п. 3 Постанови №481). Керівники суб`єктів управління об`єктами державної власності, наглядові ради суб`єктів господарювання повинні забезпечити виконання Постанови №481 (п. 4 Постанови № 481).
В ході досудового розслідування проведено судову економічну експертизу, якою встановлено, що в обсязі наданих на дослідження матеріалів, за результатами дослідження документів бухгалтерського обліку, проведеного відповідно до експертного завдання, з урахуванням відомостей про перетин ОСОБА_5 , у період з 09.08.2022 по 07.08.2023, державного кордону України, висновки, викладені в довідці ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.08.2024, щодо розміру збитків завданих БФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок зайвого нарахування та сплати заробітної плати ОСОБА_5 за час перебування за межами України без відповідного відрядження та відповідно зайво перерахованого єдиною соціальною внеску, документально підтверджуються в розмірі 539 717,40грн.
Так, в ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до копій документів Бердянської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час аналізу яких встановлено, що керівником Бердянської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 в період з 09.08.2022 року по 07.08.2023, підписувалися бухгалтерські документи, які стали підставою для перерахування грошових коштів в якості заробітної плати як собі так і іншим працівникам підприємства.
В тому числі, в ході досудового розслідування було допитано свідків працівників Бердянської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які повідомили про те, що у період з 09.08.2022 по 07.08.2023 вони працювали з ОСОБА_5 дистанційно так як підприємство перебувало на простої відповідно до наказу по підприємству, і всі бухгалтерські документи, бухгалтер відправляла для підпису керівнику ОСОБА_5 за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та на підтвердження нею було надано копії квитанцій про відправку, тому є необхідним отримати відомості від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про особу, яка отримувала документи від бухгалтера і в тому числі чи не пересилала вказана особа документи далі та встановлення анкетних даних цієї особи та самого ОСОБА_5 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення обставин кримінального правопорушення, збору доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій в головному терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , щодо відправлень громадянина ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном « НОМЕР_2 », за період часу з 09.08.2022 року по 07.08.2023.
В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахуванням позиції слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій в головному терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , щодо відправлень громадян ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном « НОМЕР_2 », за період часу з 09.08.2022 року по 07.08.2023, а саме:
- виписку про вид послуг (як вхідних так і вихідних), які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказаним абонентам, із вказанням відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та місць їх розташування, дати та часу користування послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою;
- копій супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказаним абонентам, тобто товарні накладні, товарні-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених абонентами один одному;
- копії файлів у роздрукованому та електронному виді, зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказаним абонентам із вказанням їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг;
Визначити строк дії ухвали протягом тридцять днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1