Справа №345/324/25
Провадження № 1-кп/345/146/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000937 від 14.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000937 від 14.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, в ніч на 14.05.2013 року в м.Калуш по вул. Б.Хмельницького на території ТОВ «Карпатполімер» загорілись: автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп «Krone SDP», д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , та автомобіль «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , однак вказаними транспортними засобами користувались ТОВ «ВД Авто-транс», чим спричинено шкоду в сумі 278 718 грн.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила умисне пошкодження майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах шляхом підпалу.

Отже, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: 14.05.2013 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП проведено огляд місця події, а саме: територію ТОВ «Карпатполімер», що в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького 89, на якій виявлено пошкоджені автомобілі марки МАЗ д.н.з НОМЕР_1 , Рено, д.н.з. НОМЕР_3 ,напівпричіп «Krone SDP», д.н.з НОМЕР_2 , із місця події було вилучено ватний тампон зі змивами речовини з поверхні лівої частини кабіни автомобіля «Renault» та дві наклейки з балонів, які знаходилися в причепі вказаного автомобіля.

Також допитано як потерпілого ОСОБА_4 з приводу обставин кримінального правопорушення, який вказав, що в його користування були напівпричіп «Krone SDP», д.н.з НОМЕР_4 та автомобіль марки МАЗ д.н.з НОМЕР_1 , які згідно оренди він надав у користування ТОВ «ВД Авто-транс», вказані автомобілі зберігалися на території ТОВ «Карпатполімер». 14.05.2013 до його компаньйона ОСОБА_6 зателефонував механік та повідомив про пожежу. На місці події приїхала пожежна служба. Після усунення пожеже виявили пошкоджені автомобілі та напівпричіп.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що в його власності є автомобіль «RenaultMagnum», д.н.з. НОМЕР_3 , який він надав в орендуТОВ «ВД Авто-транс», вказаний автомобіль зберігався на території ТОВ «Карпатполімер». 14.05.2013 до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про пожежу. На місці події приїхала пожежна служба. Після усунення пожеже виявили пошкоджені автомобілі та напівпричіп.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 власником автомобіля марки МАЗ д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 власником напівпричіпа «Krone SDP», д.н.з НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 власником автомобіль «RenaultMagnum», д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .

Згідно договорів оренди транспортних засобів від 10.02.2023, укладено них між ОСОБА_4 та ТОВ «ВД Авто-транс»,останній отримує в оренду автомобіль марки МАЗ д.н.з НОМЕР_1 , напівпричіп «Krone SDP», д.н.з НОМЕР_2 .

Згідно договору оренди транспортних засобів від 11.04.2013, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «ВД Авто-транс», останній отримує в оренду автомобіль марки «RenaultMagnum», д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до тимчасового реєстраційного талона ДАР № 251230 від 09.11.2012 напівпричіп «Krone SDP», д.н.з НОМЕР_2 зареєстровано за ТОВ «ВД Авто-транс».

Відповідно до тимчасовогореєстраційного талона ДАР № 251232 від 09.11.2012 автомобіль марки МАЗ д.н.з НОМЕР_1 зареєстровано за ТОВ «ВД Авто-транс».

Відповідно до тимчасовогореєстраційного талона ДАР № 251290 від 21.02.2013автомобіль «RenaultMagnum», д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстровано за ТОВ «ВД Авто-транс».

Проведеним експертним автотоварознавчим дослідженням № 151 від 20.05.2013 вартість матеріального збитку, завданого власнику напівпричіпа «Krone SDP», д.н.з НОМЕР_2 складає 4594,04 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 150 від 28.05.2013 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «RenaultMagnum», д.н.з. НОМЕР_3 складає 201842 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 149 від 20.05.2013 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки МАЗ д.н.з НОМЕР_1 складає 72282 грн.

Актами про пожежу від 14.05.2013 підтверджено пошкодження внаслідок пожежі автомобіліі марки МАЗ д.н.з НОМЕР_1 , Рено, д.н.з. НОМЕР_3 ,напівпричіпа «Krone SDP», д.н.з НОМЕР_2 .

Допитано як свідків, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , надавались оперативним підрозділам доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування речових доказів не було.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (14.05.2013), зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000937, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить задоволити.

Від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності, проти задоволення клопотання прокурора на заперечують.

Суд, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає наступне.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку п. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно п. 4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000937 від 14.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000937 від 14.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000937 від 14.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України повернути на зберігання до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя: