Справа №932/1236/22
Провадження № 1-кс/932/479/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000064 від 19.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, що перебувають у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме кредитної справи оформленої на ім`я ОСОБА_5 та документів, які були підставою видачі кредиту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у якої перебувають запитувані документи у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, від 19.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодння шляхом обману чужим майном, яке належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа скориставшись підробленою оригінальною карткою з ІПН ОСОБА_5 та підробленим паспортом ОСОБА_5 , подала заявку на оформлення кредиту в банках «Сучасний факторинг», «Акцент-банк», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого заволоділа грошовими коштами банків.

Згідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 27.01.2022 працівник банку впізнала особу, яка з`явилася в банк для отримання кредиту з документами ОСОБА_5 , ним виявилася зовсім інша особа.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слід зазначити, що відповідно до положень статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З матеріалів клопотання встановлено, що кримінальне провадження відкрите за фактом заволодіння майном, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 шляхом обману.

При цьому, факти заволодіння майном АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не входять до фабули викладеної у ЄРДР та не підтверджуються матеріалами долученими до клопотання.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки його вимоги лежать поза межами обставин, що підлягають встановленню в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1