Справа № 761/5109/25
Провадження № 1-кс/761/3994/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000541, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2025 року (здано на пошту 04 лютого 2025 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000541, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке тимчасово вилучене 03 лютого 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Шкіряний рюкзак чорного кольору, в середині якого були картрідер та ноутбук, серійний номер якого MacID:4865Е151-8337Е;

- Зарядний пристрій чорного кольору;

- Одну пару окулярів чорного кольору, в чохлі чорного кольору;

- Дві машинки для гоління;

- Навушники чорного кольору марки «Redmi», в чохлі чорного кольору;

- Комп`ютерну мишку марки «Magic Mouse», серійний номер: СС2241618РН17SDAR та коробку до неї;

- Пристрій для куріння темно-синього кольору;

- Шнур Type-C чорного кольору;

- Павербанк білого кольору;

- Зарядний пристрій до MacBook;

- Навушники з мікрофоном, марки «Jabra»;

- Павербанк чорного кольору;

- Дві сім-карти операторів «Київстар» та «Lifecell»;

- Мобільний телефон марки «Apple» синього кольору в прозорому чохлі;

- Мобільний телефон марки «Samsung» в синьому чохлі;

- Ноутбук, марки МасВооk Pro, з серійним номером НОМЕР_1 ;

- Поясну шкіряну сумку чорного кольору;

- Дві пари окулярів в чорному шкіряному чохлі;

- Шкіряний гаманець в чорному кольорі, в якому знаходились банківські картки;

- Банківську карту «Monobank» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ;

- Банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 (золоту) «Універсал»;

- Банківську карту «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_4 «Visa»;

- Банківську карту чорного кольору «Monobank» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ;

- Грошові кошти в сумі 140 гривень, купюрами номіналом: дві купюри по 50 гривень та дві купюри по 20 гривень;

- Металевий навісний замок, приблизно 5 см в довжину;

- Спідню білизну у кількості шість пар;

- Шкіряний батіг чорного кольору;

- Металевий ланцюжок;

- Текстильні лямки у кількості 4 шт.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03 лютого 2025 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у період часу з 01 год. 51 хв. по 02 год. 39 хв., на підставі ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено шкіряний рюкзак чорного кольору, в середині якого були картрідер та ноутбук, серійний номер якого MacID:4865Е151-8337Е; зарядний пристрій чорного кольору; одну пару окулярів чорного кольору, в чохлі чорного кольору; дві машинки для гоління; навушники чорного кольору марки «Redmi», в чохлі чорного кольору; комп`ютерну мишку марки «Magic Mouse», серійний номер: СС2241618РН17SDAR та коробку до неї; пристрій для куріння темно-синього кольору; шнур Type-C чорного кольору; павербанк білого кольору; зарядний пристрій до MacBook; навушники з мікрофоном, марки «Jabra»; павербанк чорного кольору; дві сім-карти операторів «Київстар» та «Lifecell»; мобільний телефон марки «Apple» синього кольору в прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung» в синьому чохлі; ноутбук, марки МасВооk Pro, з серійним номером EPAM1070816 EPVAKSIWO4D4; поясну шкіряну сумку чорного кольору; дві пари окулярів в чорному шкіряному чохлі; шкіряний гаманець в чорному кольорі, в якому знаходились банківські картки; банківську карту «Monobank» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 (золоту) «Універсал»; банківську карту «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_4 «Visa»; банківську карту чорного кольору «Monobank» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 140 гривень, купюрами номіналом: дві купюри по 50 гривень та дві по 20; металевий навісний замок, приблизно 5 см в довжину; спідню білизну у кількості шість пар; шкіряний батіг чорного кольору; металевий ланцюжок; текстильні лямки у кількості 4 шт.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 03 лютого 2025 року, виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, 04 лютого 2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме: шкіряного рюкзака чорного кольору, у середині якого були картрідер та ноутбук з серійним номером MacID: 4865Е151-8337Е; зарядного пристрою чорного кольору; однієї пари окулярів чорного кольору у чохлі чорного кольору; двох машинок для гоління; навушників чорного кольору марки «Redmi» у чохлі чорного кольору; комп`ютерної мишки марки «Magic Mouse» з серійним номером СС2241618РН17SDAR та коробки до неї; пристрою для куріння темно-синього кольору; шнура Type-C чорного кольору; павербанку білого кольору; зарядного пристрою до MacBook; навушників з мікрофоном марки «Jabra»; павербанку чорного кольору; двох сім-карт операторів «Київстар» та «Lifecell»; мобільного телефону марки «Apple» синього кольору у прозорому чохлі; мобільного телефону марки «Samsung» у синьому чохлі; ноутбука марки «МасВооk Pro» з серійним номером EPAM1070816 EPVAKSIWO4D4; поясної шкіряної сумки чорного кольору; двох пар окулярів у чорному шкіряному чохлі; шкіряного гаманця чорному кольору, у якому знаходились банківські картки: банківська картка «Monobank» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 (золота) «Універсал», банківська картка «Raiffeisen Bank № НОМЕР_4 «Visa», банківська картка чорного кольору «Monobank» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 140,00 грн купюрами номіналом: дві купюри по 50,00 грн та дві купюри по 20,00 грн; металевого навісного замку, приблизно 5 см довжиною; спідньої білизни у кількості шести пар; шкіряного батога чорного кольору; металевого ланцюжку; текстильних лямок у кількості 4 штуки.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 просила здійснювати у її відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. У відповідності до ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення частини другої, третьої статті 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000541 від 03 лютого 2025 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 03 лютого 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: шкіряний рюкзак чорного кольору, в середині якого були картрідер та ноутбук, серійний номер якого MacID:4865Е151-8337Е; зарядний пристрій чорного кольору; одну пару окулярів чорного кольору, в чохлі чорного кольору; дві машинки для гоління; навушники чорного кольору марки «Redmi», в чохлі чорного кольору; комп`ютерну мишку марки «Magic Mouse», серійний номер: СС2241618РН17SDAR та коробку до неї; пристрій для куріння темно-синього кольору; шнур Type-C чорного кольору; павербанк білого кольору; зарядний пристрій до MacBook; навушники з мікрофоном, марки «Jabra»; павербанк чорного кольору; дві сім-карти операторів «Київстар» та «Lifecell»; мобільний телефон марки «Apple» синього кольору в прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung» в синьому чохлі; ноутбук, марки МасВооk Pro, з серійним номером EPAM1070816 EPVAKSIWO4D4; поясну шкіряну сумку чорного кольору; дві пари окулярів в чорному шкіряному чохлі; шкіряний гаманець в чорному кольорі, в якому знаходились банківські картки; банківську карту «Monobank» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 (золоту) «Універсал»; банківську карту «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_4 «Visa»; банківську карту чорного кольору «Monobank» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 140 гривень, купюрами номіналом: дві купюри по 50 гривень та дві купюри по 20 гривень; металевий навісний замок, приблизно 5 см в довжину; спідню білизну у кількості шість пар; шкіряний батіг чорного кольору; металевий ланцюжок; текстильні лямки у кількості 4 шт., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000541, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 03 лютого 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Шкіряний рюкзак чорного кольору, в середині якого були картрідер та ноутбук, серійний номер якого MacID:4865Е151-8337Е;

- Зарядний пристрій чорного кольору;

- Одну пару окулярів чорного кольору, в чохлі чорного кольору;

- Дві машинки для гоління;

- Навушники чорного кольору марки «Redmi», в чохлі чорного кольору;

- Комп`ютерну мишку марки «Magic Mouse», серійний номер: СС2241618РН17SDAR та коробку до неї;

- Пристрій для куріння темно-синього кольору;

- Шнур Type-C чорного кольору;

- Павербанк білого кольору;

- Зарядний пристрій до MacBook;

- Навушники з мікрофоном, марки «Jabra»;

- Павербанк чорного кольору;

- Дві сім-карти операторів «Київстар» та «Lifecell»;

- Мобільний телефон марки «Apple» синього кольору в прозорому чохлі;

- Мобільний телефон марки «Samsung» в синьому чохлі;

- Ноутбук, марки МасВооk Pro, з серійним номером НОМЕР_1 ;

- Поясну шкіряну сумку чорного кольору;

- Дві пари окулярів в чорному шкіряному чохлі;

- Шкіряний гаманець в чорному кольорі, в якому знаходились банківські картки;

- Банківську карту «Monobank» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ;

- Банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 (золоту) «Універсал»;

- Банківську карту «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_4 «Visa»;

- Банківську карту чорного кольору «Monobank» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ;

- Грошові кошти в сумі 140 гривень, купюрами номіналом: дві купюри по 50 гривень та дві купюри по 20 гривень;

- Металевий навісний замок, приблизно 5 см в довжину;

- Спідню білизну у кількості шість пар;

- Шкіряний батіг чорного кольору;

- Металевий ланцюжок;

- Текстильні лямки у кількості 4 шт., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1