Справа № 465/3995/16
провадження 1-в/462/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Львова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Застосовано до ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного Франківського районного суду м. Львова покарання, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що призначений йому вироком від 07.12.2023 іспитовий строк закінчився. Зазначає, що ОСОБА_6 19.04.2024 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. За час перебування ОСОБА_6 на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, за поданням органу пробації, останній зарекомендував себе позитивно, обовязки покладені судом на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України виконав повністю. До адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які були визначені у процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_6 також виконані. Будь-яких скарг та нарікань щодо засудженого до органу пробації не надходило.

Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк щодо ОСОБА_6 закінчився 07.12.2024, представник органу пробації просила подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги подання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданні та просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 на виклик суду повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового розгляду подання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, однак до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд подання проводити за її відсутності, вимоги, заявлені у поданні підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у такому та просила задоволити.

Оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 54/2024 судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Застосовано до ОСОБА_6 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 09.01.2024.

При цьому, визначений судом іспитовий строк закінчився 07.12.2024.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлений ОСОБА_6 вироком суду від 07.12.2023 випробувальний строк закінчився.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 465/3995/16.

Суддя ОСОБА_1