overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1036/25
Провадження № 1-і/461/1/25
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2025 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003546 від 06.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 11.02.2025 в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», строком на 60 діб, тобто до 07 квітня 2025 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_4 у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Строк дії ухвали становить до 07 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок: UA0000757, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; банк одержувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до суду за першим викликом;

не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/574/25
провадження 1-кп/462/287/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові питання про виправлення описки у вироку Залізничного районного суду м.Львова від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000008 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28.01.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2023 року, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п?ять років один місяць.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи 462/574/25, у резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме невірно зазначено статтю КК України за якою визнано винним ОСОБА_3 , замість «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України» вказано «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України».

Враховуючи наведене, та те, що у вироку Залізничного районного суду м.Львова від 28.01.2025 року допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеного вироку слід внести виправлення, змінивши статтю КК України за якою визнано винним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м.Львова від 28.01.2025 року, зазначивши у такому правильну статтю КК України за якою визнано винним ОСОБА_3 «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1899/18
Провадження №1-кп/463/18/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 січня 2025 р. м.Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001613 від 14.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, -

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001613 від 14.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити вищевказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись статтею 314,315 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2025 року об 11:30 годині.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова за адресою: 79007, м.Львів, вулиця Богдана Лепкого, 16.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/140/25
Справа №447/252/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовочого судового засідання

06.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 00000725 від 12.07.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

6 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях в іншому кримінальному проваджені. Вказав, що ОСОБА_3 не може прибути у судове засідання, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 в складі 2 роти аеромобільного батальйону НОМЕР_2 бригади та дислокується у АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання, у якому не заперечує щодо відкладення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Нормою частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти..

Керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 336,372 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 00000725 від 12.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 17.02.2025 об 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/250/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"06" лютого 2025 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.01.2025 року про обвинувачення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добротове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Кролевецького районного суду Сумської області 31 січня 2025 рокунадійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 06 лютого 2025 рокупередано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 від 17.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09 год.00 хв. 12 березня 2025 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"06" лютого 2025 р. Справа № 597/1944/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 року за №0000168, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 року за №0000168 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, визначених в п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області, -

постановив:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000168 від 01.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.02.2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики, вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №766/1252/20
н/п 1-кп/766/2368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений в судове засідання 05.02.2025 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 14.04.2025 року о 08 годині 45 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово з наданням письмових пояснень опитуваних осіб та рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 677/803/22
Провадження № 1-кп/677/46/25
УХВАЛА

про зупинення судового розгляду

06.02.2025 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа.

В попередньому судовому засіданні винесено ухвалу про привід обвинуваченого.

В судове засідання на 06.02.2025 року обвинуваченого не доставлено, оскільки останній за адресою мешкання не знаходиться понад рік. Ніхто його не бачив, та не відоме його місцезнаходження, що витікає з листа працівників поліції за підписом ОСОБА_6 від 06.02.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від суду.

Захисник ОСОБА_4 вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду. Суду повідомив, що у нього тривалий період відсутній зв`язок з його клієнтом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наданий рапорт прокурором, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України «У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб».

Згідно листа працівників поліції від 06.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 за адресою проживання відсутній, місце його знаходження не відоме.

ОСОБА_5 декілька разів з`являвся в судове засідання, тобто його відомо про існування відносно нього кримінального провадження.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити в розшук. Кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/677/46/25 (справа № 677/803/22) зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про розшук доручити працівникам ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/92/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 року, якою зобов`язано прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 вчинити певні слідчі дії.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст.404,405,407,409,412,419,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити заявнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 року.

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та заявника ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 року, якою зобов`язано прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 вчинити певні слідчі дії, скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 щодо зобов`язання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 вчинити певні слідчі дії, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 розглянути клопотання заявника ОСОБА_6 від 09 грудня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000366 від 16 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «10» лютого 2025 року о «08» год. «00» хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4