У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/618/25

№ 1-кс/183/158/25

24 січня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 грудня 2024 року за №00016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Новомосковського РВ надійшов рапорт про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично вносяться недостовірні відомості в трудові договори з держслужбовцями.

Крім того, відповідно до рапорту ВКП Новомосковського РВП, в договорі №04/03/2-24 від 04 березня 2024 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 про призначення посаду до зазначеного підприємства, внесені недостовірні відомості.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, 13 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено вимогу з щодо витребування наступної інформації:

- інформації, чи працює в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , якщо так, то на якій посаді перебув останній, та надати завірену копію наказу про призначення останнього завірену копію трудового договору;

- список працівників (державних службовців), які працюють або працювали в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2024 року. Надати завірені належним чином копії наказів на призначення таких працівників та трудових договір з останніми.

У відповідь на вказану вимогу ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначило, що ознайомлення та вилучення вищевказаних документів передбачено в рамках ст. 159 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив задовольнити його в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

Одержати зазначені у клопотанні документи іншим способом не можливо, оскільки слідчий, 13.12.2024 за вих.№13420, звертався з відповідною письмовою вимогою в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке листом від 26.12.2024 за № 975 відмовило у наданні документів слідчому, зазначивши про можливість отримання документів, що запитуються лише на підставі рішення суду.

Отже, одержати зазначені у клопотанні документи, а саме наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 та трудовий договір укладений між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим способом не можливо, оскільки зазначені вище документи можуть бути отримані в порядку процедури, визначеної Кримінальним процесуальним законом, на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з цим, щодо порушеного питання в клопотанні слідчого щодо надання тимчасового дозволу до іншої документації:

- список працівників (державних службовців), які працюють або працювали в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2024 року;

- наказів про призначення працівників (державних службовців), які працюють або працювали в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2024 року;

- трудові договори, укладені з працівниками (державними службовцями), які працюють або працювали в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2024 року, то слідчий суддя зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки такі вимоги слідчого не містять конкретних відомостей, які дають можливість визначити відповідні документи, які підлягають вилученню, як це передбачено положенням п.3 ч.2 ст.160 КПК України.

Крім того, з урахуванням положень ч.7 ст.165 КПК України слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК (частина друга пункт 5), органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК (частина друга пункт 5), органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог частини першої статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника відділення слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів:

- трудового договору, укладеного між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1