УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 740/7638/23

провадження № 51-5532 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року за № 0001198, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що в Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вказаними апеляційними скаргами.

Мотиви Суду

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

До того ж ч. 3 цієї статті передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому

ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Чернігівського апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 разом із постановою від 12 березня 2025 року, якою касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Однак у вищезгаданому суді відсутня необхідна кількість суддів для розгляду провадження у апеляційному порядку.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду працює всього четверо суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

При цьому судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають права брати участь у даному провадженні, оскільки вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а суддя ОСОБА_8 - у суді апеляційної інстанції, що відповідно до положень ст. 76 КК України виключає їх участь у розгляді поточної справи.

Крім того, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 червня 2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід, подану в порядку ст. 80 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 неможливо розглянути в Чернігівському апеляційному суді, колегія суддів, керуючись статтями 32, 34 КПК України, вважає за необхідне подання задовольнити, а матеріали - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Київського апеляційного суду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року за № 0001198, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2024 року, направити з Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3