Справа № 233/3439/24
Провадження № 1-в/932/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро подання Баштанського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , засудженому вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2024 за ст.369 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в порядку ч.3 ст.26 КВК України звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2024 за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

В обґрунтування клопотання вказала, що 25.09.2024 після прийняття вироку до виконання, уповноваженим органом з питань пробації був здійснений виклик ОСОБА_3 до органу пробації, куди він не з`явився. Після цього було перевірено місце його проживання, однак з`ясовано, що за своєю адресою засуджений не проживає. В подальшому уповноваженим органом з питань пробації було здійснено запит до Державної податкової служби та з`ясовано, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем і має доходи, отримувані ним у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначаючи на це та затримку бойових виплат, підтверджень чому суду не надано, представник органу пробації, посилаючись на положення ч.3 ст.26 КВК України, просить вирішити питання про розстрочку засудженому ОСОБА_3 штрафу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Уповноважений орган з питань пробації просить розглянути подання у відсутність його представника. Засуджений ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення судового розгляду суду не надав.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. Рішення щодо обов`язкової участі осіб у розгляді подання судом не приймалося. З огляду на це суд здійснює розгляд у відсутність сторін.

Надавши оцінку доводам подання та позиції прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації, виходячи з такого.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначається статтею 539 КПК України.

Згідно ст.12 КВК України в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024 покарання у виді у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України, виконують органи державної виконавчої служби.

Статтею 13 КВК України визначено, що виконання покарання у виді штрафу у межах своїх повноважень забезпечує уповноважений орган з питань пробації.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений статтею 26 КВК України, згідно якої засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (ч.4 ст.26 КВК України в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024).

Згідно ч.5 зазначеної статті, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України ( ч.6 ст.26 в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024).

Як вбачається з подання, вказані норми закону органом пробації не враховано, а само подання є необґрунтованим та непідтвердженим належними доказами. До того ж, розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу. Таких даних у поданні, а також відомостей про те, що майновий стан засудженого після ухвалення вироку змінився, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу, не наведено.

Крім того, суд звертає увагу органу пробації на порядок подання клопотань до відповідних судів, визначений ч.2 ст.539 КПК України, та необхідність його дотримання.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Баштанського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2024 за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1