Провадження № 1-кс/742/176/25
Єдиний унікальний № 742/519/25
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п.п.1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-ХII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, на початку квітня 2022 року поблизу лісової місцевості в с. Лісові Сорочинці та с. Колісники, Прилуцького району, знайшов схрон залишений військовослужбовцями РФ в якому знаходились РПГ-30 та декілька гранат, тим самим незаконно придбав реактивну протитанкову гранату РПГ-30, без передбаченого законом дозволу, переніс у будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу незаконно придбану ним реактивну протитанкову гранату РПГ-30.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів 17.01.2025, за попередньою домовленістю в період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 55 хв. зустрівся з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, в господарстві в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 12 500 гривень, що були вручені для проведення контролю за вчиненням злочину, з метою придбання у останнього бойових припасів - реактивної протитанкової гранати РПГ-30. Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, діючи умисно та цілеспрямовано, 17.01.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 предмет схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-30, яка відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №CE-19/125-25/908-BTX від 23.01.2025 року являється реактивною протитанковою гранатою РПГ-30, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, тим самим незаконно збув бойові припаси.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту боєприпасів діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п.п.1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992, «Інструкції про перевезення та порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, використання вогнепальної, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, на початку квітня 2022 року поблизу лісової місцевості в с. Лісові Сорочинці та с. Колісники, Прилуцького району, знайшов схрон залишений військовослужбовцями РФ в якому знаходились РПГ-30 та декілька гранат, тим самим незаконно придбав реактивну протитанкову гранату РПГ-30, без передбаченого законом дозволу, переніс у будинок за місцем свого)проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу незаконно придбану ним реактивну протитанкову гранату РПГ-30.

В подальшому ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів та вибухової речовини 23.01.2025 в період часу з 18 год. 05 хв. до 18 год. 332 хв. зустрівся з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, перебуваючи, в господарстві в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 12 500 гривень, що були вручені для проведення контролю за вчиненням злочину, з метою придбання у останнього бойових припасів - реактивної протитанкової гранати РПГ-30. Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, діючи умисно та цілеспрямовано, 23.01.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , повторно збув ОСОБА_6 предмет схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-30, тим самим незаконно збув бойові припаси.

Таким чином, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів, тобто вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.

23.01.2025 року о 20:37 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст.208 КПК та 24.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному збуті боєприпасів вчиненому повторно. Під час затримання ОСОБА_5 проведено поверхневий обшук затриманої особи під час якого вилучено грошові кошти в сумі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. наступними купюрами: номіналом 500 (п`ятсот ) гривень, 1 купюра (одна) купюра: №EЄ 8690915; номіналом 1000 (тисяча) гривень, 12 (дванадцять) купюр: № EB5170913; БМ 4720256; АС 3831563; СТ 9730899; ЕВ 5170914; ГС 2460401; АГ 7692916; ВУ 4256999; ГР 5871968; БМ 1602971; ЕБ 1530380 та АЗ 1826815, які поміщено до спец. пакету №WAR 0061894.

23.01.2025 слідчим винесено постанову про визнання грошових коштів речовим доказом.

Крім цього, на даний час вказане майно вилучено в ході проведеного обшуку є тимчасово вилученим, а тому має бути арештованим.

Наразі, існує обґрунтований ризик того, після повернення вилученого майна власнику воно може бути знищене, приховане або зіпсоване.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також те, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зважаючи на можливість, знищення вказаного майна шляхом, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення виконання завдань досудового розслідування.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити повністю.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився. Згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000004 слідчим суддею встановлено, що 31.12.2024 до СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали з ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що під час відпрацювання м. Прилук та району, надійшла оперативна інформація про те, що житель м. Прилуки, на ім`я ОСОБА_8 може бути причетний до незаконного збуту боєприпасів, вогнепальної та вибухівки на території м. Прилуки.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 січня 2025 року встановлено, що 23.01.2025 близько 18 год. ОСОБА_5 повторно здійснив незаконний збут боєприпасу РПГ-22 за грошові кошти 12500 грн. Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_9 , у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого вилучено: 1) грошові кошти в сумі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. наступними купюрами: Номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 1 купюра (одна) купюра: №EЄ 8690915; Номіналом 1000 (тисяча) гривень, 12 (дванадцять) купюр: №EB 5170913; БМ 4720256; АС 383 1563: СТ 9730899; ЕВ 5170914; ГС 2460401; АГ 7692916; ВУ 4256999; ГР 5871968; БМ 1602971; ЕБ 1530380 та АЗ 1826815, які поміщено до спец. пакету №WAR 0061894.

Постановою слідчого від 23.01.2025, грошові кошти в сумі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. наступними купюрами: номіналом 500 (п`ятсот ) гривень, 1 купюра (одна) купюра: №EЄ 8690915; номіналом 1000 (тисяча) гривень, 12 (дванадцять) купюр: №ЕВ 5170913; БМ 4720256; АС 3831563; ЄТ 9730899; ЕВ 5170914; ГС 2460401; АГ 7692916; ВУ 4256999; ГР 5871968; БМ 1602971; ЕБ 1530380 та АЗ 1826815, які поміщено до спец. пакету №WAR 0061894 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 24 січня 2025 року у провадженні №1-кс/742/175/25 (єдиний унікальний №742/519/25) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 23 січня 2025 року грошові кошти в сумі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. наступними купюрами: номіналом 500 (п`ятсот ) гривень, 1 купюра (одна) купюра: №EЄ 8690915; номіналом 1000 (тисяча) гривень, 12 (дванадцять) купюр: №ЕВ 5170913; БМ 4720256; АС 3831563; ЄТ 9730899; ЕВ 5170914; ГС 2460401; АГ 7692916; ВУ 4256999; ГР 5871968; БМ 1602971; ЕБ 1530380 та АЗ 1826815, які поміщено до спец. пакету №WAR 0061894, вилучені працівниками поліції під час затримання ОСОБА_5 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи конкретні обставини справи та початковий етап досудового розслідування, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. наступними купюрами: номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 1 купюра (одна) купюра: №EЄ 8690915; номіналом 1000 (тисяча) гривень, 12 (дванадцять) купюр: №ЕВ 5170913; БМ 4720256; АС 3831563; ЄТ 9730899; ЕВ 5170914; ГС 2460401; АГ 7692916; ВУ 4256999; ГР 5871968; БМ 1602971; ЕБ 1530380 та АЗ 1826815, які поміщено до спец. пакету №WAR 0061894.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10