Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4589/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 30.09.2024 року до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

06.10.2024 року було затримано ОСОБА_5 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 114-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом проведення НСРД № 64/3635 від 02.10.2024 з додатками, яким підтверджується, що ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 » (ID-) в месенджері «Telegram» поширив інформацію про місцезнаходження на території м. Миколаєва підрозділів ЗС України та інших формувань сил оборони України за можливості їх ідентифікації на місцевості, представнику держави агресора рф;

- протоколом огляду від 04.10.2024 в якому встановлена можливість ідентифікації місцевості поширеної ОСОБА_5 представнику держави агресора рф;

- протоколом обшуку від 06.10.2024, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вилучено мобільний телефон, марки «Xiaomi», назва пристрою «Redmi 9A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 з якого надіслана інформація про місцезнаходження на території м. Миколаєва підрозділів ЗС України та інших формувань сил оборони України;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.10.2024;

- протоколом огляду від 06.10.2024, яким підтверджується, що ОСОБА_5 використовуючи мобільний термінал марки «Xiaomi», назва пристрою «Redmi 9A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік неймом « ОСОБА_8 », ідентифікатор користувача « ОСОБА_9 » поширив інформацію про місцезнаходження на території м. Миколаєва підрозділів ЗС України та інших формувань сил оборони України за можливості їх ідентифікації на місцевості, представнику держави агресора рф т. зв. « ОСОБА_10 »;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

07.10.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.12.2024 включно, без права внесення застави.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 30.09.2024, закінчується 06.12.2024 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, які використовував ОСОБА_5 , з метою встановлення конкретного місця вчинення злочину; здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (клопотань та ухвал апеляційного суду); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документальні відомості, що характеризують особу підозрюваного; закінчити проведення та витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 необхідно: здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, які використовував ОСОБА_5 , з метою встановлення конкретного місця вчинення злочину; здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (клопотань та ухвал апеляційного суду); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документальні відомості, що характеризують особу підозрюваного; закінчити проведення та витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 30.09.2024 року до чотирьох місяців, а саме до 06.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11