У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»:

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання, у зв`язку з усуненням караності вчиненого ним діяння,

У С Т А Н О В И В:

у заявленому клопотанні ОСОБА_5 просив застосувати закон, яким усунена кримінальна караність вчиненого ним діяння.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 при вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання ОСОБА_5 .

Заслухавши засудженого, представника установи виконання покарань, прокурора, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, у зв`язку з таким.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року.

Згідно з цим вироком:

- ОСОБА_5 призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців;

- на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 визначене остаточне покарання, шляхом частково складання призначеного покарання за цим вироком із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту (п. «а» ч. 1 ст. 72 КК України) та покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці;

- вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року вирішено виконувати самостійно;

- початок строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року:

- ОСОБА_5 призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць та за ч. 2 ст. 15 ч. ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Злочини за цим вироком вчинені в 2022 році, а сума викраденого майна за кожним із епізодів становить 345,79 грн. та 537 грн.

Відповідно до частити першої статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання покарань.

Відповідно до пункту тринадцятого частини першої статі 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Отже, суд звільняє засудженого від покарання, у разі, якщо караність вчиненого ним діяння усунена законом.

09 серпня 2024 року вступив у силу Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Згідно з вказаним законом, внесені зміни до статті 51 КУпАП.

Відповідно до внесених змін, законодавець передбачив адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно практики Верховного Суду, Закон № 3886-IХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважались кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені цим законом мають зворотну силу в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року в справі ЄУН 278/1566/21).

Згідно з пунктом п`ятим підрозділу першого розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України розмір податкової соціальної пільги визначений у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» від 2 грудня 2021 року № 1928-IX, прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01 січня 2022 року становив 2481 грн.

Отож, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, усунена караність крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, або вчинення замаху на них, вчинених в 2022 році на суму, що не перевищує 2481 грн.

За таких обставин, в силу ст. 5, 74 КК України, ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, оскільки на день розгляду клопотання, діяння, за вчинення яких він засуджений цим вироком, станом на день розгляду клопотання, не тягне за собою кримінальну відповідальність.

Отже, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року має виконуватися без врахування вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року.

За таких обставин, оскільки строк відбутого покарання у виді позбавлення волі перевищує строк арешту, який засуджений ОСОБА_5 має відбувати за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року, його слід визнати таким, що відбув покарання.

Отже, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 5, 74 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_5 , про звільнення від покарання, у зв`язку з усуненням караності вчиненого ним діяння, - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, негайно звільнити засудженого ОСОБА_5 , від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, без урахування вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, до покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Визнати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк на апеляційне оскарження, обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6