ЄУН № 337/7434/13-к
Провадження №1-кп/337/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про привід обвинуваченого за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання призначене на 03.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, повідомлявся належним чином також і шляхом направлення СМС повідомлення, причина неявки суду не повідомлена.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання прокурора вказавши, що відсутні підстави для здійснення приводу так як невідомі причини неявки її підзахисного до суду.

Захисники ОСОБА_6 ОСОБА_8 вважають привід передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_4 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду, а обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з позицією захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 .

З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання, до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, суд вважає, що обвинувачений не з`явився без поважних причин і для забезпечення його участі у судових засіданнях необхідно застосувати привід.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33) на 02.04.2025 року на 13-00 годин обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: ОСОБА_1