Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/648/25
Провадження 1-кп/279/387/25
У Х В А Л А
12 березня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання вказано, що 12 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв. до чергової частини Коростенського ВП надійшло повідомлення від диспетчера Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_4 повідомлення про те, що невідома особа в ніч на 12 лютого 2015 року з лінії телефонного зв`язку, яка розташована по провулку Залізничному, 28 в м. Коростень, таємно викрала 60 метрів кабелю марки ТПП 10/2, та з викраденим з місця події зникла, завдавши збитків на 1008 грн. 72 коп.
За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
В судове засідання прокурор подав заяву в якій клопотання підтримує, просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі.
Згідно вимог ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Водночас, санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак у результаті проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, на даний час минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1