КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/910/2025
Категорія: ст.380 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційну скаргу керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2024 у справі № 761/24415/24.

В апеляційній скарзі керівник першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді, зобов`язати слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2024 у справі № 761/24415/24 та порядок її виконання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим суддею не дотримано вимоги ст. 370 КПК України, оскільки оскаржувана ухвала містить лише загальні висновки того, що ухвала слідчого судді від 18 вересня 2024 року є зрозумілою та у ній викладені обставини й правові підстави. При цьому не містить мотивів та обґрунтувань прийнятого рішення. Слідчий суддя не зазначив короткий виклад обставин, ним встановлених, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру судових рішень, та які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, керівник першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки судове рішення було постановлено без участі представника Державного бюро розслідувань, копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року отримано лише 09 грудня 2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При цьому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки матеріали судового провадження не містять даних щодо отримання представником Державного бюро розслідувань копії вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся керівник першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2024.

Судовий розгляд вказаної заяви здійснено з дотриманням вимог ст. 380 КПК України.

Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2024 відповідає вимогам ст.ст. 370, 372 КПК України. Суд мотивував рішення тим, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2024 року є зрозумілою, в ній чітко викладені обставини та правові підстави прийняття.

Колегія суддів звертає увагу на те, що доводи апеляційної скарги апелянта фактично стосуються суті ухвали слідчого судді, яку останній просив роз`яснити, що не може бути предметом апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2024.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2024 про відмову керівнику першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 уроз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2024 та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А

Поновити керівнику першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2024, якою відмовлено в задоволенні заяви керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2024 у справі № 761/24415/24, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3