Провадження № 1-кп/501/96/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000796 від 26.09.2017.

Прокурор ОСОБА_3

Обвинувачена:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Суть питання, що вирішується.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст.ст. 314 315 КПК України.

Встановлені судом обставини.

23 грудня 2019 року Одеський апеляційний суд направив матеріали кримінального провадження для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с. 206 207).

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення судового розгляду та передачу кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК через зазначення в обвинувальному акті інших осіб, яким не висунуте обвинувачення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.05.2020 р. (справа № 639/2837/19) про те, що дані, які містяться у процесуальних документах, складених слідчим або прокурором (обвинувальний акт, повідомлення про підозру, тощо), не можуть слугувати підставою для визнання вироку на підставі угоди про визнання винуватості однієї особи таким, що стосується прав, свобод та інтересів інших осіб.

Тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в якому зазначені особи, у співучасті з якими ОСОБА_4 обвинувачується у вчиенні злочину.

Більше того, існує можливість розгляду даного кримінального провадження спільно з іншим за обвинуваченням особи, яка зазначена в обвинувальному акті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки рішення про об`єднання кримінальних проваджень може бути прийняте судом, на розгляді якого перебувають кримінальні провадження, то виділене кримінальне провадження має бути передане колегії суддів Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання про його об`єднання з іншими кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Передати кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 0000796 від 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, колегії суддів Іллічівського міського суду Одеської області в складі суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням єдиний унікальний № 522/5896/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1