Справа № 369/3072/24
Провадження №1-в/369/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про скасування арешту майна ТОВ «ПРОФІМЕД ГРУП», -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року на адресу Києво-Святошинського надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, належного ТОВ «ПРОФІМЕД ГРУП».

Вивчивши зазначене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 08.11.2023 року було накладено арешт майна грошові кошти, належні ТОВ «ПРОФІМЕД ГРУП».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2024 року, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України звільнено, у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків у кримінальному провадженні, а кримінальне провадження відносно неї закрито.

Зазначеною ухвалою питання скасування арешту зазначених грошових коштів вирішено не було.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, належного ТОВ «ПРОФІМЕД ГРУП» задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 08.11.2023 року на грошові кошти, які знаходяться на наступних банківських рахунках:

- № НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США);

- № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- № НОМЕР_1 (978-ЄВРО);

- № НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- № НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- № НОМЕР_4 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкриті у АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984, Україна, 03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 107- А).

Скасувати зупинення видаткових операцій по наступним банківським рахункам ТОВ «ПРОФІМЕД ГРУП» ():

- № НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США);

- № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- № НОМЕР_1 (978-ЄВРО);

- № НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- № НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

-№ НОМЕР_4 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкриті у АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984, Україна, 03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 107- А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1