Дата документу 13.02.2025Справа № 554/9937/24
Провадження № 1-кс/554/2426/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., при секретарі Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Семехи Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Семеха Дмитро Сергійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2025 у справі № 554/9937/24, провадження № 1-кс/554/2063/2025, а саме арешт наступного майна: автомобіля ВАЗ 21114 2006 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , Державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт серії НОМЕР_3 , ключі від автомобіля ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено до паперового пакету НПУ.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30.01.2025 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави по справі 554/9937/24 провадження № 1-кс/554/2063/2025 було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме автомобіль : ВАЗ 21114 2006 р.п., номер шасі НОМЕР_1 , Державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт серії НОМЕР_3 , ключі від автомобіля ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено до паперового пакету НПУ.

Відповідно до змісту ухвали, арешт накладений з метою того, що автомобіль може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_1 під час досудового розслідування визнав свою провину, щиро розкаявся та активно сприяє органу досудового розслідування у встановленні істини по справі.

ОСОБА_1 , не тільки надав визнавальні покази під час допиту, а й сприяв у відшукуванні іншої зброї та добровільно її видав.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 , у скоєному підтверджується як його особистими показами, так і рештою доказів у сукупності: протоколами обшуку за місцем проживання та у домоволодінні, вилученими боєприпасами та зброєю, показаннями свідків, товарно-транспортними накладними компанії «Нова пошта», вилученими грошима, смс листуваннями та іншими доказами у сукупності.

Скасування арешту з автомобіля само по собі ніяким чином не вплине на доказову базу яка зібрана по провадженню.

4.02.2025 ОСОБА_1 , добровільно звернувся до військової частини НОМЕР_4 із заявою, у якій повідомив, що бажає передати даний автомобіль у якості допомоги Збройним Силам України.

У відповідь ОСОБА_1 , отримав лист за підписом командира військової частини НОМЕР_4 у якому командування частини повідомляє, що даний автомобіль буде дуже корисним для військової частини, він допоможе більш якісно виконувати бойові завдання по доставці військової кореспонденції та допоможе підтримувати особовий склад.

У разі скасування арешту та подальшого передання автомобіля на потреби ЗСУ, зокрема в/ч НОМЕР_4 автомобіль буде використовуватись для досягнення добрих цілей та слугуватиме засобом захисту нашої країни.

Таким чином, вважає, що у подальшому арешті автомобіля відпала потреба.

Адвокат надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, про скасування арешту майна не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим управлінням СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.01.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави по справі 554/9937/24 провадження № 1-кс/554/2063/2025 було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме автомобіль : ВАЗ 21114 2006 р.п., номер шасі НОМЕР_1 , Державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт серії НОМЕР_3 , ключі від автомобіля ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено до паперового пакету НПУ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що автомобіль буде використовуватись для досягнення добрих цілей та слугуватиме засобом захисту нашої країни, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Семехи Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2025 у справі № 554/9937/24, провадження № 1-кс/554/2063/2025, а саме арешт наступного майна: автомобіля ВАЗ 21114 2006 р.п., номер шасі НОМЕР_1 , Державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт серії НОМЕР_3 , ключі від автомобіля ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій