Справа № 595/29/25
Провадження № 1-кс/595/22/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "AUDI Q3" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і на даний час знаходиться на арешт майданчику сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Монастириська по вулиці Сагайдачного, 2.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, 08 січня 2025 року близько 17 год. 00 хв. водій автомобіля марки "AUDI Q3", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не обравши безпечної швидкості руху та рухаючись авто дорогою Н-18 зі сполученням "Івано- Франківськ-Бучач-Тернопіль" з м.Івано-Франківськ в сторону м. Бучач у межах ділянки дороги, яка знаходиться в м. Монастириська по вулиці Шевченка, 141, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив дорогу у невстановленому для цього місці з ліва на право по відношенню до руху автомобіля.

У результаті даного ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП Монастириська міська лікарня для надання медичної допомоги.

09.01.2025 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000008 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "AUDI Q3", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 жительці АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ).

Вищевказаний автомобіль марки "AUDI Q3", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на арешт майданчик сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Монастириська по вулиці Сагайдачного, 2.

Враховуючи те, що автомобіль марки "AUDI Q3", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертизи на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленим про дату та час.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09.01.2025 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008 від 09.01.2025: автомобіль марки "AUDI Q3" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і на даний час знаходиться на арешт майданчику сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Монастириська по вулиці Сагайдачного, 2.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки "AUDI Q3" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і на даний час знаходиться на арешт майданчику сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Монастириська по вулиці Сагайдачного, 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1