Справа № 947/6746/25
Провадження № 1-і/947/1/25
УХВАЛА

21.02.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000579 від 26.04.2024 за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, призваний під час мобілізації, проходить військову службу на посаді водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання «матрос»,» раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку дії раніше обранного щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на тривалий строк, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити новий злочин, оскільки ОСОБА_3 в умовах правового режиму воєнного стану фактично самовільно залишив місце служби з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, не має стійких соціальних зв`язків.

Адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики не доведені.

ОСОБА_3 підтримав доводи свого захисника.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані документи, дійшов висновку про те, що необхідно продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд виходить з наступного.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України і повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на тривалий строк. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.12.2024 щодо ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 22.02.2025. До закінчення строку дії ухвали слідчого судді завершити судовий розгляд порушеного перед судом питання неможливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні, у тому числі злочину, передбаченого ст.407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Через імперативність аналіз названих прокурором ризиків не проводиться.

Відповідно до ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.407 КК України. Враховуючи положення ч.8 ст.176 КПК України визначення суми застави не недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 14 днів. Строк дії ухвали закінчується 07.03.2025 включно.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1