Справа № 487/1717/24
Провадження № 1-кс/487/984/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу з дислокацією у м.Миколаєві ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0001893,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу з дислокацією у м.Миколаєві ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0001893.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Під час вирішення питання про призначення до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих встановлено, що Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 27.12.2024, кримінальне провадження № 0001893 від 24.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України закрито на підставі п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На теперішній час постанова слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження не скасована.

Тобто, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, в тому числі на бездіяльність слідчих, лише на стадії досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу на бездіяльність слідчих у закритому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані обставини були виявлені під час вирішення питання про призначення скарги до розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу з дислокацією у м.Миколаєві ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0001893 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1