Справа № 401/851/22
Провадження № 1-в/401/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську подання Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 20 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року заступник начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку суду. В обґрунтування подання зазначила, що відповідно до ст.12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , є кримінальним проступком. П. 1 ч. 1 ст. 80 КК України визначено, що особа звільняється від відбування покарання якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Згідно п. 5 ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку. (а.с. 170-171)

Представник Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на розгляд подання не з`явилася, про дату та час розгляду подання повідомлена належним чином. (а.с. 173)

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримала, та просила відмовити в його задоволенні, оскільки в діях засудженого вбачається ухилення від відбування покарання.

Засуджений про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду. (а.с. 176)

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 7/2022р. відносно ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 21 жовтня 2022 року. (а.с. 4-5)

Відповідно до розписки від 20 вересня 2022 року ОСОБА_6 ознайомлений про порядок виконання покарання та попереджений про наслідки ухилення від сплати штрафу. (а.с.4 особової справи)

Засуджений ОСОБА_4 за час виконання вироку відділом пробації на неодноразові звернення працівників відділу щодо виконання вироку, шляхом сплати штрафу, повідомляв що проходить службу в Збройних силах України та сплачувати штраф відмовлявся. (а.с. 8, 16 особової справи)

25 липня 2024 року заступником начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 до Відділу поліції №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області скеровано подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. (а.с. 23 особової справи)

Відповідно до повідомлення ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 18 серпня 2024 року за № 12336/114-1-2024 подання Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», оскільки в ході проведення перевірки опитати ОСОБА_4 з приводу його покарання та сплати штрафу не є можливим, адже згідно наявної інформації ОСОБА_4 проходить службу в ЗСУ та встановити без його опитування всі обставини події неможливо. (а.с. 25 особової справи)

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Оскільки в матеріалах особової справи наявні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності закінчився.

Виходячи з вищевказаного, суд не вбачає можливим задовольнити представлене Олександрійським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку суду.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1