Справа № 161/6607/24
Провадження № 1-кп/161/448/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 20 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, з метою збуту, використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» через мессенджер «Телеграм» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовувала нікнейм « ОСОБА_6 », незаконно придбав у 34 згортках обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого та черевного кольорів кристалічну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великому розмірі, з метою її подальшого збуту на території м. Луцьк та Луцького району, яку невстановлена особа залишила у парку «Луг», що по вул. Потебні у м. Луцьку, Волинської області, у виді «майстер кладу», де остання продовжувала зберігатися до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 14 год. 58 хв. 20 березня 2023 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/3081-НЗПРАП від 21 березня 2023 року, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 2,1470 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/3209-НЗПРАП від 29 березня 2023 року, надані на дослідження подріблені кристалічні речовини білого кольору у тридцяти трьох полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 54,3732 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 56,5202 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000року, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великому розмірі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великому розмірі, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 20 березня 2023 року, в після обідню пору, приїхав у парк «Луг», що по вул.Потебні у м. Луцьку, з метою забрати попередньо придбані ним через «Telegram канал» закладки. Однак, по прибутті та відкопуванні останніх біля пенька дерева, він був виявлений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, зазначив, що зробив для себе належні висновки.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, його винність у інкримінованому йому органами досудового розслідування кримінальному правопорушенні, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, свідок ОСОБА_7 , старший оперуповноважений ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області, суду показав, що під час виконання ним своїх службових обов?язків, надійшла оперативна інформація щодо придбання психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою подальшого їх збуту у парку «Луг», що по вул. Потебні у м. Луцьку. 20 березня 2023 року, близько 10 год. 30 хв., він спільно з старшим оперуповноваженим ОСОБА_8 , на території парку «Луг» виявив чоловіка, який поводив себе підозріло, а саме, рив землю поблизу дерева. Коли вони підійшли до останнього та представились працівниками поліції, він став поводити себе неврівноважено, дістав з кишені мобільний телефон та став ламати його об коліно, після чого вчинив спробу втікти. Зупинивши даного громадянина, ними встановлено його анкетні дані, а саме ОСОБА_3 . При спілкуванні ОСОБА_3 повідомив, що на дану території прийшов, щоб забрати «закладку», з вмістом психотропної речовини, яку він замовив через «Telegram», використовуючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8». Дана речовина знаходилася за кординатами, які йому надіслали, також він пояснив, що в телефоні наявна інформація, щодо придбання даної речовини, а тому він вирішив його знищити.

Свідок ОСОБА_8 , старший оперуповноважений ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області, дав суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 . Додатково вказав, що після проведеного усного опитування ОСОБА_3 , ним про вказану подію повідомлено на лінію «102» та викликано на місце слідчого із СОГ.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за номером кримінального провадження №0000783 - 20 березня 2023 року.

Протоколом огляду місця події від 20 березня 2023 року та додатком до нього, а саме, парку «Луг», що по вул. Потебні у м. Луцьку, Волинської області, встановлено, що гр. ОСОБА_3 повідомив, що прийшов забрати закладку, що знаходиться в корінні дерева. У вказаному місці виявлено згорток з наявним в ньому зіп-пакетом із згортками ізоленти, в яких наявні 14 червоних згортків з порошкоподібною речовиною в зіп-пакетах та 20 жовтих.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20 березня 2023 року, якою доводиться, що під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , в останнього, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» з сім картою НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету № PSP 2146687.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/3081-НЗПРАП від 21 березня 2023 року, яким зафіксовано, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 2,1470 г.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 березня 2023 року та долученим до нього оптичним диском, за участю свідка - старшого оперуповноваженого ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , проведеного на ділянці території, а сааме, в парку «Луг», що по вул. Потебні у м.Луцьку (Гнідавське болото), яким зафіксовано відтворення подій, які мали місце 20 березня 2023 року, в ході перевірки оперативної інформації, спрямованої на викриття фактів розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Луцька та Волинської області, так, вказаному свідку надійшла інформація, що у парку «Луг», що по вул. Потебні у м. Луцьк, буде придбання психотропних речовин у великих розмірах. Вподальшому, при перевірці отриманої інформації, спільно зі старшим оперуповноваженим ОСОБА_8 , перебуваючи на території парку, близько 10 год. 30 хв., виявлено особу чоловічої статі, пізніше встановлено, як ОСОБА_3 , який викопував щось в землі. Підійшовши до особи і представившись працівниками поліції, останній почав себе поводити неврівноважено, втікати та ламати свій мобільний телефон марки «Xiaoma» модель «Redmi Note 8», синього кольору. При перевірці даного громадянина ніякої забороненої речовини виявлено не було, але поблизу нього, а сааме, в дереві, виявлено невідомий згорток. Потім всі учасники попрямували до раніше описаного дерева і ОСОБА_7 вказав на місце, де знаходилась дана речовина. Також останній пояснив, що в ході перевірки. затриманий гр. ОСОБА_3 , ламав свій телефон, що призвело до його несправності, пізніше пояснивши, що там наявна інформація щодо замовлення даної речовини, зі слів затриманого дана речовина являє собою психотропну, а саме - PVP.

Висновоком експерта №СЕ-19/103-23/3209-НЗПРАП від 29 березня 2023 року, яким встановлено, що надані на дослідження подрібнені кристалічні речовини білого кольору у тридцяти трьох полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовиная у зазначених тридцяти трьох пакетах становить 54,3732 г.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 20 березня 2023 року, якою: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» з сім картою НОМЕР_2 , який вилучено у гр. ОСОБА_3 , в ході затримання від 20 березня 2023 року; згорток ізоленти із наявною в ньому порошкоподібною речовиною, невідомого походження, ззовні схожою на психотропну речовину, що поміщені до спец пакету №PSP2146688; 33 (тридцять три) згортки ізоленти, із наявною в ньому порошкоподібною речовиною, невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, що поміщені до спец пакету № PSP2146689, що вилучено в ході огляду місця події від 20 березня 2023 року на ділянці території у парку «Луг», що по вул. Потебні у м. Луцьк, визнано речовими доказами.

Протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 15 травня 2023 року та долученою до нього мікро-СД, зокрема, інформації з мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 8, в меседжері «Телеграм», якою зафіксовано листування із невідомою особою з іменем « ОСОБА_6 » про «мк», місце його розташування (посилання), з прикріпленим фото, інформація, що мк 1 (83 г) (2 г -20, 3 г -14), домовленість про його розклад на тій же місцевості, вимога про «прикопи» та фото.

13 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій, строком на 1 місяць (з 28 березня 2023 року по 26 квітня 2023 року) щодо ОСОБА_3 , а саме, зняття інформації з електронних інформаційних систем, з подоланням системи логічного захисту мобільного (телефону марки «Xiaomi Redmi Note8» (SIM-картою) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .

В порядку, визначеному ст.ст. 40, 41 КПК України, слідчим надано доручення (вих. № 988т/24/6-2023) оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих дій, дозвіл на які надано вищевказаною ухвалою.

З протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19 квітня 2023 року (проведеного на підставі ухвали Волинського апеляційного суду № 1564т від 28.03.2023), вбачається, що в ході огляду мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8» з сім картою НОМЕР_2 , встановлено, що на останньому міститься інформація по факту збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Протоколом обшуку від 20 березня 2023 року, проведеним за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 , а саме, за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено склянну трубку ззовні схожу на пристрій для куріння.

Згідно зі ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищезазначені докази, надані стороною обвинувачення, суд визнає належними та допустимими, які у своїй сукупності доводять обставини визначені ст.91 КПК.

Допитавши свідків, дослідивши письмові та речові докази, висновки експертів, оптичні носії, оцінивши їх в сукупності, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору взаємозв`язку та достатності для ухвалення даного вироку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України, поза розумним сумнівом.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Водночас, щодо вирішення питання призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, відомості про вік, стан здоров`я останнього, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, разом з цим, останній, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на його утриманні перебуває матір похилого віку, яка потребує догляду, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки такі дії здійснювались під контролем працівників правоохоронних органів та були припинені останніми.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, за якою він засуджується у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування ст. 75 КК України до ОСОБА_3 , суд не знаходить.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі, а також по питанню скасування арешту, накладеного на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 , терміни перебування його під вартою з дня його затримання, тобто з 20 березня 2023 року по 31 березня 2023 року включно, з 03 квітня 2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, всього в загальній сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 92 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» з сім картою НОМЕР_2 , який вилучено у гр. ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави; 33 полімерні пакети, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить 54,3732 г. - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2023 року, а саме, на згорток ізоленти із наявною в ньому порошкоподібною речовиною, невідомого походження, ззовні схожою на психотропну речовину, що поміщені до спец пакету № PSP2146688; 33 (тридцять три) згортки ізоленти, із наявною в ньому порошкоподібною речовиною, невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, що поміщені до спец.пакету №PSP2146689, що вилучено в ході огляду місця події від 20 березня 2023 року, на ділянці території у парку «Луг», що по вул. Потебні у м. Луцьк скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1