Провадження № 1-кс/947/2740/25
УХВАЛА

17.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000831 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В ході допиту, законного представника потерпілої, а саме її матері ОСОБА_4 , встановлено, що 30.06.2024 приблизно о 18:00 год., їй зателефонували з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та повідомили про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у них у реанімаційному відділенні у зв`язку з отруєнням наркотичними засобами. ОСОБА_4 , одразу приїхала до лікарні, її донька перебувала у реанімаційному відділенні, була без свідомості та не могла спілкуватися. 01.07.2024, ОСОБА_5 , перевели у стаціонарне відділення зазначеного лікувального закладу, однак вона матір`ю не спілкувалася, поводила себе агресивно. 02.07.2024, ОСОБА_5 виписали з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР 3 діагнозом: «Алкогольне отруєння. Отруєння наркотичною речовиною. Надлишкова вага. Стан після холецистектомії з приводу ЖКХ (2022 рік)».

В ході досудового розслідування було встановлено, що не житлове приміщення (гараж), в якому перебувала потерпіла та де було вчинене кримінальне правопорушення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Дане приміщення було здано в оренду Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чоловіку на ім`я ОСОБА_6 (більш точні анкетні дані якого не відомі) і перебувало у нього в оренді приблизно з весни-літа 2023 по липень 2024 року. Приміщення було облаштоване під ремонт автомобілів, працював у ньому чоловік на ім`я ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять у групу слідчих по даному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів щодо оренди приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 чоловіком на ім`я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ), який був орендарем у період часу з весни-літа 2023 року по липень 2024 року (договору оренди, копій документів чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , що посвідчують його особу, документів щодо сплати ним орендної плати); записів з камер відео нагляду, що розташовані на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , поруч із орендованим Ільязом приміщенням за період часу з 08:00 год. 30.06.2024 по 20:00 год. 30.06.2024; даних про інших осіб які орендували приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на момент вчинення злочину, а саме станом на 30.06.2024, із зазначенням їх прізвищ, імен та по-батькові, а також контактних телефонів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1