Справа № 243/819/25
Провадження № 1-кп/243/496/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000837 від 13 вересня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира відділення командира машини 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18 листопада 2022 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до шести місяців арешту з відбуванням арешту на гауптвахті, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді командира відділення командира машини 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13 вересня 2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, взяв у праву руку ніж, який висів у нього на ремені, та наніс один удар в область живота справа ОСОБА_6 , спричинивши тим самим останньому колото-різане проникаюче поранення живота з пораненням кореня брижі тонкої кишки, брижі поперечно-ободової кишки, печінки, ускладнене кровотечою у черевну порожнину, геморагічним шоком ІІІ ступеню, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

03 березня 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони, а обвинувачений і його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вчинене ним за викладених вище обставин у повному обсязі висунутого обвинувачення, щиро покаявся у вчиненому злочині, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щиро каятися, у разі затвердження угоди про визнання винуватості виконати призначене покарання. При укладенні угоди сторонами враховано, характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, а також беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості, інтереси суспільства, характеристику за місцем проживання та місцем служби, стан здоров`я обвинуваченого та інші відомості, що його характеризують. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України та погодилися на призначення останньому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання, призначене йому за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 18.11.2022 за ч. 1 ст. 286-1 КК України та остаточно призначити покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Сторони погодились на підставі ст. 62 КК України замінити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 роки.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, щиро розкаювався у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що при укладанні даної угоди про визнання винуватості були дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила затвердити дану угоду та призначити ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є тяжким злочином.

Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, із урахуванням ст. 69 КК України та даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_5 за місцем служби та місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо його змінювати.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, а також позиції потерпілого, який не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому на підставі ст. 69 КК України, узгоджене сторонами угоди основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком, суд вважає необхідним повністю приєднати не відбуте покарання, призначене обвинуваченому ОСОБА_5 за попереднім вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 18.11.2022 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив після постановлення вироку та до відбуття ним покарання. На підставі ст. 62 КК України замінити обвинуваченому основне покарання на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-психологічної експертизи № СЕ-19/105-24/8397-ПС від 13.12.2024 в розмірі 22683,15 грн.

Речові докази у справі:

- зріз з простирадла, з плямою речовини бурого кольору розміром 18 см на 12 см, який було поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 після набрання вироком законної сили знищити;

- шампур з металу сірого кольору довжиною - 52 см, де на висоті 37 см, мається маркування РБК на металі, поміщено до картонного коробку, який опечатаний паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- шампур з металу сірого кольору довжиною - 40 см, на верхній ручці якого, мається маркування РБК на металі, поміщено до картонного коробку, який опечатаний паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- кухонний ніж з металу сірого кольору загальною довжиною - 34 см, на лезі якого мається маркування «SANUSY AUSTRIA» та в районі рукоятки мається маркування РБК, поміщено до картонного коробку, який опечатаний паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- шампур з металу сірого кольору, загальною довжиною - 45 см, поміщено до картонного коробку, який опечатаний паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- ніж з металу сірого кольору, загальною довжиною - 22.5 см., довжина леза - 12 см, рукоятка чорного кольору, довжиною - 10,5 см, який знаходиться в тканевому чохлі чорного кольору, поміщено до картонного коробку, який опечатаний паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- футболку зеленого кольору окрасу «мультикам» фірми «carpediem» вдягнену на ОСОБА_5 , штани зеленого кольору окрасу «мультикам» фірми «MILITARY», на яких на лівій штанині в області коліна виявлено пляму РБК, в районі лівої кишені наявна пляма РБК, в районі кармана лівої штанини виявлено пляму РБК, поміщені до картонної коробки, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- пластиковий чохол для ножа чорного кольору «ножни», які знаходяться на ремені штанів ОСОБА_5 , шкіряний ремінь чорного кольору, поміщені до сейф-пакету PSP2069235, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- змиви на марлевий тампон з долоней рук, зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , які загорнуті у паперові згортки та поміщені до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон, марки «TECNO» модель «КІ7 SPARK 10 Pro», у корпусі темно-синього кольору, з двома sim-картами, карткою пам`яті, який поміщено до сейф-пакету № 6141379, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 409 від 12.12.2024 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- ніж з пластиковою ручкою чорного кольору та металевим лезом чорного кольору, яке загострене з двох боків, загальним розміром - 30 см, довжина леза - 18 см, ширина леза - 4 см, довжина рукоятки - 12 см, який було поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, паперовий конверт з залишками змивів та витяжками на ниточках марлі, контрольні марлі, які було поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, які зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 421 від 02.01.2025 - після набрання вироком законної сили знищити;

- DVD диск «Verbatium», 4.7 Gb, 16х, 120 min з виявленими під час дослідження даними, який поміщено до сейф-пакету № 6141379 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;

- об`єкти дослідження, які поміщено до сейф-пакету № 6141393, 2 DVD-RW диски, копія витягу ЄРДР, копія протоколу слідчого експерименту, які зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 410 від 16.12.2024 після набрання вироком законної сили знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 березня 2025 року укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000837 від 13 вересня 2024 року.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання, призначене йому за попереднім вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 18.11.2022 за ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді шести місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України та остаточно призначити покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 62 КК України замінити основне покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді двох років позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на два роки.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_5 , обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 вересня 2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-психологічної експертизи № СЕ-19/105-24/8397-ПС від 13 грудня 2024 року в розмірі 22683 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 15 копійок.

Речові докази у справі:

- зріз з простирадла, з плямою речовини бурого кольору розміром 18 см на 12 см, який було поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 після набрання вироком законної сили знищити;

- шампур з металу сірого кольору довжиною - 52 см, де на висоті 37 см, мається маркування РБК на металі, поміщено до картонного коробку, який опечатаний паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- шампур з металу сірого кольору довжиною - 40 см, на верхній ручці якого, мається маркування РБК на металі, поміщено до картонного коробку, який опечатаний паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- кухонний ніж з металу сірого кольору загальною довжиною - 34 см, на лезі якого мається маркування «SANUSY AUSTRIA» та в районі рукоятки мається маркування РБК, поміщено до картонного коробку, який опечатаний паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- шампур з металу сірого кольору, загальною довжиною - 45 см, поміщено до картонного коробку, який опечатаний паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- ніж з металу сірого кольору, загальною довжиною - 22.5 см., довжина леза - 12 см, рукоятка чорного кольору, довжиною - 10,5 см, який знаходиться в тканевому чохлі чорного кольору, поміщено до картонного коробку, який опечатаний паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- футболку зеленого кольору окрасу «мультикам» фірми «carpediem» вдягнену на ОСОБА_5 , штани зеленого кольору окрасу «мультикам» фірми «MILITARY», на яких на лівій штанині в області коліна виявлено пляму РБК, в районі лівої кишені наявна пляма РБК, в районі кармана лівої штанини виявлено пляму РБК, поміщені до картонної коробки, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- пластиковий чохол для ножа чорного кольору «ножни», які знаходяться на ремені штанів ОСОБА_5 , шкіряний ремінь чорного кольору, поміщені до сейф-пакету PSP2069235, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- змиви на марлевий тампон з долоней рук, зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , які загорнуті у паперові згортки та поміщені до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 412 від 07.12.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон, марки «TECNO» модель «КІ7 SPARK 10 Pro», у корпусі темно-синього кольору, з двома sim-картами, карткою пам`яті, який поміщено до сейф-пакету № 6141379, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 409 від 12.12.2024 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- ніж з пластиковою ручкою чорного кольору та металевим лезом чорного кольору, яке загострене з двох боків, загальним розміром - 30 см, довжина леза - 18 см, ширина леза - 4 см, довжина рукоятки - 12 см, який було поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, паперовий конверт з залишками змивів та витяжками на ниточках марлі, контрольні марлі, які було поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, які зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 421 від 02.01.2025 - після набрання вироком законної сили знищити;

- DVD диск «Verbatium», 4.7 Gb, 16х, 120 min з виявленими під час дослідження даними, який поміщено до сейф-пакету № 6141379 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;

- об`єкти дослідження, які поміщено до сейф-пакету № 6141393, 2 DVD-RW диски, копія витягу ЄРДР, копія протоколу слідчого експерименту, які зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції № 410 від 16.12.2024 після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1