Справа № 461/1892/25
Провадження № 1-кс/461/1633/25
УХВАЛА

12.03.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду міста Львова зі скаргою на повідомлення про підозру у вчиненні злочину від 17 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000195.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З поданої скарги вбачається, що підозра у вчиненні злочину, яку оскаржує ОСОБА_2 , датована 17.01.2025, тобто вона оскаржена до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно статті 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця . При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Отже, як наведено вище, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів скарги повідомлення про підозру, таке датовано 17.01.2025 року.

Таким чином, з врахуванням вищенаведених положень, зокрема положень які регламентують обчислення процесуальних строків під час кримінального провадження, наведене повідомлення про підозру може бути оскаржено після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто не раніше 16.03.2025 року.

Дана скарга надійшла до суду 10.03.2025 року, тобто передчасно.

Слідчий суддя враховує, що у своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Згідно ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру слід відмовити, оскільки така подана слідчому судді передчасно, тобто подана на рішення слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню до спливу двомісячного строку з моменту повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

Також, не надаючи оцінки змісту скарги, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її автора права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто у даному випадку у строки визначені КПК України.

Зважаючи на те, що дана скарга подана за допомогою засобів електронної пошти, тобто її матеріали у паперовому вигляді до суду не скеровувались, вважаю за необхідне скерувати скаржнику копію ухвали без долучення до неї відповідних матеріалів.

Крім того, звертаю увагу скаржника на необхідність дотримання вимог чинного законодавства щодо належного оформлення документів поданих до суду, а саме щодо їх підписання у спосіб визначений законом, у тому числі з врахування положень нормативних актів про електронний документообіг.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,

постановив:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1