СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 16.02.2025 року про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою від 13.03.2025 вищевказану заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог ухвали від 13.03.2025, від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява від 25.03.2025, яку зареєстровано за вх. № 24489 від 09.04.2025, у якій він просить прийняти його заяву відповідно до вимог ст.ст.460, 462, 463 КПК України та відкрити кримінальне провадження, переглянути вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року за нововиявленими або виключними обставинами; вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 06.02.2024 року та постанову Верховного Суду від 03.12.2024 скасувати і винести рішення згідно закону, перекваліфікувати його дії з ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У ч. 2 ст. 462 КПК передбачено перелік відомостей, які має містити заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.

Водночас вимоги ч. 1 ст. 429 КПК передбачають можливість залишення заяви без руху.

Судом встановлено, що ухвалою від 13.03.2025 заяву засудженого ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами залишено без руху з огляду на те, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, зокрема, щодо зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2 ст. 459 КПК України.

Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_2 від 25.03.2025, яку зареєстровано за вх. № 24489 від 09.04.2025, вимоги ухвали суду від 13.03.2025 належним чином засудженим не виконано. Доводи викладені в заяві зводяться виключно до переоцінки доказів та незгоди засудженого із прийнятим судовим рішенням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 у встановлений строк не усунув недоліки первісно поданої заяви.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, заяву ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами слід повернути останньому.

Керуючись ст. 369, 372, 429, 459, 462, 464 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами повернути.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - із моменту її вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Суддя ОСОБА_1