Дата документу 20.02.2025Справа № 554/2027/25
Провадження № 1-кс/554/2872/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 29.01.2025 року, близько 21:50 год. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі під курткою дерев`яну біту, проходив біля супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Полтава, вул. Героїв України, 30, де на вулиці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в конфлікт з раніше не знайомими ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_7 .

Поводячись не стримано, під час конфлікту ОСОБА_4 дістав з під куртки дерев`яну біту, якою став розмахувати перед ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , демонструючи у такий спосіб агресивність та ворожість своїх намірів.

Надалі, незважаючи на прохання ОСОБА_6 припинити вказані дії та піти від них, ОСОБА_4 , навпаки, став настирливо чіплятись до них, а потім прослідував за ними до приміщення супермаркету, щоб продовжити з`ясування відносин з ОСОБА_7 .

Перебуваючи в приміщенні супермаркету, ОСОБА_4 , відкрито тримаючи в руках біту, став сваритись із ОСОБА_6 , яка намагалась завадити останньому підійти до ОСОБА_7 , тим самим запобігти продовженню сварки.

Разом з цим, відчуваючи небезпеку для життя та здоров`я, через неприхований агресивний характер дій ОСОБА_4 та відкритої демонстрації ним готовності застосувати дерев`яну біту для нанесення тілесних ушкоджень, з метою попередження цієї небезпеки та захисту від озброєної особи, ОСОБА_6 витягнула з кишені куртки складний господарський ніж, який без діставання леза стала тримати в руці, продовжуючи наполягати щоб останній залишив їх у спокої.

Натомість, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спочатку намагався вихопити у ОСОБА_6 із рук вказаний ніж, а після того, як вона захищаючись, намагалась ударами ніг відігнати його від себе, у відповідь вдарив її по руці дерев`яною бітою.

Внаслідок застосованого фізичного насильства, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистальної третини діафізу правої ліктьової кістки зі зміщенням, що утворилось від однократної дії тупого обмежувального предмету, який була дерев`яна біта, яке кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, відповідно до п.2.2.1, 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95р.

За вказаним фактом СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження №0000153 від 31.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Полтава, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні дітей не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

17.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 29.01.2025 у вечірній час, невідома особа стала чіплятись до неї та ОСОБА_7 . При собі цей чоловік мав дерев`яну біту, якою став розмахувати перед ними. У подальшому, зайшовши в приміщення магазину, цей чоловік продовжив сварку, під час якої вдарив її цією бітою, чим спричинив перелом руки;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який надав аналогічні показання;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_6 , яка впізнала ОСОБА_4 як особу, що спричинила їй тілесні ушкодження;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_4 як особу, що спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

-висновками судово-медичних експертиз №119 та №161;

-іншими матеріалами у їхній сукупності.

У той же час, забезпечення виконання підозрюваним під час досудового розслідування та судового розгляду процесуальних обов`язків, вимагає застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи, необхідність запобігти ризикам, передбачених п.3 та п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілу, свідка у даному кримінальному провадженні, а також попередження перешкоджанню провадженню іншим чином, а саме неявки чи несвоєчасної явки до органу досудового розслідування, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною окремою вимогою до суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) не виїжджати за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю здійснення контролю працівникам ОВС за ОСОБА_4 для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця реєстрації, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; дані про його особу, а саме те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання; зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Полтава, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) не виїжджати за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця реєстрації;

4) здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1