Справа № 135/182/25
Провадження № 1-кс/135/74/25
У Х В А Л А

іменем України

13.02.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 старший слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.02.2025 до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та в ході спілкування було встановлено, що останній зберігає при собі наркотичні засоби, які в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

11.02.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 працівниками поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яку вилучено, поміщено в паперовий згорток та упаковано до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061776.

Суха подрібнена речовина рослинного походження тимчасово вилучена 11.02.2025 в ході огляду місця події постановою слідчого від 11.02.2025 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктом злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаної сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка вже вилучена, необхідна для попередження зміни чи знищення її властивості в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати неї значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000046 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 в ході огляду місця події працівниками поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено в паперовий згорток та упаковано до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061776.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 11.02.2025 вилучену 11.02.2025 у ОСОБА_4 суху подрібнену речовину рослинного походження,поміщено в паперовий згорток та упаковано до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061776 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000046.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 11.02.2025, а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1