Справа №760/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 0000160 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що працівник ПрАТ «НЕК Укренерго» громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, із використанням мобільних застосунків (месенджерів) підтримує контакти з невстановленими представниками рф, з якими обмінюється символікою радянських часів та виказує до неї свою прихильність, звеличує комуністичний режим колишнього СРСР, виправдовує збройну агресію рф та глорифікує її учасників, пересилає інформацію стосовно наслідків повітряних атак рф на цивільну інфраструктуру України. 24.02.2022 у казом Президента у країни N? 64/2022, у зв?язку з військовою пресією російської Федерації проти україни, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України N? 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N? 2119-IX від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України N? 133/2022 від 14.03.2022, N? 259/2022 від 18.04.2022, N? 341/2022 від 17.05.2022, N? 573/2022 від 12.08.2022, N? 757/2022 від 07.11.2022, N? 58/2023 від 06.02.2023, N? 254/2023 від 01.05.2023, N? 451/2023 від 26.07.2023, N? 734/2023 від 06.11.2023, N?49/2024 від 05.02.2024, N?271/2024 від 06.05.2024, N?469/2024 від 23.07.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб. Поряд з цим, 16.03.2022, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закону України N? 2110-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., N? 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 436-2. В той же час, у громадянина України ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 07.10.2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Так, громадянин України ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, за допомогою особистого мобільного телефону, під?єднаного до глобальної мережі Інтернет, зареєстрував обліковий запис у месенджері «Telegram» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . 3 листопада 2018 року і по теперішній час ОСОБА_4 обіймає посаду начальника Центру фізичного захисту та охорони об?єктів Департаменту економічної безпеки Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго». ПрАТ «НЕК «Укренерго» є юридичною особою, утвореною шляхом реорганізації ДП «НЕК «Укренерго» в приватне акціонерне товариство відповідно до Розпорядження КМУ від 22.11.2017 N? 829-р та Наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 N? 73. Право власності на основні засоби, які є частиною Об?єднаної електроенергетичної системи України, та які НЕК «Укренерго» використовує у своїй господарській діяльності, належить уряду України (100% частки статутного капіталу товариства належить державі в особі Міністерства енергетики України). Основною діяльністю НЕК «Укренерго» є надання послуг з передачі електричної енергії та послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, купівля-продаж електричної енергії на балансуючому ринку. Так, до завдань та посадових обов?язків начальника Центру фізичного захисту та охорони об?єктів Департаменту економічної безпеки Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ЦФ300) належить організація та забезпечення роботи ЦФЗОО, який забезпечує фізичний захист та охорону об?єктів НЕК «Укренерго», пропускний режим на об?єктах компанії, виготовлення та видачу електронних карток (посвідчень) її працівникам; попереджає, виявляє та усуває внутрішні і зовнішні загрози, які можуть призвести до матеріальних збитків НЕК «Укренерго»; готує акти Міжвідомчих комісій з організації охорони та визначення чисельності підрозділів охорони для охорони особливо важливих об?єктів, що визначаються Постановою КМУ; планує та організовує першочергові дії, під час виникнення надзвичайних ситуацій на об?єктах та прилеглій території, налагоджує та підтримує взаємодію з правоохоронними органами з питань забезпечення безпеки об?єктів, тощо. Також, відповідальною особою НЕК «Укренерго» з питань критичної інфраструктури Головою Правління компанії визначено особу начальника ЦФЗОО Департаменту безпеки ОСОБА_4 . Таким чином, відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 є службовою особою. У період часу з 07.10.2022 по 12.10.2023 громадянин України ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника центру фізичного захисту та охорони об?єктів Департаменту економічної безпеки Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою особистого мобільного телефону, який перебував у його розпорядженні та який під?єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису у месенджері «Telegram», здійснив виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме: -07.10.2022 направив повідомлення абоненту « ОСОБА_8 » (м.т. НОМЕР_2 ), яке починається словами «Президент Украины, будучи профессиональным актером...» і закінчується словами « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». - 12.10.2023 направив повідомлення абоненту « ОСОБА_9 » (м.т. НОМЕР_3 ), яке починається словами «Сегодня обстреляли Святогорскую Лавру из гранатометов...» і закінчується словами «...выстрелы были сделаны с подконтрольной территории Украины». - 12.10.2023 направив повідомлення абоненту « ОСОБА_9 » (м.т. НОМЕР_3), яке починається словами «Когда Ты: видишь, что это дырка от гранатомёта...» і закінчується словами «. либо сотрудник митрополии #УПЦ без _МП #позорище позорное». Згідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) та мистецтвознавчої експертизи N? 7757/24-36/7758/24-55 від 31.07.2024 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у текстах повідомлень, надісланих ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. 08.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України. 03 грудня 2024 року постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 08 січня 2025 року. Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зі зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.05.2024 року; - протоколом огляду від 26.06.2024 року; - висновком експерта N?7757/24-36/7758/24-55 від 31.07.2024 року, за результатами проведення комплексної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) та мистецтвознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. - протоколом обшуку від 08.10.2024; - протоколом огляду від 09.10.2024; - протоколом допиту ОСОБА_4 від 22.10.2024; - іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з 08.10.2024 та спливає 08.01.2025. У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність завершити досудове розслідування до 08.01.2025 не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: - провести лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України відповідно до постанови про доручення проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 21.11.2024 року; - за результатом отриманих експертиз здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри або нову підозру ОСОБА_4 ; - провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин; - виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження. Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представилося можливим через складність та тривалість судових експертиз, воєнний стан та обмежені часи роботи підприємств, організацій та установ, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки. Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк тривалістю 3 місяці, а тому загальний строк досудового розслідування необхідно продовжити до 5 місяців. Враховуючи викладене, внаслідок особливої складності кримінального провадження керуючись вимогами ст. ст. 40, 219, 294 та 295 КПК України,слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 08.03.2025.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, надали до суду письмові заперечення проти клопотання слідчого, долучені судом до матеріалів провадження та досліджені слідчим суддею в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий судді дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 0000160 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується поданими слідчому судді доказами: - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зі зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.05.2024 року; - протоколом огляду від 26.06.2024 року; - висновком експерта N?7757/24-36/7758/24-55 від 31.07.2024 року, за результатами проведення комплексної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) та мистецтвознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. - протоколом обшуку від 08.10.2024; - протоколом огляду від 09.10.2024; - протоколом допиту ОСОБА_4 від 22.10.2024.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2025.

Як встановлено в судовому засіданні закінчити досудове розслідування у строк до 08.01.2025 р. не виявляється за можливе, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, а саме: - провести лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України відповідно до постанови про доручення проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 21.11.2024 року; - за результатом отриманих експертиз здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри або нову підозру ОСОБА_4 ; - провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин; - виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі, для проведення та завершення проведення експертиз, призначених у кримінальному провадженні, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також - досліджені під час вирішення клопотання слідчого обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, викладені в його рішеннях.

Між тим, поняття «обґрунтована підозра» наведено в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якого обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої підозрюваним у даному кримінальному провадженні, що у своїй сукупності із вищевикладеними обставинами, встановленими слідчим суддею у вказаній ухвалі, вказують на наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк до п`яти місяців, тобто до 08.03.2025 р. включно.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 08 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1