Справа № 676/8780/24
Провадження № 1-кс/676/2249/24
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0001713 від 26.12.2024 року за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «GETZ» з д.н.з. Республіки Молдова № НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , громадянин Республіки Молдова, а фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , громадянин Республіки Молдова та ключі до нього.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 07:30 по 07:50 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області по вул. Сіцинського, 7, невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом марки "Hyundai Getz", номерний знак НОМЕР_1 , 2004 р., чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 від 09.07.2013, фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 громадянин Республіки Молдова, чим спричинила останньому майнову шкоду.

У судове засідання слідчий та користувач майна не з`явився, подав до суду заяву в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.12.2024 року внесене до ЄРДР за № 0001713 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 26.12.2024 під час проведення ОМП автомобіля марки «Hyundai», моделі «Getz», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 який розташований на дорозі по вул. Кутузова неподалік будинку №44 в м. Хотин Чернівецької області який було вилучено із замка запалювання ключі до вище вказаного автомобіля які поміщено до сейф-пакету № 7339784 на якому нанесено пояснювальні написи, підписи учасників, понятих та клапан якого заклеєно. Також було вилучено автомобіля марки «Hyundai», моделі «Getz», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 та в подальшому поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудвервіс»), в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області який відповідним чином опечатано. Користувачем даного автомобіля марки «Hyundai», моделі «Getz», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , є гр. ОСОБА_4 громадянин Республіки Молдова.

26.12.2024 року старшим слідчим СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Hyundai», моделі «Getz», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 та ключів до вище вказаного автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та може бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «GETZ» з д.н.з. Республіки Молдова № НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , громадянин Республіки Молдова, а фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , громадянин Республіки Молдова та ключі до нього, для збереження даного речового доказу.

Копію ухвали вручити слідчому та користувачу майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя