Справа № 296/7474/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 11 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.03.2025 року кримінальне провадження №0003740 від 02.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по епізодам вчинених у невстановлений день та час червня місяця 2016 р.р. , де завдана матеріальна шкода на суми 800 грн та 500 грн. відносно потерпілого ОСОБА_4 , закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме: в зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 11.03.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.03.2025 року було допущено описку в по батькові обвинуваченого, а саме, вказано невірно « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 11.03.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 11.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , та вважати вірним по батькові обвинуваченого (засудженого) « ОСОБА_6 », замість невірного: « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомир протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1