Справа № 466/1981/25
Провадження № 1-кс/466/659/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження за заявою від 19 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою про кримінальне правопорушення від 19 лютого 2025 року.

В обґрунтування скарги, покликається на те, що 19.02.2025 вона звернулась в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на момент звернення до суду у скаржника відсутнє письмове підтвердження внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У зв`язку із чим звернувся до слідчого судді.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву , в якій просить скаргу розглядати у її відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2025 ОСОБА_3 звернулась в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. До матеріалів справи долучено копію заяви з відміткою про отримання.

В заяві зазначала, що ОСОБА_4 заволодів її мобільним телефоном та перевів за допомогою такого з рахунку заявника на свій рахунок її особисті кошти. Станом на даний час кошти у повному обсязі на рахунок ОСОБА_3 не повернуті.

Просила за даним фактом порушити кримінальне провадження та внести відомості до ЄРДР.

На день розгляду скарги відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19 лютого 2025 року не внесено, чим порушено вимоги закону та права заявника, а тому скарга підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР згідно ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

За змістом п.4 ч.5 ст.214 КПК України необхідною умовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з доводів скарги скаржник звернувся до органу досудового розслідування з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 19 лютого 2025 року повинна розглядатись в порядку кримінального процесуального законодавства як повідомлення про кримінальне правопорушення, а відтак, об`єктивний аналіз викладеного свідчить про те, що не було законних підстав не внести невідкладно, але не пізніше 24 годин після повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що при отриманні заяви ОСОБА_3 від 19 лютого 2025 року про вчинення злочину уповноважена особа ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повинна була не пізніше 24 годин після подання такої заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування, а, відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження за заявою від 19 лютого 2025 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19 лютого 2025 року та розпочати досудове слідство.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1