справа № 566/638/24
провадження №1-кп/566/115/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши, в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області, підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000123 від 05.04.2024 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Острожець Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого зварювальником у ПП "Камаз-Агро", одруженого, не депутата, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановами Млинівського районного суду Рівненської області від 14.11.2023 у справі № 566/490/23 та Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2023 у справі №161/15651/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що набрали законної сили 25.11.2023 та 24.10.2023 відповідно, про які ОСОБА_4 достовірно знав та був з ними ознайомлений.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч судових рішень, близько 21 год. 00 хв., 04 квітня 2024 року керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Каштанова в с.Острожець Дубенського району Рівненської області, неподалік будинку № 1, де його було зупинено працівниками поліції.

25 грудня 2024 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з вказаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Також, сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 25.12.2024, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000123, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, шкоди кримінальним правопорушення не завдано, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472 - 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 25 грудня 2024 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000123 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк -1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- оптичний диск із відео файлами з боді камери поліцейського офіцера громади залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення .

СУДДЯ: