Справа № 466/1431/25
Провадження № 1-кс/466/470/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000211 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

13.02.2025 старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000211 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.02.1025 близько 07:31 год. у м. Львові на перехресті вул. Шевченка - ОСОБА_5 відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки "TOYOTA RAV4" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки "MITSUBISHI PAJERO SPORT" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. 12.02.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд автомобіля марки "MITSUBISHI PAJERO SPORT" реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Оскільки на даний час існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю "MITSUBISHI PAJERO SPORT" реєстраційний номер НОМЕР_2 , для чого необхідно доступ до його огляду в тому ж стані що і після вилучення із місця ДТП, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, щоВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказаний автомобіль вилучений та постановою слідчого від 12.02.2025 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на автомобіль.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000211 від 12.02.2025 накласти арешт на автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO SPORT" реєстраційний номер НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить: ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1