Справа № 296/635/25
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні за №0000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.01.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: одягу та особистих речей потерпілого, об`єктів із слідами біологічного походження, знарядь вчинення злочину, мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 марки «Кенексі», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також засобів приховування злочину, мобільного телефону ОСОБА_6 із сімкарткою НОМЕР_3 , що має значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

1.2. Вказується, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1 ст.115 КК України, відповідно до якого 28.02.2022 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , насильницьким шляхом викрали людину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є настоятелем храму Ікони Божої Матері «Живописне джерело». За наявною оперативною інформацією, невстановлені особи для викрадення ОСОБА_5 використовували автомобіль «Форд», номер кузова - НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 , яким користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 .

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 може бути безпосередньо причетний до вчинення вказаного злочину, за місцем проживання може зберігати мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 та інші речові докази у кримінальному провадженні. Окрім того, ОСОБА_6 має у власності та користується мобільним телефоном із сімкарткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , а тому з метою отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, осіб причетних до його скоєння, встановлення місцезнаходження речових доказів, а саме: одягу та особистих речей потерпілого, об`єкти із слідами біологічного походження, знаряддя вчинення злочину, мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , а також засоби приховування злочину, які мають значення по вказаному кримінальному правопорушенні, та які можуть зберігатися за адресою: м. Житомир, вул. Радивилівська, 36, слідчий просив надати дозвіл на обшук в житлових та нежитлових приміщеннях за вищевказаною адресою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Згідно із частиною 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1 ст.115 КК України.

4.2. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 може бути безпосередньо причетний до вчинення вказаного злочину та за місцем проживання може зберігати речові докази у кримінальному провадженні, об`єкти із слідами біологічного походження, знаряддя, а також засоби приховування злочину.

4.3. Надаючи оцінку наявним у справі письмовим доказам, слідчий суддя зазначає, що клопотання ґрунтується на доказах, здобутих в період з 19.03.2022 до 23.02.2023, а тому, з урахуванням часу, що минув з моменту внесення 19.03.2022 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зверненням до суду 22.01.2025 із клопотанням про надання дозволу на обшук, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

4.4. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування не виконав належним чином вимоги ч. 5 ст. 234 КПК України та не довів, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1