Справа № 404/3021/25
Номер провадження 1-кп/404/106/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за № від 12.03.2025 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді сержанта - менеджера 3 категорії відділення рекрутингу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодшого сержанта», згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 07.03.2025 року о 15:07 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав шляхом замовлення через кросплатформенний месенджер TELEGRAM чат бот MostSupportl2 наркотичну речовину - канабіс для особистого вживання.

В подальшому, 11.03.2025 року ОСОБА_2 , з метою отримання замовленої ним психотропної речовини, прийшов до поштомату Нової пошти № 25836 по вул. Віктора Чміленка, 246 в м. Кропивницькому, де забрав посилку № 20 4511 1979 4994 із наркотичною речовиною, та залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 11.03.2025 р. близько 11 год. 05 хв. біля поштомату Нової пошти № 25836 по вул. Віктора Чміленка, 246 в м. Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_2 у якого, виявлено та вилучено посилку № 20 4511 1979 4994 всередині якої знаходилось одне безбарвне прозоре упакування, в якому знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою (оклеєний прозорою, безбарвною липкою стрічкою), в якому знаходиться речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, з запахом характерним дім рослини коноплі, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/112-25/3368-НЗПРАП від 18.03.2025 р., є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 7,72 грама., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом прокурором надано письмову заяву ОСОБА_2 від 27.03.2025 р., складену в присутності захисника ОСОБА_3 в якій зазначив, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а також беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акта надано розписки обвинуваченого та захисника від 27.03.2025 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вищезазначені обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна письмова заява за участю захисника.

Також судом встановлено, що обвинувачений під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України допущено не було, право на захист ОСОБА_2 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності подачі відповідної письмової заяви обвинуваченим у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу, є кримінальним проступком.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України для обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого закінченого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків; особу винного, який не має судимостей; характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; наявність обставин, які пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Арешт накладений 14.03.2025 р. слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 372-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в розмірі 2387,70 грн.

Арешт накладений 14.03.2025 р. слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда на мобільний телефон марки Redmi Note 12S скасувати.

Речові докази по справі: - канабіс, масою 7,72 грама, поміщеного до полімерного пакету №6097053 та переданий на відповідне зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

-мобільний телефон марки Redmi Note 12S поміщений до спец. пакету НПУ WAR 2057742, та переданий на відповідне зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_2 , як власнику.

-оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1