ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чернишової Є.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Корченко О.Я.,

прокурора Немирівського Р.Ю.,

представника органу пробації Хоменко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву заступника Київської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Київської обласної прокуратури Грабець І. із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021, згідно з якою ОСОБА_1 звільнено від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2020 покарання у виді 2 років обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заява прокурора мотивована тим, що на час звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суду не було відомо, що у період іспитового строку, а саме 26.01.2021, він вчинив новий злочин, що підтверджується вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021, який набрав законної сили.

Під час проведення судового засідання представником органу пробації надано відповідь Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про наявність у відділі поновленого актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), № 330 від 14.03.2024 року виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник органу пробації просила суд закрити провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження.

Заслухавши думку прокурора та захисника суд зазначає наступне.

Відповідно до листа складеного Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матейчук Сергій Анатолійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Будь яких клопотань про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, до суду не надходило.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку зі смертю засудженого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за заявою про перегляд ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021 за нововиявленими обставинами - закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Є.Ю. Чернишова