Справа № 136/2121/23
провадження 1-в/136/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання органу пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2024 вироком Липовецького районного суду Вінницької області, за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить скасувати випробувальний термін та направити в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.04.2024 ОСОБА_3 було засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком у 1 рік, а також покладено виконання обов`язків згідно з п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Вказаний вирок суду набрав законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення до органів пробації за місцем проживання засудженого, де ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в органах пробації під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим від нього відібрано підписку відповідного змісту, встановлено дні явки на реєстрацію, з якою засуджений 13.05.2024 ознайомився під розпис.

Втім ОСОБА_3 за період перебування на обліку Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 08.05.2024 по 07.03.2025 загалом 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності, за що органом пробації тричі виносилось попередження про скасування іспитового строку.

Систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які засудженому тричі виносились попередження про скасування звільнення від відбування покарання та його спосіб життя, на думку ініціатора подання, свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення. В зв`язку з чим, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Захичник надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечував проти задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_5 подання не підтримав, з огляду на закінчення іспитового строку, а також того, що допущені правопорушення є несуттєвими та не свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи стосовно засудженого №12/2024, що додані до подання, встановив, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.04.2024 ОСОБА_3 було засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набув законної сили та за розпорядженням суду від 08.05.2024 був звернутий судом до виконання шляхом направлення його до уповноважених органів з питань пробації.

Як убачається із матеріалів Особової справи №12/2024 щодо засудженого, йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну згідно з ст.164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, згідно з ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, у зв`язку з чим у нього відібрана підписка та інші документи, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, про що засудженого ознайомлено під розпис.

Із матеріалів Особової справи судом встановлено, що ОСОБА_3 впродовж іспитового строку в цілому виконував покладені на нього обов`язки, зокрема з`являвся на відмітку до уповноваженого представника органу пробації. Втім, відповідно до листка реєстрації засудженим 20.02.2025 було допущено одне порушення, а саме не з`явився на реєстрацію, про що надав відповідне пояснення від 26.02.2025.

Як слідує із Вимоги ГУНП у Вінницькій області 08.05.2024, ОСОБА_3 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 у період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

22.06.2024 за ч.1 ст.127 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.;

02.07.2024 за ч.1 ст.127 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.;

19.08.2024 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження;

12.11.2024 за ч.1 ст.127 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.;

13.12.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Зазначені судові рішення набрали законної сили.

Із матеріалів особової справи на засудженого судом встановлено, що 01.08.2024, 21.11.2024 та 06.02.2025 органом пробації із ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди стосовно вчинених ним адміністративних правопорушень та роз`яснювались наслідки, виносились попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Разом з тим суд зазначає, що вчинені ОСОБА_3 адміністративні правопорушення не становлять значної суспільної небезпеки та в основному пов`язані з порушенням правил дорожнього руху пішоходами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказане дає підстави для висновку, що скасування судом випробування та направлення засудженого для відбування призначеного за вироком покарання, можливе лише в період іспитового строку.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.04.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Указаний вирок набрав законної сили 06.05.2024 та розпорядженням суду від 08.05.2024 вирок звернутий судом до виконання шляхом направлення до уповноваженого органу з питань пробації.

08.05.2024 ОСОБА_3 поставлений на облік.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 03.04.2025.

У зв`язку з цим, враховуючи закінчення іспитового строку, у задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 ч.1, 2 КВК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1