Справа № 456/6094/24
Провадження № 1-кс/456/60/2025
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000306 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.11.2024 до Стрийського РУП надійшов рапорт ДОП ВП Стрийського РУП ОСОБА_5 про те, що ним було отримано інформацію про те, що протягом 2024 року невстановлена особа виготовила та збула офіційні документи, які видаються чи посвідчуються підприємствами, установами чи організаціями, а саме медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, які нібито були посвідчені від імені установи, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

08.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №401778 видану ТзОВ «МЦ ГАЛИЧ» від 08.08.2024 на ім`я останньої.

08.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №401759 видану ТзОВ «МЦ ГАЛИЧ» від 03.08.2024 на ім`я останньої.

08.01.2025 вказані об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

23.12.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції чотири мокрі печатки, а саме: мокру печатку прямокутної форми в упакуванні червоно-чорного кольору, зі сторони відтиску печатка чорного кольору із текстом у центрі печатки «Придатний»; мокру печатку круглої форми, в упакуванні червоного-чорного кольору, зі сторони відтиску печатка чорного кольору із текстом у центрі печатки «В окулярах»; мокру печатку круглої форми, в упакуванні жовтого кольору, зі сторони відтиску печатка синього кольору з текстом по зовнішньому колі «*Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю* м. Київ* «ЛАЯН ВІННЕР»* Ідентифікаційний код 36007886*» з текстом по внутрішньому колі «ПРОФІЛАКТИЧНІ ОГЛЯДИ» з надписом у центрі печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ №2»; мокру печатку круглої форми, в упакуванні жовтого кольору, зі сторони відтиску печатка синього кольору з текстом по зовнішньому колі «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЦ ГАЛИЧ» «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЦ ГАЛИЧ» з текстом по внутрішньому колі «*Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю * м. Львів*» з текстом у центрі по колу «МЦ ГАЛИЧ» 44064147» з ілюстрацією у центрі печатки карти України на якій знаходиться надпис «Для медичних документів №1».

26.12.2024 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області накладено арешт на вищевказані чотири мокрі печатки.

Допитана в процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 повідомила, що приблизно у червні 2023 року в СТК ТСО України, де вона перебуває на посаді заступника директора, приїхав чоловік, який представився як ОСОБА_9 , та повідомив, що він являється працівником медичних центрів, а також запропонував виготовляти медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом у приміщенні СТК ТСО України, на що ОСОБА_8 погодилась. Надалі ОСОБА_9 близько одного разу у тиждень приїжджав у СТК ТСО України із ще двома чоловіками та займався виготовленням медичних довідок, проте надалі набори у групах стали меншими, тому ОСОБА_9 залишив ОСОБА_8 бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та 4 мокрі печатки, а саме мокру печатку прямокутної форми в упакуванні червоно-чорного кольору, зі сторони відтиску печатка чорного кольору із текстом у центрі печатки «Придатний»; мокру печатку круглої форми, в упакуванні червоного-чорного кольору, зі сторони відтиску печатка чорного кольору із текстом у центрі печатки «В окулярах»; мокру печатку круглої форми, в упакуванні жовтого кольору, зі сторони відтиску печатка синього кольору з текстом по зовнішньому колі «*Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю* м. Київ* «ЛАЯН ВІННЕР»* Ідентифікаційний код 36007886*» з текстом по внутрішньому колі «ПРОФІЛАКТИЧНІ ОГЛЯДИ» з надписом у центрі печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ №2»; мокру печатку мокру печатку круглої форми, в упакуванні жовтого кольору, зі сторони відтиску печатка синього кольору з текстом по зовнішньому колі «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЦ ГАЛИЧ» «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЦ ГАЛИЧ» з текстом по внутрішньому колі «*Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю * м. Львів*» з текстом у центрі по колу «МЦ ГАЛИЧ» 44064147» з ілюстрацією у центрі печатки карти України на якій знаходиться надпис «Для медичних документів №1». Один бланк довідки ОСОБА_9 продавав за 350 гривень. За період приблизно півтора роки ОСОБА_8 видала понад триста медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом. Для виготовлення даних медичних довідок їй було необхідно фотокартку, копію паспорта, копію ідентифікаційного коду платника податків та вказати групу та резус-фактор крові. Після виготовлення медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, інформація, тобто серія та номер даних медичних довідок вносилась в базу даних «АРМ Автошкола» відповідальним працівником та в подальшому до закінчення навчання у СТК ТСО Україна вказані довідки зберігались в особових справах, та по закінченню навчання видавались учням разом із свідоцтвом про закінчення навчання.

Також, 08.01.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видала працівникам поліції медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №366795 видану КНП «ТМО «СМОЛ» від 31.07.2024 на ім`я останньої.

В ході досудового розслідування скеровано запит про отримання відомостей в КНП «ТМО «СМОЛ» з метою встановлення чи видавалася їхньою установою медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №366795 та згідно отриманої інформації встановлено, що зазначена довідка КНП «ТМО «СМОЛ» не видавалась.

Окрім цього, 08.01.2025 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно видала працівникам поліції медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №129257 видану ТзОВ МЦ «Медкласік» від 05.01.2024 на ім`я останньої.

В ході досудового розслідування вникає необхідність у проведенні технічної експертиз по вилучених речах, а без надання експертам вище вказаних печаток та медичних довідок, останні будуть позбавлені можливості встановити їх справжність.

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000306 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.01.2025 року медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №401778 видану ТзОВ «МЦ ГАЛИЧ» від 08.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №401759 видану ТзОВ «МЦ ГАЛИЧ» від 03.08.2024 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №366795 видану КНП «ТМО «СМОЛ» від 31.07.2024 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №129257 видану ТзОВ МЦ «Медкласік» від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000306 від 14.11.2024.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, відповідно до постанови слідчого від 08.01.2025 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №401778 видану ТзОВ «МЦ ГАЛИЧ» від 08.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №401759 видану ТзОВ «МЦ ГАЛИЧ» від 03.08.2024 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №366795 видану КНП «ТМО «СМОЛ» від 31.07.2024 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №129257 видану ТзОВ МЦ «Медкласік» від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які 08.01.2025 добровільно видали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1