Справа № 697/798/25
Провадження № 1-кс/697/170/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 квітня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання призначене на 10.04.2025 о 16:30 год.

10.04.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судового засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки з 24.02.2022 на всій території України запроваджено воєнний стан, а також з урахуванням віддаленості розташування Канівського міськрайонного суду Черкаської області від фактичного перебування захисника ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши доводи поданого клопотання, приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, враховуючи, що з 24.02.2022 на всій території України запроваджено воєнний стан, а захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 знаходиться територіально віддалено від м. Канева Черкаської області, слідчий суддя вважає, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду поданого клопотання, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке призначене на 10.04.2025 об 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, в ході якого захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 братиме участь у судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1