Справа № 216/4182/18
провадження 1-в/216/30/25
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.04.1995 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 101, ч. 2 ст. 4 КК України вид - покарання позбавлення волі строком на 7 років;

- 21.06.1995 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України вид покарання - позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна. На підставі ч. З ст. 42 КК України поглинуто даний вирок вироком Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 06.04.1995 і визначено 7 років позбавлення волі;

- 09.08.2000 - Вільногірським міським судом Дніпропетровської області ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України вид покарання - позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 09.08.2000 - Вільногірським міським судом Дніпропетровської області ч. 2 ст. 140 КК України вид покарання - позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України приєднано не відбутий строк 1 рік 4 місяці за вироком Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 26.06.1995 і до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 07.07.2005 - Скадовським районним судом в Херсонській області ч. 2 ст.185 КК України (2001). Вид покарання - позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання по вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2000 строком на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

- 14.12.2006 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України вид покарання - позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням по вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 07.07.2005 у вигляді 1 року 3 місяців і рахувати відбутим до відбуття 2 роки позбавлення волі;

- 23.12.2008 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання - позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14.12.2006 і до відбуття 4 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 24.03.2009 - Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання-позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23.12.2008 і до відбуття визначено 4 роки позбавлення волі;

- 20.02.2014 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України вид покарання - позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 22.07.2014 - Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 2 ст. 307 КК України вид покарання - позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання від 20.02.2014 у вигляді одного місяця позбавлення волі, до відбуття визначити 6 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 28.03.2016 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України вид покарання - позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 70 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 30.06.2016 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України вид покарання - позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.03.2016 до відбуття визначити строком на 1 рік 5 місяців позбавлення волі і зарахувати до строку попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 25.05.2016 по 30.06.2016 включно;

- 13.08.2018 - Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

- 30.10.2018 - Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. З ст. 185 КК України вид покарання - 3 роки позбавлення волі;

- 03.07.2019 - Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 3 ст. 186 КК України вид покарання-позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути менш суворе покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2018 більш суворим за даним вироком і до кінцевого відбування визначити 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2018 відміненого у частині призначеного покарання вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 і закінченні до відбуття визначити 5 років 4 місяці позбавлення волі;

- 30.11.2021 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України вид покарання - позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці;

- 22.01.2024 - звільнився з Софїївської виправної колонії (№45) по відбуттю строку покарання

про встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 в обґрунтування якого зазначено, що 30.11.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці. 22.01.2024 - останній звільнився з Софїївської виправної колонії (№45) по відбуттю строку покарання.

Враховуючи викладене, строк погашення судимості ОСОБА_3 закінчується 22.01.2030.

Після звільнення з місць позбавлення волі, в період строку погашення судимості ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом 2024 року вчинив такі адміністративні правопорушення:

- 29.10.2024 на ОСОБА_3 було складено протокол по справі про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ст. 173 КУпАП (ВАД № 643946 від 29.10.2024 року) про те, що вчинив дрібне хуліганство, адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 30.11.2024 на ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 177 КУпАП (ГБВ № 715709 від 30.11.2024) про те, що у громадянина ОСОБА_3 було виявлено пляшку із самогоном, яку він придбав для особистого вживання без мети сбуту, чим порушив Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності у вигляді штрафу;

- 01.12.2024 на ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ст. 177 КУпАП (ГБВ № 715708 від 01.12.2024), про те, що у громадянина ОСОБА_3 було виявлено пляшку із самогоном, яку він придбав для особистого вживання без мети сбуту, чим порушив Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, судимість натепер не знята та не погашена, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, у поданні порушується питання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком 1 рік, встановивши обмеження визначені ст. 10 вказаного Закону.

ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо встановлення адміністративного нагляду не надходило.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, про його задоволення та необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, окрім цього за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про звільнення останній звільнений з місць позбавлення волі 22 січня 2024 року.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з абзацом третім ст. 5, абзацом другим ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів, звільнившись з місця позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства останнього та дає підстави для встанволення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, абз. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21-00 до 05-00 наступної доби;

- заборонити виїжджати в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- прибувати на реєстрацію до органу поліції, який здійснює нагляд 2 рази на місяць, перший, другий вівторок місяця.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4