У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/144/25

№ 1-кс/183/21/25

09 січня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001580 від 04 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до медичних документів, а саме Медичної карту стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками.; документи про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, в якого ОСОБА_4 перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримувальної терапії; Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я №129-4/о за 2024-2025 роки; Журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (Ф-3) №129012/0; Ліцензію на право провадження господарської діяльності з медичної практики; Ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Новомосковського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про те, що гр ОСОБА_6 шляхом шахрайства отримує наркотичну речовину метадон(Фенадон) в медичних закладах м. Самар та м. Дніпро одночасно.

В ході оперативного супроводження вказаного кримінального правопорушенняотримано та перевірено інформацію стосовно мешканця м. Самар Дніпропетровської області, який на протязі тривалого часу шахрайським шляхом отримує наркотичну речовину метадон (фенадон) в двох медичних закладах м. Дніпро одночасно, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 1258 від 16.11.2018.

За перевіреною на теперішній час інформацією, останній маючи умисел на незаконне придбання, шляхом шахрайства, наркотичного засобу - метадон (фенадон) перебуваючи на замісній підтримувальній терапії, одночасно в двох медичних закладах:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , отримує наркотичний засіб. Також відомо, що останній шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражається в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у двох вищезазначених медичних закладах, незаконно отримав листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, які безпосередньо дають право на придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), відповідно після чого, за допомогою незаконно отриманих листів призначення отримує у зазначених медичних закладах наркотичний засіб метадон (фенадон).

Так в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що в минулому останній являється наркозалежним та має коло знайомих наркозалежних. Так, на початку січня 2025 року зустрів в м. Самар Дніпропетровської області раніше знайомого наркозалежного ОСОБА_4 . В ході розмови останній почав хизуватися, що перебуває на обліку в декількох медичних закладах м. Дніпро, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримує пігулки метадону, після чого дістав пластинку пігулок із метадоном та запропонував придбати. На вказану пропозицію свідок відмовився. ОСОБА_4 в свою чергу повідомив свідку, що може до нього звертатись в разі потреби придбати метадон.

Окрім того в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який показав, що в 20-х числах листопада 2024 року зустрів в м. Самар Дніпропетровської області раніше знайомого наркозалежного ОСОБА_4 . В ході розмови останній почав хизуватися, що перебуває на обліку в декількох медичних закладах м. Дніпро, де отримує пігулки метадону, які продемонстрував свідку.

В ході досудового розслідування було направлено запит в порядку ст.93 КПК України до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого отримано відповідь, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Окрім того, було зроблено запит в порядку ст.93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які починаючи з 12.12.2024 будь-якої відповіді не надали.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи на законних підставах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено для вживання медичний препарат «Метадон» та чи потребує останній згідно встановленого законом порядку лікування вищевказаним препаратом, та на підставі чого останній отримує його у двох різних медичних закладах.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено місцезнаходження юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 . Також встановлено, що одна із філій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання документального підтвердження причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що з метою отримання документального підтвердження причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити наступну інформацію у паперовому вигляді, завіреними належним чином копіями:

- Медичну карту стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками.

- Документи про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, в якого ОСОБА_4 перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримувальної терапії;

- Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я №129-4/о за 2024-2025 роки;

- Журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (Ф-3) №129012/0;

- Ліцензію на право провадження господарської діяльності з медичної практики;

- Ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Строк дії ухвали до 09 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14