У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва питання поновлення судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012866 від 06.11.2013 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт, затверджений 31.07.2014 р. старшим прокурором Солом`янського району міста Києва ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012866 від 06.11.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

31.05.2023 на підставі ухвали колегії суддів за заявою захисників обвинувачених ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 , ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження у кримінальному провадженні зупинено стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до їхнього звільнення з військової служби.

Вирішено продовжити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012866 від 06.11.2013 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

У судове засідання, яке відбувалось 24.02.2025, прибув обвинувачений ОСОБА_6 азом із своїм захисником, та обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про поновлення судового провадження відносно нього, оскільки ним завершено виконання бойового завдання, яке відбувалось за межами міста Києва, та наразі він проходить військову службу у місті Києві та має можливість прибувати в судові засідання за кожним викликом, бажає, аби суд не обмежував його у праві на доступ до правосуддя та поновив судове провадження відносно нього.

Захисник обвинуваченого підтримав свого підзахисного.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що судове провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого із військової служби, та наразі обвинувачений продовжує нести військову службу, хоча і перебуває у місті Києві, що виключає поновлення судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник просили задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представник потерпілого не заперечувала проти відновлення судового провадження.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , про відновлення судового провадження відносно нього, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Водночас, у відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 , навіть будучи мобілізованим, прибув до зали судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва, зазначивши, що він має можливість приймати безпосередню участь під час судового розгляду даного кримінального провадження, та бажає реалізувати своє право на участь у судовому розгляді справи, що стосується його прав та обов`язків у порядку, передбаченому КПК України, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , та продовжує судовий розгляд відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відкладення слухання справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки раніше він участі у даному кримінальному провадженні не приймав та потребує часу для ознайомлення зі справою.

Учасники провадження не заперечували.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 10, 21, ч. 1 ст. 335, 336, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відновлення судового провадження, - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012866 від 06.11.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, - відновити стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012866 від 06.11.2013 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Слухання справи відкласти до 30 квітня 2025 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3