Справа №705/6182/24
1-кп/705/684/25 УХВАЛА
25 лютого 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, вдівця, який працює оператором заправних станцій у ТОВ «Альянс Холдинг», має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався технічно справний мотоцикл LIFAN, моделі LF175-E, без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Далі, водій ОСОБА_6 , не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги пп. 1.2., 10.1., 11.3. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
«1.2. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів.»
«10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»
«11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.».
Відкрита рана лівого колінного суглобу, відкритий крайовий перелом надколінника без зміщення, гемартроз (накопичення крові) лівого колінного суглоба, закритий перелом внутрішньої медіальної щиколотки, епіфізіоліз дистального кінця лівої в/гомілкової кістки (медіальної кісточки) зі зміщенням відламків відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що він вину визнає повністю, щиро кається, з потерпілим примирився та відшкодував заподіяну шкоду. Просив також суд взяти до уваги, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, разом з ним проживає та перебуває на його утриманні його сестра ОСОБА_6 , 1990 року народження, яка має психічне захворювання, його дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просив звільнити його від оплати процесуальних витрат у повному обсязі у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.
У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтвердила, що примирилася з обвинуваченим та жодних претензій до ОСОБА_6 вона не має. Ним у повному обсязі відшкодована заподіяна шкода, тому просила закрити кримінальне провадження. Також підтримала клопотання обвинуваченого про звільнення його від сплати процесуальних витрат.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від сплати процесуальних витрат у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку законного представника потерпілого та позицію прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з огляду на таке.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За даними обвинувального акта ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до необережних нетяжких злочинів, обвинувачений уперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим і добровільно відшкодував завдані збитки.
За змістом частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина восьма вказаної статті вміщує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
За наведених обставин є достатні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від оплати процесуальних витрат суд зазначає таке.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При розгляді клопотання обвинуваченого суд ураховує думку законного представника потерпілого, яка в судовому засіданні зазначила, що до обвинуваченого претензій не має, беручи до уваги те, що обвинувачений перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та сестру ОСОБА_6 , 1990 року народження, яка має психічне захворювання, смерть його дружини ОСОБА_8 20.02.2025.
Також суд ураховує, що незважаючи на скрутне матеріальне становище, обвинувачений ОСОБА_6 повністю відшкодував потерпілому шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 370 КПК України, суд
Речові докази:
- мотоцикл LIFAN, моделі LF175-E, без реєстраційного номера, який передано власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку, залишити ОСОБА_5 за належністю.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1