Справа № 932/2749/25
Провадження № 1-кс/932/1067/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання проведення обшуку місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000277 від 10 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року засобами поштового зв`язку слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням від 11 березня 2025 року, яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання законним проведення обшуку домоволодіння, який було проведено 10 березня 2025 року в період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 26 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуальним керівництвом Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 10.03.2025 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вибухонебезпечні предмети.

Даний факт зареєстрований у інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за № 2615 від 10.03.2025 та у цей же день слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою фіксації та вилучення предметів кримінального правопорушення та слідів злочину було проведено огляд місця події 10 березня 2025 року у період часу з 20 годин 08 хвилин до 20 годин 26 хвилин, з добровільного письмового дозволу ОСОБА_5 , за участю запрошених понятих та спеціалістів, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешканняОСОБА_5 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 01.09.1982, посвідченого Костянтинівською ДНК р/№ 3993. В ході обшуку будинку за вказаною адресою на дерев`яному столі було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на снаряд 30 мм. з ОТ-підривачем. Оскільки снаряд належить до першої категорії вибухонебезпечності, його було вивезено на підривний майданчик у лісосмузі для безпечного знищення.

Після знищення 30-мм снаряду з ОТ-підривачем 10 березня 2025 року у період з 20:50 до 21:15 було проведено огляд місця події, що здійснювався за географічними координатами 48.554903, 37.650509, під час якого було виявлено та вилучено:

- пробу ґрунту з епіцентру вибуху, упакованого до сейф-пакету RAW 0205336;

- контрольну пробу ґрунту, упакованого до сейф-пакету RAW 0205186;

- уламки снаряду 30 мм з ОТ-підривачем, упакованого до сейф-пакету RAW 0205335.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 10.03.2025 визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню та направлені для дослідження експертам НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи.

Огляд домоволодіння, за правилами передбаченими для проведення обшуку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено без ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у невідкладному порядку. Підставою для проведення огляду/обшуку були відомості про зберігання вибухонебезпечних предметів, які становили небезпеку та створювали загрозу для оточуючих і мешканців сусідніх будинків, а також необхідність збереження та фіксації речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий просить визнати проведений обшук місця події законним.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000277 підтверджується, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до реєстру 10 березня 2025 року о 18 год. 39 хв. на підставі рапорту, з якого вбачається, що 10 березня 2025 року на службу 102 від надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зберігає вибухонебезпечні предмети.

З протоколу огляду місця події від 10 березня 2025 року вбачається, що цього ж дня, 10 березня 2025 року, в період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 26 хв., з добровільної згоди користувача будинку ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на столі у спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено металевий предмет подовженої форми, який має втручання механічним шляхом в будову, складається з капсулю та підривача, який відносить до першої категорії вибухонебезпечності.

Право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 01.09.1982 року, посвідченого Костянтинівською ДНК за р/№3993.

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, а саме огляд місця події, а не обшук, як зазначає слідчий у клопотанні, проведена у відповідності до вимог законодавства, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення, але з дотриманням правил, передбачених ст. 234 КПК України; по-друге, на момент огляду вже були підстави вважати, що вчинене кримінального правопорушення; по-третє, огляд проводився з добровільної згоди користувача будинку ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною заявою від 10 березня 2025 року, тобто відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що огляд будинку проводився без його згоди на це, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності проведення такої слідчої дії слідчим суддею, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к та від 07.06.2018 року по справі № 740/5066/15-к.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання проведення обшуку місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000277 від 10 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1