Справа №295/3723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., за участі секретаря с/з Карпішиної С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0003697 від 28.11.2024 прокурором Житомирської окружної прокуратури Мороз А.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Житомирської окружної прокуратури Мороз А.В. звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із указаним клопотанням, в якому послалась на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0003697 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі матеріалів перевірки щорічної декларації за 2022 рік, поданої депутатом Житомирської міської ради ОСОБА_1 , за результатами якої встановлено відображення у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік недостовірних відомостей,.

Так, Національним агентством з питань запобігання корупції відповідно до ч. 1 ст. 51-3 Закону України «Про запобігання корупції», п.1 розділу 5 Порядку проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом НАЗК від 29.01.2021 №26/21 проведено повну перевірку щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, унікальний ідентифікатор документа - 8938329с-bbf0-4fb8-a065-bace056e7cf9, поданої ОСОБА_1 , депутатом Житомирської міської ради.

За результатами перевірки декларації встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, а саме відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 4 945 463,24 гривень.

На адресу Житомирського районного управління поліції надійшли матеріали від Національного агентства з питань запобігання корупції, в яких наявний обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність від 14.11.2024 року. З даного висновку вбачаються, зокрема, такі порушення:

У розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації, суб?єкт декларування не зазначив відомостей про належний йому на праві користування (оренди) будинок тривалого відпочинку загальною площею 168,2 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який з 29.01.2021 належить на праві приватної власності третій особі ОСОБА_2 . Також в цьому ж самому розділі суб?єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності, про площу та вартість на дату набуття належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_2 , вказавши площу 72 кв. м, а вартість - 227 250,00 гривень.

Таким чином відповідно до висновку, суб?єкт декларування у розділі 3 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 4 845 399,00 грн., чим не дотримав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

У розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації, суб?єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 100 064,24 гривень та про розмір доходу, отриманого ним від зайняття підприємницькою діяльністю.

Таким чином відповідно до висновку, суб?єкт декларування у розділі 11 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 100 064, 24 грн., чим не дотримав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

За змістом клопотання, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, визначену ч.1 ст. 366-2 КК України.

Відповідно до встановлених під час досудового розслідування даних, депутат Житомирської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Як зазначає прокурор, з метою забезпечення повноти досудового розслідування та подальшого аналізу з`єднань вказаного абоненту, встановлення його місця перебування в момент вчиненого кримінального правопорушення, його взаємозв`язку під час вчинення злочину з іншими особами, а також з метою отримання іншої інформації, що має важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», та які містять відомості щодо з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, тип (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, у разі наявності відомостей щодо контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 05.05.2023.

Зазначена інформація, за словами прокурора, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», довести важливі для слідства обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0003697 від 28.11.2024, СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування за фактом відображення у щорічній декларації за 2022 рік, поданої депутатом Житомирської міської ради ОСОБА_1 , недостовірних відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

У доданому до клопотання протоколі допиту свідка ОСОБА_1 наведений номер телефону, яким користується свідок - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», (юридична адреса: Україна, 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53), а саме до документів, що містять відомості щодо з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, тип (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, у разі наявності відомостей щодо контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 05.05.2023 року шляхом зняття (одержання) копії такої інформації.

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Кузнєцов