Справа № 709/1740/24
провадження № 1-в/709/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарясудовогозасідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай подання Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду від 23 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання Золотоніського районного відділу сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, вважала наявними підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання органу пробації проводити без його участі. Також клопотав про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 6 місяців.

Враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Так, вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано виуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень ч. 2 цієї статті.

Згідно з ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 21 березня 2024 року засуджений ОСОБА_4 не надав органу пробації та суду документа, який би підтвердив сплату ним штрафу.

Проаналізувавши вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення подання та розстрочку ОСОБА_4 несплаченої суму штрафу в розмірі 17000,00 грн. на 6 місяців.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Золотоніського районного відділу сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 17000,00 грн., призначену вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2024 року, на строк 6 (шість) місяців, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1