справа № 619/3687/24
провадження № 1-кп/619/144/25
ВИРОК

іменем України

19 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальнепровадження № 0000886від 03.08.2023 з обвинувальним актом щодо :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 18.05.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та 24.10.2023 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи умисно та повторно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), незаконно придбав та в подальшому зберігав за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме - канабіс (згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000).

Протиправні дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками поліції, які 17.02.2023 у період часу з 08:45 год. по 12:55 год. під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили: 1) полімерний прозорий контейнер, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/І21-23/З679-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 554,074 грам; 2) сито з ручкою, виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходиться

речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121- -3 56 -НЗПРАП від 02.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,0328 грам; подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, утворену гілками та листям, паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а також пластикову ложку фіолетового кольору, всередині якої знаходиться дрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/3676-НЗПРАП від 13.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 19,8137, 0,3344 та 0,1398 грам відповідно. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 574,3947 грам, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 (із змінами) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Крім того, у невстановлені дату та час, але не пізніше 17.02.2023, у невстановлений спосіб та при невстановлених обставинах ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи умисно та повторно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме - канабіс (згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000).

У подальшому у невстановлені дату та час, але не пізніше 17.02.2023, у невстановлений спосіб та при невстановлених обставинах ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи умисно та повторно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичнихзасобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/ 95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), помістив вищевказаний наркотичнийзасіб до прозорого полімерного пакету з полімерною застібкою, обклеївклейкою стрічкою та незаконно перевіз за адресою: м. Харків, вул. Лук`янівська, 1, де залишив його у металевій трубі та почав її незаконно зберігати з метою збуту, шляхом розкладання закладки, зробивши детальне фото вказаного місця.

Протиправні дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками поліції, які17.02.2023 у період часу з 14:33 год. по 15:17 год. під час огляду ділянки місцевостіза адресою: м. Харків, вул. Лук`янівська, 1, виявили та вилучили згорток,обклеєний прозорою липкою стрічкою, усередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з полімерною застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ-19/121-23/10820-НЗПРАП від 26.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0.8739 грам, що згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 (із змінами) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, його дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно у великих розмірах., суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України,є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги, покарання за даним вироком і ту обставину, що ОСОБА_5 скоїв дане кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Київського районного суду м.Харкова, суд при призначенні ОСОБА_5 покарання застосовує вимоги ч.1 та ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років і один місяць з конфіскацією майна.

На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання призначеним за даним вироком? менш суворим покаранням призначеним вироком Київського районного суду м.Харкова від 18.05.2023 у виді позбавлення вол строком на шість років і один місяць, з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 23547 гривень 84 копійки.

Речові докази: полімерний прозорий контейнер, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/І21-23/З679-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 554,074 грам; 2) сито з ручкою, виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121- -3 56 -НЗПРАП від 02.03.2023 є собливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,0328 грам; подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, утворену гілками та листям, паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а також пластикову ложку фіолетового кольору, всередині якої знаходиться дрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/3676-НЗПРАП від 13.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 19,8137, 0,3344 та 0,1398 грам відповідно. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 574,3947 грам,які зберігаються в камері речових доказів Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1