Справа № 569/6/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000771 від 09.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 09.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 02.01.2025 близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,перебуваючи на території Яринівської сільської ради, що за адресою: с. Яринівка, вул. Шевченка, буд. 33, Рівненського району, Рівненської області, зустрівся із ОСОБА_6 , та в ході зустрічі одержав відостаннього неправомірну вигоду у розмірі 23 000 грн., з розрахунку 50 гривень за одну одиницю дерева породи «сосна», за надання згоди на проведення вирубки дерев породи «сосна» з подальшою видачею довідки виконкому Малинської сільської ради, Рівненського району Рівненської області про походження деревини.

02.01.2025 ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненнізлочину, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України.

03.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобтоу одержанніслужбовою особою, яка займаєвідповідальне становище,неправомірноївигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хтонадаєнеправомірнувигоду будь-якоїдії з використанням наданого їй службового становища.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушеньодержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище (ч.3 ст.368 КК України).

У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні оглядуна земельній ділянці з кадастровим номером :07:003:0017для виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд із залученням спеціалістів.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду:

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:003:0017 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 уродженка Рівненської області, Березнівського району, с. Малинськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування того, що доступ до володіння особи, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку оглянути та ознайомитися з об`єктом нерухомого майна неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами, засобами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення огляду.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 09.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Земельна ділянка з кадастровим номером :07:003:0017 на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 уродженка Рівненської області, Березнівського району, с. Малинськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0017, що на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 уродженка Рівненської області, Березнівського району, с. Малинськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0017, що на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 уродженка Рівненської області, Березнівського району, с. Малинськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушенняіз залученням до огляду спеціалістів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_9