Справа № 947/6408/25
Провадження № 1-кс/947/2745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000104 від 16.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, відділом поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП у Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000104 від 16.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2025 до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 15.02.2025 приблизно о 21:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , власник квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розпиття алкогольних напоїв, в ході раптового конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав останньому удари ногами та руками в область його голови та ребер грудної клітини, від отримання яких, ОСОБА_6 було доставлено до МКЛ № 10, з діагнозом відкриті (рани) множині переломи кісток лицевого черепа, переломи ребер ліворуч, пневматорекс, закрита травма грудної клітини, перелом 6, 10 ребра зліва, флотуюча грудна клітка зліва, лівобічний пневматорекс.

16.02.2025 в період часу з 02:08 год по 03:48 год, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- два змиви зі слідами речовини бурого кольору з підлоги, які в подальшому було поміщено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору зразка НПУ;

- бильце від дивану з шкіряною оббивкою бежевого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору, яке в подальшому було поміщено та упаковано до паперової коробки та скріплено спец. стрічкою скоч з написами НПУ;

- два уламка дерев`яних фрагментів від плечиків зі слідами сліди речовини бурого кольору, яке в подальшому було поміщено та упаковано до паперової коробки та скріплено спец. стрічкою скоч з написами НПУ;

- 1 дерев`яний уламок від плечиків зі слідами сліди речовини бурого кольору, яке в подальшому було поміщено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору зразка НПУ;

- скляну пляшку з під горілки «Nemiroff» об`ємом 0,5 л, зі слідами речовини бурого кольору, яку в подальшому було поміщено та упаковано до паперової коробки та скріплено спец. стрічкою скоч з написами НПУ;

- 1 зріз фрагменту дивану зі слідами речовини бурого кольору, який в подальшому було поміщено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору зразка НПУ;

- військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету зразка НПУ № BYM 1010064;

Окрім цього, 16.02.2025 року слідчий СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, провів обшук підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- жилет синього кольору, спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пара шкіряних черевиків чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору, спортивну кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, було поміщено та упаковано до паперової коробки та скріплено спец. стрічкою скоч з написами НПУ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до полімерного сейф-пакету зразка НПУ № INZ 2057194;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» P20 в корпусі синього кольору IMEY 1) НОМЕР_2 , IMEY 2) НОМЕР_3 , який було поміщено до полімерного сейф-пакету зразка НПУ № BYM 1010059;

Окрім цього, 16.02.2025 у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано змиви на марлеві тампони з правої та лівої руки, які було поміщено до паперового конверту зразка НПУ, також у підозрюваного було відібрано зрізи нігтьових пластин, з правої та лівої руки, які було поміщено до паперового конверту зразка НПУ.

16.02.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000104.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання за відсутності власника майна та його захисника, в якій зазначив, що проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події, затримання особи майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 16.02.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000104 від 16.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: два змиви зі слідами речовини бурого кольору з підлоги, бильце від дивану з шкіряною оббивкою бежевого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору, два уламки дерев`яних фрагментів від плечиків зі слідами сліди речовини бурого кольору, один дерев`яний уламок від плечиків зі слідами сліди речовини бурого кольору, скляну пляшку з-під горілки «Nemiroff» об`ємом 0,5 л, зі слідами речовини бурого кольору, один зріз фрагменту дивану зі слідами речовини бурого кольору, військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жилет синього кольору, спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару шкіряних черевиків чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору, спортивну кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «HUAWEI» P20 в корпусі синього кольору IMEY 1) НОМЕР_2 , IMEY 2) НОМЕР_3 , відібрані у підозрюваного ОСОБА_5 , змиви на марлеві тампони з правої та лівої руки, зрізи нігтьових пластин, з правої та лівої руки.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1