465/471/25
1-кс/465/158/25
У Х В А Л А

слідчого судді

27.01.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорка ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні № 0000027 від 08.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Зокрема, 07.01.2025 близько 20:30, перебуваючи за місцем свого спільного проживання зі своєю сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_2 , умисно та безпідставно вчинив по відношенню до неї психологічне насильство, що носить системний характер, а саме виражався грубою нецензурною лексикою та принижував, що призвело до значного зниження якості життя останньої.

Вказані дії ОСОБА_4 є умисними та систематичними, оскільки до цього моменту відносно нього було винесено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які в подальшому розглянуті судом та ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто за ст. 173-2 КупАП, зокрема:

23.10.2024 близько 22:00 ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону грубою нецензурною лексикою, словесно погрожував, про що 01.11.2024 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду Франківським районним судом міста Львова вказаного протоколу, постановою від 08.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень;

25.10.2024 близько 18:30 ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону грубою нецензурною лексикою, словесно погрожував, про що 02.11.2024 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду Франківським районним судом міста Львова вказаного протоколу, постановою від 08.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень;

29.10.2024 близько 20:30 ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону грубою нецензурною лексикою та словесно погрожував, про що 21.11.2024 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду Франківським районним судом міста Львова вказаного протоколу, постановою від 27.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Слідча покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до значного зниження якості життя потерпілої особи.

23.01.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України повідомлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- постановою Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2024 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 КУпАП;

- постановою Франківського районного суду м. Львова від 27.12.2024 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- довідкою ГО «Жіночі перспективи» та висновком психолога;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як зазначає слідча, метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; Вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слід оцінювати в сукупності всі обставини, в тому числі такі, які стосуються підозрюваного, зокрема: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу; оскільки ОСОБА_4 проживає спільно із потерпілою, наявний ризик продовження чи повторення його протиправної поведінки.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство дійшло висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідча з прокурорка стверджую, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переліченим вище ризикам. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , зазначеного запобіжного заходу. Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та наявність вищенаведених ризиків.

Як покликається слідча, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слід оцінювати в сукупності всі обставини, в тому числі такі, які стосуються підозрюваного, зокрема: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності; відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи або навчання; підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу; не працюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Як зазначає слідча, досудове розслідування дійшло висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, просить клопотання задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував відносно задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи та пояснення прокурорки, думку підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зважаючи на обґрунтованість підозри, що доводиться наданими на дослідження матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 08.01.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000027 за ст. 126-1 КК України.

23.01.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На виконання вимог положень ч. 1 ст. 194 КПК України, судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: постановою Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2024 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 КУпАП; постановою Франківського районного суду м. Львова від 27.12.2024 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; довідкою ГО «Жіночі перспективи» та висновком психолога; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оцінюючи наведені старшим слідчим та прокурором у поданому клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст. 177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі пособі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. Відтак надані рекомендації, слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належать до категорії нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк до двох років. У його діях наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, немає постійного офіційного місця роботи або навчання, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання з покладанням обов`язків на даній стадії досудового розслідування, у цілому може забезпечити дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування. Відтак клопотання слідчої задовольняє та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 27.01.2025 до 24.03.2025 включно (в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 23.01.2025 (повідомлення підозрюваному про підозру), з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні № 0000027 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 24.03.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11-ї години;

- не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідний державний орган при наявності паспорту для виїзду за кордон, з метою недопущення виїзду останнього за кордон та ухилення від слідства та суду.

Окрім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

-заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- пройти програму для кривдників.

Строк дії ухвали становить: починаючи з моменту проголошення ухвали 27.01.2025 до 24.03.2025 включно (в межах строків досудового розслідування). Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1