Справа №197/1049/23
провадження №1-в/197/11/25
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Слобідської Л.О.,

прокурора Безсмольного М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Юлії Сіняєвої про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення для виконання вироку стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу,

встановив:

До суду надійшла заява начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Юлії Сіняєвої про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що 01.09.2023 року Широківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено обвинувальний вирок по справі №197/1049/23, який набрав законної сили 03.10.2023 року відносно ОСОБА_1 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 26.10.2023 року вказаний вирок був прийнятий до виконання Новомосковським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 03.11.2023 року Новомосковським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до Широківського районного суду Дніпропетровської області подання у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 13.12.2023 року ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області в задоволені вищезазначеного подання було відмовлено. Засуджений ОСОБА_1 у визначений законом термін штраф не сплатив та не надав до уповноваженого органу з питань пробації підтвердження про сплату штрафу. 19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до процедури примусового виконання покарання у виді штрафу. Так, відповідно до змін, що внесені зазначеним законом до ст.12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України. На підставі вищевикладеного уповноважений орган з питань пробації просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати виконавчий лист на стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до судового засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно з п.2 ч.5ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подану заяву з підстав, вказаних у ній та видати виконавчий лист на стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень, а також поновити строк пред`явлення такого виконавчого документу до виконання.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме: органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, оцінивши надані докази, відсутність заперечень засудженого, суд приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається уповноважений орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.535, 537,539 КПК України, суд

постановив:

Заяву начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Юлії Сіняєвої про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання - задовольнити.

Поновити Новомосковському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року у справі №197/1049/23 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України.

Видати Новомосковському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області виконавчий лист за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року у справі №197/1049/23, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря