Справа № 182/5438/21
Провадження № 1-кп/0182/172/2024
У Х В А Л А

24.12.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за № 0000429 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ з ДУВП №4),

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 15.06.2021 за № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Суть питання, що вирішується

У судовому засіданні від прокурора надійшло письмове клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій (спричинення смерті неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в ситуації яка досліджується у справі, а саме: підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо?

3. Чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

4. Чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент скоєння протиправних дій (спричинення смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку в досліджуваній справі?

До проведення експертизи просив залучити судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрества юстиції України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 21.03.2023 судом за клопотанням захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 у зазначеній справі було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту, який не працює у державних спеціалізованих експертних установах, фізичній особі-підприємцю, кандидату психологічних наук, доценту ОСОБА_8 , що діє на підставі свідоцтва № 2035, виданого КП ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, 09.07.2020.

Судовим експертом ОСОБА_8 18.10.2023 в умовах ДУВП №4 було проведено психологічне обстеження підекспертної особи - неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 . Разом з тим, висновок щодо результатів проведеної експертом судово-психологічної експертизи суду до цього часу невідомий.

Тому, з метою якнайшвидшого завершення судового розгляду кримінального провадження, у якій обвинувачений вже тривалий час перебуває під вартою, необхідно призначити судово-психологічну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. На стадії досудового розслідування була призначена та проведена лише психіатрична експертиза. Об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи, а об`єктом психіатричної експертизи особи з паталогічними відхиленнями в психічному функціонуванні. Обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітньою особою. Підлітковий вік час глибоких внутрішніх переживань, що відбуваються на тлі міжособистісних конфліктів, фізіологічних змін. В цілому для даного періоду характерна емоційна насиченість. Моральні орієнтири, установки ще не виробилися, громадські стереотипи поведінки не засвоїлися, власне місце в суспільстві, своя роль не з`ясовані. Підліткові властива категоричність суджень (біле або чорне), як правило немає напівтонів, відтінків і в той же час характерні занижена оцінка багатьох цінностей, не усвідомлення значущості, корисності навіть самого себе. Підлітки схильні до афектів, які у них більш швидкоплинні і раптові, ніж у дорослих, але більш стійкі ніж у дітей.

Позиції сторін судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Мотиви та обґрунтування суду

Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши доводи на обґрунтування клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі по тексту - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 регламентовано порядок проведення психологічної експертизи.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.3., 6.4. Розділу VI Інструкції об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Всі справи, пов`язані з неповнолітніми обвинуваченими, вимагають від суду встановлення більш змістовної інформації щодо особистості, його психологічного стану, рівня розвитку. Все це є необхідною частиною більш уважного розгляду обставин життя неповнолітнього, який потрапив у складну життєву ситуацію, пов`язану із порушенням суспільних відносин.

Виключно для з`ясування цих обставин, законодавцем встановлена окрема норма, яка регулює призначення та проведення комплексної психолого-психіатричної і психологічної експертизи неповнолітнього обвинуваченого /ст. 486 КПК України/.

Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза /ч. 2 ст. 486 КПК України/.

Враховуючи ту обставину, що індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, емоційна реакція та стан неповнолітнього обвинуваченого у момент вчинення злочину, який йому інкриміновано, мають істотне значення для кримінального провадження, а для встановлення вказаного необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 332 КПК України, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені стороною обвинувачення, проведення якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрества юстиції України.

Таким чином, доводи, викладені прокурором в обґрунтування необхідності для призначення судово-психологічної експертизи є обґрунтованими, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 332, 486, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-психологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій (спричинення смерті неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в ситуації яка досліджується у справі, а саме: підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо?

3. Чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

4. Чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент скоєння протиправних дій (спричинення смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку в досліджуваній справі?

До проведення експертизи залучити судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрества юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Копію ухвали для виконання направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністрества юстиції України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1