Справа № 473/712/25
Номер провадження 1-кс/473/157/2025
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою

"07" лютого 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000885 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 246 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та сторони захисту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що відповідно до ст.до ст. 1 Лісового кодексу України (далі ЛК України), ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 4 ЛК України, до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара.

Згідно ст. 8 ЛК України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Статтею 39 ЛК України передбачено, що полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Відповідно до ст. 64 ЛК України, громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані здійснювати захист лісів від незаконних рубок та інших пошкоджень.

Згідно із ст. 67 ЛК України, у порядку спеціального використання може здійснюватися заготівля деревини.

Відповідно до ст. 69 ЛК України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Згідно положень п. п. 2, 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, до лісів належать захисні ліси, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Відповідно до п. п. 2, 3, 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів. Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

Видача лісорубного та лісового (у разі, коли ліси перебувають в державній або комунальній власності) квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

За версією органу досудового розслідування, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 серпня 2024 року, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник злочинний намір на збагачення шляхом незаконної порубки дерев у лісових насадженнях у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області та реалізації їх як сировини для опалення.

У ході реалізації злочинного наміру, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, для незаконної порубки дерев придбали бензопили, а для транспортування незаконно пиляних дерев придбали транспортний засіб: автомобіль «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, у різний період часу в різному складі осіб, у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, у лісових насадженнях, розташованих за межами населених пунктів, з використанням бензопил незаконно пиляли живоростучі дерева, стовбури яких розпилювали на фрагменти та використовуючи наявний транспортний засіб, дрова виготовлені з незаконно пиляних дерев, розвозили покупцям у межах Вознесенського району Миколаївської області.

Так, за версією органу досудового розслідування, 22 серпня 2024 року у денний час, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконної порубки дерев, прибули на автомобілі моделі «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до полезахисного лісового насадження лінійного типу розміщеного у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, за межами населеного пункту, між с. Щербані та с. Шевченкове. Для забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи узяли з собою бензопилили.

Далі, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47°33'17"N 31°42'28"E, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданий уповноваженим органом, діючи умисно, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту 29 живорослих дерев породи акація, розміром на шийці кореня з корою 30Х25, 36Х31, 30Х31, 34Х38, 25Х26, 24Х23, 17Х20, 23Х26, 15Х15, 33Х32, 20Х18, 20Х19, 22Х20, 36Х32, 37Х28, 30Х27, 70Х57, 24Х22, 46Х46, 33Х35, 30Х31, 20Х25, 43Х43, 24Х25, 15Х14, 30Х34, 31Х32, 46Х45, 40Х40 см. Для зручного перевезення, від незаконно спиляних дерев відпиляли тонкі гілки, а стовбури розпиляли на фрагменти, які завантажили до багажного відділення автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, фрагменти незаконно спиляних дерев продали як дрова, перевізши їх з допомогою автомобіля МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до покупців, які проживають у межах Вознесенського району Миколаївської області.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за версією органу досудового розслідування, державі спричинено тяжкі наслідки, у вигляді майнової шкоду у сумі 240 201,62 грн.

Також, за версією органу досудового розслідування, 28 вересня 2024 року у денний час, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконної порубки дерев, прибули на автомобілі «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до полезахисного лісового насадження лінійного типу розміщеного у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, за межами населеного пункту, у північному напрямку від с. Щербані. Для забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи узяли з собою бензопилили.

Далі, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47.55834; 31.74335, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданий уповноваженим органом, діючи умисно, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту 15 живорослих дерев породи акація, розміром на шийці кореня з корою 19Х17, 36Х19, 17Х16, 14Х27, 18Х18, 30Х31, 22Х27, 19Х19, 9Х11, 23Х24, 15Х22, 17Х22, 22Х24, 14Х17, 15Х16 см. Для зручного перевезення, від незаконно спиляних дерев відпиляли тонкі гілки, а стовбури розпиляли на фрагменти, які завантажили до багажного відділення автомобіля МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, фрагменти незаконно спиляних дерев продали як дрова, перевізши їх з допомогою автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до покупців які проживають у межах Вознесенського району Миколаївської області.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за версією органу досудового розслідування, державі спричинено істотну шкоду, у вигляді майнової шкоди у сумі 45 163,78 грн.

Також, за версією органу досудового розслідування, 29 вересня 2024 року у денний час, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконної порубки дерев, прибули на автомобілі «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до полезахисного лісового насадження лінійного типу, розміщеного у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, за межами населеного пункту, у північному напрямку від с. Щербані. Для забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи узяли з собою бензопилили.

Далі, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47.561499; 31.759107, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданий уповноваженим органом, діючи умисно, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту 17 живорослих дерев породи акація, розміром на шийці кореня з корою 19Х24, 25Х30, 24Х39, 18Х30, 21Х25, 17Х20, 33Х37, 26Х30, 23Х24, 28Х29, 17Х23, 19Х20, 16Х19, 20Х21, 17Х19, 18Х22, 15Х16 см. Для зручного перевезення, від незаконно спиляних дерев відпиляли тонкі гілки, а стовбури розпиляли на фрагменти, які завантажили до багажного відділення автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, фрагменти незаконно спиляних дерев продали як дрова, перевізши їх з допомогою автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до покупців, які проживають у межах Вознесенського району Миколаївської області.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за версією органу досудового розслідування, державі спричинено істотну шкоду, у вигляді майнової шкоду у сумі 72 777,24 грн.

Також, за версією органу досудового розслідування, 29 вересня 2024 року у денний час, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконної порубки дерев, прибули на автомобілі «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до полезахисного лісового насадження лінійного типу, розміщеного у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, за межами населеного пункту, у північному напрямку від с. Щербані. Для забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи узяли з собою бензопилили.

Далі, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47°34'19"N 31°44'32"E, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданий уповноваженим органом, діючи умисно, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту 19 живорослих дерев породи акація, розміром на шийці кореня з корою 27Х28, 30Х25, 25Х24, 49Х30, 27Х36, 30Х54, 69Х42, 20Х16, 18Х16, 44Х27, 35Х28, 32Х32, 22Х19, 25Х27, 30Х26, 27Х22, 26Х24, 17Х17, 33Х27 см. Для зручного перевезення, від незаконно спиляних дерев відпиляли тонкі гілки, а стовбури розпиляли на фрагменти, які завантажили до багажного відділення автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, фрагменти незаконно спиляних дерев продали як дрова, перевізши їх з допомогою автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до покупців які проживають у межах Вознесенського району Миколаївської області.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за версією органу досудового розслідування, державі спричинено тяжкі наслідки, у вигляді майнової шкоду у сумі 141 962,80 грн.

Також, за версією органу досудового розслідування, 02 жовтня 2024 року у денний час, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконної порубки дерев, прибули на автомобілі «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до полезахисного лісового насадження лінійного типу, розміщеного у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, за межами населеного пункту, у північному напрямку від с. Щербані. Для забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи узяли з собою бензопилили.

Далі, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47°33'14"N 31°46'27"E, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданий уповноваженим органом, діючи умисно, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту 19 живорослих дерев породи акація, розміром на шийці кореня з корою 25Х20, 33Х23, 20Х20, 22Х21, 13Х11, 12Х12, 16Х13, 10Х13, 31Х25, 27Х19, 14Х16, 17Х16, 14Х13, 18Х12, 11Х12, 14Х13, 15Х13, 14Х16, 25Х18 см. та 5 дерев породи дуб розміром 21Х18, 27Х25, 30Х26, 19Х17, 21Х19 см. Для зручного перевезення, від незаконно спиляних дерев відпиляли тонкі гілки, а стовбури розпиляли на фрагменти, які завантажили до багажного відділення автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, фрагменти незаконно спиляних дерев продали як дрова, перевізши їх з допомогою автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до покупців, які проживають у межах Вознесенського району Миколаївської області.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за версією органу досудового розслідування, державі спричинено істотну шкоду, у вигляді майнової шкоду у сумі 56 347,16 грн.

Також, за версією органу досудового розслідування, 03 жовтня 2024 року у денний час, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконної порубки дерев, прибули на автомобілі «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до полезахисного лісового насадження лінійного типу, розміщеного у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, за межами населеного пункту, у північному напрямку від с. Щербані. Для забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи узяли з собою бензопилили.

Далі, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47°33'32"N 31°43'15"E, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданий уповноваженим органом, діючи умисно, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту 15 живорослих дерев породи акація, розміром на шийці кореня з корою 26Х23, 19Х17, 30Х23, 20Х20, 15Х14, 30Х19, 26Х18, 18Х15, 12Х12, 20Х20, 29Х14, 29Х23, 30Х24, 14Х15, 32Х30 см. Для зручного перевезення, від незаконно спиляних дерев відпиляли тонкі гілки, а стовбури розпиляли на фрагменти, які завантажили до багажного відділення автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, фрагменти незаконно спиляних дерев продали як дрова, перевізши їх з допомогою автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до покупців, які проживають у межах Вознесенського району Миколаївської області.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за версією органу досудового розслідування, державі спричинено істотну шкоду, у вигляді майнової шкоду у сумі 50 999,13 грн.

Також, за версією органу досудового розслідування, 04 жовтня 2024 року у денний час, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконної порубки дерев, прибули на автомобілі «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до полезахисного лісового насадження лінійного типу, розміщеного у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, за межами населеного пункту, у північному напрямку від с. Щербані. Для забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи узяли з собою бензопилили.

Далі, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47°33'26"N 31°43'16"E, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданий уповноваженим органом, діючи умисно, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту 20 живорослих дерев породи акація, розміром на шийці кореня з корою 24Х20, 22Х16, 32Х21, 20Х16, 23Х13, 23Х15, 30Х21, 19Х17, 60Х35, 27Х30, 34Х43, 30Х27, 13Х16, 65Х40, 26Х21, 20Х13, 23Х14, 20Х17, 19Х17, 21Х19 см. Для зручного перевезення, від незаконно спиляних дерев відпиляли тонкі гілки, а стовбури розпиляли на фрагменти, які завантажили до багажного відділення автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, фрагменти незаконно спиляних дерев продали як дрова, перевізши їх з допомогою автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до покупців, які проживають у межах Вознесенського району Миколаївської області.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за версією органу досудового розслідування, державі спричинено тяжкі наслідки, у вигляді майнової шкоду у сумі 106 558,31 грн.

Також, за версією органу досудового розслідування, 05 жовтня 2024 року у денний час, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконної порубки дерев, прибули на автомобілі «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до полезахисного лісового насадження лінійного типу, розміщеного у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, за межами населеного пункту, у північному напрямку від с. Щербані. Для забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи узяли з собою бензопилили.

Далі, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47°33'21"N 31°43'00"E, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданий уповноваженим органом, діючи умисно, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту 13 живорослих дерев породи акація, розміром на шийці кореня з корою 48Х32, 23Х24, 48Х29, 60Х40, 27Х22, 80Х45, 23Х19, 25Х18, 19Х19, 13Х11, 19Х19, 24Х24, 60Х26 см. Для зручного перевезення, від незаконно спиляних дерев відпиляли тонкі гілки, а стовбури розпиляли на фрагменти, які завантажили до багажного відділення автомобіля МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, фрагменти незаконно спиляних дерев продали як дрова, перевізши їх з допомогою автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до покупців, які проживають у межах Вознесенського району Миколаївської області.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за версією органу досудового розслідування, державі спричинено тяжкі наслідки, у вигляді майнової шкоду у сумі 116 703,72 грн.

Також, за версією органу досудового розслідування, 05 лютого 2025 року у денний час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою незаконної порубки дерев, прибули на автомобілі «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до полезахисного лісового насадження лінійного типу, розміщеного у межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на відстані до 4 км. у північному напрямку від с. Щербані. Для забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , узяли з собою бензопилу, каністру з бензином.

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47.553797, 31.733121, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданий уповноваженим органом, діючи умисно, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту, 30 живорослих дерева діаметром на шийці кореня з корою 27Х26; 28Х25; 23Х23; 26Х27; 26Х28; 25Х29; 20Х19; 21Х19; 16Х15; 36Х37; 19Х18; 17Х20; 27Х26; 24Х22; 22Х24; 19Х20; 17Х17; 17Х20; 27Х26; 26Х28; 40Х34; 22Х20; 37Х29; 30Х24; 20Х19 см. породи акація та 34Х36; 18Х20; 39Х38; 23Х21; 16Х30 см. породи дуб. Для зручного перевезення, від незаконно спиляних дерев відпиляли тонкі гілки, а стовбури розпиляли на фрагменти, які завантажили до багажного відділення автомобіля «МЕRCEDES-BENZ 310 D-КВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., та відразу після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за версією органу досудового розслідування, державі заподіяно тяжкі наслідки, у вигляді майнової шкоди у сумі 184 229,94 грн.

За даними фактами, тобто незаконною порубкою дерев, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, внесено відомості до ЄРДР за номерами №№0000885 від 23.08.2024, 0001004 від 01.10.24, 0001005 від 01.10.24, 0001016 від 03.10.24, 0001017 від 03.10.24, 0001027 від 06.10.24, 0001028 від 06.10.24, 0001029 від 06.10.24, 0001087 від 01.11.24, 0001088 від 01.11.24, 0001119 від 08.11.24, 0001133 від 12.11.24, 0001194 від 04.12.24, 0000013 від 07.01.25, 0000014 від 07.01.25, 0000052 від 15.01.25, 0000052 від 15.01.25, 0000106 від 05.02.25, які об`єднано в одне провадження під загальним номером 0000885.

05 лютого 2025 року о 16:45 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 лютого 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Сторона захисту заперечувала проти обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила обрати відносно нього більш м`якші види запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення кримінального провадження під номером 0000885 встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_6 , незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, повёязане з незаконною порубкою лісових насаджень.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушеннь проти довкілля за ч.2 та ч.4 ст.246 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, він підозрюється у вчиненні нових тяжких корисливіх кримінальних правопорушеннях. Запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Більш м`які види запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а також практику ЄСПЛ з даного питання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Слідчий суддя погоджується з позицією сторони захисту, яка з посиланням на практику ЄСПЛ, в даному судовому засіданні зазначала, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

Відповідно до п.48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13 листопада 2007 року, ЄСПЛ зазначив: «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Відповідно до практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Відповідно до ч 5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Вимога законності не може бути задоволена лише шляхом дотримання національного законодавства, яке само по собі повинно відповідати Конвенції (рішення ЄСПЛ у справі «Плесо проти Угорщини»), тому позбавлення волі може бути цілком законним з точки зору внутрішнього права, однак, бути свавільним, виходячи зі змісту Конвенції, порушуючи тим самим її положення (рішення ЄСПЛ у справі «А. та інші проти Об`єднаного Королівства»).

З наведеного слідує, що рішення суду про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку дії такого запобіжного заходу буде обґрунтованим не лише, якщо воно відповідає внутрішньому законодавству, але й постановлене з урахуванням положень Конвенції та рішень Європейського суду.

ЄСПЛ наголосив, що п. 3 ст. 5 Конвенції гарантовані загальні принципи щодо права на судовий розгляд протягом розумного строку або звільнення під час провадження. У рішеннях «Кудла проти Польщі» та «МакКей проти Сполученого Королівства» ЄСПЛ констатував, що основною метою ст. 5 Конвенції, якою гарантовані загальні принципи щодо права на судовий розгляд протягом розумного строку або звільнення під час провадження, є запобігання свавільному або необґрунтованому позбавленню свободи. Безперервне тримання під вартою є виправданим лише за умови, якщо у справі наявний значний суспільний інтерес, який переважає принцип поваги до особистої свободи.

Конвенцією покладається обов`язок вжити заходи до забезпечення прав людини, яка тримається під вартою.

Як зазначив ЄСПЛ у справі «Летельє проти Франції» особлива тяжкість деяких злочинів викликає таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення принаймні протягом певного часу. За виняткових обставинах, цей момент може бути врахований у світлі Конвенції, у всякому разі в тій мірі в якій внутрішнє право визнає поняття порушення публічного порядку внаслідок скоєння злочину. Однак цей фактор можна вважати виправданим і необхідним, тільки, якщо є підстави вважати, що звільнення затриманого реально порушить публічний порядок, або якщо цей порядок дійсно перебуває під загрозою. Попереднє затримання не має перебувати покаранню у вигляді позбавлення свободи, не може бути «формою очікування» обвинувального вироку.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Слідчий суддя, з враховунням майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_6 , а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, за необхідне визначити суму застави у розмірі 65 /шістдесяти п`яти/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто /3028х65/ = 196820 /сто тисяч дев`ятьсот шість тисяч вісімсот двадцять/ гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 205, 206 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Копані Доманівського району Миколаївської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, раніше не судимому, одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський СІЗО» до 05 квітня 2025 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 65 /шістдесяти п`яти/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто /3028х65/ = 196820 /сто тисяч дев`ятьсот шість тисяч вісімсот двадцять/ гривень.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного за ч.2 ст.246, ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_6 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживання на території України, без дозволу зазначених осіб, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на території України, виключити спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному за ч.2 ст.246, ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_6 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя /суд/ вирішує питання про застосування до підозрюваного /обвинуваченого/ запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , більш м`якшого ніж тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО", а саме цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.2 ст.246, ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Подача апеляції до Миколаївського апеляційного суду не зупиняє виконання даної ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1