24.12.2024 Справа № 758/2964/24
Провадження № 1-кп/756/1343/24
Унікальний № 758/2964/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» грудня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подав заяву про відмову від захисника та роз`яснення ухвал суду від 04.11.2024, 19.12.2024, якими останньому було призначено безоплатного захисника.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого у.

Прокурор у судове засідання вказав, заперечував щодо прийняття відмовити від послуг захисника, вказуючи, що ОСОБА_5 постійно проявляє необізнаність введення кримінального процесу, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, крім того, вказав, що рішення про призначення безоплатного захисника не потребують роз`яснення.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 04.11.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено захисника із числа адвокатів, центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19.12.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено захисника із числа адвокатів, центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 та ст. 374 КПК України.

Ухвалене у даній справі рішення, а саме ухвала суду від 04.11.2024 та ухвала суду 19.12.2024, якою було призначено обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатного захисника на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви в частині роз`яснення ухвал суду відсутні.

Крім того, враховуючи те, що відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, на даному етапі судового розгляду, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 04.11.2024 року та ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 19.12.2024 року якими останньому було призначено захисника із числа адвокатів, центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - залишити без задоволення.

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1