Справа № 361/804/25
Провадження № 1-кс/361/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002808 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладання арешту,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладання арешту з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування речами та майном до прийняття рішення по кримінальному проваджені на вилучені речові докази, а саме на картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_6 , карту платника податків на ім`я ОСОБА_7 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення учасника АТО НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , страховий поліс № АЕ/9530721 на ім`я ОСОБА_11 , військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , облікову картку офіцера запасу на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , водійське посвідчення ЯНА № НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_14 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , закордонний паспорт НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16 , паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_17 , паспорт громадянина України НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_18 , паспорт громадянина України НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_19 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_19 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , паспорт громадянина України НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_21 , довіреність на гр. ОСОБА_22 , дозвіл № 14-01-018965 на ім`я ФОП ОСОБА_23 , обов`язкове страхування АЕ/9530721, контрольний талон ГБО транспортного засобу, рішення іменем України про реєстрацію шлюбу, довідку гр. ОСОБА_5 , медичну довідку на ім`я ОСОБА_11 , медичну довідку на ім`я ОСОБА_24 , диплом спеціаліста ЛЕ НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_15 , поміщені до спец. пакету

№ WAR 1481393, в межах кримінального провадження № 0002808 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2024 до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт Ст. О/У СРЗПО ВКП Броварського РУП капітана поліції ОСОБА_25 , про те, що в ході проведення профілактичних заходів, щодо виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, на території обслуговування, працівниками ВКП отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_26 зберігає не зареєстровану вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухівку та виношує намір щодо їх продажу невстановленим особам з метою особистого збагачення. ЄО 46174. В подальшому, 23 січня 2025 року, в період часу з 20 год. 13 хв. по 21 год. 44 хв. в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_6 , карту платника податків на ім`я ОСОБА_7 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення учасника АТО НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , страховий поліс № АЕ/9530721 на ім`я ОСОБА_11 , військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , облікову картку офіцера запасу на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , водійське посвідчення ЯНА № НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_14 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , закордонний паспорт НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16 , паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_17 , паспорт громадянина України НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_18 , паспорт громадянина України НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_19 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_19 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , паспорт громадянина України НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_21 , довіреність на гр. ОСОБА_22 , дозвіл № 14-01-018965 на ім`я ФОП ОСОБА_23 , обов`язкове страхування АЕ/9530721, контрольний талон ГБО транспортного засобу, рішення іменем України про реєстрацію шлюбу, довідка гр. ОСОБА_5 , медична довідка на ім`я ОСОБА_11 , медична довідка на ім`я ОСОБА_24 , диплом спеціаліста ЛЕ НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_15 , поміщені до спец.пакету № WAR 1481393. Постановою слідчого від 24.01.2025 вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 зазначені вище речі та поміщені до спец.пакету № WAR 1481393 - визнано речовими доказами, оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі (предмети), перераховані у зазначеному клопотанні мають значення для досудового розслідування, будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначена обставина відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до п. 7ст. 131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 3статті 132 КПК України передбачено заборону застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За правилами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За правилами ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В той же час, частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено, яким з ознак, визначених в ч. 1 ст. 98 КПК України, відповідає майно, на яке слідчий просить накласти арешт, з відповідним мотивуванням відповідно до обставин конкретного кримінального провадження.

Проте матеріали клопотання про накладення арешту на зазначені у даному клопотанні документи не містять підстав для накладення арешту в межах кримінального провадження, яке розслідується за ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання не містить інформації яке значення вилучені в ході обшуку перелічені документи мають для кримінального провадження, тобто фактично відсутні підстави та мета накладення арешту, що не відповідає положенням КПК України.

Документи на які просить накласти арешт прокурор об`єктивно не можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України, а тому не відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України для речових доказів. Більш того, прокурором не доведено, яке доказове значення вказані документи можуть можуть мати у кримінальному провадженні № 0002808 від 12.12.2024.

З матеріалів, які надані слідчому судді, не вбачається за можливе встановити, які обставини кримінального провадження можуть бути з`ясовані за допомогою вилучених документів в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні за ч. 1

ст. 263 КК України та не доведено, що незастосування арешту може зашкодити досудовому розслідуванню.

З наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необгрунтоване, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1