Провадження № 1-кс/202/1408/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокурора м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001187, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокурора м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001187, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001187 від 28.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2023 року до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи, шахрайським діями, діючи попередньою змовою групою осіб, заволоділи майном заявника, за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у нього у володінні, на підставі свідоцтва про право власності від 06.09.1999р., згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.08.1996, перебуває гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2023 року ОСОБА_5 хотів оформити право власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для збору документів для передачі права власності, приватним нотаріусом ОСОБА_7 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на який отримано відповідь з копією доручення на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уповноважив на продаж гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 невідомого чоловіка на ім?я ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_2 , та дана довіреність завірена приватним нотаріусом. Зазначив, що ні йому, ні його дружині ОСОБА_9 громадянин ОСОБА_8 не знайомий, гараж нікому не продавав. Такі ж пояснення надала і допитана в якості свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманого потерпілим від приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 25.09.2023 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер №68240013 від 29.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 , гараж №1 за адресою : АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 . Однак, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, від 17.02.2025 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер №69950774 від 27.10.2023 на підставі договору купівлі - продажу, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_11 гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 .

З метою подальшого призначення експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

СВ ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області проводитьсядосудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001187 від 28.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокурора м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001187, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 020.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1