СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6507/25
пр. № 1-кп/759/1119/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000259, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2009 року за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.06.2010 на підставі постанови Прилуцького міського суду Чернігівської області від 10.06.2010 умовно-достроково на 6 місяців 25 днів;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2017 вважається засудженим за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.12.2019 по відбуттю строку покарання;

вироком Святошинським районним судом м. Києва від 10.12.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.01.2025 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява як обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , 11.03.2025, приблизно о 16 годині 51 хвилині, знаходячись біля буд. № 87 по пр. Берестейському в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,022 г.

При цьому, ОСОБА_2 11.03.2025, в денний час, знаходячись неподалік від буд. № 104 по пр. Берестейський в м. Києві, зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 50 грн., незаконно придбав одну таблетку білого кольору, схожу на таблетку, що містить наркотичний засіб, та яку з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_2 , приблизно о 16 годині 51 хвилині, 11.03.2025, знаходився біля буд. № 87 по пр. Берестейському в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким із лівої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення вищевказану одну таблетку білого кольору, масою 0,50 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/15248-НЗПРАП від 18.03.2025, надана на дослідження таблетка білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у таблетці складає 0,022 г.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що наркотичний засіб віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, але його розмір наближений до межі, з якої починається кримінальна відповідальність, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше судимий.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,022 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3183 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1