Справа № 346/5640/24
Провадження № 1-кс/346/1198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року за №0000694, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В даному клопотанні старший слідчий зазначає, що 29.09.2024 року в період часу з 07 год. 45 хв. по 19 год. 15 хв., невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, в період воєнного стану, шляхом зламу вхідних дверей незаконно проникла до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф сірого кольору із грошовими коштами у сумі 3 165 доларів США, 9 000 гривень, документи та майно, належне ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 27.09.2024 року близько 14 год. 00 хв. він зателефонував до свого колеги по роботі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м. Коломия Івано-Франківської області, та запитав у нього, чи зміг би він підвезти в м.Коломию Івано-Франківської області щоб купити іноземну валюту. ОСОБА_6 на це погодився та через 30 хвилин приїхав до вказаного місця проживання ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mercedes-Benz», після чого вони їздили у власних справах, під час чого до них в автомобіль також підсів ОСОБА_7 , житель м.Коломиї Івано-Франківської області, який є товаришем ОСОБА_6 .

Біля 18 год. того ж дня вони втрьох під`їхали до обмінника валют, який розташований неподалік ринку «Торговиця» в тому ж місті. ОСОБА_5 заходив у приміщення із ОСОБА_6 , де за 140 000 гривень придбав 3165 доларів США. ОСОБА_7 в той час знаходився у вказаному автомобілі. Після цього ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 відвезли ОСОБА_5 до місця проживання останнього.

29.09.2024 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_5 поїхав на роботу та повернувся до місця свого проживання близько 19 год.

Житловий будинок ОСОБА_5 огороджений огорожами з дерева та з металевої сітки, вхід в подвір`я здійснюється через хвіртку, яка не зачиняється на замок. Підійшовши до будинку, ОСОБА_5 побачив пошкоджені зовнішні вхідні дерев`яні двері, які були зачинені на врізний замок. На них були сліди відважування невідомим предметом. Також були пошкоджені внутрішні двері, на яких був пошкоджений замок та наявні сліди відважування. Пройшовши до будинку, ОСОБА_5 побачив, порушену обстановку, після цього викликав працівників поліції, які проводили огляд у будинку. ОСОБА_5 вказав, що із будинку були викрадені наступні речі: металевий сейф розмірами 30х30, сірого кольору, без будь-яких маркувань, зачинявся на ключ та на цифровий код, придбаний в 2019 році за ціною 900 гривень; грошові кошти в сумі 9 000 гривень та 3165 доларів США; сумка чоловіча чорна, придбана в 2015 році за ціною 1 000 гривень; ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, придбаний 13.08.2024 року за ціною 4 000 гривень; бездротові навушники «Sony», придбані в липні 2024 року за ціною 520 гривень; годинник механічний із коричневим ремінцем вартістю 950 гривень, придбаний в 2023 році; ніж мисливський із дерев`яним руків`ям, придбаний в 2022 році за ціною 1200 гривень; ніж тактичний в чохлі із компасом, зеленого кольору, придбаний в липні 2024 року за ціною 1500 гривень; монокуляр з далекомірною сіткою в чорному чохлі, чорного кольору, придбаний в 2022 році за ціною 2 000 гривень; ліхтар на голову, придбаний в 2022 році за ціною 300 гривень; ліхтар ручний, придбаний в 2022 році за ціною 200 гривень; шнур шовковий зі срібним замком, придбаний в серпні 2024 року за ціною 980 гривень; паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, документ про присвоєння ідентифікаційного коду, трудова книжка, свідоцтво про народження та посвідчення, яке підтверджує надання статусу особи, яка проживає, працює (навчається) на території населеного пункту, якому надано статус гірського. Всі вказані документи видані на ім`я потерпілого ОСОБА_5

29.09.2024 року близько 15 год. 06 хв. до ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_6 та просив позичити грошові кошти в сумі 500 гривень та розпитувався чи потерпілий знаходиться вдома. На території господарства камери відеоспостереження відсутні. ОСОБА_5 зазначив, що підозрює у вчинення вказаної крадіжки ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що на протязі тривалого часу підтримує дружні відносини із ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , який працює на приватному підприємстві «Коломийський хлібокомбінат» та користується автомобілем марки «Mersedes-Benz 200D», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Даний автомобіль ОСОБА_6 зберігає в гаражному приміщенні темно-червоного кольору, який виконаний із металу та знаходиться по АДРЕСА_1 , також у зазначеному гаражі він зберігає речі домашнього побуту.

Отже, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходиться грошові кошти та майно, викрадене із будинку ОСОБА_5 .

Згідно довідки виданої обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 право власності на вказану квартиру зареєстровано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 по (одній четвертій) на підставі свідоцтва про право власності виданого 24.01.2001 року бюром приватизації державного житлового фонду м. Коломия, згідно з розпорядженням №10864 від 04.01.2001 року.

У зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуку в гаражному приміщенні, який розміщений по АДРЕСА_3 , в якому ОСОБА_6 зберігає вказаний автомобіль.

Тому старший слідчий ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення вказаного обшуку у вказаному гаражному приміщенні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, та вивчивши матеріали, долучені до вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням, не доведено факту зберігання ОСОБА_6 автомобіля марки «Mersedes-Benz 200D», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в конкретно визначеному гаражному приміщенні, який розміщений по АДРЕСА_3, дозвіл на проведення обшуку просять надати слідчі.

Окрім того, у клопотанні не зазначено, у чиїй власності перебуває вказане гаражне приміщення та/або не зазначено про відсутність державної реєстрації права власності на вказане гаражне приміщення.

Згідно ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

За таких обставин, у разі задоволення розглядуваного клопотання та проведення уповноваженими особами обшуку зазначеного гаражного приміщення, можуть бути порушені права інших осіб, що призведе до порушення пропорційності здійснення вказаної слідчої дії та права особи на особисте життя.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 27,87,107,132,234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року за №0000694, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в гаражному приміщенні, який розміщений по АДРЕСА_3 , з метою відшукання майна викраденого із житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

металевий сейф, розмірами 30х30, сірого кольору, без будь-яких маркувань, зачинявся на ключ та на цифровий код; сумка чоловіча чорна; ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, придбаний 13.08.2024 року за ціною 4 000 гривень; бездротові навушники «Sony»; годинник механічного із коричневим ремінцем, вартістю 950 гривень, придбаний в 2023 році; ніж мисливський із дерев`яною рукояткою, придбаний в 2022 році за ціною 1200 гривень; ніж тактичний в чохлі із компасом, зеленого кольору, придбаний в липні 2024 року за ціною 1500 гривень; монокуляр із далекомірною сіткою в чорному чохлі, придбаний в 2022 році за ціною 2 000 гривень; ліхтар на голову, придбаний в 2022 році за ціною 300 гривень; ліхтар ручний, придбаний в 2022 році за ціною 200 гривень; шнур шовковий зі срібним замком, придбаний в серпні 2024 року за ціною 980 гривень; паспорта громадянина України, закордонного паспорта (біометричного та звичайного), ідентифікаційного коду, трудової книжки, свідоцтва про народження та посвідчення, яке підтверджує надання статусу особи, яка проживає, працює (навчається) на території населеного пункту, якому надано статус гірського. Всі вказані документи видані на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити на підставі п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1