Справа № 947/5713/25
Провадження № 1-кс/947/2450/25
УХВАЛА

11.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000021 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Одеським районним управлінням поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000021 від 07.02.2025 за фактом самовільного, усупереч вимогам чинного законодавства, будівництва невстановленими особами будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2024 у справі № 947/23885/20, частково задоволено позов Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного реєстратора Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , державного реєстратора комунального підприємства Новосельківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 , особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_12 , про припинення володіння правом приватної власності на житлові будинки, зобов`язання усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Припинено володіння ОСОБА_6 , правом приватної власності на житловий будинок, загальною площею 790,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено володіння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , правом спільної часткової власності на житловий будинок, загальною площею 214,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - житлового будинку, загальною площею 214,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_6 , усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - житлового будинку, загальною площею 790,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 13.01.2017 державним реєстратором Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 прийнято рішення (з відкриттям розділу), індексний номер: 3421153 щодо реєстрації права власності на виробничий будинок загальною площею 195 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101).

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за актом приймання-передачі нерухомого майна від 19.12.2017 передав вищевказаний виробничий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за актом приймання-передачі нерухомого майна від 06.04.2018 передав право власності на зазначений виробничий будинок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 25/100 та 75/100 частки відповідно.

Державним реєстратором комунального підприємства Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , 19.03.2019 прийнято рішення (індексний номер рішення: 46034592) про внесення змін в об`єкт нерухомого майна, виробничий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , за результатами чого «виробничий будинок змінено на житловий будинок», «загальну площу об`єкту з 195 кв.м. змінено на 790,3 кв.м., житловою площею 346,1 кв.м.».

В подальшому, з об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкту: 101) вже житлового будинку, загальною площею 790,3 кв.м., житловою площею 346,1 кв.м., утворили два житлових будинка, а саме: житловий будинок загальною площею 575,8 кв.м., житловою 202,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101) та житловий будинок загальною площею 214,5 кв.м., житловою площею 143,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101).

Так, житловий будинок загальною площею 214,5 кв.м., житловою площею 143,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 зареєстровано за ОСОБА_7 , останньою, уклавши договори купівлі-продажу 22.10.2019, продано по 1/2 частки у праві власності на цей будинок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В свою чергу, житловому будинку загальною площею 575,8 кв.м., житловою площею 202,8 кв.м. присвоєно адресу: АДРЕСА_1 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , 10.10.2019 зареєстровано право власності на нього за ОСОБА_6 .

Крім цього, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 15.10.2019 внесено зміни в об`єкт нерухомого майна, житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , а саме: площу об`єкту змінено з 575,8 кв.м. на 790,3 кв.м., житлову площу змінено з 202,8 кв.м. на 346,1 кв.м.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є власниками житлового будинку, загальною площею 214,5 кв.м., житловою площею 143,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 є власницею житлового будинку, загальною площею 790,3 кв.м., житловою площею 346,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстрація права власності на об`єкт нерухомості, виробничий будинок, загальною площею 195 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проведена державним реєстратором Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 на підставі: рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 509 від 12.08.1990, державного акту про викуп державного підприємства, серія та номер: 1, виданий 15.10.1992, видавник ІНФОРМАЦІЯ_9 , довідки, серія та номер: 1, виданий 09.01.2014, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », технічного паспорту, серія та номер: 0017053, виданий 20.12.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », рішення АРСП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № 1/172д від 02.07.1992.

Проте, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2019 № 2563-11.1-31, ІНФОРМАЦІЯ_8 17.08.1990 прийнято рішення № 509 «О передаче территорий по АДРЕСА_2 », яке скасовано рішенням від 21.12.1990 за результатами розгляду ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 № 509 від 12.08.1990 та державний акт про викуп державного підприємства, серія та номер 1 від 15.10.1992, виданий ІНФОРМАЦІЯ_14 , взагалі відсутні.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 0119/2537-06 від 25.10.2019 рішень щодо передачі у власність або користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чи іншим особам у Департаменті відсутня.

Під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб існує необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні в межах вказаного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 в АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явилась, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати представників (співробітників) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати (забезпечити) процесуальним керівникам у кримінальному провадженні прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , здійснити у межах кримінального провадження № 0000021 від 07.02.2025 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених їх паперових копій, а саме:

- реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та усіх документів, які у ній зберігаються;

- реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та усіх документів, які у ній зберігаються.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1