Справа № 606/70/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в якому вона просить накласти арешт на: мопед марки «HONDA», номер рами НОМЕР_1 , з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000016 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, однак у клопотанні просила здійснити судовий розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 15.01.2025. Обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є те, що в період часу із 13.01.2025 по 09.00 год. 15.01.2025 невідома особа проникла у підсобне приміщення домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала мопед марки «HONDA», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Надалі, 15.01.2025 проведеними заходами було встановлено місцезнаходження викраденого мопеду та під час проведення огляду місця події його вилучено та поміщено на територію майданчику для зберігання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля), що за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13.

15.01.2025 вище вказаний мопед визнано речовим доказом.

Слідчий вказує, що вказаний мопед марки «HONDA» темно-вишневого кольору є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а тому має важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки на ньому наявні сліди злочину, а отже є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладено арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 січня 2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на мопед марки «HONDA», номер рами НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1