УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

м. Київ

справа № 640/23843/18

провадження № 51 - 5032 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника зацікавленої особи ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

про забезпечення їх участі в режимі відеоконференції під час касаційного розгляду кримінального провадження за їхніми касаційними скаргами, а також касаційною скаргою захисника особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_2 - адвоката

ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2025 року.

До початку касаційного розгляду законний представник особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник зацікавленої особи ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про забезпечення їм можливості взяти участь у касаційному розгляді

в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі

яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього

або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів

для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю законного представника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

та представника зацікавленої особи ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання законного представника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника зацікавленої особи ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Київським районним судом м. Харкова, в режимі відеоконференції за участю законного представника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

та представника зацікавленої особи ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на голову Київського районного суду м. Харкова

і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1