Справа № 950/89/25
Провадження № 1-кп/950/115/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просив закрити кримінальне провадження № 0000588, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 08 год 30 хв. по 13 год 00 хв. 27.09.2014 група невідомих осіб шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 3000,00 грн. та 200 доларів США, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 2000,00 грн.; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 3000 грн.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 2400,00 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2014 внесено відомості за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення усіх обставин вчинення злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити свідків про відомі їм обставини, однак особу, винну у вчиненні вказаного злочину встановлено не було.

На даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України спливли. Оскільки особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення встановлено не було, прокурор вважає, що кримінальне провадження № 0000588 підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 27.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000588 за фактом того, що у період часу з 08 год 30 хв по 13 год 00 хв 27.09.2014 група невідомих осіб шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 3000,00 грн та 200 доларів США, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 2000,00 грн.; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 3000 грн.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 2400,00 грн.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином в даному випадку наявні формальні підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Як свідчать матеріали кримінального провадження № 0000588, відомості про факт його вчинення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2014.

В той же день надано доручення на проведення слідчих дій. 27.09.2014 та 28.09.2014 проведено огляди місця події. 02.10.2014 допитано трьох потерпілих. Фактично слідчі дії проводились лише у вересні-жовтні 2014 року.

У подальшому до грудня 2024 року (більше 10 років) жодні слідчі дії не проводились. У грудні 2024 року проведено три формальні допити осіб, без розкриття причин їх можливої обізнаності із обставинами даного кримінального провадження. Інші заходи органом досудового розслідування не вживались.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що слідчим та прокурором не були вжиті передбачені законом заходи, спрямовані на встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які могли його вчинити, таким чином не забезпечено виконання завдання кримінального провадження.

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 25, 284, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000588 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000588, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернути прокурору Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.01.2025 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_8