Справа № 496/916/25
Провадження № 1-кс/496/306/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.01.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивовано тим, що До чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області, 27.01.2025 надійшов рапорт від інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що 26.01.2025, приблизно о 23 годині 25 хвилин, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса", 452 км., у ОСОБА_6 , було виявлено речовини, схожі на наркотичні.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_3 , 27.01.2025, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ- Одеса", 452 км., у приміщенні стаціонарного посту, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакетик з речовиною білого кольору, два пластикових предмети, один зеленого кольору, другий коричневого кольору, пластикову коробочку з речовиною білого кольору.

З метою збереження речового доказу, просить накласти арешт на майно.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить вимогу про слухання справи за їх відсутності.

ОСОБА_6 , якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови дізнавача від 27.01.2025 року, вилучену під час огляду місця події речовину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.01.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на:

-полімерний пакетик з речовиною білого кольору,

-два пластикових предмети, один зеленого кольору, другий коричневого кольору,

-пластикову коробочку з речовиною білого кольору,

які вилучено 27.01.2025, в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса", 452 км, у приміщенні стаціонарного посту, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1