УХВАЛА

Іменем України

06.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні №0003717 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №№0003717 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2024 року близько 10 год. 45 хв. поблизу будинку № 215 по вул. Миру, с. Сліпчинці, Черняхівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, відбулось зіткнення автомобіля «HYUNDAI TUCSON» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку смт. Черняхів, з автомобілем «Mazda 626» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який, перебуваючи попереду, виконував маневр розвороту ліворуч від правого узбіччя. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «HYUNDAI TUCSON» ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 та у зв`язку з відсутністю вільних місць на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів поміщено на зберігання за адресою: Житомирський р-н., с. Горбулів, вул. Щорса, 56.

Оскільки транспортний засіб, а саме: автомобіль «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 міг зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України транспортний засіб, а саме: автомобіль «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_4 та який у зв`язку з відсутністю вільних місць на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів поміщено на зберігання за адресою: Житомирський р-н., с. Горбулів, вул. Щорса, 56, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 28.11.2024 року при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди та направлений на відповідальне зберігання за вказаною вище адресою, і відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, оцінену співмірність між рівнем заходів процесуального обтяження та потребами досудового розслідування, слідчим суддею встановлена достатня переконливість наведених у клопотанні ґрунтувань щодо необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Виходячи з вищенаведеного, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_4 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1