Справа №295/4497/25
УХВАЛА

щодо накладення арешту

03.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000125 від 30.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені під час затримання 30.03.2025 ОСОБА_5 , а саме на: фліску військового зразка кольору хакі з шевроном чорного кольору з написом білого кольору «2135», штани кольору хакі, футболку чорну в сітку, напівчеревикі резинові чорного кольору, труси зеленого кольору.

Згідно з клопотанням 29.03.2025 близько 17:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи свою фізичну перевагу, заштовхав потерпілу ОСОБА_6 до приміщення літньої кухні вказаного домогосподарства, подолавши її волю та опір, користуючись її безпорадним станом внаслідок її віку, із застосуванням фізичного насильства, утримуючи її силоміць вчинив дії сексуального характеру, пов?язані з вагінальним, анальним та оральним проникненням у тіло останньої, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

За таким фактом 30.03.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000125 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України.

30.03.2025 ОСОБА_5 був за триманий за підозрою у вчиненні цього злочину.

Під час затримання ОСОБА_5 працівники ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області вилучили майно, яке згідно з постановою слідчої від 31.03.2025 визнане речовими доказами в кримінальному провадженні, на яке слідча просить накласти арешт.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, слідча посилається на потребу в збереженні речових доказів в кримінальному провадженні та необхідність в проведенні експертних досліджень.

ІІ Процедура та позиції сторін

В клопотанні слідча ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити без її участі.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 30.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, по факту незаконного проникнення до приміщення та вчинення дій сексуального харахтеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

30.03.2025 під час затримання ОСОБА_5 в нього були вилучені: фліска військового зразка кольору хакі з шевроном чорного кольору з написом білого кольору «2135», штани кольору хакі, футболка чорна в сітку, напівчеревикі резинові чорного кольору, труси зеленого кольору, що підтверджується змістом протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до ст. 208 КПК України, на які слідча просить накласти арешт.

Згідно з постановою слідчої ОСОБА_3 від 31.03.2025 вказане майно визнане речовим доказом в кримінальному провадженні №0000125.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідча, може бути використано як доказ в кримінальному провадженні, може містити сліди вчинення злочину, а тому існує потреба в забезпеченні його збереження, необхідне з метою проведення експертних досліджень, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання 30.03.2025 ОСОБА_5 , а саме на: фліску військового зразка кольору хакі з шевроном чорного кольору з написом білого кольору «2135», штани кольору хакі, футболку чорну в сітку, напівчеревикі резинові чорного кольору, труси зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає їївиконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1