Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. Справа № 608/2773/24

Номер провадження1-кп/608/203/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

під час відеоконференції судового розгляду в залі суду в м.Чорткові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року за №0000478 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140, ч. 4 ст. 368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області розглядається кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000478 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140, ч.4 ст. 368-4 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Чортківського районного суду від 7 лютого 2025 року ОСОБА_4 було продовжено строк дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, дія яких закінчується 9 квітня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора щодо продовження обвинуваченій дії покладених обов`язків, думку обвинуваченої та її захисника, які заперечували щодо продовження обвинуваченій дії обов`язків, посилаючись на те, що прокурор просить продовжити дію обов`язків, посилаючись на ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу і на сьогодні відсутні. Також просить не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_7 , яка не є потерпілою у даному кримінальному провадженні, також вважають підозру і клопотання необґрунтованими, та просили в клопотанні прокурора відмовити. Думку представника цивільного відповідача, який підтримав думку сторони захисту.

Враховуючи клопотання прокурора, заперечення сторони захисту та обвинуваченої, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, вирішуючи питання продовження запобіжного заходу судом враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На даний час, як і раніше, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, які викликають значний суспільний інтерес і за вчинення яких передбачено покарання у виді до 8 років позбавлення волі, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину, також розгляд справи по суті ще не розпочатий, тому покладення на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечить не перешкоджання інтересам правосуддя. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачена може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, є реальними, і виключають можливість не продовження строку покладення на неї обов`язків.

Доводи сторони захисту не спростовують дані обставини і є недостатніми для припинення виконання обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, інтереси правосуддя, в т.ч. необхідність допиту свідків та потерпілих, що має важливе значення для об`єктивного вирішення справи, та зважаючи на значний суспільний інтерес до такої категорії справ, суд вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків щодо обвинуваченої, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, які зможуть забезпечити її належну поведінку у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 193, 194, 196, 376 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- у разі потреби у виїзді за межі Тернопільської області повідомляти прокурора або суд;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- залишити на зберіганні в УДМС у Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 7 червня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1