Справа № 303/2222/20
№ 1-в/303/313/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку суду.

У поданні вказує на те, що вироком суду від 20.05.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. У зв`язку з тим, що даний вирок суду у передбачений законом строк засудженим виконано не було, ОСОБА_4 штраф у розмірі 17000 гривень не сплатив, у зв`язку з чим на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 06.10.2022 року було замінено покарання відносно ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 гривень на покарання у виді 240 годин громадських робіт. Дана ухвала суду набула законної сили 14.10.2022 року, та прийнята до виконання Мукачівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 10.11.2022 року, про що свідчить розпорядження від 31.10.2022 року №303/2222/20/22283/2022. За викликами до відділу пробації засуджений ОСОБА_4 не з`являвся, по місцю проживання не проживав та не проживає, вжитими заходами його місцезнаходження не було не встановлено, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було оголошено в розшук. З матеріалів особової справи №35/ГР/2022 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 згідно з вимоги про судимість УІАП НПУ та повідомлень з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Аналогічної позиції дотримано Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про

Ст. 2 із 3

адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду, якою 20.05.2020 року ухвалою у справі №1-44/20006, звільнено засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду на підставі ч.1 ст. 80 КПК України. Враховуючи, що з дня набрання чинності ухвали суду від 06.10.2022 року закінчилися строки давності виконання даної ухвали суду, то відповідно до положення ст.80 КПК України є всі підстави для звільнення засудженого від відбування покарання за вказаних обставин.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання ухвали суду від 06.10.2022 року, з тих підстав, що особа ОСОБА_4 розшукувалась протягом виконання ухвали суду, тому згідно ст. 80 КК України строки виконання цього процесуального документу не зійшли.

Представник Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку суду без її участі, яке просила задовольнити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №35/ГР/2022 від 10.11.2022 року, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 06.10.2022 року замінено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 гривень, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала суду від 06.10.2022 року набрала законної сили 14.10.2022 року та 10.11.2022 року прийнята Мукачівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до виконання, що стверджується розпорядженням про виконання вироку (ухвали), що набрав законної сили від 31.10.2022 року.

Згідно довідок провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 05 та 06 грудня 2022 року, при здійсненні виїзду по місцю проживання ОСОБА_4 , він за місцем проживання не знаходиться.

Як свідчить відповідь начальника ГУНП в Закарпатській області №2679/106/26-2023 від 20.02.2023 року, працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було заведено ОРС «Розшук» №2101523 від 20.02.2023 року та оголошено у державний розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від явки в Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Із відповіді начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області №9941/106/26-2023 від 23.05.2023 року вбачається, що було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим ОРС «Розшук» 2101523 закрита.

Згідно зобов`язання ОСОБА_4 від 22.05.2023 року, він зобов`язався в найкоротший час з`явитися до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Відповідно до інформації, зазначеної у довідках провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 26 та 27 червня, 28 липня,

Ст. 3 із 3

13 та 15 листопада 2023 року, 16 травня та 21 червня, 23 вересня 2024 року, ОСОБА_4 за місцем проживання не мешкає, місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч.1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Тобто, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування, покарання. Ухилення від відбування покарання це умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання. Перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. При цьому строки давності, які спливли до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, підлягають зарахуванню.

Аналогічна позиція дотримана у п. 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 року у справі №735/1121/20, згідно якої після з`явлення особи перебіг строку давності продовжується і замість термінів, передбачених п. 1-3 ч. 1 ст. 80 КК України застосовуються інші, вдвічі довші. Остаточний строк давності розраховується шляхом додавання подвійної тривалості відповідного диференційованого терміну й часу ухилення від виконання покарання.

Згідно з вимогами ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є, зокрема, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання, призначеного йому ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року, покарання не відбув, за місцем свого проживання відсутній, місце його перебування на даний час не відоме, у зв`язку з чим був оголошений у Державний розшук, тому враховуючи, що строки давності, передбачені ст. 80 КК України, не закінчилися, а є зупиненими внаслідок перебування засудженого у розшуку, такі строки не відновлювалися, тому оскільки ухвала суду від 06 жовтня 2022 року на даний час не виконана, то підстав для звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не вбачається.

Таким чином подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1