Справа № 699/71/25
Номер провадження № 1-кс/699/17/25
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15.01.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в межах кримінально провадження № 0000475 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінально провадження № 0000475.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до низки оригіналів документів, з можливістю вилучення їх або їх належним чином засвідчених копій, які на даний час перебувають у власності та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосуються призову та проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості про дану подію 02.11.2024 внесено до ЄРДР за № 0000475 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відправки на визначений час та термін. Підстав для надання відстрочки від призову по мобілізації немає.

У ході слідства у вказаному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів, а саме: облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії паспорту, копії поіменного списку, картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного про його придатність до військової служби, довідки військово-лікарської комісії, корінець повістки засвідчений підписом ОСОБА_5 , підписки листів про роз`яснення вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та інші необхідні документи що стосуються проходження військової служби, що мають значення для досудового розслідування з можливістю їх вилучення, або вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування необхідності вилучення вказаних документів слідчим зазначено, що відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та неможливість отримання у інший спосіб.

Без отримання даних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.

Згідно зі ст. 7 закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» витребувана інформація є персональними даними призовників, військовозобов`язаних та резервістів, тому є охоронюваною законом таємницею.

Органом досудового розслідування є Слідче відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Разом з тим, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

Проте слідчий суддя не погоджується зі вказаними доводами слідчого, з огляду на вказане судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , які до суду не з`явилися.

Слідчий звернувся до суду з заявою, у якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явився. Заперечень щодо задоволення клопотання від указаної особи до слідчого судді не надходило.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників провадження відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, до яких орган досудового розслідування просить надати доступ та дозволити їхнє вилучення, не входять до переліку документів і речей, зазначених у ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Зі змісту ст. 7 закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» вбачається, що витребувана інформація є персональними даними призовників, військовозобов`язаних та резервістів, тому є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000475 від 02.11.2024; постанов про призначення групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема обставин кримінального правопорушення. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Тому в частині надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до інших необхідних документів, що стосуються проходження військової служби ОСОБА_5 , не визначених конкретно, слід відмовити.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінально провадження № 0000475 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: (інформація не підлягає розголошенню) надати слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів, або їх належним чином засвідчені копії, а саме:

- облікову картку військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про його придатність до військової служби;

- паспорт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- корінець повістки засвідчений підписом ОСОБА_5 ;

- поіменний список;

- довідку військово-лікарської комісії стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- підписки листів про роз`яснення вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1