overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5870/24 Номер провадження 11-кп/814/1255/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1255/24 за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.01.2025 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 286 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місцяів.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питанняскасування арешту майна, речових доказів та судових витрат.

На вирок суду представником потерпілого подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.01.2025 року щодо ОСОБА_4 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_5
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
27 червня 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
До суду надійшло клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлений ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що протягом шести місяців після постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, підозрюваного не було затримано та доставлено до суду, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 177,183,190 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/381/24
Провадження № 1-кс/0203/1099/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України, -

Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена і оголошена учасникам провадження 19 березня 2025 року о 17:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1142/25
Провадження № 1-кп/0182/872/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст.302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;матеріали досудового розслідування..

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акту кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України розглянути о 08.30 год. 12 березня 2025 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/500/21
Провадження № 1-в/349/26/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо речового доказу в кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито.

Начальник відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про вирішення питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні металевого секатора та взірців металевих залишків від телефонного кабелю.

Учасники судового провадження не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Оскільки під час постановлення ухвали не вирішено питання щодо речових доказів, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України ці речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 537 КПК України,

у х в а л и в:

Речові докази металевий секатор та взірці металевих залишків від телефонного кабелю знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/1721/20

Провадження № 1-кп/126/16/2025

10 березня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Бершадської міської ради ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

До вирішення клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України повернутись після отримання з Вінницької обласної прокуратури належно підписаного листа про встановлення перебування громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 в Федеративній Республіці Німеччині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Єдиний унікальний номер 722/2131/24
Номер провадження 1-кс/722/11/25
УХВАЛА

про відновлення провадження

14 березня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 16.10.2024 року було зупинено провадження з розгляду клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту втрати законної сили ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області №1-кс/722/593/24 від 16.10.2025 року про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно супровідного листа слідчого ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 № 35472-2025 від 14.03.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано та доставлено до Сокирянського районного суду. У зв`язку з цим просив відновити терміни розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за клопотанням слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, призначивши його до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 14 березня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 127/7578/25
Провадження № 1-кп/127/266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 14.08.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.03.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 14.08.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 вищевказане кримінальне провадження передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 14.08.2024, на 31 березня 2025 року об 11 год 50 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/1369/25
Провадження № 1-кп/484/232/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурором не подано клопотання в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, тож для вирішення питань, передбачених ст. ст. 314-315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, на 10 квітня 2025 року, 10:30 годину в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 301/434/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003602 від 21.12.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати від власника/розпорядника Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора, інформацію з електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0003602 від 21.12.2017 з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та до моменту скерування обвинувального акту до суду , в тому числі:

-інформації про час та дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-прізвище, ім`я, по батькові слідчих у групі слідчих , яким доручено здійснення досудового розслідування, в тому числі, інформацію про час та дату призначення слідчої групи, зміну групи слідчих;

-прізвище, ім`я, по батькові прокурора/ прокурорів у групі прокурорів, яким доручено здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, в тому числі, інформацію про час та дату призначення групи прокурорів, зміну групи прокурорів.

Запитувану інформацію надати суду в строк до 01.04.2025.

Копію ухвали суду направити для виконання до Офісу Генерального прокурора (01011, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 17.03.2025 о 08 год 50 хв.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 157/423/25
Провадження № 1-кп/157/105/25
рядок класифікатора 279
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000013 від 18.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 10.03.2025 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 18.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000013 від 18.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 332 КК України, на 17:00 годину 24 березня 2025 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

СуддяОСОБА_5