Справа № 233/982/24
Провадження № 1-в/932/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро подання начальника відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2024 за ч.1 ст.309,75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2024 ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому 1 року іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Так як ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконував, порушень не допускав, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався і іспитовий строк сплинув, орган пробації просить звільнити його від відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду подання не заявили. Оскільки їх явка судом обов`язковою не визнавалася і неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України здійснити судовий розгляд клопотання у їх відсутність.

Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого здійснювався відділом № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Як зазначається у поданні органу пробації, покладені обов`язки ОСОБА_3 виконував, нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку не вчиняв, що підтверджується довідкою УОІ УМВС в Донецькій області.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, яка встановлює правові підстави звільнення від покарання з випробуванням, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке рішення суд приймає на підставі подання органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого та відає виконанням покарання.

Частиною другою ст.165 КВК України також визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд органу пробації за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки покладені вироком суду обов`язки засуджений ОСОБА_3 виконав, нових злочинів в період іспитового строку не вчиняв, встановлений судом іспитовий строк сплинув, він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2024 року за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1