Справа №523/3025/25
Провадження №1-кс/523/690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0002731 від 12.12.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, які мають лікарську таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: усієї медичної документації (медичної картки, виписки з лікарні, рентген знімки, КТ знімки на рентгенологічній плівці або на електронному носії тощо) щодо проходження ОСОБА_4 , 26.03.2001 року проходження лікування (отримання медичної допомоги, консультації) з 01.12.2023 з можливістю вилучення оригіналів документів.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

12.12.2024 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002731 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Згідно клопотання слідчого, кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення відділу ВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо не з`явлення старшого сержанта ОСОБА_4 до місця розташування підрозділу.

У межах досудового розслідування допитано військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_5 , яка вказала, що з 16.10.2024 по 24.10.2024 військовослужбовець ОСОБА_4 перебував на лікарняному, відкритого в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради. Також, у період з 30.10.2024 по 05.11.2024 останній перебував на лікарняному на підставі довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » структурний підрозділ № 7.

Крім того, ОСОБА_5 вказала, що їй відомо про факт звернення ОСОБА_4 05.11.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради з переломом руки. При цьому, згідно з довідки ВЛК № 54 від 23.01.2024 ВМКЦ ОСОБА_4 перебував на лікарняному з 07.12.2023 у зв`язку з переломом руки.

Допитана, як свідок заступник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з персоналу ОСОБА_6 серед іншого вказала, що 08.11.2024 ОСОБА_4 було запропоновано здійснити повторний медичний огляд на предмет наявності перелому на що останній відмовився. Також свідком вказано, що після закриття ОСОБА_4 лікарняного 13.12.2024 останній відкрив 14.12.2024 новий лікарняний в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Допитаний, як свідок лікар ІНФОРМАЦІЯ_7 середі іншого вказав, що дійсно, ОСОБА_4 звертався до медичного закладу 05.11.2024. У ході бесіди останній також повідомив, що рентген дослідження він робив у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської міської ради. Крім того, свідку відомо про наявність рентген знімку з відсутніми ознаками перелому руки у ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, в межах досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які мають лікарську таємницю, а саме усієї медичної документації (медичної картки, виписки з лікарні, рентген знімки, КТ знімки на рентгенологічній плівці або на електронному носії тощо) щодо проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , медичного лікування в умовах: Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » структурний підрозділ № 7 ( АДРЕСА_2 ), код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ; Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ; Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_4 ), код ЄРДПОУ НОМЕР_5 у період часу з 01.12.2023 з метою їх вилучення, оскільки зазначені документи нададуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, висновок якої в подальшому можливо буде використати як доказ у кримінальному провадженні, та без отримання якої неможливо встановити обставини, що досліджуються в ході досудового розслідування. Вилучення оригіналів пов`язано з тим, що експертне дослідження проводитися саме за оригіналами медичної документації.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , за дорученням слідчого, офіцеру відділення внутрішньої безпеки Відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_23 , а також іншим співробітникам Відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_10 на здійснення у межах кримінального провадження № 0002731 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України тимчасового доступу до оригіналів документів, які мають лікарську таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: усієї медичної документації (медичної картки, виписки з лікарні, рентген знімки, КТ знімки на рентгенологічній плівці або на електронному носії тощо) щодо проходження ОСОБА_4 , 26.03.2001 року проходження лікування (отримання медичної допомоги, консультації) з 01.12.2023 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1