Справа № 592/4160/25
Провадження № 1-кс/592/1935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

14 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000377 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 20.12.2024 по 03.02.2025, невстановлена особа шляхом злому навісного замка проникла до гаражу, що розташований в гаражному кооперативі "Лебединський" за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, де таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку електровелосипеду, шліфувальної машинки та шуроповерту, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 34000 грн.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , зі слів голови гаражного кооперативу "Лебединський" за адресою: м. Суми, вул. Лебединська - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 користується на постійній основі декількома гаражами в даному гаражному кооперативі № НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність проведення слідчих (розшукових) дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується гаражем в гаражному кооперативі "Лебединський" за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, № 354, з метою викриття особи злочинця, так як отримана інформація від заходів самостійно, або в сукупності може бути доказами по справі.

Зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення майна, яке у разі його вилучення буде слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, тобто в органі досудового розслідування виникла необхідність до проникнення фактичного проживання ОСОБА_8 з метою відшукання дрилі-шурупокрута моделі «Сталь», моделі «ДШ402Р», потужність 400 Вт, Напруга 220 В, електро-велосипед «Dorozhnik» моделі «Coral», Шліфувальна машинка моделі «Hyundai», моделі «G1500», що належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, на даний час всі методи щодо виявлення викрадений речей відсутні.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих Сумського РУП ГУНП України в Сумській області: ОСОБА_3 та іншим слідчим із групи слідчих дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: 40021, Сумська обл., м. Суми, вул. Лебединська, яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення дрилі-шурупокрута моделі «Сталь», шуруповерта моделі «ДШ402Р», електро-велосипеда «Dorozhnik» моделі «Coral», шліфувальної машинки марки «Hyundai», моделі «G1500», а також інших предметів, які могли бути знаряддям злочину чи використовувались для його планування.

Строк дії ухвали - чотирнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1