Провадження №1-в/512/16/24
УХВАЛА

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Брюховецького О.Ю.

за участю: секретаря Тімановського А.Г.,

прокурора Ковальчук Т.В.,

розглянувши подання начальника Подільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Ігоря Дармакуки про заміну виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком від 03.04.2023 Савранського районного суду Одеської області за частиною 1 статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до суду надійшло подання начальника Подільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Ігоря Дармакуки про заміну виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. призначеного засудженому ОСОБА_1 на громадські роботи терміном 240 годин.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за №21/02-20 від 27.08.2024 Покровського старостинського округу Любашівської селищної ради Одеської області. Телефонним зв`язком ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність сплати штрафу за вироком суду, а також повідомлено дату, на яку йому необхідно було з?явитися до органу пробації. В ході бесіди ОСОБА_2 повідомив, що немає наміру сплачувати штраф.

Крім того, в поданні вказано, що ОСОБА_1 під підпис вручено виклик, роз?яснення про сплату штрафу, тобто засудженому достовірно відомо про необхідність виконання вироку Савранського районного суду від 03.04.2023 та сплатити штраф у розмірі 17000 гривень.

Засудженому ОСОБА_1 був призначений штраф внаслідок затвердження угоди про визнання винуватості та відповідно в судовому засіданні йому роз`яснено обов`язок щодо сплати штрафу.

Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_1 неодноразово роз?яснено про необхідність сплати штрафу за вироком Савранського районного суду від 03.04.2024 року в розмірі 17000 гривень, суду, ОСОБА_3 протягом тривалого часу (8 місяців) штраф не сплачує. ОСОБА_4 доходів не має.

Згідно Розділу ІІ наказу від 27.04.2018 №1301/5 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» виконання судових рішень покладається на орган пробації та здійснюється за місцем проживання засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу не сплачує штраф, не працює, є працездатним, начальник Подільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Дармакука І. змушений звернутися до суду з вказаним поданням про заміну виплати несплаченої суми штрафу.

Слухання справи призначено на 01.10.2024.

В судове засідання 01.10.2024 засуджений ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Однак, з даних трекінгу з офіційного сайту Укрпошти, вбачається, що відправлення прибуло до відділення с.Покровка, Подільський район, Одеська область, але не отримано (а.с.10).

Слухання справи відкладено на 22.10.2024.

22.10.2024 засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, однак, до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти про те що «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.11).

Крім того, 22.10.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання начальника Подільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розгляд прави у його відсутність (а.с.9).

Слухання справи відкладено на 03.12.2024.

Згідно довідки секретаря судових засідань ОСОБА_5 вбачається, що 03.12.2024 в приміщенні Савранського районного суду Одеської області було відсутнє електропостачання. У зв`язку з викладеним слухання справи відкладено на 24.12.2024 (а.с.12).

Однак, в судове засідання 24.12.2024 засуджений ОСОБА_1 теж не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Однак, з даних трекінгу з офіційного сайту Укрпошти, вбачається, що відправлення прибуло до відділення с.Покровка, Подільський район, Одеська область, але не отримано (а.с.13).

Крім того, 24.12.2024 на електронну адресу суду повторно надійшло клопотання начальника Подільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розгляд прави у його відсутність (а.с.14).

Прокурор в судовому засіданні 24.12.2024 зазначила про неможливість розгляду подання без участі засудженого та представника органу пробації та просила відкласти розгляд подання та зобов`язати орган пробації забезпечити явку засудженого на наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Подільський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору даних, розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у статті 537 КПК України.

Згідно з положенням статі 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Проте, матеріали подання не містять відомостей щодо необхідних обставин про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи у відповідності до частини 3 статті 56 КК України.

Адже, як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим не зрозуміло яким чином засуджений ОСОБА_1 буде відбувати покарання у виді громадських робіт, оскільки громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Також, суд звертає увагу, що органом пробації не перевірялася інформація щодо наявності або відсутності у засудженого статусу особи з інвалідністю 1 або 2 групи, що має значення для вирішення вказаного подання відповідно до вимог КК України щодо можливості заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Крім того, розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські на думку суду, можливий лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршить його становище. Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що забезпечити явку засудженого в судове засідання жодного разу не вдалося, що позбавляє суд можливості належно перевірити обставини виконання засудженим вироку в частині виконання покарання у виді штрафу, суд зобов`язує орган пробації забезпечити явку засудженого на наступне судове засідання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Подільський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області забезпечити явку засудженого в судове засідання на 29.01.2025 о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький