Справа № 592/393/25
Провадження № 1-кс/592/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

10 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що 08.11.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Сумського РУП про те, що в ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію відносно мешканця м. Суми гр. ОСОБА_5 , який займається незаконним збутом наркотичних засобів на території міста Суми. (ЖЕО № 69555 від 08.11.2024)

Зокрема встановлено, що зазначеною вище особою являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо і вчиняє свою протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме їх збутом.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де займається незаконною діяльністю пов`язаною з збутом наркотичних засобів.

Слідство вважає, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися речі та документи, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 будь-яка інформація відсутня.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003312, в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке має важливе значення для досудового розслідування.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшуку - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: мобільних терміналів зв`язку, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для приготування та інших предметів вилучених з цивільного обігу.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1