Справа №127/6576/25
Провадження №1-кс/127/2959/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 05.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області з УКР ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що група осіб жителів м. Вінниці, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою, без передбаченого законом дозволу, зберігають та мають намір незаконно збути вогнепальну зброю та боєприпаси за грошові кошти.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, від співробітників УКР ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація стосовно того, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб серед яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, Паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 07.12.2009р., РНОКПП: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищезазначена особа за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу з метою подальшого їх збуту на території України.

27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

?32 предмети, ззовні схожі на набої, які поміщено до паперового конверту, який у свою чергу поміщено до окремого паперового конверту;

?металевий предмет, ззовні схожий на ствол з маркуванням «9х21», металевий предмет, ззовні схожий на ствол з маркуванням «7,62х25» та ще один металевий предмет, ззовні схожий на ствол без маркування, які було поміщено до паперового конверту;

?6 магазинів, які було поміщено до паперового конверту;

?металевий предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «1805» та «1936», який знаходиться в дерев`яній коробці, що було поміщено до паперового конверту;

?металеві предмети, ззовні схожі на набої у кількості 438 штук, які, у картонній коробці було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1795170;

?мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» у якому наявна сім-картка з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207281;

?металеві предмети, ззовні схожі на набої у кількості 117 штук, які у двох металевих банках було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142569;

?рамка зі стволом та затвором, затвор з рамкою та спусковою скобою, затвор, 6 магазинів без номеру, 1 магазин з номером « НОМЕР_8 », рукоятка та 8 пружин, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №EXP0374269;

?9 металевих частин, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207280;

?металевий предмет, ззовні схожий на підствольний гранатомет із маркуванням «527477», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142564;

?27 металевих предметів з літерами, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207277;

?14 металевих предметів, ззовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207279;

?металеві предмети, ззовні схожі на кулі та гільзи, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142566;

?металеві предмети, ззовні схожі на частини ударно-спускового механізму, які в пластиковій коробці поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142562;

?металеві предмети, ззовні схожі на сверла, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142567;

?3 ємності із вмістом порошкоподібної речовини, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142568;

?предмети, ззовні схожі на капсулі, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207278.

Вищевказані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 27.02.2025 винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчийпросив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000305 від 05.04.2024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами.

В рамках вказаного провадження 27.02.2025 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 27.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?32 предмети, ззовні схожі на набої, які поміщено до паперового конверту, який у свою чергу поміщено до окремого паперового конверту;

?металевий предмет, ззовні схожий на ствол з маркуванням «9х21», металевий предмет, ззовні схожий на ствол з маркуванням «7,62х25» та ще один металевий предмет, ззовні схожий на ствол без маркування, які було поміщено до паперового конверту;

?6 магазинів, які було поміщено до паперового конверту;

?металевий предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «1805» та «1936», який знаходиться в дерев`яній коробці, що було поміщено до паперового конверту;

?металеві предмети, ззовні схожі на набої у кількості 438 штук, які, у картонній коробці було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №WAR1795170;

?мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» у якому наявна сім-картка з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207281;

?металеві предмети, ззовні схожі на набої у кількості 117 штук, які у двох металевих банках було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142569;

?рамка зі стволом та затвором, затвор з рамкою та спусковою скобою, затвор, 6 магазинів без номеру, 1 магазин з номером « НОМЕР_8 », рукоятка та 8 пружин, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №EXP0374269;

?9 металевих частин, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207280;

?металевий предмет, ззовні схожий на підствольний гранатомет із маркуванням «527477», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142564;

?27 металевих предметів з літерами, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207277;

?14 металевих предметів, ззовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207279;

?металеві предмети, ззовні схожі на кулі та гільзи, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142566;

?металеві предмети, ззовні схожі на частини ударно-спускового механізму, які в пластиковій коробці поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142562;

?металеві предмети, ззовні схожі на сверла, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142567;

?3 ємності із вмістом порошкоподібної речовини, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP2142568;

?предмети, ззовні схожі на капсулі, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №PSP1207278.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя