Справа № 463/1794/25
пр.№ 1-кп/464/357/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 14.05.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, востаннє 06.03.2024 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,

щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 14.05.2024, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

07.04.2025 прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме у Комунальному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

В обґрунтування клопотання прокурор покликалася на те, що дія запобіжного заходу, зміненого ОСОБА_3 ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2025 із тримання під вартою на поміщення до закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, закінчується 21.04.2025, а підстави для застосування такого запобіжного заходу обґрунтована підозра у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме у Комунальному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради. З урахуванням особи обвинуваченої, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_3 , прокурор вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та запобігти ризикам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких вона обвинувачується.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме у Комунальному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, підтримала з підстав, що у такому викладені.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не заперечили.

Особа, щодо якої розглядається клопотання в режимі відеоконференції, ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

За умовами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (частин 2, 3 ст. 508 КПК України).

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2025 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, до 21.04.2025.

Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 101 від 18.12.2024, оглянутого судом, ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, континуального перебігу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період інкримінованих їй дій також страждала вище зазначеним розладом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь відповідно до положень ст. 92 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання щодо продовження застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу, суд враховує те, що остання обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, стадію розгляду кримінального провадження, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а також особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, яка за своїм психічним станом може становити суспільну небезпеку.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в означеному кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується.

Так, судом береться до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а відповідно може бути підставою та мотивом для останньої переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Перевіряючи наявність ризику щодо можливості особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру,незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, враховано те, що ризик впливу свідків існує не лише на досудовому розслідуванні, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Заборона спілкуватися з певними визначеними особами, як наслідок встановлення ймовірного впливу на них, є об`єктивною необхідністю забезпечення «недоторканості» показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність.

Щодо ризику вчинити ОСОБА_3 інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких вона обвинувачується, то такий підтверджується відсутністю офіційних джерел доходів, систематичністю скоєння кримінальних правопорушень, а також їх вчинення під час іспитового терміну, що свідчить про небажання особи стати на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк 60 днів.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним прокурором ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та виконання нею процесуальних обов`язків.

Окрім цього, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оглянувши клопотання та долучені до такого матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування вручене особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її захиснику та законному представнику. Підстав для повернення клопотання прокурору судом не встановлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження, в межах якого подане дане клопотання, до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характерудо судового розгляду, з участю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 поміщена психіатричного закладу Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до висновку, що судовий розгляд необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції необхідно покласти на Комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36 а.

Керуючись статтями 177, 178, 314-316, 336, 508 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: 34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36А, на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу з 09.04.2025 до 07.06.2025 включно.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 14.05.2024, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет) на 11:30 год. 18 квітня 2025 року.

Доручити Комунальному підприємству «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова та участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 11:30 год. 18 квітня 2025 року у режимі відеоконференції, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Комунальному підприємству «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради для організації її виконання та вручення ОСОБА_3 для відома.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10