УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001690 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 20.12.2023, Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України, та обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-Х від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 07.08.2024 № 469/2024, який затверджено Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, 04.10.2024 приблизно о 22 годині 40 хвилин, разом із ОСОБА_5 , прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_1 , яку остання напередодні винайняла подобово.

Перебуваючи у вищевказаному помешканні, в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, ОСОБА_4 близько о 04 години 30 хвилин, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить і за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв біля подушки належний останній ( ОСОБА_5 ) мобільний телефон «Samsung А23» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 , вартістю 12000 грн., а також ланцюжок із жовтого металу, вагою 9 г, вартістю 14445 грн. Після чого, ОСОБА_4 , пройшов до коридору та із жіночої сумочки ОСОБА_5 взяв грошові кошти на загальну суму 4000 грн., після чого, залишив приміщення вищевказаної квартири, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

09.10.2024 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.. При проведення досудового розслідування були встановлені інші факти його злочинної діяльності та 13.12.2024 року його повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , з мобільного телефону марки «Samsung А23» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 здійснював перерахунки грошових коштів на інші рахунки та надання послуг.

Таким чином, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення зловмисника, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 , який перебував у мобільному телефоні марки марки «Samsung А23» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 .

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримання інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 , який перебував у мобільному телефоні марки марки «Samsung А23» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, може міститись інформація, що має значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення.

Тому виникла необхідність, в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 , який перебував у мобільному телефоні марки «Samsung А23» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 , в проміжок часу з 00.01 год. 04.10.2024 року по 23:59 год 09.10.2024, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 , який перебував у мобільному телефоні марки «Samsung А23» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 , в проміжок часу з 00.01 год. 04.10.2024 року по 23:59 год 09.10.2024, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя