Справа № 279/1652/24
Провадження №1-кп/279/416/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075 від 06 лютого 2024 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин України, непрацюючий, неодружений, на утриманні осіб не має, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 04.12.2013 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, ст.187ч.3, ст.187ч.4 ч.2ст.15, ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі;

- 11.12.2014 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 , ч.2ст.15ч.3ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.4ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,на 8 років позбавлення волі;

- 21.09.2022 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.02.2023 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1ст.309 КК України до штрафу в сумі 17000 гривень; ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 25.09.2023 штраф замінено на покарання у виді 657 годин громадських робіт ,-

в скоєнні кримінальних правопорушень , передбаченого ч.4 ст. 185; ч.1ст.357 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 січня 2024 року близько 17 години , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу житлового будинку, за адресою вул. Шевченка 34 в м. Коростень Житомирської області , під час спільного розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом останнього, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає і вони залишаться непоміченими, з корисливих мотивів таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung", модель " Galaxy А01 Core (SM- А013F/DS) 16 GB вартістю 1153,25 грн., банківську картку банку "ПУМБ" з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за допомогою банківського терміналу,

який розташований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зняття грошових коштів в загальній сумі 10000 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні наміри та маючи умисел на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 27 січня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи банківську картку банку "ПУМБ" з номером НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 за допомогою банківського терміналу, здійснив зняття грошових коштів в загальній сумі 858 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 12011 гривень 25 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні офіційного документа з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказаний день та час розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_5 , картку його забрав, кошти знімав по декілька раз. Всі вилучені кошти використовував для своїх потреб. Телефон знаходився за місцем його проживання , він добровільно видав його працівникам поліції. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати, обрати міру покарання не пов"язану з позбавленням волі.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Враховуючи, що ОСОБА_4 діяв в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «При введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Суд вважає повністю доведену вину ОСОБА_4 у таємному викраденні офіційного документа з корисливих мотивів і такі дії кваліфікує за ч.1ст.357 КК України .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, молодий вік.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є тяжким злочином (ст.185ч.4) та проступком (ст.357ч.1) КК України.

Враховуючи усі обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , наявності обставин, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений ніде не працює, загальних засад призначення покарання, суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства .

А тому суд призначає покарання у виді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

Відповідно до ч.1ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання , призначеного за новим вироком , повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Оскільки ухвалою суду від 25.09.2023 покарання засудженому ОСОБА_4 призначене вироком Коростенського міськрайсуду від 24.02.2023 у виді штрафу в розмірі 111167 гривень замінено на покарання у виді 657 годин громадських робіт (невідбуте покарання) , то суд виходить із вимог п.г ч.1ст.72 КК України , що одному дню позбавленяня волі відповідають 8 годин громадських робіт, частково приєднує невідбуте покарання у виді 2 місяців позбавлення волі , вважає засудженим на 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Саме таке покарання суд вважає дотатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання .

Запобіжний захід не обирався .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та ч.1ст.357 КК України та призначити йому покарання :

за ч.4ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч.1ст.357 КК України - 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 24.02.2023 (заміненого ухвалою від 25.09.2023 та відповідно до п.г. ч.1ст.72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт) остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на 5 (п"ять) років 2 (два ) місяці .

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 (одна тисяча п"ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

мобільний телефон марки "Samsung", модель " Galaxy А01 Core ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , сім карту Київстар з номером НОМЕР_4 , що передано в камеру схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_5 ;

банківську картку банку "ПУМБ" з номером НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .

- DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації на якому збережено 1 фрагмент відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження , яка встановлена в приміщенні магазину "Продукти" , що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні 25-Б, м. Коростень, Житомирська обл. від 26.01.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації на якому збережено 6 фрагментів відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження , що встановлені на приміщенні "Банк Альянс" , що знаходиться за адресою: вул. Грушевського 44 , м. Коростень, Житомирська обл. від 26.01.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- шапку чорного кольору без маркування, курточка весняна чорного кольору, спортивна кофта з капюшоном марки "супердрю", які повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_4 - передати йому у власність;

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1