Справа № 401/166/24
Провадження № 1-в/401/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську подання Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 19 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року психолог ІІ категорії Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

Представник Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, про що подала до суду відповідну письмову заяву. (а.с. 100)

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд подання у його відсутність, заперечень не має, просить задовольнити подання. (а.с. 99)

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 26/2024р. відносно ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: - за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; - за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Застосовано ч. 1 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с. 56-61)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року подання Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2024 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України задоволено. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2024 року у справі № 401/166/24 за ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалено вважати ОСОБА_4 , таким, що засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один рік), зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з визначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с. 85-90)

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку відділу пробації зарекомендував себе наступним чином: нового злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, до адміністративної відповідальності притягувався 12 червня 2024 року за ч. 3 ст. 1331 КУпАП та 28 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з чим засудженому винесено письмові застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з вищевказаного, суд вбачає можливим задовольнити представлене Олександрійським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2024 року, з урахуванням ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1