Справа № 346/6909/24
Провадження № 1-кс/346/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.12.2024 року про закриття кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що скаржник вказує, що у провадженні Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківськійобласті перебувало кримінальне провадження № 0000622 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України. По даному кримінальному провадженні скаржниця являється заявником. Вказує, на тому, що провадження було відкрито поліцією, лише після задоволення слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду скарги заявниці на бездіяльність поліції, та винесення ухвали. В заяві про вчинення кримінального правопорушення скаржниця (заявниця) вказувала наступне: "На сесії Коломийської міської ради від 24.02.2022 року № 1875-28/2022 було прийнято рішення «Про реорганізацію Коломийського ліцею № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийської міської ради Івано-Франківської області», цим же рішенням затверджено склад ліквідаційної комісії, де ОСОБА_3 , обрано головою ліквідаційної комісії. Вказує, що з того часу майно, документація, фінансова звітність, особисті справи працівників, трудові книжки працівників, штат працівників та інше, являються під відповідальністю її як керівника-юридичної особи-ліцею №6 та голови ліквідаційної комісії і за збереження яких вона безпосередньо несе зобов`язання. Скаржник зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження вважає, такою, яка підлягає скасуванню, скаржниця подачу даної скарги, мотивує, тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 18.12.2024 року немотивована, та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі, і обумовлюють її закриття. Скаржниця вказує, про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження, а тому вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є такою, що підлягає до скасування. У зв`язку з чим ОСОБА_3 , просить скаргу задовольнити повністю та скасувати постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.12.2024 року про закриття кримінального провадження.

У судове засідання скаржник з`явилась, у судовому засіданні підтримала подану скаргу, просила задовольнити скаргу повністю та скасувати оскаржувану постанову слідчого.

Слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, та у судовому засіданні заречерив щодо скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали по скарзі, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Встановлено, що Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0000622 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. Встановлено, що 18.12.2024 року кримінальне провадження за №0000622 від 02.09.2024 року за ч.2 ст.366 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. В силу ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно дост. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Ухвалюючи оскаржуване рішення, слідчий послався на те, що ОСОБА_3 , вказує, про те, що заступник начальника управління освіти Коломийської міської ради ОСОБА_5 , не маючи на те законних підстав видала наказ №106/од від 29.08.2022 року. Проте наказ №106/од від 29.08.2022 року про організацію виконання рішень міської ради щодо реорганізації закладів освіти виданий на підставі виконання рішень міської ради від 24.05.2022 року № 1988-32/2022 «Про утворення опорних закладів освіти», від 24.05.2022 р. № 1989-32/2022 «Про реорганізацію Шепарівцівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок)» Лісовичок» Раківчицького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Дзвіночок» від 24.05.2022 року № 1875-28/2022 «Про реорганізацію Коломийського ліцею № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийської міської ради Івано-Франківської області», керуючись законами України «Про освіту», «Про повну загальну освіту», «Про дошкільну освіту» з метою організованого початку 2022/2023 навчального року, здійснення заходів щодо організації трудових відносин працівників закладів освіти, безперебійної роботи закладів освіти та який на даний час являється чинним, та зазначив, що у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю. Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що висновок слідчого є передчасним, а розслідування неповним, не було проведено необхідних заходів для належного розслідування усіх фактичних обставин по даному кримінальному провадженні, а тому висновок про закриття кримінального провадження є передчасним. Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, на які посилається скаржник в скарзі є обґрунтованими, а тому постанова про закриття кримінального провадження за №0000622 від 18.12.2024 року підлягає скасуванню, а скарга задоволенню. Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, -задовольнити. Постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франкіській області ОСОБА_4 вiд 18.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000622 від 02.09.2024 року, за ч.2 ст.366 КК України скасувати. Матеріали кримінального провадження за №0000622 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України, - повернути в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для продовження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1