Справа № 444/526/25
Провадження № 1-кс/444/111/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2025 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автопоїзда «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Бодекс» р.н., НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення в цілому.

Слідчий відділу розслідування у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

01.11.2023 року до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого суді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 26.10.2023 у справі № 454/4602/23, якою зобов`язано внести відомості в ЄРДР за фактом ДТП, а саме: 05.10.2023 близько 16:20 год на автодорозі у с. Жвирка, Червоноградського району, Львівської області, відбулася ДТП (виїзд ТЗ за межі проїзної частини дороги) за участю автомобіля марки «AUDI А6» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював обгін автопоїзда у складі тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Бодекс» р.н., НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який в цей час приступив до виконання маневру повороту ліворуч. З метою уникнення зіткнення водій ОСОБА_6 виїхав за межі проїзної частини дороги, де відбувся наїзд на перешкоду - бетонну огорожу. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Встановлено, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову авто-технічну експертизу по дослідженню обставин і механізму ДТП. Вихідні дані для проведення експертизи можливо здобути провівши слідчий експеримент з використанням автомобіля-учасника ДТП, а саме автопоїзда у складі тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Бодекс» р.н. НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 .

Для проведення слідчої дії необхідно залучити автомобіль «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Бодекс» р.н. НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час встановлено, що автопоїзд «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Бодекс» р.н., НОМЕР_2 сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, зазначені у клопотанні, які можуть бути змінені або знищені.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вищевказаних відомостей, вказана інформація може бути використана як доказ вчинення конкретною особою кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що невилучення автопоїзда «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Бодекс» р.н., НОМЕР_2 може призвести до втрати інформації, яку такий містить або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 93, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автопоїзда «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Бодекс» р.н., НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення в цілому.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1