Дата документу 11.03.2025
Справа № 334/7504/24
Провадження № 1-в/334/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно ОСОБА_4 засудженої 20 вересня 2024 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Запорізького апеляційного суду вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2024 року в частині призначеного покарання змінено та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 засудженої 20 вересня 2024 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Запорізького апеляційного суду вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2024 року в частині призначеного покарання змінено та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Зміст подання представника державного органу пробації відповідає загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання може бути задоволено.

Також ч.4 ст.53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини, викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженої, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного ухвалою Запорізького апеляційного суду строком на 10 (десять) місяців.

На підставі ст.53 КК України, ст.26 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровського районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 гривень щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати нею чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1