Провадження № 1-кп/750/756/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002141 від 06.07.2024, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 8 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (далі - Закон № 481/95-ВР) виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форм власності за наявності відповідної ліцензії.

Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, у тому числі ігристих, газованих, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю (ч. 23 ст. 15 Закону № 481/95-ВР).

Відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону № 481/95-ВР під незаконним обігом спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального розуміється імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

Незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального без наявності ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності (абз. 19 ч. 1 ст. 1 Закону № 481/95-ВР).

Спирт етиловий, згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону № 481/95-ВР, є спиртом, що класифікується в товарних позиціях 2207 і 2208 згідно з УКТЗЕД та виготовлений із сільськогосподарської продукції або з нехарчових видів сировини за спеціальними технологіями.

Алкогольними напоями, згідно з абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону № 481/95-ВР, є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи обізнаною про встановлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи відповідної ліцензії на виготовлення і роздрібну торгівлю алкогольними напоями, у порушення вимог ст. 215, п.п. 226.2, 226.9, 226.11 ст. 226 Податкового Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 15 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електродних сигаретах, та пального», ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», упродовж 2024 року вчиняла дії з незаконного придбання та зберігання з метою збуту спирту етилового, незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту з придбаного спирту етилового, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 23.09.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість незаконно виготовленого спирту етилового, об`ємом не менше 7 літрів, який остання зберігала за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 23.09.2024, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел та перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом змішування придбаного незаконно виготовленого спирту етилового з водою, незаконно виготовила алкогольні напої з метою їх збуту.

У подальшому, 23.09.2024, приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимог ст. 215, п.п. 226.2, 226.9, 226.11 ст. 226 Податкового Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електродних сигаретах, та пального», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , незаконно збула за 245 гривень ОСОБА_9 , який був залучений для оперативної закупівлі алкогольних напоїв як покупець, одну пластикову пляшку об`ємом приблизно 1,75 літрів, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/12232-ФХД від 27.09.2024 рідина, яка знаходиться у пластиковій пляшці об`ємом 1,71 л та надана на експертизу є водно-спиртовою сумішшю, вміст етилового спирту у котрій становить 37,7%, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілка і горілки особливі. Технічні умови».

Продовжуючи об`єднану єдиним злочинним умислом діяльність на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та виготовлення алкогольних напоїв, 07.10.2024, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимог ст. 215, п.п. 226.2, 226.9, 226.11 ст. 226 Податкового Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електродних сигаретах, та пального», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , незаконно збула за 250 гривень ОСОБА_9 , який був залучений для оперативної закупівлі алкогольних напоїв як покупець, одну пластикову пляшку об`ємом приблизно 2,25 літрів, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/12891-ФХД від 17.10.2024 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, надана на дослідження рідина об`ємом 1,62 л є водно-спиртовою сумішшю, яка містить у своєму складі етиловий спирт, вміст якого становить 38,7%.

Крім того, 11.10.2024, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно та з єдиним умислом, з корисливих мотивів, всупереч вимог ст. 215, п.п. 226.2, 226.9, 226.11 ст. 226 Податкового Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 15 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електродних сигаретах, та пального», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , незаконно виготовила та збула за 250 (двісті п`ятдесят) гривень ОСОБА_9 , який був залучений для оперативної закупівлі алкогольних напоїв як покупець, одну пластикову пляшку ємністю приблизно 1,5 л, заповнену прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту та одну пластикову пляшку прозорого кольору, ємністю 0,75 літрів з характерним запахом спирту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/13335-ФХД від 18.10.2024 надана на дослідження рідина, котра знаходиться у ємності місткістю 1,46 л, є водно-спиртовою сумішшю, яка містить у своєму складі етиловий спирт, вміст якого становить 35,8%.

11.10.2024, у період часу з 16 год. 15 хв. до 18 год. 06 хв., на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2024 проведено обшук у житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені спирт етиловий та алкогольні напої, які ОСОБА_6 зберігала з метою збуту, а саме: 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом приблизно 6 літрів, заповнену до горловини рідиною прозоро кольору з характерним запахом спирту, 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом приблизно 2 літри, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом приблизно 0,5 літрів з написом «Coca-Cola», заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом приблизно 1,5 літри, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/13336-ФХД від 28.10.2024 надана на дослідження рідина, котра знаходиться у ємності 2,1 л, є водно-спиртовою сумішшю, яка містить у своєму складі етиловий спирт, вміст якого становить 37,0%, рідина, котра знаходиться у ємності з написом «Coca-Cola», місткістю 0,49 л, є водно-спиртовою сумішшю, містить у своєму складі етиловий спирт, вміст якого становить 34,5%, рідина, котра знаходиться у ємності 0,22 л є водно-спиртовою сумішшю, яка містить у своєму складі етиловий спирт, вміст якого становить 34,8%, рідина, котра знаходиться у пластиковій ємності 7,43 л, є спиртом етиловим ректифікованим, вміст етилового спирту становить 92,5%.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 23.09.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» про порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи відповідної ліцензії на виготовлення і роздрібну торгівлю алкогольними напоями, у порушення вимог ст. 215, п.п. 226.2, 226.9, 226.11 ст. 226 Податкового Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електродних сигаретах, та пального», ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом змішування попередньо придбаного незаконно виготовленого спирту етилового з водою у пропорції 1:1,5 об`єму, незаконно виготовила з метою подальшого збуту алкогольні напої у кількості не менше 7,6 л, з вмістом спирту етилового у них від 34,8% до 38,7%.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою спирту етилового, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за ч. 2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

26.11.2024 між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України. Угоду укладено в присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що прокурор та підозрювана ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами угоди про визнання винуватості погоджено призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів; погоджено застосування ст. 75 КК України щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Угодою передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснено підозрюваній під підпис.

У судовому засіданні обвинувачена просила затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, погодилась з визначеним угодою покаранням і зазначила про можливість його відбування.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та звільнити обвинувачену від покарання з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких і тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочинами. Правову кваліфікацію кримінальних правопорушень стороною обвинувачення здійснено правильно. Злочинами завдано шкоду виключно державним і суспільним інтересам. Вид і міру покарання обвинуваченої узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 65-67, 75, 76 КК України, у межах санкції статей, якими передбачена відповідальність за вчинені злочини. Обвинувачена ОСОБА_6 погодилась на призначення узгодженого покарання та зазначила про можливість його відбування.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Також у судовому засіданні сторонами угоди підтверджено, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З урахуванням наведених обставин, укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону про кримінальну відповідальність; підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ст. 474 КПК України, не встановлено. Тому суд приходить до переконання щодо необхідності затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_6 і призначити останній узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжні заходи не застосовувалися. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7561,05 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України. Зокрема, у судовому засіданні прокурор просив застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошових коштів, вилучених у ході досудового розслідування, які застосовувались для проведення оперативних закупівель алкогольних напоїв у ОСОБА_6 , з чим погодились обвинувачена та її захисник, а тому щодо цих грошових коштів слід застосувати спеціальну конфіскацію; вилучені під час обшуку мірний стакан, мірну лійку та блокнот слід знищити; вилучені спирт етиловий і незаконно виготовлені алкогольні напої слід конфіскувати та знищити.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2024 року, укладену між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч. 1 ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

-за ч. 2 ст. 204 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 7561 грн (сім тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 05 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

-1 пляшку об`ємом 1,5 л та 1 пляшку об`ємом 0,75 л з рідиною із характерним запахом спирту, 1 пластикову пляшку об`ємом 6 літрів, заповнену до горловини рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 1 пластикову пляшку об`ємом 2 літри, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 пластикову пляшку об`ємом 0,5 літрів з написом «Coca-Cola», заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 пластикову пляшку об`ємом 1,5 літри, заповнену неповністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту - конфіскувати та знищити;

-блокнот чорного кольору з чорновими записами, мірний стакан та мірну лійку - знищити.

На підставі ст. 96-1, п. 1 ч.1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом безоплатного вилучення в дохід держави грошових коштів у сумі 5 (п`ять) грн, вилучених 23.09.2024, грошових коштів у сумі 5 (п`ять) грн, вилучених 07.10.2024, та грошових коштів у сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн, вилучених 11.10.2024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1