Справа № 991/1583/24
Провадження 1-кп/991/17/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2025 року Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, у режимі відеоконференції.

У процесі розгляду суддя встановив:

1.У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

2.Чергове судове засідання призначено на 30 січня 2025 року о 14 год 00 хв.

3.Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а саме допиту свідків. 15, 23 та 28 січня 2025 року на електронну пошту суду від свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Сумського районного суду Сумської області. Свідки працють і проживають у м. Тернопіль та м. Суми, а враховуючи, що наразі запроваджений воєнний стан та не стабільна ситуація, яка склалася в країні, вони не мають змоги прибути у судове засідання у м. Київ.

4.Зважаючи на подані клопотання суд доходить висновку, що вони підлягають задоволенню та про необхідність проведення судового провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.

4.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

4.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

4.3.На світанку 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, а також із території Білорусі й окупованого Криму, у зв`язку чим, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався.

4.4.Суд враховує те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 Конституції України). Здійснення судового розгляду кримінального провадження не повинно створювати загрози для життя чи здоров`я його учасників. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. А за ст. 10 цього ж Закону у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

4.5.На думку суду підстави неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні для допиту свідків є обґрунтованими.

5.Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

6.У зв`язку з неможливістю бронювання (резервування) залів судових засідань у Сумському районному суді Сумської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із цим судом, клопотання свідка ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок може прибути до іншого суду в м. Суми - Ковпаківського районного суду м. Суми.

7.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, утруднення транспортного сполучення між містами, а також необхідністю здійснення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд доходить висновку про проведення судового засідання та допиту свідка у справі № 991/1583/24 в режимі дистанційного судового провадження із Тернопільського окружного адміністративного суду, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Ковпаківського районного суду м. Суми. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цих судів перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового розгляду, а також перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суддя постановив:

1.Клопотання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задовольнити.

2. Клопотання свідка ОСОБА_4 задовольнити частково.

3.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання 30 січня 2025 року о 14 год 00 хв у справі № 991/1583/24 між Вищим антикорупційним судом та Тернопільським окружним адміністративним судом за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

4.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання 30 січня 2025 року о 14 год 00 хв у справі № 991/1583/24 між Вищим антикорупційним судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участі свідка ОСОБА_3 .

5.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання 30 січня 2025 року о 14 год 00 хв у справі № 991/1583/24 між Вищим антикорупційним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми за участі свідка ОСОБА_4 .

6.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання із Тернопільського окружного адміністративного суду, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Ковпаківського районного суду м. Суми перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.

7.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

8.Копію ухвали суду надіслати до Тернопільського окружного адміністративного суду, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Ковпаківського районного суду м. Суми для організації її виконання.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7