Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3255/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000040 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування кримінального провадження №0000040, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що генеральний директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі виконавчого директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договори №399 від 20.02.2017 та №461 від 19.06.2017 про надання послуг щодо дослідження ринку та подібних послуг.

Вказані договори укладені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання пункту 1.2 договору №359 від 11.11.2016 про надання послуг з організації продажу з аукціона нерухомого майна та майнових прав на нерухоме майно, що укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і передбачав залучення субпідрядника з метою визначення кола потенційних покупців (в межах України та за її межами), зацікавлених в придбанні Майна Замовника (АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

В рамках кримінального провадження призначено судову економічну експертизу, яка підтвердила заподіяну майнову шкоду (збиток), завданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок залучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання послуг щодо дослідження ринку та подібних послуг в сумі 669 690, 99 грн.

В ході досудового розслідування 31.01.2025 колишньому директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в т. ч. перевіряється можлива причетність до вчинення кримінального правопорушення працівників АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які візували та підписували договір №359 від 11.11.2016, а також працівників АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які візували та підписували акти наданих послуг по вказаному договору.

З метою перевірки вказаних обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в яких відображено обставини, які мають значення для кримінального провадження, перелік яких зазначено в клопотанні.

Вилучення вказаних документів надасть змогу встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження щодо розтрати та заволодіння грошовими коштами, а також встановити причетних до злочину осіб.

Вказані документи знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки стосуються діяльності вказаного товариства.

До суду надійшла заява прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про розгляд клопотання без участі, в якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000040 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000040 від 04.02.2022 - слідчим слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) відомчі акти (інструкції, положення тощо), які діяли в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на вересень 2016 року-березень 2018 року та регулювали порядок візування та підписання договорів, актів наданих послуг, актів виконаних робіт та іншої документації;

2) листи-візування, відомості про візування (в тому числі візування в електронному вигляді), з зазначенням посад, прізвищ, імен та по-батькові, контактного номера телефона працівників АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які візували проект договору який був завантажений на майданчик «Prozorro» по закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » («Послуги з організації продажу з аукціону майна»).

3) листи-візування, відомості про візування (в тому числі візування в електронному вигляді), з зазначенням посад, прізвищ, імен та по-батькові, контактного номера телефона працівників АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які візували договір №359 від 11.11.2016, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

4) внутрішнє листування між підрозділами, працівниками АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стосувалося розробки і подальшого затвердження вищевказаного проекту договору;

5) довіреність, яка уповноважувала ОСОБА_15 на підписання договорів, в т.ч. договору №359 від 11.11.2016;

6) особові справи працівників АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які візували вищевказаний проект договору та договір №359 від 11.11.2016, їх посадові інструкції, які діяли станом на жовтень 2016 року, накази про їх призначення (переведення) на посади, на яких вони перебували станом на жовтень 2016 року;

7) особова справа підписанта договору №359 від 11.11.2016 ОСОБА_15 , наказ про його призначення (переведення) на посаду Директора департаменту централізованих закупівель АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його посадова інструкція, яка діяла станом на 11.11.2016 та 06.04.2017;

8) особова справа працівника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_16 , його посадова інструкція, яка діяла станом на жовтень 2016 року, наказ про його призначення (переведення) на посаду, на якій він перебував станом на жовтень 2016 року;

9) особові справи працівників АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які підписували акти наданих послуг по договору №359 від 11.11.2016, а саме наступних осіб: заступник голови Правління ОСОБА_17 , заступник голови Правління ОСОБА_18 , заступник голови Правління ОСОБА_19 ; їх посадові інструкції, які діяли станом на січень 2017 року - березень 2018 року; накази про їх призначення (переведення) на посади, на яких вони перебували станом на станом на січень 2017 року - березень 2018 року;

10) особові справи працівників АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які візували акти наданих послуг по договору №359 від 11.11.2016; їх посадові інструкції, які діяли станом на січень 2017 року - березень 2018 року; накази про їх призначення (переведення) на посади, на яких вони перебували станом на січень 2017 року - березень 2018 року;

11) особові справи наступних працівників АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; їх посадові інструкції, які діяли станом на січень 2017-березень 2018 року; накази про їх призначення (переведення) на посади, на яких вони перебували станом на станом на січень 2017 року - березень 2018 року;

12) штатний розпис АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який діяв станом на 11.11.2016 та в період січень 2017 року - березень 2018 року, з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові осіб, які займали відповідні посади, їх контактних номерів телефонів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1