н/п 1-кп/766/3488/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ( на відеоконференції)

захисника ОСОБА_4 ( на відеоконференції)

під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.07.2024 року за № 0000817 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючий середню-спеціальну овіту, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, навідника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , матроса, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Верхнього Рогачика, Верхньорогачинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, кулеметника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , матроса, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 16.09.2024 року.

Ухвалою від 17.09.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явився.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 , повідомила, що ОСОБА_5 військовослужбовець військової служби за мобілізацією, а ОСОБА_6 військовослужбовець військової служби за контрактом. На даний час проходять службу у військовій частині НОМЕР_1 , просила суд зупинити судове провадження у справі до їх звільнення з військової служби.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку захисника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходять військову службу за призовом під час мобілізації та за контрактом, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід зупинити судове провадження до звільнення обвинувачених з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 -задовольнити.

Зупинити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000817від 06.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1