Справа № 456/590/25
Провадження № 1-кп/456/275/2025
ВИРОК

іменем України

03 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розгірче, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Старший солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , (якому призупинена військова служба у зв`зку з самовільним залишенням військової частини), 20 січня 2025 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на вулиці біля вищевказаного

будинку знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою ногою в ділянку живота потерпілій ОСОБА_4 ..

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, старший солдат ОСОБА_3 зайшовши в приміщення літньої кухні, що за вищевказаною адресою, де схопивши ОСОБА_4 обидвома руками за шию та своєю правою рукою наніс декілька ударів долонею потерпілій в область голови та обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно струс головного мозку, синці і садна на чолі, у навколо-очній ділянці праворуч з переходом на вилицю, скроню, підочну і надбрівну ділянки, щоку і проекцію кута нижньої щелепи, верхню третину шиї праворуч, навколо-очній ділянці ліворуч з переходом на вилицю, підочну та щічну ділянки ліворуч, губах рота, підборідлі, шиї, кистях рук, попереку ліворуч, клубовій ділянці праворуч і на правій сідниці. Струс головного мозку, відповідно до пункту 2.3.2.а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Синці і садна, усі разом та кожне окремо - є легким тілесним ушкодженням, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, вчинивши тим самим у відповідності до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8, кримінальне правопорушення, пов`язане з фізичним домашнім насильством.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 2 статті 125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфу 1 Глави 30 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Крім цього до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_3 від 28.01.2025, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене суд проводить розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, стороною обвинувачення долучено до матеріалів справи кримінальне провадження № 0000022 від 23.01.2025.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000022, органом досудового розслідування встановлені наступні обставини:

- 23.01.2025 ОСОБА_4 звернулася з заявою до Стрийського РУП, в якій просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_3 , котрий 20.01.2025 спричинив їй тілесні ушкодження;

- згідно висновку експерта №6 від 24.01.2025, у ОСОБА_4 виявлено: струс головного мозку, синці і садна на чолі, у навколо-очній ділянці праворуч з переходом на вилицю, скроню, підочну і надбрівну ділянки, щоку і проекцію кута нижньої щелепи, верхню третину шиї праворуч, навколо-очній ділянці ліворуч з переходом на вилицю, підочну та щічну ділянки ліворуч, губах рота, підборідлі, шиї, кистях рук, попереку ліворуч, клубовій ділянці праворуч і на правій сідниці. Струс головного мозку, відповідно до пункту 2.3.2.а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Синці і садна, усі разом та кожне окремо - є легким тілесним ушкодженням;

- відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.01.2025 та протоколу проведення слідчого експерименту від 28.01.2025 за участю потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила про обставини, за яких ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження;

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.01.2025 за участю ОСОБА_3 та протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.01.2025, останній повідомив про обставини, за яких він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав;

- 28.01.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

- відомості про вчинення кримінального правопорушення 23.01.2025 внесено до ЄРДР за №0000022.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт заподіяння ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_4 , тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя (п.6-1 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на службі у Збройних Силах України, раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1