КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8435/24
Провадження № 1-кп/552/440/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000221 від 03.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.361 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту шляхом заборони обвинуваченому залишати своє місце проживання в період з 22-ї години ввечері до 06-ї години ранку наступного дня, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_6 за відсутності запобіжного заходу може переховуватися від суду у зв`язку із тяжкістю покарання, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 361 КК України (позбавлення волі від 20-ти до 15-ти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років), незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просили клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати нічний арешт з 00.00 години ночі до 04.00 години ранку, обгрунтовували це тим, що ОСОБА_6 є ФОП та виконує зобов`язання по наданню послуг підключення та доступу до мережі Інтернет.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту шляхом заборони обвинуваченому залишати своє місце проживання в період з 22-ї години ввечері до 06-ї години ранку наступного дня, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд приходить до висновку, що прокурором при розгляді клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, а також практики Європейського суду по правам людини, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України).

При обранні запобіжного заходу було враховано особу обвинуваченого та ризики, передбачені статтею 171 КПК України, а саме ризик переховування від суду, ризик впливу на свідків, тому єдиним достатнім запобіжним заходом, який зможе убезпечити від вказаних ризиків, є нічний домашній арешт. Будь-який інший менш суворий запобіжний захід не здатний запобігти цим ризикам.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту шляхом заборони обвинуваченому залишати своє місце проживання в період з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня, строком на 2 (два) місяці, тобто до 03 березня 2025 року включно, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту шляхом заборони залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин ввечері по 06 годину 00 хвилин ранку наступного дня, строком на 2 (два) місяці, тобто до 03 березня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин ввечері по 06 годину 00 хвилин ранку наступного дня щоденно без дозволу суду;

- прибувати до Київського районного суду м. Полтави за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000221.

Виконання ухвали покласти на СПД № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську обласну прокуратуру.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто до 03 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3