Справа № 947/8486/25
Провадження № 1-кс/947/3518/25
УХВАЛА

06.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000150 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення УСР в Одеській області ДСР НПУ про те, що посадові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, діючи у змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили заволодіння бюджетними коштами, під час виконання договору № 121 на закупівлю підрядних робіт по об`єкту: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Коригування» на виконання будівельних робіт, в умовах воєнного стану.

Так, на підставі матеріалів УСР в Одеській області ДСР НПУ надійшли матеріали за вх. № 57696 від 30.12.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що провідним інспектором відділу інженерно-технічного забезпечення управління проектно-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 під час підписання акту виконаних робіт (форма № КБ-2в), ОСОБА_4 було позначено та заактовано позиції, як виконані на об`єкті, а саме: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Коригування», але заактовані роботи станом на 03.07.2024 фактично не були виконані. Зазначені дії ОСОБА_4 могли призвести до безпідставного витрачення бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № 121 на закупівлю підрядних робіт по обєкту «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Коригування».

З урахуванням цього, на даний час виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірених копій наступних документів:

?Договір № 121 від 17.04.2024 на закупівлю підрядних робіт по об`єкту «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Коригування» з додатками та додатковими угодами(за наявності).

?Договірну ціну з локальними кошторисами в паперовому та електронному вигляді (файл з розширенням .imd), складену за допомогою програмного комплексу АВК-5.

?Проектної документації на об`єкт: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Коригування» з печатками і підписами відповідальних виконавців у повному обсязі.

?Експертний звіт щодо розгляду проектної документації на об`єкт: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Коригування».

?Завірений належним чином проект виконання робіт на об`єкт: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Коригування».

?Первинні облікові документи «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), які оформлювалися під час виконання робіт за об`єктом: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Коригування» в паперовому та електронному вигляді (файли з розширенням *.imp),складені за допомогою програмного комплексу АВК-5, якщо документи створені в іншому програмному комплексі файли обміну даних (файл з розширенням *.bpdu).

?Договір на виконання робіт з технагляду за об`єктом: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Коригування».

?Договір на виконання робіт з авторського нагляду за об`єктом «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Коригування» з додатками та додатковими угодами (за наявності).

?Виконавчу документацію відповідно до п. 4.8. ДБН А.3.1.-5:2016 «Організація будівельного виробництва» на об`єкт: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Коригування» (Загальний журнал робіт, Журнал авторського нагляду, Акти на закриття прихованих робіт , Акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, а також іншу документацію, передбачену нормативними документами на виконання робіт за об`єктом).

?Товарно- транспортні накладні, видаткові накладні, сертифікати відповідності на матеріали та обладнання, що були використані під час виконання робіт.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1