ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 279/5147/24
Провадження по справі № 1-кп/281/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від представника потерпілої ОСОБА_2 11.04.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначене на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 09.12.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з недотриманням вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 10.01.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з недотриманням вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Подаючи втретє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником потерпілої ОСОБА_2 втретє недотримано вимог чинного законодавства.

Представнику потерпілої ОСОБА_2 у вищезазначених ухвалах роз`яснено вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи те, що представником потерпілої ОСОБА_2 недотримано вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме, не надано доказів надсилання клопотання іншим учасникам кримінального провадження, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1