Справа № 216/7317/24
провадження 1-кп/216/701/24
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001865 від 23.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у зазначеному вироку було допущено технічну помилку, а саме, під час призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, не вказано про відсутність додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, яке було призначено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2024, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_4