УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 Справа №607/4280/25 Провадження №1-кп/607/1258/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у м. Тернополі, кримінальне провадження №0000248 від 03 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 від 03 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні щодо призначення судового розгляду не заперечили.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 291 КПК України.

Аналізуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248, суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України і підстав для його повернення не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 18 квітня 2025 року.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року, під час досудового розслідування була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк якого закінчується 18 квітня 2025 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, дані, що характеризують його особу зокрема раніше судимий, відсутність у нього законного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків та наявність ризиків, а саме:

- переховуватись від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Таким чином, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин обвинувачений може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому кримінальному провадженні, що підтверджуються тим, що обвинуваченому відомі їх місця проживання, оскільки така інформація міститься у матеріалах кримінального провадження, з якими він ознайомлений, а тому може особисто або через третіх осіб незаконно впливати на потерпілу та свідка з метою дачі ними неправдивих, неповних показів або відмови від раніше наданих показань, що негативно вплине на судовий розгляд;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, не має постійного джерела доходу, а тому без запобіжного заходу зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Отже, обставини кримінального провадження свідчать, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_5 є виправданим заходом, а тому строк такого слід продовжити.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та заборонити йому залишати житло за адресою місця проживання в певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Одночасно, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідні для виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання встановленим судом ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 181, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000248 від 03 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 15 хв. 14 квітня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду першою вимогою; не відлучатись з Тернопільської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Встановити строк дії ухвали, в частині застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 , до 23 год. 59 хв. 04 червня 2025 року.

Копію ухвали та направити на виконання, в частині застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1