Справа № 274/1812/24
Провадження №1-в/0274/356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», -

в с т а н о в и в :

11.03.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, 24.12.2024 допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом - безпричинно не з`явився на реєстрацію до відділу пробації. З 15.01.2025 по 24.01.2025 утримувався в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». 24.01.2025 вибув для відбуття покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2024 до ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)». 04.03.2025 іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились. Від прокурора, представника органу пробації до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Засуджений повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 04.03.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 07.05.2024.

Знову засуджений 22.10.2024 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Вирок Бердичівського міськрайонного суду від 04.03.2024, як вказано у цьому вироку, виконується самостійно.

Встановлений вироком суду від 04.03.2024 іспитовий строк закінчився 04.03.2025, засуджений впродовж встановленого іспитового строку був притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, вчинений до ухвалення цього вироку, після засудження 04.03.2025 нових кримінальних або адміністративних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 04.03.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1