Справа №295/919/25
УХВАЛА

24.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0000055 від 18.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із вказаним клопотанням, в якому послалася на те, що у провадженні відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 18.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 18.01.2025 року близько 02 год. 50 хв. працівниками поліції під час несення служби в екіпажі СРПП ВП № 1 ЖРУП Нектар 1299 поблизу будинку № 7 по вул. Культосвітня в с. Миролюбівка, Житомирського району, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідника військової частини НОМЕР_2 , в званні солдат, мешканець АДРЕСА_1 . Під час складання адміністративних матеріалів за ч. 4 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, в службовому транспортному засобі «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_3 , з метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_5 запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду, яку залишив в службовому автомобілі «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_3 в правій кишені передніх пасажирських дверцят.

В ході огляду місця події 18.01.2025 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку №7, по вулиці Культосвітня в с. Миролюбівка, Житомирського району Житомирської області в службовому транспортному засобі «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_3 виявлено та вилучено купюри в кількості 21 штука, а саме: купюри номіналом 50 грн в кількості 8 штук з наступними номерами та серіями: АК8347465, ЕГ9024653, ЕГ4309818, АД5261706, ЕВ3098564, ЕД8022767, ЕБ6111755, АЦ9603472; купюру номіналом 100 грн з серією та номером АВ6985413; купюри номіналом 500 грн в кількості 5 штук з наступними серіями та номерами: ВЕ1744722, ВД3744458, ЕА1696563, ЕЄ3674804, ЄТ2831830; купюри номіналом 1000 грн в кількості 7 штук з наступними серіями та номерами: ГМ7405261, ЯБ2750053, ВУ2427413, АР1077426, БЛ4465121, АТ4837347, ЕА3775110. Вказані грошові кошти належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на купюри номіналом 50 грн в кількості 8 штук з наступними номерами та серіями: АК8347465, ЕГ9024653, ЕГ4309818, АД5261706, ЕВ3098564, ЕД8022767, ЕБ6111755, АЦ9603472; купюру номіналом 100 грн з серією та номером АВ6985413; купюри номіналом 500 грн в кількості 5 штук з наступними серіями та номерами: ВЕ1744722, ВД3744458, ЕА1696563, ЕЄ3674804, ЄТ2831830; купюри номіналом 1000 грн в кількості 7 штук з наступними серіями та номерами: ГМ7405261, ЯБ2750053, ВУ2427413, АР1077426, БЛ4465121, АТ4837347, ЕА3775110, а також виготовлені змиви з грошових коштів та змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності та вказала про підтримання вимог клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 18.01.2025 р. за фактом надання неправомірної вигоди працівнику поліції під час виконання ним службових обов`язків, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України.

Постановою начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 18.01.2025 року вилучені в ході проведення 18.01.2025 огляду місця події купюри номіналом 50 грн в кількості 8 штук з наступними номерами та серіями: АК8347465, ЕГ9024653, ЕГ4309818, АД5261706, ЕВ3098564, ЕД8022767, ЕБ6111755, АЦ9603472; купюру номіналом 100 грн з серією та номером АВ6985413; купюри номіналом 500 грн в кількості 5 штук з наступними серіями та номерами: ВЕ1744722, ВД3744458, ЕА1696563, ЕЄ3674804, ЄТ2831830; купюри номіналом 1000 грн в кількості 7 штук з наступними серіями та номерами: ГМ7405261, ЯБ2750053, ВУ2427413, АР1077426, БЛ4465121, АТ4837347, ЕА3775110, а також виготовлені змиви з грошових коштів та змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на купюри номіналом 50 грн в кількості 8 штук з наступними номерами та серіями: АК8347465, ЕГ9024653, ЕГ4309818, АД5261706, ЕВ3098564, ЕД8022767, ЕБ6111755, АЦ9603472; купюру номіналом 100 грн з серією та номером АВ6985413; купюри номіналом 500 грн в кількості 5 штук з наступними серіями та номерами: ВЕ1744722, ВД3744458, ЕА1696563, ЕЄ3674804, ЄТ2831830; купюри номіналом 1000 грн в кількості 7 штук з наступними серіями та номерами: ГМ7405261, ЯБ2750053, ВУ2427413, АР1077426, БЛ4465121, АТ4837347, ЕА3775110, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виготовлені змиви з грошових коштів та змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1