Справа №574/108/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/38/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання т.в.о. начальника ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 574/108/25 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , на розгляд іншого суду,

установила:

24.03.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання т.в.о. начальника ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 574/108/25 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , на розгляд іншого суду, яке обгрунтовано тим, що на розгляді у Буринському районному суді перебувають матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , однак правосуддя в цьому суді здійснює один суддя ОСОБА_7 , який з 03.02.2025 і станом на 28.03.2025 перебуває на лікарняному, а тому у цьому суді по суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Клопотання т.в.о. начальника ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 574/108/25 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3