БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/223/24
Провадження № 1-кп/497/36/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу

26.03.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали двох обвинувальних актів, об`єднаних в одне спільне провадження 29.042024р. ухвалою суду - у кримінальних провадженнях за №0000004 від 11.01.2022р. та №0000057 від 25.01.2024р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Суворове Ізмаїльського району Одеської області, зі слів українську розуміє, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей, має вищою освіту, є інвалідом 3-ї групи, працює директором Приватного підприємства "ВАСОЛЬБУДСТРОЙ", проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.191ч.2,366 ч.1 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Рибниця, Р.Молдова, зі слів українську розуміє, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, діти дорослі, має вищу освіту, працює інженером технічного нагляду у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.27ч.5,191ч.2,27ч.5,366ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно гр. ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.ст.191ч.2,366ч.1 КК України. Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.04.2024р. у порядку ст.ст.217,334 КПК України були об`єднані для розгляду судом в одне спільне провадження матеріали судової справи №497/223/24 (провадж.№1-кп/497/67/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000004 від 11.01.2022р. відносно ОСОБА_4 з матеріалами судової справи №497/377/24 (провадж.№1-кп/497/75/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2024р. відносно ОСОБА_5 , та призначено дату продовження судового засідання, яке неодноразово відкладалося, останній раз - на 26.03.2025р., розгляд об`єднаної справи триває.

26.03.2025р. через канцелярію суду до матеріалів об`єднаної справи надійшло клопотання прокурора стосовно продовження обвинуваченому - ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судове засідання не прибули з поважних причин захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_7 (зайнятий в іншому процесі в іншому суді черед затримку початку даного судового засідання через зайнятість зали суду) та ОСОБА_8 (перебуває у відпустці, попереджала завчасно), обидва обвинувачені не заперечували проти розгляду клопотання прокурора без участі захисників.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні та покласти на обвинуваченого певні обов`язки, вважаючи, що продовжують існувати ризики, які були враховані ухвалою суду від 14.11.2024р. в ході вирішення судом питання про обрання саме такого запобіжного заходу, тому просив про його продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що цей строк спливає 13.04.2025р. і тому виникла потреба розглянути клопотання прокурора завчасно.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення цього клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, адже ризики, на які послався прокурор і які продовжують існувати - зобов`язуть суд їх врахувати, а ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та наявність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині суд може надати оцінку лише в нарадчій кімнаті, ухвалюючи остаточне рішення у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, а також враховуючи його вік, - відносно нього підлягає застосуванню найбільш м`який з усіх видів запобіжний захід - особисте зобов`язання - який є достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, згідно ст.176ч.4 КПК України, запобіжні заходи застосовуються ... під час судового провадження судом за клопотанням прокурора, а ст.177 КПК України визначається мета і підстави застосування запобіжних заходів, а саме: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті; ...прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ст.178 КПК України зобов`язує суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінити у сукупності й всі обставини, що перелічені цією статтею.

Ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Суд, розглядаючи питання доцільності обрання запобіжного заходу обвинуваченому, враховуючи, що рішення про застосування такого запобіжного заходу обмежує його права і свободи, має враховувати, що запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, тому дійшов наступного.

Оцінивши у сукупності всі обставини кримінального провадження і підстави, зазначені у клопотанні прокурора та пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши питання доцільності обрати запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує, що не відпали ризики, які були враховані під час обрання такого запобіжного заходу, а тому, враховуючи існуючу практику Європейського суду з прав людини, якою визначено, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177-179,194,314ч.1-3,5, 314-1,315, 316,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .

2. Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - починаючи з дати постановлення судом даної ухвали і строком на 60 (шістдесят) днів - до 24.05.2025 року включно.

3. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 дію покладених на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою ж вимогою;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про намір зміни своє місце проживання;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поза судовим засіданням;

5) здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

4. Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, щодо нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід або накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб у 2025р. (до 6046грн.).

8. Виконання ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 вимог запобіжного заходу покласти на Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області - за місцем проживання обвинуваченого.

9. Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання обвинуваченими ОСОБА_4 вимог запобіжного заходу покласти на Болградську окружну прокуратуру в особі прокурора ОСОБА_12 .

10. Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого - до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Болградської окружної прокуратури Одеської області, в тому числі в частині контроля виконання ухвали щодо дотримання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1