Справа № 362/1008/25
Провадження № 1-кп/362/408/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області клопотання захисника про витребування відомостей у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про витребування доказів (відомостей) у відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Зокрема, у відділу поліції просить витребувати копію матеріалів перевірки щодо звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 , що зареєстровані в ІТС "ІПНС" за № 11644 від 01.10.2024, вх.№ 4/862, які стали підставою для реєстрації 23.01.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження № 0000057. Також просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості, пов`язані з проходженням військовозобов`язаним ОСОБА_4 медичного огляду для визначення ступеня придатності до військової служби, оскільки на ці документи є посилання в матеріалах кримінального провадження та вони мають безпосереднє значення для цього провадження, зокрема, для визначення ступеня вини обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував щодо витребування відомостей від ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо витребування відомостей від відділу поліції не вважає їх такими, що несуть доказове значення, а тому в цьому питанні покликався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 20 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (стаття 84 КПК України).

За статтею 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому КПК України.Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно зі статтею 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Підставою для подання захисником зазначених клопотань стало те, що витребувані відомості мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження, необхідні для реалізації права на захист, відсутність вільного доступу до відповідних документів, які перебувають у володінні державних органів (у тому числі й за адвокатським запитом) обмежує можливість захиснику повноцінно здійснювати захист та представляти докази в інтересах обвинуваченого, що порушує принцип змагальності та рівності сторін, а також право на справедливий судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження та забезпечення реалізації процесуальних прав учасниками провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 22, 84, 93, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області копію матеріалів перевірки щодо звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , що зареєстровані в ІТС "ІПНП" за № 11644 від 01.10.2024, вх. № 4/862.

3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії:

- картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 для визначення ступеня придатності до військової служби;

- постанови (рішення) військово-лікарської комісії (ВЛК) за результатами проходження військовозобов`язаним ОСОБА_4 у червні 2024 року медичного огляду;

- акта дослідження стану здоров`я ОСОБА_4 (у разі складання);

- протоколу № 135/9/814 від 18.06.2024 щодо проведення медичного огляду ОСОБА_4 , посилання на який міститься у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.2024 № 4649.

Витребувані документи надати (надіслати) суду в строк до 23.05.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1