Справа № 712/1834/25
Провадження 1-кс/712/807/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

17 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст скарги

До Соснівського районного суду м. Черкаси 14.02.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 19.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0000168.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 22.11.2024 після чого звернувся зі скаргою на неї до Печерського районного суду м. Києва в установлений десятиденний строк. Однак ухвалою суду від 24.12.2024 скарга була повернута у зв`язку з тим, що підняте питання не відноситься до територіальної підсудності зазначеного суду. Після цього він звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000168.

З огляду на зазначені обставини, просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

ІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається особі, яка її подала (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК).

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема, законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Відповідно до частин 3, 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 19.01.2024 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000168.

Адвокат ОСОБА_2 18.11.2024 подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 712/705/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку з укладенням у цей день договору між адвокатом та обвинуваченим.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 24.12.2024 постановлено ухвалу про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000168, у зв`язку з непідсудністю скарги слідчому судді цього суду. Супровідним листом від 24.12.2024 за № 757/60789/24-к зазначена ухвала разом із матеріалами скарги скерована на адресу адвоката ОСОБА_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання щодо поновлення пропущених строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження слідчий суддя дійшов таких висновків:

-в матеріалах скарги відсутнє документальне підтвердження дат отримання адвокатом постанови про закриття кримінального провадження, а також первинного звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. У зв`язку з цим неможливо визначити чи дотримано встановлений десятиденний строк на оскарження під час подання скарги, що є важливим з огляду на тривалий проміж часу між датами (більше місяця), з якої адвокат, за його твердженням, дізнався про постанову та тією, якою датована ухвала слідчого судді про повернення скарги;

-у самій скарзі та в матеріалах відсутнє обґрунтування того чому скаргу до Соснівського районного суду м. Черкаси подано через 1 місяць 19 днів після ухвалення рішення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва про повернення скарги. Навіть якщо припустити, що первинна скарга на постанову подана з дотриманням процесуальних строків таке зволікання після її поверненні є самостійною підставою для висновку про їх пропущення;

-в матеріалах заяви відсутні відомості про те, з якого часу стало відомо про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_3 з огляду на те, що за наявними матеріалами адвокат ОСОБА_2 почав представляти його інтереси лише 18.11.2024. Зазначена інформація необхідна для вирішення означеного питання в світлі того, що ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що копія постанови про закриття кримінального провадження надсилається заявнику та потерпілому, з дня отримання якими починається строк подання скарги. При цьому, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості поновлення строку у зв`язку зі вступом у справу адвоката або його заміною.

З огляду на це, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 19.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0000168.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із долученою до матеріалів скарги постановою зазначене кримінальне провадження розпочато на підставі ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2023, а ОСОБА_3 допитаний у ньому як свідок.

У зв`язку з цим, за відсутності в матеріалах скарги даних про те, що ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , у вказаному провадженні має статус заявника чи потерпілого, слідчий суддя, дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Керуючись ст. 303, 304, 369-372, 376 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 19.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0000168 - відмовити.

2.Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000168 повернути.

3.Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4.Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

5.Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1