Провадження №: 1-кс/755/914/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003339 від 25.09.2024 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003339 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на лікуванні від наркотичної залежності в декількох клініках, шахрайським шляхом заволодів наркотичними засобами.

За наявною оперативною інформацією, вказаний громадянин на протязі 2023 року незаконно заволодів наркотичним засобом «Метадон» в аптеці № НОМЕР_8 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), використовуючи рецептурні бланки форми № 3, шахрайським шляхом отримані в наступних клініках:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 )

Згідно з п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 №200 від 27.03.2012 (надалі - Порядок), перед включенням особи до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, що зазначається в медичній карті пацієнта, тобто пацієнт має підтвердити, що на момент звернення до медичного закладу не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби.

Отже, в органу досудового розслідування є обґрунтована підозра, що всупереч вимогам Порядку, ОСОБА_4 одночасно отримував наркотичний засіб метадон (фенадон) у декількох закладах охорони здоров`я, що може розцінюватись як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.08.2015 №494 "Про деякі питання придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я", затверджено форми первинної облікової документації (129-1/о, №129-4/о, №129-6/о, №129-7/о, №129-9/о, №129-10/о, №129-11/о, №129-12/о) та інформаційного листа для хворого, які є обов`язковими для заповнення при лікуванні хворих.

Крім того, на виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року, в приміщенні Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, юридична адреса: АДРЕСА_3 , вилучено медичну документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме медичну карту амбулаторного хворого № 151 від 09.12.2022 року, про що складено відповідний протокол.

Вилучена медична карта амбулаторного хворого № 151 від 09.12.2022 року була оглянута слідчим та встановлено, що наркотичні засоби надавались шляхом відпущених лікарських засобів «Methadoni» за електронними рецептами.

18.02.2025 року було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з проханням надати інформацію щодо відпущених лікарських засобів «Methadoni» за електронними рецептами, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в наступні дати на амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 : 17.10.2023; 27.10.2023; 07.11.2023; 19.11.2023; 25.11.2023; 30.11.2023; 10.12.2023; 14.12.2023; 24.12.2023; 03.01.2024; 12.01.2024; 23.01.2024; 02.02.2024; 13.02.2024; 23.02.2024; 03.03.2024; 13.03.2024; 23.03.2024; 03.04.2024; 13.04.2024; 21.04.2024; 02.05.2024; 12.05.2024; 22.05.2024; 01.06.2024; 12.06.2024; 22.06.2024; 02.07.2024; 12.07.2024; 22.07.2024; 01.08.2024; 11.08.2024; 21.08.2024; 30.08.2024; 04.09.2024; 14.09.2024; 20.09.2024; 02.10.2024.

03.03.2025 року до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що належною правовою підставою для отримання інформації щодо відпущених лікарських засобів «Methadoni» на ім`я ОСОБА_4 в рамках здійснення кримінального провадження є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів або постанова прокурора, погоджена з керівником прокуратури, так як ця інформація відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд указаного клопотання у її відсутність, в якому зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_11 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо відпущених лікарських засобів «Methadoni» за електронними рецептами, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , на амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із зазначенням дати відпущення, назви лікарського засобу, пацієнта на якого виписувався електронний рецепт та підтвердження про отримання вказаного лікарського засобу, за наступні дати: 17.10.2023; 27.10.2023; 07.11.2023; 19.11.2023; 25.11.2023; 30.11.2023; 10.12.2023; 14.12.2023; 24.12.2023; 03.01.2024; 12.01.2024; 23.01.2024; 02.02.2024; 13.02.2024; 23.02.2024; 03.03.2024; 13.03.2024; 23.03.2024; 03.04.2024; 13.04.2024; 21.04.2024; 02.05.2024; 12.05.2024; 22.05.2024; 01.06.2024; 12.06.2024; 22.06.2024; 02.07.2024; 12.07.2024; 22.07.2024; 01.08.2024; 11.08.2024; 21.08.2024; 30.08.2024; 04.09.2024; 14.09.2024; 20.09.2024; 02.10.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Після проведення експертизи оригінали документів повернути володільцю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: