Провадження № 1-кс/554/4637/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту,

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2025 (провадження № 1-кс/554/2692/2025), а саме:

- на паперову коробку червоного кольору з навушниками чорного кольору, паперову коробку білого кольору з навушниками білого кольору «Air pods pro», паперову коробку чорно-зеленого кольору з клавіатурою чорного кольору, музичну колонку «Jbl» чорного кольору;

- Монітор чорного кольору «Lenovo» з підставкою та двома шнурами;

- Системний блок, чорного кольору,з написом «Prologix».

В обґрунтування клопотання вказав, що станом на дату подання клопотання, 25.03.2025, стороною обвинувачення в рамках провадження не установлено, які конкретно відомості, сліди містять речі та предмети вилучені під час обшуку, а також яким чином могло вказане майно бути використано як знаряддя вчинення злочину та чи є вказані речі та предмети майном, яким злочинним шляхом заволодів ОСОБА_6 або придбав їх за рахунок коштів виручених від збуту наркотичних речовин Відтак, не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів. Досудове розслідування завершено, а матеріали кримінального провадження готуються для відкриття та надання для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

У судовому засіданні представника власник майна клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту з вказаного у клопотанні майна, а саме навушників, клавіатури та музичної колонки. Водночас стосовно монітора та системного блоку поклався на розсуд суду. Однак вказав, що проведеним оглядом цього майна не виявлено інформації, що стосується даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

11.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, у великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежений, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

11.02.2025 в період часу з 11 год. 55 хв. по 18 год. 55 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі та майно.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2025 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0000676 від 02.10.2024 р. з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на речі, предмети та речовини, вилучені 11.02.2025 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , серед яких паперова коробка червоного кольору з навушниками чорного кольору, паперова коробка білого кольору з навушниками білого кольору «Air pods pro», паперова коробка чорно-зеленого кольору з клавіатурою чорного кольору, музична колонка «Jbl» чорного кольору; монітор чорного кольору «Lenovo» з підставкою та двома шнурами; системний блок, чорного кольору,з написом «Prologix».

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчим не доведено у судовому засіданні, що заявлені у клопотанні речі стосуються вказаного кримінального провадження, то слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому їх арешті відпала потреба.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2025, на паперову коробку червоного кольору з навушниками чорного кольору, паперову коробку білого кольору з навушниками білого кольору «Air pods pro», паперову коробку чорно-зеленого кольору з клавіатурою чорного кольору, музичну колонку «Jbl» чорного кольору; монітор чорного кольору «Lenovo» з підставкою та двома шнурами; системний блок, чорного кольору,з написом «Prologix».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1