Справа № 697/509/25
Провадження № 1-кп/697/111/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №0000032 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Суми, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 02 лютого 2025 року у невстановлений органом досудового розслідування час, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, в ході листування з невстановленою особою за допомогою мобільного пристрою марки «Iphone 13», використовуючи при цьому додаток «Telegram», замовив психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_3 , 07.02.2025 отримав на свій абонентський номер ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , яким останній користується особисто, смс-повідомлення від ТОВ «Нова Пошта» про доставку вищевказаної посилки у пункт прийому-видачі, що розташований за адресою: вул. Гайдара,49-а, в с. Келеберда Черкаського району Черкаської області, згідно з експрес-накладної № 0518 від 07.02.2025, після чого близько 12:00 години, ОСОБА_3 прибув до пункту прийому-видачі відправлень, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Келеберда, вул. Гайдара, 49-а, де отримав картонну коробку, в якій перебувала ємність для автомобільної пасти, всередині якої знаходилась психотропна речовина-амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,422 г, обіг якої обмежено і таким чином, незаконно придбав без мети збуту та зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України того ж дня близько 15:30 години, неподалік вищевказаного пункту прийому-видачі відправлень ТОВ «Нова Пошта».

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, виходячи з основних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання на час розгляду кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3183,60 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3183,60 грн.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N? CB-19/124-25/2263-НЗПРАП від 11.02.2025 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,422 г, яку передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-25/2267-НЗПРАП від 12.02.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс масою 1,65 г, яку передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone 13», який повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1