Номер провадження: 11-кп/813/770/25
Справа № 499/662/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000036 від 06.06.2024 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лаліскури Телавського району, Республіки Грузія, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 24.07.2024 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого зазначає, що при призначенні покарання, суд першої інстанції, в порушення положень ст.56 КК України, не врахував той факт, що до обвинуваченого не може бути застосоване покарання у виді громадських робіт, оскільки він є особою пенсійного віку, а тому призначене вироком суду покарання не відповідає вимогам кримінального закону.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок суду не оскаржений.

На стадії судового розгляду в суді апеляційної інстанції, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав клопотання про закриття кримінального провадження №0000036 від 06.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши суддю доповідача; прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про закриття кримінального провадження; дослідивши матеріали кримінального провадження; колегія суддів дійшла висновку про таке.

04.11.2024 року, до початку судового розгляду в суді апеляційної інстанції, потерпіла ОСОБА_11 повідомила суд про смерть обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувана належним чином завірена копія актового запису про смерть громадянина ОСОБА_9 .

На запит апеляційного суду надана копія актового запису про смерть №7879 від 22.10.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 70 років.

Пунктом 2 частини 10 статті 284 КПК України (далі КПК) передбачено, що суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вказаних вимог КПК України захисник ознайомилась зі змістом клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, не заперечувала проти його задоволення, повідомила суд про те, що родичи обвинуваченого не мають наміру порушувати питання про його реабілітацію.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Оскільки питання про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_9 у даному кримінальному проваджені не порушується, колегія суддів вважає за необхідне вирок Іванівського районного суду Одеської області від 24.07.2024 року скасувати, а кримінальне провадження №0000036 від 06.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 404, 407, 417, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 задовольнити частково.

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 .

Вирок Іванівського районного суду Одеської області від 24.07.2024 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджений за ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0000036 від 06.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4