СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2699/23
Провадження № 1-в/306/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації " в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Посилається на те, що засуджений був поставлений на облік, було роз"яснено права та ознайомлено з обов"язками покладеними на нього судом,було складено анкету, відносно засудженого винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, заведено листок реєстрації та проведено профілактичну бесіду. За час відбування покарання у виді іспитового строку засуджений покладені на нього обов"язки судом виконував, для реєстрації з"являвся, місце проживання не змінював. В зв`язку з закінченням іспитового строку, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2024 року в зв"язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутності та звільнити від відбування покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без участі прокурора та не заперечує проти задоволення подання.

Представник Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подала до суду заяву, в якій просить подання розглянути у її відсутності .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 539 ч.1 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 5 ст.539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначено покарання п"ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст.76 ч.1КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за час відбування покарання нових злочинів під час іспитового строку не вчиняв, виконував усі покладені на нього обов`язки, термін дії відбування покарання закінчився, а тому суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 395, 537,539 КПК України,ст.78 КК України,суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2024 року у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1