БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/150/25
Провадження № 1-в/273/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника сектору поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баранівка, Баранівського району Житомирської області, українця, не одруженого, не працюючого, освіта загальна середня, проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04.01.2021 року за вчинення злочину, передаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник СПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 30 січня 2025 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановлення певних обмежень, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 29 травня 2023 року, на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, порушувати громадський порядок. Через це неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2024 року. За наведених обставин, начальник сектору поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

В судовому засчіданні представник сектору поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо відомостей викладенних у поданні, підтвердив факти притягнення його до адміністративної відповідальності та те, що був неодноразово попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Вказав, що не заперечує з приводу встановлення адміннагляду, оскільки став на шлях виправлення, дотримується громадського порядку.

Розглянувши подання, дослідивши надані до нього документи та вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні сторін, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звільнився з державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" 29 травня 2023 року.

16.02.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 229431) за ст. 176 КУпАП (Зберігання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

27.02.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 229440) за ст. 176 КУпАП (Зберігання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

05.03.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 293584) за ст. 176 КУпАП (Зберігання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

06.03.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 293539) за ст. 177 КУпАП (Придбання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

06.03.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 293540) за ст. 176 КУПАП (Зберігання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

06.03.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 293601) за ст. 178 ч.1 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п?яному вигляді) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

06.03.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 293601) за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

11.07.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 293729) за ст. 177 КУПАП (Придбання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

12.07.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 293730) за ст. 176 КУПАП (Зберігання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

19.07.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 293734) за ст. 176 КУпАП (Зберігання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

04.08.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 293822) за ст. 177 КУпАП (Придбання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

04.08.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 293821) за ст. 176 КУпАП (Зберігання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

08.08.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 293773) за ст. 176 КУпА (Зберігання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

10.08.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 293774) за ст. 177 КУпАП (Придбання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

16.10.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 012522) за ст. 177 КУпАП (Придбання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

16.10.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 012521) за ст. 176 КУпАП (Зберігання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

14.11.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 012528) за ст. 177 КУпАП (Придбання самогону) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

19.11.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІІ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 012529) за ст. 178 ч.2 КУПАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п?яному вигляді) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

19.11.2024 року сектором поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНІЇ в Житомирській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова ГБВ № 012529) за ст. 175-1 4.2 КУПАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та накладено стягнення у вигляді штрафу.

10.08.2024 року, 16.10.2024 року, 14.11.2024 року, 19.11.2024 року стосовно ОСОБА_4 виносилися попередження про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд за систематичне порушення громадського порядку. З вказаними повередженнями ознайомлений, про що свідчить підпис ОСОБА_4 .

Згідно довідки-характеристики виданої Баранівською міською радою від 27.01. 2025 року № 1600 ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначає Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" .

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначає Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" .

Відповідно до формулювання, визначеного у статтях 1 і 2 цього Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як чітко обумовлено пунктом "в" статті 3 зазначеного вище Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Одночасно із цим слід зазначити, що згідно із положенням, закріпленим у пункті "в" статті 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.

Окрім того, відповідно до порядку, обумовленого змістом частин 1, 2 та 3 статті 5 вказаного вище закону, адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті "в" його статті 3, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Також частиною 4 і 5 наведеної статті передбачено, що у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, загальноприйняті норми поведінки в суспільстві та являється суспільно-небезпечним для оточуючих, а вжиті профілактичні заходи, які здійснювалися працівниками поліції, у тому числі притягнення його до адміністративної відповідальності, винесені попередження про встановлення адміністративного нагляду на його поведінку не вплинули, суддя дійшла висновку, що подання начальника СПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_7 слід задовольнити.

У відповідності до ст. ст. 9, 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ОСОБА_4 слід роз`яснити обов`язки як особи, щодо якої застосовано адміністративний нагляд та попередити про відповідальність у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись п. "в" ст. ст. 3, 5, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 369, 372 КПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1. зобов?язати ОСОБА_4 з?являтися кожен перший понеділок місяця до СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для реєстрації;

2. заборонити вихід із дому по місцю проживання в період з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня;

3. заборонити виїзд за межі Баранівської територіальної громади без дозволу начальника сектору поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області;

4. заборонити відвідувати винно-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1