Справа № 309/5653/24
Провадження № 1-кс/309/855/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

30 грудня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000303 від 26 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000303 від 26 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

З даного клопотання вбачається, що 26 грудня 2024 року слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що вищезазначений автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди злочину, для виявлення яких необхідно провести судово-трасологічну експертизу та технічну експертизу документів, які були вилучені під час огляду місця події, та згідно п.4 ст.2 ст.167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі ненакладення арешту їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі, у якої вони були вилучені, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, у якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Особа, в якої вилучено майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та особи, в якої вилучено майно, - ОСОБА_5 , не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна, - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Керуючись ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000303 від 26 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 26 грудня 2024 року, а саме:

-автомобіль марки ««Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , який помістити на зберігання на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, з позбавленням можливості розпоряджатися, використовувати, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, та знищувати;

-свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серії № НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1