Єдиний унікальний номер 205/1742/25
Номер провадження 1-в/205/266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, та декриміналізації вчиненого ним діяння.

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність в зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати подання про приведення вироку у відповідність без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який відніс вирішення питання на розсуд суду, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2022 року, за яким він засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання до призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2021 року частково приєднано покарання за даним вироком, і остаточно визначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Так, за вказаним вироком, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він 08.08. 2021 року близько 17 год. 45 хв., намагався викрасти майно ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму у розмірі 407 грн. 08 коп.

Крім того, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначено на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання один рік і шість місяців не відбутого покарання за попереднім вироком.

Так, за вказаним вироком, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він:

-13 червня 2021 року, викрав належні ТОВ "ЕпіЦентр К" товари, а саме: дриль ударний марки "Зеніт ЗДП-9013", номенклатурний номер НОМЕР_1 , вартістю 650 грн, акумуляторний шуруповерт марки "Зеніт ЗША-18 Li M1", номенклатурний номер НОМЕР_2 , вартістю 1469,78 грн, дриль ударний марки "Makita HP 1640", номенклатурний номер 20104271, вартістю 1790,80 грн, акумуляторний шуруповерт ударний марки "Einhell X-Change TE-CD 18/48 Li-i-Solo", номенклатурний номер 20102308, вартістю 1117,69 грн, чим спричинив ТОВ "ЕпіЦентр К" матеріального збитку на загальну суму 5028,27 грн.

-16 червня 2021 року викрав належні ТОВ "ЕпіЦентр К" товари, а саме: два акумуляторні шуруповерти марки "Зеніт ЗША-18 Li M1", номенклатурний номер НОМЕР_2 , вартістю 1469,78 грн кожний, електролобзик марки "Felisatti МП-65/650Э/F66212", номенклатурний номер 20107512, вартістю 934,26 грн, кутову шліфмашину марки "Зеніт ЗУШ-180/2200" профі, номенклатурний номер НОМЕР_3 , вартістю 1833,30 грн, набір лобзик акумуляторний марки "Einhell X-Change TС-JS 18L" та акумулятор 2.5 Аг, номенклатурний номер 20121443, вартістю 1561,88 грн, електролобзік "Einhell TС-JS 80/1", номенклатурний номер 20107444, вартістю 849,98 грн, чим спричинив ТОВ "ЕпіЦентр К" матеріального збитку на загальну суму 8118,96 грн.

-18 червня 2021 року викрав належні ТОВ "ЕпіЦентр К" товари, а саме: оптичний нівелір "Bosch GOL 20 D Professional", номенклатурний номер НОМЕР_4 , вартістю 6088,65 грн, набір викруток із змінними стрижнями у кількості 13 штук "Tolsen", номенклатурний номер НОМЕР_5 , вартістю 510 грн, кутову шліфмашинку "Bosch GWS 9-125 S + Multi cutting disc", номенклатурний номер 20118502, вартістю 2304,15 грн, лобзик акумуляторний "Einhell X-Change TС-JS 18 Li Solo" та акумулятор 2.5 Аг, номенклатурний номер 20121443, вартістю 1561,88 грн, електричний лобзик "Einhell TС-JS 80/1", номенклатурний номер 20107444, вартістю 849,98 грн, дриль ударний "DeWalt DWD024S", номенклатурний номер 20104347, вартістю 2332,50 грн, чим спричинив ТОВ "ЕпіЦентр К" матеріального збитку на загальну суму 13647,15 грн.

Крім того, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки.

Так, за вказаним вироком, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він 19 березня 2020 року викрав: електричний обігрівач марки «Roda Vogue RV-2.0 E/Eu», вартістю 900 грн.; обігрівач «UFO L/18 180-200W», вартістю 933,33 грн. А всього майна на загальну суму 1 833,33 грн.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2020 року в сумі 2102 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2020 році становила 2102 грн.

Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2020 року становить 1 833,33 грн., а від так, не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 року в сумі 2270 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2021 році становила 2270 грн.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2022 року, становить 407 грн. 08 коп., а від так, не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Проте, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2021 року по епізодам від: 13 червня 2021 року становить 5028,27 грн.; 16 червня 2021 року становить 8118,96 грн.; 18 червня 2021 року становить 13647,15 грн., а від так, за кожним вказаним епізодом окремо перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, а від так Закон України №3886-ІХ не має зворотну дію у часі щодо засудженого та не підлягає застосуванню.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, має місце часткова декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вироками: Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2020 року; Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного йому за ч.3 ст.185 КК України вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2020 року.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного йому за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2022 року.

Виключити з резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2021 року, посилання на застосування ч. 1 ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Вважати ОСОБА_4 таким, що повністю відбув покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначене йому за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2021 року.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_5