Справа № 367/2667/21
Провадження №1-кс/367/201/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

До суду, через канцелярію суду, надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, оскільки постановою Бучанської окружної прокуратури Київської області від 18.02.2025 оскаржувану постанову слідчого від 30.03.2021 року скасовано.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки скаржником заявлено клопотання про залишення без розгляду поданої скарги, то слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 183 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1