справа № 166/1261/24
провадження № 1-кс/166/269/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000328 від 17.08.2024,

установив:

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.08.2024 на напівпричіп марки "Schwarzmuller", д.н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_2 , який завантажений деревиною породи сосна із кількісними та якісними характеристиками, зазначеними у протоколі обшуку від 24.08.2024, на якій відсутні будь-які бирки чи маркувальні позначення, які б свідчили про походження зазначеної деревини; товарно-транспортні накладні серії ЮЛИ № 7401551 від 01.05.2024, серії ЮЛИ № 740135 від 26.04.2024, серії ЮЛИ № 710260 від 27.06.2024, серії ЮЛИ № 710267 від 28.06.2024, серії ЮЛИ № 850314 від 26.06.2024, №02/16 від 17.08.2024; автомобіль марки "Volvo", д.н.з. НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 , та автомобіль марки "Урал", д.н.з. НОМЕР_5 .

У судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилася, у поданій 08.04.2025 заяві повідомила про визначення підслідності цього крмінального провадження за СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, на підтвердження чого додала копію постанови прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 21.03.2025.

Представник власника майна ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду з огляду на неповноважність слідчих суддів Ратнівського районного суду розглядати клопотання у провадженні, досудове розслідування у якому здійснює орган, територіальна підслідність якого не розповсюджується на територію, на яку поширюється юрисдикція Ратнівського районного суду.

Як вбачається із постанови від 21.03.2025 прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 визначив територіальну підслідність досудового розслідування у цьому провадженні за СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судовий контроль на стадії досудового розслідування за правилами ст. 132 КПК України здійснює місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ураховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000328 від 17.08.2024 здійснює СВ Ковелького РУП ГУНП у Волинській області, відтак слідчі судді Ратнівського районного суду не уповноважені здійснювати судовий контроль у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України у силу принципу диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, прохання представника власника майна ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.26, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000328 від 17.08.2024 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1