БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/24/25
Провадження № 1-кп/497/97/25
УХВАЛА

про розгляд клопотань прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу

та щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

26.02.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000627 від 11.11.2024 року відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Р.Молдова, зі слів українську розуміє, але не розмовляє, добре володіє російською, має середню освіту, офіційно працевлаштований автослюсар СТО в м.Кагул, одружений, має п`ятьох дітей, троє з яких неповнолітні, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.2 КК України,

та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Республіки Молдова, уродженки м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зі слів українську розуміє, має середньо-технічну освіту, офіційно непрацевлаштована перебуває у декретній відпустці, одружена, п`ятьох дітей, троє з яких неповнолітні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , тимчасово фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

- яка обвинувачується за ст.332ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 07.01.2025р. перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно громадян ОСОБА_10 ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) і ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332ч.2 КК України, розгляд справи триває.

26.02.2025р. до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора прокурора стосовно обох обвинувачених про продовження кожному з них дії запобіжного заходу: стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 про продовження дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у виді застави, та стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, у зв`язку з тим, що строк обраного кожному з обвинувачених запобіжного заходу спливає 09.03.2025р.

В обґрунтування своїх клопотань щодо підстав для продовження обвинуваченим саме таких запобіжних заходів, прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування в діях обох обвинувачених виявлено склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.332 КК України за правовою кваліфікацією: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та надання засобів, за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Обвинувачення ґрунтується на доказах, зібраних органом досудового розслідування шляхом здійснення певних процесуальних дій та ухваленням процесуальних рішень, докази судом ще не досліджені, а правопорушення, яке інкримінується обом обвинуваченим, згідно ст.12 КК України, - є тяжким злочином, з що само по собі може спонукати їх переховуватись від суду та вживати заходи щодо створення перешкод для правосуддя іншим чином.

Крім того, є реальний ризик, оскільки обвинувачені є громадянами та мешканцями Республіки Молдова та не мають постійного місця проживання на території України, що унеможливлює здійснення контролю за їх процесуальною поведінкою в разі обрання іншого запобіжного заходу чи покладення обов`язків, що дозволять їм виїхати за межі України, оскільки Закони України не розповсюджуються на юрисдикцію території Молдови, тому обвинувачені, маючи змогу перетнути державний кордон України, вдатись до спроб переховування за межами України, оскільки в ході досудового розслідування зібрані вагомі докази щодо наявності обставин, які свідчать про вчинення обвинуваченими, які є чоловіком і дружиною, цього кримінального правопорушення, і вони наведені в обвинувальному акті, а докази будуть надані суду на стадії їх дослідження, і тому є реальні ризики для обрання саме таких запобіжних заходів у зв`язку з усвідомленням про неминучість покарання.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених в мотивувальних частинах кожного клопотання.

Обвинувачені та їх захисник загалом не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зауваживши, що в обвинувачених відсутній намір на порушення вимог щодо процесуальної поведінки та переховування від суду, адже вони раніше ніколи не притягувалися до кримінальної відповідальності, бо є, загалоп, законослухняними багатодітними батьками; обвинувачена ОСОБА_11 пояснила, що правопорушення вчинене під впливом обставин - через важку хворобу родички. доя кої вони приїжджали в гості - яка потребує лікування за кордоном, а виїхаи без чоловіка вона не може, тому попросила їх, обвинувачених посприяти в цьому та вони, до кінця не усвідомлюючи свої дії та той факт, що вчиняють правопорушення, погодилися з відчуття емпатії до проблем родички.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку кожного учасника справи, суд, враховуючи, що обставини кримінального провадження з моменту початку судового розгляду не змінилися, судовий розгляд провадження триває, не допитані обвинувачені та свідки і не досліджені докази, а строку дії запобіжного заходу стоовно кожного з обвинувачених спливає 09.03.2025р., тому, враховуючи, що розгляд обвинувального акту ще триває, - строк дії запобіжних заходів кожному з обвинувачних підлягає продовженю, з врахуванням того, що вони після оголошення прокурором обвинувального акту вину у вчиненні злочину, що їм інкриміновано, хоча і не в повному обсязі, але визнають; а також враховуючи характер суспільного значення справи, пропорційність обраного запобіжного заходу ступеню тяжкості злочину, відношення обвинувачених до вчиненого та той факт, що вони дотримуються вимог КПК України щодо процесуальної поведінкия, - відповідно до ст.ст.42,131,177 КПК України.

Відповідно до положень ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, тому суд, враховуючи також положення ст.376ч.2 КПК України, згідно якої «в разі, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді», вважає можливим обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали з врученням повного її тексту учасникам судового засідання відразу після проголошення.

Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,314-316,376,615ч.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в межах запобіжного заходу у виді застави на підставі ч.ч.5,7ст.194 КПК України.

2. Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ухвалою слідчого судді передбачених ч.5ст.194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у виді застави, строком на 60 діб до 26.04.2025р. включно, та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 :

а) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

б) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

в) не відлучатися без дозволу прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає на території України за адресою: АДРЕСА_2 , окрім необхідності прибувати до м.Болград для участі у судових засіданнях;

г) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема, з гр. ОСОБА_12 ;

д) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності.

3. Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

4. Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, починаючи з дати постановлення судом даної ухвали і строком на 60 (шістдесят) днів до 26.04.2025 року включно, та заборонити їй відлучатися щодня з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня з місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ) наступні обов`язки:

а) прибувати до суду та прокурора за першою ж вимогою;

б) не відлучатися у нічний час з домоволодіння, де вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 - у період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без дозволу прокурора або суду;

в) повідомляти прокурора чи суд про намір змінити своє місце проживання;

г) утримуватися від спілкування з усіма свідками кримінального провадження, особливо з ОСОБА_12 , окрім випадків пов`язаних зі здійсненням процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні;

д) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності.

6. Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), що в разі невиконання покладених на них судом вищезазначених обов`язків, суд може застосувати більш суворий запобіжний захід або накласти грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму, встановленого ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок року, що у 2025р. становить від 755,75грн. до 6046грн.

7. Покласти контроль за виконанням ухвали в частині виконання обов`язків запобіжного заходу обвинуваченими: ОСОБА_15 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на Болградський РВП ГУНП в Одеській області та на Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області.

8. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

9. Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, та направити для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області і до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, та до Болградської окружної прокуратури для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1