Справа № 591/499/22
Провадження № 1-кс/591/1322/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 13.03.2025 про закриття кримінального провадження №0001673 від 05.08.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернулася із зазначеною скаргою, яку мотивувала тим, що оскаржувана постанова прокурора у кримінальному проваджені №0001673 є передчасною та невмотивованою, оскільки органом досудового розслідування неповно з`ясовано обставини кримінального провадження, не вчинено всіх слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: не допитано суддів Ковпаківського районного суду м. Суми. У зв`язку із цим, просила скасувати постанову прокурора.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні скарги прокурора.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження №0001673, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001673 від 05.08.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України.

13 березня 2025 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 було винесено про постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст.9 КПК України, а також ст.92 КПК України на слідчого, прокурора покладено обов`язок всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК, а також обов`язок надавати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У даному випадку, надані слідчому судді на дослідження матеріали кримінального провадження №0001673 дають підстави стверджувати про те, що прокурор не здобув відомостей та не надав належної оцінки усім тим доводам і фактам, про які йдеться у скарзі, зокрема, не допитані судді Ковпаківського районного суду м. Суми та прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення якими повідомляв ОСОБА_4 у своїй заяві.

Тобто, вищеозначене дає підстави стверджувати про те, що прокурор не виконав вимоги ст.ст.2, 9 КПК України.

За таких обставин, постанова від 13.03.2025 про закриття кримінального провадження №0001673 підлягає скасуванню, а матеріали - поверненню органу досудового розслідування для проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, а також вжиття усіх передбачених процесуальним законодавством заходів спрямованих на встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи і забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 13.03.2025 про закриття кримінального провадження №0001673 від 05.08.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України, а матеріали провадження направити прокурору для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1