Справа № 761/2955/25
Провадження № 1-кс/761/2667/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 14.01.2025 він звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Заява органом досудового розслідування отримана того ж дня, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР за заявою не внесені.

Вважаючи викладене бездіяльністю уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, заявник просив зобов`язати уповноважену особу вказаного органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, не прибув, про наявність поважної причини неявки не повідомив.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до суду також не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу ст. 1 Кримінального кодексу України завданням зазначеного нормативно-правового акту є правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Для здійснення цього завдання КК України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та, які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Завданнями кримінального провадження у силу ст. 2 КПК є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Стадія ініціювання кримінального провадження є важливою для виконання наведеного завдання і покликана, з одного боку, забезпечити оперативне реагування на кожне повідомлення про кримінальне правопорушення, що є гарантією швидкого та повного його розкриття, притягнення винних до відповідальності, а з іншого - виключити незаконне і необґрунтоване залучення громадян до кримінального процесу.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до тверджень заявника, до ЄРДР внесені відомості за заявами ОСОБА_3 від 22.10.2024, 04.11.2024 та 18.11.2024 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 365, 366, 367, 382 КК (кримінальні провадження № 120 241 001 000 045 07 від 12.11.2024, № 120 241 001 000 047 40 від 07.12.2024, № 120 241 001 000 047 44 від 07.12.2024, № 120 241 001 000 047 78 від 11.12.2024).

Вважаючи, що внесення до ЄРДР відомостей лише за ст. 366, 367 КК не відповідає суті його заяв, ОСОБА_3 звернувся до уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Згідно з п. 2.6 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69) (далі - Положення) якщо в заяві зазначено про декілька вчинених кримінальних правопорушень відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Поняття кримінального правопорушення на даний час ототожнене з поняттям злочину, яким згідно зі ст. 11 КК є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом злочину.

Враховуючи, що одне кримінально каране діяння у разі ідеальної сукупності може одночасно утворювати декілька складів злочину, а відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК до ЄРДР має вноситися попередня кваліфікація кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, реєстрації підлягають факти кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією за складом того кримінального правопорушення, яке очевидно випливає з заяви або повідомлення.

Наступна правова оцінка злочинного діяння повинна надаватись слідчим або прокурором під час здійснення подальшого досудового розслідування та встановлення в такому діянні ознак інших кримінальних правопорушень.

Наведене свідчить, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві відомості до ЄРДР внесені з дотриманням положень чинного законодавства.

Встановлені обставини та їх оцінка у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України приводять до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки доводи заявника щодо бездіяльності слідчого не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 214, 216, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.01.2025 № В-1703/ез відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1