Провадження № 11-кп/824/2349/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

4 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0001452 обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, студента групи ІПЗ 21009Б 3-го курсу факультету інформаційних технологій НУБІП України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладенона ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Романівка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, студента групи ІПЗ 21008Б 3-го курсу факультету інформаційних технологій НУБІП України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначено ОСОБА_9 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладенона ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

Вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

05.05.2024 приблизно о 16 год. 41 хв., ОСОБА_8 діючи невідкладно з прямим умислом, корисливим мотивом, переслідуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого, незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та допускаючи їх настання, знаходячись в магазині ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований в приміщенні ТРЦ «Respublika Park» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, спільно з ОСОБА_9 , вступили між собою в злочинну змову шляхом усної домовленості, з метою таємного викрадення чужого майна у вказаному магазині.

Реалізуючи свій корисливий спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи постійно поруч з ОСОБА_9 у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1 з торгової вітрини взяв льодяники «Halls» зі смаком лісових ягід зі штрих-кодом - 73 вартістю 14 грн 33 коп. без урахування ПДВ, мікс ягід 3в1 (лохина, полуниця, порічка) зі штрих-кодом - 270 вартістю 499 грн 17 коп. без урахування ПДВ, лохина вагою 500 г зі штрих-кодом - 221 вартістю 565 грн 83 коп. без урахування ПДВ, полуниця вагою 250 гр. зі штрих-кодом - 023 вартістю 99 грн 17 коп. без урахування ПДВ, лукум «Nature's» 3 фісташками, вкритий пелюстками сафлора вагою 160 гр. зі штрих-кодом - 01 вартістю 130 грн 53 коп. без урахування ПДВ, лукум «Nature's» з мигдалем, вкритий хрусткими кульками вагою 342 г зі штрих-кодом -87 вартістю 127 грн 97 коп. без урахування ПДВ, поліетиленовий пакет білого кольору зі штрих-кодом - 159 вартістю 01 грн 00 коп. без урахування ПДВ, що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», склав вказані продукти до рюкзака, який мав при собі та намагався залишити приміщення торгівельної зали магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

У подальшому, усвідомивши що його злочинні дії не були не поміченими, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , утримуючи при собі вищевказану продукцію, діючи таємно, намагався вийти з приміщення магазину, однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки спрацювала металева рамка, яка встановлена на виході з магазину та останній був затриманий працівником охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Своїми діями ОСОБА_8 , за попередньою змовою у виді усної домовленості з ОСОБА_9 , намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 1438 грн. без урахування ПДВ.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2024 приблизно о 16 год. 41 хв., ОСОБА_9 , знаходячись в магазині ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, спільно з ОСОБА_8 , вступили між собою в злочинну змову шляхом усної домовленості, з метою викрадення чужого майна у вказаному магазині.

Реалізуючи свій корисливий спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи постійно поруч з ОСОБА_8 у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1 з торгової вітрини взяв пляшку напою «FantaZerosugar» об`ємом 1,25 л зі штрих-кодом - 39 вартістю 33 грн 58 коп. без урахування ПДВ, пляшку квасу «Ярило» об`ємом 1,5 л зі штрих-кодом - 697 вартістю 37 грн 49 коп. без урахування ПДВ, 1 пляшка соковмісного напою «SanBenedetto Succoso Macedonia» ємністю 0,4 л зі штрих-кодом - 667 вартістю 69 грн 16 коп. без урахування ПДВ, напій безалкогольний газований з вишневим смаком з підсолоджувачами «Черріад» TMBARR (БАРР) об`ємом 0,33 л зі штрих-кодом - 77 вартістю 29 грн 16 коп. без урахування ПДВ, напій безалкогольний газований з фруктовим смаком з підсолоджувачами «Баблгам» TMBARR (БАРР) об`ємом 0,33 л зі штрих-кодом - 46 вартістю 29 грн 16 коп., напій негазований «МАНГО» ТМ Мааза об`ємом 0,33 л зі штрих-кодом - 48 вартістю 49 грн 99 коп. без урахування ПДВ, напій «ГУАВА» ТМ Мааза об`ємом 0,33 л зі штрих-кодом - 55 вартістю 49 грн 99 коп. без урахування ПДВ, пляшка топінгу зі смаком Шоколаду «Asconia» зі штрих-кодом - 316 вартістю 75 грн 41 коп. без урахування ПДВ, шоколад «MilleimiumCraftSeries» чорний з малиною вагою 100 г зі штрих кодом - 632 вартістю 95 грн 00 коп. без урахування ПДВ, шоколад «LINDTEXCELLENCE», чорний гіркий, вміст какао не менше 85%, вагою 100 г, в кількості 2 шт. зі штрих-кодом - 96 загальною вартістю 273 грн 33 коп. без урахування ПДВ, козинак медовий лісовий горіх вагою 50 г зі штрих-кодом - 017 вартістю 58 грн 33 коп. без урахування ПДВ, козинак медовий мигдаль вагою 50 г зі штрих-кодом - 073, напій соковмісний «Schweppes Original Bitter Lemon» зі штрих-кодом - 33 вартістю 38 грн 58 коп. без урахування ПДВ, що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», поклав ці предмети до свого рюкзака та вийшов із приміщення магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар.

При цьому, ОСОБА_9 , почувши, що спрацювала металева рамка, яка встановлена на виході з магазину та побачивши, що до ОСОБА_8 підійшли працівники охорони магазину з питанням щодо наявності неоплаченого товару, використав слушний момент та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 889 грн 17 коп. (без ПДВ).

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Кримінальне провадження закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що обвинуваченим ОСОБА_8 вчинено закінчений замах на таємне викрадення чужого майна на суму 1438 грн., а обвинуваченим ОСОБА_9 здійснено крадіжку чужого майна на суму 889,14 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, що набрав законної сили 09.08.2024 року, тобто до набрання оскаржуваним вироком законної сили, фактично декриміналізовано крадіжки на суму, меншу за 3000 гривень та зазначені діяння віднесено до адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зазначає, що відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється, згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 вчинив 05.05.2024 року.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного часу. Інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_9 вчинив 05.05.2025 року.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн.

Враховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2024 році, становить 3028 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_8 намагався заподіяти матеріальну шкоду ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в розмірі 1438 грн. без ПДВ, а ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в розмірі 889,17 грн. без ПДВ.

А відтак, оскільки, вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_8 та викрав ОСОБА_9 становила 1438 грн. та 889,17 грн. відповідно, тобто ці суми є меншими за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то вчинені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальні правопорушення на даний час не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України - закриттю, на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргузаступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - скасувати, а кримінальне провадження щодо них закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: пляшку напою «Fanta Zero sugar» об`ємом 1,25 л; пляшку квасу «Ярило» об`ємом 1,5 л, 1 пляшка соковмісного напою «San Benedetto Succoso Macedonia» ємністю 0,4 л; напій безалкогольний газований з вишневим смаком з підсолоджувачами «Черріад» TMBARR (БАРР) об`ємом 0,33 л, напій безалкогольний газований з фруктовим смаком з підсолоджувачами «Баблгам» TMBARR (БАРР) об`ємом 0,33 л, напій негазований «МАНГО» ТМ Мааза об`ємом 0,33 л, напій «ГУАВА» ТМ Мааза об`ємом 0,33 л, пляшка топінгу зі смаком шоколаду «Asconia», шоколад «Millennium Craft Series» чорний з малиною вагою 100 г; шоколад «LINDTEXCELLENCE», чорний гіркий, вміст какао не менше 85%, вагою 100 г, в кількості 2 шт, козинак медовий лісовий горіх вагою 50 г; козинак медовий мигдаль вагою 50 г; напій соковмісний «Schweppes Original Bitter Lemon», льодяники «Halls» зі смаком лісових ягід, мікс ягід 3 в1 (лохина, полуниця, порічка); лохина вагою 500 г; полуниця вагою 250 г, лукум «Nature's» з фісташками, вкритий пелюстками сафлора вагою 160 г, лукум «Nature's» з мигдалем, вкритий хрусткими кульками вагою 342 г, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», - залишити у належного володільця. Компакт-диск «DVD-R 4.7 GB Axent», компакт-диск «DVD-R 4.7 GB Axent», - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Суддя Суддя