Справа № 405/5356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебувало вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту з автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки в санкції статті, за якою обвинувачується ОСОБА_5 не передбачено конфіскації майна, а також транспортний засіб не визнаний речовим доказом.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.06.2023 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Накладено арешт, яке на праві повної приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , 1988 р.в., VIN: НОМЕР_3 .

Разом з цим, під час досудового розслідування вказаний транспортний засіб речовим доказом не визнавався.

Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, а саме: якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що під час судового засідання судом не встановлено, що транспортний засіб містить належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України, також стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що повернення майна власнику в подальшому буде перешкоджати реалізації засад кримінального провадження, накладений арешт перешкоджає його власнику ОСОБА_5 розпоряджатися його майном на законних підставах, суд дійшов висновку, що арешт на таке майно необхідно скасувати.

Керуючись, ст.ст. 174, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Зняти арешт, що накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.06.2024 (справа №405/4368/23, провадження №1-кс/405/2160/23), з майна, яке належать ОСОБА_5 , а саме із транспортного засобу автомобілю ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , 1988 р.в., VIN: НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7