Справа № 761/3481/25
Провадження № 1-кс/761/2985/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, №0000414 від 17.12.2024

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, №0000414 від 17.12.2024.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000414 від 17.12.2024 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 23.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , останньому на праві приватної власності належать наступні об`єкти нерухомості:

- квартира, двокімнатна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16200556), який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- магазин спортивних товарів, дитячий кафетерій за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 235,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26017210) яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 375,4 кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37011061), яка на праві спільної часткової власності 77/500 належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- будинок, житловий за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 57,3 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19233225), який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- будинок, житловий за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 136,1 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1275914), який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та належить ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 219,7 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249), який на праві спільної часткової власності належить 5/12 ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в той же час, до суду подав заяву з додатками, у якій просив розглянути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000414 від 17.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликався, з огляду на положення ч.2 ст. 172 КПК України, також суддя враховує, що майно щодо якого вирішується питання про арешт майна не є тимчасово вилученим.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, документи, що надійшли на адресу суду, слідча суддя приходить до наступного висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчою суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000414 від 17.12.2024 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про з підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При вирішенні клопотання слідчого про арешт майна слідча суддя враховує, що санкція ч.3 ст. 369-2 КК України, за якою ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, передбачає покарання у виді конфіскації майна, а тому, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути відчужене, клопотання слідчого підлягає задоволенню з підстав, визначених п.3 ч.2 ст. 170 КПК України

Доказів настання невиправданих негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у межах даного клопотання слідчого, слідчою суддею не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, викладене вище обґрунтування, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно, відомості щодо належності якого підтверджені слідчим, шляхом заборони розпорядження вказаним майном, з урахуванням приписів ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження а саме на:

- частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,7 кв.м (реєстраційний номер майна 16200556);

- об`єкт нерухомого майна, тип майна - магазин спортивних товарів, дитячий кафетерій за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 235,9 кв. м. (реєстраційний номер майна 26017210) яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- 77/500 частки нежитлової будівлі за адресою: Київська обл., м. Фастів, вулиця Орджонікідзе, будинок 67, загальною площею 375,4 кв. м., (реєстраційний номер майна 37011061);

- частки будинку, житлового за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер майна 19233225);

- частки будинку, житлового за адресою: Київська обл., м. Фастів, вулиця Фрунзе, будинок 44, загальною площею 136,1 кв. м. (реєстраційний номер майна 1275914);

- 5/12 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 219,7 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідча суддя ОСОБА_1