Справа № 592/974/25
Провадження № 1-кп/592/340/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, військовозобов?язаного, неодружений, з базовою вищою освітою, не працюючого, що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 ,

установив:

26.12.2024 приблизно о 08 год 50 хв у кімнаті АДРЕСА_2 , де проживає разом із сім`єю ОСОБА_6 , 1978 р. народження, між нею та її родичем ОСОБА_2 виник словесний конфлікт. На крики ОСОБА_6 про допомогу прийшла сусідка ОСОБА_5 , 1967 р. народження, яка проживає у кімнаті № 244 цього ж будинку.

На зауваження та вимогу ОСОБА_5 припинити сварку ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в нижню частину живота з лівої сторони.

Згідно висновку СМЕ № 24 від 08.01.2025 під час обстеження у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження: в ділянці передньої черевної стінки вище пупка на площі 12 х 25 см синці з нечіткими розмитими контурами (10), розмірами від 3 х 4 см до 7 х 9 см, жовтуватого кольору. В ділянці передньої черевної стінки нижче пупка на площі 7 х 14 см три синця неправильної овальної форми, розмірами від 3,5 х 3 см до 7 х 5 см, зеленувато-жовтого кольору. Під час знаходження ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня № 5» СМР 26-27 грудня 2024 року виявлені ушкодження: тупа травма живота забій м`язів передньої черевної стінки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно висновків СМЕ експерта № 45, № 46 від 13.01.2025 дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить їх характер, та могли утворитись при нанесенні одного удару ногою в живіт, як було продемонстровано потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту з їх участю.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду факт заподіяння потерпілій умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченомуОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяттяОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у порядку ст. 89 КК України не має судимості.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді пробаційного нагляду, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді штрафу, громадських або виправних робіт чи обмеження волі.

Керуючись ст. 349, 368-370, 374, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки та з покладенням відповідно до ст. 59-1 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1