У Х В А Л А

Справа № 149/2074/23

Провадження №1-кп/149/29/25

07.02.2025 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор окружної прокуратури ОСОБА_9 надала до суду клопотання, у якому вона просить закрити у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження № 0000024 від 12.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненого за епізодами:

-05.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_10 на суму 2300,00 грн.;

-10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_11 на суму 1600,00 грн.;

-10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_12 на суму 2430,00 грн.;

-17.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_13 на суму 1400,00 грн.;

-18.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_14 на суму 2400,00 грн.;

-22.12.2022 відносно потерпілого ОСОБА_15 на суму 1100,00 грн.;

у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

2. Закрити кримінальне провадження № 0000024 від 12.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненого за епізодом: 22.12.2022 відносно потерпілого ОСОБА_15 на суму 1100,00 грн.

3. Закрити кримінальне провадження № 0000024 від 12.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненого за епізодами:

-05.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_10 на суму 2300,00 грн.;

-10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_11 на суму 1600,00 грн.;

-10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_12 на суму 2430,00 грн.;

-17.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_13 на суму 1400,00 грн.;

-18.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_14 на суму 2400,00 грн.;

4. Ухвалу щодо вчинення ОСОБА_4 заволодіння чужим майном шляхом обману за епізодами: 05.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_10 на суму 2300,00 грн.; 10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_11 на суму 1600,00 грн.; 10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_12 на суму 2430,00 грн.; 17.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_13 на суму 1400,00 грн.; 18.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_14 на суму 2400,00 грн.; 22.12.2022 відносно потерпілого ОСОБА_15 на суму 1100,00 грн., направити начальнику Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для забезпечення складання уповноваженою особою протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

5. Ухвалу щодо вчинення ОСОБА_5 заволодіння чужим майном шляхом обману за епізодом 22.12.2022 відносно потерпілого ОСОБА_15 на суму 1100,00 грн. направити начальнику Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для забезпечення складання уповноваженою особою протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

6. Ухвалу щодо вчинення ОСОБА_6 заволодіння чужим майном шляхом обману за епізодами: 05.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_10 на суму 2300,00 грн.; 10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_11 на суму 1600,00 грн.; 10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_12 на суму 2430,00 грн.; 17.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_13 на суму 1400,00 грн.; 18.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_14 на суму 2400,00 грн., направити начальнику Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для забезпечення складання уповноваженою особою протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Обвинувачені та їх захисники не заперечують щодо задоволення клопотання. Обвинуваченим відомі і зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження судом з цих підстав.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в якіх просять проводити розгляд справи у їхню відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України при наступних обставинах:

у жовтні 2022 року (точної дати та проміжку часу досудовим розслідуванням не встановлено), в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час перебував у смт Степанівка Сумського району Сумської області, виник протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на повідомлення неправдивих відомостей, з метою заволодіння чужим майном, а саме з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 з метою готування до вчинення кримінального правопорушення, підшукуючи осіб, для реалізації свого протиправного корисливого злочинного умислу, використовуючи програмне забезпечення мобільного телефону марки «iPhone» моделі «11» здійснив вхід до месенджеру призначеного для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», в одній із груп вказаного месенджеру (точну назву під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) домовився із неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про спосіб та умови використання їхніх анкетних даних, паспортних даних та банківських рахунків, попередньо пояснивши мету їх використання, а саме заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, на що неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 надали свою згоду, надавши доступ ОСОБА_4 для використання своїх персональних даних, паспортних даних та банківських карток емітованих у АТ «Приватбанк» у мобільних додатках «Приват24».

Так, ОСОБА_4 повідомив про те, що він у соціальній мережі «Instagram» створить сторінки з оголошенням про продаж військової амуніції, якої в наявності не мав та не мав реальної можливості здійснити її продаж, буде використовувати персональні дані, паспортні дані та банківські карти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_4 буде надавати номера банківських карток виданих на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 особам, які виявили бажання придбати товар, розміщений у оголошеннях, в свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після надходження грошових коштів будуть перерахувати грошові кошти, у визначеній ОСОБА_4 сумі на банківські картки, підконтрольні ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний, корисливий злочинний умисел, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, керуючись корисливим мотивом, незаконним збагаченням за рахунок чужого майна, та корисливою метою, збагатитись самому, діючи умисно, протиправно, з використанням належного йому мобільного телефону марки «iPhone» моделі «11» та планшету «iPad Pro» на базі операційної системи «IOS», які містять програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, за допомогою мережі Інтернет здійснив вхід до соціальної мережі «Instagram», де створив персональні сторінки із назвами: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе».

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу ОСОБА_4 на сторінках в соціальній мережі «Instagram» із назвами: « ОСОБА_16 »; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе» розмістив оголошення про продаж військової амуніції зі світлинами товару та його характеристиками, при цьому реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів не мав, тим самим повідомив неправдиві відомості з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами.

Так 05.11.2022 ОСОБА_10 у соціальній мережі «Instagram» на одній із сторінок: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе», які створені ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж військової амуніції та вирішив здійснити замовлення вказаного товару. За допомогою мобільного додатку «Instagram мessenger» в особистих повідомленнях, у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу домовився із ОСОБА_4 про купівлю військової амуніції на суму 2300,00 грн.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного протиправного корисливого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно протиправно, повторно, не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , надав ОСОБА_10 номер банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та через соціальну мережу «Instagram» повідомив ОСОБА_10 , що на вказану картку необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 2300,00 грн. в рахунок оплати за військову амуніцію.

ОСОБА_10 будучи введеним в оману, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2300,00 грн., вважаючи, що це є правомірним та вигідним для нього, однак замолений товар не отримав.

Після перерахування ОСОБА_10 на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2300,00 грн. в якості оплати за військову амуніцію, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_4 перерахував із вказаної суми 2300,00 грн., які надійшли від ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 2300,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 підконтрольну ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно, отримавши кошти, замовлений товар потерпілому ОСОБА_10 не вислали, тим самим ввели його в оману та спричинили матеріальний збиток на суму 2300,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Так 10.11.2022 ОСОБА_11 у соціальній мережі «Instagram» на одній із сторінок: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе», які створені ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж військової амуніції та вирішив здійснити замовлення вказаного товару. За допомогою мобільного додатку «Instagram мessenger» в особистих повідомленнях, у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу домовився із ОСОБА_4 про купівлю військової амуніції на суму 1600,00 грн.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного протиправного корисливого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно протиправно,повторно, не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , надав ОСОБА_11 номер банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та через соціальну мережу «Instagram» повідомив ОСОБА_11 , що на вказану картку необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1600,00 грн. в рахунок оплати за військову амуніцію.

ОСОБА_11 будучи введеним в оману, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1600,00 грн., вважаючи, що це є правомірним та вигідним для нього, однак замолений товар не отримав.

Після перерахування ОСОБА_11 на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1600,00 грн. в якості оплати за військову амуніцію, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_4 перерахував із вказаної суми 1600,00 грн., які надійшли від ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 1600,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 підконтрольну ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно, отримавши кошти, замовлений товар потерпілому ОСОБА_11 не вислали, тим самим ввели його в оману та спричинили матеріальний збиток на суму 1600,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Так 10.11.2022 ОСОБА_12 у соціальній мережі «Instagram» на одній із сторінок: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе», які створені ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж військової амуніції та вирішив здійснити замовлення вказаного товару. За допомогою мобільного додатку «Instagram мessenger» в особистих повідомленнях, у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу домовився із ОСОБА_4 про купівлю військової амуніції на суму 2430,00 грн.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного протиправного корисливого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно протиправно, повторно, не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , надав ОСОБА_12 номер банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та через соціальну мережу «Instagram» повідомив ОСОБА_12 , що на вказану картку необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 2430,00 грн. в рахунок оплати за військову амуніцію.

ОСОБА_12 будучи введеним в оману, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2430,00 грн., вважаючи, що це є правомірним та вигідним для нього, однак замолений товар не отримав.

Після перерахування ОСОБА_12 на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2430,00 грн. в якості оплати за військову амуніцію, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_4 перерахував із вказаної суми 2430,00 грн., які надійшли від ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 2300,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 підконтрольну ОСОБА_4 , таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно, отримавши кошти, замовлений товар потерпілому ОСОБА_12 не вислали, тим самим ввели його в оману та спричинили матеріальний збиток на суму 2430,00 грн

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Так 17.11.2022 ОСОБА_13 у соціальній мережі «Instagram» на одній із сторінок: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе», які створені ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж військової амуніції та вирішив здійснити замовлення вказаного товару. За допомогою мобільного додатку «Instagram мessenger» в особистих повідомленнях, у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу домовився із ОСОБА_4 про купівлю військового спорядження на суму 1400,00 грн.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного протиправного корисливого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно протиправно, повторно, не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , надав ОСОБА_13 номер банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та через соціальну мережу «Instagram» повідомив ОСОБА_13 , що на вказану картку необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1400,00 грн. в рахунок оплати за військову амуніцію.

ОСОБА_13 будучи введеним в оману, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1400,00 грн., вважаючи, що це є правомірним та вигідним для нього, однак замолений товар не отримав.

Після перерахування ОСОБА_13 на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1400,00 грн. в якості оплати за військову амуніцію, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_4 перерахував із вказаної суми 1400,00 грн., які надійшли від ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 1356,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 підконтрольну ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно, отримавши кошти, замовлений товар потерпілому ОСОБА_13 не вислали, тим самим ввели його в оману та спричинили матеріальний збиток на суму 1400,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Так 18.11.2022 ОСОБА_14 у соціальній мережі «Instagram» на одній із сторінок: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе», які створені ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж військової амуніції та вирішив здійснити замовлення вказаного товару. За допомогою мобільного додатку «Instagram мessenger» в особистих повідомленнях, у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу домовився із ОСОБА_4 про купівлю військової амуніції на суму 2400,00 грн.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного протиправного корисливого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно протиправно, повторно, не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , надав ОСОБА_14 номер банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та через соціальну мережу «Instagram» повідомив ОСОБА_14 , що на вказану картку необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 2400,00 грн. в рахунок оплати за військову амуніцію.

ОСОБА_14 будучи введеним в оману, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2400,00 грн., вважаючи, що це є правомірним та вигідним для нього, однак замолений товар не отримав.

Після перерахування ОСОБА_14 на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2400,00 грн. в якості оплати за військову амуніцію, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_4 перерахував із вказаної суми 2400,00 грн., які надійшли від ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 2311,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 підконтрольну ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно, отримавши кошти, замовлений товар потерпілому ОСОБА_14 не вислали, тим самим ввели його в оману та спричинили матеріальний збиток на суму 2400,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Так 22.12.2022 ОСОБА_15 у соціальній мережі «Instagram» на одній із сторінок: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе», які створені ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж військової амуніції та вирішив здійснити замовлення вказаного товару. За допомогою мобільного додатку «Instagram мessenger» в особистих повідомленнях, у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу домовився із ОСОБА_4 про купівлю військової амуніції на суму 1100,00 грн.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного протиправного корисливого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно протиправно,повторно, не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , надав ОСОБА_15 номер банківської картки № НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_5 та через соціальну мережу «Instagram» повідомив ОСОБА_17 , що на вказану картку необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1100,00 грн. в рахунок оплати за військову амуніцію.

ОСОБА_15 будучи введеним в оману, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1100,00 грн., вважаючи, що це є правомірним та вигідним для нього, однак замолений товар не отримав.

Після перерахування ОСОБА_15 на банківську картку № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1100,00 грн. в якості оплати за військову амуніцію, ОСОБА_5 за домовленістю з ОСОБА_4 перерахував із вказаної суми 1100,00 грн., які надійшли від ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 1000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 підконтрольну ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно, отримавши кошти, замовлений товар потерпілому ОСОБА_15 не вислали, тим самим ввели його в оману та спричинили матеріальний збиток на суму 1100,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2022 року (точної дати та проміжку часу досудовим розслідуванням не встановлено), в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час перебував у смт Степанівка Сумського району Сумської області, виник протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на повідомлення неправдивих відомостей, з метою заволодіння чужим майном, а саме з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 з метою готування до вчинення кримінального правопорушення, підшукуючи осіб, для реалізації свого протиправного корисливого злочинного умислу, використовуючи програмне забезпечення мобільного телефону марки «iPhone» моделі «11» здійснив вхід до месенджеру призначеного для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», в одній із груп вказаного месенджеру (точну назву під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) домовився із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 про спосіб та умови використання їхніх анкетних даних, паспортних даних та банківських рахунків, попередньо пояснивши мету їх використання, а саме заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, на що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та надали свою згоду, надавши доступ ОСОБА_4 для використання своїх персональних даних, паспортних даних та банківських карток емітованих у АТ «Приватбанк» у мобільних додатках «Приват24».

Так, ОСОБА_4 повідомив про те, що він у соціальній мережі «Instagram» створить сторінки з оголошенням про продаж військової амуніції, якої в наявності не мав та не мав реальної можливості здійснити її продаж, буде використовувати персональні дані, паспортні дані та банківські карти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_4 буде надавати номера банківських карток виданих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особам, які виявили бажання придбати товар, розміщений у оголошеннях, в свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після надходження грошових коштів будуть перерахувати грошові кошти, у визначені ОСОБА_4 сумі на банківські картки, підконтрольні ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний, корисливий злочинний умисел, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, керуючись корисливим мотивом, незаконним збагаченням за рахунок чужого майна, та корисливою метою, збагатитись самому, діючи умисно, протиправно, з використанням належного йому мобільного телефону марки «iPhone» моделі «11» та планшету «iPad Pro» на базі операційної системи «IOS», які містять програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, за допомогою мережі Інтернет здійснив вхід до соціальної мережі «Instagram», де створив персональні сторінки із назвами: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе».

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу ОСОБА_4 на сторінках в соціальній мережі «Instagram» із назвами: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе» розмістив оголошення про продаж військового спорядження зі світлинами товару та його характеристиками, при цьому реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів не мав, тим самим повідомив неправдиві відомості з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи при цьому взяті на себе зобов`язання, а саме не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж та відправку товарів, шляхом обману, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так 22.12.2022 ОСОБА_15 у соціальній мережі «Instagram» на одній із сторінок: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе», які створені ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж військової амуніції та вирішив здійснити замовлення вказаного товару. За допомогою мобільного додатку «Instagram мessenger» в особистих повідомленнях, у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу домовився із ОСОБА_4 про купівлю військової амуніції на суму 1100,00 грн.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного протиправного корисливого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно протиправно, не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, діючи узгоджено, а саме ОСОБА_4 надав ОСОБА_15 номер банківської картки № НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_5 та через соціальну мережу «Instagram» повідомив ОСОБА_15 , що на вказану картку необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1100,00 грн. в рахунок оплати за військову амуніцію.

ОСОБА_15 будучи введеним в оману, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1100,00 грн., вважаючи, що це є правомірним та вигідним для нього, однак замолений товар не отримав.

Після перерахування ОСОБА_15 на банківську картку № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1100,00 грн. в якості оплати за військову амуніцію, ОСОБА_5 за домовленістю з ОСОБА_4 перерахував із вказаної суми 1100,00 грн., які надійшли від ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 1000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 підконтрольну ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільно, отримавши кошти, замовлений товар потерпілому ОСОБА_15 не вислали, тим самим ввели його в оману та спричинили матеріальний збиток на суму 1100,00 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2022 року (точної дати та проміжку часу досудовим розслідуванням не встановлено), в ОСОБА_4 , який на той час перебував у смт Степанівка Сумського району Сумської області, виник протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на повідомлення неправдивих відомостей, з метою заволодіння чужим майном, а саме з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 з метою готування до вчинення кримінального правопорушення, підшукуючи осіб, для реалізації свого протиправного корисливого злочинного умислу, використовуючи програмне забезпечення мобільного телефону марки «iPhone» моделі «11» здійснив вхід до месенджеру призначеного для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», в одній із груп вказаного месенджеру (точну назву під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) домовився із неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про спосіб та умови використання їхніх анкетних даних, паспортних даних та банківських рахунків, попередньо пояснивши мету їх використання, а саме заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, на що неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали свою згоду, надавши доступ ОСОБА_4 для використання своїх персональних даних, паспортних даних та банківських карток емітованих у АТ «Приватбанк» у мобільних додатках «Приват24».

Реалізовуючи свій протиправний, корисливий злочинний умисел, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, керуючись корисливим мотивом, незаконним збагаченням за рахунок чужого майна, та корисливою метою, збагатитись самому, діючи умисно, протиправно, з використанням належного йому мобільного телефону марки «iPhone» моделі «11» та планшету «iPad Pro» на базі операційної системи «IOS», які містять програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, за допомогою мережі Інтернет здійснив вхід до соціальної мережі «Instagram», де створив персональні сторінки із назвами: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе».

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу ОСОБА_4 на сторінках в соціальній мережі «Instagram» із назвами: « ОСОБА_16 »; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе» розмістив оголошення про продаж військового спорядження зі світлинами товару та його характеристиками, при цьому реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів не мав, тим самим повідомив неправдиві відомості з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами.

Так 05.11.2022 ОСОБА_10 у соціальній мережі «Instagram» на одній із сторінок: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе», які створені ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж військової амуніції та вирішив здійснити замовлення вказаного товару. За допомогою мобільного до «Instagram мessenger» в особистих повідомленнях, у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу домовився із ОСОБА_4 про купівлю військової амуніції на суму 2300,00 грн.

Неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного протиправного корисливого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно протиправно, повторно, не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, діючи узгоджено, а саме не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, ОСОБА_4 надав ОСОБА_10 , номер банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та через соціальну мережу «Instagram» повідомив його, що на вказану картку необхідно перерахувати 2300,00 грн. в рахунок оплати за військову амуніцію.

ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2300,00 грн. вважаючи, що це є правомірним та вигідним для нього, однак замолений товар не отримав.

Після перерахування ОСОБА_10 на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , 2300,00 грн. в якості оплати за військову амуніцію, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_4 перерахував із вказаної суми 2300,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , підконтрольну ОСОБА_4 .

Таким чином неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спільно, отримавши кошти, замовлений товар потерпілому ОСОБА_10 не вислали, тим самим ввели його в оману та спричинили матеріальний збиток на суму 2300,00 грн.

Таким чином ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Так 10.11.2022 ОСОБА_11 у соціальній мережі «Instagram» на одній із сторінок: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе», які створені ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж військової амуніції та вирішив здійснити замовлення вказаного товару. За допомогою мобільного до «Instagram мessenger» в особистих повідомленнях, у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу домовився із ОСОБА_4 про купівлю військової амуніції на суму 1600,00 грн.

Неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного протиправного корисливого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно протиправно, повторно, не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, діючи узгоджено, а саме не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, ОСОБА_4 надав ОСОБА_11 номер банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та через соціальну мережу «Instagram» повідомив його, що на вказану картку необхідно перерахувати 1600,00 грн. в рахунок оплати за військову амуніцію.

ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1600,00 грн. вважаючи, що це є правомірним та вигідним для нього, однак замолений товар не отримав.

Після перерахування ОСОБА_11 на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , 1600,00 грн. в якості оплати за військову амуніцію, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_4 перерахував із вказаної суми 1600,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , підконтрольну ОСОБА_4 .

Таким чином неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спільно, отримавши кошти, замовлений товар потерпілому ОСОБА_11 не вислали, тим самим ввели його в оману та спричинили матеріальний збиток на суму 1600,00 грн.

Таким чином ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Так 10.11.2022 ОСОБА_12 у соціальній мережі «Instagram» на одній із сторінок: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе», які створені ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж військової амуніції та вирішив здійснити замовлення вказаного товару. За допомогою мобільного до «Instagram мessenger» в особистих повідомленнях, у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу домовився із ОСОБА_4 про купівлю військової амуніції на суму 2430,00 грн.

Неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного протиправного корисливого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно протиправно, повторно, не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, діючи узгоджено, а саме не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, ОСОБА_4 надав ОСОБА_12 номер банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та через соціальну мережу «Instagram» повідомив його, що на вказану картку необхідно перерахувати 2430,00 грн. в рахунок оплати за військову амуніцію.

ОСОБА_12 , будучи введеним в оману, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2430,00 грн. вважаючи, що це є правомірним та вигідним для нього, однак замолений товар не отримав.

Після перерахування ОСОБА_12 на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , 2430,00 грн. в якості оплати за військову амуніцію, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_4 перерахував із вказаної суми 2430,00 грн. грошові кошти у сумі 2300,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , підконтрольну ОСОБА_4 .

Таким чином неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спільно, отримавши кошти, замовлений товар потерпілому ОСОБА_12 не вислали, тим самим ввели його в оману та спричинили матеріальний збиток на суму 2430,00 грн.

Таким чином ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Так 17.11.2022 ОСОБА_13 у соціальній мережі «Instagram» на одній із сторінок: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе», які створені ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж військової амуніції та вирішив здійснити замовлення вказаного товару. За допомогою мобільного до «Instagram мessenger» в особистих повідомленнях, у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу домовився із ОСОБА_4 про купівлю військової амуніції на суму 1400,00 грн.

Неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного протиправного корисливого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно протиправно, повторно, не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, діючи узгоджено, а саме не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, ОСОБА_4 надав ОСОБА_13 номер банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та через соціальну мережу «Instagram» повідомив його, що на вказану картку необхідно перерахувати 1400,00 грн. в рахунок оплати за військову амуніцію.

ОСОБА_13 , будучи введеним в оману, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1400,00 грн. вважаючи, що це є правомірним та вигідним для нього, однак замолений товар не отримав

Після перерахування ОСОБА_13 на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 1400,00 грн. в якості оплати за військову амуніцію, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_4 перерахував із вказаної суми 1356,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , підконтрольну ОСОБА_4 .

Таким чином неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спільно, отримавши кошти, замовлений товар потерпілому ОСОБА_13 не вислали, тим самим ввели його в оману та спричинили матеріальний збиток на суму 1400,00 грн.

Таким чином ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Так 18.11.2022 ОСОБА_14 у соціальній мережі «Instagram» на одній із сторінок: «baraholka_ua_voenka»; «voenka_ua»; «voenka_ukraine»; «top_voenka_ukr» «voenka_orgukrainе», які створені ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж військової амуніції та вирішив здійснити замовлення вказаного товару. За допомогою мобільного до «Instagram мessenger» в особистих повідомленнях, у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу домовився із ОСОБА_4 про купівлю військової амуніції на суму 2400,00 грн.

Неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного протиправного корисливого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно протиправно, повторно, не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, діючи узгоджено, а саме не маючи реального наміру та можливостей здійснити продаж вказаних товарів, ОСОБА_4 надав ОСОБА_14 номер банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та через соціальну мережу «Instagram» повідомив його, що на вказану картку необхідно перерахувати 2400,00 грн. в рахунок оплати за військову амуніцію.

ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2400,00 грн. вважаючи, що це є правомірним та вигідним для нього, однак замолений товар не отримав.

Після перерахування ОСОБА_14 на банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 2400 грн. в якості оплати за військову амуніцію, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_4 перерахував із вказаної суми 2311,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , підконтрольну ОСОБА_4 .

Таким чином неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спільно, отримавши кошти, замовлений товар потерпілому ОСОБА_14 не вислали, тим самим ввели його в оману та спричинили матеріальний збиток на суму 2400,00 грн.

Таким чином ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Проте, 18.07.2024 Верховною Радою України прийнято Закон № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024.

Відповідно до положень Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX посилено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу визначено, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 03.11.2022 № 2710-IX «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на з 1 січня 2022 року становить 1240,50 гривні, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1240,50 гривні на 2022 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ч.2 ст. 51 КУпАП) становить 2481,00 гривні.

Тобто, з 09.08.2024 сума викраденого майна, майна яким незаконно заволоділи, яке не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою та особа повинна нести відповідальність за відповідною частиною ст. 51 КУпАП.

Розмір збитків, завданих умисними діями ОСОБА_4 внаслідок заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненого:

-05.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_10 становить 2300,00 грн.;

-10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_11 становить 1600,00 грн.;

-10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_12 становить 2430,00 грн.;

-17.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_13 становить 1400,00 грн.;

-18.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_14 становить 2400,00 грн.;

-22.12.2022 відносно потерпілого ОСОБА_15 становить 1100,00 грн.;

є меншим, ніж два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян. Тобто після набуття чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-IX вчинені ним діяння не є кримінально караними.

Розмір збитків, завданих умисними діями ОСОБА_5 внаслідок заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненого:22.12.2022 відносно потерпілого ОСОБА_15 становить 1100,00 грн. є меншим, ніж два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян. Тобто після набуття чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-IX вчинені ним діяння не є кримінально караними.

Розмір збитків, завданих умисними діями ОСОБА_6 внаслідок заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненого: 05.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_10 становить 2300,00 грн.; 10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_11 становить 1600,00 грн.; 10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_12 становить 2430,00 грн.; 17.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_13 становить 1400,00 грн.; 18.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_14 становить 2400,00 грн..

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження по епізодам, які у зв"язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно з пред"явленим обвинуваченням, суд керується наступним.

Частиною 1 статті 2 КК України регламентовано, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна».

Вказаним Законом внесені зміни до статті 51 КУпАП, згідно з якими дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В свою чергу ч. 3 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абз. 4 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 479-2 КПК України регламентовано, що суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Суд також враховує позицію Верховного Суду з цього приводу, викладену у постанові від 22.08.2024 (справа № 567/507/23), яку підтримала об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 у справі №278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24).

Частиною 2 статті 51 КУпАП встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 цього Кодексу, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ. Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становила від 0,5 до 2 НМДГ.

Аналіз указаних норм закону, як зазначив ВС, свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статтею 51 КУпАП, а саме 2 НМДГ.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина шоста статті 3 КК).

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу визначено, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 03.11.2022 № 2710-IX «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на з 1 січня 2022 року становить 1240,50 гривні, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1240,50 гривні на 2022 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ч.2 ст. 51 КУпАП) становить 2481,00 гривні.

Тобто, з 09.08.2024 сума викраденого майна, майна яким незаконно заволоділи, яке не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою та особа повинна нести відповідальність за відповідною частиною ст. 51 КУпАП.

Отже, для вирішення питання щодо наявності в діяннях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ознак кримінального правопорушення або ж ознак адміністративного правопорушення необхідно визначити, чи перевищує суму завданої потерпілому шкоди 2 НМДГ, в 2022 році 2481 грн.

Так, відповідно до обвинувального акта сума завданої потерпілим шкоди становить меншим за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, а саме в 2022 році 2481 грн (станом на момент вчинення кримінального правопорушення).

З огляду на вищевикладене, суд з урахуванням висновків, зроблених ВС у наведених вище постановах, а також принципу зворотної дії закону в часі, закріпленого статтею 58 Конституції України і статтею 5 КК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, по вищезазначеним епізодам, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 2-5, 190 КК України, керуючись ст. 284, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000024, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненого за епізодами:

-05.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_10 на суму 2300,00 грн.;

-10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_11 на суму 1600,00 грн.;

-10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_12 на суму 2430,00 грн.;

-17.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_13 на суму 1400,00 грн.;

-18.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_14 на суму 2400,00 грн.;

-22.12.2022 відносно потерпілого ОСОБА_15 на суму 1100,00 грн.;

у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

2. Закрити кримінальне провадження № 0000024 від 12.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненого за епізодом: 22.12.2022 відносно потерпілого ОСОБА_15 на суму 1100,00 грн.

3. Закрити кримінальне провадження № 0000024 від 12.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненого за епізодами:

-05.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_10 на суму 2300,00 грн.;

-10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_11 на суму 1600,00 грн.;

-10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_12 на суму 2430,00 грн.;

-17.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_13 на суму 1400,00 грн.;

-18.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_14 на суму 2400,00 грн.;

4. Ухвалу щодо вчинення ОСОБА_4 заволодіння чужим майном шляхом обману за епізодами: 05.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_10 на суму 2300,00 грн.; 10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_11 на суму 1600,00 грн.; 10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_12 на суму 2430,00 грн.; 17.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_13 на суму 1400,00 грн.; 18.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_14 на суму 2400,00 грн.; 22.12.2022 відносно потерпілого ОСОБА_15 на суму 1100,00 грн., направити начальнику Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для забезпечення складання уповноваженою особою протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

5. Ухвалу щодо вчинення ОСОБА_5 заволодіння чужим майном шляхом обману за епізодом 22.12.2022 відносно потерпілого ОСОБА_15 на суму 1100,00 грн. направити начальнику Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для забезпечення складання уповноваженою особою протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

6. Ухвалу щодо вчинення ОСОБА_6 заволодіння чужим майном шляхом обману за епізодами: 05.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_10 на суму 2300,00 грн.; 10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_11 на суму 1600,00 грн.; 10.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_12 на суму 2430,00 грн.; 17.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_13 на суму 1400,00 грн.; 18.11.2022 відносно потерпілого ОСОБА_14 на суму 2400,00 грн., направити начальнику Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для забезпечення складання уповноваженою особою протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_18