Справа № 164/1781/23
п/с 1-кп/164/43/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 06 квітня 2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Камінь-Каширський, Волинської області, заресстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень (штраф сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу від 28 листопада 2016 року № 211-ос ОСОБА_4 призначено на посаду лікаря-психіатра психіатричного кабінету поліклінічного відділення КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня» Маневицької селищної ради, після чого останній був працівником вказаного підприємства, який не є службовою особою.

Відповідно до посадової інструкції лікаря-психіатра психіатричного кабінету поліклінічного відділення КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня» Маневицької селищної ради до обов`язків ОСОБА_4 серед інших було віднесено ведення необхідної медичної документації, видача заключень жителям району, які проходять медичний огляд або виїжджають за кордон та проведення профілактичного психіатричного огляду населення.

Так, 04 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочу місці за місцем розташування адміністративної будівлі КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня» Маневицької селищної ради, що за адресою: вул. Незалежності, 1, смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області під час здійснення профілактичного психіатричного огляду ОСОБА_6 повідомив останньому, що для заповнення його листа медичного огляду спочатку необхідно знайти в КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня» та надати йому медичну картку хворого ОСОБА_7 , відносно якого ОСОБА_6 здійснював оформлення документів щодо встановлення догляду. Відразу після цього, ОСОБА_4 , будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди з використанням становища, яке він займає, висловив вимогу ОСОБА_6 щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5000 гривень шляхом перерахування грошових коштів на його банківську картку № НОМЕР_1 з погрозою щодо нестворення додаткових перешкод при одержанні в КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня» та наданні ОСОБА_4 медичної картки ОСОБА_7 .

На виконання вимоги ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за допомогою електронного сервісу «Приват24» 04 квітня 2023 року о 16 годині 00 хвилин та 17 годині 59 хвилин двома платежами перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 грн та 2000 грн, відповідно, про що повідомив ОСОБА_4 , внаслідок чого, останній отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в загальному розмірі 5000 гривень.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за невчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднанні з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 354 КК України.

Під час досудового розслідування 15 вересня 2023 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000094, та підозрюваним (на час ухвалення даного вироку обвинуваченим) ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 354 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 354 КК України - у виді штрафу розміром 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 4 ст. 354 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченим (на час укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір шкоди майнова шкода завдана злочином ОСОБА_8 , яка становить 5 000 гривень, відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 останньому у повному обсязі, що підтверджено прокурором та обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні.

Речові докази:

- мобільний телефон «SAMSUNG» імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- клаптик паперу із написом 404788, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2023 року, укладену між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченим (на момент укладення уходи підозрюваним) ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 06 квітня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

- мобільний телефон «SAMSUNG» імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- клаптик паперу із написом 404788, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1