Справа № 526/1151/25
Провадження № 1-кс/526/137/2025
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, погодженого з прокурором, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шеки Лубенського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тяжкість покарання і репутація підозрюваної не зможе забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України при застосуванні іншого запобіжного заходу, ніж домашній арешт. Просить застосувати цілодобовий домашній арешт.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, прийшов до наступного.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 14.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів повинно містити посилання на один або кілька ризиків, передбачених ст.ст. 177, 194 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, вважає, що слідчим надано переконливих доказів, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тяжкість покарання і репутація підозрюваної не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України при застосуванні іншого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, то з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 277, 278, 295, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, погодженого з прокурором, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на підозрювану зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1.Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду.

2.Не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

4.Утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Виконання домашнього арешту здійснює слідчий ОСОБА_5 , контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор ОСОБА_4 .

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_6 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж домашній арешт і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції, з метою контролю за поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту починається з моменту його обрання, тобто з часу постановлення ухвали та діє до 23 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1