Справа № 462/7293/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000886 від 13.09.2024, -

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчої Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000886 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що полягає у нерозгляді слідчою поданих у межах даного кримінального провадження клопотань від 05.12.2024 про допит свідків, залучення експерта з метою проведення будівельної експертизи в межах кримінального провадження. В обґрунтування вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000886 від 13.09.2024, відомості у якому внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 358 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнана потерпілою. 05.12.2024 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 звернувся до СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у ОСОБА_6 із клопотаннями в межах кримінального провадження № 0000886 від 13.09.2024, в яких просив про допит ряду свідків, залучення експерта з метою проведення будівельної експертизи в межах кримінального провадження та про долучення до матеріалів кримінального провадження документів. Вказані клопотання подані представником слідчій ОСОБА_5 через канцелярію ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 05.12.2024. Всупереч вимогам, передбаченим ст. 220 КПК України, у встановлений строк, клопотання сторони потерпілої слідчою не були розглянуті, потерпілу чи її представника не повідомлено про результати розгляду слідчою клопотань, відомості про наявність будь-яких процесуальних рішень з приводу розгляду клопотань відсутні. Просить скаргу задовольнити.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду у скарзі, у судове засідання не з`явились, разом з тим, до початку судового засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутності та у відсутність його довірительки ОСОБА_3 , заявлені вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив скаргу задовольнити.

Відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Л/о, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання з розгляду вказаної скарги явку свого уповноваженого представника не забезпечив, однак, у відповідності до положення ч. 3 ст. 306 КПК, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності слідчої ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Матеріали кримінального провадження № 0000886 від 13.09.2024, які двічі витребовувались слідчим суддею, станом на час розгляду скарги слідчому судді не надано, відтак, керуючись передбаченим ст. 22 КПК України принципом змагальності кримінального провадження щодо подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності матеріалів кримінального провадження

№ 0000886 від 13.09.2024, на підставі наданих слідчому судді станом на день розгляду скарги доказів.

Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні слідчим суддею із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів скарги 05.12.2024 адвокат ОСОБА_4 , в інтересах

ОСОБА_3 , звернувся, шляхом подання через канцелярію ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, до слідчої ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні

№ 0000886 від 13.09.2024, із клопотаннями, зокрема про проведення допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні та про залучення експерта з метою проведення будівельної експертизи у межах кримінального провадження № 0000886 від 13.09.2024.

Згідно ч. 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України визначено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, органом досудового розслідування, станом на день розгляду скарги, тверджень скаржника з приводу подання ним 05.12.2024 клопотань у кримінальному провадженні № 0000886 від 13.09.2024 та при цьому відсутності будь-яких відомостей про їх розгляд слідчою, не спростовано, слідчому судді не представлено жодних доказів того, що подані адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 . Відділу поліції № 1 клопотання у кримінальному провадженні № 0000886 від 13.09.2024 про допит свідків та залучення експерта для проведення експертизи у згаданому кримінальному провадженні, у передбачений ст. 220 КПК України строк розглянуті та у встановленому чинним законодавством порядку про результати розгляду такого клопотання повідомлено особу, яка звернулась із клопотаннями.

Згідно положень ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги доводи скаржника про неотримання ним інформації про результати розгляду його клопотань,вбачається, що слідчою слідчого відділу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000886 від 13.09.2024 допущено бездіяльність, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що подана адвокатом ОСОБА_4 скарга є підставною і підлягає до задоволення та слідчу/ого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 13.09.2024 слід зобов`язати невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , подані ним 05.12.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області в інтересах ОСОБА_3 та про результати розгляду клопотань належним чином повідомити.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000886 від 13.09.2024 задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000886 від 13.09.2024, у відповідності до вимог, передбачених ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 05.12.2024, подані представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 про допит свідків, залучення експерта з метою проведення будівельної експертизи в межах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03.01.2024.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7293/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1