Справа № 703/4785/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду справи представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000689 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. Клопотання мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 зазнала моральних страждань, вважає, що для визначення розміру моральної шкоди у справі належить провести судово-психологічну експертизу для оцінки моральних страждань.

Прокурор вважав, що клопотання може бути задоволено, але подано передчасно.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що призначення експертизи потягне нераціональне стягнення коштів за проведення експертизи, а визначення розміру моральної шкоди є виключно компетенцією суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко - і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із них самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Враховуючи, що у справі необхідні спеціальні знання фахівців в галузі науки, щодо визначення заподіяних моральних страждань та кваліфікованого проведення відповідної оцінки такої шкоди, а також те, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справ мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відтак, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 зазнала моральних страждань, та нею заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди в розмірі 150 000 грн, для визначення розміру моральної шкоди, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і постановлення по справі законного і обґрунтованого рішення необхідно провести судово-психологічну експертизу по даному кримінальному провадженню, а тому клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 244,369-372КПК України,суд,-

постановив:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити потерпілій ОСОБА_4 судову психологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000689 від 13.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доручити виконання судової психологічної експертизи експертам НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) чи є у потерпілої ОСОБА_4 зміни в емоційному стані індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистості і виникли після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 серпня 2024 року по вул.. Богдана Хмельницького м. Сміла Черкаської області за її участю?

2) чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) за умов ДТП, яка мала місце 12 серпня 2024 року по вул. Богдана Хмельницького м. Сміла Черкаської області, внаслідок якої останній заподіяно тілесні ушкодження/причинний зв`язок?

3) якщо потерпілій ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 прибути до експертної установи у визначені експертом дату та час.

Витрати за проведення експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , , мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 13 березня 2025 року 09 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1