Єдиний унікальний номер 725/111/25
Номер провадження 1-кс/725/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 року старший слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням із заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 02.10.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Зазначив, що ОСОБА_4 будучи на посаді державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 26.09.2024 р. (більш точної години не встановлено), перебуваючи поблизу адміністративного приміщення Першого відділу ДВС у м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Леоніда Дергача 25, 27, у спілкуванні з ОСОБА_8 висловив їй вимогу у наданні неправомірної вигоди в розмірі 38 тисяч гривень за закриття виконавчих проваджень відносно її знайомого ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, 08.10.2024 р. близько 12 год. 20 хв. та 16 год. 00 хв., під час чергових зустрічей поблизу адміністративного приміщення першого відділу ДВС у м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Леоніда Дергача 25, 27, ОСОБА_4 підтвердив вимогу ОСОБА_8 на передачу йому грошових коштів в розмірі 38 тисяч гривень за закриття виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_9 . Також в ході зустрічі ОСОБА_4 вказав ОСОБА_8 здійснити переказ грошових коштів за закриття виконавчих проваджень на картковий рахунок № НОМЕР_1 емітованого в «Monobank» роздрібного продукту АТ «Універсал Банк».

За вказівкою ОСОБА_4 , 10.10.2024 р. об 11 год. 22 хв., ОСОБА_8 здійснила трансакції з переказу грошових коштів на вищевказаний банківський рахунок № НОМЕР_1 у сумі 28 тисяч гривень та об 11 год. 28 хв. 10 тисяч гривень, тобто в загальному обумовленому ОСОБА_4 розмірі в сумі 38 тисяч гривень.

У подальшому, період з 10.10.2024 р. до 11.10.2024 р., точний час досудовим слідством не встановлений, пересвідчившись у переказі неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у сумі 38 тисяч гривень від ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи службовою особою, маючи 7 ранг державного службовця в межах посад державної служби категорії «В», з корисливих мотивів, з використанням службового становища, у невстановленому на теперішній час місці, здійснив вплив на прийняття заступником начальника відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_10 , як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішення щодо закриття виконавчих проваджень №75764054, 75764145, 75764456, 75764528, 75764993 щодо боржника ОСОБА_9

11.10.2024 р., заступником начальника відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_10 прийнято рішення про закриття виконавчих проваджень №75764054, 75764145, 75764456, 75764528, 75764993 щодо боржника ОСОБА_9 ..

11.10.2024 р. ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України в робочому кабінеті, після вчинення злочину.

12.10.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

09.12.2024 р. виконувачем обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000252 від 02.10.2024 до трьох місяців, тобто до 12.01.2025 р..

Враховуючи те, що завершити досудове розслідування до 12.01.2025 року не видається можливим внаслідок особливої складності провадження, значним обсягом проведених слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а також необхідністю забезпечити виконання ухвал слідчого судді від 18.10.2024 р., 21.10.2024 р., 22.10.2024 р., 31.10.2024 р., 25.11.2024 р. та отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яку необхідно вилучити, оглянути та проаналізувати, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12.03.2025 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 12.10.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 від 09.12.2024 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 12.01.2025 року.

Відповідно до ст. 294 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого уповноважений продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Крім того органом досудового розслідування доведено необхідність надання додаткового строку у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 12.01.2025 року, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців, а саме до 12 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1