У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 Справа №607/26634/24 Провадження №1-кс/607/7265/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0001025 від 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучив заяву про його розгляд без участі слідчого, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотарівльного округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001025 від 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 194 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що група осіб підробила документи на право власності готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування, 21.11.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника СМ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено публікацію щодо невідомих осіб, які 19.11.2024 здійснили пошкодження майна у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що є наявні підстави вважати, що нотаріальні справи, у яких знаходиться договір купівлі-продажу, серія та номер: 3669, який виданий 28 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_5 та договір купівлі-продажу, серія та номер: 3670, який виданий 28 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_5 , можуть слугувати доказами та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належить до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що речі та документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Щодо прохання слідчого про вилучення оригіналів вищевказаних документів, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій нотаріальних справ у яких знаходиться договір купівлі-продажу, серія та номер: 3669 та договір купівлі-продажу, серія та номер: 3670, які видані 28 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та які зберігаються у вказаного приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1