Провадження №: 1-кс/752/7943/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 17 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем розташування Чабанівської селищної ради, а саме за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с-ще. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-А.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 17 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено відомості щодо можливої протиправної діяльності службових осіб НААН України та Інституту садівництва НААН України (далі - Інститут), в особі колишнього керівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на посаді директора Інституту садівництва НААН України, зловживаючи службовим становищем, діючи у змові із іншими особами, розробив та реалізував протиправний механізм незаконного відчуження земель, які перебувають у постійному користуванні Інституту садівництва НААН України на користь приватної компанії - забудовника з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило настання тяжких наслідків.

Зокрема, з цією метою ОСОБА_5 , головний юрист Інституту садівництва НААН України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заступник директора Інституту садівництва НААН України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, спланували та реалізували схему відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5008.

З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, діючи поза межами визначених статутом Інституту та посадової інструкції директора повноважень, ініціював питання (шляхом направлення листа на ім`я президента Національної академії аграрних наук України) про надання президією НААН згоди на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, проведення будівництва, шляхом залучення інвестора на конкурсних засадах.

Вказаним діям передував факт фальсифікації висновку про те, що вказана земельна ділянка, не може бути задіяна у наукових дослідах, які проводяться Інститутом, у зв`язку із наявністю верховодних підземних вод, які залягають близько до поверхні ґрунту.

В подальшому на адресу Інституту надійшло рішення Президії НААН України № 14 від 21.09.2018, яким Інституту садівництва НААН України погоджувалось здійснення комплексу заходів, спрямованих на зміну цільового призначення зазначеної земельної ділянки, проведення експертної оцінки зазначеної земельної ділянки та в разі необхідності залучення інвестора на конкурсних умовах для здійснення забудови.

Згодом, з метою отримання неправомірної вигоди від передачі земельної ділянки, яка у зв`язку з місцерозташуванням має особливу комерційну цінність, зазначеними посадовими особами Інституту, за попередньою змовою із невстановленими посадовими особами приватної компанії - забудовника, було сфабриковано конкурс, на якому з численними порушеннями, шляхом допуску, у порушення відомчих нормативних актів, до конкурсу лише одного єдиного кандидата (що взагалі унеможливлює проведення конкурсу, у випадку коли на нього з`явився один учасник), в якості забудовника обрано ТОВ «Каган і КО» (, м. Київ, бульв. Дарницький 8А, керівник: ОСОБА_8 , бенефіціар: ОСОБА_9 ), менеджмент та бенефіціарні власники якого є особами пов`язаними з ОСОБА_5 .

Наразі ТОВ «Каган і КО», за відома та згодою ОСОБА_5 , здійснило на зазначеній земельній ділянці незаконне зняття родючого шару ґрунту, чим нанесено особливо значну шкоду землям сільськогосподарського призначення та наразі продовжують здійснювати будівництво житлового комплексу, що в свою чергу призвело до втрати активу у вигляді зазначеної земельної ділянки Інститутом садівництва НААН України, що призвело до нанесення останньому шкоди в особливо великих розмірах.

Після призначення ОСОБА_5 на посаду першого віце президента Національної академії аграрних наук України, останній призначив на посаду директору Інституту садівництва НААН України підконтрольного собі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, мав забезпечити завершення будівництва та оформлення частини новозбудованих приміщень на пов`язаних з ОСОБА_5 осіб, в якості неправомірної вигоди за надання земельної ділянки під забудову.

Крім того, отримано відомості про відсутність будь-якого документального підтвердження зміни цільового призначення зазначеної земельної ділянки та передачу під забудову ТОВ «Каган і Ко». Відсутній також інвестиційний договір між НААН України та ТОВ «Каган і Ко». Крім того, п. 16 розділу 3 статуту Інституту садівництва визначено, що «наукова установа користується землею та іншими природними ресурсами відповідно до статутних цілей своєї діяльності». Водночас жодна із статутних цілей не передбачає можливості передачі земель, які використовуються в науковій діяльності під забудову, а повноваження директора підприємства відповідно до статуту не передбачають можливості ініціювання питання щодо зміни цільового призначення земель, які перебувають у користуванні Інституту та передачі їх у використання третім особам.

Водночас наявні дані свідчать про відсутність контролю та погодження з боку територіального підрозділу Держгеокадастру за зняттям родючого шагу ґрунту на зазначеній земельній ділянці, що в свою чергу свідчить про фактичне знищення особливо цінної сільськогосподарської землі, шляхом незаконного зняття родючого шару ґрунту.

Крім того, в ході аналізу земельних відносин Інституту садівництва НААН України із групою підприємств-забудовників, які належать ОСОБА_9 , встановлено, що син ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 12.10.2018 виписав довіреність № 47449911, якою уповноважив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працівника ТОВ «Каган і КО» та ПрАТ «ВПБФ «Атлант») на представництво інтересів з питань передачі земельної ділянки на користь ТОВ «Новосілки-буд» (42307281, м. Київ, бул. Дарницький 8-А, уповноважена особа: ОСОБА_11 ). При цьому у власності ТОВ «Новосілки-буд» перебувають відповідно до реєстрів 3 земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0157, :04:002:0159, :04:002:0160, які перебували у користуванні Інституту садівництва України.

Крім того, наявні відомості свідчать, що аналогічним чином, за попередньою змовою з посадовими особами Інституту садівництва НААН України та фірм забудовників, здійснювала оформлення земельних ділянок, які були протиправно виведенні із права користування Інституту, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (, м. Київ, бул. Дарницький, буд. 8-А, керівник: ОСОБА_14 , бенефіціари: ОСОБА_9 , ОСОБА_15 ) здійснює будівництво комплексу житлових будівель на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:0157,:04:002:0159, :04:002:0160, під назвою «ЖК на Озерній».

Частина приміщень в зазначеному ЖК та земля, на якій перебувають його споруди, в подальшому, за попередньою змовою між власником компанії-забудовника та посадовими особами НААН України, передаються забудовником на користь ТОВ «Віво і Ко» (, Київська обл., с. Новосілки, вул. Приміська, буд. 24, пр. 16, бенефіціар: ОСОБА_16 , на балансі перебувають нежитлові приміщення вартістю 30 млн. грн., декларує чистий прибуток 5 млн. грн. на рік), власницею якого є дружина рідного брата ОСОБА_5 - ОСОБА_16 . При цьому, на даний час ТОВ «Віво і Ко» здійснює діяльність по здачі в оренду нежитлових приміщень та парко місць в зазначеному ЖК.

Водночас, у відомостях про первинну реєстрацію зазначено, що відносно земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0160 первинну реєстрацію здійснено в ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області (час не зазначено), :04:002:0159 - в ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській обл., :04:002:0157 - без зазначення місця та часу реєстрації.

26.09.2024 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , який входить до складу слідчої групи на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2024 справа № 752/18416/24, провадження № 1-кс/752/7084/24 за місцем розташування Чабанівської селищної ради, а саме за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с-ще. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-А проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено:

1. Рішення №264 від 19.04.2021 на 12 арк.

2. Рішення №614 від 14.12.2021 з додатками на 56 арк.;

3. Протокол громадських обговорень від 15.07.2021 на 15 арк.;

4. Копія завдання на виконання робіт від 18.07.2018 на 1 арк.;

5. Копія заяви ОСОБА_16 від 06.07.2018 на 1 арк.;

6. Копія заяви ОСОБА_11 від 06.07.2018 на 1 арк.;

7. Копія заяви ОСОБА_16 на 1 арк.;

8. Копія рішення №1444 від 19.07.2018 на 1 арк.;

9. Генеральний план багатоквартирної забудови смт. Чабани на 1 арк. (план-схема);

10. Протокол громадських обговорень з додатками від 15.07.2021 на 15 арк.;

11. Протокол громадських обговорень від 15.07.2021 з додатками на 15 арк.;

12. Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва №79 від 28.11.2022 на 21 арк.;

13. Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва №119 від 23.07.2024 на 4 арк.;

14. Копія плану зовнішніх меж землекористування Новосілківського садівництва УААН на 1 арк.;

15. Пропозиції ГО «Розвито Київсщини» №31 на 1 арк.;

16. Копія публікації детального плану території с. Чабани на 1 арк.;

17. Експертний звіт щодо розгляду містобудівної документації на 9 арк.;

18. Копія рішення №614 від 14.12.2021 на 1 арк.;

19. Витяг з ЄДРРП із зазначенням земельної ділянки (5008) на 2 арк.;

20. Копія рішення №1455 від 01.08.2018 з додатками на 51 арк.;

21. Копія проекту про внесення змін до детального плану території земельних ділянок для будівництва в межах с. Новосілки, Фастівського р-ну., Київської обл., з додатками на 54 арк.;

22. Довідка НААН України №32 від 27.01.2021 на 1 арк.;

23. Лист НААН України №358 від 11.05.2016 з додатками на 3 арк.;

24. Копія постанови президії НААН України №9 від 25.05.2017 на 1 арк.;

25. Протоколи домовленостей про сумісні дії, спрямовані на роз`язання житлових та соціальних проблем мешканців Чабанівської селищної ради 5 шт. на 10 арк.;

26. Папка червоного кольору за надписом «Генеральний план №65» з документами на 67 арк.;

1) Генеральний план селища Чабани Києво-Святошинського району Київської області 2013 р. (пояснювальна записка, додатки) (разом на 163 арк);

2) Генеральний план селища Чабани 2013р. (основне креслення) (на 2 арк);

3) Генеральний план селища Чабани 2013р. (схема інженерного підготовлення та захисту території) (на 2 арк);

4) Генеральний план селища Чабани 2013р. (план існуючого використання території, поєднаний зі схемою існуючих планувальних обмежень) (на 2 арк);

5) Генеральний план селища Чабани 2013р. (схема розташування населеного пункту в системі розселення) (на 1 арк);

6) Генеральний план селища Чабани 2013р. (схема інженерного обладнання території) (на 2 арк).

1. Протокол громадських обговорень (слухань) матеріалів проекту внесення змін до Генерального плану селища Чабани Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (на 22 арк);

2. Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 101 від 19.02.2019 р. (на 1 арк);

3. Рішення Чабанівської селищної ради № 1679 від 20.02.2019 року;

4. Проект зміни до генерального плану смт Чабани Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області 2019 р. (пояснювальна записка, додатки, графічні матеріали) (на 61 арк);

5. Рецензія на проект внесення змін до генерального плану селища Чабани Києво-Святошинського району Київської області (на 25 арк);

6. Схема розташування територій, щодо яких вносяться зміни у функціонально-планувальній структурі населеного пункту (на 1 арк);

7. Генеральний план (основне креслення) поєднаний зі схемою проектних планувальних обмежень 2019 р. (на 3 арк);

8. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 1) на 1 арк.;

9. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 2) на 1 арк.;

10. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 3) на 1 арк.;

11. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 4) на 1 арк.;

12. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 5) на 1 арк.;

13. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 6) на 1 арк.;

14. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 7) на 1 арк.;

15. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 8) на 1 арк.;

16. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 9) на 1 арк.;

17. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 10) на 1 арк.;

18. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 11) на 1 арк.;

19. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 12) на 1 арк.;

20. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 13) на 1 арк.;

21. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 14) на 1 арк.;

22. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 15) на 1 арк.;

23. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 16) на 1 арк.;

24. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 17) на 1 арк.;

25. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 18) на 1 арк.;

26. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 19) на 1 арк.;

27. Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 20) на 1 арк.;

28. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 1) на 1 арк.;

29. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 2) на 1 арк.;

30. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 3) на 1 арк.;

31. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 4) на 1 арк.;

32. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 5) на 1 арк.;

33. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 6) на 1 арк.;

34. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 7) на 1 арк.;

35. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 8) на 1 арк.;

36. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 9) на 1 арк.;

37. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 10) на 1 арк.;

38. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 11) на 1 арк.;

39. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 12) на 1 арк.;

40. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 13) на 1 арк.;

41. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 14) на 1 арк.;

42. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 15) на 1 арк.;

43. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 16) на 1 арк.;

44. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 17) на 1 арк.;

45. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 18) на 1 арк.;

46. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 19) на 1 арк.;

47. План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 20) на 1 арк.;

48. Генеральний план, план існуючого використання території поєднаний зі схемою існуючих планувальних обмежень (на 3 арк).

Постановою слідчого від 26.09.2024 вилучені під час зазначеного обшуку вказані документи було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості про обставини вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливості призначення експертних досліджень, унеможливлення пошкодження, зміни чи знищення речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєнню злочинів аналогічним способом із використанням вищевказаних речових доказів

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що майно, на яке він просить накласти арешт, визнане речовими доказами, та що на даний час здійснюється огляд вилучених документів. Метою арешту є збереження речових доказів, що відповідає ст. 98, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на Генеральний план з додатками, щодо накладення арешту на інше майно поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 від 26.09.2024 року, вилучені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000716 від 17 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна.

На думку слідчого судді, прокурором доведено відповідність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, критеріям речового доказу та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно є необхідним на даному етапі кримінального провадження, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, яке на даному етапі кримінального провадження слідчий суддя, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку можливого кримінального правопорушення та його специфіку, вважає є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 вересня 2024 року під час проведення обшуку за місцем розташування Чабанівської селищної ради, а саме за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с-ще. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-А, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження, а саме:

1.Рішення №264 від 19.04.2021 на 12 арк.;

2.Рішення №614 від 14.12.2021 з додатками на 56 арк.;

3.Протокол громадських обговорень від 15.07.2021 на 15 арк.;

4.Копія завдання на виконання робіт від 18.07.2018 на 1 арк.;

5.Копія заяви ОСОБА_16 від 06.07.2018 на 1 арк.;

6.Копія заяви ОСОБА_11 від 06.07.2018 на 1 арк.;

7.Копія заяви ОСОБА_16 на 1 арк.;

8.Копія рішення №1444 від 19.07.2018 на 1 арк.;

9.Генеральний план багатоквартирної забудови смт. Чабани на 1 арк. (план-схема);

10.Протокол громадських обговорень з додатками від 15.07.2021 на 15 арк.;

11.Протокол громадських обговорень від 15.07.2021 з додатками на 15 арк.;

12.Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва №79 від 28.11.2022 на 21 арк.;

13.Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва №119 від 23.07.2024 на 4 арк.;

14.Копія плану зовнішніх меж землекористування Новосілківського садівництва УААН на 1 арк.;

15.Пропозиції ГО «Розвито Київсщини» №31 на 1 арк.;

16.Копія публікації детального плану території с. Чабани на 1 арк.;

17.Експертний звіт щодо розгляду містобудівної документації на 9 арк.;

18.Копія рішення №614 від 14.12.2021 на 1 арк.;

19.Витяг з ЄДРРП із зазначенням земельної ділянки (5008) на 2 арк.;

20.Копія рішення №1455 від 01.08.2018 з додатками на 51 арк.;

21.Копія проекту про внесення змін до детального плану території земельних ділянок для будівництва в межах с. Новосілки, Фастівського р-ну., Київської обл., з додатками на 54 арк.;

22.Довідка НААН України №32 від 27.01.2021 на 1 арк.;

23.Лист НААН України №358 від 11.05.2016 з додатками на 3 арк.;

24.Копія постанови президії НААН України №9 від 25.05.2017 на 1 арк.;

25.Протоколи домовленостей про сумісні дії, спрямовані на роз`язання житлових та соціальних проблем мешканців Чабанівської селищної ради 5 шт. на 10 арк.;

26.Папка червоного кольору за надписом «Генеральний план №65» з документами на 67 арк.;

27.Генеральний план селища Чабани Києво-Святошинського району Київської області 2013 р. (пояснювальна записка, додатки) (разом на 163 арк);

28.Генеральний план селища Чабани 2013р. (основне креслення) (на 2 арк);

29.Генеральний план селища Чабани 2013р. (схема інженерного підготовлення та захисту території) (на 2 арк);

30.Генеральний план селища Чабани 2013р. (план існуючого використання території, поєднаний зі схемою існуючих планувальних обмежень) (на 2 арк);

31.Генеральний план селища Чабани 2013р. (схема розташування населеного пункту в системі розселення) (на 1 арк);

32.Генеральний план селища Чабани 2013р. (схема інженерного обладнання території) (на 2 арк).

33.Протокол громадських обговорень (слухань) матеріалів проекту внесення змін до Генерального плану селища Чабани Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (на 22 арк);

34.Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 101 від 19.02.2019 р. (на 1 арк);

35.Рішення Чабанівської селищної ради № 1679 від 20.02.2019 року;

36.Проект зміни до генерального плану смт Чабани Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області 2019 р. (пояснювальна записка, додатки, графічні матеріали) (на 61 арк);

37.Рецензія на проект внесення змін до генерального плану селища Чабани Києво-Святошинського району Київської області (на 25 арк);

38.Схема розташування територій, щодо яких вносяться зміни у функціонально-планувальній структурі населеного пункту (на 1 арк);

39.Генеральний план (основне креслення) поєднаний зі схемою проектних планувальних обмежень 2019 р. (на 3 арк);

40.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 1) на 1 арк.;

41.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 2) на 1 арк.;

42.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 3) на 1 арк.;

43.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 4) на 1 арк.;

44.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 5) на 1 арк.;

45.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 6) на 1 арк.;

46.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 7) на 1 арк.;

47.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 8) на 1 арк.;

48.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 9) на 1 арк.;

49.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 10) на 1 арк.;

50.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 11) на 1 арк.;

51.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 12) на 1 арк.;

52.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 13) на 1 арк.;

53.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 14) на 1 арк.;

54.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 15) на 1 арк.;

55.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 16) на 1 арк.;

56.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 17) на 1 арк.;

57.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 18) на 1 арк.;

58.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 19) на 1 арк.;

59.Основне креслення, що відображає зміну і вплив цієї зміни на прилеглі території (зміна № 20) на 1 арк.;

60.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 1) на 1 арк.;

61.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 2) на 1 арк.;

62.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 3) на 1 арк.;

63.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 4) на 1 арк.;

64.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 5) на 1 арк.;

65.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 6) на 1 арк.;

66.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 7) на 1 арк.;

67.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 8) на 1 арк.;

68.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 9) на 1 арк.;

69.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 10) на 1 арк.;

70.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 11) на 1 арк.;

71.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 12) на 1 арк.;

72.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 13) на 1 арк.;

73.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 14) на 1 арк.;

74.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 15) на 1 арк.;

75.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 16) на 1 арк.;

76.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 17) на 1 арк.;

77.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 18) на 1 арк.;

78.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 19) на 1 арк.;

79.План існуючого використання території зі схемою планувальних обмежень, щодо якої вносяться зміни (зміна № 20) на 1 арк.;

80.Генеральний план, план існуючого використання території поєднаний зі схемою існуючих планувальних обмежень (на 3 арк).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1