Справа № 749/48/25
Номер провадження 1-кп/749/28/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Неморож, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно - технічну освіту, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, не одруженого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з інвалідністю не маючого, раніше засудженого:

- вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.03.2020 за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 120 годин громадських робіт;

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 28.12.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.04.2024 за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до 2 років 25 днів пробаційного нагляду,

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22.01.2025 за ч. 1 ст. 382, ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція - це центральний орган виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Національна поліція є правоохоронним органом.

Згідно з посадовими інструкціями інспектора та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; вживають заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до абзацу 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками влади та працівниками правоохоронного органу.

Близько 13 год. 52 хв., 15.12.2024, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі здійснювали патрулювання на службовому автомобілі марки «Mitsubisi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в екіпажі «Вогонь - 200», виконуючи службові обов`язки з охорони громадського порядку та дотримання правил дорожнього руху в м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, згідно книги нарядів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до розстановки нарядів на 15.12.2024, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, на лінію «102» надійшов виклик на службовий планшет про те, що невстановлені особи, які знаходяться біля кафе «Вітамінка», що по вул. Залізнична, буд. № 1 А в м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області вчиняють хуліганські дії.

Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили, що біля кафе «Вітамінка» знаходиться ОСОБА_4 , підійшовши до якого останні представилися та попередили про те, що згідно зі ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» ведеться відеофіксація, у подальшому, під час спілкування ОСОБА_4 висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лексикою, а на вимогу про припинення такої поведінки не відреагував та продовжував поводити себе агресивно.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків (швидке та ефективне реагування на правопорушення, патрулювання визначеної території для забезпечення публічної безпеки і порядку, забезпечення безпеки дорожнього руху, здійснення контролю стану дорожньої інфраструктури, виїзд на виклики громадян, надання невідкладної допомоги громадянам, здійснення заходів, спрямованих на розкриття злочинів по гарячих слідах, а також протидія злочинності, здійснення превентивних заходів (перевірка осіб, що перебувають під адміністративним наглядом, перевірка власників зброї тощо)), близько 14 год. 10 хв., 15.12.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля кафе «Вітамінка», що за адресою: вул. Залізнична, буд. № 1 А, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, завдав інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки по обличчю, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді синця лівої навколоочної ділянки, яке, відповідно до висновку експерта № 157 від 16.12.2024, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визнав повністю. Пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння в кафе «Вітамінка», під час спілкування з ОСОБА_6 завдав йому два удари по обличчю. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що прибув за викликом до кафе «Вітамінка». Під час його спілкування с ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, інша особа підійшла до нього та почала хапати руками за бодікамеру, в свою чергу ОСОБА_6 почав відхиляти руки цієї особи від бодікамери, у цей час ОСОБА_4 завдав йому два удари кулаком по обличчю. В подальшому ОСОБА_6 викликав слідчо-оперативну групу. Просив суворо не карати ОСОБА_4 .

Судом безпосередньо у судовому засіданні були досліджені наступні докази:

- витяг з ЄРДР від 15.12.2024 р.;

- рапорти від 15.12.2024 р.;

- протокол огляду місця події від 15.12.2024 р.;

- постанова про визначення у кримінальному провадженні групи слідчих від 15.12.2024 р.;

- постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні;

- постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 15.12.2024 р.;

- доручення від 15.12.2024 р.;

- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- постанову про залучення захисника від 15.12.2024 р.;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 15.12.2024 р.;

- протокол роз`яснення права на захист від 15.12.2024 р.;

- протокол огляду предметів від 15.12.2024 р.;

- постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 15.12.2024 р.;

- розписку ОСОБА_8 ;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- копії сторінок журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації;

- копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- запит слідчого від 15.12.2024 р.;

- витяги з наказів від 05.09.2024 р. № 501 о/с, від 28.12.2023 р. № 654 о/с, від 15.08.2024 р. № 461 о/с, від 28.12.2024 р. № 654 о/с;

- запит слідчого від 15.12.2024 р.;

- супровідний лист Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області з додатками: копіями посадових інструкцій інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , книги нарядів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, журнал реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю, книги видачі й приймання озброєння, наказі про відпрацювання вищевказаних працівників поліції, журнал обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та копії дорожнього листа за грудень 2024 року;

- висновок експерта № 157 від 16.12.2024 р.;

- постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 16.12.2024 р.;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 16.12.2024 р.;

- протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 16.12.2024 р.;

- постанову про визнання відеофайлів документами та приєднання їх до кримінального провадження від 16.12.2024 р.;

- постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 16.12.2024 р.;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 16.12.2024 р.;

- протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 16.12.2024 р.;

- постанову про визнання відеофайлів документами та приєднання їх до кримінального провадження від 16.12.2024 р.;

- повідомлення про підозру;

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.12.2024 р.;

- копію ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 17.12.2024 р.;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13.01.2025 р.;

- копію паспорту обвинуваченого;

- вимогу УІП КП «102» ГУНП України в Чернігівській області від 15.12.2024 р. № 9429/124/44.2-2024 та довідку № ;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- копію довідки КНП «Сновська ЦРЛ» від 16.12.2024 р., згідно якої ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2024 р. № 26/7059, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- характеристику Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 16.12.2024 р. № 15-06/195, згідно якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно;

- довідку Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, згідно якої ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності;

- довідку відділу реалізації державної соціальної підтримки № 2 Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації від 17.12.2024 р. № 07/1-11/768, згідно якої обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває;

- копію вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 22.01.2025 р.

Враховуючи показання обвинуваченого та потерпілого, досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння в ході судового розгляду повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке виразилось в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, обставини, які обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив кримінальних правопорушень, характеризуючі матеріали відносно обвинуваченого, згідно яких за місцем проживання він характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання за санкцією ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, суд враховує, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22.01.2025 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі статей 71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.04.2024 і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22.01.2025 більш суворим покаранням за цим вироком.

У строк відбування покарання за цим вироком слід зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою з 15 грудня 2024 року до 23 лютого 2025 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати частково відбуте покарання у виді позбавлення волі з 24 лютого 2025 року за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 від учасників судового засідання не надходило.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року, суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Питання речових доказів наявних у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

На підставі статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року більш суворим покаранням за цим вироком, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання з 14 години 13 хвилин 15 грудня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 15 грудня 2024 року до 23 лютого 2025 року відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати на підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за цим вироком, покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року у виді позбавлення волі, відбуте частково у період з 24 лютого 2025 року до дня набрання законної сили цим вироком.

Речові докази:

- відеофайл з інформацією отриманою з нагрудного відеореєстратора, які було збережено на двох DVD-R дисках з написами «MyMEDIA», 4,7 GB, 16 х Speed, 120 Min; відеофайли з інформацією, отриманою з нагрудного відеореєстратора, які було збережено на двох DVD-R дисках з написами «MyMedia», 4, 7 GB, 16 x Speed, 120 Min, які упаковано до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Redmi», у корпусі темно синього кольору з прозорим силікованим чохлом та sim-карткою всередині ( НОМЕР_2 ), повербанк в корпусі чорного кольору, без написів та позначень, а також USB-дріт білого кольору, під роз`єм TPS, які передані ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1