Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3379/24
Провадження № 1-кс/935/131/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 01.11.2024 року до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що в період часу з 2021 року до 2024 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем здійснив розтрату коштів громади під час укладення невигідних для громади договорів на виконання робіт та призначення завищених премій працівникам, всупереч положенню про преміювання затвердженого рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.364 КК України внесені 02.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518.

Прокурор у клопотанні вказує, що з метою повного тa всебічного розслідування даного кримінального провадження та підтвердження або спростування факту завдання збитків Волицькій громаді через укладені у період з 2023 року до 2024 року ряд договорів на виконання робіт, які можуть викликати сумнів щодо їх виконання та обсягу наданих послуг та ціни, а також підтвердження або спростування факту виплати премій всупереч «Положенню про преміювання» виникла необхідність у вилученні оригіналі документів, а саме: рішення сесії від 22.11.2021 р., «Положення про преміювання, розпоряджень про преміювання, договорів на виконання робіт, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що зазначені документи містять необхідну для досудового розслідування даного кримінального провадження інформацію, і такі відомості не можуть бути отримані іншим чином, окрім як в порядку тимчасового доступу.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема щодо встановлення або спростування факту завдання збитків Волицькій громаді, а також відповідності та достовірності внесення відповідних даних до укладених з фізичними особами цивільних угод та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , першому заступнику керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , начальнику Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- рішення дев`ятої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 458 від 22.11.2021;

- Положення про преміювання та надання матеріальної допомоги працівникам апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів затверджене рішенням дев`ятої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 458 від 22.11.2021;

- колективного договору на 2021-2025 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками;

- розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо преміювання та виплати матеріальної допомоги працівникам апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2022-2024 роки.

- оригіналів всіх договорів на виконання робіт укладених протягом 2023-2024 років між ІНФОРМАЦІЯ_3 її відділами та ФОП ОСОБА_10

- оригіналів всіх договорів на виконання робіт укладених протягом 2023-2024 років між ІНФОРМАЦІЯ_3 її відділами та ФОП ОСОБА_11 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів вказаних вище документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12