Справа № 635/2583/24
Провадження №1-кп/635/487/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив замінити йому захисника адвоката ОСОБА_4 іншим захисником з Центру безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначив, що їхнє із захисником бачення стратегії захисту суттєво відрізняється, особистого спілкування у нього із захисником не відбувається, а тільки по відеоконференції, що його не влаштовує, а тому просить замінити захисника на іншого за рахунок держави.

Після виконання вимог ст.54 КПК України і надання можливості для конфіденційного спілкування обвинуваченого із захисником, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив своє клопотання про заміну йому захисника.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зазначила, що у них із обвинуваченим суттєво різниться позиція захисту, що унеможливлює її подальший захист ОСОБА_5 .

Прокурор та інші учасники в судовому засіданні не заперечували щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_5 з метою дотримання його права на захист..

Відповідно до статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі:

1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Питання щодо припинення участі адвоката чи заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до вказаних положень ст.23, ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», належить до виключної компетенції Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до статті 59 Конституції України, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Нормами частини 1 статті 20 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у праві користуватися правовою допомогою захисника. Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.

Враховуючи позицію обвинуваченого та адвоката ОСОБА_4 , обов`язкову участь захисника при розгляді даної категорії справ, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника у даному кримінальному провадженні в зв`язку з відсутністю узгодженої позиції між обвинуваченим та захисником, та вважає за необхідне звернутись до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення обвинуваченому іншого захисника за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 49, 77-81, 315, 324, 350, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України захисника-адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2025 року об 11 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1