Справа № 686/5888/25
Провадження № 1-кп/686/853/25
13березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки строк не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
ОСОБА_4 в судовому засіданніпроти закриття кримінального провадження не заперечив та просив повернути йому автомобіль марки БМВ 346L, 1998 р.в.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2020 о 9 год. 05 хв. на автодорозі Н-03 сполученням Хмельницький-Чернівці, поблизу с. Карпівці Хмельницького району працівниками СРПП Хмельницького РВП було зупинено автомобіль марки БМВ 346L, 1998 р.в., д/н НОМЕР_1 (Данія) під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та під час перевірки транспортного засобу виявлено знищені номери кузова автомобіля.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових), дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.
Проте, комплексом проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, для якого згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності 3 роки.
З урахуванням того, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше трьох років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.9, п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження висновку експерта №4.3-0096:20 від 26.11.2020 проведеної у кримінальному провадженні судової криміналістичної трасологічної експертизи, ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля марки «BMW» моделі «346L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору піддавався змінам шляхом знищення верхнього шару металу з ідентифікаційним номером.
Санкція ст. 290 КК України передбачає відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Відомості про дотримання ОСОБА_4 належної процедури за законодавством України щодо правомірності придбання та законного походження транспортного засобу, у тому числі ввезення його на територію України і митного оформлення відсутні.
Оскільки автомобіль марки «BMW 346L, 1998 року випуску, на якому встановлено реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (Данія); є предметом кримінального правопорушення, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України його слід конфіскувати.
В силу ст. 124 КПК України процесуальні витрати у справі на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Речовий доказ: автомобіль марки «BMW 346L, 1998 року випуску, на якому встановлено реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (Данія),конфіскувати.
Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя