Справа № 585/222/25
Номер провадження 1-кс/585/109/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року до слідчого судді звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням в резолютивній частині якого просить накласти у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України арешт на: 1) вилучений 15.01.2025 в ході огляду мобільний телефон марки «ZTE 7060» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, що поміщено до паперового конверту який заклеєно клейкою стрічкою з написом Національна поліція України та на якому в розділі «Вилучено» нанесено напис «мобільний телефон ZTE 7060», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном з метою запобігання його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження. 2) Вилучені 15.01.2025 в ході огляду об`єкти, а саме одну металеву трубку довжиною близько 15 см., що обмотана ізоляційною стрічкою жовтого, синього, червоного та зеленого кольорів, та одну дерев`яну трубку довжиною близько 12 см. яка обмотана фольгою, що вилучено та поміщено до паперового конверту який заклеєно клейкою стрічкою з написом Національна поліція України та на якому в розділі «Вилучено» нанесено напис «металева трубка - одна штука, дерев`яна трубка - одна штука», належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном з метою запобігання його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження. Визначити місцем зберігання вилученого 15.01.2024 майна в камері зберігання речових доказів Роменського РВИ ГУНП в Сумській області за адресою Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 107. Своє клопотання мотивувала тим, що 15.01.2025 на лінію «102» надійшло повідомлення працівника поліції ДОП СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в лісосмузі за адресою м. Ромни, вул. Западинська під час патрулювання було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході спілкування з яким в подальшому виявлено одну металеву трубку довжиною близько 15 см., що обмотана ізоляційною стрічкою жовтого, синього, червоного та зеленого кольорів, дерев`яну трубку довжиною близько 12 см. яка обмотана фольгою, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та мобільний телефон ZTE 7060. За даним фактом 16.01.2025 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.15.01.2025 року було проведено огляд місця події за адресою м. Ромни поблизу вул. Западинської, на ґрунтовій дорозі, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено мобільний телефон марки «ZTE 7060» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, який зі слів ОСОБА_4 належить йому. Крім того, в ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено одну металеву трубку довжиною близько 15 см., що обмотана ізоляційною стрічкою жовтого, синього, червоного та зеленого кольорів та дерев`яну трубку довжиною близько 12 см. яка обмотана фольгою, що можуть мати нашарування наркотичних засобів, та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказаний мобільний телефон марки «ZTE 7060» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, що належний ОСОБА_4 , може містити в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення щодо можливих постачальників заборонених до обігу речовин, споживачів, розповсюджувачів та постачальників заборонених до обігу речовин, список телефонних дзвінків для підтвердження спілкування ОСОБА_4 , з невстановленими особами котрі розповсюджують наркотичні речовини. На момент вилучення телефону проведення огляду для встановлення ІМЕІ пристрою, наявності SIM-карток та іншої інформації було неможливим через відсутність спеціального обладнання та програмного забезпечення на місці події. Такий огляд вимагає дотримання процесуальних норм, зокрема вирішення питання про забезпечення участі спеціаліста, фіксації дій в протоколі огляду предмета із зазначенням технічних параметрів пристрою, можливого залучення понятих, крім того існувала загроза пошкодження або втрати інформації через потенційний доступ ОСОБА_4 до телефону. Арешт телефону необхідний для забезпечення збереження цього доказу та унеможливлення його знищення, пошкодження або зміни інформації, яка може бути отримана шляхом огляду чи експертизи. Після накладення арешту можна буде провести детальний огляд пристрою відповідно до норм КПК України, встановити ІМЕІ телефону, SIM-картки та виявити інформацію, яка може мати доказове значення, а також забезпечити доступ до телефонних контактів, журналу дзвінків, текстових повідомлень та інших даних, які можуть бути використані у встановленні ролі ОСОБА_4 у злочинній діяльності. Вищевказані предмети відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2025 року і мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. У ході проведення опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній свою причетність до вчинення правопорушення не заперечував. Повідомив, що дійсно час від часу вживає наркотичні засоби шляхом куріння, а саме PVP. Дійсно на власний мобільний телефон він завантажив месенджер «Telegram» та в ньому знайшов телеграм- бот, в якому продаються наркотичні засоби з назвою «Доктор рік». 15.01.2024 він зайшов на даний чат-бот та замовив 2 грами «PVP», заплативши за цей пакунок 1250 грн., після чого отримав геолокацію та фотографію з місцем розташування даного предмету, знайшов його та попрямував додому, але назустріч вийшли працівники поліції, та щоб уникнути кримінальної відповідальності він вирішив викинути даний пакунок. Повідомив, що свою провину визнав та що вилучений пакет належить саме йому, бажає лікуватись від наркотичної залежності. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Відповідно п.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

В судове засідання прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 не прибула, надала суду заяву в якій клопотала розгляд клопотання проводити без її присутності, клопотання підтримала та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив клопотання задовільнити та провести розгляд справи без його участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.п.6).

Згідно постанови про визнання речей та документів речовими доказами від 16.01.2025 року, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, одну металеву трубку довжиною близько 15 см., що обмотана ізоляційною стрічкою жовтого, синього, червоного та зеленого кольорів, одна дерев`яна грубка довжиною близько 12 см. яка обмотана фольгою, мобільний телефон «7ТЕ 7060» чорного кольору в силіконовому чохлі прозорого кольору, які було вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2025 року поміщено на зберігання у камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.16).

До клопотання також додано: рапорт поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумськфй області, протокол огляду місця події від 15.01.2025 року, фото таблицю до протоколу, постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 16.01.2025 року, пояснення ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу накласти арешт на вилучене майно.

В частині визначення місця зберігання вилученого майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду визначати місце зберігання майна.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2025 р.- задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України арешт на вилучені 15.01.2025 в ході огляду: мобільний телефон марки «ZTE 7060» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі; одну металеву трубку довжиною близько 15 см., що обмотана ізоляційною стрічкою жовтого, синього, червоного та зеленого кольорів, та одну дерев`яну трубку довжиною близько 12 см. яка обмотана фольгою, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1