Справа № 405/646/25
провадження № 1-кс/405/610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної документації(картка хворого, історія хвороби, епікриз, результати досліджень, висновки, тощо) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000042 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що мешканець с. Созонівка Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такий наркотичний засіб як екстракт канабісу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця ІІ список 1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та таку психотропну речовину як PVP, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця ІІ список 2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_4 у невстановлені під час досудового розслідування місці та часі, для реалізації неправомірних дій з незаконного придбання, зберігання з метою збуту, наркотичного засобу та психотропної речовини вчинив дії по їх незаконному придбанню, зберіганню з метою збуту.

ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, час, однак не пізніше 22.11.2024, незаконно придбав наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, які в подальшому зберігав в будинку АДРЕСА_2 , тим самим вчинивши незаконне придбання психотропної речовини та наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечна психотропна речовина та наркотичний засіб у великих розмірах, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 з невстановленого під час досудового розслідування часу, до моменту виявлення під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , а саме 06 год. 55 хв. 22.11.2024, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I та ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України заборонена, зберігав з метою збуту:

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/14385-НЗПРАП від 27.11.2024 на наданих на дослідження вагах міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0007 грама;

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/14387-НЗПРАП від 06.12.2024 являється наркотичним засобом екстракт канабісу, обіг якого обмежено, масою 37,53 грама, в обраному ОСОБА_4 місці, а саме в будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, 22.11.2024, в період часу з 06 год. 55 хв. по 08 год. 40 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2024 в будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/14385-НЗПРАП від 27.11.2024 на наданих на дослідження вагах міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0007 грама;

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/14387-НЗПРАП від 06.12.2024 являється наркотичним засобом екстракт канабісу, обіг якого обмежено, масою 37,53 грама.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема великий або особливо великий розмір, про що вказано в Постанові пленуму ІНФОРМАЦІЯ_5 №4 від 26.04.2002 року.

Тим самим ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та наркотичного засобу, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, а також наркотичний засіб у великих розмірах, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, продовжуючи реалізацію корисливого наміру отримання доходів злочинним шляхом, обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності таку психотропну речовину як PVP, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця І список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, продовжив вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу.

Відтак, ОСОБА_4 діючи повторно за невстановлених обставин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, в порушення вимог с т. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I та ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України заборонена, придбав за невстановлених під час досудового розслідування часу та місця, але не пізніше 22.11.2024, з метою збуту:

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/14392-НЗПРАП від 27.11.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено масою 29,672 грама.

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/14393-НЗПРАП від 28.11.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено масою 31,76 грама

Тим самим вчинивши незаконне придбання психотропної речовини з метою збуту, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Придбавши вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 22.11.2024, діючи повторно, умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, зберігав її за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, який у подальшому здійснив.

Тим самим вчинивши незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність придбавши особливо небезпечну речовину PVP, обіг якої заборонено та зберігаючи її за місцем свого проживання, вчинив дії по її фасуванню до прозорих полімерних пакетів на зіп застібці, зважуванню та замотуванню до згортків із ізоляційної стрічки синього, червоного, зеленого кольорів, тобто таким чином вчинив підготовчі дії направлені на подальший збут попередньо придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено виготовивши таким способом так звані «дози», «закладки».

Маючи таким чином попередньо підготовлену до збуту особливу небезпечну психотропну речовину, - PVP ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 09 год. 27 хв. 22.11.2024, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, здійснив збут:

-речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/14392-НЗПРАП від 27.11.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено масою 29,672 грама.

-речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/14393-НЗПРАП від 28.11.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено масою 31,76 грама,

шляхом здійснення їх «закладок» - розміщення розфасованої психотропної речовини у визначеному, прихованому від сторонніх осіб місці з подальшим фотографуванням цього місця, позначенням на фото розташування точного місця зберігання, його географічними координатами, пояснювальними написами, надання таких фотознімків після здійснення оплати через електронні засоби покупцеві, який отримавши доступ до фотознімку має можливість подальшого безперешкодного прихованого від сторонніх осіб отримання психотропної речовини.

Так, в ході досудового розслідування, а саме, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 22.11.2024 в період часу з 06 год. 55 хв. по 08 год. 40 хв., маючи наданий власником доступ, слідчим було оглянуто мобільний телефон «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , в ході якого виявлено фотознімки відкритих ділянок місцевості із зазначенням географічних координат, як місць здійснення «закладок», психотропної речовини, які ОСОБА_4 збув невстановленому в ході досудового розслідування покупцеві.

В подальшому, в період часу з 09 год. 27 хв. по 09 год. 36 хв. 22.11.2024 слідчим було проведено огляд місця події за географічними координатами, які вказані на фотознімку, а саме 48.562626, 32.306333, за межами с. Созонівка Кропивницького району Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено:

-згорток із 140 згортками в яких малася речовина, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/14393-НЗПРАП від 28.11.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено масою 31,76 грама.

Також в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 06 хв. 22.11.2024 слідчим було проведено огляд місця події за географічними координатами, які вказані на фотознімку, а саме 48.562624, 32.306241, за межами с. Созонівка Кропивницького району Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено:

-згорток із 138 згортками в яких малася речовина, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/14392-НЗПРАП від 27.11.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено масою 29,672 грама.

Тим самим ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у особливо великих розмірах, вчинене повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1805/10 від 07.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2009 по 2016 рік звертався за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра,(тричі знаходився на стаціонарному лікуванні 2009, 2012, 2014 роках) з діагнозом: змішаний розлад поведінки та емоцій з частими афективними спалахами гніву, психоподібними формами поведінки, низький рівень знань. З огляду на вищевикладене органом досудового розслідування було призначено судову психіатричну експертизу на яку було винесено питання, щодо психічного стану підозрюваного, його можливості усвідомлювати свої дії та необхідності застосування що до нього примусових заходів медичного характеру. З метою отримання можливості проведення вказаної вище експертизи, виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, а саме медичної документації(картка хворого, історія хвороби, епікриз, результати досліджень, висновки, тощо) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної документації (картка хворого, історія хвороби, епікриз, результати досліджень, висновки, тощо) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали визначити до 20.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8