Справа № 191/1150/25
Провадження № 1-кс/191/205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася дізнавач СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000041 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно зі змістом клопотання, 05.03.2025 року до ЧЧ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській область надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 не виплачує аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкання: АДРЕСА_1 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 справа № 190/1476/17.Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.02.2025 року заборгованість складає на загальну суму 252171,15 грн. (ЄО № 3539 від 03.03.2024 та ЄО № 3635 від 05.03.2025).

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 січня 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , визначено обов`язок виплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитини повноліття, тобто до 26.06.2032 року.

З метою встановлення суми виплачених доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041, 06.03.2025 року у підрозділі дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до змісту витягу, 05.03.2025 року до ЧЧ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській область надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 не виплачує аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкання: АДРЕСА_1 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 справа № 190/1476/17.Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.02.2025 року заборгованість складає на загальну суму 252171,15 грн. (ЄО № 3539 від 03.03.2024 та ЄО № 3635 від 05.03.2025).

У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення суми виплачених доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання старшого дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів шляхом отримання відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_8 про суми виплачених доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 01.01.2018 року по 06.03.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1