Справа №:755/7636/24
Провадження №: 1-кс/755/3762/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Порше Лізинг Україна», на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Порше Лізинг Україна», на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001070 від 25.03.2024 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу клопотання про розгляд його скарги без його участі, в якому скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як убачається з матеріалів скарги, Дніпровським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0001070 від 25.03.2024 року.

01.11.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Порше Лізинг Україна», звернувся до слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001070 від 25.03.2024 року, з клопотанням № 01ПЛУ від 01.11.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій, у відповідь на яке 06.11.2024 року надійшов лист слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, не погоджуючись із змістом указаного листа слідчого, захисник ОСОБА_3 у своїй скарзі просить зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві розглянути та задовольнити клопотання № 01ПЛУ від 01.11.2024 року, водночас зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві вжити заходи забезпечення кримінального провадження.

У той же час, захисником ОСОБА_3 не були доведені обставини, на які він посилається, зокрема, слідчому судді не було надано копію клопотання № 01ПЛУ від 01.11.2024 року, що позбавляє можливості дослідити його зміст, окрім того ані захисник, ані слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження суду не були надані, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити доводи, викладені у вказаній скарзі.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить ,підстав для задоволення вказаної скарги адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 107, 214, 246, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Порше Лізинг Україна», на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя