Справа № 139/74/25
Провадження № 1-в/139/1/25
У Х В А Л А

(в порядку ч. 1 ст. 78 КК України)

18 лютого 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року, частково скасованого вироком Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року, ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки за умови, що вона періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, нових злочинів не скоїла, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - начальник РС з питань пробації 04 лютого 2025 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

В судове засідання начальник Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилася, але просила про розгляд подання без її участі (а.с. 5), подання підтримує. До суду також не з`явилася засуджена, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду подання (а.с. 4).

З врахуванням приписів КПК України, який не містить заборони розглядати подання за відсутності представника служби пробації чи засудженого, а також думки прокурора, судом ухвалено про розгляд подання за відсутності представника служби пробації та засудженої.

Прокурор, що бере участь у засіданні, за результатами розгляду подання висловила думку про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.

Оглянувши матеріали особової справи № 4-2022, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України, визначений ОСОБА_4 вироком Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року (аркуші о.с. 10-21) іспитовий строк закінчився. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягувалася до кримінальної (аркуші о.с. 59, 60, 80, 89, 97, 105, 114-115, 124, 137, 140, 144, 152, 159-160) чи адміністративної відповідальності (аркуші о.с. 58, 79, 90, 96, 119), виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки (аркуші о.с. 35, 54), виключно позитивно характеризується за місцем проживання (аркуші о.с. 57, 72, 86, 93, 100, 108, 120, 134, 141, 149, 154).

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 має бути звільненою від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в Могилів-Подільський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та долучити до матеріалів кримінальної справи № 139/169/20.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____________