Провадження № 1-в/727/37/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, справу за поданням начальника Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_5 про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу, за покаранням призначеним згідно вироку від 03.12.2024 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 125 КК України, у вигляді 850 грн. в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.12.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

Начальник Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави засудженим ОСОБА_6 , посилаючись на те, що станом на 06.03.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу в розмірі 850 грн. і місце знаходження ОСОБА_6 не відоме.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку, відомостей про поважність причини неявки в суд останній не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 , після вивчення матеріалів справи, просила повернути їх до органу пробації, подання залишити без задоволення.

Представник Першотравневого РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання і вважала за можливе розглянути його у відсутності засудженого якому розстрочити сплату штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави за вироком суду.

Дослідивши подання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Представник органу пробації ОСОБА_5 звертаючись до суду із вищенаведеним поданням в суд, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Також вищевказане подання не містить будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_6 взятий на облік в органі пробації та отримав повідомлення про обов`язок сплати штрафу, який призначено вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.12.2024 року.

Суду не надано доказів, що засуджений ОСОБА_6 входить в перелік осіб, відносно яких може бути призначено громадські чи виправні роботи. Матеріали особової справи не містять даних щодо не належного матеріального стану засудженого, тобто дані про те, чи працює ОСОБА_7 , чи ні. Своєї позиції відносно пданого в суд подання засуджений не висловив.

Матеріали особової справи щодо засудженого не містять даних (інформації) з центру зайнятості про перебування (чи ні) ОСОБА_6 на обліку як особи яка має намір працевлаштуватися, відсутні дані з податкового органу.

З огляду на викладені обставини, а також неявку засудженого в засідання, суд вважає, що подання слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 53 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні поданням начальника Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_5 про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу, за покаранням призначеним згідно вироку від 03.12.2024 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 125 КК України, у вигляді 850 грн. в дохід держави - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1