Справа № 602/2/25
Провадження № 1-кп/602/51/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 25.10.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи кривдником, та відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктом кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини, що за адресою: в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 ЦК України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння їй психологічних страждань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично, у період часу з 01.05.2024 по 12.10.2024 вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 01.05. 2024 близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_5 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме: висловлювався нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Лановецького районного суду від.12.07.2024 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Окрім цього, 02.05.2024 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 на території господарства за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме: висловлювався нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному стану здоров`я потерпілої.

Постановою Лановецького районного суду від.17.06.2024 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Після цього, 05 червня 2024 близько 06 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 , а саме: обзивав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою

Відповідно до постанови Лановецького районного суду від 01.07.2024 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Також продовжуючи злочину діяльність спрямовану на вчинення домашнього насильства, 12 жовтня 2024 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме: обзивав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Тим самим ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав, погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені.

Оскільки учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо обставин вчинення насильницьких дій психологічного характеру щодо ОСОБА_4 , суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення. Вказав, що постійно приходить до помешкання своєї колишньої дружини для допомоги по господарству, іноді між ними виникають побутові конфлікти. У вчиненому щиро кається, обіцяє у подальшому не зловживати алкоголем і не допускати подібних протиправних дій стосовно своєї колишньої дружини.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що близько року проживає разом з дочкою, окремо від обвинуваченого. ОСОБА_5 постійно навідується до неї, допомагає по господарству, у 2024 році між ними виникали конфлікти, в ході яких обвинувачений обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим ображав її гідність. На даний час обвинувачений попросив вибачення у неї і вона йому пробачила. Після 12.10.2024 обвинувачений не вчиняв щодо неї подібних протиправних дій. Просила його суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у межах пред`явленого йому обвинувачення є повністю доведеною.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, спосіб та мету його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином, який вчинено обвинуваченим умисно.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше в силу положень ст. 89 КК України не судимий, під спостереженням лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак згідно висновку судово-психіатричної експертизи №858 від 07.11.2024 в період інкримінованого йому діяння тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною уповноваженим органом з питань пробації, обвинувачений ОСОБА_5 негативно оцінює наслідки ситуації, яка з ним відбулася, про вчинене шкодує. За результатами дослідження інформації, що характеризує особу за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який оцінюється як середній, а також його імовірної безпеки для суспільства, уповноважений орган з питань пробації дійшов висновку про можливість виправлення особи ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та вважає доцільним покласти на особу обов`язок виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Наведена обставина підтверджується показаннями обвинуваченого та потерпілої, наданими ними у судовому засіданні, а також даними досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставини, що обтяжує покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, спосіб та мету його вчинення, особу винного, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, ураховуючи думку потерпілої, яка пробачила обвинуваченому, просить його суворо не карати, а також наведену у досудовій доповіді інформацію щодо обвинуваченого суд дійшов висновків, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, про доцільність і можливість призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, не пов`язаного з позбавленням волі, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті 126-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 50, 53, 59-1, 65-67, 126-1 КК України та ст. 91, 107, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 393, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Початок строку виконання покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1