Справа № 740/1404/25
Провадження № 1-кс/740/290/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

19 березня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 10 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 17 березня 2025 року (отриманого судом 18 березня 2025 року) слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з посиланням на те, що 10 березня 2025 року до Ніжинського РУП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 про те, що 09 березня 2025 року близько 11 год 46 хв на мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_3 зателефонував незнайомий з номеру НОМЕР_1 та представився СБУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомили, що з її картки хотіли зняти кошти за допомогою інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », додатково повідомили, що для безпеки моїх коштів потрібно зателефонувати на номер НОМЕР_4 , що вона і зробила потім на її номер мобільного перетелефонували з номеру НОМЕР_2 та представився оператором на ім`я ОСОБА_7 , який спілкуючись по мобільному телефону вказав, що є підстави вважати, що кошти карток намагаються викрасти, умовив власників карток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збільшити кредитні ліміти та проводити переводи між власними картками та в подальшому перевести кошти невідомій особі на загальну суму 307 000 грн. З метою підтвердження даної інформації виникла необхідність перевірки мобільньних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обладнаними сім-карткою операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 05 березня 2025 року до постановлення ухвали суду. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить здійснювати за відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що Ніжинським РУП з 10 березня 2025 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000205за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про незаконне заволодіння їх грошовими коштами на загальну суму 307000 грн.

Також до клопотання додано копії протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11 березня 2025 року, згідно з якими останні вказують про незаконні дії щодо них 09 березня 2025 року в період часу з 11-40 год по 18-40 год та спілкування з цього приводу з незнайомими за номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 11 березня 2025 року, згідно яких потерпілі вказують, про спілкування з незнайомими за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та про незаконне заволодіння їх грошовими коштами на загальну суму 307000 грн,-слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення в частині саме періоду з 09 березня 2025 року по 10 березня 2025 року, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетної до вчинення кримінального правопорушення. Також слідчий суддя враховує відсутність у клопотанні від 17 березня 2025 року будь-якого обгрунтування щодо підстав отримання інформації «…з 05 березня 2025 по дату постановлення ухвали слідчого судді...». Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,-яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00-00 год 09 березня 2025 року до 24-00 год 10 березня 2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за даним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій (або інших технічних засобів електронних комунікацій), які забезпечували зв`язок кінцевого (термінального) обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), а також ІР-адреси до яких підключався абонент А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 19 травня 2025 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22 .