overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6646/23
Провадження № 11-кп/4806/655/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.12.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/655/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2024.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/655/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити на 09 год 05.03.2025 у залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/1636/14-к
Номер провадження: 11-кп/819/71/24
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

05 грудня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000772 за апеляційною скаргою прокурора Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Наступне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 10 грудня 2024 року на 14:15 годину.

02 грудня 2024 року від прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану

Враховуючи оголошення воєнного стану, віддаленість проживання учасників кримінального провадження, клопотання прокурора, вважаю можливим провести судове засідання призначене на 10 грудня 2024 року о 14:15 годині в режимі дистанційного судового провадження з приміщення Одеського апеляційного суду (вул. Івана та Юрія Лип, 24А, м. Одеса, ).

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Одеського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю учасників судового провадження на 10 грудня 2024 року о 14:15 годині та виконати вимоги, передбачені ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/2580/24
Провадження № 1-кп/461/413/24
УХВАЛА

11.12.2024 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за №0000520 від 03.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000520 від 03.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Встановлено, що на даний час обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді кримінального провадження за №0000520 від 03.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що відбудеться 18 грудня 2024 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/5475/24
№ 1-кс/688/2497/24
Ухвала

06 грудня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., за участю секретаря судових засідань Антонюк І.І, прокурора Яруша Р.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка в залі судових засідань заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Сахнюка Олександра Володимировича про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик Алли Юріївни у справі №688/5475/24 (провадження №1-кп/688/341/24) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

05 грудня 2024 року адвокат Сахнюк О.В. подав до суду заяву про відвід Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю. у справі № 688/5475/24 (провадження №1-кп/688/341/24) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.125 КК України.

Дану заяву мотивує тим, що суддею Цідик А.Ю. розглядалась справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого виносилась постанови про визнання його винуватим. Наведені обставини викликають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду кримінальної справи.

Прокурор Яруш Р.Ф. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про відвід.

Суддя Цідик А.Ю. в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явилась, пояснень з приводу заявленого відводу не надала.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сахнюк О.В., будучи належним чином повідомленими про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання також не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про відвід, суд дійшов висновку, що заява про відвід суді ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статею 80 КПК України передбачено підстави для відводу судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою усунення сумнівів щодо неупередженості судді Цідик А.Ю., заявлення повторних відводів, об`єктивного розгляду справи протягом розумних строків, суд знаходить задовольнити заяву про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Сахнюка Олександра Володимировича про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик Алли Юріївни задовольнити.

Справу №688/5475/24 (провадження №1-кп/688/341/24) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.125 КК України, передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності

вступна і резолютивна частина

11 грудня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000323 від 19.04.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.44, ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000323 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити на підставі ч.5 ст.401 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.12.2024 о 12:00.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1733/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 грудня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 03 листопада 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 03 листопада 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українина 18 грудня 2024 року о 09 год. 15 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000555,

У С Т А Н О В И В :

03.12.2024 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 через електронний кабінет в ЄСІТ надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій заявник просив:

(1) визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 що полягає в неповерненні майна, що належить ОСОБА_3 ;

(2) зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно, вилучене у ОСОБА_3 , а саме грошові кошти 3 пачки купюрами по 1000 грн, в кожній з яких по 100 шт., загальною сумою 300 тисяч грн; 6 пачок купюрами по 500 грн, в кожній з яких по 100 шт., загальною сумою 300 тисяч грн.; 1 пачка купюрами по 200 грн, в якій знаходиться 100 шт., загальною сумою 20 тисяч грн.; 1 пачка в якій міститься: 66 шт. купюр по 1000 грн, 17 шт. купюр по 500 грн, 9 шт. купюр по 200 грн, 11 шт. купюр по 100 грн, загальною сумою 97 400 грн. - загальна сума вищевказаних коштів 697 400 грн.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000555.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні 06 грудня 2024 року об 11:00 у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м.Житомир, майдан Соборний, 1), поверх 3, зал судових засідань №311-3.

3. Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги: слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
провадження № 1-кп/361/1202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.

за участі секретаря судового засідання Терлюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в тексті вироку суду від 10.12.2024

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 судом було ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 08.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проголошення тексту вироку було встановлено, що в назві документу помилково зазначено «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», замість правильно «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Розгляд питання про виправлення описки, допущеної у повному тексті резолютивної частини ухвали суду проводиться за власною ініціативою суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вимоги статті 379 КРК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення, що ніяким чином не вплине на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті вироку від 10.12.2024, а саме в назві документу вважати правильним «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замість зазначеного помилково «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Сіренко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/6354/19
Провадження № 1-кп/552/326/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000462 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Попередньо до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зміївського районного суду Харківської області, оскільки місце його перебування знаходиться на значній відстані від м. Полтави, а саме в м. Зміїв, Харківської області.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 20 січня 2025 року об 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 20 січня 2025 року об 11 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Зміївського районного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1141/24
Провадження № 1-кп/535/344/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000663 від 30.07.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України;

установив:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000663 від 30.07.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000663 від 30.07.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год 25 хв 17 грудня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1