Провадження №1-кс/463/9883/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 грудня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої cлідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 11.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановила:

Слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 11.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання старшій слідчій слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчій слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надавались для перереєстрації на нового власника за договором купівлі-продажу на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 із д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: заяви про перереєстрацію; технічний паспорт автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, документ, що підтверджує право власності на автомобіль (договір купівлі-продажу, дарування, акт прийому-передачі, свідоцтво про право на спадщину, тощо); квитанція про сплату адміністративного збору за реєстрацію автомобіля якщо такий був. Інші документи, зокрема які подавались ОСОБА_10 для перереєстрації на нового власника на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 із д.н.з. НОМЕР_2 . Інші документи, зокрема які подавались ОСОБА_11 для перереєстрації на нового власника на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 із д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання слідча покликалася на те, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні за №0002935 від 11.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що в ході розгляду звернення зареєстрованого в ІКС ІПНП №31635 від 20.09.2024 року встановлено, що група осіб здійснила незаконне переоформлення автомобіля марки LAND ROVER FREELANDER VIN: НОМЕР_1 , підробивши документи.

В якості свідка допитано ОСОБА_11 , який в ході допиту повідомив, що приблизно в листопаді 2023 року, він, шукаючи для свого колеги автомобіль для його власних потреб, зв`язався із особою на ім`я « ОСОБА_10 », через їхнього спільного знайомого ОСОБА_12 . Приїхавши на місце зустрічі до ОСОБА_10 , а саме на АДРЕСА_2 , вони вперше познайомились та почали обговорювати деталі купівлі-продажу автомобіля марки «Mini Cooper» моделі «Hatch». Після чого він здійснив купівлю вище вказаного автомобіля, однак переоформляти вказану машину ОСОБА_10 не спішив та це тривало на протязі тривалого часу, однак врешті решт, останній здійснив переоформлення автомобіля приблизно в травні 2024 року, на ім`я його колеги ОСОБА_13 .

Після чого, приблизно в січні 2024 року він знову зустрівся із ОСОБА_10 , аби виписати на нього довіреність на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 та із д.н.з. НОМЕР_3 , вартість якого становить 13500 доларів США. Довіреність було засвідчено у присутності нотаріуса ОСОБА_14 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та зареєстровано в реєстр №73, а також яка дійсна до 18.01.2025 року. У вказаній довіреності було зазначено, що у разі переоформлення або придбання будь-якого транспортного засобу, ОСОБА_10 має таке право, однак він може здійснити такі дії лише на його ім`я. Окрім цього, ним, за присутності нотаріуса ОСОБА_14 , було виписана ще одна довіреність (зареєстрована в реєстрі під №71 та дійсна до 18.01.2025 року) на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 та із д.н.з. НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_15 (дружину останнього), де він надав їм право бути його представниками з питань пов`язаних з користуванням та розпорядженням, з правом виїзду за кордон, належним йому транспортним засобом. Вийшовши від нотаріуса він передав ОСОБА_10 у користування вище зазначений транспортний засіб, на підставі вказаної довіреності, з метою власного користування та його подальшого продажу.

В подальшому вирішив повернути назад свій транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 та із д.н.з. НОМЕР_3 , однак ОСОБА_10 не виходив на зв`язок та уникав зустрічі, а тому він вирішив здійснити переоформлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний транспортний засіб, аби унеможливити в подальшому спробу ОСОБА_10 здійснити переоформлення автомобіля на іншу особу та повідомив останнього про переоформлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Так, 11.09.2024 він зайшовши в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зауважив, що в розділі «Документи» є відсутнє цифрове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 та із д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , на підставі вище вказаних довіреностей.

Після чого, дізнався, що ОСОБА_10 здійснив заміну д.н.з. на НОМЕР_2 та переоформив 07.09.2024 вказаний транспортний засіб у м. Києві, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у АДРЕСА_1 на своє ім`я, використавши довіреність, де не зазначено, який саме транспортний засіб він надав йому у користування.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надані для перереєстрації на нового власника за договором купівлі-продажу на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 із д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: заяви про перереєстрацію; технічний паспорт автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, документ, що підтверджує право власності на автомобіль (договір купівлі-продажу, дарування, акт прийому-передачі, свідоцтво про право на спадщину, тощо); квитанція про сплату адміністративного збору за реєстрацію автомобіля якщо такий був. Інші документи, зокрема які подавались ОСОБА_10 для перереєстрації на нового власника на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 із д.н.з. НОМЕР_2 .

Інші документи, зокрема які подавались ОСОБА_11 для перереєстрації на нового власника на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 із д.н.з. НОМЕР_2 .

Дані документи необхідно вилучити для підтвердження або спростування фактів незаконного переоформлення автомобіля марки LAND ROVER FREELANDER VIN: НОМЕР_1 , підробивши документи.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані оригінали справ перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідча.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0002935 від 11.10.2024 розпочате у зв`язку із незаконним переоформленням автомобіля марки LAND ROVER FREELANDER VIN: НОМЕР_1 , за фактом підроблення документів.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить виключно ОСОБА_3 .

Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не додано.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, можливо вчинено групою осіб досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 11.10.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення було здійснено незаконне переоформлення автомобіля марки LAND ROVER FREELANDER VIN: НОМЕР_1 , підробивши документи.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до оригіналів документів, які надавались для перереєстрації на нового власника за договором купівлі-продажу на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 із д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: заяви про перереєстрацію; технічний паспорт автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, документ, що підтверджує право власності на автомобіль (договір купівлі-продажу, дарування, акт прийому-передачі, свідоцтво про право на спадщину, тощо); квитанція про сплату адміністративного збору за реєстрацію автомобіля якщо такий був. Інші документи, зокрема які подавались ОСОБА_10 для перереєстрації на нового власника на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 із д.н.з. НОМЕР_2 . Інші документи, зокрема які подавались ОСОБА_11 для перереєстрації на нового власника на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 із д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку), слідча покликалася на ст. 159-163 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 358 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування №0002935 від 11.10.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчої cлідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надавались для перереєстрації на нового власника за договором купівлі-продажу на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 із д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: заяви про перереєстрацію; технічний паспорт автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, документ, що підтверджує право власності на автомобіль (договір купівлі-продажу, дарування, акт прийому-передачі, свідоцтво про право на спадщину, тощо); квитанція про сплату адміністративного збору за реєстрацію автомобіля якщо такий був.

Інші документи, зокрема які подавались ОСОБА_10 для перереєстрації на нового власника на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 із д.н.з. НОМЕР_2 .

Інші документи, зокрема які подавались ОСОБА_11 для перереєстрації на нового власника на транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Freelander», 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 із д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1