Справа № 344/998/25
Провадження № 1-кс/344/603/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.07.2024 - адвоката ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.12.2024 було виділено із матеріалів кримінального провадження за №0000027 від 10.05.2024 матеріали в оригіналах та копіях щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з присвоєнням номеру кримінального провадження №0000711 від 13.12.2024.

Адвокат ОСОБА_4 є Клієнтом Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим, адвокатом ОСОБА_5 , надається їй професійна правнича допомога.

У зв`язку з наданням правової допомоги адвокату ОСОБА_4 , з метою сприяння реалізації завдань кримінального провадження, а саме - швидкого, повного та неупередженого розслідування, яке забезпечить жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, адвокат звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку ст. 160 КПК України).

Адвокатом ОСОБА_3 зазначаєть, що відносно його Довірительки, ОСОБА_4 , здійснюється незаконне кримінальне переслідування за надуманими підставами у кримінальному провадженні №0000711 від 13.12.2024, а також із грубим порушенням правил підслідності, визначених у КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів його довірительки.

Не зважаючи на той факт, що на думку сторони захисту, у адвоката ОСОБА_4 відсутня обґрунтована підозра у кримінальному провадженні №0000711 від 13.12.2024, вона бажає використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Стислий виклад обставин кримінального правопорушення (арк. 6 Повідомлення про підозру від 05.07.2024) ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. , 1 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала, та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_6 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141 910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_7 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу за мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_8 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Так, з метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» передбачено, що штатні посади територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки комплектуються військовослужбовцями, державними службовцями та працівниками Збройних Сил відповідно до їх штату та штатного розпису, призначення посади та звільнення з посад керівників та інших військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки здійснюються відповідно до номенклатури посад для призначення військовослужбовців а трудові відносини працівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки регулюються законодавством про працю.

Так, відповідно, до норм чинного законодавства ведення підприємством обліку працівників із зазначенням їх посад регулюється нормативно-правовими актами України, зокрема, відповідно до статті 48 Кодексу законів про працю України, підприємство зобов`язане вести трудові книжки працівників, де зазначаються всі відомості про трудову діяльність працівника, включаючи посаду.

Враховуючи вищезазначене, інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Щодо значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні зазначає наступне.

Відповідно до повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 05.07.2024:

«У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб аз вплив на прийняття рішення вказаними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, під час зустрічей із ОСОБА_6 26.06.2024, близько 13.40 год., по АДРЕСА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , 28.06.2024 близько 13.40 год. по АДРЕСА_3 , 02.07.2024, близько 13.50 год. та 20.23.год на території АЗС ОККО на перехресті вул. Личаківської та вул. Пасічної у м. Львові, 04.07.2024, близько 10.50 год. у м. Львові на перехресті вулиць Смаль-Стоцького та Поліщука, повторно висловлювала ОСОБА_6 протиправні вимоги щодо надання їй неправомірної вигоди, визначивши ї в наступному розмірі: від 8 до 10 тисяч доларів США - за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_6 групи інвалідності та щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки у (зв`язку зі хворобою) від призову на військову службу за мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності од військової служби), 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_9 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності од військової служби), 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_10 ( за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки у (зв`язку із навчанням) від призову на військову службу за мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_8 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).».

Адвокатом зазначається, що відповідно до змісту повідомлення про підозру його Довірителька «буцімто» мала вплив службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, з метою спростування обставин зазначених у повідомленні про підозру виникла необхідність у отриманні інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади з метою їх подальшого виклику та допиту для з`ясування обставин, що мають важливе значення у відповідному кримінальному провадженні, зокрема, щодо можливості «буцімто» його Довірительки впливати на працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.08.2024 стороною захисту було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 №21/08/24/1 з прохальною частиною: «Надати інформацію про працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади.».

У відповідь було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_4 №13407 від 12.09.2024, в якому зазначено: «На запити №21/08/2024/19; 21/08/2024/20; 21/08/24/15; 21/08/24/4; 21/08/24/1 від 21 серпня 2024р. повідомляю, що: Відповідно до ч. 1 ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення і економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Водночас, повідомляємо: Керуючись Законами України «Про інформацію», «Про захист персональних даних» та наказу «Про затвердження Порядку обробки і захисту персональних даних у ІНФОРМАЦІЯ_9 » повідомляю: що запитувана інформація відноситься до персональних даних, щодо яких встановлено особливі вимоги обробки, які становлять особливий ризик для прав і свобод суб`єктів персональних даних. У статті 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» вказано що вважається персональними даними призовника, військовозобов`язаного та резервіста.»

Тому, враховуючи вищезазначене, отримати вказану інформації іншим чином ніж в порядку тимчасового доступу є неможливим.

Адвокатом зазначається, що доступ до вказаної інформації надасть йому можливість довести незаконність висунутої підозри його Довірительці.

Запитувана інформація отримана від ІНФОРМАЦІЯ_4 допоможе у зібранні достовірних та достатніх відомостей для спростування відомостей, які зазначені у «начебто» повідомленні про підозру ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку із професійною діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , з метою використання всіх законних засобів захисту прав, свобод і законних інтересів, просить постановити ухвалу про надання адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади (з можливістю отримання їх належним чином завірених копій), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 30.01.2025 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Так, слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.12.2024 виділено із матеріалів кримінального провадження за №0000027 від 10.05.2024 матеріали в оригіналах та копіях щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з присвоєнням номеру кримінального провадження №0000711 від 13.12.2024.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

В свою чергу, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, речові докази і документи (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України). На даному етапі кримінального провадження, з огляду на встановлену ч. 6ст. 163 КПК України вимогу, слідчий суддя оцінює речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами.

Сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади (з можливістю отримання їх належним чином завірених копій) які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_4 .

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не доведено про те, що зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має саме суттєве значення для доведення стороною захисту своєї правової позиції, спростування відомостей, які зазначені у підозрі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що б відповідало п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, захисником підозрюваної в клопотанні не доведено необхідності отримання доступу до такої інформації, враховуючи не зазначення конкретних осіб.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 31.01.2025