Справа № 342/1528/24
Провадження № 1-кс/342/85/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 30 грудня 2024 року надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Volskwagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та яким користується її рідний брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з наявними на ньому ознаками пошкодження, характерними для вчинення дорожньо-транспортної пригоди, який 28.12.2024 вилучений в ході проведення огляду місця події на автодорозі між населеними пунктами с.Вербівці - с.Торговиця та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що в м. Коломия, вул. Горбаша - з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, заборонивши розпорядженням вказаним тимчасово вилученим майном до закінчення проведення судових експертиз в кримінальному провадженні № 0000210 від 28.12.2024, а в подальшому - заборонити їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 покликається на те, що 28.12.2024 близько 04:20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «Volskwagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою місцевого значення між населеними пунктами с.Вербівці - с.Торговиця, в напрямку с.Торговиця, Городенківської ТГ, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у лівий кювет відносно напрямку свого руху, де правою боковою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілкової кістки правої ноги. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. 28.12.2024 під час проведення огляду місця події на автодорозі між населеними пунктами с.Вербівці - с.Торговиця, в напрямку с.Торговиця, Городенківської ТГ було вилучено автомобіль марки «Volskwagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та яким користується її рідний брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , з наявними на ньому ознаками пошкодження характерними для вчинення дорожньо-транспортної пригоди, який доставлений для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що в м.Коломия, вул. Горбаша. Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України є транспортні засоби, при експлуатації яких може бути вчинений цей злочин, зокрема це усі види автомобілів (вантажні, легкові чи спеціального призначення, а також автобуси), трактори та інші самохідні машини (призначені для будівельних, дорожніх, сільськогосподарських та інших робіт), трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби. Таким чином, транспортний засіб, вилучений 28.12.2024 під час огляду місця події відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст.98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні його визнано речовим доказам. У зв`язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилученого транспортного засобу, в тому числі проведення інженерно-транспортних експертиз, а також інших експертиз необхідність яких виникне при подальшому проведенні досудового розслідування. Накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб необхідне із забороною користування та розпорядження, необхідне до закінчення проведення із ним судових експертиз, а відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 не з`явилися. Подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання про арешт майна проводити без їх участі, клопотання підтримують.

Власник автомобіля марки «Volskwagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Торговиця, Городенківського району Івано-Франківської області, користувач даного автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були належним чином повідомлені.

До клопотання про арешт майна додано заяву ОСОБА_6 , з якої слідує, що він щодо накладення арешту не заперечує, просить розглянути клопотання без його участі. Також зазначив, що власник транспортного засобу - його сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Республіка Чехія, яка користується моб. тел. НОМЕР_3 (вайбер), яка також не заперечує проти накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який знаходився в його користуванні та просить розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Копія Витягу з ЄРДР від 28.12.2024 свідчить про внесення до реєстру відомостей про те, що 28.12.2024 близько 04:20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «Volskwagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою місцевого значення між населеними пунктами с.Вербівці - с.Торговиця, в напрямку с.Торговиця, Городенківської ТГ, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у лівий кювет відносно напрямку свого руху, де правою боковою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілкової кістки правої ноги.Правова кваліфікація ч.1 ст. 286-1 КК Україна. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Із копії рапорту уповноваженої службової особи відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 28.12.2024 слідує, що 28.12.2024 отримано повідомлення по телефону та зареєстровано ЄО за № 4386 від 28.12.2024 як: ДТП з травмованими.

Із копії протоколу огляду місця події від 28.12.2024 вбачається, що під час проведення старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 огляду території місцевого значення, що пролягає між населеними пунктами с.Вербівці та с. Торговиця Городенківської ТГ, в напрямку с. Торговиця, в присутності 2 понятих, виявлено та вилученоавтомобіль марки «Volskwagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 р.в.

Згідно копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 28 грудня 2024 року, старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Із копії протоколу підозрюваного від 28 грудня 2024 року слідує, що у користуванні ОСОБА_6 у користуванні є автомобіль марки «Volskwagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється його рідна сестра ОСОБА_5 , 1995 р.н. Даним автомобілем він користується на протязі тривалого часу, оскільки відкупив у своєї сестри та його не переєстровував. Вказав, що знехтував правилами дорожнього руху, зокрема тим, що вживав спиртні напої.

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Volskwagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жит. с.Торговиця, Городенківського району Івано-Франківської області.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 30 грудня 2024 року - автомобіль марки «Volskwagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом та передано на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що в м. Коломия вул. Горбаша, до вирішення питання по суті.

Відомості про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є особами, які мають якийсь спеціальний статус, а саме, що вони являються: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не числяться адвокатами.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05) є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності (п. 2-3 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилученого транспортного засобу, в тому числі проведення експертиз.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, може бути доказом злочину, предметом злочину та міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Volskwagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та яким користується - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з наявними на ньому ознаками пошкодження, характерними для вчинення дорожньо-транспортної пригоди, який 28.12.2024 вилучений в ході проведення огляду місця події на автодорозі між населеними пунктами с.Вербівці - с.Торговиця та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що в м. Коломия, вул. Горбаша, заборонивши розпорядження вказаним тимчасово вилученим майном до закінчення проведення судових експертиз в кримінальному провадженні № 0000210 від 28.12.2024, а в подальшому - заборонити його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1