Справа № 686/7206/25
Провадження № 1-кс/686/2714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000714 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

17.03.2025 начальник Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке вилучене 14.03.2025 за результатами проведення огляду кімнати прийому громадян, яка знаходиться у будівлі СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вулиці Заславській 15 в селищі Віньківці, з метою збереження речових доказів, а саме предметів, що ззовні схожі на грошові кошти у кількості 6 купюр, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - 6 купюр номіналом кожна по 200 гривень із серійними номерами: ЗБ7979502, ГЖ6247207, ЕЖ3171040, ЕЖ5795364, ЄД8506255, ТА4022150, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR0115972..

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14.03.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сектору СПД № 1 ВнП № 3 , що по вул. Заславській, 15 у селищі Віньківці, Хмельницького району, Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дії, запропонував інспектору з РПП СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка є службовою особою, неправомірну вигоду за не притягнення його до кримінальної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесено до ЄРДР № 0000015 від 09.03.2025.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 14.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 14.03.2025 в період часу з 17:00 год. по 17:06 год. слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено огляд кімнати прийому громадян, яка знаходиться у будівлі СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вулиці Заславській 15 в селищі Віньківці, де під час огляду, в на столі під паперами було виявлено купюри, що зовні схожі на грошові кошти, а саме:

- 6 купюр номіналом кожна по 200 гривень із серійними номерами, а саме: ЗБ7979502, ГЖ6247207, ЕЖ3171040, ЕЖ5795364, ЄД8506255, ТА4022150.

Зазначені купюри в загальній сумі 1200 гривень вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR0115972, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

В подальшому, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 14.03.2025 вказані грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки предмети, що схожі на грошові кошти являються предметом неправомірної вигоди, а тому містять у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини та будуть використаними в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

???Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.03.2025 за результатами проведення огляду кімнати прийому громадян, яка знаходиться у будівлі СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вулиці Заславській 15 в селищі Віньківці, з метою збереження речових доказів, а саме предметів, що ззовні схожі на грошові кошти у кількості 6 купюр, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 6 купюр номіналом кожна по 200 гривень із серійними номерами: ЗБ7979502, ГЖ6247207, ЕЖ3171040, ЕЖ5795364, ЄД8506255, ТА4022150, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR0115972.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1