Справа № 544/955/25
пров. № 1-кс/544/124/2025
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 квітня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000004 від 30.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2025 Пирятинським відділом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до СРДР внесено відомості під № 0000004, за заявою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 про те, що 14.01.2025, після оголошення рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у цивільній справі №549/533/24, за позовом ОСОБА_8 , відповідач у даній справі - ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , будучи незадоволеним рішенням по вказаній справі, погрожував судді ОСОБА_7 та членам його сім`ї насильством та знищенням його майна висловлюючись про те, що він обізнаний про місце його проживання, місце проживання його сім`ї та її склад, залишить без дому суддю ОСОБА_7 .

В ході розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу та вилученні цивільної справи № 549/533/24, за позовом ОСОБА_8 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження та проведення її огляду.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 30.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2025 Пирятинським відділом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до СРДР внесено відомості під № 0000004, за заявою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про те, що 14.01.2025, після оголошення рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у цивільній справі №549/533/24, за позовом ОСОБА_8 , відповідач у даній справі - ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , будучи незадоволеним рішенням по вказаній справі, погрожував судді ОСОБА_7 та членам його сім`ї насильством та знищенням його майна висловлюючись про те, що він обізнаний про місце його проживання, місце проживання його сім`ї та її склад, залишить без дому суддю ОСОБА_7 .

В ході розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу та вилученні цивільної справи № 549/533/24, за позовом ОСОБА_8 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження та проведення її огляду.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 30.01.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю отримання їх копії, зокрема до цивільної справи № 549/533/24, за позовом ОСОБА_8 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 549/533/24, за позовом ОСОБА_8 , що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного органу державної влади, зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 17 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1