УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/712/25

Провадження № 1-кс/126/271/2025

"02" квітня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 24.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 24.03.2025 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 24.03.2025 о 10 год. 48 хв. зникли її грошові кошти у сумі 138 тисяч 400 гривень, які знаходились на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , відкритої на її ім`я.

За даним фактом 24.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і має рахунок у вказаному банку з номером ( НОМЕР_1 ) з номером картки НОМЕР_2 . Вказаний рахунок був прив`язаний до її мобільного номеру телефону НОМЕР_3 .

24.03.2025 о 10 годині 04 хвилини де неї зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_4 та повідомив, що їй погодили одноразову виплату (допомогу) від ІНФОРМАЦІЯ_5 та на номер телефону прийде повідомлення і їй потрібно буде сказати останні 4 цифри, однак остання повідомила, що нічого не буде казати та повідомляти. На вказане невідома особа з чоловічим голосом запропонувала встановити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і грошові кошти прийдуть на вказаний додаток. ОСОБА_4 повідомила, що не знає як встановити вказаний додаток, на що їй запропонували допомогти встановити. У подальшому ОСОБА_4 виконувала всі дії які їй говорили, що саме робила та куди заходила повідомити не може оскільки не пам`ятає. Після завершення розмови ОСОБА_4 вирішила перевірити стан свого рахунку та вийшовши до банкомату виявила, що з нього списані всі грошові кошти в сумі 138 тисяч 400 гривень.

Надалі зібравшись близько 12 години приїхала в селище Чечельник, а саме до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розповіла про вказане, на що працівники банку надали потерпілій допомогу по заблокуванню рахунку та надали виписку по рахунку.

Відповідно до виписки з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 24.03.2025 о 10 год. 48 хв. 24.03.2025 з кратки ОСОБА_6 відбулось дві транзакції на суму 29500 грн. кожна та одна транзакція о 10 год. 50 хв. на суму 5000 грн. із підписом «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_5 , 30010001.

Надалі о 10 годині 51 хв. відбулась транзакція в сумі 29000 тисяч та дві транзакції о 10 год. 52 хв. на суму 29000 тисяч одна та 16400 інша з підписами «Платіж на довільні реквізити: Поповнення поточного рахунку НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , іпн. НОМЕР_7 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номерів щодо НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити відомості в операторів телекомунікацій, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентського номера: НОМЕР_3 про їх вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 01.03.2025 по 31.03.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса - АДРЕСА_2 ) та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентського номера: НОМЕР_4 про його вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 01.03.2025 по 31.03.2025;

Вищезазначену інформацію надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого, з зазначенням наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1