Справа № 946/1009/25
Провадження № 1-кс/946/375/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 06.02.2025 о 05:26 до ЧЧ відділення поліції N?1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 06.02.2025 в період з 03:21 по 03:45 під час повітряної тривоги представниками збройних формувань російської федерації здійснено обстріл Одеської області із застосуванням БпЛА (попередньо типу Герань 2/Шахед): в районі острова Анкудінове Ізмаїльського району (0 км Дунаю, вихід у Чорне море). Внаслідок вибуху БПЛА пошкоджений катер 18 загону морської охорони ДПСУ BG-28 (40 ftDefiant), який знаходився в дрейфі та приймав участь у відбитті повітряного нападу, на борту якого знаходились головний корабельний старшина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пораненням ноги біля пахової ділянки, доставлений до Вилківської міської лікарні, та на місці виявлено труп старшого матроса ОСОБА_5 (П-043393), старший моторист рульовий (кулеметник) малого катера Морської охорони типу DEFIANT BG-28 маневреної групи катерів Морської охорони (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 загону морської охорони Державної прикордонної служби.

В ході досудового розслідування, 11.02.2025 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколом огляду та видачі предмету добровільно видав предмет схожий на двигун від БПЛА типу Шахед з маркуванням MD550001-001-001, а також наявне маркування .

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що займає посаду командиру групи водолазів, 18го загону морської охорони, в/ НОМЕР_2 , що предмет схожий на двигун від БПЛА типу Шахед він знайшов під час виконання своїх службових обов`язків, а саме під час обстеження дна каналу р. Дунай, на місці прильоту 06.02.2025 року за кординатами:45.24.675,29.45.430.

В подальшому, предмет схожий на двигун від БПЛА типу Шахед з маркуванням MD550001-001-001, а також наявне маркування було поміщено та упаковано до полімерного мішку та опечатано клейкою стрічкою NPU-0311405.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуюче вищевикладене, майно, видане 11.02.2025 гр. ОСОБА_6 , а саме: предмет схожий на двигун від БПЛА типу Шахед з маркуванням MD550001-001-001, а також наявне маркування є майном найденим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому відноситься до речових доказів та відповідно до ст. 84 КПК України є доказами, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на двигун від БПЛА типу Шахед з маркуванням MD550001-001-001, а також наявне маркування , який було поміщено та упаковано до полімерного мішку та опечатано клейкою стрічкою NPU-0311405.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1