Справа № 285/406/25
провадження № 1-кс/0285/158/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану у порядку ст. 303 КПК України,-

установила:

23.01.2025 ОСОБА_3 подав до слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області скаргу у порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги вказав, що 14.01.2025 він подав до посадової особи Звягельської окружної прокуратури скаргу (повідомлення про кримінальне правопорушення). Однак його скарга не розглянута, тому просив слідчого судді витребувати ряд протоколів ОСББ «ЖБК1, притягнути до кримінальної відповідальності посадову особу ОСББ «ЖБК1 за фальсифікацію протоколу, внести відомості до ЄРДР за його повідомленням та розпочати досудове розслідування.

23.01.2025 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, яку просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлено.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановила наступне.

14.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до Звягельської окружної прокуратури із скаргою (повідомленням про вчинення кримінального правопорушення).

Скарга ОСОБА_3 14.01.2025 отримана прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, слідчий суддя керується наступним.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок внесення відомостей до ЄРДР визначено Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298.

Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаржником ОСОБА_3 оскаржуються дії прокурора Звягельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його скаргою (повідомленням про вчинення кримінального правопорушення) від 14.01.2025.

Так, із змісту скарги ОСОБА_3 від 14.01.2025 слідує, що на його думку голова правління ОСББ «ЖБК-1» ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, зокрема: сфальсифікувала протокол ОСББ «ЖБК-1» від 07.05.2024.

Разом з тим, на переконання слідчого судді скарги ОСОБА_3 від 14.01.2025 не містить відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення у розумінні ст. 11 КК України, а тому підстави для внесення відомостей за даною заявою до ЄРДР та початку досудового розслідування відсутні.

За наведених обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для висновків, що мала місце бездіяльність уповноваженої особи Звягельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання скарги (повідомлення про кримінальне правопорушення) ОСОБА_3 від 14.01.2025, для прийняття рішення, тому у задоволенні скарги, поданої у порядку ст. 303 КПК України, у частині внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування, відмовляє.

Інша частина вимог скарги задоволенню не підлягає, так як не ґрунтуються на вимогах ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 39, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої у порядку ст. 303 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повної ухвали - 28.01.2025 о 13 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1