Справа № 211/7642/24
Провадження № 1-кс/211/2050/24
У Х В А Л А

іменем України

про повернення скарги

10 грудня 2024 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045.

При вивченні скарги було встановлено обставини, що перешкоджають її призначенню до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 12.05.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045.

Скаржник вказує на те, що вищезазначену постанову ним було отримано засобами поштового зв`язку 29.11.2024 року, але доказів на підтвердження даного твердження до матеріалів справи не додано.

Аналіз змісту скарги вказує на те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а саме її подано з порушенням строків оскарження постанови, клопотання про поновлення порушених строків не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..

Враховуючи, те, що залишення скарги без руху для усунення недоліків главою 26 КПК України не передбачено, скаргу належить повернути заявнику.

Разом із цим, суд звертає увагу скаржника, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, після усунення недоліків скарга може бути повторно подана до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1