Справа № 147/1393/24
Провадження № 1-в/147/7/25
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Тростянець подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.04.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, згідно з ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року, для продовження розгляду, надійшло подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2025 справу за поданням передано судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 на обліку в Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 12.06.2023. За період перебування на обліку не притягувалася до адміністративної відповідальності. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняла, індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконала, випробувальний термін у засудженої закінчився 26.10.2024. 05.09.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області було направлено подання та матеріали особової справи №42/21/26/ЗВП/2023. Матеріали перебувають у суді на розгляді. Випробувальний термін у засудженої закінчився 26.10.2024.

Розгляд справи призначено на 11:00 годину 24 січня 2025 року.

У судовому засіданні представник органу пробації надала для долучення до матеріалів справи копію ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року, відповідно до якої звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.04.2023 покарання за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено. Щодо подання поклалася на розсуд суду.

Прокурор просила відмовити в задоволенні подання. Зазначила, що їй незрозуміла позиція представника органу пробації, яка не відмовляється від подання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 вже звільнена судом від кримінальної відповідальності, однак з інших підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена у порядку передбаченому КПК України. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, чи іншого змісту від ОСОБА_5 до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.04.2023, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та певними обов`язками.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Випробувальний термін у засудженої закінчився 26.10.2024.

29.10.2024 надійшло зазначене вище подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.11.2024 постановлено подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , повернути для доопрацювання. Такі висновки зроблені з урахуванням того, що до матеріалів подання не додана особова справа засудженої ОСОБА_5 , а також те, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 07.01.2025 ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.11.2024 про повернення на доопрацювання подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Водночас судом встановлено, що 05.09.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло подання про приведення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.04.2023 щодо ОСОБА_5 відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.01.2025 подання задоволено, звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.04.2023 покарання за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

У ч.2 ст. 74 КК України встановлено підстави для звільнення від покарання та його відбування. Так, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки на даний час судом вирішено питання щодо приведення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.04.2023 щодо ОСОБА_5 відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024 та звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.04.2023 покарання за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 74, 78, 89 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1