Дата документу 01.04.2025Справа № 554/3589/25
Провадження № 1-кс/554/4789/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000757 від 10.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК Українипро обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Шаля, Шалянського району, Свердловської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

встановила:

слідчий звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області та групи слідчих СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000757 від 10.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи із 05.02.2025 року по 25.02.2025 рік, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, всупереч встановленому порядку заготівлі лісоматеріалів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою разом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою акумуляторних пилок, здійснили незаконну вирубку деревини у полезахисних лісових смугах до ступеня припинення росту, шляхом відділення стовбурів дерев від кореня на території ділянок, які розташовані на землях сільськогосподарського призначення на схід від села Підлепичі, Полтавського району, Полтавської області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, зберіганні незаконно зрубаних дерев та їх збуті, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4

ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з 13.02.2025 по 14.02.2025 рік, діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на землях сільськогосподарського призначення на схід від села Підлепичі, Полтавського району, Полтавської області, в полезахисній лісовій смуги розташованій за географічними координатами: 49.5293943, 34.3614173, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Ясен»до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 5 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 42х23 см, 37х36 см., 39х37 см., 20х18 см., 26х24 см., та породи «Акація»до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 11 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 34х39 см., 50х46 см., 35х32 см., 51х43 см., 34х36 см., 38х41 см., 43х21 см., 33х30 см., 29х29 см., 34х37 см., 36х23 см., шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до довідки Державної екологічної інспекції Центрального округу сума збитків становить 199 817 грн. 39 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого, за вказівкою ОСОБА_4 вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до трактору під керуванням ОСОБА_7 та перевозили їх до місця накопичення, зберігання, та розпилення, а саме: на територію господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить дружині ОСОБА_4 ОСОБА_10 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з 15.02.2025 по 25.05.2025 рік, діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на землях сільськогосподарського призначення на схід від села Підлепичі, Полтавського району, Полтавської області, в полезахисній лісовій смуги розташованій за географічними координатами: 40.529563, 34.361065, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Акації»до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 50 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 26х26 см., 36х25 см., 37х21 см., 40х28 см., 21х20 см., 32х31 см., 24х22 см., 30х30 см., 24х27 см., 17х21 см., 23х23 см., 17х18 см., 23х25 см., 21х20 см., 32х32 см., 28х32 см., 25х25 см., 33х35 см., 26х28 см., 24х20 см., 17х28 см., 21х21 см., 15х14 см., 21х25 см., 27х24 см., 26х29 см., 31х33 см., 18х19 см., 27х26 см., 26х25 см., 30х30 см., 35х27 см., 20х19 см., 23х38 см., 25х29 см., 35х36 см., 38х40 см., 14х15 см., 34х35 см., 28х30 см., 46х21 см., 40х32 см., 46х30 см., 36х28 см., 38х27 см., 26х31 см., 23х24 см., 23х26 см., 28х28 см., 34х48см., породи «Ясен»до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 7 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 45х53 см., 16х16 см., 35х37 см., 20х20 см., 15х15 см., 12х10 см., 11х11 см., породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 6 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 15х13 см., 19х15 см., 20х33 см., 31х33 см., 20х16 см., 16х17 см. та 1-ї деревини породи «Груша» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 27х25 см., шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до довідки Державної екологічної інспекції Центрального округу сума збитків становить 434 878 грн. 74 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого, за вказівкою ОСОБА_4 вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до трактору під керуванням ОСОБА_7 та перевозили їх до місця накопичення, зберігання, та розпилення, а саме: на територію господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить дружині ОСОБА_4 ОСОБА_10 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, зберіганні незаконно зрубаних дерев та їх збуті, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 06.03.2025 в період часу з 07:00 год. по 16:55 год., діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на землях сільськогосподарського призначення на схід від села Підлепичі, Полтавського району, Полтавської області, в полезахисній лісовій смуги розташованій за географічними координатами: 49.5313358, 34.3612768, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Акації»до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 9 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 30х30 см., 29х24 см., 12х23 см., 39х24 см., 27х33 см., 27х29 см., 33х36 см., 37х35 см., 30х41 см.,шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до довідки Державної екологічної інспекції Центрального округу сума збитків становить 81 475 грн. 08 коп., що є істотною шкодою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, зберіганні незаконно зрубаних дерев та їх збуті, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило істотну шкоду, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України.

28.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий вважає, що для запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу підозрюваного, достатнім запобіжний заходом слід вважати цілодобовий домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити, підозрюваний та захисник просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на підозрюваних та свідків, може знищити та сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України в період з 20 години до 08 годин ранку.

Керуючись вимогами ст. ст. 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000757 від 10.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК Українипро обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування з 01.04.2025 року по 28.05.2025 року в період з 20 години до 08 годин ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) не залишати в період з 20 години до 08 годин ранку місце свого проживання: АДРЕСА_2 ;

3) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками з приводу даного кримінального провадження, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Запобіжний захід діє по 28.05.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1