Дата документу 13.03.2025Справа № 554/120/25
Провадження № 1-кс/554/3834/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000139 від 04.07.2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладених на нього процесуальних обов?язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.01.2025 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави щодо підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Завершити досудове розслідування до дати закінчення строку дії застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу не представляється можливим через складність кримінального провадження, а також необхідність виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, що неможливо було зробити раніше, а саме:

- здійснити розшук підозрюваного ОСОБА_6 , який за наявними відомостями перебуває за межами території України;

- повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а також застосувати до них заходи забезпечення кримінального провадження;

- отримати матеріали виконання постанов про проведення слідчих та процесуальних дій на іншій території;

- отримати висновок спеціаліста АТ КБ «Приват Банк»;

- отримати розсекречені матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаними матеріалами;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 17 квітня 2025 року.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України є обґрунтованою, ризики, які були підставою для застосування щодо останнього запобіжного заходу не зникли та не зменшилися, а запобігти їх настанню шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу неможливо, прокурор просить продовжити строк дії застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 до 06 години наступного дня, а також продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; 2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували протии задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, з?ясувавши позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

09.01.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, строком до 17 січня 2025 року. Покладено на ОСОБА_5 строком до 17.01.2025 року процесуальні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступного дня; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.01.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, - до 17.03.2025 року.

16.01.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк дії застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22 до 06 години наступного дня, а також покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 14.03.2025 року.

07.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України встановлено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом, який не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст 194 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. Констатуючи це, слідчий суддя виходить з того, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Отже, слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за викладених у клопотанні обставин є обґрунтованою.

Також під час розгляду клопотання прокурором доведено, що заявлені у клопотанні ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не зникли та не зменшилися.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчується 14.03.2025 року, однак, як слідує із змісту клопотання, завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, у зв?язку з необхідність органу досудового розслідування виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких наведено вище. Їх результати матимуть важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000139 від 04.07.2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2025 року продовжено до шести місяців, а саме до 17.04.2025 року.

Необхідність у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні в сукупності з існуванням вищезазначених ризиків виправдовують необхідність продовження строку домашнього арешту в певний період доби щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання слідчий суддя у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, також враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я, наявність у підозрюваного постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, його репутацію та майновий стан.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби обґрунтоване та підлягає задоволенню. Водночас слідчий суддя виходить з того, що прокурором доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які встановлені в ході розгляду даного клопотання. Так, особисте зобов`язання неможливо застосувати, оскільки вказаний запобіжний захід через свою м`якість не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного; застава неможливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрювана підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від ОСОБА_5 , його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу; порука неможливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що на адресу слідчого управління та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22 до 06 години наступного дня, а також покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 36 днів, тобто до 17 квітня 2025 року, заборонивши йому залишати житло в АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Продовжити строк дії пок ладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 17 квітня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов?язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2025 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1