справа №176/1109/25
провадження №1-кс/176/211/25
УХВАЛА

31 березня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Волноваського РВП ГУНПв Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР№0000006 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вивчення стану законності при розпорядженні земельними ділянками державної та комунальної власності на території Волноваського району виявлено порушення вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» при передачі в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Так, згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельну ділянку сільськогосподарського призначенняз кадастровим номером :02:001:1993, площею 39,9999 га, актом приймання-передачі № б/н від 04.12.2020 прийнято у комунальну власність територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана земельна ділянка перебувала в оренді у ОСОБА_5 . Розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.2024 № 25-р припинено право користування земельною ділянкою, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , відомості до реєстру внесено 26.02.2024.

Згодом, 01.05.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір оренди землі сільськогосподарського призначення площею 39,9999 га, кадастровий номер :02:001:1993. Згідно з діючим законодавством (перехідні положення ЗКУ - у період коли функціонування Державного земельного кадастру призупинено на всій території України (в період до 18.11.2022) передача в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва здійснюються без проведення земельних торгів.

Крім того, 19.11.2022 набрав чинності Закон України № 2698-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення системи оформлення прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та удосконалення законодавства щодо охорони земель», яким відновлено державну реєстрацію відповідно до закону України про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Тобто, на момент укладання договору оренди земельної ділянки Державний земельний кадастр поновив своє функціонування і передача в оренду повинна здійснюватися з обов`язковим проведенням земельних торгів. Незважаючи на це посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам держави, в порушення чинного законодавства, передано в оренду ФОП « ОСОБА_6 » вище зазначену земельну ділянку, чим завдано значної шкоди інтересам держави.

Таким чином, передання земельної ділянки площею 39,9999 га здійснено без проведення земельних торгів, в порушення ст. 134 Земельного кодексу України, без відповідної реєстрації договору оренди, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

07.10.2024 та 08.10.2024 слідчим із залученням відповідних спеціалістів проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1993. За результатами огляду встановлено, що на зазначеній земельній ділянці здійснювалось вирощування соняшника, посів якої відбувався наприкінці травня 2024 року.

Згідно пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується м.т. НОМЕР_2 , встановлено, що ним із ІНФОРМАЦІЯ_5 01.05.2024 був укладений договір оренди земельної ділянки площею 39,9 га, яку він почав оброблювати у травні 2024 року. Обробляв ділянку самостійно, працівників не винаймав, засіяна вона була соняшником. В середині жовтня 2024 року урожай було зібрано, однак хто це зробив йому невідомо.

На момент проведення огляду сільськогосподарські культури були прибрані.

На теперішній час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що урожай соняшника був зібраний невстановленими особами за вказівкою саме ОСОБА_6 , оскільки саме він саджав соняшник.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою якого можливо здійснювались дзвінки з особами, що можуть бути причетні до збору врожаю.

Отже, на даній стадії досудового розслідування час виникла необхідністьв отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які здійснювалися в період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 по 16.10.2024 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості такихз`єднань (вхідних та вихіднихдзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань вказаного абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно абонентів, які здійснювали дзвінки на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий подав заяву, де просив провести судове засідання без його участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направили.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфер господарської та службової діяльності СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфер господарської та службової діяльності СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , які здійснювалися в період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 по 16.10.2024 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя