Справа № 308/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних протии життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних протии життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відеозаписів із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження з відділення № НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 під час отримання посилки з № ТТН: 0606, № ТТН: 0908, № ТТН: 9819 та поштомату НОМЕР_3 на АДРЕСА_2 , під час отримання посилки з № ТТН: 5251.

Клопотання мотивоване тим, що на переконання сторони обвинувачення, є достатні підстави вважати, що ці документи перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав слідчому судді заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000567, відомості про яке 19.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2024 року.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження з відділення № НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 під час отримання посилки з № ТТН: 0606, № ТТН: 9819 та поштомату НОМЕР_3 на АДРЕСА_2 , під час отримання посилки з № ТНН: 5251, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обставини, якими слідчий обгрунтовує своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матерілами кримінального провадження, доданими до клопотання.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відеозаписи перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, інформація, яка міститься на вищевказаних відеозаписах сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на те, що вони можуть підтвердити або спростувати отриману у ході досудового розслідування інформацію, ідентифікувати отримувача та відправника поштового відправлення, в яких містились хімічні реактиви та лабораторний посуд для приготування психотропних речовин.

Вищевказані відеозаписи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження доведено, що відеозаписи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вищевказаних відеозаписах не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ,старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме до відеозаписів із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження з відділення НОМЕР_4 на АДРЕСА_1 під час отримання посилки з № ТТН: 0606, № ТТН: 0908, № ТТН: 9819 та поштомату НОМЕР_3 на АДРЕСА_2 , під час отримання посилки з № ТТН: 5251.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити копії документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1