УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/13063/24

Провадження № 1-кп/522/1000/25

05 лютого 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000065, відомості про яке внесено 11.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокрасне, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065, відомості про яке внесено 11.03.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 16.08.2023р., 29.08.2024р., 05.10.2023р., 02.11.2023р., 04.12.2023р., 28.12.2023р., 15.01.2024р., 19.02.2024р., 28.03.2024р., 25.04.2024р., 27.06.2024р., 12.08.2024р., 30.10.2024р., 05.12.2024р., 16.01.2025 р., 05.02.2025 р. не з`явився, при цьому, від обвинуваченого неодноразово надходили заяви про відкладення слухання справи безпосередньо в день судового засідання.

Крім того, обвинувачений, який не з`являється в судові засіданні більше 15 разів надає суду медичні довідкі відносно своєї дружини, а не себе, а тому належних підстав щодо неявки у судове засідання саме обвинуваченого ОСОБА_5 , суду надано не було.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення у виді примусового приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у призначені судові засідання не з`являється та зловживає своїм обов`язком щодо явки до суду для розгляду вказаного кримінального провадження в розумні строки, передбачені КПК України.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення у виді примусового приводу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому під час досудового розслідування запобіжний захід обрано не було та який був повідомлений про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст.323КПК України є підстави для застосування до нього, з метою не порушення розумних строків проведення судового засідання у кримінальному провадженні, а також забезпечення законних прав та інтересів інших учасників судового провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді його примусового приводу у судове засідання, що призначене на 27 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин, через органи поліції.

Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000065, відомості про яке внесено 11.03.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокрасне, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 0000065 відомості про яке внесено 11.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до 14 години 30 хвилин 27 лютого 2025 року.

Копію цієї ухвали для виконання направити до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

05.02.2025