ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1135/25 Справа № 183/3640/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000114 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 20.05.2020 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Звільнений 29.09.2023 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області (№ 94) у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК та призначено йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК - у виді позбавлення волі, строком на 5 років 1 місяць;

-за ч. 2 ст. 289 КК - у виді позбавлення волі, строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

За обставин, встановлених у вироку, ОСОБА_7 22 січня 2024 року о 10.05 годині разом з потерпілим ОСОБА_10 знаходився в автомобілі марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на парковці поблизу будинку № 5 по вул. Українській м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 дочекавшись моменту, коли потерпілий ОСОБА_10 вийшов з автомобіля, взяв з передньої панелі автомобіля ключ, за допомогою якого відчинив сейф, що розташований між передніми сидіннями автомобіля, тобто незаконно проникнувши до сейфа, з якого викрав грошові кошти в сумі 10.000 гривень, після цього ОСОБА_7 з викраденими грошовими коштам, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 10.000 гривень.

ОСОБА_7 15 вересня 2024 року, приблизно о 01.55 годині знаходився в господарському приміщенні ПП «Харченко» розташованому за адресою: вул. Зіни Білої, 56, м. Самар Дніпропетровської області, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, взяв з полиці мобільний телефон «Xiaomi Redmi М1908С3ХG», вартістю 3 145 гривень, підняв з підлоги інвертор напруги з дисплеєм 2000W, 12В червоно-чорного кольору вартістю 1358,52 гривень, автомобільний акумулятор марки «WESTA 6CT-75 АзЕ standard Pretty PowerfulWST750/WPP750» вартістю 1.413,64 гривень, які належать ОСОБА_11 , та взяв з підвіконня мобільний телефон «ТЕСNO SPARK 10» вартістю 3.114,00 гривень, який належить ОСОБА_12 , тим самим викравши їх.

Після цього, ОСОБА_7 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 9.031,16 гривні.

15 вересня 2024 року, приблизно о 01.55 годині ОСОБА_7 знаходився у господарському приміщенні ПП «Харченко» розташованому за адресою: вул. Зіни Білої, 56, м. Самар Дніпропетровської області, де побачив у кімнаті на полиці, яка знаходиться на стіні праворуч, між вхідними дверима та вікном, ключ від замка живлення до транспортного засобу «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , та взяв з полиці вказаний ключ від замка живлення, підійшов до транспортного засобу марки «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поблизу господарського приміщення, відчинив незачинені двері транспортного засобу та бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, всупереч волі власника, за допомогою ключа завів двигун транспортного засобу, виїхав з території ПП «Харченко» та поїхав у напрямку вул. Гідності м. Самар Дніпропетровської області, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 195.225 гривень, який належить ОСОБА_11 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи фактичні обставини справи, просить вирок суду першої інстанції змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 15.09.2024 по день набрання вироку законної сили, початок строку відбування покарання рахувати з 15.09.2024.

На думку прокурора, суд першої інстанції порушив вимоги ч. 5 ст. 72 КК в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та визначення початку строку відбування покарання.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу і з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вирок суду першої інстанції вважали законним та обґрунтованим.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку суду, та кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому відповідно до ст. 404 КПК апеляційним судом не переглядаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність , а саме положень ч. 5 ст. 72 КК, то вони є частково обґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

При цьому, відповідно до ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення № 3352-XII від 30 червня 1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За вимогами статті 532 КПК вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК 15.09.2024 та ухвалою слідчого судді від 16.09.2024 до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався в даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин та з урахування вищевказаних вимог закону, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 має бути зарахований у строк покарання з часу його затримання з 15 вересня 2024 року по день набрання вироку законної сили, а не на день його ухвалення, як визначив суд першої інстанції у вироку, а початок строку відбування покарання слід рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Отже, суд першої інстанції при зарахуванні обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення неправильно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК, у зв`язку з чим вирок суду в даній частині підлягає зміні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 408, п. 4 ч. 1 ст. 409, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 413 КК.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 407, п. 4 ст. 408 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити вирок, в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість апеляційної скарги прокурора, у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню, а вирок суду зміні.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 408 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 15 вересня 2024 року по 06 березня 2025 року.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили, з 06 березня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4