Справа № 372/1566/25
Провадження 1-во/372/12/25
ухвала

Іменем України

07 квітня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали справи за заявою дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2025 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задоволено. Надано дозвіл начальнику СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , головою яких являється ОСОБА_11 , в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000072 від 21.03.2025 року з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Строк дії ухвали визначено до 27 квітня 2025 року включно.

04 квітня 2025 року до суду надійшла заява дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про виправлення описки в ухвалі суду, яка обґрунтована тим, що під час підготовки ухвали було допущено описку в частині зазначення в резолютивній частині ухвали суду прізвища та ініціалів особи, клопотання якої задоволено.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилась, просила проводити розгляд заяви без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

В ухвалі суду від 28 березня 2025 року було допущено описку в частині зазначення в резолютивній частині ухвали суду прізвища, ініціалів особи, клопотання якої задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року, винесену за клопотанням дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про проведення обшуку, викласти ре ший абзац резолютивної частини ухали наступним чином:

-«Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 задовольнити», замість невірного «Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1