ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1409/25 Провадження№ 1-кп/636/970/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 0001165 від 15 грудня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Малинівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем ремонтником ТОВ «Малинівський склозавод», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за встановлених, в судовому засіданні, обставин.

Так, в період часу з 23 години 50 хвилин 11 грудня 2024 року до 00 години 30 хвилин 12 грудня 2024 року ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до нього прийшов раніше знайомий ОСОБА_8 . Відразу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник конфлікт, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_8 з мотивів особистих неприязних відносин, викликаних особистою образою, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння, знаходячись у положенні стоячи навпроти жертви, схопив руками за горло ОСОБА_8 . Після цих дій ОСОБА_8 відштовхнув ОСОБА_4 на територію подвір`я та повалив на землю, притиснувши його вагою тіла до землі. В цей час ОСОБА_4 , маючи на меті позбавити життя ОСОБА_8 взяв до рук предмет, що знаходився під рукою, а саме - металеву кастрюлю з ручками, висотою 12,4 см., верхнім діаметром 23,5 см., нижнім діаметром 18,5 см. та почав наносити нею удари по голові ОСОБА_8 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 забиті рани в області підборіддя зліва, в лівій виличній області, в області чола зліва, в області лівої надбрівної дуги які утворитись від ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактною поверхнею, що мав виражене ребро та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-17/1075-Чт/24 від 18 січня 2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю. Після цього ОСОБА_4 , взявши до рук тупий предмет з обмеженою поверхнею який ймовірніше за все, мав невиражене дещо округлене ребро або форму циліндру та завдав ним не менше трьох ударів по голові ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив наступні ушкодження, а саме: відкриту черепно-мозкова травму у вигляді забитих ран в потиличній області, крововиливів м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в потиличній області та в лівій скронево-тім?яно-потиличній області, уламкових переломів потиличної кістки з переходом на ліву скроневу кістку ліворуч, лінійного перелому тім`яних кісток, правої скроневої кістки та правої клиноподібної кістки, множинних розривів твердої мозкової оболонки в області переломів кісток, крововиливів під м`які мозкові оболонки по конвексітальним поверхням головного мозку, розтрощення, потиличної і частково тім`яної частки лівої півкулі головного мозку, з зовнішньою кровотечею, що привело до розладу мозкового кровообігу і стало безпосередньою причиною смерті гр. ОСОБА_8 . Відкрита черепно-мозкова травма по ступеню тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Таким чином, між травмою голови і настанням смерті є прямий причинний зв`язок, так як вона стала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 . Окрім того у ОСОБА_8 встановлені наступні ушкодження: синці в області в лівій навколоочній області, синець в правій навколоочній області, синець на лівій кисті, синець в області лівого передпліччя, ці ушкодження могли утворитися від механічної дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров?я чи незначної втрати працездатності. Усі ушкодження на тілі ОСОБА_8 мають ознаки зажиттєвого походження та утворилися незадовго до настання смерті у швидкій послідовності одне за іншим. ОСОБА_8 було нанесено більше 12 ударів с достатньою силою для їх утворення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно вчинив злочин, який йому інкриміновано. Надав свідчення щодо місця, часу, способу вчинення злочину, підтвердивши правильність, викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному щиро каявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням та кваліфікацію дій обвинуваченого не оспорювала, цивільний позов не заявляла, проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечувала, положення та наслідки застосування якої їй роз`яснені і зрозумілі, добровільність своєї позиції засвідчила. Просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком не менше ніж десять років.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n.161, Series А заява №25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення злочину, доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_4 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного злочину, критичній оцінці своєї протиправної поведінки, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що обвинувачений надавав органам досудового розслідування всіляку допомогу у встановленні невідомих їм обставин справи і визнає ці обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання винного, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 виключно позитивно характеризується за місцем проживання та останнім місцем роботи, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебував на обліку у лікаря-психіатра до 2024 року з діагнозом емоційно-нестабільний тип особистості, вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 83 від 03 січня 2025 року, ОСОБА_4 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає вчинене правопорушення, ОСОБА_4 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, віднесеного законодавством до особливо тяжких злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання, ту обставину, що обвинувачений є вільним від хворобливих звичок, які становлять небезпеку для оточення; його вік, що свідчить на користь здатності переоцінити зміст своєї згубної поведінки та повернутися до справжніх духовних і соціальних цінностей та в цілому вказує на достатньо високий рівень соціалізації ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з урахуванням ст. 69 КК України, однак суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування відносно нього ст. 69 КК України. Так само суд не вбачає підстав застосування ст. 69-1 КК України, оскільки вказана стаття може бути застосована лише за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених у тому числі п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України (добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди), які в судовому засіданні встановлені не були.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті.

Вказану міру покарання ОСОБА_4 повинен відбувати реально.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-психологічної експертизи № 288/1829-1831 від 18 лютого 2025 року у розмірі 33 926 грн. 40 коп, підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2025 року на тимчасово вилучене, під час проведення огляду 29 грудня 2024 року та 30 грудня 2024 року, майно підлягає скасуванню.

До набрання цим вироком законної сили, на підставі ч. 4 ст. 176, ст. ст. 177, 183 КПК України, за клопотанням прокурора, враховуючи призначення покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі та з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, запобіжний захід, обр аний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, суд залишає без змін.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді 7 (семи) років і 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання і обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 30 грудня 2024 року, тобто з 30 грудня 2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 1) станок для гоління, який поміщений до паперового конверту; 2) наволочку, яка поміщена до паперового конверту; 3) зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_8 , які поміщені до паперового конверту; 4)змив РБК з запираючого механізму дверей у гаражне приміщення, який упакований до паперового конверту; 5) змив РБК з шнура білого кольору, який упакований до паперового конверту; 6) змив РБК з паркану, який упакований до паперового конверту; 7) змив РБК з поверхні лижі «KASTLE», який упакований до паперового конверту; 8) змив РБК з поверхні лижі «KASTLE» (контрольний тампон), який упакований до паперового конверту; 9) відкіл деревини з нашаруванням РБК, який упакований до паперового конверту; 10) змив РБК з дерев`яної підлоги, який упакований до паперового конверту; 11) змив РБК з поверхні пластикової пластини у багажнику, який упакований до паперового конверту; 12 змив РБК з поверхні пластикової пластини у багажнику (контрольний тампон), який упакований до паперового конверту; 13) змив з прозорої плівки, який упаковано до паперового конверту; зразок крові ОСОБА_8 , який упаковано паперового конверту, які разом опечатані биркою ДСУ ХОБСМЕ; 14) змив з долоней правої та лівої рук ОСОБА_8 , які упаковано до паперового конверту; 15) плівку типу «скотч» із ніг трупа (об`єкт №27), яку упаковано до паперового конверту; 16) пакет із голови трупа із нашаруванням РБК (об`єкт №26), яку упаковано до паперового конверту; 17) плівку типу «скотч» із папером коричневого кольору із ніг трупа (об`єкт №28), яку упаковано до паперового конверту; 18) плівку типу «скотч» у голови трупа (об`єкт №25), яку упаковано до паперового конверту; 19) відбитки нігтьових фаланг правої та лівої руки ОСОБА_8 , які упаковані до паперового конверту; 20) мочалку зеленого кольору з нашаруванням РБК, яку упаковано до паперового конверту; 21) змив РБК зі стіни гаражного приміщення, який упакований до паперового конверту; 22) зразок букального епітелію ОСОБА_7 , яку упаковано до паперової упаковки; 23) шапку синього кольору (об`єкт №2), яку упаковано до картонної коробки; 24) штани чорного кольору з плямами РБК ОСОБА_8 , які упаковано до картонної коробки; 25) каструля білого кольору з візерунками квітів, яку упаковано до картонної коробки; 26) металевий лом, який упакований до картонної упаковки; 27) сокиру, яку упаковано до картонної упаковки; 28) плівку прозору із РБК в яку було замотано труп (об`єкт №24), який упакований до картонної упаковки; 29) плівку полімерну синього кольору з РБК в яку було замотано труп (об`єкт №18), яку упаковано до картонної коробки; 30) зразок крові на марлевому тампоні ОСОБА_4 , який упаковано до паперової упаковки, які передано відповідно до квитанції №308 до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31 знищити;

-1) куртку чорного кольору із плямами речовини бурого кольору поміщена до картонного коробку; 2) кофту чорного кольору із написом «NIKE» із плямами речовини бурого кольору поміщена до картонного коробку; 3) футболку синього чорного кольору із емблемою ТМ «PUMA» із плямами речовини бурого кольору поміщена до картонного коробку; 4) кросівки чоловічі сірого кольору із плямами речовини бурого кольору поміщені до картонного коробку; 5) шкарпетки сірого кольору, труси синього кольору, первинна упаковка, два паперові згортки із залишками скотчу «Національна поліція України» поміщені до картонного коробку. 6) кофту зеленого кольору (об`єкт №1), яку упаковано до картонної коробки; 7) шапку кольору олива (об`єкт №3), яку упаковано до картонної коробки; 8) пару голош чорного кольору (об`єкт №4), які упаковано до картонної коробки; 9) куртку синього кольору (об`єкт №5), яку упаковано до картонної коробки; 10) кросівок синього кольору на праву ногу (об`єкт №6), який упаковано до картонної коробки; 11) кофту чорного кольору з написом «NIKE» (об`єкт №8), яку упаковано до картонної коробки; 12) кросівок синього кольору на ліву ногу (об`єкт №9), який упаковано до картонної коробки; 13) шапку смугасту сіро-чорного кольору (об`єкт №10), яку упаковано до картонної коробки; 14) сумку поясну без ремінця сірого кольору (об`єкт №11), яку упаковано до картонної коробки; 15) сумку наплічну, тканеву з ремінцем для носіння зеленого кольору (об`єкт №12), яку упаковано до картонної коробки; 16) штани спортивну чорного кольору (об`єкт №13), які упаковано до картонної коробки; 17) куртку темно-синього кольору (об`єкт №14), яку упаковано до картонної коробки; 18) шапку чорного кольору із малюнком людини червоного кольору (об`єкт №15), яку упаковано до паперового конверту; 19) штани військового зразку мультикам (об`єкт №16), які упаковані до картонної коробки; 20) кофту спортивну синього кольору (об`єкт №17), яку упаковано до картонної коробки; 21) жилет синього кольору (об`єкт №19), який упакований до картонної коробки; 22) кофту спортивну світло-синього кольору (об`єкт №20), яку упаковано до картонної коробки; 23) вазу скляну зеленого кольору (об`єкт №21), яку упаковано до картонної коробки; 24) светр зеленого кольору із орнаментом червоного кольору (об`єкт №22), який упаковано до картонної коробки; 25) іграшку у вигляді метелика (об`єкт №23), яку упаковано до паперового конверту; 26) змив речовини жовтого кольору із прозорої плівки в яку було замотано труп (об`єкт №31), який упакований до паперового конверту; 27) змив речовини бурого кольору із рани на потилиці трупа (об`єкт №33), який упакований до паперового; 28) відрізок прозорої плівки, який упакований до паперового конверту; які передано відповідно до квитанції №294 до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31 знищити.

-1) три рукавички, дві з яких складають пару сірого кольору та одна рукавичка чорного кольору (об`єкт №7), які упаковано до картонної коробки та передано відповідно до квитанції №311 до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31-знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-психологічної експертизи № 288/1829-1831 від 18 лютого 2025 року у розмірі 33 926 грн. 40 коп, - на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03 січня 2025 року на тимчасово вилучене майно, в ході огляду, проведеного 29 грудня 2024 року та 30 грудня 2024 року

- за адресою: Харківська область, Чугуївський район, поблизу с-ще Малинівка, лісосмуга (координати 49.8280010x36.7223449): кофту зеленого кольору (об`єкт №1), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; шапку синього кольору (об`єкт №2), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; шапку кольору олива (об`єкт №3), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; пару голош чорного кольору (об`єкт №4), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; куртку синього кольору (об`єкт №5), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; кросівок синього кольору на праву ногу (об`єкт №6), який упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; три рукавички, дві з яких складають пару сірого кольору та одна рукавичка чорного кольору (об`єкт №7), які упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; кофту чорного кольору з написом «NIKE» (об`єкт №8), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; кросівок синього кольору на ліву ногу (об`єкт №9), який упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; шапку смугасту сіро-чорного кольору (об`єкт №10), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; сумку поясну без ремінця сірого кольору (об`єкт №11), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; сумку наплічну, тканеву з ремінцем для носіння зеленого кольору (об`єкт №12), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; шапку спортивну чорного кольору (об`єкт №13), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; куртку темно-синього кольору (об`єкт №14), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; шапку чорного кольору із малюнком людини червоного кольору (об`єкт №15), упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; штани військового зразку мультикам (об`єкт №16), які упаковані до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; кофту спортивну синього кольору (об`єкт №17), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; плівку полімерну синього кольору з РБК в яку було замотано труп (об`єкт №18), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; жилет синього кольору (об`єкт №19), який упакований до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; кофту спортивну світло-синього кольору (об`єкт №20), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; вазу скляну зеленого кольору (об`єкт №21), яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; светр зеленого кольору із орнаментом червоного кольору (об`єкт №22), який упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; іграшку у вигляді метелика (об`єкт №23), яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; плівку прозору із РБК в яку було замотано труп (об`єкт №24), яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; плівку типу «скотч» у голови трупа (об`єкт №25), яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; пакет із голови трупа із нашаруванням РБК (об`єкт №26), яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; плівку типу «скотч» із ніг трупа (об`єкт №27), яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; плівку типу «скотч» із папером коричневого кольору із ніг трупа (об`єкт №28), яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив на аплікатор із поверхні плівки «скотч» із голови трупа (об`єкт №29), який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив на аплікатор із поверхні плівки «скотч» із ніг трупа (об`єкт №30), який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив речовини жовтого кольору із прозорої плівки в яку було замотано труп (об`єкт №31), який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору із прозорої плівки в яку було замотано труп (об`єкт №32), який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору із рани на потилиці трупа (об`єкт №33), який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

-за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Малинівка, вул. Михайлівська, буд. 40: миску білого кольору з візерунками квітів, яку упаковано до картонної коробки, з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; відкол деревини з нашаруванням РБК, який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив РБК з запираючого механізму дверей у гаражне приміщення, який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив РБК зі стіни гаражного приміщення, який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив РБК з шнура білого кольору, який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив РБК з поверхні лижі «KASTLE», який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; металевий лом, який упакований до картонної упаковки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив РБК з дерев`яної підлоги, який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив РБК з поверхні пластикової пластини у багажнику, який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; мочалка зеленого кольору з нашаруванням РБК, яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; рукавичку з нашаруванням РБК, яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; відрізок прозорої плівки, який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; змив РБК з паркану, який упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; сокиру упаковано до картонної упаковки, яку опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

-за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 12: куртка чорного кольору із плямами речовини бурого кольору поміщена до картонного коробку опечатаного биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; кофта чорного кольору із написом «NIKE» із плямами речовини бурого кольору поміщена до картонного коробку опечатаного биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; штани чорного кольору із написом «NIKE» із плямами речовини бурого кольору поміщені до картонного коробку опечатаного биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; футболка синього чорного кольору із емблемою ТМ «PUMA» із плямами речовини бурого кольору поміщена до картонної коробки опечатаної биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; кросівки чоловічі сірого кольору із плямами речовини бурого кольору поміщені до картонного коробку опечатаного биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; шкарпетки сірого кольору, труси синього кольору, первинна упаковка, два паперові згортки із залишками скотчу «Національна поліція України» поміщені до картонного коробку опечатаного биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області скасувати.

До набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 30 грудня 2025 року та продовжений ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 лютого 2025 року, залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1