Справа № 161/1199/25
Провадження № 1-кс/161/515/25
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 22 січня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької коружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено в ході проведення обшуків 17.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки «HYUNDAI», моделі «CRETA», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , а саме на:
- мобільний телефон чорного кольору марки «honor» моделі «LND-L29», ІМЕІ 1 якого: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 якого: НОМЕР_3 , із вставленою у ньому сім-картою номер якої НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 , виданий 17.05.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_6 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 примірниках: оригінал та копія, на 1 арк. кожен;
- довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, за № 2948/24, видана 11.07.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_7 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 примірниках: оригінал та копія, на 1 арк. кожен;
- заламінований оригінал довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12ААВ №089856, видана 27.07.2023 головою МСЕК ОСОБА_8 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал військового квитка, серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал службової характеристики, виданої командиром РВБ підполковником ОСОБА_9 , на 1 арк.;
- оригінал обліково-послужної картки, серії НОМЕР_6 , виданої на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк., належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснили підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються установою та які звільняють від обов`язків, з метою використанням його підроблювачем, іншою особою та збуту таких документів.
В рамках кримінального провадження, працівниками управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, на виконання доручення слідчого, встановлено одного з замовників підроблених військово-облікових документів, що надав свої дані для вищевказаних осіб, чим сприяв в виготовленні підроблених документів, а також за домашньою адресою проживання якого можуть перебувати підроблені документи, які можуть використовуватись для ухилення від мобілізації а також перетину державного кордону України, а саме - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Так, 17.01.2025 на підставі ухвал слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки «HYUNDAI», моделі «CRETA», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , в ході яких було виявлене та вилучене вище вказане майно.
Постановою слідчого від 17 січня 2025 року про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження вищевказані документи та мобільний телефон визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з`явились прокурор, слідчий та представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_13 , однак подали суду заяви в яких просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, прокурор та слідчий підтримали клопотання, представник власника майна заперечив щодо задоволення клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
- мобільний телефон чорного кольору марки «honor» моделі «LND-L29», ІМЕІ 1 якого: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 якого: НОМЕР_3 , із вставленою у ньому сім-картою номер якої НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 , виданий 17.05.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_6 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 примірниках: оригінал та копія, на 1 арк. кожен;
- довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, за № 2948/24, видана 11.07.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_7 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 примірниках: оригінал та копія, на 1 арк. кожен;
- заламінований оригінал довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12ААВ №089856, видана 27.07.2023 головою МСЕК ОСОБА_8 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; оригінал військового квитка, серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал службової характеристики, виданої командиром РВБ підполковником ОСОБА_9 , на 1 арк.;
- оригінал обліково-послужної картки, серії НОМЕР_6 , виданої на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк., належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1