Справа № 385/134/25
30.01.2025 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, який проходить військову службу на посаді командира 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України № 15 від 14.01.2015 ОСОБА_5 призваний в Збройні Сили України по мобілізації від 11.03.2015 та направлений до військової частини НОМЕР_1 на посаду курсант.
З моменту зарахування 11.03.2015 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 11.03.2015, приступив до виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
У подальшому на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2024 №172, сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та останній на підставі наказу начальника приступив до виконання своїх обов`язків та посаду прийняв.
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що потерпілою ОСОБА_6 на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються транспортні засоби, а саме скутер марки «Honda DIO 62», номер двигуна НОМЕР_2 та скутер марки «Honda DIO 34», номер двигуна НОМЕР_3 , виник умисел на проникнення на територію вказаного домоволодіння та незаконному заволодінні транспортними засобами.
Маючи можливість вільно розпоряджатись заволодівшим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, транспортними засобами розпорядився на власний розсуд, а саме: скутер марки «Honda DIO 34», номер двигуна НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору та в подальшому скутер марки «Honda DIO 62», номер двигуна НОМЕР_2 , срібного кольору шляхом механічного руху, відкотив до місця тимчасової схованки - нежитлового домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив зберігати в обраному місці.
У ході досудового розслідування 01.01.2025 у період часу з 14.20 год. по 15.42 год. працівниками поліції ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в ході огляду місця події - території, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за добровільної згоди власника ОСОБА_7 , виявили та вилучили транспортні засоби - скутер марки «Honda DIO 34» та скутер марки «Honda DIO 62», належні потерпілій ОСОБА_6 .
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Наразі встановлено наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.
ОСОБА_5 25.01.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 згаданого кримінального правопорушення, а саме:
- копією рапорта старшого інспектора чергового ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.01.2025 року;
- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2025 року;
- копією протоколу огляду місця події від 01.01.2025 року за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, , в ході якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення;
- копією протоколу огляду місця події від 01.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено транспортні засоби - скутер марки «Honda DIO 34» та скутер марки «Honda DIO 62»;
- копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 від 02.01.2025 року;
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 05.01.2025 року;
- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.01.2025 року;
- копією протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.01.2025 року;
- копією протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 06.01.2025 року;
- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 18.01.2025 року за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ;
- копією протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 13.01.2025 року;
- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 10.01.2025 року за участю свідка ОСОБА_10 ;
- іншими доказами в їх сукупності, що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно частини четвертої даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: 1) можливість, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої; 2) підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом введення органу досудового розслідування, а в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме на ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 задля спотворення ними дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому уникнення підозрюваним відповідальності за вчинене, так як підозрюваний продовжує спілкуватися зі свідками та може здійснювати на них психологічний тиск, залякування, з метою відмови та/чи зміни ними своїх показань.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ст. 177 КПК України).
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією даного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він такий, що не має судимості та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховано наступні обставини: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а саме: незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинене з проникненням у сховище, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої; ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді командира 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та потерпілою ОСОБА_6 .
Встановити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто по 25 березня 2025 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Дата документу 30.01.2025