Справа № 553/799/24
Провадження № 1-в/553/35/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення в місця позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави перебуває подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення в місця позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У призначені судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з`являється, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від засудженого не надходило.

В судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відкладення судового розгляду та заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею ч.3 ст.142 КПК України, передбачено, що, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 викликався в судове засідання та без поважних причин не з`явився, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до засудженого привід.

Виконання ухвали про привід належить доручити ВнП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділенню поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити привід (примусове супроводження) в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, для участі в судовому засіданні 11 березня 2025 року о 10:00 годині, засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Полтавського району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1