КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-21з/824/100/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002,-

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2002 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187;ч. 3 ст. 289; п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115; ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про перегляд вказаного вище вироку за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши заяву засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає направленню до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Статтею 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з приписами п. 20 ст. 3 КПК України суд апеляційної інстанції - відповідний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення. Главою 31 КПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції щодо перегляду рішень першої інстанції. З урахуванням того, що в заяві ОСОБА_5 ставиться питання про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002, постановленого як судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційний суд не уповноважений здійснювати такий розгляд.

Виходячи зі змісту положень Глави 34, статті 34 КПК України та з огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2002 року за нововиявленими обставинами до Дніпровського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. 34, ст. 538 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2002 року, направити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3