overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання строку домашнього арешту,

встановив:

В судовому засіданні представник установи надав розписку засудженого у якій останній зазначив, про проведення судового засідання за його участю.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та забезпечення проведення наступного судового засідання за участі засудженого в режимі відеоконференції з установою де останній перебуває.

Представник установи підтримав дане клопотання.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, не доставкою до суду обвинувачених для розгляду кримінальних проваджень, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України,

постановив:

Проводити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання строку домашнього арешту, в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наступне судове засідання відбудеться 24.02.2025 о 16-00 год. в залі судових засідань №1Б1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали надіслати ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/467/25
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 17 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000028 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 23 січня 2025 року о 09 год 15 хв в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 338/88/25

23 січня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП№2 (смт. Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 та ч.4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

23 січня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників ВП№2 (смт. Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області про невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яке полягало у тому що в квітні 2018 року ОСОБА_3 маючи на меті незаконно заволодіти майновими частками окремих учасників ТзОВ «Богородчанська сільгосптехніка» та в такий спосіб отримати контрольний пакет часток, щоб стати одноособовим розпорядником майна всього товариства, вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спосіб шахрайських діянь здійснили службове підроблення документів, чим вчинили злочин передбачений ч.2 ст. 366 та ч.4 ст. 191 КК України.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 303 - 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП№2 (смт. Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 та ч.4 ст. 191 КК України.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань №4 на 10 год 00 хв 24 січня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити скаржницю, начальника СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області та прокурора.

Витребувати з СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 13.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/116/25
Провадження № 1-кс/355/27/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка питання про виправлення описки в ухвалі Баришівського районного суду Київської області у справі №355/116/25,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчої судді (резолютивна частина) від 22.01.2025, у т.ч. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, однак допущено описку у датах початку строку тримання під вартою та строку дії ухвали.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, судом з власної ініціативи призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, однак, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні ухвали, а саме в частині дат строку тримання під вартою та дії ухвали.

З означених підстав, керуючись ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчої судді (резолютивна частина) від 22.01.2025 у справі № 355/116/25, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замість «… починаючи з 22 січня 2025 року. Строк дії ухвали визначити до 22 березня 2025 року» вважати дійсним «… починаючи з 21 січня 2025 року. Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2025 року».

Ухвала слідчої судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчої судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5
"24" січня 2025 р. Справа № 363/4399/24
УХВАЛА

24 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Клопотань та заперечень від інших учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 03 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/1217/24
Номер провадження 1-кп/383/77/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0000079 від 29.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, п.п. 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000079 від 29.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, п.п. 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, судове засідання по якому призначено на 24 січня 2025 року, 13 год. 10 хв.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за його участі та участі потерпілої у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути до суду, у зв`язку з тим, що знаходяться в місті Запоріжжі.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на доводи заяви, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 року з 10.11.2024 року строком на 90 діб, колегія суддів з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшла висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000079 від 29.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, п.п. 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 24 січня 2025 року, 13 год. 10 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/, за участю потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 .

Попередити потерпілу та її представника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/612/25
Номер провадження 1-кс/404/218/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000072 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000072 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

21 січня 2025 року від слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищезгаданого клопотання у кримінальному провадженні №0000072 від 10.01.2025 року без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий до початку судового засідання відкликала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000072 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає розгляд клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000072 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/132/25
Номер провадження 1-кп/530/102/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження які надійшли із Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону яке внесене 01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в :

З Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, яке внесене 01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України , який на даний час утримується у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» та прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ( м. Полтава майдан Незалежності 1-Б ) .

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню яке внесене 01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України , в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою м. Зіньків Полтавського району Полтавської області вул. Соборності № 2 - 12.02.2025 року о 11 годині 30 хвилин .

В підготовче судове засідання викликати прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (м. Полтава майдан Незалежності 1-Б ) підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується ДУ «Полтавська установа виконання покарань№ 23».

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/77/25
№ провадження 1-кп/624/35/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

селище Кегичівка 23 січня 2025 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000593 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, 26, сел Кегичівка, Харківська область) об 11 год 00 хв 18 лютого 2025 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.01.2025
справа № 642/4469/20
провадження № 1-кп/642/35/25
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові кримінальне провадження № 0002492 від 11.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження

Судом поштою направлялись судові повістки за місцем проживання свідка, однак останні повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», інші актуальні засоби зв`язку зі свідком неактуальні.

Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .

Представник потерпілого підтримав вказане клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З метою виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, суд прийшов до висновку про доручення органу досудового розслідування в порядку ст.333КПК України проведення слідчих ( розшукових) дій по встановленню, з метою виклику його до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, по встановленню місцезнаходження (фактичного місця проживання (перебування) та діючих засобів зв`язку, свідка:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання доручення до 12 лютого 2025 року, зобов`язавши ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області надати до суду у зазначений строк матеріали виконання судового доручення.

Копію ухвали направити для виконання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1