Справа № 359/2124/25
Провадження 1КП/359/482/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000163 від 24.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачено ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Таганрог, Ростовської області, РФ, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 на розгляд слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 24.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачено ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2025 року о 07 годині 35 хвилин, у ОСОБА_5 , під час його перебування у приміщенні магазину № 197 «Фора» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 90, виник кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.01.2025 о 07 год. 36 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торговельних стелажів магазину 3 плитки шоколаду торгової марки «Roshen Lacmi», з начинкою цілим лісовим горіхом, вагою 90 г одна плитка, 66 грн. 50 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 199 грн. 75 коп., дві плитки чорного шоколаду торгової марки «Millenium Very Peri», вагою 85 г одна плитка, вартістю 47 грн. 50 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 95 грн., пляшку йогурту торгової марки «Яготинське», зі смаком полуниці, об`ємом 750 мл, вартістю 59 грн. 08 коп., та телефон марки «Samsung», моделі SM-M13F/DS, deep green, 64 gb, вартістю 2720 грн. 25 коп., які сховав під свій одяг.

Після цього, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину з викраденим майном, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Фора» на загальну суму 3074 грн. 08 коп.

Крім того, 31 січня 2025 року о 22 годині 26 хвилин, у ОСОБА_5 , під час його перебування у приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, виник кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 31.01.2025 о 22 год. 26 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, взяв з торговельного стелажу магазину 6 плиток молочного шоколаду торгової марки «Roshen Lacmi», вагою по 90 г, загальною вартістю 411 грн. 60 коп., які сховав під свій одяг та попрямував до виходу через касову зону, однак під час проходження каси виявлений працівницею магазину ОСОБА_7 .

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії викрито, не зважаючи на вимогу працівниці магазину ОСОБА_7 повернути викрадений товар, продовжив реалізацію свого кримінально протиправного наміру та покинув магазин з викраденим майном, не розрахувавшись за нього на касі, тим самим вчинив відкрите заволодіння майном, належним «АТБ-маркет» та завдав матеріального збитку на загальну суму 411 грн. 60 коп.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Таганрог рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, неодноразово судимий, востаннє вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 28.05.2024 по строку відбуття покарання.

10.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 23.01.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2025, який повідомив, що 23.01.2025 під час перегляду камер відеоспостереження, розташованих в магазині № 197 «Фора»;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_8 від 03.02.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2025;

-протоколом допиту представника ОСОБА_10 від 04.02.2025;

-протоколом зняття показань технічних приладів від 05.02.2025;

-протоколом огляду документа, а саме лазерного DVD-R диску, з серійним номером «MАP628DD06231543 3», на якому збережено відеозаписи з камер відеоспостереження за 23.01.2025 з території магазину № 197 «Фора», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 90, який отриманий 05.02.2025 в ході зняття показань технічних приладів в порядку ст. 245-1 КПК України на підставі постанови про зняття показань технічних приладів від 05 лютого 2025 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 31.01.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2025;

-протоколом опитування про зовнішній вигляд особи, яка підлягає впізнанню свідком ОСОБА_7 від 07.02.2025;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_7 від 07.02.2025;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 07.02.2025;

-протоколом зняття показань технічних приладів від 08.02.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.02.2025;

-протоколом опитування про зовнішній вигляд особи, яка підлягає впізнанню свідком ОСОБА_12 від 08.02.2025;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_12 від 08.02.2025;

-протоколом огляду документа, а саме лазерного DVD-R диску з серійним номером «MАP628DD06231540 6», на якому збережено відеозаписи з камер відеоспостереження за 31.01.2025 з території магазину «АТБ», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71А, який отриманий 08.02.2025 в ході зняття показань технічних приладів в порядку ст. 245-1 КПК України на підставі постанови про зняття показань технічних приладів від 07 лютого 2025 року.

Також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як підозрюваний не має постійного джерела доходу, неодноразово судимий за аналогічні злочини.

На переконання органу досудового розслідування жоден інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_13 не заперечував, що вчинив викрадення майна з магазинів «АТБ» та «Фора», проте не погоджується із запропонованим запобіжним заходом. Він проживає з батьками, має двох братів, підробляє тимчасовими заробітками на будівництві, має спеціальність маляр-штукатур. Він повністю відбув покарання та не хотів повертатися до старого життя, але січень видався для нього важким, коштів не вистачало, тому викрадав шоколад для власного споживання. Буде з`являтися за викликом слідчого чи суду, в ці супермаркети він вже не ходить.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважав його необґрунтованим, ризики не доведеними. Вважав, що запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту може забезпечити належну процесуальну поведінку його підзахисного, мати якого бере не себе утримання сина на це час.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла переконання, що заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, зібрані в ході досудового розслідування та досліджені під час розгляду клопотання докази свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, кримінальна відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 КК України, має не зняті і непогашені судимості за злочини проти власності, постійного джерела доходів не має, що свідчить про наявність ризиків ухилення від слідства та суду, а також ризик вчинення інших аналогічних злочинів.

.

Разом із з цим, ОСОБА_5 усвідомлює наслідки ухилення від слідства та суду та повторного вчинення злочинів, має постійне місце проживання, проживає в родині батьків, і мати, яка була присутня під час розгляду клопотання не заперечувала, щодо запропонованого захисником альтернативного запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту. За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що цілодобовий домашній арешт є достатнім заходом, зданим забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим вищевказаним ризикам з покладенням додаткових обов`язків: прибувати по першу виклику слідчого, прокурора чи суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; здати на зберігання документи, які надають право для виїзду за кордон; заборони спілкування зі свідками.

.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181, 1883,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчогозадовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Таганрог, Ростовської області, РФ, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 46 (сорок шість) днів, в межах строку досудового розслідування до 24.00 години 10 квітня 2025 включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,- ціолодобово;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (територіального управління ДМС України) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності);

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 24.00 години 10 квітня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 лютого 2025 о 08.30год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_14