печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9755/25-к
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001423 від 29.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.01.2025 народному депутату України ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого щодо кількох осіб, повторно, з використанням службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які 18.01.2025 долучалися слідчим до клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що оперуповноваженим Головного оперативного управління ДБР ОСОБА_5 16.01.2025 в період часу з 16 год. 20. до 20 год. 45 хв. проведено огляд відомостей щодо перетину державного кордону України громадян України, що містяться в інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (далі - системи «ІНФОРМАЦІЯ_10»).

В тексті протоколу огляду на першому аркуші зафіксовано зображення № 1 «Фрагмент знімку екрана після переходу до системи «ІНФОРМАЦІЯ_10», з якого неможливо встановити користувача системи, який маючи доступ, здійснив свою ідентифікацію і проводив подальший огляд системи.

Відповідно до п.п. 24 - 28 Положення про інтегровану міжвідомчу інформаційно-телекомунікаційну систему щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України, затверджену наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_35, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.04.2008 (в редакції чинній на момент складання протоколу огляду), достовірність інформації, яка обробляється в системі "ІНФОРМАЦІЯ_10", забезпечується застосуванням електронного цифрового підпису в порядку, визначеному Законами України "Про електронний цифровий підпис" і "Про електронні документи та електронний документообіг".

На початку експлуатації системи "ІНФОРМАЦІЯ_10" послуги електронного цифрового підпису для однієї посадової особи суб`єкта системи "ІНФОРМАЦІЯ_10" надаються центром реєстрації абонентів Акредитованого центру сертифікації ключів, що розгортається в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Обов`язки щодо генерації електронного цифрового підпису та сертифіката відповідності відкритого ключа, реєстрації користувача електронного підпису в Акредитованому центрі сертифікації ключів покладаються на Адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Для отримання фізичного носія електронного цифрового підпису та сертифіката відповідності відкритого ключа для однієї посадової особи суб`єкти системи "ІНФОРМАЦІЯ_10" подають ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідну заяву.

ІНФОРМАЦІЯ_9 спільно з представниками Акредитованого центру сертифікації ключів організовує проведення занять з порядку користування електронним цифровим підписом.

Перед прийняттям системи " ІНФОРМАЦІЯ_10 " у промислову експлуатацію суб`єкти системи визначають кількість користувачів електронного цифрового підпису та узгоджують з ІНФОРМАЦІЯ_9 порядок отримання і використання фізичних носіїв електронного цифрового підпису, що обслуговуються центрами сертифікації ключів, акредитованими відповідно до законодавства України.

Органом управління системою " ІНФОРМАЦІЯ_10 " є ІНФОРМАЦІЯ_11 . Основним завданням органу управління є вирішення організаційних питань щодо функціонування системи "ІНФОРМАЦІЯ_10", прийняття взаємоузгоджених із суб`єктами системи управлінських рішень щодо її розвитку і вдосконалення, координації діяльності відповідних складових системи. Він також відповідає за матеріально-технічне та технологічне забезпечення функціонування системи "ІНФОРМАЦІЯ_10".

26.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено адвокатській запит щодо доступу ДБР до системи «ІНФОРМАЦІЯ_10», у відповідь на який ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відомості про те, що працівникам ДБР надано доступ до системи «ІНФОРМАЦІЯ_10» на підставі Договору № 30-20 від 31.08.2020. Таким чином, оперуповноважений Головного оперативного управління ДБР, який проводив огляд системи «ІНФОРМАЦІЯ_10», ОСОБА_5 станом на 16.01.2025 повинен мати електронний цифровий підпис та сертифікат відповідності відкритого ключа, виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стороною захисту в клопотанні зазначено, що в неї виникла необхідність у перевірці доказу, який має значення для кримінального провадження, оскільки встановлює обставини, які підлягають доказуванню (обставини перетину державного кордону України) шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: отримання ОСОБА_5 фізичного носія електронного цифрового підпису та сертифіката відповідності відкритого ключа, а також відомостей щодо дати, часу отримання доступу до Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «ІНФОРМАЦІЯ_10») з метою отримання відомостей щодо громадянин України, які зазначені в протоколі огляду.

06 березня 2025 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту та представників ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001423 від 29.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.01.2025 народному депутату України ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого щодо кількох осіб, повторно, з використанням службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

26.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено адвокатській запит щодо доступу ДБР до системи «ІНФОРМАЦІЯ_10», у відповідь на який ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відомості про те, що працівникам ДБР надано доступ до системи «ІНФОРМАЦІЯ_10» на підставі Договору № 30-20 від 31.08.2020. Таким чином, оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_15 , який проводив огляд системи «ІНФОРМАЦІЯ_10», ОСОБА_5 станом на 16.01.2025 повинен мати електронний цифровий підпис та сертифікат відповідності відкритого ключа, виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику у кримінальному провадженні № 0001423 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_2 від 28.09.2012 року), тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- щодо отримання користувачем інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (системи «ІНФОРМАЦІЯ_10») оперуповноваженим Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 фізичного носія електронного цифрового підпису та сертифіката відповідності відкритого ключа;

- щодо здійснення користувачем інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (системи «ІНФОРМАЦІЯ_10») оперуповноваженим Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , із використанням наданих йому облікових записів та технічних можливостей перегляд, завантаження, копіювання відомостей стосовно перетину державного кордону України громадянами України: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_34 , за період часу з 16:20 години по 20:45 годину 16.01.2025.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_14 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9755/25-к

Примірник № 2 - наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1