Справа № 643/962/25
Провадження № 1-кс/643/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким установлено, що в період часу з середини грудня 2024 року до 21.01.2025 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до квартири та таємно здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4

21.01.2025 у період часу з 20:35 до 21:40 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 2 ВЛС, змив на ватну паличку, недопалок.

21.01.2025 у період часу з 19:25 до 20:13 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 10, де перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно в присутності понятих видав: самокат помаранчево-чорного кольору, жіночі кросівки червоно-фіолетового кольору ТМ «Dolce & Gabbana», боксерські рукавички червоного кольору з написом «Matsa» розмір XL, коробку з одним кухонним ножом металевим, трьома виделками металевими та сімнадцятю ложками металевими, сумку з-під фотоапарату сірого кольору, фотокамеру ТМ «Nikon 8800 Color Pics» чорного кольору, фрагмент дроту білого кольору довжиною приблизно 40 метрів, три рожкові гайкові металеві ключи, бандаж тканинний бежевого кольору, два фрагменти тваринних рогів, 8 металевих ключів на зв`язці. Зазначені речі вилучено та опечатано.

21.01.2025 у період часу з 22:00 до 22:15 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Автострадна набережна, 11, під`їзд № 2, де перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно в присутності понятих видав дві хутрові жилетки та одну пару жіночого взуття синього кольору.

Вилучені речі на момент проведення огляду місця події перебували у володінні ОСОБА_5 , на даний час законний власник вилученого майна встановлюються.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час оглядів місця події, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого під дії час воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 21.01.2025, у період часу з 20:35 до 21:40 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 2 ВЛС, змив на ватну паличку, недопалок.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 21.01.2025, у період часу з 19:25 до 20:13 за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: самокат помаранчево-чорного кольору, жіночі кросівки червоно-фіолетового кольору ТМ «Dolce & Gabbana», боксерські рукавички червоного кольору з написом «Matsa» розмір XL, коробку з одним кухонним ножом металевим, трьома виделками металевими та сімнадцятю ложками металевими, сумку з-під фотоапарату сірого кольору, фотокамеру ТМ «Nikon 8800 Color Pics» чорного кольору, фрагмент дроту білого кольору довжиною приблизно 40 метрів, три рожкові гайкові металеві ключи, бандаж тканинний бежевого кольору, два фрагменти тваринних рогів, 8 металевих ключів на зв`язці. Зазначені речі вилучено та опечатано.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 21.01.2025, у період часу з 22:00 до 22:15 за адресою: м. Харків, вул. Автострадна набережна, 11, під`їзд № 2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав дві хутрові жилетки та одну пару жіночого взуття синього кольору.

Клопотання надійшло до суду 23.01.2025, подано на поштове відділення 22.01.2025 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором дотриманий.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення оглядів місця події речі є доказом факту та обставин, що встановлюються, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 21.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сліди папілярних візерунків на 2 ВЛС, змив на ватну паличку, недопалок.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 21.01.2025 за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 10, а саме: самокат помаранчево-чорного кольору, жіночі кросівки червоно-фіолетового кольору ТМ «Dolce & Gabbana», боксерські рукавички червоного кольору з написом «Matsa» розмір XL, коробку з одним кухонним ножом металевим, трьома виделками металевими та сімнадцятю ложками металевими, сумку з-під фотоапарату сірого кольору, фотокамеру ТМ «Nikon 8800 Color Pics» чорного кольору, фрагмент дроту білого кольору довжиною приблизно 40 метрів, три рожкові гайкові металеві ключи, бандаж тканинний бежевого кольору, два фрагменти тваринних рогів, 8 металевих ключів на зв`язці.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 21.01.2025 за адресою: м. Харків, вул. Автострадна набережна, 11, під`їзд № 2, а саме: дві хутрові жилетки та одну пару жіночого взуття синього кольору.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1