Справа №№474/310/22
Провадження №1-кп/479/11/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000218 від 13 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000218 від 13 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 березня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 27 лютого 2025 року звернувся до суду з письмовою заявою про неможливість прибуття до суду 13 березня 2025 року через необхідність звернення до лікарні м.Миколаєва, та вказував, що на 12 березня 2025 року в Миколаївському апеляційному суду буде розглядатися справа, його участь обов`язкова.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 та накладення штрафу на нього, який не з`явився в судове засідання та не надав докази про поважні причини його неявки.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив задовольнити.

Згідно положень ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до положень ст.ст.139,323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку сторін по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід з накладенням штрафу на обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 342 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід через органи поліції в зал судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області в судове засідання на 01 квітня 2025 року на 13.00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області - для виконання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що в разі невиконання ним обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України, щодо нього може бути вирішене питання згідно ст.139 КПК України про накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 13 березня 2025 року.

Суддя :