Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4184/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

при перекладачі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості у рамках підготовчого провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000043 від 11.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, із середньою освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, у період із вересня по 09 жовтня 2023 року, діючи умисно, будучи залучений особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з якою, маючи спільний умисел на незаконне вирощування та збут конопель, і не маючи на це спеціально передбаченого законодавством України дозволу, перебуваючи на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0084, що розміщена за межами населеного пункту на території Берегівського району поблизу с. Карачин, вчиняв дії спрямовані на вирощування рослин коноплі, шляхом їх догляду до їх дозрівання. Так, 09.10.2023 співробітники УСБУ в Закарпатській області та Національної поліції України, в ході проведення огляду місця події, а саме на вищевказаній земельній ділянці із висадженими на ній рослинами коноплі, виявили та вилучили 25 необроблених рослин коноплі та 13 оброблених (рослини без листя, а також нижні частини стовбурів), які згідно висновків експерта № СЕ- 19/107-23/9902-НЗПРАП від 17.10.2023 та № СЕ-19/107-23/9904-ГОПРАП від 12.10.2023 є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, в яких виявлено психоактивний компонент тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

09.10.2023 о 12 годині 28 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2023, в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: у шафі першої кімнати поліетиленовий пакет із застібками жовтого кольору з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору; у приймальній кімнаті, суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору; у спальній кімнаті суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору; в сарайному приміщенні суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/9896-ШПРАП від 12.10.2023 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 122,457 грам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Діяння ОСОБА_4 відповідно кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні було розглянуто угоду про визнання винуватості, укладену 14.06.2024 між прокурором у кримінальному провадженні начальником Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та їх правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється; сторони також зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження.

Сторони угоди узгодили покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони узгодили визначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

Сторони узгодили застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. На підставі ст.76 КК України узгоджено покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

У даній угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Суд пересвідчився, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями статті. Узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, визначити долю речових доказів у кримінальному провадженні, вирішити питання про відшкодування процесуальних витрат.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з ухваленням обвинувального вироку.

Процесуальні витрати слід покласти на засудженого.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати у загальному розмірі 14755,34 грн (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 34 коп):

на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/107-23/9896-НЗПРАП, витрати становлять 2390,00 гривень (а.п.103, Т.1);

на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/107-23/10150-НЗПРАП, витрати становлять 1673,00 гривень (а.п.121 Т.1);

на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/107-24/1822-НЗПРАП, витрати становлять 2271,84 гривень (а.с.161 Т.1);

на проведення біологічної експертизи № СЕ-19/107-23/10573-БД, витрати становлять 4634,10 гривень (а.п.134 Т.1);

на проведення портретної експертизи № СЕ-19/107-23/12274-ФП, витрати становлять 3786,40 гривень (а.с.12 Т.2).

Запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження: арешт, накладений на речові докази - після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 194, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 14.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000043, укладену між прокурором у кримінальному провадженні начальником Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.10.2023 у справі №308/16751/23 на речові докази (а.п.97-98, Т.1) - після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Речові докази: канабіс загальною масою 122,457 г, вилучений 09.10.2023 в ході обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , за виключенням 0,4000 г загальної маси, що використано експертом в ході дослідження (а.п.114-115, 116 Т.1), дві поліетиленові пляшки, зовні схожі на пристрій для куріння наркотичних засобів; пара шкарпеток темно-синього кольору (а.п.143-144 Т.1), футболку сіро-зеленого кольору (кольору оливи) із написами на угорській мові (а.п.165-166 Т.1), що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 14755,34 грн (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 34 коп).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1