Провадження №1-кс/369/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка була отримана суддею 03.01.2025 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що представник ТОВ «Агро-Край» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про визнання потерпілим ТОВ «Агро-Край» у кримінальному провадженні № 0001052 від 10.10.2024 року, що була отримана уповноваженими особами органу досудового розслідування 07.11.2024 року.

Як вказує скаржник станом на 29.11.2024 року жодних відомостей про визнання ТОВ «Агро-Край» потерпілим у згаданому кримінальному провадженні він не отримував.

Відтак, просив суд поновити строк для звернення ТОВ «Агро-Край» зі скаргою на бездіяльність уповноваженого ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Зобов`язати уповноваженого Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області визнати ТОВ «Агро-Край» потерпілим у кримінальному провадженні №0001052, зареєстрованому в ЄРДР від 10.10.2024 року. Зобов`язати уповноваженого ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вручити ТОВ «Агро-Край» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відтак, суд звертає увагу заявника, що статтею 303 КПК України не передбачено оскарження дій чи бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування шляхом їх зобов`язання визнати особу потерпілим у кримінальному провадженні.

Так, особа у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України володіє правом оскаржити рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Разом з тим, серед долучених до клопотання додатків відсутня постанова слідчого, якою у клопотанні заявника про визнання його потерпілим у згаданому кримінальному провадженні останньому було відмовлено.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого є такою, що не підлягає оскарженню, відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4