Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/51/25
Провадження № 1-в/553/31/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку у відбуте покарання,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави звернувся засуджений ОСОБА_2 із згаданою заявою, в якій прохає "надати йому безоплатного адвоката для збору документів по запиту екстрадиційного строку затримання в міжнародному розшуку та зарахувати арешти в строк відбування покарання".

Перевіривши заяву засудженого, суд зазначає, що відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а також питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Так, частиною 5 ст.72 КК України, врегульовано питання зарахування судом у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Водночас, згідно із ст.60 КК України, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, засуджений прохає зарахувати в строк покарання арешти, будь-яких додатків до своєї заяви не залучає, що позбавляє суд можливості визначити характер питання, яке підлягає вирішенню в порядку виконання вироку та визначити підсудність справи.

Окрім того, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, в тому числі й право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави.

Відповідно до ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином суд має право залучити захисника засудженому в ході розгляду справи, однак надання захисника для збору документів, не відноситься до кола питань, які можуть бути вирішені судом в порядку виконання вироків.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню засудженому з одночасним роз`ясненням останньому, що він має право звернутися з відповідною заявою після усунення зазначених недоліків, конкретизувавши в заяві свої вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку у відбуте покарання повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з аналогічною заявою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1