справа № 752/3179/24
провадження №: 1-кс/752/1508/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.05.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000034, відомості щодо якого 12.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копії документів, що підтверджують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомостей, щодо відкритих та закритих рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рух коштів по ним (у період часу з моменту відкриття по теперішній час), а також осіб, які мали право здійснювати фінансові операції по відкритим рахункам; копії документів, на підставі яких були відкриті та закриті рахунки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій у електронному та/або паперовому вигляді.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, відомості щодо якого 12.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 23.02.2014, громадянин російської федерації ОСОБА_5 , будучи місцевим мешканцем м. Севастополь та колишнім військовослужбовцем військово-морських сил України, маючи досвід ведення бойових дій, діючи умисно, знаючи про початок діяльності не передбаченого законодавством України збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сприяючи армії рф в окупації та подальшому відділенні території кримського півострова від України, усвідомлюючи незаконність створення вказаного формування, з метою участі у його діяльності, та у нападі на підприємства, установи, організації, після співбесіди з «лідерами» незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками учасника вказаного збройного формування, а також їх злочинними намірами та планами, спрямованими на вчинення вищезазначених дій, будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених законодавством України, розуміючи роль та мету його діяльності, добровільно вступив до не передбаченого законодавством України збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де до його обов`язків входили загальне планування та координація дій підлеглими бійцями.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на участь у діяльності не передбаченого законами України збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись на тимчасово окупованій території у м. Севастополь, приблизно у лютому 2014 року, точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_5 , з метою затримання «проукраїнськи» налаштованих громадян та військовослужбовців Збройних сил України, а також захоплення військових частин та техніки у м. Севастополь, перебуваючи на керівних посадах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приймав активну участь у зазначеному незаконному збройному формуванні, що знаходився у військовому комісаріаті м. Севастополь, та яке повністю відповідало спільним «проросійськи» налаштованим планам і цілям цього формування, а також методам їх досягнення, мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєння вогнепальною зброєю придатною для використання.

Продовжуючи свій злочинний умисел, починаючи приблизно з 23.02.2014, більш точний час досудовим слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , будучи одним із керівників незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розробив особисті вимоги та правила, згідно яких самостійно та за допомогою своїх довірених поплічників підбирав серед кандидатів осіб, які мали військові навички, бажання протистояти українській владі та запровадження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території м. Севастополя, збору інформації пересування проукраїнські налаштованого населення, військових частин та військової техніки Збройних сил України.

На реалізацію свої злочинних намірів ОСОБА_5 , маючи чітку структуру та ієрархію підпорядкованих йому підрозділів та бійців, у період приблизно з кінця лютого до середини березня 2014 року, на території м. Севастополь, самовільно та незаконно здійснював організацію піших патрулів та блокпостів, розташованих при в`їзді-виїзді м. Севастополь, а саме: «Орловка» (Орловський міст), розташованому при в`їзді в с. Орловка Нахімовського району, «Гончарне», розташований у населеному пункті Гончарне біля міста Севастополь, «Верхньосадове», розташований у с. Верхньосадове поблизу м. Севастополь, « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований у Балаклавському районі м. Севастополь, « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований у населеному пункті Тернівка біля міста Севастополь, «Фронтовое», розташований у м. Севастополь та інших, на яких учасники незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводили обшуки автомобілів та фізично затримували усіх «проукраїнськи» налаштованих осіб, які не підтримували пропаганду «Русской весны» та проведення майбутнього референдуму щодо приєднання території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя до складу рф.

Дії ОСОБА_5 у вказаний період часу, носили тривалий характер та виразились у керуванні та тривалій активній участі в діяльності незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказане незаконне збройне формування, керівником якого він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, чинять опір представникам влади, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, що призвело до порушення нормальної роботи транспорту, підприємств, установ та організацій, загострення міжнаціональних відносин та ускладнення відносин між державами, а також подальшої окупації території півострова Крим.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, нападі на підприємства, установи, організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України.

Крім того, встановлено, що приблизно у лютому 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи місцевим мешканцем м. Севастополь, та колишнім військовослужбовцем військово-морських сил України, маючи досвід ведення бойових дій, з метою вчинення умисних дій, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, добровільно вступив до не передбаченого законом України збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де брав активну участь. При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України у допомозі блокувати та захоплювати критичні інфраструктурні, адміністративні та військові об`єкти.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Севастополь організовував охорону та забезпечення проведення 16 березня 2014 року так званого «референдуму» на виборчих дільницях на території м. Севастополя з питання про входження Кримського півострову до складу росії на правах суб`єкта російської федерації, зокрема, охорону виборчих бюлетенів.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_5 , з вересня 2014 року по теперішній час займає незаконну посаду «заместителя председателя постоянного комитета Законодательного Собрания города Севастополя II созыва по законодательству и государственному строительству» на тимчасово окупованій території України.

До кола повноважень ОСОБА_5 на вказаній незаконно займаній посаді входить регулювання правових питань щодо капітального та поточного будівництва доріг на тимчасово окупованій території м. Севастополя та Севастопольського району, а також щодо здійснення пасажирських перевезень на вказаній території.

Крім цього, у складі вищевказаного комітету виступав автором прийнятого «Постановления Законодательного Собрания города Севастополя от 14 ноября 2023 года № 1097 «Об отзыве на проект федерального конституционного закона и проекты федеральных законов», яким передбачено безоплатний проїзд по платним автомобільним дорогам транспортними засобами, які здійснюють перевезення безкоштовної допомоги громадянами рф, громадськими та неприбутковими об`єднаннями по тимчасово окупованій території АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисних діях, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції 02.02.2014).

На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-портретної експертизи з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також осіб, які його вчинили.

У зв`язку із викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, органу досудового розслідування необхідно отримати відомості щодо відкриття рахунків підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням, коли саме та у якому населеному пункті він здійснював фінансові операції, а також копії усіх наявних документів, які підтверджують його особу, та слугували підставою для відкриття цих рахунків.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000034, відомості щодо якого 12.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копії документів, що підтверджують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомостей, щодо відкритих та закритих рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рух коштів по ним (у період часу з моменту відкриття по теперішній час), а також осіб, які мали право здійснювати фінансові операції по відкритим рахункам; копії документів, на підставі яких були відкриті та закриті рахунки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій у електронному та/або паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1