Номер провадження: 11-кп/813/1433/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 якою було закрито к/п №0001709 від 06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ,4 ст. 358 КК України, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

установив:

Ухвалою Суворовського райсуду м. Одеси від 12.11.2024 було задоволено клопотання сторони захисту про звільнення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №0001709 від 06.11.2019 з обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України було закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 17.01.2025 прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Окрім того, прокурор ОСОБА_10 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, яке обґрунтовує тим, що учасники судового розгляду не були належним чином повідомлені про дату проголошення повного тексту ухвали, окрім того, повний текст ухвали на момент подачі апеляційної скарги прокурору наданий не був.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала доводи, викладені у клопотанні, позицію сторони захисту, які заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Приписами п.1) ч.2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_10 був присутній в суді 1-ої інстанції у судовому засіданні 12.11.2024.

Водночас, апеляційний суд враховує аргументи прокурора ОСОБА_10 про те, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали була оприлюднена в ЄДРСР 30.12.2024. У подальшому, 10.01.2025 прокурором був скерований запит до Суворовського райсуду м. Одеси з метою отримання повного тексту оскаржуваної ухвали. Водночас на адресу прокуратури була скерована лише вступна та резолютивна частини.

При обставинах зазначеної справи, апеляційний суд приймає до уваги правову позицію Об`єднаної палати ККС ВС, викладену у постанові від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18 відповідно до якої у випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами постановленого рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ст. 117 КПК.

У рішенні по справі «Воловік проти України» (Volovik v. Ukraine) від 06.12.2007, заява №15123/03, ЄСПЛ зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених ст. 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братися до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду.

Таким чином, на переконання апеляційного суду викладені прокурором ОСОБА_10 доводи є достатньою підставою для задоволення його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського райсуду м. Одеси від 12.11.2024.

Окрім того, апеляційний суд враховує, що подана апеляційна скарга прокурора ОСОБА_10 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 якою було закрито к/п №0001709 від 06.11.2019, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 якою було закрито к/п №0001709 від 06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити її розгляд на 28 травня 2025 на 10 год. в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.

Копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_10 вручити учасникам судового розгляду та надати строк до 15.05.2025 для подачі заперечень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4