Номер провадження: 11-кп/813/2473/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000343, внесеному до ЄРДР 14.06.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий:

-26.01.2015 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

-27.03.2015 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

-28.10.2015 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця. В силу ст.71 КК України до призначеного покарання приєднаний 1 місяць позбавлення волі за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2015. Остаточно до відбування позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця. Відомості про звільнення відсутні;

-07.09.2016 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця. В силу ст.71 КК України до призначеного покарання приєднаний 10 місяців 5 днів позбавлення волі за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2015. Остаточно до відбування позбавлення волі на строк 4 роки 5 днів. Звільнився 23.08.2019по відбуттю строку покарання;

-29.07.2021 Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16.11.2023 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, призначеного цим вироком, невідбута частина покарання 8 місяців 13 днів,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Оскільки ОСОБА_7 , до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ч.4 ст.81, ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 29.07.2021 - 7 місяців позбавлення волі, із співвідношення, встановленого п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, і остаточно призначив ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено відраховувати з часу його добровільного з`явлення до установи виконання покарань для відбування покарання, або з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів, та процесуальних витрат у справі.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи особи, що її подала.

Не погоджуючись із вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суд із апеляційною скаргою, у якій просить вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2024 року змінити в частині призначеного покарання, призначити йому покарання за ч. 1ст. 309 КК України не пов`язане з позбавленням та обмеженням волі.

Позиції учасників судового розгляду.

15 листопада 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2024 року та закриття провадження по справі.

Водночас, на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000343, внесеному до ЄРДР 14.06.2024 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000343, внесеному до ЄРДР 14.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4