У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/468/25

провадження № 1-кс/0285/183/25

30 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0001110 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0001110 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_6 проживали однією сім`єю у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вели спільний побут та мали взаємні права і обов`язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважалися сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Однак, не дивлячись на це, ОСОБА_4 у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 10.10.2023 о 09 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що завдало шкоди психологічному здоров`ю останньої. За вказані протиправні дії постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також, ОСОБА_4 07.01.2024 о 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: влаштував сварку з останньою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю останньої. За вказані протиправні дії постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 27.02.2024 о 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав грубою лайкою, висловлював слова погроз та хапав за волосся, що завдало шкоди психологічному здоров`ю останньої. За вказані протиправні дії постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Також, 31.10.2024 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у п`яному вигляді за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю колишньою дружною ОСОБА_6 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю. За вказані протиправні дії постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань через його словесні образи, погрози, приниження, залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За вищевказаними фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 неодноразово складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 24.10.2023, 30.01.2024, 15.05.2024 та 09.01.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 10.10.2023, 07.01.2024, 27.04.2024, 04.05.2024 та 31.10.2024 виносилися термінові заборонні приписи відносно нього як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст.ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності та відносно якого неодноразово виносились термінові заборонні приписи, 02.12.2024 близько 18 год. 50 хв., маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 продовжив систематично вчиняти психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя та здоров`я потерпілої.

27.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, просила обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001110 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вказаному кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_4 .

27.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Дана підозра носить обґрунтований характер, оскільки базується на зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 діб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0001110 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 що обґрунтовується необхідністю запобігання фактам незаконного впливу підозрюваного на даних осіб;

4)заборонити перебувати у місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

5)заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

6) пройти програму для кривдників.

Строк дії ухвали 60 діб, який спливає 31.03.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1