Справа № 591/2322/25
Провадження № 1-кс/591/1006/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №591/2322/25, провадження 1-кс/591/996/25 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови ст. слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_6 від 25.02.2025 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 24.02.2025 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003040, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа № 591/2322/25 (провадження 1-кс/591/996/25) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови ст. слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_6 від 25.02.2025 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 24.02.2025про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003040.

В зазначеній справі 07 березня 2025 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що згідно постанови слідчого предметом доказування у кримінальному провадженні №0003040 від 20 лютого 2025 року є тривале перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою під час розгляду судами різних інстанцій обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001155 від 26 липня 2020 року, тобто фактично неналежне виконання окремими суддями судів Сумської області своїх службових обов`язків, у результаті чого спричинено шкоду державі у вигляді стягнення Європейським судом з прав людини 2500 евро матеріальної шкоди та 250 евро компенсації з державного бюджету України.

Вважає, що не може брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки у провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0001155 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, розгляд якого здійснюється колегіально у складі головуючого судді - ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вказані обставини можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та дати привід для маніпуляцій у разі ухвалення будь-якого рішення в справі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Суддя ОСОБА_3 є головуючим у кримінальному провадженні №0001155 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_3 є головуючим у кримінальному провадженні №0001155 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, розгляд якої безпосередньо стосується обставин, наведених в скарзі, та вирішення якої передбачає надання їм оцінки, що в подальшому може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , заява про самовідвід слідчого судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/2322/25, провадження 1-кс/591/996/25 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови ст. слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_6 від 25.02.2025 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 24.02.2025 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003040.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1