Справа № 473/30/23
Номер провадження 1-кс/473/186/2025
У Х В А Л А

іменем України

"13" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, що надійшло повторно, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000829 від 12.10.2022 року за ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року до суду повторно надійшло аналогічне клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000829 від 14.10.2024 року за ч.3 ст.190 КК України.

В клопотанні зазначено, що 11.10.2022 року до ч/ч Вознесенського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 09.10.2022 року невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », близько 16:30 год. зателефонувала заявнику та в ході телефонної розмови шахрайським шляхом під приводом проведення ідентифікації картки отримала персональні дані заявника, після чого з кредитної картки зникли кошти в сумі 32940 грн.

Слідча зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що з банківської картки потерпілої ОСОБА_4 № НОМЕР_1 двома платежами було переказано грошові кошти в сумі 32000 гривень на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , який емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому на підставі ухвали про тимчасовий доступ було вилучено інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 . В ході огляду руху грошових коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 виявлено, що 09.10.2022 року наявні два надходження грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 на загальну суму 32 000 гривень, після чого здійснено переказ грошових коштів в сумі 25 000 гривень з рахунку ОСОБА_5 на картковий рахунок НОМЕР_3 , який емітовано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча вказала, що, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.Іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Разом із тим слідчим суддею вже виносилась ухвала від 21.04.2023 року справа № 473/30/23 номер провадження 1-кс/473/412/2023 про задоволення аналогічного клопотання та надання тимчасового доступу до інформації щодо карткового рахунку № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка набрала законної сили, була вручена слідчому та не зрозуміло чи вона не виконана чи було отримано відмову у виконанні ухвали слідчого судді, а нових підстав для надання аналогічного тимчасового доступу у клопотанні, поданому слідчою, не наведено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Нових обставин для надання повторного аналогічного тимчасового доступу слідчою в клопотанні не наведено, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для його повторного задоволення.

Оскільки слідчим суддею вже виносилась ухвала від 21.04.2023 року про задоволення клопотання, яка набрала законної сили, а нових підстав у клопотанні, поданому слідчою не наведено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому суд враховує положення п.40 Рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» про те, що: «Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду».

Крім того, згідно із ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні аналогічного клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000829 від 12.10.2022 року за ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1