Дата документу 18.04.2025Справа № 554/5387/25
Провадження № 1-кс/554/5463/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 13.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000445 від 13.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 12.04.2025 близько 07:28 год. водій автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухався по автодорозі М03 "Київ-Харків-Довжанський", в напрямку м. Полтава, у Полтавському районі поблизу ТЦ "Метро", не обрав безпечної швидкості, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зупинився попереду на забороняючий рух сигнал світлофора. Внаслідок ДТП неповнолітній пасажир автомобіля Сhevrolet ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому коліна та перелому хребця та був госпіталізований до КП "ДМКЛ ПМР".

За результатами огляду місця ДТП 12.04.2025 транспортний засіб Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ WAUZZZ4BZWN015145, який зберіг на собі сліди в результаті зіткнення транспортних засобів, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ СТК 410806, Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

14.04.2025 постановою слідчого вилучений автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

13.04.2025 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000445 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

12.04.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено виявлено автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , який в подальшому був поміщений для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

14.04.2025 постановою слідчого вилучений автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , визнано речовим доказам по кримінальному провадженню №0000445.

Слідчим доведено, що автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ WAUZZZ4BZWN015145, вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2025 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучений, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2025 року, автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ WAUZZZ4BZWN015145, підлягає арешту, оскільки є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8