Справа № 462/8773/24
провадження 1-кс/462/24/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

08 січня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00001042 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , 03.01.2025 року (вх. № 263) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням в порядку ст. 171 КПК України про накладення арешту на майно, а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1 зеленого кольору (без запалу), та предмет схожий на магазин коричневого кольору зовні схожий на магазин до стрілецької зброї системи АК в котрому міститься 29 предметів зеленого кольору, із різним маркуванням та різним герметизаційним покриттям (червоного чи чорного кольорів) між гільзою, кулею та капсулем зовні схожими на боєприпаси-патрони до стрілецької зброї системи АК.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 28.10.2024 ОСОБА_5 , всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ручну гранату Ф-1, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху, після чого 28.10.2024 року о 08:53 год. здійснив пересилання, відправивши посилку на своє ім`я в якій знаходилася вищевказана граната, за допомогою послуги ТОВ «Нова Пошта» шляхом пересилання з поштомату № 4082, що за адресою: м. Львів, вул. Бориса Антоненка-Давидовича, буд. № 1, під`їзд № 4 в відділення «Нова Пошта» №63, що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 13.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні, придбанні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та спосіб, однак не пізніше 25.11.2024 року отримав (придбав) наркотичний засіб, який в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» о 03:51 год. 25.11.2024 року, здійснив збут (продаж) наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Канабіс», шляхом пересилання з поштомату № 4082, що за адресою: м. Львів, вул. Бориса Антоненка-Давидовича, буд. № 1, під`їзд № 4 в інший поштомат №37251, що за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 19д, під`їзд № 2, отримувачем якої являється ОСОБА_6 .

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18 грудня 2024 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

03.01.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей та документів було проведено тимчасовий доступ у приміщенні ТОВ «Нова пошта № 63», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 13, під час проведення якого було виявлено та вилучено наступне: предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1 зеленого кольору (без запалу), та предмет схожий на магазин коричневого кольору зовні схожий на магазин до стрілецької зброї системи АК в котрому міститься 29 предметів зеленого кольору, із різним маркуванням та різним герметизаційним покриттям (червоного чи чорного кольорів) між гільзою, кулею та капсулем зовні схожими на боєприпаси-патрони до стрілецької зброї системи АК.

03.01.2025 року вилучені речі оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, а також власника майна, оскільки існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення речей зазначених в клопотанні.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001042 від 28.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК України, окрім цього до витягу з кримінального провадження № 0001042 від 28.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

18.12.2024 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

03.01.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей та документів було проведено тимчасовий доступ у приміщенні ТОВ «Нова пошта № 63», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 13, під час проведення якого було виявлено та вилучено наступне: предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1 зеленого кольору (без запалу), та предмет схожий на магазин коричневого кольору зовні схожий на магазин до стрілецької зброї системи АК в котрому міститься 29 предметів зеленого кольору, із різним маркуванням та різним герметизаційним покриттям (червоного чи чорного кольорів) між гільзою, кулею та капсулем зовні схожими на боєприпаси-патрони до стрілецької зброї системи АК.

03.01.2025 вилучені речі оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 1 протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Будь-яке втручання у те чи інше право особи право повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, зокрема необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст. 1 Першого протоколу, бо необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23.09.1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52), тобто іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21.02.1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98), оскільки у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, а у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Таким чином, гарантія від втручання з боку держави та інших (третіх) осіб у здійснення власником своїх повноважень, перешкоджання перспективі протиправного позбавлення власника його майна, недопустимість дій, які суперечать інтересам власника, можливість захисту зазначеного права становить зміст принципу недоторканності (непорушності) права власності.

За змістом положень ст. 2 КПК України при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Окрім того, ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Висновки суду.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучена річ може бути використана як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, її визнано речовим доказом, а тому з огляду на матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що зазначена річ відповідає критеріям, визначеними у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості її приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на неї арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст. 170 -173 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001042 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1 зеленого кольору (без запалу), та предмет схожий на магазин коричневого кольору зовні схожий на магазин до стрілецької зброї системи АК в котрому міститься 29 предметів зеленого кольору, із різним маркуванням та різним герметизаційним покриттям (червоного чи чорного кольорів) між гільзою, кулею та капсулем зовні схожими на боєприпаси-патрони до стрілецької зброї системи АК, які були вилучені під час тимчасового доступу 03.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: