справа № 235/45/23
№ провадження 1-кп/208/750/25
УХВАЛА

14 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0001757 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст. 402 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 з 02.09.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 вказане кримінальне провадження передане для розгляду судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27.12.2024 обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

07.01.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повернення застави, внесеної за обвинуваченого. Так, до клопотання долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08. 2024 ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та також заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що на час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд доходить висновку, що клопотання прокурора та захинсика підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2023 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів з визначенням застави у виді 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 187 880 грн.

На виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2023 ОСОБА_6 було сплачено заставу за ОСОБА_5 у сумі 187 880 грн., що підтверджується квитанцією від 01.05.2023.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2011 № 15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином суд вважає, що заставу в сумі 187 880 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.284,314, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001757 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст. 402 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повернути застоводавцю ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 , номер рахунку за стандартом IBAN НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк») внесену за ОСОБА_5 заставу в сумі 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка сплачена відповідно до квитанції 9304-2413-9208-2553, згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2023 у справі №202/7411/23.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1