Єд. унік. № 243/3223/25
Провадження № 1-кс/243/286/2025
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 до слідчого судді надійшла скарга, за змістом якої представник заявника ОСОБА_1 просить зобов`язати Відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 від 05.04.2025.

На обґрунтування скарги представник заявника зазначає, що 05.04.2025 року ОСОБА_2 звернулась до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області із заявою про вчинення злочину військовослужбовцями, які пограбували її будинок. В свою чергу посадові особи не внесли в порушення вимог КПК відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, станом на 18.04.2025 року рішення по вищевказаній заяві не прийнято.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала скаргу, оскільки вважає, що дії поліції є неправомірними. За заявою ОСОБА_2 мало бути зареєстроване кримінальне провадження в ЄРДР, але заява до теперішнього часу не зареєстрована.

Скаржник ОСОБА_2 не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала слідчому судді заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, але у судове засідання не прибув, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

У судове засідання представник ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2025, за змістом якої зазначила, що 25.03.2025 з належного заявникам житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виїхали військовослужбовці НОМЕР_1 окремої гірсько-штурмової бригади і вивезли з собою вцілілі меблі, посуд, побутову техніку, чим вчинили злочин.

Заява містить виклад і опис подій та обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Однак, згідно листа ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 18.04.2025, заяву ОСОБА_2 а ОСОБА_3 було зареєстровано в ІКС ІПНП, станом на 18.04.2025 рішення за даними подіями не прийнято.

Так, згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В даному випадку вбачається, що посадовими особами ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ЄРДР.

На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Копію ухвали направити ВП № 4 Краматорського ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.04.2025 об 11-25 год.

Слідчий суддя Н.О.Дюміна