Провадження № 1-кп/761/1445/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002654 від 18.09.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, має на утримані одну малолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу в судове засідання з урахуванням її неявки.

Захисник ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу, з огляду на його передчасність.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 323 ч. 1 КПК України визначено, наступне, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України.

Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.

Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також на неприбуття обвинуваченої ОСОБА_5 , яка повідомлена про час та місце судового розгляду кримінального провадження, без поважних причин до суду 30.01.2025, до останньої слід застосувати примусовий привід з метою забезпечення її участі в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1