Провадження № 1-в/727/141/24
06 грудня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконферензв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року за нововиявленими обставинами, - ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року за нововиявленими обставинами.
За обставинами заяви, ОСОБА_5 зазначає, що він вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року засуджений був на строк 6 років позбавлення волі та просить суд, переглянути вказаний вирок у зв?язку із нововиявленими обставинами, так як він недавно дізнався про ці обставини (ч. 1 ст. 461 КПК) України котрі йому, раніше не були відомі. Посилається на зміни в законі про декриміналізацію статей за якими його засуджено та вказує, що було змінено санкції статей 190 ч. 2, ст. 190 ч. 3 КК України та оскільки, на даний момент санкція ст. 190 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, вважає що справа має бути переглянута відносно нього за нововиявленими обставини та змінити йому призначене судом покарання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд справи відносно нього та зміни вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року за нововиявленими обставинами.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні у режимі відеоконферензв`язку, заяву про перегляд про перегляд справи відносно нього та перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року за нововиявленими обставинами підтримав.
Захисник ОСОБА_7 в засіданні, діючи в інтересах обвинуваченого підтримала позицію засудженого ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України та призначити останньому наступне покарання: - за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді шести років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного майна, окрім житла; На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 покарання у вигляді шести років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного майна, окрім житла. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 23.08.2019 року. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 , залишено застосовану судом у вигляді тримання під вартою. Вказаний вирок набрав чинності та на даний час, засуджений за вказаним вироком відбуває покарання.
Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
Тлумачення глави 34 КПК у сукупності з наведеними вище положеннями призводить до висновку, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.
Верховним Судом наведена правова позиція, згідно якої, системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК указує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
На це вказує зміст ст. 459 КПК, частина друга якої визначає, що слід вважати нововиявленими обставинами:
? ??штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і поясненя експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого на яких грунтується вирок;
? ??скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали. Відповідно до цього положення, нововиявлені обставини мають стосуватися лише вироку або судових рішень, що постановлені судом щодо цього вироку, тобто судового рішення по суті кримінального обвинувачення. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які вказують на специфічні правозастосовні помилки під час кримінального провадження, що пов?язані з особливими способами їх установлення. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є компромісним вирішенням конфлікту двох концептуальних підходів - необхідності виправлення допущеної судової помилки, що демонструє ефективність системи кримінальної юстиції, та забезпечення стабільності й непохитності судового рішення, що набрало законної сили, тобто додержання принципів правової визначеності.
Такий висновок грунтується на загально-правовому принципі остаточності судових рішень (res judicata), що знаходить відображення й у змісті відповідних положень інших процесуальних кодексів. При цьому провадження за нововиявленими обставинами здійснюється не з метою ревізії судового рішення - повторного розгляду кримінального провадження по суті та ухвалення нового рішення (наприклад, для перекваліфікації діяння пом?якшення чи посилення покарання), а з метою виправлення специфічних за своєю природою судових помилок. Провадження за нововиявленими обставинами, будучи самостійною формою оскарження й перевірки судових рішень, жодним чином не підміняє ухваленого рішення (*вироку) а також апеляційного та касаційного провадження, не є їхнім продовженням, відбувається не замість них, а за наявності для цього специфічних підстав. Тож, така форма перевірки судових рішень не може мати резервного значення щодо апеляційного та касаційного проваджень.
Положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Частина перша встановлює строки звернення з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а частини друга, третя і четверта встановлюють строки протягом яких вирок може бути переглянуто. Тобто частина 1 статті 461 КПК України чітко вказує, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Таким чином, цей строк встановлено виключно особі, яка звернулась до суду і він відраховується з того моменту, коли вона дізналася про обставини, які можна ідентифікувати як ново виявлені. Водночас частина 2-4 статті 461 КПК України встановлюють строки протягом яких допускається перегляд за ново виявленими обставинами, а не строки протягом яких особа може звернутись до суду з заявою. Виправдовувальний вирок може бути переглянутий виключно протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Для обвинувального вироку встановлено два строки: перший коли нововиявлені обставини свідчать про вчинення більш тяжкого злочину тоді строк встановлюється протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин; другий - коли нововиявлені обставини підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення тоді перегляд строками не обмежено.
Аналіз вказаних вище норм закону, однозначно вказує про те, що учасник кримінального провадження може звернутись з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в будь-який час після ухвалення вироку, однак лише протягом трьох місяців з моменту коли йому стало відомо про такі обставини, а суд має право переглянути вирок лише в часових межах визначених частинами 3-4 статті 461 КПК України. Тобто правила частини 4 статті 461 КПК України не розповсюджуються на строк протягом якого можуть бути подані заяви учасниками кримінального провадження, який встановлено частиною першою статті 461 КПК України і який не має виключень. Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
У своїй заяві ОСОБА_5 , просить здійснити перегляд вироку суду у зв?язку з начебто нововиявленими обставинами, а саме через прийняття змін після його засудження до закону. При цьому, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_5 у заяві не просить поновити строку звернення до суду з таким клопотанням та не зазначає, що йому не було відомо про зміни в законодавстві відносно строків і не наводить причини поважності пропуску звернення з заявою про перегляд судового вироку суду першої інстанції,за нововиявленими обставинами.
Згідно до пункту 3 частини 3 статті 429 КПК України підставою повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є коли така заява подана після закінчення строку на її подання і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року за нововиявленими обставинами, подана після закінчення строку на її подання. Також, засуджений просить привести усі вироки які відносно нього були ухвалені (іншими судами) у відповідність до вимог закону.
Ще однією підставою відмови заявнику в заявлених вимогах по заяві про перегляд судового рішення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року за нововиявленими обставинами і приведення усіх вироків які ухвалені відносно ОСОБА_5 (іншими судами) у відповідність до вимог закону являється те, судове рішення є обов?язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включае підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Учасниками судового провадження, згідно п.26 ч.1 ст.3 КПК України, є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробані, третя особа, шодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за кополотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження. Таким чином, вищенаведеними положеннями чинного КПК України прямо визначено, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду можуть подати учасники судового провадження, тобто така заява повинна стосуватись судового рішення, прийнятого за результатами розгляду кримінального провадження по суті. При цьому, суд звертає увагу, що Шевченківський районним судом м. Чернівці 27.08.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 та ч.3 ст. 190,70 КК України та призначив йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити до відбування у вигляді шести років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного майна, окрім житла. Вирок набрав чинності. Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Приймаючи рішення враховую практику Європейського суду з прав людини, згідно якої право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (п.37 рішення ЄСПЛ у справі "Мушта проти України", заява № 8863/06).
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд справи та вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року слід відмовити у прийнятті даної заяви
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 429, 459, 461-462, 464 КПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження і прийнятті заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд справи та вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року та усіх вироків ухвалених відносно нього іншими судами за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_5 за адресою його місця відбування покарання.
На ухвалу суду протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя ОСОБА_8