КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скарги прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 рокукримінальне провадження №0012654 від 30.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Своє рішення суд мотивував тим, що з дня постановлення судом ухвали про повернення обвинувального акту прокурору до 15.04.2020 (згідно реєстру матеріалів - дати винесення постанови про відновлення досудового розслідування) жодних дій у кримінальному провадженні вчинено не було. Враховуючи, залишок строку досудового розслідування після складання та затвердження обвинувального акту - прокурором вперше перед направленням справи до суду в 2019 році - 31 день, строк досудового розслідування закінчився.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року скасувати; призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва - без зміни. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що період з 17.01.2020 по 27.11.2020 не входить в строк досудового розслідування у розумінні ст. 219 КПК України, а відтак перебіг такого строку не може бути визнаний підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року задоволено касаційну скаргу прокурора, ухвалу Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції з тією мотивацією, що судом апеляційної інстанції не наведено достатнього обґрунтування своєї позиції про закінчення строків досудового розслідування , попри доводи прокурора про своєчасне звернення з обвинувальним актом вперше та відсутність в КПК України норм, які передбачали би поновлення строків досудового розслідування після повернення обвинувального акта.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, захисника і обвинуваченого, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 повідомлено про підозру 01.12.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0012654.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 21.01.2019 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012654 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,повернуто прокурору у зв`язку із тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012654 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 02 грудня 2020, тобто після завершення двохмісячного строку досудового розслідування.

В подальшому, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012654 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, 27.11.2020 повторно скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Доводи апелянта про те, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, є обґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

З огляду на положення кримінального процесуального Закону обвинувальний акт повертається лише для усунення недоліків, і не допускається проведення будь-яких процесуальних, слідчих дій та слідчих негласних розшукових дій, а тому досудове розслідування не проводилося та не могло бути проведено.

Аналізуючи зміст кримінального процесуального законодавства, на переконання колегії суддів, період з 17.01.2020 по 27.11.2020 (з моменту повернення обвинувального акта прокурора до моменту повторного звернення прокурора з обвинувальним актом до суду) не входить в строк досудового розслідування у розуміння ст.219 КПК України, а від так його перебіг не може бути підставою для закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Постанови прокурора про відновлення та закінчення досудового розслідування у даному випадку не тягнуть процесуальних наслідків, позаяк не узгоджуються із нормами КПК України.

На переконання колегії суддів, судом першої інстанції безпідставно застосовано положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , позаяк обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 вперше було скеровано на адресу суду 21 січня 2019 року, тобто в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України, що свідчить про закінчення стадії досудового розслідування

З урахуванням наведеного, підстави для закриття кримінального провадження №0012654 від 30.11.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Отже, доводи апеляційної скарги прокурора щодо наявності істотних порушень вимог кримінального процесуального закону є обґрунтованими.

З огляду на допущені істотні порушення вимог КПК України, ухвала суду першої інстанції як незаконна підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 393, 395, 396, 404, 405, 407, 409, 413, 414, 415 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/1920/2024

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1