Справа № 182/7229/24
Провадження № 1-кп/0182/35/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001091, за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не є пенсіонером, інвалід ІІІ групи з дитинства, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до своєї гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», починаючи з 2022 року по 31.08.2024, діючи умисно, безпричинно, протиправно, системно, з метою здійснення негативного впливу на близьку людину, з мотивів підкорення своїй волі, систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , фізичне та психологічне домашнє насильство, яке виразилося у постійних словесних образах, звинуваченнях, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, спричиненні тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних та моральних страждань останньої.

Так, 22.01.2022 приблизно о 01:36 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із своєю співмешканкою ОСОБА_5 вчинив сімейну сварку, у ході якої висловлював образи, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та здійснював психологічний тиск, чим вчинив насилля в сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №1740 від 22.01.2022.

За вказаним фактом 22.01.2022 працівниками Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 398229, за результатами розгляду якого, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22.03.2022 винесено постанову у справі №182/499/22, згідно якої останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення та накладено штраф у розмірі 170 грн.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 приблизно о 13:44 годині, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку на побутовому ґрунті, у ході якої висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за № 9270 від 12.05.2022.

Окрім того, працівниками поліції винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника - ОСОБА_3 , серії АА № 200542 від 12.05.2022 із зобов`язанням заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи строком на 7 діб.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 02.07.2022 року приблизно о 21:26 годині, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , наніс удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_5 , викручував їй руки, а також погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №13008 від 02.07.2022.

Окрім того, працівниками поліції винесено терміновий заборонний приписи стосовно кривдника - ОСОБА_3 , серії АА № 200550 від 02.07.2022 із зобов`язанням заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи строком на 3 доби.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 15.04.2023 о 20:37 годині, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 на побутовому ґрунті, через що остання змушена була покинути своє житло.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, якйй зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за № 7503 від 15.04.2023.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 13.12.2023 о 18:00 годині, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 на побутовому ґрунті, в ході якої останній побив потерпілу кулаками по обличчю та спині. Цього ж дня, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вигнав ОСОБА_5 з квартири у під`їзд, зачинив двері.

Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №29274 від 13.12.2023.

Окрім того, працівниками поліції винесено терміновий заборонний приписи стосовно кривдника - ОСОБА_3 , серії АА № 364608 від 13.12.2023, із зобов`язанням заборони в будь-який спосіб контактував з посграждалою особою строком на 3 доби.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до погіршення якості її життя, наповнило її життя стресогенними факторами та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження, які згідно висновку спеціаліста - практичного психолога від 31.10.2024 виразилося у тому, що потерпіла ОСОБА_5 має невротичні розлади та виражені порушення когнітивних функцій. Поведінка ОСОБА_3 має ознаки домашнього насильства у формах: психологічного (приниження, крики, лайливі образи, погрози), фізичного (ляпаси, штовханина, спричинення тілесних ушкоджень).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Не зупиняючись на вчиненому, 31.08.2024 приблизно о 20:00 годині ОСОБА_3 перебував за місце проживання разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою вони спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на побутовому ґрунті виникла словесна сварка.

У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, 31.08.2024 приблизно о 20:05 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем спільного проживання із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 , у розумінні п. 5 ч. 2 ст.З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого остання впала на підлогу. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс численні удари кулаками та ногами по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_5 , від чого остання втратила свідомість. У результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому лівої виличної кістки, закритого перелому кісток носу, множинних гематом волосяної частини голови та обличчя, які розглядаються в сукупності, як одна черепно-мозкова травма, та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень;

- закритого перелому правої ліктьової кістки в нижній третині, закритих переломів лівої великогомілкової кістки та малогомілкової кістки в нижній третині. Дані тілесні ушкодження як в сукупності так і кожне з них відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень;

- множинних гематом правого плеча та правого передпліччя, множинних гематом грудної клітини справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, укладеною за ініціативою потерпілої, 29.11.2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Потерпіла ОСОБА_5 усвідомлює, що підписання угоди позбавляє її права змінити вимоги щодо спричинених збитків кримінальним злочином та вимагати в подальшому повторного притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідний злочин.

Сторони погоджуються не покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, вчинені ОСОБА_3 , відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні якихо його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_7 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення, укладена 29.11.2024 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальні злочини, вчинені ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 122, чт. 126-1 КК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Речові докази - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Заходу забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Процесуальні витрати - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену за ініціативою потерпілої ОСОБА_5 , 29.11.2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001091.

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 126-1 КК України та призначити покарання згідно санкцій статей:

- за .1 ст. 122 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 126-1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Заходу забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Процесуальні витрати - відсутні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1