Справа № 346/574/25
Провадження № 1-кс/346/393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 24.01.2025 року до чергової частини вказаного органу поліції надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що в період часу з 22.01.2025 р. по 23.01.2025 р., під час спілкування в мобільному застосунку «Телеграм» з невідомою особою, яка представилася ОСОБА_6 , під приводом надання роботи в інтернет-ресурсі, в готельному бізнесі, спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , здійснила переказ грошових коштів на номера банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 на загальну суму 69 739 гривень. Після переказу грошових коштів вказана невідома особа припинила виходити на зв`язок, і, таким чином, зловживаючи довірою вказаних потерпілих, заволоділа їх грошовими коштами.

25.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді вказаного суду від 06.02.2025 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і в ході цієї слідчої дії вилучено документи, в ході огляду яких встановлено, що банківська карта № НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснювала вхід до мобільного застосунку з абонентського номеру « НОМЕР_8 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та який є її фінансовим абонентським номером.

Крім того, 06.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді вказаного суду від 06.02.2025 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і в ході цієї слідчої дії вилучено документи, в ході огляду яких встановлено, що банківська карта № НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснював вхід до мобільного застосунку з абонентського номеру « НОМЕР_9 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та який являється його фінансовим абонентським номером.

Крім того, 04.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді вказаного суду від 06.02.2025 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » », і в ході цієї слідчої дії вилучено документи, в ході огляду яких встановлено, що банківська карта № НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка здійснювала вхід до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентського номеру « НОМЕР_10 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тому в межах даного кримінального провадження наявна необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації по абонентських номерах « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.01.2025 року по час виконання ухвали, а саме про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди - надати відомості про вищевказаних абонентів для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, подальшого огляду в якості речового доказу та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про розгляд клопотання у її відсутності (а. с. 23).

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана дізнавачем інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, дізнавачем доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо.

Однак, слідчий суддя вважає, що вказані відомості слід витребувати саме по час постановлення даної ухвали, а не по час її виконання. Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , по абонентських номерах « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 » », за період з 22.01.2025 року по 10.04.2025 року включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди - надати відомості про абонентів, які користуються абонентськими номерами « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виконання ухвали доручити: начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 ; дізнавачам цього сектору дізнання: у ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; дізнавачу уповноваженій особі здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків інспектору СРПП даного відділу поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1