Справа № 229/6905/24
Провадження № 1-кс/211/42/25
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_3 , слідчого СВ Краматорського РУП ВП №1 ГУНП в Донецькій області (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ВП №1 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 21.11.2024,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ВП №1 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 21.11.2024, в якій просить скасувати постанову від 21.11.2024 слідчого СВ Краматорського РУП ВП №1 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Краматорського РУП ВП №1 ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000615 від 22.08.2024 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.376-1 КК України, у зв`язку з чим слідчий повинен виконувати його клопотання. Вважає постанову незаконною.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу в повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий СВ Краматорського РУП ВП №1 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги ОСОБА_3 на оскаржувану постанову.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

СВ Краматорського РУП ВП №1 ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000615 від 22.08.2024 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.376-1 КК України.

21.11.2024 слідчим СВ Краматорського РУП ВП №1 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій за клопотанням ОСОБА_3 , який по справі є свідком та користується правами, передбаченими ст.66 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість, у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до вимог ч.5 ст.110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Слідчий суддя погоджується оскаржуваною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачений частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий здійснює свої повноваження, відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ВП №1 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 21.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000615 від 22.08.2024 за ч.2 ст.376-2 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1