УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу в.о. директора Черкаської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_3 на бездіяльність детектива щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга в.о. директора Черкаської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що 17.07.2024 представник Черкаської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до БЕБ України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заява отримана органом досудового розслідування 22.07.2024, однак на момент звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР за заявою не внесені.

Водночас, 25.07.2024 на вказану заяву від 17.07.2024 товариство отримало від БЕБ України відповідь за № 11/6/4.4.1/16993-24, відповідно до якої БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 65 від 20.12.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України, де, зокрема, досліджується питання законності володіння майном АТ «Черкасигаз». Також у вказаному листі зазначено, що у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 65 від 20.12.2023 також досліджуються обставини, викладені представником Черкаської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у заяві від 17.07.2024, у зв`язку з чим матеріали такої заяви долучені до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Вважаючи викладене бездіяльністю службових осіб БЕБ України, заявник просила зобов`язати уповноважену особу вказаного органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Детектив БЕБ України у судове засідання також не з`явився, детектив ОСОБА_4 звернувся із заявою від 02.12.2024 про розгляд скарги у його відсутність, де також зазначив, що заперечує проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що у своїй заяві від 17.07.2024 представник Черкаської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» повідомив про кримінальне правопорушення.

Водночас, слідчий суддя бере до уваги долучений до скарги лист детектива БЕБ України ОСОБА_4 від 25.07.2024 № 11/6/4.4.1/16993-24, відповідно до якого детективами БЕБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 65 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, де, зокрема, досліджуються обставини, викладені представником Черкаської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у заяві від 17.07.2024, у зв`язку з чим матеріали заяви долучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Тобто, з викладеного вбачається, що задоволення цієї скарги призведе до дублювання однакових за змістом кримінальних проваджень, що є неприпустимим.

З викладеного витікає, що за викладеними представником Черкаської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у заяві від 17.07.2024 обставинами вже здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що виключає можливість задоволення скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги в.о. директора Черкаської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.07.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1