overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1561/25
провадження №: 1-кп/398/321/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 22 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст. ст. 468 475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого засідання не заперечували.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Судом поставлено на обговорення питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, однак учасники підготовчого судового засідання вважали недоцільним складання досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314 316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 22 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09 год 10 хв 14 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1073/25
Провадження №1-кп/713/111/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.02.2025р. за №0000061 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, на час інкримінованого кримінального правопорушення перебуваючого на посаді солдата - навідника розвідувального взводу 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, депутатом рад не являється, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.02.2025р. за №0000061 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.332 КК України на:

22.04.2025 року на 11:00год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/1223/25
Провадження № 1-кс/309/254/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 квітня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.04.2025, постановленій у кримінальному провадженні №0000222 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 04.04.2025 клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали наявна описка та помилково вказано дату народження ОСОБА_2 14.12.1994 року.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На підставі копії довідки Державної міграційної служби України, витягу з реєстру досудових розслідувань, рапорту, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, характеристики ОСОБА_2 слідчим суддею встановлено, що вірна дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі слічого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 04.04.2025 є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 04.04.2025, а саме:у резолютивній частині ухвали зазначити вірну дату народження ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 04.04.2025 у кримінальному провадженні №0000222 від 03.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/167/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1ст.366,ч.2ст.191КК України
У Х В А Л А

07 квітня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0288,-

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0288 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0288 - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0288 - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 16 квітня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/127/1109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить забезпечити його участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що у випадку якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірку її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюється службовою особою такої установи.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції та необхідність направлення копії відповідної ухвали до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження за поданням начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання, здійснювати у режимі відеоконференції: Вінницький міський суд Вінницької області ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яке відбудеться 01.05.2025 року об 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» організувати вручення під підпис ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права та відповідальній службовій особі перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Розписку ОСОБА_4 з підписом про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 947/169/25
Провадження № 1-кс/947/3709/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

04.04.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали справи за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 30.09.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, складеного слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000233 від 24.04.2024,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 30.09.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, складеного слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000233 від 24.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.04.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4809/19
Номер провадження:1-кп/521/175/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.10.2016 року за № 0000328, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця - радіотелефоніста 2 взводу охорони 2 роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від обов`язків військової служби, приблизно о 8 год. 00 хв. 09.03.2016 в умовах особливого періоду, крім воєнною стану, вчинив дезертирство, тобто не з`явився на службу до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилявся від військової служби до 15 год. 00 хв. 17.03.2019, не повідомляючи про себе органам військового управління, як про військовослужбовця, який самовільно залишив розташування вказаної військової частини, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби,

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 408КК України, а саме: дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю останнього.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 73 від 13.04.2021 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні.

На підставі викладено, керуючись п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000328, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 408 КК України, закрити, у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1113/25
Провадження № 1-кп/459/76/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 03.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332КК України

В С Т А Н О В И В :

04.04.2025 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000079 від 03.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000079 від 03.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332КК України в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира,15) на 10 квітня 2025 року об 11:30 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
cправа №947/8716/25
провадження №1-кп/947/857/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 квітня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000016 від 03.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 03.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України (надалі - кримінальне провадження).

Під час підготовчого судового засідання, учасники судового провадження, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Підстави для закриття провадження, передбачені пп.5 - 8, 10 ч.1.,ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України підсудне Київському районному суду м.Одеси.

Наданий обвинувальний акт містить відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України та підписаний прокурором. До вказаного обвинувального акту додаються документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні передбачені пп.1 - 5 ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 27, 314 - 316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000016 від 03.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України судовий розгляд на 14 квітня 2025 року на 13 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (вул.Варненська, 3Б, м.Одеса; кабінет для довідок - 213).

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

4. Доручити Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в строк до 13.05.2025 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел.: НОМЕР_1 ).

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1