справа № 274/1397/2012
провадження № 1-в/0274/33/25
УХВАЛА

Іменем України

22.01.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 10 квітня 2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

31.01.18 Бердичівський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3

21.01.25 на адресу суду надійшла заява з уповноваженого органу з питань пробації про залишення без розгляду подання, оскільки ухвалою суду від 02.01.25 ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання за вироком суду.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явились, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.01.25 вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.12 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX; засудженого ОСОБА_3 звільнено від призначеного вироком суду покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено. Дана ухвала набрала чинності 10.01.25.

За таких умов відпала необхідність розгляду подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку, а є доцільним залишити дане подання без розгляду.

Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання органу з питань пробації - задовольнити.

Подання Бердичівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1