Справа № 197/643/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

провівши закрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 , оскільки вони не знайшли спільну позицію з приводу її захисту від обвинувачення. Оскільки він не має можливості самостійно залучити захисника, то просила замінити на іншого захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки у них різні позиції щодо захисту.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки вважала, що дії останньої направлені на затягування судового розгляду.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до, ч.3 ст.54 КПК України, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки у них різні погляди щодо її захисту.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обвинуваченій ОСОБА_7 необхідно замінити захисника на іншого адвоката Південно-Східного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.52, 54, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката обвинуваченій ОСОБА_7 для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 23.02.2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК Українита забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 00 хв. 25 березня 2025 рок у до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили негайно та є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення заміни адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.03.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2