Справа № 569/8344/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

20 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0000679 від 22.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 подав клопотання про скасування арешту, що накладений на мобільні телефони, які були придбані 11.10.2023 ОСОБА_4 в магазині «Алло», що за адресою

м. Рівне, вул. О. Борисенка, 1, разом із зарядним пристроєм типу USB-C, а саме: марки iPhone 14 Pro Max 128 gb, у кольорі Space Black із ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max 128 gb, колір Space Black, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , для подальшої їх реалізації, з метою відшкодування потерпілим завданої шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши захисника, обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, учасників, суд приходить до наступного висновку.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/5210/24 (1-кс-569/2080/24) від 20.03.2024 накладено арешт на мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max 128 gb, у кольорі Space Black із ІМЕІ НОМЕР_1 . Також, ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/1543/24 (1-кс/569/2017/24) від 15.03.2024 накладено арешт, зокрема на мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max 128 gb, колір Space Black, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги викладене, мотиви викладені захисником щодо необхідності скасування арешту, що є необхідним з метою реалізації майна для відшкодування шкоди потерпілим, а також думку прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту, суд дійшов висновку що у застосуванні арешту відпала потреба, тому його слід скасувати, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/5210/24 (1-кс-569/2080/24) від 20.03.2024 на мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max 128 gb, у кольорі Space Black із ІМЕІ НОМЕР_1 , повернувши його ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/1543/24 (1-кс/569/2017/24) від 15.03.2024 на мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max 128 gb, колір Space Black, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , повернувши його ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1