Провадження № 1-кп/635/ /2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року с-ще. Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі Харківського районного суду Харківської області кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 27.04..2023 та за № від 27.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меркула, Очамчирського р-ну, республіки Грузія, грузина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме:

1.) 26.03.2019 вироком Деснянського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

2.) 01.02.2021 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

3.) 16.12.2021 вироком Октябрського районного суду м. Полтави, за ч. 3 ст. 190 КК України, до 3 років появлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, більш суворим покаранням та призначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від

відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.11.2023 являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 та учасником бойових дій.

4) 06.03.2025 вироком Володарського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вирком Октябрьського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 із остаточним призначення покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та три місяці

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену в встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисні корисливі злочини, в період іспитового строку за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці та часі, будучі безробітним, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок інших осіб,діючи за попередньою змовою групою осіб, вступив у злочинну змову з невстановленою на цей час досудовим розслідуванням особою з метою вчинення кримінальних правопорушень проти власності, які потребували заздалегідь визначеної домовленості між собою для їх вчинення.

Згідно до попередньої спільної домовленості між собою невстановлена на цей час досудовим розслідуванням особа в ході телефонної розмови з потерпілими, шляхом обману мала повідомити їм неправдиві відомості щодо їх близьких родичів, які нібито потрапили в дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої отримали тілесні ушкодження та потребують невідкладного лікування на яке потрібні великі кошти, а ОСОБА_5 , мав фізично забрати вказані грошові кошти в потерпілих, які начебто призначені для лікування їх близьких родичів.

З метою реалізації вказаного спільного, злочинного, корисливого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, узгодженою між собою, 26.04.2023, приблизно о 18:40, невстановлена на цей час в ході досудового розслідування особа, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи спільний злочинний умисел, зателефонувала до потерпілої ОСОБА_8 , та повідомила, що її донька ОСОБА_9 , перебуваючи в смт. Нова Водолага, Харківського району, Харківської області, потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. При цьому, під час розмови з невстановленою на цей час в ході досудового розслідування особою потерпіла ОСОБА_8 , покликала іншу доньку ОСОБА_10 , яка в подальшому і продовжила розмову по телефону. Після розмови з ОСОБА_10 , невстановлена на цей час в ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_5 , адресу потерпілої, з метою отримання в останньої грошових коштів.

В цей же день, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , близько 20-00, прибув до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_8 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом отримання грошових коштів для проведення операції ОСОБА_9 , отримав у ОСОБА_10 таким чином заволодів грошовими коштами в сумі 40 тис. грн., які належали потерпілій ОСОБА_8 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці та часі, будучі безробітним, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок інших осіб,діючи за попередньою змовою групою осіб, вступив у злочинну змову з невстановленою на цей час досудовим розслідуванням особою з метою вчинення кримінальних правопорушень проти власності, які потребували заздалегідь визначеної домовленості між собою для їх вчинення.

Так, згідно до попередньої спільної домовленості між собою невстановлена на цей час досудовим розслідуванням особа в ході телефонної розмови з потерпілими, шляхом обману мала повідомити їм неправдиві відомості щодо їх близьких родичів, які нібито потрапили в дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої отримали тілесні ушкодження та потребують невідкладного лікування на яке потрібні великі кошти, а ОСОБА_5 , мав фізично забрати вказані грошові кошти в потерпілих, які начебто призначені для лікування їх близьких родичів.

З метою реалізації вказаного спільного злочинного, корисливого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, 19.05.2023, у період часу з 10:30 11:00, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи спільний злочинний умисел, зателефонувала до потерпілого ОСОБА_11 , та повідомила, що його донька ОСОБА_12 , потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. Після розмови з ОСОБА_11 , невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_5 , адресу потерпілого, з метою отримання в останньої грошових коштів.

Цього ж дня, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , 19.05.2023, близько16:00, прибув до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстрований та мешкає потерпілий ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для проведення операції ОСОБА_12 , отримав від потерпілого ОСОБА_11 та таким чином заволодів грошовими коштами в сумі 1800 доларів США, що в перерахунку відповідно до курсу НБУ станом на 19.05.2023 складає 65 тис 823 грн 48 коп чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 26.04.2023 року в обідній час, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 будучи безробітним, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок інших осіб, в ході телефонної розмови з потерпілим, шляхом обману повідомив їй неправдиві відомості щодо близького родича, який нібито потрапи у дорожньо - транспортну пригоду в результаті якої отримав тілесні ушкодження та потребує невідкладного лікування на яке потрібні великі кошти, які ОСОБА_5 , мав фізично забрати в потерпілої, які начебто призначені для лікування її близького родича.

З метою реалізації вказаного спільного, злочинного, корисливого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, узгодженою між собою, 26.04.2023, приблизно о 14:00 ОСОБА_5 перебуваючи в м. Валки Богодухівського району Харківської області, реалізовуючи злочинний умисел, зателефонував до потерпілої ОСОБА_13 та представившись онуком останньої, повідомив, що потрапив у дорожньо - транспортну пригоду перебуваючи в м. Валки по вул. Перемоги, Харківської області, внаслідок якої отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін.

Після чого, ОСОБА_5 нібито передав слухавку іншій особі - нібито лікарю хірургічного відділення, котрий повідомив, що в внука на ім`я ОСОБА_14 маються травми: черепно мозкова травма перелом ребер, розтрощені коліна та переламані ноги. Після чого нібито невідомий чоловік - лікар хірургічного відділення, яким і був ОСОБА_5 повідомив, що потрібно робити операцію котра коштує 300 000 (триста тисяч) гривень, на що потерпіла повідомила, що таких грошових коштів немає, але мається 20 000 (двадцять тисяч) гривень, потім ОСОБА_5 запитав куди приїхати та потерпіла повідомила адресу проживання.

В цей же день, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , близько 14:30, прибув до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_13 де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом отримання грошових коштів для проведення операції онукові ОСОБА_13 отримав у останньої, таким чином незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 20000.00 тис. гривень, які належали потерпілій, чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

27.04.2023 відомості про кримінальне правопорушення злочин, вчинений 26.04.2023 у м. Валки Харківської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ч. 1 ст.190 КК України та в подальшому, перекваліфіковані на ч. 2 ст. 190 КК України

За епізодами , вчиненими у м. Нова Водолага та сел.. Високий Харківської області відомості про кримінальні правопорушення злочини, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 27.04.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 980 видане 03.10.2001.

Потерпілими у кримінальному провадженні є : ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка:с. Бугаївка, Богодухівського району Харківської області,українка, громадянка України, проживаючаза адресою: АДРЕСА_5 ,м.т. відсутній;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Представником потерпілого ОСОБА_11 є:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на загальну суму становить 105 823,48 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2025 було вирішено обидва обвинувальні акти розглядати одночасно у одній справі для чого справи були об`єднані.

На стадії судового розгляду в судове засідання потерпілі не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

На стадії судового розгляду у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що зміст пред`явленого йому обвинувачення розуміє, визнав обставини вчинених ним правопорушень, а також визнав свою провину у повному обсязі, висловив своє бажання давати показання.

За клопотанням сторони обвинувачення, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, суд, врахувавши те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся та ухвалив визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 підтвердив вчинення ним протиправних дій та повну відповідність їх обставин тому, що викладене у обвинувальному акті. Обвинувачений також зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

На запитання адвоката ОСОБА_5 відповів, що йому соромно за вчинені ним дії, виловив свій намір відшкодувати потерпілим завдані збитки та пояснив, що потерпілій ОСОБА_13 збитки у сумі 20 000 грн. вже відшкодовані.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані стороною обвинуваченням за вчинення кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а в суду достатньо мотивів для визнання його винуватим та підстав для призначення обвинуваченому покарання.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, вказані кримінальні правопорушення вчинив до моменту погашення судимості за попереднім вироком, по місцю мешкання характеризується негативно, не працює, утриманців не має, у лікаря-нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 ,суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду не заявлено.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_13 .

Обставиною, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_13 , як особи похилого віку.

З огляду на наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд на підставі, наданих захисником відомостей встановив, що заставодавцем обвинуваченого є його дружина ОСОБА_16 .

Суд також встановив, що 06.03.2025 вироком Володарського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вирком Октябрьського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 із остаточним призначення покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та три місяці. Покарання було призначене за вчинення кримінального правопорушення 02.05.2023.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи часткове погашення майнової шкоди потерпілій, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та поведінку в залі судового засідання під час розгляду справи, яка виявилася у повному та беззастережному визнанні провини, бажанні надавати показання, готовності сплатити судові витрати, суд вважає за можливе призначити остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у справі не заявлений.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 у повному обсязі.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог статті 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності за ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 174, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання: у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком від 06.03.2025 Володарського районного суду Київської області тапризначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у вигляд і 3 ( трьох) років 3( трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави залишити до набрання вироком законної сили, враховуючи що обвинувачений звільнений 05.11.2024 року під заставу, розмір застави у сумі 60560 гривень повернути на рахунок UA0006674 заставодавцю ОСОБА_16 .

На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дати його затримання 03.11.2024 року по 05.11.2024 в день виходу під заставу включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , 20.05.1981 судові витрати на проведення судово- дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/15341-Д від 24.07.2023 вартістю 1912,00 грн. (стягувач платежу Держава, код доходів: 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок: 0005, , банк: Казначейство України, МФО:899998).

Речові докази:

Оптичний диск торгівельної марки «HP» DVD-R 16 x 4,7 GB Data 120 minVideofelttipmarkeronlyTitle: на якому мається у корневому каталозі диску 5 відеофайлів з назвами:«valki_ch1_main_5252_0000», «valki_ch1_main_0000_0349», «valki_ch1_main_0354_0000», «valki_ch1_main_0000_0349», «valki_ch1_main_0354_0559» залишити в матеріалаї кримінального провадження №0000074 від 27.04.2024.

Оптичний диск торгівельної марки «HP» DVD-R 16 x 4,7 GB Data 120 minVideofelttipmarkeronlyTitle: з виявлено 6 відеофайлами з назвами: «valki_ch1_main_5835_0000», «valki_ch1_main_0000_0349», «valki_ch1_main_0354_0000», «valki_ch1_main_0000_0349», «valki_ch1_main_0354_3141», «valki_ch1_main_3141_0028» - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000074 від 27.04.2024.

Записи на 5 аркушах, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, пров. Панаса Мирного, буд.1 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000074 від 27.04.2024.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_1