overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/1876/24
Провадження № 1-кп/273/113/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

19 грудня 2024 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, криінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 17.12.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 28.01.2025 року на 12:00 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 279/7492/24,1-в/279/908/24
У Х В А Л А 17 грудня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 17.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців.
Станом на 18.11.2024 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81 ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 17.10.2022 року, умовно-достроково на 1 (один) рік 2 (два) місяці 11 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2875/24
Провадження № 1-кс/347/860/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.12.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці, в житловому будинку, господарських будівлях та підсобних приміщеннях, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали та дозволяє проникнути на територію домогосподарства один раз.

Виконання ухвали покласти на слідчих у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого ОСОБА_7 , слідчого - ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1664/24
провадження № 1-кп/362/398/24
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

19 грудня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 січня 2024 року за № 0000061, щодо

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження, обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 оголошений в розшук органами Національної поліції України під час виконання вироку щодо нього у справі № 362/88/23.

Потерпіла та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас відповідно до постанови від 28 жовтня 2024 року заведено оперативно-розшукову справу щодо розшуку ОСОБА_6 .

Відтак, оскільки обвинувачений ухилився від суду, але вже оголошений у розшук, судове провадження належить зупинити та зобов`язати прокурора та/або відповідний підрозділ Національної поліції України повідомити суду у разі розшуку ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 335 КПК України суд

постановив:

зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора та відділ поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області поставити до відома суд про факт розшуку ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1677/24
Номер провадження № 1-кп/371/265/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"18" грудня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000134 від 21.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає усім вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття, повернення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне до розгляду Миронівським районним судом Київської області і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заяв, клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадження №0000134 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 10-35 годину 18 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, вул. Травнева, 3.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , одержавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у цьому кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 24 грудня 2024 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/1717/23
№ провадження 1-кп/541/243/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

18 грудня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

захисника, адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 27.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Келлог Труханського району Красноярського краю російської федерації, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, утриманців не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 394, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити їй покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_11 рахувати з моменту її фактичного затримання з 27 березня 2023 року зарахувавши в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення день за день відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 11272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженій.

Судді : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 544/2693/24
пров. № 1-кп/544/221/2024
Номер рядка звіту 315
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 26 листопада 2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 11.12.2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області (м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17) на 09.00 год. 14 січня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1138/24
Провадження № 1-кп/550/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000165 від 07.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївка, Чутівський район, Полтавська область, громадянина України, українця, освіта середня, не працевлаштованого, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

встановив:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.336 КК України відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання йому захисника з Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з тим, що самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, а для залучення захисника самостійно він не має достатніх матеріальних коштів.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, задля забезпечення обвинуваченому права на захист, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, суд

постановив:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку в судове засідання у приміщення Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Чутове, вул. Набережна, 15, призначене на 16 січня 2025 року о 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

про призначення захисника

24 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК Укриїни, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

До суду у даному провадженні надійшло усне клопотання телефонним зв`язком захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про те, що він не може з`явитися в судове засідання на 11 год. 00 хв., 24 травня 2023 року у зв`язку із сімейними обставинами.

Колегія суддів вважає необхідним залучити іншого захисника для проведення судового засідання об 14 год. 00 хв., 24 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною першою ст.53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. В судовому засіданні необхідно вирішити питання продовження запобіжного заходу.

Отже, колегія суду дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити адвоката, для здійснення його захисту за призначенням для проведення розгляду вказаного вище клотання.

Керуючись ст.ст. 48,49, 52,53 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент тримається в ДУ Рівненський слідчий ізолятор, адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувченого та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв., 24 травня 2023 року.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 571/2133/24
Провадження № 1-кс/571/483/2024
УХВАЛА

19 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №00000621 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена заява обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 16 год. 00 хв. 19.12.2024 року.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Провести судове засідання за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №00000621 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України в режимі відеоконференції.

Прокурору ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні, розгляд якого призначено на 16 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: