Справа № 331/1932/24
Провадження № 1-кп/331/252/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000121 від 26.01.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки РФ, тимчасово не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

24.02.2022 наказом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, в тому числі 08.11.2023 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, який діє по теперішній час.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207- VII, є частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 м. Бердянськ Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 26.02.2022.

Після остаточної військової окупації м. Бердянськ Запорізької області, представниками збройних формувань РФ фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях м. Бердянська Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «увд по г. Бердянск и Бердянскому району», створеному на території тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області, який розташовано за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченко, буд. 31, та який наділений повноваженнями правоохоронного органу.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів у тому числі віднесено органи Національної поліції України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про Національну поліцію» завданнями поліції є:

1) забезпечення публічної безпеки і порядку;

2) охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;

3) протидії злочинності;

4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Тобто правоохоронний орган - це державна установа, діяльність якої спрямована на захист національної безпеки, забезпечення стану законності й правопорядку, захист прав, свобод та інтересів громадян, суспільства і держави та на реалізацію інших законодавчо визначених функцій держави.

Також правоохоронні органи - це державні органи, що на підставі відповідного законодавства здійснюють правоохоронну діяльність.

Правоохоронна діяльність - це вид державної діяльності, яка здійснюється з метою охорони права спеціально уповноваженими органами шляхом застосування юридичних заходів впливу в суворій відповідності з законом і при неухильному дотриманні встановленого ним порядку і може бути реалізована через систему правоохоронних органів. З метою здійснення правоохоронної діяльності створюються відповідні органи, які називаються правоохоронними.

Отже, правоохоронні органи - це існуючі в суспільстві й державі установи та організації, що здійснюють правоохоронну та правозахисну функції, основне завдання яких полягає в забезпеченні законності, захисту прав та законних інтересів громадян, юридичних осіб, боротьбі з кримінальними та іншими правопорушеннями. Під правоохоронним органом розуміють державну установу, яка діє в системі органів влади й виконує на основі закону державні функції (владні, організаційно-розпорядчі, контрольні тощо) в різних сферах внутрішньої та зовнішньої діяльності держави.

Так, після окупації військами РФ м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької області, не пізніше квітня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) на вказаній території окупантами створено незаконний правоохоронний орган «увд по г. Бердянск и Бердянскому району», який розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Шевченка, 6.31. На даний орган представниками окупаційної адміністрації покладено здійснення функцій щодо: забезпечення публічної безпеки, захисту прав і свобод громадян, протидії злочинності, фіксація та документування правопорушень, та інше.

Отже, на незаконний орган «увд по г. Бердянск и Бердянского района» покладено завдання щодо здійснення правоохоронної діяльності на тимчасово окупованій території м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької області.

Тобто, незаконний орган, створений представниками окупаційної адміністрації не пізніше квітня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) «увд по г. Бердянск и Бердянскому району» за адресою: м. Бердянськ, вул. Шевченка, 6.31 - є правоохоронним органом.

Також встановлено, що ОСОБА_3 , не пізніше вересня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території м. Бердянськ Запорізької області, яке з 26.02.2022 і на час повідомлення про підозру знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил РФ, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Бердянськ та добровільно зайняла посаду «инспектор группы по пропаганде безопасности дорожного движения отдела гибдд» у незаконну правоохоронному органі «увд по г. Бердянск и Бердянскому району», створеному на території тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області, який розташовано за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 31 та, перебуваючи у займаній посаді здійснювала несення служби, чергування, агітацію місцевого населення, що, серед іншого, включало в себе організацію та проведення пропагандистських масових заходів у закладах та установах шкільної освіти у м. Бердянськ.

Так, ОСОБА_3 , зайнявши зазначену посаду, будучи наділена повноваженнями діяти від імені незаконно створеного правоохоронного органу, «увд по г. Бердянск и Бердянскому району» створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області, здійснювала протиправну діяльність в інтересах держави-агресора, та з метою підтримання окупаційної влади на території м. Бердянськ Запорізької області здійснювала несення служби, чергування, агітацію місцевого населення, що, серед іншого, включало в себе організацію та проведення пропагандистських масових заходів у закладах та установах шкільної освіти у м. Бердянськ.

2. Кваліфікація дій обвинуваченої за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.7 ст. 111-1 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у добровільному зайнятті громадянкою України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

3. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченої (in absentia)

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 здійснювався у порядку спеціального судового провадження на підставі ухвали судді від 19.07.2024 за відсутності обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово викликалась до суду за місцем свого проживання, яке розташоване на тимчасово окупованій території України ( АДРЕСА_1 ), через засоби масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур`єр» № 106 (7766) від 24.05.2024; № 137 (7797) від 06.07.2024; № 170 (7830) від 22.08.2024; №213 (7873) від 19.10.2024; №238 (7898) від 23.11.2024; № 253 (7913) від 14.12.2024; № 22 (7947) від 29.01.2025, а також шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Крім того, повістка про виклик обвинуваченої вручалась особисто її захиснику ОСОБА_5 .

Жодного разу обвинувачена ОСОБА_3 до суду не прибула, заяв про неможливість взяти участь у судовому розгляді суду не подала, письмових пояснень із повідомленням поважності причин своєї неявки до суду не надіслала, що свідчить про її небажання скористатися передбаченим діючим КПК України правами обвинуваченої.

За цих обставин допит обвинуваченої у судовому засіданні не здійснювався.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він народився у м. Бердянську, прожив там все життя до окупації. ОСОБА_3 особисто не знав, але був знайомий з її чоловіком, який одразу після окупації м. Бердянська став працювати на окупаційну владу та їздити на патрульному автомобілі. До окупації ОСОБА_3 працювала у кафе біля моря, тому він неодноразово бачив її та знав в обличчя. Після окупації м. Бердянська її чоловіка підірвали та він загинув. Після цих подій приблизно восени 2022 року він побачив ОСОБА_3 у формі працівника поліції та запитав у знайомих, чи дійсно вона почала співпрацювати із окупаційною владою. Останні підтвердили, що вона працює у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Оскільки його знайомий проживає поруч із будівлею поліції, яку захопили окупанти, він особисто бачив, як ОСОБА_3 заходила та виходила із цього приміщення та була одягнена у поліцейську форму. Також він бачив відеоролік, на якому була зображена ОСОБА_3 , яка виступала як поліцейська, яку він одразу впізнав. З вересня 2022 року у м. Бердянск він більше не повертався, тому іншої інформації щодо ОСОБА_3 не має.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України підтверджується наступними доказами:

- рапортом слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_7 про виявлення кримінального правопорушення в порядку ч.1 ст.214 КПК України № 59/14/145т від 26.01.2024, відповідно до якого встановлено, що гр. України ОСОБА_3 , не пізніше вересня 2022 року, перебуваючи на території м. Бердянськ Запорізької області, яке з 26.02.2022 і на час повідомлення про підозру знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил РФ, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Бердянськ та добровільно зайняла посаду «инспектор группы по пропаганде безопасности дорожного движения отдела гибдд» у незаконну правоохоронному органі «увд по г. Бердянск и Бердянскому району», створеному на території тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області, який розташовано за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 31 та, перебуваючи у займаній посаді здійснювала несення служби, чергування, агітацію місцевого населення, що, серед іншого, включало в себе організацію та проведення пропагандистських масових заходів у закладах та установах шкільної освіти у м. Бердянськ ( т.1 а.с. 190);

- повідомленням начальника УСБУ в Запорізькій області бригадного генерала ОСОБА_8 про виявлене правопорушення (у рамках ст.214 КПК України) № 59/27/2079н/т від 28.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодилась на пропозицію невстановлених осіб з числа окупаційної військової адміністрації м. Бердянськ та добровільно зайняла посаду у незаконно створеному окупантами правоохоронному органа т.зв «увд по г. Бердянск и Бердянскому району», тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України ( т.1 а.с. 203);

- рапортом оперуповноваженого ВКП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 28.02.2023, відповідно до якого встановлено, що гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені особи, які добровільно зайняли посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконно створеному органі влади у м. Бердянськ, а саме: «увд по г. Бердянск и Бердянскому району», який підпорядковується Військово-цивільній адміністрації м. Бердянськ Запорізької області на тимчасово окупованій території, отже в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України ( т.1 а.с. 211-212);

- протоколом огляду від 08 березня 2023 року, об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: «Бердянск.Актуально» з приводу інформації, яка стосується ОСОБА_3 . Під час огляду вказаного каналу виявлено публікацію, яка опублікована 27.01.2023 о 13:32 під назвою «Сотрудники Отдела ГИБДД по г. Бердянськ и Бердянскому району 27.01.2023 посетили ГБУ Бердянский гериатрический пансионат. Инспекторы ГИБДД подробно объяснили, как нужно себя вести в общественном транспорте, какие меры безопасности нужно соблюдать, чтобы на дороге и дворовых территориях не случилось беды, а также о том, как согласно ПДД передвигаться на инвалидных колясках». Крім того, публікація містить відео-файл, довжиною 01 хв 08 сек. На вказаному відео файлі зафіксовано, як на 22й сек. з`являється особа, ззовні схожа на мешканку м. Бердянськ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно перейшла на сторону окупаційних військ, погодилась на співпрацю з ними та зайняла посаду т.зв «инспектор группы по пропаганде безопасности дорожного движения отдела гибдд» ( т.1 а.с. 219-227);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у режимі відеоконференції від 07 вересня 2023 року та фото таблиці до нього, свідок ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) упізнав ОСОБА_3 як особу, якій приблизно 35-40 років, слов`янської зовнішності, з білим коротким волоссям та яскраво вираженими чорними бровами з круглою формою голови, як жінку, яку він бачив у поліцейській формі РФ на початку чи у кінці літа 2022 року у м. Бердянськ, Запорізької області (т.1 а.с.228-231);

- копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_11 », що належить та яким користується представник «народної поліції» м. Енергодар, гр. України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/3903т від 14.09.2022 (т.2 а.с.1-16);

- протоколом огляду від 19 березня 2024 року, об`єктом огляду є протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 з додатком резервна копія DVD-R диском №59/14/545т від 13.11.2022 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом № 59/14/239дск від 10.12.2022). У подальшому було відкрито файли та встановлено, що мається чат з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, було встановлено, що 22.09.2022 до даного чату невстановленою особою, акаунт якої зареєстрований на ім`я « ОСОБА_13 », о 13 год 22 хв було надіслано електронний файл з назвою: «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК(1).dock.». На вказаному файлі, зокрема, серед іншого, зафіксовані відомості щодо співробітників, які здійснювали охорони громадської безпеки виїзних груп, а саме: встановлено, що під порядковим номером 11 зазначено виборчу дільницю під номером 10, з місцем розташування за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначено, що охорону громадського порядку здійснювала ОСОБА_3 . Отже, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що у вересні 2022 року ОСОБА_3 приймала участь у проведенні референдуму на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області у якості співробітника «УВД», який здійснював охорону громадської безпеки виїзних груп у виборчій дільниці під №11, з місцем розташування за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Потійська, буд.13 (т.2 а.с.17-26).

5. Мотиви суду

5.1 Чи належить обвинувачена до суб`єкту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

Зі змісту диспозиції ст.111-1 КК України убачається, що суб`єктом вказаного кримінального правопорушення може бути лише громадянин України.

Наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України підтверджується копією особової картки ф.№ 1 долученої до матеріалів справи (т.2 а.с.49), а саме: що остання документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 25.01.2008, виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, а також відповіддю на запит начальника Управління Державної міграційної служби України ОСОБА_14 № 2301.2-1545/23.123 від 14.03.2023, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 25.01.2008 року, виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 01.12.2010, строк дії 10.09.2028, орган видачі (2317) Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області ( т.2 а.с. 56-58).

Отже, ОСОБА_3 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

5.2 Щодо доведеності у діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила про відсутність у діях обвинуваченої складу будь-якого кримінального правопорушення, оскільки остання після окупації м. Бердянська була вимушена самостійно себе забезпечувати, тому саме з метою отримання грошових коштів на проживання обрала собі місце роботи у правоохоронних органах. Оскільки остання не здійснювала жодної кримінально-караної діяльності на посаді, підстав для притягнення її до відповідальності немає, тому просила виправдати ОСОБА_3 .

Оцінюючи доводи захисника, суд зазначає, що у судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт зайняття ОСОБА_3 посади у правоохоронному органі, який був створений після окупації м. Бердянська та представниками окупаційної влади від імені держави-агресора РФ, тобто створений усупереч діючому в Україні законодавству та з метою укріплення окупаційної влади на захоплених територіях. При цьому, українські правоохоронні органи були позбавлені можливості здійснювати функції охорони громадського порядку на цих територіях. Тобто, є очевидним, що незаконно-створені правоохоронні органи, у цьому випадку "Отдел ГИБДД по г. Бердянськ и Бердянскому району", діяли за вказівкою окупаційної влади та активно впроваджували на окупованих територіях нові правила поведінки місцевого населення, які є відмінними від українського законодавства. Тому, активна участь обвинуваченої у співпрації з окупаційною владою та виконання діяльності саме в її інтересах має у собі ознаки колабораційної.

До того ж, з пояснень свідка ОСОБА_6 убачається, що ОСОБА_3 до початку окупації м. Бердянська не працювала у правоохоронних органах України, а займалась підприємницькою діяльністю у сфері громадського харчування (мала кафе). Отже, видається очевидним, що обвинувачена не була на межі виживання та мала можливість продожувати іншу діяльність та отримати за неї винагороду, яка не пов`язана із укріпленням окупаціної влади, а має у собі ознаки надання послуг цивільному населенню в умовах окупації, яка не є кримінально-караним злочином.

Натомість, ОСОБА_3 добровільно обрала для себе інший вид діяльності та погодилась обійняти посаду саме у незаконно створеному правоохоронному органі, що підтверджує її розуміння та бажання діяти на користь та в інтересах держави-агресора РФ.

Матеріали кримінального провадження не містять жодної інформації про те, що ОСОБА_3 діяла під примусом або потерпала від психологичного тиску на неї з боку окупантів або інших незаконних військових формувань, а також про те, що вона перебувала на межі виживання, тому діяла у стані крайної необхідності.

При оцінці обставин кримінального правопорушення суд ураховує, що з лютого до вересня 2022 року між Україної та тимчасово окупованими територіями діяв так званий "зелений коридор", через який усі громадяни та мешканці м. Бердянська могли вільно пересуватися, що підтвердив у судовому засіданні і свідок ОСОБА_6 , який безперешкодно покинув окуповану територію у вересні 2022 року.

Отже, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 діяла умисно, розуміючи наслідки діяння, яке нею вчинялось, а саме: бажала заподіяти шкоду національній безпеці України та посилити присутність окупаційної влади РФ на території м. Бердянська, добровільно зайняла посаду саме у правоохороному органі, отримавши при цьому певні повноваження від імені окупаційної адміністрації , тому її діяльність, яка не є такою, що необхідна для забезпечення нормального життя цивільного населення на окупованих територіях, має у собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України.

6. Обґрунтування щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Окремо суддею встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 повідомлялась у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України, повістка про її виклик вручалась захиснику.

7. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено. В якості обставини, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

8. Мотиви призначення покарання.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, які згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружена.

На підставі викладеного, беручи до уваги обставини вчиненого ОСОБА_3 злочину, тяжкість кримінального правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує його покарання, враховуючи дані біографії обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним і достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами. Підстав для застосування ст.. 69 КК України судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення додаткового покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд враховує, що обвинувачена офіційно не працює та не займається певною діяльністю на підконтрольній Україні території, однак за віком є особою, яка може претендувати на зайняття посад в органах державної влади та в правоохоронних органах. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, і додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та правоохоронних органах з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

9. Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2023 щодо ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, однак на момент винесення вироку ОСОБА_3 затримана не була, до суду не доставлена, рішення щодо застосування обраного запобіжного заходу судом не приймалось, розгляд справи здійснювався за відсутності обвинуваченої, прокурор в судовому засіданні з клопотанням про застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не звертався. З викладеного вбачається, що підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк тринадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та в правоохоронних органах на строк п`ятнадцять років із конфіскацією усього належного їй майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення надіслати захиснику у порядку аб. 6 ч.3 ст. 323 КПК України та вручити прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1