Справа № 452/2898/24
Провадження № 1-кс/452/98/2025
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2025 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника заявниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявниці ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 17 лютого 2025 року звернувся до Самбірського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає в нерозгляді його клопотання від 13 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000494 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України за фактом загибелі військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно пункту 3) частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено слідчою суддею, представник заявниці ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 13 грудня 2024 року подав до СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області клопотання про залучення потерпілої, його та судово-медичного експерта до проведення слідчих експериментів за участю свідків.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України зазначене клопотання слідчий повинен був розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, на що звертає увагу сам представник у скарзі. Станом на 17 лютого 2025 року слідчим вказане клопотання не розглянуто, що й стало підставою звернення до суду зі скаргою.

Разом з тим, звернувшись 17 лютого 2025 року (після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України) представник заявниці ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України, що не позбавляє потерпілу особу та/або її представника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу представника заявниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, що її оскаржує, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя