Справа № 579/758/25
У Х В А Л А

"11" квітня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_4 , а саме:

- мобільного телефону Apple Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 ;

- планшету Apple Ipad mini 4 MK8P2RK/A;

- жорсткого диску TRANSCED S/N EG3088-1142;

- ноутбуку ACER S/N XM0DEU0032310CF551601, з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що до спеціального програмного забезпечення 11.03.2025 року надійшов звіт №207494039 від компанії Google. У ході аналізу якого було встановлено, що компанією Google 10.03.2025 року було заблоковано обліковий запис користувача « ОСОБА_5 », що зареєстрований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та абонентським номером телефону НОМЕР_3 за завантаження на Google Disk 46 медіафайлів, що можуть містити в собі елементи дитячої порнографії в наступні дати: 25.08.2020 - 1 файл, 21.04.2024 - 22 файли, 22.04.2024 - 20 файлів. У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що вищевказаний акаунт користувача належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

01.04.2025 року за даним фактом СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України. (а.с.3)

08.04.2025 року слідчим СВ ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 04.04.2025 року було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4)

Згідно протоколу обшуку від 08.04.2025 року, у ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , планшет Apple Ipad mini 4 MK8P2RK/A, жорсткий диск TRANSCED S/N EG3088-1142, ноутбук ACER S/N XM0DEU0032310CF551601. (а.с.5-9)

09.04.2025 року постановою слідчого СВ ОСОБА_3 визнано речовими доказами вилучені: мобільний телефон Apple Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , планшет Apple Ipad mini 4 MK8P2RK/A, жорсткий диск TRANSCED S/N EG3088-1142, ноутбук ACER S/N XM0DEU0032310CF551601, та постановлено зберігати в кімнаті речових доказів. (а.с.10)

Власником мобільного телефону Apple Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , планшету Apple Ipad mini 4 MK8P2RK/A, жорсткого диску TRANSCED S/N EG3088-1142, ноутбуку ACER S/N XM0DEU0032310CF551601, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000097 від 01.04.2025 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 08.04.2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Apple Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 ;

- планшет Apple Ipad mini 4 MK8P2RK/A;

- жорсткий диск TRANSCED S/N EG3088-1142;

- ноутбук ACER S/N XM0DEU0032310CF551601, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1