Провадження №: 1-кс/755/702/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС-криміналіста 3 відділу (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, у межах кримінального провадження за №0000066 від 30.10.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС-криміналіста 3 відділу (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 11.02.2025 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 клопотав про задоволення скарги у його відсутність.

Слідчий в ОВС-криміналіст 3 відділу (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 просив за його відсутності у задоволенні скарги відмовити, оскільки клопотання за вх.№14/96-366 від 10.02.2025 року розглянуте та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, що у провадженні Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, під процесуальним керівництвом прокурорів прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.10.2024 року.

11.02.2025 року до Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим подане клопотання, у порядку ст.ст.220, 221 КПК України.

Нормою ст.221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із наданого до суду листа №76/14/97-825 від 12.02.2025 року слідчий в ОВС-криміналіст 3 відділу (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 на адресу адвоката ОСОБА_4 надіслав повідомлення, що клопотання яке надійшло до слідчого управління 10.02.2025 року за вх.№14/96-366 розглянуте та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, із урахуванням ст.220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС-криміналіста 3 відділу (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, у межах кримінального провадження за №0000066 від 30.10.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1