Справа № 683/506/25
УХВАЛА
18 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що в нічний період з 26 на 27 січня 2013 року невстановлена особа, шляхом пошкодження захисних рулетів віконного пройому та його зняття, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала гроші, алкогольні напої та тютюнові вироби, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму близько 2064 грн.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 за заявою якої було порушено зазначене кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розгляд проводити у її відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, зокрема допитано потерпілу, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено трасологічну експертизу, проте, достатніх доказів, які б виявили причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.
Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я людини або злочину, за яким згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею криимінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України у цьому кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 174, 284, 372, КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: