Провадження № 1-кс/686/2065/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000561 від 16.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 22.11.2024 року, близько 15:12 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом шляхом обману, під приводом продажу човна з двигуном та бензопили, оголошення про що було розміщено у месенджері «Фейсбук», заволоділа грошовими коштами у сумі 8550 грн., які ОСОБА_5 , перерахувала різними платежами за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківської карти НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

16.12.2024 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 перебуваючи на території бойових дій у соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення з приводу продажу човна з електричним двигуном, яке його зацікавило. Тоді ж, останній зв`язався із автором оголошення для узгодження умов купівлі товару. Після чого продавець надіслав ОСОБА_6 у месенджер реквізити банківської картки, яку останній 22.11.2024 надіслав своїй дружині для оплати. Того ж дня, о 15:12 год. потерпіла за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі своєї банківської картки НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти у сумі 7 000 грн. на банківську картку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що повідомила свого чоловіка. Також продавець додатково порекомендував ОСОБА_6 придбати по акції бензопилу, на що останній погодився. Після чого потерпіла за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі своєї банківської картки НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти у сумі 1 550 грн. на банківську картку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що було повідомлено продавця. Через деякий час потерпілій у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення про наявність посилки яка прямує з м. Харкова, але через декілька годин замовлення було переадресовано на інше місце видачі, що здалось потерпілій підозрілим. Тому потерпіла намагалась зв`язатись із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , який був зазначений під оголошенням, але ніхто не відповідав. Після чого потерпіла зв`язалась за номером телефону НОМЕР_4 , який був зазначений при формуванні посилки у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час телефонної розмови за вказаним номером, невідома особа представилась продавцем та повідомила потерпілій, що проблему з приводу переадресації посилки буде вирішено та через деякий час маршрут посилки був змінений на м. Хмельницький. Через декілька днів потерпіла прибула до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб отримати своє замовлення та при огляді посилки у присутності працівників нової пошти, виявила порожню паперову коробку. З даного приводу потерпіла намагалась зв`язатись із продавцем за вищевказаним номером телефону, але їй ніхто не відповів. Тоді ж потерпіла зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайській дії.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.11.2024 по 25.11.2024..

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до:

До інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 21.11.2024 по 25.11.2024 за абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абоненти А (абоненти Б);

- Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- Місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_3 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 21.11.2024 по 25.11.2024;.

Ухвала діє по 25 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1