Справа № 522/7911/25
Провадження № 1-кс/522/2601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000238 від 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 10.04.2025 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що 10.04.2025 о 18:06 за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19А, співробітниками УБН ГУНП в Одеській області виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримає у руках коробку в середині якої знаходиться речовина схожа на наркотичну у особливо великих розмірах.

10.04.2025 року у період часу з 19 год. 25 хв. по 20 год. 02 хв., в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на момент проведення невідкладного обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19А, виявлено наступне: коробку картонну, обмотану плівкою, із наявним номерним написом у первинному пакуванні, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP8103888 та в подальшому вилучено; ТТН №3757 із пояснювальним написом: «від ОСОБА_4 », «кому: ОСОБА_5 », номер телефону: « НОМЕР_1 », який поміщено до сейф-пакету НПУ №СRІ1213158 та в подальшому вилучено; полімерний пакет, який містить речовину білого кольору, поміщено до сейф пакету НПУ №CRI1222351 та в подальшому вилучено; полімерний пакет, який містить речовину світло рожевого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ № СRІ1222352 та в подальшому вилучено; мобільний телефон марки «IPhone 11» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № СRІ1212369 та в подальшому вилучено.

Постановою слідчого від 10.04.2025 у даному кримінальному провадженні вилучені предмети - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Враховуючи викладене вище та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, на вилучене майно під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне: коробку картонну, обмотану плівкою, із наявним номерним написом у первинному пакуванні, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP8103888; ТТН №3757 із пояснювальним написом: «від ОСОБА_4 », «кому: ОСОБА_5 », номер телефону: « НОМЕР_1 », який поміщено до сейф-пакету НПУ №СRІ1213158; полімерний пакет, який містить речовину білого кольору, поміщено до сейф пакету НПУ №CRI1222351; полімерний пакет, який містить речовину світло рожевого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ № СRІ1222352; мобільний телефон марки «IPhone 11» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № СRІ1212369.

Дозволити слідчому групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні самостійно визначитись із місцем зберігання вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.04.2025