ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі

судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0003493 від 20.12.2021, за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою кримінальне провадження № 0003493 від 20.12.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції зазначив, що 21.01.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0003493. Таким чином, строк досудового розслідування закінчуаввся 22.03.2022.

р. старшим слідчим СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 прийнято постанову про оголошення ОСОБА_8 у розшук і зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Надаючи оцінку постанові про оголошення ОСОБА_8 в розшук, місцевий суд зазначив, що ОСОБА_8 на момент тимчасової окупації знаходився за місцем свого постійного проживання у с. Циркуни Харківського району Харківської області, яке йому забороненого покидати за ухвалою слідчого судді від 28.01.2022 в період часу з 22:00 до 06:00, а після тимчасової окупації с. Циркуни, яка відбулась 24.02.2022, він був позбавлений можливості відразу виїхати на підконтрольну Україні територію, а мобільний зв`язок у с. Циркуни був відсутній, висновки органу досудового розслідування щодо необхідності оголошення в розшук через невстановлення місцезнаходження ОСОБА_8 є хибними.

За цих обставин місцевий суд прийшов до висновку, що процесуальний документ - постанова про зупинення досудового розслідування від 10.03.2022 прийнята з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону, є незаконною та необґрунтованою, а тому не може бути підставою для зупинення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 .

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду про повернення обвинувального акту скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

На підтвердження своїх вимог прокурор зазначає, що 24.02.2022 с. Циркуни було фактично окуповане а усі доступні та той час заходи для встановлення місцезнаходження та зв`язку не дали результатів, постановою слідчого від 10.03.2022 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із оголошенням ОСОБА_8 у розшук.

відповідно до рапорту слідчого, вдалося встановити телефонний зв`язок з ОСОБА_8 , який не повідомив своє місцеперебування.

до СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області електронною поштою надійшов лист від ОСОБА_8 , завірений польським нотаріусом, у якому зазначено, що 14.04.2022 ОСОБА_8 разом із сім`ю був вимушений залишити своє місце проживання у с. Циркуни Харківського району, та через території інших держав, виїхав до Польщі.

Враховуючи зміст цього листа, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 було відновлено та того ж дня знову зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.280 КПК, а саме у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану. Дана норма Закону в`явилась у КПК України лише 14.04.2022, що унеможливлювало її застосування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 лютому-березні 2022 року

Після повернення ОСОБА_8 на територію України, 03.10.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено, ОСОБА_8 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри, ознайомлено із матеріалами справи в порядку ст.290 КПК України та 03.10.2022 провадження щодо ОСОБА_8 направлено з обвинувальним актом до суду.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового розгляду з приводу заявленої апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає їх обґрунтованими з огляду на наступне.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що після повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0003493 відносно ОСОБА_8 закінчився строк досудового розслідування та обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 був направлений до суду поза межами строку досудового розслідування, однак залишив поза увагою наступне.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 ОСОБА_8 в межах згаданого кримінального провадження обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок військової агресії РФ проти України 24.02.2022 було введено воєнний стан та цього ж дня с. Циркуни було окуповане.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

У зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та недоступністю с. Циркуни у зв`язку із окупацією, 10.03.2022 слідчим ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК у зв`язку із розшуком підозрюваного.

16.05.2022 відповідно до рапорту слідчого, вдалося встановити телефонний зв`язок з ОСОБА_8 , який не повідомив своє місцеперебування.

14.06.2022 до СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області електронною поштою надійшов лист від ОСОБА_8 , завірений польським нотаріусом, у якому зазначено, що 14.04.2022 ОСОБА_8 разом із сім`ю був вимушений залишити своє місце проживання у с. Циркуни Харківського району, та через території інших держав, виїхав до Польщі.

Враховуючи зміст цього листа, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 було відновлено та того ж дня знову зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.280 КПК, а саме у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану. Дана норма Закону в`явилась у КПК України лише 14.04.2022, що унеможливлювало її застосування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 лютому-березні 2022 року

Після повернення ОСОБА_8 на територію України, 03.10.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено, ОСОБА_8 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри, ознайомлено із матеріалами справи в порядку ст.290 КПК України та 03.10.2022 провадження щодо ОСОБА_8 направлено з обвинувальним актом до суду.

При цьому, як правильно зазначає прокурор у своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_8 та його захисник, 03.10.2022, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримали постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 10.03.2022, проте не оскаржували її до слідчого судді, таким чином погодившись з її змістом.

Крім того, апеляційному суду захисником надано відповідь т.в.о. начальника УКР ГУНП в Харківській області від 10.01.2024 про те, що ОСОБА_8 у розшуку не знаходився та у розшуку не перебуває.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкових висновків про відсутність підстав для зупинення досудового розслідування щодо ОСОБА_8 10.03.2022, оскільки орган досудового розслідування, так і сам підозрюваний ОСОБА_8 перебували на території активних бойових дій, та станом на момент винесення постанови слідчим 10.03.2022 законодавчо врегульований механізм зупинення досудового розслідування у зв`язку із проведенням бойових дій був відсутній.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали кримінального провадження та надавши їм належну оцінку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу прокурора та скасувати ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 відносно

ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4