Справа № 307/5006/24
Провадження № 1-кп/307/325/24
про привід обвинуваченого та відкладення підготовчого судового засідання
03 березня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судовий розгляд та не вбачає підстав для застосування приводу до обвинуваченого з підстав відсутності відомостей про причини його неявки в судове засідання. Також з метою належного повідомлення потерпілих з дотриманням строків визначених ст. 566 КПК України, просить визначити інші резервні дати підготовчого судового засідання.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи позицію прокурора про відсутність підстав для застосування обвинуваченого примусового приводу в судове засідання, суд враховуючи наявність підтвердження повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження та неповідомлення обвинуваченим про причини його неявки в судове засідання вважає, що з цих підстав до обвинуваченого слід застосувати привід в судове засідання призначене на 9 год. 30 хв. 7 квітня 2025.
Заслухавши думку прокурора, стосовно недоцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу без застосування грошового стягнення.
Щодо клопотання прокурора про визначення резервних дат підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, їх виклик відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2024 постановлено здійснювати у порядку визначеному ч.7 ст. 135 та ч.1 ст. 566 КПК України.
Разом з цим, надіслані Тячівським районним судом Закарпатської області 3.12.2024 на адресу ТУ ДСА України в Закарпатській області для здіснення перекладу на чеську мову, повідомлення потерпілих та інші матеріали пов`язані з їх викликом у судове засідання, суду на день проведення підготовчого судового засідання не надані.
Судом 18.02.2025 на адресу ТУ ДСА України було скеровано нагадування щодо причин невиконання запиту суду щодо здійснення перекладу. Однак причин невиконання вказаного запиту станом на 3.03.2025 не повідомлено.
Наведені обставини виключають можливість належного повідомлення потерпілих у кримінальному провадження з дотриманням вимог ст. 566 КПК України якою передбачено, що собу, яка перебуває за межами України, для провадження слідчих чи інших процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу. Викликаній особі, крім підозрюваного та обвинуваченого, повідомляється про розмір і порядок відшкодування витрат, пов`язаних з викликом. Запит (доручення) у рамках міжнародної правової допомоги про виклик особи, яка перебуває за межами України, направляється компетентному органу іноземної держави не пізніше шістдесяти діб до дати явки особи або в інший строк, передбачений міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2025 враховуючи значну кількість потерпілих у кримінальному провадженні, яка в загальному становить 78 юридичних осіб та громадян іноземної держави Республіки Чехія, з огляду на визначений порядок їх виклику, який передбачає направлення запиту (доручення) у рамках міжнародної правової допомоги про виклик особи, яка перебуває за межами України, компетентному органу іноземної держави не пізніше шістдесяти діб до дати явки особи, постановлено визначити дві резервні (альтернативні) дати проведення підготовчого судового засідання на 9 год. 30 хв. (київського часу) відповідно 8 год. 30 хв. (центральноєвропейського часу) 24 березня 2025 року та на 9 год. 30 хв. (київського часу), відповідно 8 год. 30 хв. (центральноєвропейського часу) 24 березня 2025 та 7 квітня 2025 виклику у які підлягали потерпілі.
Однак невиконання запиту на здійснення перекладу матеріалів на чеську мову, не тільки унеможливило здійснення належного виклику потерпілих, а й призвело до втрати актуальності здійснення перекладу 78-ми повідомлень потерпілих про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань призначених на 3.03.2025 та 7.04.2025, через неможливість дотримання шістдесятиденного строку визначеного положеннями ст. 566 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про визначення інших резервних дат підготовчого судового засідання підлягає до задоволення та враховуючи положення ч.7 ст. 135 та ч.1 ст. 566 КПК України, з метою забезпечення виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги, слід визначити інші резервні дати підготовчого судового засідання призначивши їх на 9 год. 30 хв. (київського часу), відповідно 8 год. 30 хв. (центральноєвропейського часу) - 21 липня 2025 року та на 9 год. 30 хв. (київського часу), відповідно 8 год. 30 хв. (центральноєвропейського часу) - 15 вересня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 42, 107 ч. 4, ч.7 ст. 135, 139, 314, 321, 323, 371, 372, 541, 542, 545, ч.1ст. 566 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 7 квітня 2025 о 9 год. 30 хв.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Виклик потерпілих у кримінальному провадженні здійснювати у порядку визначеному ч.7 ст. 135 та ч.1 ст. 566 КПК України.
Звернутись до Міністерства Юстиції України для направлення запиту до Чехії про надання міжнародної правової допомоги, а саме: організації проведення виклику потерпілих в підготовче судове засідання.
Визначити резервні дати підготовчого судового засідання на 9 год. 30 хв. (київського часу) відповідно 8 год. 30 хв. (центральноєвропейського часу) 21 липня 2025 року та на 9 год. 30 хв. (київського часу), відповідно 8 год. 30 хв. (центральноєвропейського часу) 15 вересня 2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1