Справа № 158/565/25
Провадження № 1-кп/0158/92/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000214 від 15.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4, ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 03.01.2024 №1 (по особовому складу) солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-зенітника 3 зенітного ракетного відділення 1 зенітного ракетного взводу 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», ч. 5 ст. 18 Закону України «Про національну безпеку України», ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, у березні 2024 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія на своє ім`я, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення посвідчення водія з категоріями «А» та «В» за ціною 23 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою підроблення посвідчення водія, яке згідно п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм, та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, надав, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 31.05.2024, в електронному вигляді через мобільний застосунок «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі свою фотокартку та фотографію свого паспорта громадянина України, де зазначені його особисті дані, з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія на своє ім`я.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , використовуючи надані ним особисті дані, за невстановлених обставин, підробила посвідчення водія, шляхом нанесення фонових графічних зображень, текстової інформації та мікротексту, основного друкованого тексту (персональних даних) з лицьового та зворотного боків бланку посвідчення водія, серії та номеру документа, зображення обличчя особи та зображення підпису з лицьового боку, серії та номеру бланку посвідчення, реквізитів підприємства-виробника зі зворотного боку посвідчення водія з використанням друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку на бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , який не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України, яке надіслала ОСОБА_4 .

Після чого, 02.06.2024 ОСОБА_4 , будучи у відділенні №1 «Нова Пошта», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Квітнева, 14, отримав виготовлене на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 31.05.2024 ТСЦ 2642, яке надає право керувати транспортними засобами категорії «А», «В», за що перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 23 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 15.08.2024 близько 00 год. 42 хв., керуючи автомобілем марки «Renault PX4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Шкільна, 5 у с. Дерно Луцького району Волинської області, у комендантську годину, у встановленому порядку був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, які висунули йому вимогу пред`явити посвідчення водія.

Після чого, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа (посвідчення), достовірно знаючи про факт підроблення такого посвідчення, на законну вимогу поліцейських, добровільно пред`явив для перевірки наявності права на керування транспортними засобами підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 31.05.2024 ТСЦ 2642, виготовлене на бланку посвідчення водія, який не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України, на якому нанесено фонові графічні зображення, текстова інформація та мікротекст, основний друкований текст (персональні дані) з лицьового та зворотного боків бланку посвідчення водія, серія та номер документа, зображення обличчя особи та зображення підпису з лицьового боку, серія та номер бланку посвідчення, реквізити підприємства-виробника зі зворотного боку посвідчення водія - з використанням друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку, чим фактично використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, за обставинами, викладеними в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3, ч. 4, ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину та кримінального проступку; особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність даних щодо ймовірного перебування останнього на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений дійсно, відверто зробив висновок щодо скоєного ним протиправного діяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкцій статей закону за якими він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області в рамках даного кримінального провадження від 20.08.2024 - скасувати.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.05.2024, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучене під час проведення огляду місця події від 15 серпня 2024 року в період часу з 01 год., 38 хв., по 02 год., 02 хв., ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 , на узбіччі дороги, в с. Дерно, Луцького району, Волинської області, та яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0009673, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів в сумі 2271,84 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувався, підстав для його застосування немає.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4, ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області в рамках даного кримінального провадження від 20.08.2024 - скасувати.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.05.2024, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучене під час проведення огляду місця події від 15 серпня 2024 року в період часу з 01 год., 38 хв., по 02 год., 02 хв., ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 , на узбіччі дороги, в с. Дерно, Луцького району, Волинської області, та яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0009673, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів в сумі 2271,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1