Справа №463/2187/25
Провадження №1-кс/463/2347/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

12 березня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Золочів Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, -

встановила:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі не менше 176 000 гривень.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України в організації незаконної порубки дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинених організованою групою, повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, організованою групою, до складу якої увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно, тобто без наявності відповідних дозвільних документів (лісорубних квитків), у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17 січня 2024 року, вчинено низку злочинів, що полягали у незаконній порубці дерев на території Білокамінського лісництва «Золочівського ЛГ», дерев породи сосна з метою особистого збагачення, що мало місце за наступних обставин.

Так, у відповідності до Положення про Філію «Золочівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», затвердженого наказом ДСГП «Ліси України» від 26.12.2023 № 2137 (далі Положення), філія «Золочівське ЛГ» є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), діяльність якого спрямовується, координується та контролюється Карпатським лісовим офісом.

Філія створена з метою ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів; ведення мисливського господарства, як спеціалізований підрозділ для ведення мисливського господарства; охорони, відтворення та раціонального використання державного мисливського фонду на території мисливських угідь, наданих у користування Підприємству; одержання прибутку від комерційної діяльності; забезпечення потреб держави або територіальних громад на промисловій чи комерційній основі (п. 2.1. Положення).

Згідно п. 2.2. Положення предметом діяльності Філії серед іншого є:

-забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу (п. 2.2.2.);

-вжиття заходів у порядку та в межах визначених законодавством щодо запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства, а також використання лісових ресурсів і мисливських тварин (п. 2.2.3.);

-дотримання правил і норм використання лісових ресурсів (п. 2.2.4.);

-ведення лісового господарства на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснення використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення (п. 2.2.5.).

Згідно п. 4.1. Положення до складу Філії входять функціональні, виробничі та інші підрозділи (відділення), що забезпечують її діяльність.

Згідно з умовами договору про повному індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 18.01.2023 між «Золочівським ЛГ» (далі Підприємство) та ОСОБА_4 , останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому Підприємством матеріальних цінностей і в зв`язку з викладеним, зобов`язується:

-дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей Підприємства і вживати заходів попередження збитків;

-своєчасно повідомляти керівництво Підприємства про всі обставини, що загрожують забезпечення ввірених йому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

У свою чергу, ОСОБА_4 , достовірно знав, що відповідно до Посадової інструкції лісничого Білокамінського лісництва, затвердженої 15.01.2024 директором філії «Золочівське ЛГ» (далі Посадова інструкція лісничого), до його завдань і обов?язків він:

-здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва. Забезпечує виконання встановлених завдань, ефективне використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, впровадження новітніх технологій, нової техніки та сучасних методів підвищення продуктивності прогресивних в лісогосподарському виробництві

(п. 2.1.);

-організовує виконання лісокультурних, лісо- і гідролісомеліоративних та інших лісогосподарських робіт, профілактичних протипожежних заходів, заходів з охорони лісів від самовільних рубок, робіт із захисту лісів від шкідників та хвороб, лісонасіневої справи, побічних лісових користувань, підсобного сільського господарства, відведення лісосік

(п. 2.2.);

-подає керівництву філії матеріали на осіб, які порушили лісове законодавство, на притягнення їх до дисциплінарної, адміністративної і кримінальної відповідальності (п. 2.5.);

-координує роботу майстрів виробничих дільниць (п. 2.9.);

-здійснює добір кадрів працівників, їх розстановку і доцільне використання (п. 2.10.);

-забезпечує додержання правил рубання лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних і природоохоронних правил у лісах (п. 2.14.);

-провадить огляд місць рубок і заготовленої деревини та іншої продукції лісу (п. 2.15);

-виконує завдання, передбачені Положенням про державну лісову охорону (п. 2.21);

-забезпечує облік та звітність про виробничу діяльність лісництва, а також внесення поточних змін у матеріали лісовпорядкування та книги обліку лісового фонду (п. 2.27).

Крім того, наказом директора Філії «Золочівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 7-к від 18.01.2023 ОСОБА_9 з 19.01.2023 зараховано майстром лісу дільниці № 2 Білокамінського лісництва.

Згідно з умовами договору про повному індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 18.01.2023 між «Золочівським ЛГ» (далі Підприємство) та ОСОБА_9 , останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому Підприємством матеріальних цінностей і в зв`язку з викладеним, зобов`язується:

-дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей Підприємства і вживати заходів попередження збитків;

-своєчасно повідомляти керівництво Підприємства про всі обставини, що загрожують забезпечення ввірених йому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

У свою чергу, ОСОБА_9 достовірно знав, що відповідно до Посадової інструкції майстра лісу Білокамінського лісництва № 24, затвердженої 15.01.2024 лісничим Білокамінського лісництва (далі Посадова інструкція майстра лісу), відповідно завдань і обов?язків він:

-здійснює згідно з чинним законодавством і нормативними актами, які регулюють виробничо-господарську діяльність підприємства, керівництво працівниками на лісокультурних, лісомеліоративних, лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських роботах, вирощуванні лісового садивного матеріалу та заготівлі лісового насіння на закріпленій за ним ділянці (п. 2.1.);

-забезпечує виконання у встановлені строки завдань з обсягів робіт на рубках формування та оздоровлення лісів (догляду, санітарні, лісовідновні, переформування, пов?язані з реконструкцією, ландшафтні) (п. 2.2.);

-організовує роботу лісників і контролює виконання ними своїх обов?язків (п. 2.3.);

-здійснює контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях (п. 2.7.);

-проводить ревізії обходів і довіреного лісникам майна, а також веде роз?яснювальну роботу серед населення з питань збереження і збільшення лісових ресурсів (п. 2.8.);

-перевіряє додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил пожежної безпеки в лісах, правил рубання лісу, сінокосіння, випасу худоби та інших видів користування лісом (п. 2.9.);

-бере участь у відведенні й таксації лісосік, оглядає місця рубань, заготівлі лісоматеріалів, лісонасаджень, відведені під підсочування (п. 2.13.);

-виконує завдання, передбачені Положенням про державну лісову охорону (п. 2.14.).

Згідно з умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_10 , виконавцем лісозаготівельних робіт, а саме підготовчих робіт та допоміжних робіт по лісосіці, лісосічні роботи, трелювання деревини, проведення розробки лісосіки рубки головного користування у кварталі 11 відводі 15,5, площею 0,5 га. Білокамінського лісництва філії «Золочівське ЛГ» виступає фізична особа-підприєменць ОСОБА_10 .

При цьому, лісничий ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення при незаконній реалізації лісопродукції,та достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев понад встановлені матеріалами відводу обсяги, являючись працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому місці, у період 17 січня 2024 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено), обумовивши із пособником ОСОБА_8 можливість вивезення (перевезення) лісопродукції з лісового масивута збуту ним незаконно зрубаної деревини, доручив майстру лісу ОСОБА_9 здійснити порубку лісу на лісовій ділянці, яка перебуває у їх віддані, тобто у кварталі 11 виділі 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва, хоча вказані роботи за умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_10 , повинен був здійснювати ФОП ОСОБА_10 . Забезпечення проведенням незаконних рубок та їх організацію на місцевості ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 натомість ОСОБА_8 відповідно до злочинного плану забезпечив перевезення незаконно зрубаної деревини із вказаної лісової ділянки для подальшої її переробки і реалізації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17.01.2024, на виконання даної вказівки ОСОБА_4 , майстер лісу ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи виконавцем злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий камінь Золочівської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_9 на частини.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 18.01.2024 продовжуючи виконувати надані вказівки ОСОБА_4 , майстер лісу ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи виконавцем злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий Камінь Золочівської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_9 на частини.

Разом з цим, з метою реалізацію свого злочинного плану 18.01.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 залучили ОСОБА_10 , який не був обізнаний із злочинним планом організованої групи, та перебував на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15,5 на транспортному засобі марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , у перевезенні незаконно зрубаної небіркованої деревини із лісової ділянки із кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

Таким чином, упродовж 17 та 18 січня 2024 року за викладених обставин організована група в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснила незаконну рубку 4 сироростучих дерева породи «Сосна», шляхом відокремлення стовбура від кореня, до ступеня припинення росту, а саме:

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 43-49 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 58-50 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 51-53 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 54-47 см.

Незаконно зрубані дерева ОСОБА_8 , виконуючи в складі організованої групи роль пособника вчинення злочину, перебуваючи у невстановленому місці, упродовж січня 2024 року незаконно збув третім особам,

а отримані грошові кошти передав ОСОБА_4 , який у подальшому розподілив між учасниками організованої групи відповідно до обсягу виконаних ними протиправних дій.

У результаті незаконної порубки 4 дерев породи «Сосна» на території кварталу 11 виділу 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва навколишньому природному середовищу (лісу) заподіяно шкоду у розмірі 80 694, 84 грн. (вісімдесят тисяч шістсот дев`яносто чотири гривень вісімдесят чотири копійки).

Згідно з умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_10 , виконавцем лісозаготівельних робіт, а саме підготовчих робіт та допоміжних робіт по лісосіці, лісосічні роботи, трелювання деревини, проведення розробки лісосіки рубки головного користування у кварталі 11 відводі 15,5, площею 0,5 га. Білокамінського лісництва філії «Золочівське ЛГ» виступає фізична особа-підприєменць ОСОБА_10 .

При цьому, лісничий ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення при незаконній реалізації лісопродукції,достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев понад встановлені матеріалами відводу обсяги, являючись працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому місці, у період 17 січня 2024 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено), обумовивши із пособником ОСОБА_8 можливість вивезення (перевезення) лісопродукції з лісового масиву та збуту ним незаконно зрубаної деревини, доручив майстру лісу ОСОБА_9 здійснити порубку лісу на лісовій ділянці, яка перебуває у їх віддані, тобто у кварталі 11 виділі 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва, хоча вказані роботи за умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_10 , повинен був здійснювати ФОП ОСОБА_10 . Забезпечення проведенням незаконних рубок та їх організацію на місцевості ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 натомість ОСОБА_8 відповідно до злочинного плану забезпечив перевезення незаконно зрубаної деревини із вказаної лісової ділянки для подальшої її переробки і реалізації.

Так, 22.01.2024 на виконання даної вказівки ОСОБА_4 , майстер лісу

ОСОБА_9 , діючи повторно та відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи пособником злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий камінь Золочівської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 22.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_9 на частини.

У подальшому, 24.01.2024 продовжуючи виконувати надані вказівки ОСОБА_4 , майстер лісу ОСОБА_9 , діючи повторно та відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи пособником злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий камінь Білокамінської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 24.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976,

п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р.

№ 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_9 на частини.

Таким чином, 22 та 24 січня 2024 року за викладених обставин організована група в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно незаконну рубку 4 сироростучих дерева породи «Сосна», шляхом відокремлення стовбура від кореня, до ступеня припинення росту, а саме:

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 46-70 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 58-60 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 52-72 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 48-40 см.

Незаконно зрубані дерева ОСОБА_8 , виконуючи в складі організованої групи роль пособника вчинення злочину, перебуваючи у невстановленому місці, упродовж січня 2024 року незаконно збув третім особам,

а отримані грошові кошти передав ОСОБА_4 , який у подальшому розподілив між учасниками організованої групи відповідно до обсягу виконаних ними протиправних дій.

У результаті незаконної порубки 4 дерев породи «Сосна» на території кварталу 11 виділу 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва навколишньому природному середовищу (лісу) заподіяно шкоду у розмірі 95 314,85 грн. (дев?яносто п?ять тисяч триста чотирнадцять гривень вісімдесят п?ять копійок).

Таким чином за викладених обставин, 11 березня 2025 року в порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_4 , обґрунтовано повідомлено про підозру: організація незаконної порубки дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинених організованою групою, повторно, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснила, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинений злочин передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до семи років, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Разом з цим, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, обгрунтовуючи мотивованість заявленого розміру застави в розмірі не менше 176 000 гривень прокурор, покликавшись на положення ч. 5 ст. 182 КПК України щодо виключності випадку, зазначив про те, що такий розмір застави є відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у підозрюваного бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Саме застава у такому розмірі, на думку прокурора, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Крім того, мотивуючи виключність випадку, а відтак необхідність визначення розміру застави саме у такому розмірі зазначив, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, вказаним кримінальним правопорушенням спричинено тяжких наслідків державним інтересам, що призвело до матеріальних збитків, матеріальним станом ОСОБА_4 , а також з урахуванням того, що ОСОБА_4 є службовою особою, унаслідок чого дії ОСОБА_4 в очах громадськості дискредитують службових осіб, що сприяє формуванню негативної суспільної думки. За таких обставин, на думку органу досудового розслідування розмір застави ОСОБА_4 , з урахуванням виключності випадку, необхідно встановити у розмірі не менше 176 000 гривень. Саме такий розмір застави забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, зокрема незаконно виїхати за межі державного кордону України.

Захисник в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 19.12.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000290 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

11.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України. Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом на виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколами оглядів від 09.02.2024, 20.01.2024, 24.01.2024, 31.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.04.2024; матеріалами НСРД; проведеними розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної вирубки дерев; висновком експерта від 28.06.2024 № 309/310/24-22 (інженерно-екологічна експертиза);іншими матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 19.12.2024.

Оцінюючи наведені слідчим у поданому клопотанні та перелічені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідча судя вважає, що з урахуванням тяжкості та специфіки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Вказані обставини в своїй сукупності підтверджують, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, слідча суддя вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого за погодженням з прокурором про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

При визначенні розміру застави слідча суддя враховує положення ч.4 ст.182 КПК України, а також відповідні висновки ЄСПЛ, надані при розгляді справи «Істоміна проти України».

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у рішенні від 13.01.2022 у справі «Істоміна проти України» ЄСПЛ зауважив, що відповідно до ч.4 ст.182 КПК слідча суддя визначає розмір застави «з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього». Далі Суд зазначив, що застава має на меті не гарантування відшкодування шкоди, завданої у справі, а передусім забезпечення явки особи в судове засідання. Тому розмір застави повинен оцінюватися залежно від особи, про яку йдеться, з урахуванням її матеріального стану та інших релевантних критеріїв, що свідчать на користь чи проти явки особи до суду. В ЄСПЛ наголосили, що суд повинен так само обережно й ретельно розглядати питання про застосування застави, як і вирішувати, чи є необхідним продовження тримання особи під вартою. Сума шкоди може бути одним з факторів, що виправдовує вищий розмір застави, але лише в поєднанні з іншими критеріями серйозністю злочину, ризику втечі та ін.

З урахуванням наведеного вище, слідча суддя визначаючи підозрюваному розмір застави вважає, що така має бути співмірною із матеріальним становищем особи та вчиненим ним діянням, а також наслідками, які воно спричинило чи могло спричинити, а тому слідча суддя враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, стан здоров`я, інші дані про його особу та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які суд вважає обґрунтованими та доведеними, а тому вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу не менше 176 000 гривень ( сто сімдесят шість тисяч гривень нуль копійок).

Покладаючи на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, то суд вважає, що слід покласти на підозрюваного обов`язки, перелік яких зазначено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Керуючись вимогами статей 177,178, 182,186,194,196,395 КПК України, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 58,13 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 176 000 гривень (сто сімдесят шість тисяч нуль гривень нуль копійок).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не пізніше п`яти днів з дня застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із території Львівської області, на якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить два місяці: з моменту проголошення ухвали суду 12.03.2025 до 11.05.2025 (в межах строків досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 30 хв. 13 березня 2025 року.

Cлідча суддя ОСОБА_1