Справа № 337/5857/24
Провадження № 1-кп/337/161/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001061 від 14.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.11.2023 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 34 000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 15:25 години, ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 22.11.2023 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, перебуваючи у балці, яка розташована неподалік парку «Поколінь» та будинку № 15 по вул. Запорозького Козацтва у м. Запоріжжі, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 40 (сорок) полімерних згортків, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, які в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 14.10.2024, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_3 став переміщатись з території балки в сторону будинку № 15 по вул. Запорозького Козацтва у м. Запоріжжя та о 15:31 годині був зупинений співробітниками поліції, які в ході проведення поверхневої перевірки, у особистій сумці останнього виявили прозорий полімерний зіп-пакет із 40 (сорока) полімерними згортками у ізоляційній стрічці різних кольорів, всередині яких знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до висновків експертів, вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору у 40 (сорока) полімерних згортках ізоляційної стрічки різних кольорів є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, загальною масою 18,2946 грамів, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена Наказом МОЗ України за № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

03.02.2025 між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001061, була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор погодились на призначення обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком, який визначить суд.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину та обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. Також сторони вважають, що для укладення угоди також істотне значення мають обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 та передбачені ст. 66 КК України, а саме визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття. Штраф у розмірі 34 000 гривень за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 сплачений, останній платіж 26.06.2024. Того ж дня знятий з обліку органу пробації у зв`язку з відбуттям покарання.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання, іспитовий строк визначити на розсуд суду. Також заявив клопотання про вирішення долі речових доказів, а саме: знищення: зіп-пакету із кристалічною речовиною білого кольору та зелена ізоляційна стрічка, які упаковані до спец-пакету WAR008497; 37 (тридцять сім) згортків у ізоляційній стрічці різних кольорів, які упаковані до спец-пакету WAR0084976; зіп-пакету із кристалічною речовиною білого кольору та ізоляційна стрічка зелено-синього кольору, які упаковані до спец-пакету WAR0084979; зіп-пакету із кристалічною речовиною білого кольору та синя ізоляційна стрічка, які упаковані до спец-пакету WAR0084977; поліетиленовий зіп-пакет, який упаковано до спец, пакету WAR0084975. Мобільний телефон «iPhone 12 Pro Мах» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який упаковано до спец, пакету WAR0084973; мобільний телефон, «iPhone 14 Pro Мах» в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , який упаковано до спец, пакету WAR0084974 повернути обвинуваченому за належністю. Додатково надав документи, які характеризують особу обвинуваченого, докази понесення судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Обвинувачений зазначив, що укладання угоди з його боку є добровільним, свою вину визнає беззастережно у повному обсязі, дійсно вчинив злочин за обставин, що викладені в обвинувальному акті, щиро кається, просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Просив суд визначити мінімальний іспитовий строк.

Захисник просив ухвалити вирок, затвердивши угоду, та призначити узгоджене судом покарання, визначивши мінімальний іспитовий строк.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали провадження, вислухавши думку учасників, суд дійшов таких висновків.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, серед іншого, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону; суд пересвідчився, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі підстави для затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 2, 100, 122, 126, 314, 370-374, 376, 394, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03.02.2025 про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001061.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 9 550,80 грн (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 80 копійок) стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речові докази, а саме: зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та зелена ізоляційна стрічка, які упаковані до спец-пакету WAR008497; 37 (тридцять сім) згортків у ізоляційній стрічці різних кольорів, які упаковані до спец-пакету WAR0084976; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та ізоляційна стрічка зелено-синього кольору, які упаковані до спец-пакету WAR0084979; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та синя ізоляційна стрічка, які упаковані до спец-пакету WAR0084977; поліетиленовий зіп-пакет, який упаковано до спец, пакету WAR0084975 (квитанції 1914, 1915, 1916, 1917, камера 1 сейф 1 Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) знищити;

Речові докази: мобільний телефон «iPhone 12 Pro Мах» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «iPhone 14 Pro Мах» в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6