Справа № 509/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду смт.Овідіополь, заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по провадженню № 1-кс/509/87/25, справа №509/87/25, за клопотанням ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003076 від 30.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 року в провадження Овідіопольського районного суду Одеської області (слідчий суддя ОСОБА_3 ) надійшло клопотання ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003076 від 30.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ст.356 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід по даному провадженню з тих підстав, що ним, як слідчим суддею, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2023 року закрито кримінальне провадження №0003076 від 30 жовтня 2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2, 356 КК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

06.06.2023 р. ухвалою Одеського апеляційного суду ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0003076 від 30 жовтня 2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2, 356 КК України - закрито, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності скасовано. Призначено новий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003076 від 30 жовтня 2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.2 ст.358, ст.356 КК України у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи від 13.01.2025 р., заява про самовідвід передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_3 , за клопотанням прокурора, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2023 року закрито кримінальне провадження №0003076 від 30 жовтня 2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2, 356 КК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. 06.06.2023 р. ухвалою Одеського апеляційного суду ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0003076 від 30 жовтня 2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2, 356 КК України, скасовано. Призначено новий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003076 від 30 жовтня 2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.2 ст.358, ст.356 КК України у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою недопущення будь-яких сумнів щодо безсторонності, об`єктивності й неупередженості судді, впевненості громадськості у чесному процесі та підтримки довіри суспільства до судової влади, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть викликати об`єктивно обґрунтовані побоювання в неупередженості та безсторонності судді, вражаю необхідним заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження № 1-кс/509/87/25, справа №509/87/25, за клопотанням ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003076 від 30.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ст.356 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1