Єдиний унікальний номер 205/3269/25
Номер провадження 1-кс/205/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 04.03.2024 надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене у клопотанні: змив ПЖР на марлевий тампон з поверхні рукоятки ножа, 1 слід папілярних ліній на 1 л/с, наволочка жовтого кольору зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, ніж.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.02.2025 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.02.2025 близько 01 год 30 хв, знаходячись за адресою їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив незакінчений замах на його вбивство, а саме намагався нанести удар ножем в життєво важливий орган - шия, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани привушної ділянки праворуч та правого плеча. 28.02.2025 на підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, в присутності двох понятих чоловічої статі, проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено чоловічі чорні труси, які запаковано до паперового конверту. Вище вказане вилучено до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5. В ході досудового розслідування вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000259 від 28.02.2025 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та поміщено до камери схову ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучені речі під час огляду можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену річ в кримінальному провадженні.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на змив ПЖР на марлевий тампон з поверхні рукоятки ножа, 1 слід папілярних ліній на 1 л/с, наволочка жовтого кольору зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, ніж, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1