Справа № 185/1098/25
Провадження № 1-кс/185/131/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 18.06.2024,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 18.06.2024, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року, з мобільного телефону марки Iphone 12 Pro Max з сім карткою № НОМЕР_1 , імей1 НОМЕР_2 ; імей2 НОМЕР_3 , який належить співмешканці ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, зі змісту КПК України вбачається, що повноваження слідчого судді поширюються лише на стадії досудового розслідування кримінального провадження від початку до його завершення.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000921 від 18.06.2024, в межах якого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про скасування арешту майна, 28.11.2024 року у провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Нормами КПК, якими регламентовано питання про накладення арешту на майно, скасування арешту майна та загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, прямо не закріплено алгоритму дій слідчого судді у випадку, якщо подане клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею через закінчення стадії досудового розслідування.

Разом з тим це питання може бути вирішено через застосування ч. 6 ст. 9 КПК та положень засади диспозитивності, зокрема, ч. 3 ст.26 КПК, згідно з якою слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що не тільки винесені на їх розгляд сторонами, але й віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000921, в межах якого подане зазначене клопотання, завершене і воно з обвинувальним актом направлено до суду.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Таким чином, на зазначеній стадії кримінального провадження, коли справа з обвинувальним актом перебуває в суді, то питання щодо скасування арешту майна має бути вирішене не слідчим суддею, а судом при розгляді обвинувального акту.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, клопотання повертається заявнику, якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 174, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 18.06.2024, - повернути.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1