Справа № 591/481/25
Провадження № 1-кс/591/1050/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою, оскільки закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, а, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу підозрюваному, на даний час існують та не зменшилися.

Прокурор клопотання підтримав просив продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ризики встановленні слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу продовжують існувати.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що військовослужбовець ОСОБА_5 під час конфлікту спричинив ножем проникаюче поранення в черевну порожнину іншому військовослужбовцю.

17.01.2025 ОСОБА_5 було затримано та оголошено про підозру за вказаною статтею Кримінального Кодексу України.

18.01.2025 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 15.03.2025 включно, без визначення розміру застави.

Постановою Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 10 березня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України продовжено до 3-х місяців, оскільки на даний час на виконанні перебуває експертиза щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, а також судово-медичні експертизи за результатами проведених слідчих експериментів за участю свідка та підозрюваного.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Стосовно наявності ризиків, слід зазначити, що актуальними та тривалими є наведені слідчим та прокурором ризики з огляду на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Окрім того, ОСОБА_5 вже притягувався до кримінальної (за ч.4 ст.185 та ч.5 ст.407 КК України) та адміністративної (за ч.1 ст.44, ч.3 ст.172-20 КУпАП) відповідальності. При цьому, підозрюваному відомі свідки у вказаному кримінальному провадженні. Всі ці обставини у сукупності з характером інкримінованого підозрюваному діяння, тяжкістю покарання, яке загрожує останньому у разі доведення його винуватості, - свідчать про реальне існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також - до впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Доводи сторони захисту не спростовують ризиків, доведених прокурором, та не зменшують ймовірність їх настання.

Підставами для продовження строку тримання під вартою згідно ст.199 КПК України є те, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність передбачених ст.199 КПК України обставин, то вважаю, що на даний час є підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, дані щодо особи обвинуваченого, встановлених згідно ст. 178 КПК України обставин та положень ч.6 ст. 176 КПК України, на час розгляду клопотання є всі підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти ризикам, доведеним стороною обвинувачення, а тому клопотання слідчого про продовження тримання під вартою підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи факт введення воєнного стану, підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, наявні у кримінальному провадженні ризики, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави при продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 176-178, 183 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, у межах строку досудового розслідування до 17 квітня 2025 року.

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1