Справа № 686/1385/25
Провадження № 1-кс/686/669/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101 від 11.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

16.01.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та відсутності власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:00 год. 22.12.2024 по 10:30 год. 10.01.2025 невстановлена особа перебуваючи на відкритій терасі першого поверху будинку по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, звідки таємно, умисно, в умовах воєнного стану, викрала генератор та газовий балон, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

11.01.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.01.2025 відповідно до власноруч написаної заяви та добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у останнього вилучено інверторний генаратор марки «KONNER SOHNEN» моделі «KS 2000 IG S» темно-зеленого кольору, потужністю 2,5 HP 1.8/2.0 KW, якого вилучено та обмотано ниткою жовтого кольору та скріплено биркою із підписами учасників слідчої дії, окрім того металевий газовий балон червоного кольору із наявним написом літерами білого кольору «ПРОПАН» об`ємом 12 літрів, а також напис у вигляді відтиску «БАЛОН 4-12», який вилучено та обмотано ниткою жовтого кольору та скріплено биркою із підписами учасників слідчої дії, окрім того металевий газовий редуктор сірого кольору із наявним написом у вигляді гравіювання «25560-G 0», «XZ» до якого була прикріплена резинова трубка чорного кольору діаметром 1,5 мм., довжиною 132 см., зазначений редуктор із трубкою вилучено та поміщено до сейф пакету із № QHY0001914.

15.01.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом виданих речей, а саме:

- інверторний генаратор марки «KONNER SOHNEN» моделі «KS 2000 IG S» темно-зеленого кольору, потужністю 2,5 HP 1.8/2.0 KW;

- металевий газовий балон червоного кольору із наявним написом літерами білого кольору «ПРОПАН» об`ємом 12 літрів, а також напис у вигляді відтиску «БАЛОН 4-12»;

- металевий газовий редуктор сірого кольору із наявним написом у вигляді гравіювання «25560-G 0», «XZ» до якого була прикріплена резинова трубка чорного кольору діаметром 1,5 мм., довжиною 132 см.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказані речі можуть бути використанні, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , н.т. НОМЕР_1 інверторний генаратор марки «KONNER SOHNEN» моделі «KS 2000 IG S» темно-зеленого кольору, потужністю 2,5 HP 1.8/2.0 KW, металевий газовий балон червоного кольору із наявним написом літерами білого кольору «ПРОПАН» об`ємом 12 літрів, а також напис у вигляді відтиску «БАЛОН 4-12», металевий газовий редуктор сірого кольору із наявним написом у вигляді гравіювання «25560-G 0», «XZ» до якого була прикріплена резинова трубка чорного кольору діаметром 1,5 мм., довжиною 132 см., які тимчасово вилучено на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , н.т. НОМЕР_2 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на майно тимчасово вилучене під час огляду і яке визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на тимчасове вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , н.т. НОМЕР_2 , майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження, залишивши останньому право користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

?інверторний генаратор марки «KONNER SOHNEN» моделі «KS 2000 IG S» темно-зеленого кольору, потужністю 2,5 HP 1.8/2.0 KW, якого вилучено та обмотано ниткою жовтого кольору та скріплено биркою із підписами учасників слідчої дії;

?металевий газовий балон червоного кольору із наявним написом літерами білого кольору «ПРОПАН» об`ємом 12 літрів, а також напис у вигляді відтиску «БАЛОН 4-12», який вилучено та обмотано ниткою жовтого кольору та скріплено биркою із підписами учасників слідчої дії;

?металевий газовий редуктор сірого кольору із наявним написом у вигляді гравіювання «25560-G 0», «XZ» до якого була прикріплена резинова трубка чорного кольору діаметром 1,5 мм., довжиною 132 см., зазначений редуктор із трубкою вилучено та поміщено до сейф пакету із № QHY0001914, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , н.т. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1