Справа №573/669/25
Номер провадження 1-кс/573/174/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 18 жовтня 2022 року до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома їй особа під виглядом волонтера повідомила надходження їй переказів у злотих, які необхідно конвертувати. Після виконання вказівок останнього в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпіла виявила зникнення із своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 13235 грн.

Відомості про дану подію 19 жовтня 2022 року внесені в ЄРДР за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка вчинила шахрайській дії відносно потерпілої, телефонувала їй з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати їй та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з робочою зайнятістю, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неповідомлення останнім про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 19 жовтня 2022року за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а. п. 3).

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що на даний час її чоловік проходить службу у ЗСУ. З метою допомогти зібрати грошові кошти на придбання автомобіля для ЗСУ зробила відеозвернення, яке виставила в соціальній мережі «Фейсбук» та використала свою банківську картку для виплат для збору коштів. 17 жовтня 2022 року у месенжері їй надійшло повідомлення про допомогу зі збором, для чого їй необхідно надати контакти, а саме номер телефону. Після цього о 10:008 год 18 жовтня 2022 року їй на мобільний номер телефону НОМЕР_3 із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий, який повідомив про надходження їй переказів у злотих, які необхідно конвертувати. Після виконання вказівок останнього в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 виявила зникнення із своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 13235 грн (а. п. 7- 10).

Встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та начальнику СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному або паперовому вигляді, які становлять охоронювану законом таємницю та в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про зв`язок абонента з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ якого не відомий, яким користувався власник мобільного номеру телефону, надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування (ІР-адреси), дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), здійснених з 00:00 год 18 жовтня 2022 року по день виконання ухвали включно, з можливістю подальшого вилучення у папепоовому та/або електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя