Справа № 293/2615/20
Провадження № 1-кп/293/65/2024
УХВАЛА

30 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення зупиненого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.11.2020 за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (кримінальна справа №293/2615/20).

Ухвалою від 13.05.2022 суд зупинив кримінальне провадження на період перебування обвинуваченого на військовій службі у лавах Збройних Сил України.

17.12.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення зупиненого кримінального провадження. У клопотанні прокурор зазначає, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.407 КК України з урахуванням ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді 5 років 12 днів позбавлення волі.

Призначене покарання ОСОБА_3 відбуває у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Крім цього, вироком Черняхівського районного суду від 29.03.2024 у справі 293/361/20 ОСОБА_3 за ст.390-1 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ураховуючи, що припинили існувати підстави для зупинення провадження, прокурор просить відновити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

26.04.2023 дане кримінальне провадження (кримінальна справа №293/2615/20) згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі припинення повноважень головуючого по справі судді ОСОБА_4 у зв`язку з смертю, передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .

02.05.2023 головуюча суддя ОСОБА_1 прийняла справу до свого провадження. Підстави щодо поновлення провадження у справі були відсутні.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст.35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що на даний час припинили існувати підстави для зупинення провадження по справі та розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_1 не розпочато, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі і призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом усіх учасників судового провадження.

Водночас суд зазначає, що з матеріалів справи видно, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія №71».

З метою забезпечення здійснення правосуддя в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на введений по всій території Україні режим воєнного стану, територіальну віддаленість суду, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, а саме про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.11.2020 за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

Підготовче судове засідання призначити на 11 год 00 хв 30.01.2025 в режимі дистанційного судового провадження в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська, 1, селище Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань №3, в з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «ДУ «Коростенська виправна колонія №71» Житомирської області.

Державній установі «Коростенська виправна колонія №71», забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовчому судовому засіданні 11 год 00 хв 30.01.2025 в режимі відеоконференції, поклавши контроль за виконанням даної ухвали на начальника даної установи.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Коростенська виправна колонія №71» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 копію даної ухвали, а також безпосередньо перед відеоконференцією вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали невідкладно направити до Державної установи «Коростенська виправна колонія №71» засобами електронного зв`язку.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5