Справа № 503/2482/24
Провадження №1-кп/503/54/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року розгляд клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представники потерпілих - адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , захисники - адвокати ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , цивільні позивачі ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , представники цивільних позивачів - адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , цивільні відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , представники цивільних відповідачів - адвокати ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , секретар судового засідання ОСОБА_31 , ОСОБА_2 ,

встановив:

На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з вище зазначеним обвинуваченням, в якому проводиться підготовче провадження.

При цьому, злочини, передбачені ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України, є особливо тяжкими.

Згідно вимог першого речення ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

На теперішній час судом підлягає розгляду подане клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, строк дії попередньої ухвали щодо якого наразі спливає.

Дослідивши матеріали судового провадження суд встановив наступне.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_23 і ОСОБА_24 не з`явилися в підготовче судове засідання, при цьому адвокат ОСОБА_23 письмово повідомив суд про те, що приймає участь в засіданні, яке відбувається в іншому суді.

Відповідно до положень ч.1 ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке серед іншого полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

При цьому, пункт 8 ч.1 ст. 14 зазначеного Закону передбачає, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Ураховуючи зазначене вище та з метою забезпечення обвинуваченому права на захист суд вважає необхідним забезпечити участь у даному кримінальному провадженні захисника обвинуваченого шляхом доручення відповідному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити останньому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у даній ухвалі час і місце для участі в проведенні окремої процесуальної дії - розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, строк дії попередньої ухвали щодо якого наразі спливає.

Керуючись ст. 20, 43, 49, 369, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (E-mail: ) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14.00 годину 17 січня 2025 року до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, для участі в проведенні окремої процесуальної дії - розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою, строк дії попередньої ухвали щодо якого наразі спливає.

При здійсненні призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника врахувати, що адвокат ОСОБА_32 , який здійснює адвокатську діяльність на території м. Кодима та залучається до надання безоплатної правової допомоги у кримінальних провадженнях, у донному кримінальному провадженні є представником потерпілих - ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , що є перешкодою для участі останнього як захисника у відповідності до положень пункту 1 ч.2 ст. 78 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1