Справа № 161/829/25
Провадження № 1-кс/161/375/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 12.01.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2025 під час проведення огляду місця події, а саме: - металеву колбу із написом на кришці «98»; - полімерний пакет сірого кольору з стрічковим замком та написом «АrmorStandart»; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - технічний паспорт с.н. НОМЕР_2 , на сідельний тягач марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 ; - ключ з брелком до сідельного тягача марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 ; - сідельний тягач марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі YS2R4X2.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Управління Служби безпеки України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні перевіряється інформація щодо причетності громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення 12.01.2025 закінченого замаху на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

Так, 12.01.2025, під час проведення повного митного огляду сідельного тягача марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі YS2R4X2, що слідував з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці, який знаходиться на території села Старовойтове, Ковельського району, Волинської області, у металевій колбі поміщеній до полімерного пакету із стрічковим замком, що був захований серед продуктів харчування у холодильнику в кабіні вантажного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено приховану від митного контролю способом, що утруднював виявлення, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору подібну на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною вагою брутто 10,86 г.

12 січня 2025 року за результатами проведення огляду місця події, серед іншого, слідчим виявлено та вилучено у ОСОБА_5 : - металеву колбу із написом на кришці «98»; - полімерний пакет сірого кольору з стрічковим замком та написом «АrmorStandart»; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - технічний паспорт с.н. НОМЕР_2 , на сідельний тягач марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 ; - ключ з брелком до сідельного тягача марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 ; - сідельний тягач марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі YS2R4X2.

Вищевказане майно, речі та документ було оглянуто в ході проведення огляду місця події та постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 13.01.2025 визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно та документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від власника майна директора ПП «КПА-ТРАНС» ОСОБА_7 до суду надійшла заява про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на автомобіль SCANIA, р.н. НОМЕР_3 , за відсутності представника підприємства, просить відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на вказане майно.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , однак вони в судове засідання не з`явилися, водночас, неявка останніх, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно та документ, що виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2025 під час проведення огляду місця події, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та їх дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

Разом з цим, враховуючи, що з матеріалів клопотання не вбачається необхідності заборони користування технічним паспортом с.н. НОМЕР_2 , на сідельний тягач марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 , ключем з брелком до сідельного тягача марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 , та сідельним тягачем марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі YS2R4X2, зважаючи, що сідельний тягач марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі YS2R4X2, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ПП «КПА-ТРАНС», яке жодного відношення до ймовірних кримінальних подій немає і здійснює підприємницьку діяльність, що базується на використанні та реалізації транспортних засобів, а арешт автомобіля, що належить підприємству, спричинить безпідставний тягар для підприємницької діяльності, тому арешт на вказане майно слід накласти частково, заборонивши лише його відчуження (розпорядження ним).

На думку слідчого судді підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування вищевказаним майном призведе до його приховування, знищення чи втрати відсутні, а застосування арешту лише в частині заборони відчуження та розпорядження ним зможе забезпечити проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 12.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 12.01.2025 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: - металеву колбу із написом на кришці «98»; - полімерний пакет сірого кольору з стрічковим замком та написом «АrmorStandart»; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно в частині заборони відчуження та розпорядження ним, а саме на: - технічний паспорт с.н. НОМЕР_2 , на сідельний тягач марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 ; - ключ з брелком до сідельного тягача марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 ; - сідельний тягач марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі YS2R4X2.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1