УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/865/25

Провадження №1-кс/317/117/2025

14 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про витребування та конфіскацію в дохід держави заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року начальник ДУ «Біленьківська ВК (№ 99)» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про витребування та конфіскацію в дохід держави мобільних телефонів у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук: мобільного телефону «Meizu», б/в, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону «ZTE Blade», б/в, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Samsung» модель Sm-J120H (без батареї) б/в, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільного телефону «Samsung» модель Sm-J120H б/в, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; мобільного телефону «Huawei», модель : AMN-LX9б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Samsung» модель Sm-A520F б/в, ІМЕI: НОМЕР_9 ; мобільного телефону «Xiaomi Redmi» модель : М2006C3MNG, б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Meizu», б/в, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільного телефону «Samsung» модель Sm-J510H(без батареї) б/в, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; мобільного телефону «Xiaomi» модель: М1804C3C6 б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Xiaomi» б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Neffos», б/в, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільного телефону «Xiaomi Redmi» модель: М1908C3XG б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Xiaomi Redmi» модель: М1810F6C6, б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Neffos» модель: ТР904А,б/в, ІМЕІ встановити не вдалося, згідно протоколу вилучення № 1 від 01.02.2025, які перебувають на відповідальному зберіганні в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». Відповідно до клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд без застосування засобів аудіо-відео фіксації, подання підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється серед іншого придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5 Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 ОСОБА_1 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Таким чином, зі змісту наведених норм вбачається, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя має право розглядати питання лише про конфіскацію вилучених речей та предметів або їх передачу на зберігання до звільнення засудженого, в порядку виконання судових рішень.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, власника вилучених телефонів встановити неможливо, слідчий суддя приходить до висновку щодо можливості конфіскації вилучених предметів.

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, ст.ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про витребування та конфіскацію в дохід держави заборонених предметів - задовольнити.

Виявлені та вилучені протоколом вилучення №1 від 01.02.2025 мобільні телефони у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук: мобільного телефону «Meizu», б/в, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону «ZTE Blade», б/в, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Samsung» модель Sm-J120H (без батареї) б/в, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільного телефону «Samsung» модель Sm-J120H б/в, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; мобільного телефону «Huawei», модель: AMN-LX9б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Samsung» модель Sm-A520F б/в, ІМЕI: НОМЕР_9 ; мобільного телефону «Xiaomi Redmi» модель: М2006C3MNG, б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Meizu», б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Samsung» модель Sm-J510H (без батареї) б/в, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; мобільного телефону «Xiaomi» модель: М1804C3C6 б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Xiaomi» б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Neffos», б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Xiaomi Redmi» модель: М1908C3XG б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Xiaomi Redmi» модель: М1810F6C6, б/в, ІМЕІ встановити не вдалося; мобільного телефону «Neffos» модель: ТР904А,б/в, ІМЕІ встановити не вдалося, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, КОД ), витребувати та конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка