ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7310/24

Провадження № 1-в/210/44/25

17 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 20.02.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2024 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 23.06.2020 р., кінець 23.06.2025 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України) до засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 20.02.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2024 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 ,підтримав подання, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року, з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2024 року визначено вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року, більш суворим покаранням призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 23 червня 2020 року.

Згідно витягу з протоколу № 65 від 16.12.2024 року, засіданням комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення (а.с.3).

За період відбування покарання до засудженого 3 (три) рази застосовувалися стягнення, які зняті у встановленому законом порядку. Має 9 (дев`ять) заохочень (а.с.10).

За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» характеризується позитивно, підтримує позитивні взаємовідносини з засудженими. Після прибуття до установи по теперішній час працевлаштований різноробітником в цеху «Ливарне виробництво».

За довідкою про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній станом на 13.12.2024 року, має 9 (дев`ять) заохочень за сумлінне ставлення до праці на виробництві, мав 3 (три) стягнення за порушення режиму відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.с.10).

Згідно довідок про доходи, за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року, з 01.01.2024 року по 01.07.2024 року та з 01.07.2024 року по 01.10.2024 року засуджений ОСОБА_4 отримував дохід (а.с.22-25).

Згідно Довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМЗ «ТІКО» № 3/2024 від 16.09.2024 року ОСОБА_4 на підприємстві виконує роботи з розливу чавуну, після звільнення не мають заперечень оформити ОСОБА_4 на посаду ливарника металів та сплавів. (а.с.26).

Згідно довідки від 05.09.2024 року Піщанської сільської ради Знаменівського старостинського округу № 1 ОСОБА_8 надає згоду на проживання ОСОБА_4 після повернення з місць позбавлення волі (а.с. 27).

Засуджений ОСОБА_4 успішно закінчив онлайн-курс «Україна на шляху до ЄС», що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с.28).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (п. 2 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" відносно засудженого ОСОБА_4 щодо застосування умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 9 (дев`ять) заохочень. Мав 3 (три) стягнення за порушення режиму відбування покарання, за одне з яких був поміщений в ДІЗО, які хоча і погашені в установленому законом порядку, проте свідчать про недобросовісну поведінку засудженого.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на січень 2025 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений чотири рази притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку, за період відбування покарання тричі притягався до дисциплінарної відповідальності, один раз був поміщений у ДІЗО, стягнення погашені в установленому законом порядку, проте характеризують непослідовну поведінку засудженого, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1