Справа № 953/1991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 11.03.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в умовах воєнного стану, вчинили напад на родину ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, як самого ОСОБА_11 так і членів його сім`ї, заволодівши майном, що належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у великих розмірах за наступних обставин.

Так, приблизно у червні 2023 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_7 , який є мешканцем м. Чугуєва Харківської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є заможною та матеріально забезпеченою людиною, у якої можна злочинним шляхом забрати наявні гроші та обернути їх на свою користь, запропонував своєму знайомому ОСОБА_13 , з яким у нього склалися дружні приятельські стосунки, здійснити напад на родину ОСОБА_14 .

В свою чергу ОСОБА_13 , отримавши вказану інформацію, повністю довіряючи ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3051-ІХ), з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися, разом із ОСОБА_7 спланував і розробив злочинний план, направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_11 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_11 та членів його родини.

При цьому, ОСОБА_13 , враховуючи відомості стосовно ОСОБА_11 , надані йому ОСОБА_7 , вирішив не застосовувати до ОСОБА_11 реального насильства, небезпечного для його життя та здоров`я під час заволодіння майном останнього, а обмежитись погрозою застосування такого насильства, сподіваючись на те, що цього буде достатньо для досягнення злочинної мети і за таких обставин ОСОБА_11 не звернеться з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Згідно розробленому ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_7 злочинного плану щодо нападу на родину ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що він не є працівником Служби безпеки України, проте для досягнення злочинної мети, умисно вирішив самовільно присвоїти владні повноваження працівника Служби безпеки України, скориставшись для цього наявним у нього форменим одягом військовослужбовця збройних сил України, попередньо обладнавши його відповідними знаками відмінності Служби безпеки України, а саме шевроном вказаної служби, а також скориставшись наявною у нього табельною вогнепальною зброєю, а саме пістолетом моделі «ТТ», який згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за результатами судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-23/16093-БЛ від 26.10.2023 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «ТТ» калібру 7,62мм, заводські серія та номер « НОМЕР_1 », 1940 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби.

Надалі, ОСОБА_13 , під виглядом працівника Служби безпеки України, у супроводі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , одягнутих у цивільний одяг, з медичними масками на обличчі з метою в подальшому не бути впізнаними та медичними рукавичками на руках з метою запобігти залишенню відбитків пальців рук, використовуючи автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento» зеленого кольору vin НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 придбаний для в/ч НОМЕР_4 благодійною організацією «Благодійний фонд «Волонтерська передова» та наданий керівництвом в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_13 в користування, а також автомобіль марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований за матір`ю ОСОБА_10 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , попередньо прикріпивши на вказані транспортні засоби інші державні номерні знаки відповідно НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з метою неможливості їх в подальшому ідентифікувати, прибувають за місцем мешкання ОСОБА_11 , де під приводом проведення обшуку проникають у житло останнього і вже перебуваючи у будинку ОСОБА_11 , умисно демонструючи вогнепальну зброю, а саме пістолет моделі «ТТ», тобто погрожуючи ОСОБА_11 та членам його сім`ї застосуванням насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, залякують останнього та членів його сім`ї для досягнення злочинного результату.

Потім, відшукують наявні в будинку ОСОБА_11 гроші та інші цінності, які вилучають під приводом їх подальшої перевірки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зникають, а отримані таким чином гроші та цінності розподіляють між всіма учасниками злочинної групи.

При цьому враховуючи те, що ОСОБА_7 є мешканцем м. Чугуєва Харківської області і може бути впізнаний ОСОБА_11 , ОСОБА_13 вирішив не залучати ОСОБА_7 безпосередньо до участі у розбійному нападі на родину ОСОБА_14 , а доручив останньому дистанційно корегувати дії всіх учасників злочинної групи та бути на постійному зв`язку.

Узгодивши зі всіма учасниками злочинної групи план заволодіння майном ОСОБА_11 та розподіливши ролі кожного, ОСОБА_13 визначив дату здійснення нападу, а саме 01.07.2023, тобто у перший день своєї щорічної відпустки наданої ОСОБА_13 строком на 10 діб, згідно наказу №202 від 01.07.2023 командира в/ч НОМЕР_4 , на підставі рапорту ОСОБА_13 від 30.06.2023.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 01.07.2023, ОСОБА_13 , за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , одягнутий у військову форму збройних сил України з шевроном «Служба безпеки України» та озброєний пістолетом моделі «ТТ» заводські серія та номер « НОМЕР_1 », попередньо змінивши державні номерні знаки на автомобілі «KIA SORENTO» з номеру НОМЕР_3 на номер НОМЕР_6 та на автомобілі «AUDI A6» з номеру НОМЕР_5 на номер НОМЕР_7 , на вказаних автомобілях приблизно о 07.50 прибули за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_13 , вводячи в оману присутнього ОСОБА_11 та його дружину ОСОБА_12 стосовно свого дійсного статусу, представившись працівником Служби безпеки України, повідомив ОСОБА_11 про проведення обшуку у його житлі, на що законослухняний ОСОБА_11 , хоча і був здивований, але не став перечити.

Проникнувши таким чином в будинок, що належить ОСОБА_11 , в якому на той час знаходились: ОСОБА_11 , його дружина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , їх малолітня донька ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 та їх малолітній син ОСОБА_17 18.03.2023, ОСОБА_13 роблячи вигляд, що він є старшим групи співробітників Служби безпеки України, віддав розпорядження ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , одягнутим у цивільний одяг з медичними масками на обличчі та медичними рукавичками на руках, приступити до проведення обшуку на першому та другому поверхах будинку, при цьому сам залишився на першому поверсі, наказавши ОСОБА_11 та його дружині ОСОБА_12 постійно знаходиться поруч із ним, погрожуючи ОСОБА_11 проблемами, які його очікують.

Одночасно з цим, ОСОБА_13 , застосовуючи психічне насильство, умисно постійно тримав руку на рукоятці пістолету моделі «ТТ», який знаходився у відкритій кобурі одягнутій на поясі ОСОБА_13 , тим самим намагаючись зосередити та сконцентрувати увагу ОСОБА_11 та його дружини ОСОБА_12 на вогнепальній зброї, з метою складення враження у вказаних осіб, що, якщо вони протидіятиме йому або не виконають його вимог, він може у будь-яку мить застосувати наявну у нього вогнепальну зброю.

Розуміючи, що пістолет являє собою небезпеку для життя чи здоров`я та сприймаючи погрозу з боку чоловіка, який представився працівником Служби безпеки України, тобто ОСОБА_13 , як реальну, яку він може у будь-яку мить реалізувати, ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_12 побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я своїх малолітніх дітей не стали перешкоджати противоправним діям ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Впевнившись в тому, що ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_12 пригнічені та дійсно сприйняли погрозу застосування до них насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, як реальну, ОСОБА_13 продовжив свої противоправні дії спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_11 та його дружини ОСОБА_12 , віддаючи розпорядження ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо відшукання грошей та цінностей.

Заволодівши таким чином майном, що належить ОСОБА_11 та його дружині ОСОБА_12 , а саме:

- грошима в сумі 7 (сім) тисяч 800 (вісімсот) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.07.2023 становить 285 168 грн.;

- грошима в сумі 600 (шістсот) євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.07.2023 становить 24 000 грн.;

- грошима в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень,

- золотими злитками у кількості 3 (три) шт. вагою 50 (п`ятдесят) грамів кожен, вартість одного злитка;

- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 20 (двадцять) грамів;

- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 10 (десять) грамів;

- золотими злитками у кількості 2 (два) шт. вагою 5 (п`ять) грамів кожен;

- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 1 (один) грам серія АА №031385;

- обручкою виготовленої із золота з камінцями цирконію білого кольору (два камінця відсутні) у кількості 1 (одна) шт., що належить ОСОБА_12 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтримуючи враження, що ОСОБА_13 є керівником оперативної групи Служби безпеки України та нібито дотримуючись субординації та військової дисципліни, на першому поверсі будинку, у присутності ОСОБА_11 та його дружини ОСОБА_12 , передали ОСОБА_13 знайдені всі вище перелічені гроші і цінності.

В свою чергу ОСОБА_13 , продовжуючи виконувати роль керівника оперативної групи Служби безпеки України, повідомив ОСОБА_11 про те, що знайдені у нього гроші та цінності вилучаються для подальшої перевірки, після чого всі учасники злочинної групи з місця вчинення злочину втекли.

В подальшому ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розподіливши між собою викрадене у ОСОБА_11 та його дружини ОСОБА_12 майно, розпорядились ним на власний розсуд.

07.07.2023 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 за місцем реєстрації ОСОБА_10 виявлено та вилучено золоту каблучку з камінцями цирконію білого кольору (два камінця відсутні), що належить ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений в умовах воєнного стану. тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

22.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 187 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вручення його матері.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом прийняття заяви від 03.07.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , від 05.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 05.07.2023; рапортом співробітника СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області від 04.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 04.07.2023; рапортом заступника начальника ВБ в Харківській області (з дислокацією в м. Харків) 2 управління ГУ ВБ СБУ від 07.07.2023; протоколом огляду місця події від 07.07.2023; протоколом огляду місця події від 07.07.2023; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 11.07.2023; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.07.2023; протоколом обшуку від 15.07.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_18 від 01.08.2023; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 від 22.01.2024; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 від 22.01.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 29.01.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 від 29.01.2024; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_11 від 29.01.2024; опрацьована інформація на абонентські номера та мобільні термінали якими користуються фігуранти по справі від 11.09.2023; протоколом НСРД від 12.09.2023; висновком експерта №СЕ-19/121-23/26121-ВЗ від 05.12.2023; протоколом огляду від 07.07.2023; висновком експерта №СЕ-19/121-23/16093-БЛ від 26.10.2023; протоколом обшуку від 07.07.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до цього часу не представилось можливим, за місцем мешкання він не проживає, до органу досудового розслідування не з`являється.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження його невідоме.

23.02.2024 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, у т.ч. через свої зв`язки; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова 23.09.2024 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 .

Судом надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 23.03.2025 сплинув строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, станом на 24.03.2025 підозрюваний ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 23.09.2024 відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 11.03.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1