Справа 127/7417/25
Провадження 1-кс/127/3275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні дізнавача знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документу, а саме долучення їх ОСОБА_4 до судової справи, що розглядається Вінницьким міським судом (ЖЄО № 11624, 11785).

Відповідно до ст. 214 КПК України, 08.03.2023 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його представниками, зокрема, ОСОБА_5 , було надано Вінницькому міському суду докази, а саме: копії договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2017 року, акту приймання-передачі приміщень від 05.09.2021 року, договору оренди земельної ділянки від 02.12.2020 року та акту передачі земельної ділянки в оренду від 02.12.2020 року, якими вони обґрунтовували право оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нерухомого майна та земельної ділянки під ними.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила про те, що дати, вказані в договорі оренди нежитлового приміщення від 01.09.2017 року, акті приймання-передачі приміщень від 05.09.2021 року, договорі оренди земельної ділянки від 02.12.2020 року та акті передачі земельної ділянки в оренду від 02.12.2020 року, а саме: 01.09.2017 року, 05.09.2021 року та 02.12.2020 року, син ОСОБА_4 ОСОБА_7 був учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто, ОСОБА_4 мав вплив на вказане товариство. Договір оренди Нерухомого майна нібито укладено 01.09.2017 року між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір підписано директором ОСОБА_8 . На останній сторінці договору проставлено печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі по тексту - ЄДР) станом на 01.09.2017 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) була ОСОБА_9 , а не ОСОБА_8 . Суду також було надано акт приймання-передачі приміщень від 05.09.2021 року. Акт підписано між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір підписано директором ОСОБА_8 . На акті проставлено печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно з інформацією, що міститься в ЄДР, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.11.2020 (реєстраційна дія №003013705, вчинена 30.11.2020 року об 14:19:37). Незважаючи на це, в акті приймання-передачі приміщень від 05.09.2021 року вказано, що Нерухоме майно в оренду прийняло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проставлена печатка саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча товариство вже майже рік було перейменовано. При цьому, договір оренди земельної ділянки від 02.12.2020 року (тобто, за 10 місяців до дати акту приймання-передачі приміщень від 05.09.2021) та акт до нього підписано між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проставлено відтиск печатки саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В договорі оренди нежитлового приміщення від 01.09.2017 року вказано, що нежитлові приміщення розміщені на земельній ділянці загальною площею 0,0563 га, кадастровий номер :03:039:0185, хоча насправді вони розташовані на земельній ділянці площею 0,1283 га, кадастровий номер :01:066:0032.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив про те, що оригінали вищевказаних документів зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000167 від 01.09.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку із тим, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученні матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Враховуючи вищевикладене, в також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб не можливо, а тому дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000287 від 16.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя