УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

05 лютого 2025 рокуСправа № 495/58/25
Номер провадження 1-кс/495/278/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И Л А:

05.02.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотаннястаршого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Досудовим розслідування встановлено, що 03.01.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області із закладів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 03.01.2025 приблизно о 03 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Tiguan», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , не впоравшись з керуванням, допустив виїзд вказаного автомобіля за межі проїжджої частини, з подальшим зіткненням з бетонною електроопорою та перекиданням на дах, в результаті чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, САК, забій головного мозку.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 1899 від 12.05.2024 року.

03.01.2025 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000007 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою Одеської області.

03.01.2025 о 20.43 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області із закладів охорони здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради надійшло повідомлення про те, що до вказаного медичного закладу було доставлено пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , з діагнозом: закритий перелом лівого наколінника зі зміщенням, яка знаходилася на момент дорожньо транспортної пригоди в автомобілі під керуванням водія ОСОБА_5 .

З метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 отриманих в результаті дорожньо транспортної пригоди, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Згідно пункту 1 підпункту 1.2 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 №110 « Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування»( затверджено Наказом МОЗ України 21.01.2016 № 29) встановлено форму первинної облікової документації № 003/о Медична карта стаціонарного хворого № ____ та Інструкцію щодо її заповнення.

Згідно п. п. 2.3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о Медична карта стаціонарного хворого № __, форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях. Форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Первинні медичні документи щодо лікування ОСОБА_6 містять відомості, які необхідно надати експертам для вивчення під час проведення судово-медичної експертизи, тому у відділенні № 1 слідчого відділу Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність в отримані «медичної карти стаціонарного хворого» від 03 січня 2025 року заведеної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , а також рентгенівських знімків, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

Позиції сторін

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідча не з`явилася, просила дане клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши доводи слідчого щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Мотивація суду

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Інформація, щодо якої вирішується питання про надання тимчасового доступу на підставі положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність необхідності надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У клопотанні дізнавачем доведено, що наявні достатні підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу «медичної карти стаціонарного хворого» від 03 січня 2025 року заведеної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , а також рентгенівських знімків, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

Ухвала діє строком до 04.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11