Справа № 699/528/25
Номер провадження № 1-кс/699/105/25
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

21.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000040 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.03.2025 до ЄРДР за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

19.03.2025 року до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що 19.03.2025 під час патрулювання по вул. Скоропадського у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , у якого було виявлено один поліетиленовий пакет із вмістом п`яти фольгових згортків із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які було вилучено працівниками слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/4417-НЗПРАП від 21.03.2025 вони містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Відомості про дану подію 19.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , відповідно до довідки № 59, виданої 10.04.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та перебуває на обліку з діагнозом F.20.0.

Відповідно до довідки № 1478/02 від 03.04.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, житель АДРЕСА_2 , дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 30.04.2020 по 02.06.2020 з діагнозом: «Гострий шизофреноподібний психотичний розлад, тривожно-депресивний синдром з галюцинаторними включеннями».

Також установлено, що 29.08.2023 ОСОБА_6 було оголошено про підозру в скоєнні ним проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 27.06.2023. Проте 30.08.2023 було проведено судово-психіатричну експертизу з підозрюваним та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 433 встановлено, що на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_8 правопорушення у нього відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, з психотичними проявами і наростаючим дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Ураховуючи вказане, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 30.08.2023, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Указаний висновок судово-психіатричного експерта № 433 від 30.08.2023 до якого необхідно отримати тимчасовий доступ, потрібний для призначення та проведення призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення наявності психічного захворювання та здатності особи повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, яка проводиться із урахуванням медичної документації.

Необхідність вилучення саме оригіналів документів обґрунтовано тим, що комплексна судово психолого-психіатрична експертиза за правилами проведення такої експертизи, проводиться лише на підставі оригіналу медичної документації.

Разом з тим, вищевказані документи становлять собою та включають документи (відомості), які містять охоронювану законом таємницю, тобто розкриваються за рішенням суду.

Органом досудового розслідування є Сектор дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані дізнавач, прокурор та представник Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які до суду не з`явилися.

Дізнавач звернувся до суду із заявою, у якій просив про здійснення розгляду клопотання без його участі. Представник Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 прокурор причини неявки не повідомили, заяв не подали.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000040 від 19.03.2025; рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 19.03.2025; постанов про доручення досудового розслідування та призначення слідчої групи у кримінальному провадженні від 19.03.2025 та про призначення групи прокурорів від 20.03.2025; протоколу огляду місця події від 19.03.2025; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; письмових пояснень ОСОБА_6 ; довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 03.04.2025 № 1478/02; довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.04.2025 № 59; довідки № 22-24032025/71009.

Надані докази підтверджують обставини, наведені дізнавачем на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема з метою призначення та проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні для встановлення психічного стану підозрюваного, а також, як наслідок, порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є джерелом інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до ЄРДР 19.03.2025 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (кожен з яких має право діяти самостійно) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме висновку судово-психіатричної експертизи № 433 від 30.08.2023, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінал указаного документа.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1