Справа № 565/2741/24
Провадження № 1-кс/565/756/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000454 від 01.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а саме: збуті 25.11.2024 в період часу з 15:53 год. до 16:10 год. неподалік автозаправочної станції «ОЛАС» по вул.Комунальній в м.Вараш Рівненської області, шляхом передачі з рук в руки, за грошову винагороду в розмірі 300,00 грн. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,116 г, а також повторному збуті 13.12.2024 в період часу з 13:32 год до 13:46 год. неподалік гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Лада» в м.Вараш Рівненської області, шляхом передачі з рук в руки, за грошову винагороду в розмірі 300,00 грн. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також придбанні та зберіганні з метою збуту вказаних речовин.

По факту незаконного збуту групою осіб з м.Вараш Рівненської області наркотичних засобів та психотропних речовин внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000455 від 01.11.2024 за ч.2 ст.307 КК України.

13.12.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України, та того ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 під час розгляду клопотання просили суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи наявність у ОСОБА_5 в м.Вараш Рівненської області сталих соціальних зв`язків.

Від надання показань по суті повідомленої підозри під час розгляду клопотання ОСОБА_5 відмовився.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що висновок органу досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою, а також збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP в ході проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що мало місце 25.11.2024 в період часу з 15:53 год. до 16:10 год. за 300,00 грн. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,116 г, а також повторному збуті такої ж речовини 13.12.2024 в період часу з 13:32год до 13:46 год. за 300,00 грн. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на показаннях допитаних як свідків осіб зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , наданих суду матеріалах за результатами проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, висновку експерта № СЕ-19/118-24/14271-НЗПРАП від 09.12.2024. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , усі обставини інкримінованих дій підлягають перевірці під час подальшого досудового розслідування. При цьому суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що за відсутності на момент розгляду клопотання експертного висновку щодо віднесення вилученої у ОСОБА_8 речовини до психотропних речовин, передчасно вважати правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, оскільки, незалежно від наявності кваліфікуючої ознаки повторності, збут особливо небезпечної психотропної речовини утворює склад злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, що загрожує йому у разі визнання винуватим. Він раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні кількох епізодів злочинної діяльності, не має достатніх легальних доходів. Вказані обставини свідчать про наявність високого ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду та продовження вчинення ним злочинів. На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не допитані усі свідки, а анкетні дані деяких з них було змінено, що свідчить про існування достатнього ризику незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків.

При цьому ступінь вищезазначених ризиків, а також конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для їх запобігання.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 151400,00 грн., після внесення якої підозрюваний буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на нього у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000454 від 01.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Визначити заставу в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих чи процесуальних дій.

Дана ухвала закінчує свою дію 10 лютого 2025 року та підлягає негайному виконанню.

Для утримання під вартою ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області, Конвойну службу ГУНП в Рівненській області, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1