Справа № 539/5953/24
Провадження № 1-кс/539/1034/2024
УХВАЛА

про арешт майна

25.12.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001173 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.25.12.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 23.12.2014 під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: сокиру зі слідами РБК; хустку блакитного кольору із квітковим візерунком зі слідами РБК; хустку салатового кольору із слідами РБК; виріз із покривала синьо - сірого кольору та контроль до нього; ніж кухонний, мікрочастки зняті із лівої руки трупу ОСОБА_5 ; аркуш паперу з рукописним текстом; мобільний телефон марки «Redmi» №1804 білого кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Nокіа» 5130с-2.

2.Це клопотання 24.12.2024 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

3.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0001173 від 23.12.2024 за фактом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 шляхом відчленування голови та за фактом самогубства ОСОБА_5 , вчинене шляхом повішення.

4. Кваліфікація органу досудового розслідування - частина перша статті 115 КК України.

5.Під час невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступні речі : сокиру зі слідами РБК; хустку блакитного кольору із квітковим візерунком зі слідами РБК; хустку салатового кольору із слідами РБК; виріз із покривала синьо - сірого кольору та контроль до нього; ніж кухонний, мікрочастки зняті із лівої руки трупу ОСОБА_5 ; аркуш паперу з рукописним текстом; мобільний телефон марки «Redmi» №1804 білого кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Nокіа» 5130с-2.

6.24.12.2024 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

7.Слідчий зазначив у клопотанні, що вилучені речі, мають значення речових доказів та необхідні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів, проведення експертних досліджень. Незастосування арешту на вказане майно може привести до його приховування, пошкодження, втрати, тому є підстави для його арешту.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

8.Слідчий суддя розглянула це клопотання про арешт майна в день його надходження.

9.Слідчий в судове засідання не прибув, подала клопотання про проведення розгляду без її участі.

10.За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

11.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

12. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

стаття 170, зокрема:

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

13.Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0001173 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України за такими обставинами, зазначеними у п. 3 цієї ухвали.

14. Під час невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступні речі : сокиру зі слідами РБК; хустку блакитного кольору із квітковим візерунком зі слідами РБК; хустку салатового кольору із слідами РБК; виріз із покривала синьо - сірого кольору та контроль до нього; ніж кухонний, мікрочастки зняті із лівої руки трупу ОСОБА_5 ; аркуш паперу з рукописним текстом; мобільний телефон марки «Redmi» №1804 білого кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Nокіа» 5130с-2.

15.24.12.2024 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

16.Слідчий суддя вважає, що виявлені і вилучені слідчим вході проведення невідкладного обшуку зберегли на собі сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001173 від 23.12.2024

17.З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001173 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

2.Накласти арешт на вилучені речі під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме:

-сокиру зі слідами РБК;

-хустку блакитного кольору із квітковим візерунком зі слідами РБК;

-хустку салатового кольору із слідами РБК;

-виріз із покривала синьо - сірого кольору та контроль до нього;

-ніж кухонний, мікрочастки зняті із лівої руки трупу ОСОБА_5 ;

-аркуш паперу з рукописним текстом;

-мобільний телефон марки «Redmi» №1804 білого кольору із зарядним пристроєм;

-мобільний телефон марки «Nокіа» 5130с-2,

які на час проведення досудового слідства будуть зберігатися в камері речових доказів у Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0001173 від 23.12.2024.

4.Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

5.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя

ОСОБА_1