У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого, слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000463 від 17.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 17.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням особистих інформаційних ресурсів, на особистій відкритій сторінці в соціальній мережі «Facebook» поширює матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 09.11.2024 проведено огляд облікового запису відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та облікового запису соціальної мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими користується ОСОБА_5 , на яких розміщено матеріали, які за своїм змістом мають ознаки поширення у відкритих джерелах інформації та соціальних мережах, інформаційних матеріалів, що містять ознаки дискредитації проведення мобілізаційних заходів Збройними силами України та іншими військовими формуваннями, створених відповідно до чинного законодавства, що в свою чергу може здійснювати перешкоди законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період.

Зокрема, виявлено наступні публікації:

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка починається словами: «ІНФОРМАЦІЯ_18»;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка починається словами: «ІНФОРМАЦІЯ_19»;

- відеоматеріал від ІНФОРМАЦІЯ_10 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_20.»;

- відеоматеріал від ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_21»

Відповідно до висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_12 №7744/24-36 від 19.11.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи встановлено, що у публікаціях, поширених у профілі (обліковому записі) користувача з нікнеймом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у відеоматеріалах, поширених на каналі програми « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на сайті відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , - міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Також встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », з якого має змогу здійснювати вхід до власного відкритого каналу соціальної мережі «Facebook» та публікацію на ньому деструктивних матеріалів, що містять виправдування збройної агресії рф проти України.

В ході проведення обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон Googlе Pixel 7А, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з номером НОМЕР_2 .

З метою підтвердження місцезнаходження ОСОБА_5 та отримання інформації щодо абонентів з якими він контактував, а також інформації, яка необхідна для встановлення механізму вчинення злочину та кола причетних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку щодо здійснення телефонних з`єднань у період з 07.01.2024 по 07.11.2024 включно із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості, які обслуговуються мобільними операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 17.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з огляду на наступне.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів покладати на особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зобов`язання надати інформацію в певному вигляді або на певному носії інформації, зокрема у паперовому або електронному вигляді, у зв`язку із чим в задоволенні цієї частини вимог клопотання слід відмовити, надавши тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 до інформації у електронному вигляді за номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 07.01.2024 по 07.11.2024, чи укладались контракти на обслуговування абонентів мобільного зв`язку з вказаними номерами мобільних телефонів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1