Справа №932/1109/25
Номер провадження №1-кс/932/440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 01.02.2025 за ч.1 ст.308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 01.02.2025 року за адресою м Дніпро, вул. Михайла Грушевського поряд з буд. 89 за участю ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за таких підстав.

Слідчим відділом поліції ВП N? 4 ДРУП N?1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням N?0000128 від 01.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308 КК України за фактом привласнення невстановленою особою, наркотичного засобу метадон, який видається у медичних закладах охорони здоров`я у якості замісної підтримувальної терапії.

На даний час діє спрощений порядок функціонування програми замісної підтримувальної терапії та відсутня єдина база даних пацієнтів, які на ній перебувають.

ОСОБА_5 отримав листок призначень препаратів наркотичних засобів препаратів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень в ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал» та іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ « Європейський діагностичний центр «Європа» і отримував вказані препарати в обох медичних центрах.

01.02.2025 року в період часу з 09:03 до 09:10 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського поряд з буд. 89 за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено:

- листок призначень препаратів наркотичних засобів препаратів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень N?563 на ім?я ОСОБА_5 виданий ТОВ «Аксіома Медікал» з відтиском печатки прямокутної форми ТОВ « Аксіома Медікал» на 1 арк. вилучений до с/п PSP 168319;

- листок призначень препаратів наркотичних засобів препаратів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень N?3041 на ім?я ОСОБА_5 виданий ТОВ « Європейський діагностичний центр «Європа» на 1 арк. та виписка з амбулаторної карти N?100 на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк. вилучені до с/п PSP 1168320;

- 40 пігулок «Метадон - ЗН», які знаходяться в 4 блістерах по 10 пігулок в кожному вилучено до с/п ICR 0059699.

Постановою слідчого від 03.02.2025 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000128.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом із цим, ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно, а саме:

- листок призначень препаратів наркотичних засобів препаратів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень N?563 на ім?я ОСОБА_5 виданий ТОВ «Аксіома Медікал» з відтиском печатки прямокутної форми ТОВ « Аксіома Медікал» на 1 арк. вилучений до с/п PSP 168319;

- листок призначень препаратів наркотичних засобів препаратів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень N?3041 на ім?я ОСОБА_5 виданий ТОВ « Європейський діагностичний центр «Європа» на 1 арк. та виписка з амбулаторної карти N?100 на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк. вилучені до с/п PSP 1168320;

- 40 пігулок «Метадон - ЗН», які знаходяться в 4 блістерах по 10 пігулок в кожному вилучено до с/п ICR 0059699.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 20 лютого 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1