ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3524/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001383 від 11.04.2023-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме оригіналів документів справ нотаріального посвідчення:

- реєстраційних дій, які проводилися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва № 5665), відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 000, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційних дій, які проводилися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва № 5665), відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 000, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001383 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території мікрорайону Бортничі, Дарницького району, у м. Києві, діє невстановлена група осіб, яка організувала шахрайську схему, що полягає у виготовленні підроблених документів та використанні підроблених печаток для подальшого заволодіння земельними ділянками на території Дарницького району міста Києва, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва та не надані у власність чи користування.

Так відповідно до наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Реєстр) встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у реєстрі як власник будинку АДРЕСА_2 реєстрацію здійснив приватний нотаріус ОСОБА_5 , документи подані для державної реєстрації: технічний паспорт виданий 15.04.2021 ФОП « ОСОБА_7 », замовником якого є ОСОБА_6 .

Також відповідно до інформації з Реєстру встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у реєстрі як власник будинку АДРЕСА_3 реєстрацію здійснив приватний нотаріус ОСОБА_5 , документи подані для державної реєстрації: технічний паспорт виданий 14.04.2021 ФОП « ОСОБА_7 », замовником якого є ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування проведено огляди земельних ділянок з кадастровими номерами: :90:029:0023, :90:029:0022, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . В результаті огляду земельних ділянок, жодних споруд чи забудов на території не виявлено.

Отже, приватний нотаріус ОСОБА_5 , здійснила державну реєстрацію права власності на неіснуючі будинки за адресою: АДРЕСА_4 , у порушення вимог п.п. 12, Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 № 1127, та ст.ст. 3, 10, 23, 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий подав заву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація, в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у організованому бізнесі, пов`язаний із незаконним відведенням земельних ділянок, реєстрацією права власності на житлові і нежитлові будівлі на території мікрорайону Бортничі шляхом виготовлення і підробки документів, печаток.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що реєстраційні справи, які заводились приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відносно об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Проте, слідчим необґрунтовано необхідності у вилученні оригіналів вказаних документів, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 слідчим що входять до складу групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , а саме оригіналів документів справ нотаріального посвідчення:

- реєстраційних дій, які проводилися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва № 5665), відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 000, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційних дій, які проводилися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва № 5665), відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 000, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1