Справа № 307/5583/24
Провадження №1-кп/307/351/24
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, чех, уродженця м. Брно Чеської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , із загальною професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обвинувачуються в тому, що 14 листопада 2024 року близько 01 години 30 хвилин, він, діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, всупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи без визначених законом підстав, всупереч волі та відповідного дозволу законного власника ОСОБА_8 , перестрибнувши через огорожу проник на територію володіння (дворогосподарства), розташованого в АДРЕСА_2 , України, після чого подвір`ям підійшов до складського приміщення меблевого магазину «Гранд», що також належить законному власнику ОСОБА_8 , і скориставшись відсутністю перешкод, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, незаконно проник всередину до складського приміщення меблевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою місті Тячів, вулиця Кошута, № 71, Тячівського району, Закарпатської області, України, але був помічений самим власником ОСОБА_8 , який на той час знаходився всередині складського приміщення меблевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який почав кричати на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Після цього ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), зрозумівши що його протиправні дії виявили, вибіг із складського приміщення меблевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, перестрибнувши назад через огорожу, покинув територію володіння (дворогосподарства), розташованого в АДРЕСА_2 , України, що також належить законному власнику ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) втік із місця події.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314-317, ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1