Справа № 296/2315/25
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

05 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000510 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000510 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:
1) паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія ВН264728 - 1 шт., копія витягу «Резерв +» на 1 арк.;

2) пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 23.12.2024 на ім`я ОСОБА_5 ;

3) корінець з надписом: «Замовлення №069» від 17.02.2025 оптика ТОВ «Фірма зір» на 1 арк.;

4) корінець із аналізом крові на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

5) довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №646777 на ім`я ОСОБА_5 ;

6) посвідчення потерпілого від Чорнобольської катастрофи №527333 від 15.06.2007 р.н., виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

7) заключення КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР №14 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

8) заяву- погодження на збір персональних даних на 1 арк.;

9) заяву на встановлення причинного зв`язку захворювання на 1 арк.;

10) витяг із амбулаторної картки ОСОБА_5 на 4 арк.;

11) консультативний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

12) консультативно-діагностичний висновок щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

13) копію виписки №12557 із медичної картки ОСОБА_5 (амбулаторного хворого) на 1 арк.;

14) копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого №5726 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

15) копію протоколу результатів добового контролю тиску ОСОБА_5 на 1 арк.;

16) копію МРТ ОСОБА_5 на 1 арк.;

17) копію акту обстеження ОСОБА_5 у медичному центрі «Асклепій» на 1 арк.;

18) копію акту обстеження ОСОБА_5 із медичного центру «Кардіо +» на 1 арк.;

19) копію енцифалограми ОСОБА_5 на 1 арк.;

20) звіт про проведення холтерівського дослідження відносно ОСОБА_5 на 15 арк.;

21) копію дуплексного сканування судин ОСОБА_5 на 2 арк.;

22) копію посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

23) копію довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_5 на 1 арк.;

24) копію трудової книжки ОСОБА_5 на 1 арк.;

25) копію витягу про місце проживання ОСОБА_5 на 1 арк.;

26) довідку із Пенсійного фонду на 1 арк.;

27) копію ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 1 арк.;

28) копію паспорту ОСОБА_5 на 1 арк.;

29) знімок (КТ) у пакеті білого кольору з надписом «Медімпульс» ОСОБА_5 ;

30) мобільний телефон марки «Samsung S21» із 2 сім-картками.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000510 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше 24.02.2022 у ОСОБА_6 як організатора протиправної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від близьких родичів, членів своєї сім`ї, друзів за надання послуг в отриманні фіктивних груп інвалідності, з метою подальшого ухилення останніх від мобілізації.

Так, ОСОБА_6 заручившись підтримкою ОСОБА_7 розробила єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма учасниками групи, та розпочали пошук так званих «потенційних клієнтів» бажаючих оформити групу інвалідності.
Відповідно до попередньо затвердженого плану ОСОБА_6 заручилась підтримкою працівника відділу медичної реєстрації КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_8 , яка за грошову винагороду підшуковує серед медичних закладі Житомирської області лікарів, які використовуючи своє службове становище складають відповідні фіктивні документи необхідні для отримання груп інвалідності.
В свою чергу, згідно плану злочинних дій та розподілу ролей ОСОБА_7 , відповідно до попередньо узгодженої рольової участі, через лікаря КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_9 домовляється про проведення медичної діагностики, обстеження «потенційних клієнтів», за результатами яких остання отримує неправомірну вигоду та складає медичні документ необхідні для отримання фіктивних груп інвалідності.

Крім того, розуміючи, що самотужки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не в змозі реалізувати спільні злочинний плани, останні до вищевказаної злочинної діяльності залучили лікарів державних, комунальних та приватних лікарень Житомирської області, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які забезпечували оформлення медичних документів з внесенням до них недостовірних відомостей, щодо медичних обстежень та діагнозу, що в подальшому слугувало підставою, для отримання фіктивних груп інвалідності.

За результатами проходження зацікавленими в отриманні таких документів особами фіктивного лікування та обстеження направляють через ОСОБА_7 документи на медико-соціальну експертну комісію.

Також, встановлено, що на даний час вище згаданими послугами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скористались ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 .

Разом із тим, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 після отримання фіктивних груп інвалідності почали пошук серед своїх знайомих осіб, які готові скористатись послугами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1292/25 від 05.02.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено вказане майно:

27.02.2025 постановою СУ ГУНП в Житомирській області вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000510 від 02.07.2024.
Слідчий вважає, що зазначений речовий доказ, може містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки буде використаний в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_22 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовільнити, в частині накладення арешту на мобільний телефон та посвідчення потерпілого ЧАЕС поклався на розсуд суду..
Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_23 заперечував щодо накладення майна в частині накладення арешту на посвідчення потерпілого від ЧАЕС та мобільного телефону. В іншій частині клопотання не заперечував.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000510 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше 24.02.2022 у ОСОБА_6 як організатора протиправної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від близьких родичів, членів своєї сім`ї, друзів за надання послуг в отриманні фіктивних груп інвалідності, з метою подальшого ухилення останніх від мобілізації.

27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1292/25 від 05.02.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне:

1) паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 - 1 шт., копія витягу «Резерв +» на 1 арк.;

2) пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 23.12.2024 на ім`я ОСОБА_5 ;

3) корінець з надписом: «Замовлення №069» від 17.02.2025 оптика ТОВ «Фірма зір» на 1 арк.;

4) корінець із аналізом крові на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

5) довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №646777 на ім`я ОСОБА_5 ;

6) посвідчення потерпілого від Чорнобольської катастрофи №527333 від 15.06.2007 р.н., виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

7) заключення КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР №14 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

8) заяву- погодження на збір персональних даних на 1 арк.;

9) заяву на встановлення причинного зв`язку захворювання на 1 арк.;

10) витяг із амбулаторної картки ОСОБА_5 на 4 арк.;

11) консультативний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

12) консультативно-діагностичний висновок щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

13) копію виписки №12557 із медичної картки ОСОБА_5 (амбулаторного хворого) на 1 арк.;

14) копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого №5726 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

15) копію протоколу результатів добового контролю тиску ОСОБА_5 на 1 арк.;

16) копію МРТ ОСОБА_5 на 1 арк.;

17) копію акту обстеження ОСОБА_5 у медичному центрі «Асклепій» на 1 арк.;

18) копію акту обстеження ОСОБА_5 із медичного центру «Кардіо +» на 1 арк.;

19) копію енцифалограми ОСОБА_5 на 1 арк.;

20) звіт про проведення холтерівського дослідження відносно ОСОБА_5 на 15 арк.;

21) копію дуплексного сканування судин ОСОБА_5 на 2 арк.;

22) копію посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

23) копію довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_5 на 1 арк.;

24) копію трудової книжки ОСОБА_5 на 1 арк.;

25) копію витягу про місце проживання ОСОБА_5 на 1 арк.;

26) довідку із Пенсійного фонду на 1 арк.;

27) копію ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 1 арк.;

28) копію паспорту ОСОБА_5 на 1 арк.;

29) знімок (КТ) у пакеті білого кольору з надписом «Медімпульс» ОСОБА_5 ;

30) мобільний телефон марки «Samsung S21» із 2 сім-картками.

Вищевказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

27.02.2025 постановою СУ ГУНП в Житомирській області вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000510 від 02.07.2024.
28.02.2025 слідчий за погодженням з прокурором направив до суду клопотання про арешт майна таким чином дотримався вимог щодо звернення до слідчого судді протягом 48 годин.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні № 0000510 від 02.07.2024 та може містити інформацію про обставини вчинення злочину, окрім: оригіналів документів, що видані на ім`я ОСОБА_5 - паспорту серії НОМЕР_2 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 23.12.2024 , довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №646777, посвідчення потерпілого від Чорнобольської катастрофи №527333 від 15.06.2007 р.н., оскільки це особисті документи ОСОБА_5 , та їх арешт в межах ст.368 КК України є неможливим, бо це документи що підтверджують особу ОСОБА_5 та дають право на пільги передбачені законом та відсутні дані що вони підроблені

Отже оригінали особистих документи не відповідають критерію речового доказу за ч.3 ст.368 КК України.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що мобільний телефон марки «Samsung S21» із 2 сім-картками. відповідає критерію речового доказу в даному кримінальному провадженні та слідчий суддя без клопотання слідчого, самостійно не може визначити необхідний цей телефон слідству чи ні. Слідчий же не відмовився від клопотання в цій частині, а отже слідчий суддя вважає, що і на телефон слід накласти арешт- заборонивши віжчуженн, користування та розпорядження ним.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.
Таким чином, вважаю за необхідне частково задовільнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1292/25 від 05.02.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне:

- копія витягу «Резерв +» на 1 арк.;

-корінець з надписом: «Замовлення №069» від 17.02.2025 оптика ТОВ «Фірма зір» на 1 арк.;

-корінець із аналізом крові на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- заключення КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР №14 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- заяву- погодження на збір персональних даних на 1 арк.;

- заяву на встановлення причинного зв`язку захворювання на 1 арк.;

- витяг із амбулаторної картки ОСОБА_5 на 4 арк.;

- консультативний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

- консультативно-діагностичний висновок щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію виписки №12557 із медичної картки ОСОБА_5 (амбулаторного хворого) на 1 арк.;

- копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого №5726 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію протоколу результатів добового контролю тиску ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію МРТ ОСОБА_5 на 1 арк.;

-копію акту обстеження ОСОБА_5 у медичному центрі «Асклепій» на 1 арк.;

- копію акту обстеження ОСОБА_5 із медичного центру «Кардіо +» на 1 арк.;

- копію енцифалограми ОСОБА_5 на 1 арк.;

- звіт про проведення холтерівського дослідження відносно ОСОБА_5 на 15 арк.;

- копію дуплексного сканування судин ОСОБА_5 на 2 арк.;

- копію посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію трудової книжки ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію витягу про місце проживання ОСОБА_5 на 1 арк.;

- довідку із Пенсійного фонду на 1 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію паспорту ОСОБА_5 на 1 арк.;

- знімок (КТ) у пакеті білого кольору з надписом «Медімпульс» ОСОБА_5

- мобільний телефон марки «Samsung S21» із 2 сім-картками.

В частині клопотання щодо накладення арешту на оригінали документів, що видані на ім`я ОСОБА_5 : - паспорт серії НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 23.12.2024 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №646777, посвідчення потерпілого від Чорнобольської катастрофи №527333 від 15.06.2007 р.н,- відмовити.
При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовільнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1292/25 від 05.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копію витягу «Резерв +» на 1 арк.;

- корінець з надписом: «Замовлення №069» від 17.02.2025 оптика ТОВ «Фірма зір» на 1 арк.;

- корінець із аналізом крові на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- заключення КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР №14 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

-заяву- погодження на збір персональних даних на 1 арк.;

- заяву на встановлення причинного зв`язку захворювання на 1 арк.;

- витяг із амбулаторної картки ОСОБА_5 на 4 арк.;

- консультативний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

- консультативно-діагностичний висновок щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію виписки №12557 із медичної картки ОСОБА_5 (амбулаторного хворого) на 1 арк.;

- копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого №5726 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію протоколу результатів добового контролю тиску ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію МРТ ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію акту обстеження ОСОБА_5 у медичному центрі «Асклепій» на 1 арк.;

- копію акту обстеження ОСОБА_5 із медичного центру «Кардіо +» на 1 арк.;

- копію енцифалограми ОСОБА_5 на 1 арк.;

- звіт про проведення холтерівського дослідження відносно ОСОБА_5 на 15 арк.;

- копію дуплексного сканування судин ОСОБА_5 на 2 арк.;

- копію посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію трудової книжки ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію витягу про місце проживання ОСОБА_5 на 1 арк.;

- довідку із Пенсійного фонду на 1 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію паспорту ОСОБА_5 на 1 арк.;

- знімок (КТ) у пакеті білого кольору з надписом «Медімпульс» ОСОБА_5

- мобільний телефон марки «Samsung S21» із 2 сім-картками

В задоволенні вимог клопотання щодо накладення арешту на документи, що видані на ім`я ОСОБА_5 : - паспорт серії НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 23.12.2024 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №646777, посвідчення потерпілого від Чорнобольської катастрофи №527333 від 15.06.2007 р.н,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з ня оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 05.03.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1