ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/954/24 Номер провадження 11-кп/814/657/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2024 року за №0000174, за апеляційною скаргою захисника, поданою в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Полтава від 06 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 13 лютого 2024 року, укладену між прокурором і ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.296 КК України до узгодженого покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік і покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирок суду оскаржено захисником ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 .

Як убачається з матеріалів провадження, наразі адвокат ОСОБА_7 не здійснює захист ОСОБА_6 , а його захисником є адвокат ОСОБА_8 .

До початку судового засідання апеляційної інстанції засуджений виклав позицію про відмову від поданої в його інтересах захисником апеляційної скарги, просив закрити апеляційне провадження та його захисник ОСОБА_8 за згодою останнього ( ОСОБА_6 ) у порядку ст.403 КПК України відмовилась від цієї апеляційної скарги, про що вони направили до суду відповідні заяви.

Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.

Водночас прокурор, ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про здійснення судового засідання апеляційної інстанції за їх відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги за згодою обвинуваченого.

Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано захисником в інтересах засудженого та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою захисника за згодою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, поданою в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Полтава від 06 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою захисника за згодою засудженого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4