Справа № 946/9786/24
Провадження № 1-кс/946/3052/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14 листопада 2024 року та йому надати відповідь.

04 грудня 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про закриття провадження по скарзі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області з заявою, якою просить повідомити про результати проведення кримінального провадження №0000199 від 19 січня 2016 року.

06 грудня 2024 року до суду надійшов лист захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , яким просить закрити провадження по справі, оскільки він отримав відповідь на клопотання від 14 листопада 2024 року.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відповідь на клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 14 листопада 2024 року була надана, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1