Справа№751/980/25
Провадження №1-кс/751/295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку (мобільних телефонів та комп`ютерної техніки), з інформацією про механізм вчинення кримінального правопорушення, документи, що підтверджують факт утримання осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, а саме: контракти, договори, додаткові угоди, що укладались до контрактів (договорів), зміни та доповнення до них, та додатки до них, видаткові накладні, банківські платіжні картки, чеки квитанції та іншу документацію щодо надання послуг з утримування осіб похилого віку та осіб з інвалідністю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень внесених до ЄРДР з № 0000835 від 22.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.146 КК України, за матеріалами Чернігівського управління ДВБ НП України. Група осіб, діючи на території Чернігівської області, здійснюють незаконне позбавлення волі осіб, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді смерті осіб. Проведеними слідчими розшуковими заходами встановлено, що на території Чернігівської області діє мережа філій приватних пансіонатів «ІНФОРМАЦІЯ_2», де здійснюється незаконне та протиправне утримання осіб похилого віку, без їхньої згоди. Організатором так званої мережі філій приватних пансіонатів для людей похилого віку та інвалідів «ІНФОРМАЦІЯ_2» в Чернігівській області є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що на даний час існує необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це слугуватиме легітимній меті - виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшуканню об`єктів кримінального правопорушення, речей або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000835 від 22.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.146 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 408955862 від 21.01.2025 встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в частинах за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 (1/2 частина) та за ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 (1/2 частина).

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно ч.1 ст.234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 84 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Єдиним доказом проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 є інформація з анкети банку станом на січень 2022 року.

Аргументи слідчого про необхідність проведення саме обшуку для відшукання укладених договорів та документації щодо надання послуг є непереконливими, оскільки відповідні документи, з огляду на офіційну діяльність ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», можуть бути надані в порядку тимчасового доступу.

З урахуванням обмеженого та недостатнього обсягу інформації, наданої слідчому судді, а також не доведеність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі та документи, в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.110,303-307,309,ч.2 ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1