17.12.2024 Справа № 363/1280/24
В И Р О К

Іменем України

17 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000156 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, з середньо-технічною освітою, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, a саме y вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог законодавства України, а саме п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, якими визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси відноситься до предметів, на які поширюється дозвільна система та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, здійснював придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, розуміючи при цьому, що вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухова речовина відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.

ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 05.05.2023 (більш точного часу не встановлено), у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збуту, придбав та зберігав автомат моделі «АКС-74У», калібру 5,45 мм виробництва СРСР, та 30 (тридцять) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.

Продовжуючи реалізацію злочину 05.05.2023, в період часу з 10 год 56 хв. по 10 год 59 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, переслідуючи мету незаконного збуту, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 (особа під зміненими анкетними даними) на території села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, та здійснив збут з рук у руки, за грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, автомату моделі «АКС- 74У» калібру 5,45 мм виробництва СРСР та 30 (тридцять) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_5 , незаконно збув ОСОБА_6 , автомат моделі «АКС-74У», калібру 5,45 мм. виробництва СРСР та 30 (тридцять) патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше ніж 07.06.2023 (більш точного часу не встановлено), у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збуту, придбав та зберігав корпус гранати РГД-5, запал ручної гранати УЗРГМ та 280 (двісті вісімдесят) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС- 74У), та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., з яких: 246 (двісті сорок шість) патронів з кулею зі сталевим осердям та 34 (тридцять чотири) патрони з кулею підвищеної пробивної здатності.

07.06.2023 ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з ОСОБА_7 (особа під зміненими анкетними даними), домовився про збут корпусу гранати РГД-5, запалу ручної гранати УЗРГМ та 280 (двісті вісімдесят) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС- 74У), та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, і в період часу з 10 год 50 хв по 14 год. 20 хв. цього ж дня, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , перебуваючи на автозаправці «KLO», що розташована за адресою Житомирська область, Радомишльський район, село Кочерів, вулиця Лісова, 1А, за вказівкою ОСОБА_5 , через термінал самообслуговування, здійснив 6 (шість) окремих переказів грошових коштів на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на загальну суму 29 999 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, після чого ОСОБА_5 під час телефонної розмови надав вказівку ОСОБА_7 , рухатись до ТРЦ «NOVUS», який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Героїв Майдану, 1.

В подальшому, 07.06.2023 о 15 год. 54 хв. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_7 біля ТРЦ «NOVUS», який знаходиться за вищевказаною адресою, де через відчинене переднє вікно автомобіля ОСОБА_7 , закинув у салон останнього паперову коробку, в середині якої знаходився рюкзак, у якому знаходилися корпус гранати РГД-5, запал ручної гранати УЗРГМ та 280 (двісті вісімдесят) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК- 74, АКС-74, АКС-74У), та іншої зброї калібру 5,45х39 мм.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно збув ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 29 999 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, корпус гранати РГД-5, запал ручної гранати УЗРГМ та 280 (двісті вісімдесят) патроні, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм, проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., з яких: 246 (двісті сорок шість) патронів - з кулею зі сталевим осердям та 34 (тридцять чотири) патрони з кулею підвищеної пробивної здатності.

В подальшому ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах (дата, час, місце), але не пізніше ніж 20.07.2023 (точного часу не встановлено), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу, придбав 35 (тридцять п`ять) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами, калібру 7,62 мм (2,62х25 мм), з кулями зі сталевим осердям, до пістолетів конструкції Токарєва (ТТ), пістолетів «М-57», «CZ-52» та іншої зброї калібру 7,62х25 мм, які зберігав за адресою проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

20.07.2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено 35 (тридцять п`ять) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами, калібру 7,62 мм (2,62х25 мм), з кулями зі сталевим осердям, до пістолетів конструкції Токарєва (ТТ), пістолетів «М-57», «СZ-52» та іншої зброї калібру 7,62х25 мм, які зберігав ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу.

10.12.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро кається у вчиненому, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням частини першої статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 060,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави, передбаченні ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду.

Обвинувачений в судовому засіданні просив затвердити угоду та не заперечував щодо стягнення з нього процесуальних витрат.

Згідно з вимогами ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);

2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ні суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох дітей, постійне місце проживання, фактично матеріальної шкоди його такими діями нікому не завдано, сприяв у розкритті злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про затвердження угоди і призначення узгодженого покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням частини першої статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 060,00 грн.

При призначенні покарання обтяжуючих ОСОБА_5 вину обставин, суд встановив, що злочин вчинено повторно. Пом`якшуючими вину ОСОБА_5 обставинами, згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України, покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави. З матеріалів вбачається, що загальна сума витрат на залучення експертів склала - 30 353,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2023 року було накладено арешт на майно, яке 20.07.2023 року було вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку за місцем його проживання, в кв. АДРЕСА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iPhone 7», модель AI 779, із сім-картою оператора «Lifecell», які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014770, грошові кошти, а саме: 200 (двісті) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США: 1) МН 65718585A, 2) LA 90920605A, грошові кошти в сумі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, купюрами номіналом по 1000 (однієї тисячі) гривень: 1) БМ 2383636, 2) БК 8675552, 3) БК 8675551, 4) БА 7593281, 5) АА 1728238, купюри номіналом по 500 гривень: 1) АЗ 6598399, 2) 3Б 6194389, 3) ЄЕ 2420263, 4) ХД 8257052, 5) ББ 4739457, 6) ВЗ 2111898, 7) ЛИ 8084202, 8) B3 9637642, 9) ВЕ 0758704, які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014766, тримач для сім карти оператора «Lifecell», НОМЕР_5 , який поміщений до сейф-пакету № FPS 5014772. Крім того, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2023 року було накладено арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі «Redmi M 200J6B2G», IMEI НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 з сім картками мобільних операторів України № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , 35 (тридцять п`ять) предметів, зовні схожі на набої з різним маркуванням та 3 (три) предмети, зовні схожі на магазини до автомату.

Суд вважає за необхідне скасувати накладений під час досудового розслідування вказаного провадження арешт на зазначене майно, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Кримінальним правопорушенням матеріального збитку не завдано. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2024 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання із застосуванням частини першої статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1180 (однієї тисячі ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 20 060 (двадцять тисяч шістдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, а саме:

-грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США, купюри номіналом по 100 (сто) доларів США: МЗ 65718585A, LA 90920605A; грошові кошти в сумі 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень купюри номіналом по 1000 (однієї тисячі) гривень: БМ 2383636, БК 8675552, БК 8675551, БА 7593281, AA 1728238; купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень: A3 6598399, ЗА 6194389, CE 2420263, ХД 8257052, ББ 4739457, B3 2111898, ЛИ 8084202, B3 9637642, BЕ 0758704 - конфіскувати на підставі ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію;

-мобільний телефон марки «iPhone 14», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_10 , із сім карткою мобільного оператора TOB «Лайфселл» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 7», модель «А1 779», серійний номер « НОМЕР_11 » із сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 ; банківські картки: АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_12 , АТ «Приват Банк» НОМЕР_13 , тримач для сім карти оператора «Lifecell», НОМЕР_5 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_14 ; посвідчення «Антикорупційний комітет України» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi M200J6B2G», IMEI НОМЕР_16 з сім картками мобільних операторів України № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy F7», серійний номер: НОМЕР_17 , IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , із сім-картами мобільного зв`язку з № НОМЕР_20 та № НОМЕР_21 - повернути власнику;

-1 (один) предмет схожий на набій до автоматичної зброї калібру 5,45 мм, з маркуванням на донці «3*86», предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, без жодних маркувань; 2 (два) предмети зовні схожі на набої до малокаліберної гвинтівки, без маркувань; 35 (тридцять п`ять) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї- пістолетними патронами, калібру 7,62 мм; 2 (два) патрони які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї- довгими гвинтівковими мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм; гвинтівку яка є нарізною вогнепальною зброєю, однозарядним карабіном, виготовленим шляхом внесення змін, калібру 5,6 мм, 1 (один) патрон який є військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, 280 патронів калібру 5,45 мм та 3 (три) магазини до автомата АКС- 74У, тридцять патронів, які є боєприпасами до автомата «АКС-74У», калібру 5,45 мм., автомат моделі «АКС-74У» калібру 5,45 мм. та 2 (два) магазина до нього, 35 (тридцять п`ять)предметів зовні схожі на набої з різним маркуванням, 3 (три) предмети зовні схожі на магазини до автомату - звернути в дохід держави шляхом передачі до ЗСУ.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2023 року, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2023 року, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судові витрати за проведення експертиз в розмірі 30 353 (тридцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Вишгородського районного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1