Справа №295/454/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Перемога Ніжинського району Чернігівської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Засудженого 30.11.2022 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, посилаючись на те, що останній фактично відбув 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Засуджений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд без його участі клопотання, яке підтримав та просив задовольнити.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності клопотання, яке просив вирішити відповідно до вимог закону.

Прокурор клопотання захисника підтримав.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 за ч. 2 ст. 122 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.04.2023 вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022, залишено без змін.

Вирок набрав законної сили: 28.04.2023.

Початок строку: 17.01.2020. Кінець строку: 17.01.2028. 1/2 строку: 17.01.2024.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» 22.01.2025 засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 17.01.2020. У ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» відбуває міру покарання з 13.06.2023. За час відбування покарання порушення режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався, має 2 заохочення. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у своїй поведінці постійний. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчиненому злочині за вироком суду визнавав, зі слів розкаюється.

Отже, вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, затвердженою начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)», засуджений ОСОБА_4 має два заохочення та одне стягнення, яке на даний час погашене в установленому законом порядку.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 02 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений став на шлях виправлення, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України 17.01.2024 відбув половину строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1