Єдиний унікальний номер 728/345/25
Номер провадження 1-кс/728/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

10.02.2025 слідчий СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000073 від 09.02.2025 про арешт бензопили SHTIL MS 360, бензопили SHTIL MS 180/С, автомобіля ЗИЛ-ММЗ 554 д.н.з. НОМЕР_1 з вмістом деревини породи «Сосна» висотою в кузові вказаної деревини 1.45 м, довжиною 2.90 м та шириною 1.90 м, які були вилучені в ході огляду місця події 08.02.2025. Вказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин справи, тому для його збереження наявні підстави для накладення на нього арешту, незастосування якого може зумовити негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому, слідчий просить бензопили залишити на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, а автомобіль з деревиною - на території СТОВ «Гетьманське».

Слідчий, прокурор та власник (володілець) майна у судове засідання не з`явилися. При цьому, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за повідомленням від 08.02.2024 про те, що в лісовому масиві біля с.Красне Ніжинського району Чернігівської області було незаконно спиляно 3 сироростучі дерева породи «Сосна» та 4 сухостійні дерева породи «Сосна».

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.02.2025, проведеного на ділянці території, яка знаходиться в лісовому масиві неподалік с.Красне Батуринської ТГ Ніжинського району Чернігівської області з координатами 51.315633, 33.019579, окрім іншого, було виявлено та вилучено бензопилу SHTIL MS 360, бензопилу SHTIL MS 180/С, автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554 д.н.з. НОМЕР_1 з вмістом деревини породи «Сосна» висотою в кузові вказаної деревини 1.45 м, довжиною 2.90 м та шириною 1.90 м.

Виходячи з матеріалів клопотання бензопила та автомобіль перебували у користуванні ОСОБА_4 .

Вказане майно вилучене та згідно з постановою слідчого від 09.02.2025 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому, бензопили передані на зберігання до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУН ГУНП в Чернігівській області, а автомобіль з деревиною залишений на зберіганні на території СТОВ «Гетьманське».

У відповідності до положень ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно було вилучено в ході огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому під час огляду місця події було вилучено та відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами вказане у клопотанні майно, яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту.

Також, слідчий суддя вважає за можливе вищевказане майно залишити на зберіганні у місцях, визначених слідчим у постанові про визнання майна речовими доказами від 09.02.2025.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу SHTIL MS 360 та бензопилу SHTIL MS 180/С і залишити їх на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Накласти арешт на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554 д.н.з. НОМЕР_1 з вмістом деревини породи «Сосна» висотою в кузові вказаної деревини 1.45 м, довжиною 2.90 м та шириною 1.90 м та залишити вказане майно на зберіганні на території СТОВ «Гетьманське».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1