УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 940/1261/24

провадження № 51-1067 впс 25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК, із Володарського районного суду Київської області до Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із Володарського районного суду Київської області до Кіровського районного суду м. Кіровограда призначенона 31 березня 2025 року о 14:30.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому ставить питання про її участь у розгляді вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що вона проживає за межами м. Києва.

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин 5 і 6 статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК, суддя

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у розгляді клопотання про направлення кримінального провадження № 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК, із Володарського районного суду Київської області до Кіровського районного суду м. Кіровограда, який Верховним Судом призначено на 31 березня 2025 року о 14:30, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1