Провадження №1-кс/522/6680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з мотоцикла марки KAWASAKI днз НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключів від зазначеного мототранспорту, посилаючись на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000381 від 18.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України було накладено арешт на мотоцикл марки KAWASAKI днз НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від зазначеного мототранспорту.

Адвокат зазначає, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вилученого мотоцикла, який було придбано у ОСОБА_5 . В рамках кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-23/12117-ДД від 01.08.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не є підробленим, відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-23/4571-КДТЗ від 15.04.2024, ідентифікаційні номери складових частин транспортного засобу марки KAWASAKI днз НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору піддавались зміні.

На думку адвоката, на теперішній час відпала необхідність в подальшому арешті майна, його вилучення порушує права власника, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Адвокат в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000381 від 18.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України було накладено арешт на мотоцикл марки KAWASAKI днз НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від зазначеного мототранспорту.

ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вилученого мотоцикла, який було придбано у ОСОБА_5 . В рамках кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-23/12117-ДД від 01.08.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не є підробленим, відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Окрім того, судом при ухваленні рішення враховано, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-23/4571-КДТЗ від 15.04.2024, ідентифікаційні номери складових частин транспортного засобу марки KAWASAKI днз НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору піддавались зміні не в заводських умовах (кустарно), шляхом видалення поверхні номерного майданчика шасі з первинним (заводським) номером шасі та послідуючим виготовленням і закріпленням на його місце саморобної пластини розміром 9х1,6 см.

На думку слідчого судді, скасування арешту з транспортного засобу на даний момент є передчасним, оскільки досудове розслідування триває та вказаний мотоцикл визнано речовим доказом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити з наведених підстав, як таке що завлено передчасно.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

16.12.2024