УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/630/25

Провадження № 1-кс/486/134/2025

18 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області №486/630/25 від 11.04.2025 року по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000132, внесеному 10.04.2025 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області №486/630/25 від 11.04.2025 року було застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у нічний час доби з 22 години до 06 години наступної доби, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали №686/630/25 (провадження № 1-кс/686/134/2025) від 11.04.2025 року було допущено описку, в другому абзаці резолютивної частини не вказано дату закінчення строку тримання домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_2 , а саме: «Застосувати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у нічний час доби з 22 години до 06 години наступної доби, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування.

Хоча вірним було зазначити «Застосувати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у нічний час доби з 22 години до 06 години наступної доби, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, на 60 (шістдесят) календарних днів до 09.06.2025 року включно».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області №486/630/25 (№1-кс/486/134/2025) від 11.04.2025 року, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини наступне:

«Застосувати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у нічний час доби з 22 години до 06 години наступної доби, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, на 60 (шістдесят) календарних днів до 09.06.2025 року включно».

Дана ухвала є невід`ємною частиною зазначеної вище ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1