Справа № 309/79/21
Провадження № 1-кп/309/11/21
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Про судове засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, думку представників потерпілих, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд об`єднаного обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України, відкласти на 28 січня 2025 року, на 14 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 30 хвилин 28 січня 2025 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1