справа № 619/2735/24
провадження № 1-кп/619/135/25
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданнікримінальне провадження №0000207 від 20.10.2023по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слатіно Дергачівського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.03.2024 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили);
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4

обвинуваченого потерпілогоОСОБА_3
ОСОБА_5 уть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

18.10.2023 близько о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті словесного конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 , стоячи позаду ОСОБА_5 наніс останньому один удар зверху вниз лезом ножа, тримаючи за руків`я у правій руці, в область лівої лопатки. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 перебуваючи в положенні стоячи навпроти останнього, наніс один удар знизу вверх лезом ножа, тримаючи за руків`я у правій руці, в область живота ліворуч. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта від 14.11.2023 спричинив тілесні ушкодження у виді непроникаючих колото-різаних ран грудної клітини в області ключиці зліва, передньої черевної стінки зліва, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) (п. 2.3.1. «а», п. 2.3.3. Правил «судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що подав відповідну заяву.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив закрити відносно нього дане кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У силу п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або 2 статті 284 даного кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 помирився з потерпілим та останній відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 318, 477 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:змив РБК з картонної коробки у кімнаті № 2, поміщений на марлевий тампон та упакований у паперовий конверт; зріз килиму сірого кольору з кімнати № 3, на якому наявні плями РБК, поміщений у паперовий конверт; 4 (чотири) ножі, виявлені у кімнаті № 3, поміщених до паперового конверту; металевий ніж чорного кольору, виявлений у кімнаті № 3, з нашаруванням РБК на лезі, поміщено у паперовий конверт; металевий ніж з ручкою світло-коричневого кольору, виявлений у кімнаті № 4, з написом «TRAMONTINA INOX STAIN LESS BRASIL» з нашаруванням РБК, поміщено до чорної картонної коробки; ганчірки в кількості 4 (чотирьох) шт. з нашаруванням РБК, виявлені на підлозі кімнати № 4, поміщені у картонну коробку, паперовий конверт, в який поміщено марлевий тампон зі змивами з плями речовини бурого кольору, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - знищити.

Арешт, який накладений ухвалами слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2023, на речі та предмети, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення в Харківському НДЕКЦ експертиз: № СЕ-19/121-23/25184-Д від 08.11.2023 у розмірі 2390,00 грн, № СЕ-19/121-23/25185-Д від 10.11.2023 у розмірі 2390,00 грн та № СЕ-19/121-23/25183-Д від 14.11.2023 у розмірі 2151,00 грн

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1