печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000839, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України, клопотання прокурора про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000839 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що 11.04.2022 протоколом огляду мобільного телефону марки «Iphone Xr» IMEI НОМЕР_1 та цифровим НОМЕР_2 , а також під час судового розгляду встановлено, що користувачем вказаного телефону є ОСОБА_7 . Також оглядом телефону встановлено, що у фотогалереї наявні фотознімки та скріншоти, а також переписки у застосунку «Telegram», що відповідно доказують пред`явлене обвинувачення ОСОБА_7 . Оглядом речового доказу у судовому засіданні встановлено, що у фотогалереї телефону наявні фотографії та скріншоти відповідно до протоколу огляду від 11.04.2022. Окрім того, оглядом встановлено, що у застосунку «Telegram» також наявні переписки. Однак, сторона захисту ставить під сумнів дату та час створення відповідних фотографій, переписок, скріншотів та вказує на недопустимість доказів. Посилаючись на викладене викладене просив призначити у кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, поставити на вирішення експерта питання:

1. Чи містить мобільний телефон марки «Iphone Xr» IMEI НОМЕР_1 та цифровим IMEI НОМЕР_3 фотографії, скріншоти переписки у застосунку «Telegram» відповідно до протоколу огляду телефону від 11.04.2022?

2. Коли зроблені фотознімки та скріншоти відповідно до протоколу огляду від 11.04.2022, які знаходяться у фотогалереї телефону марки «Iphone Xr» IMEI НОМЕР_1 та цифровим IMEI НОМЕР_3 та коли вказані фотознімки та скріншоти були поміщені до фотогалереї телефону, чи зроблені вказані фотознімки цим мобільним телефоном та коли саме, чи перенесені на нього комп`ютерним чи іншим шляхом?

3. Чи змінювалися атрибути фотознімків та скріншотів відповідно до протоколу огляду від 11.04.2022, які знаходяться у фотогалереї телефону марки «Iphone Xr» IMEI НОМЕР_1 та цифровим IMEI НОМЕР_3 починаючи з 14.03.2022 (час: редагування, створення, збереження, перенесення, видалення тощо)?

4. Коли зроблені переписки у застосунку «Telegram» відповідно до протоколу огляду від 11.04.2022 телефону марки «Iphone Xr» IMEI НОМЕР_1 та цифровим IMEI НОМЕР_3 ?

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що первинним в даному випадку є не дані, що містилися на телефоні, а визначення, чи допустимий вказаний доказ чи ні. Вважав, що сторона обвинувачення зараз має технічні можливості, що можуть спотворити будь-які дані. Актуальною експертиза буде у подальшому, коли ДБР буде розслідувати, чи фальсифікували прокурор та слідчий ці дані, чи вони щось спотворили. Огляд вказаного мобільного телефону було проведено лише через місяць після його вилучення. Вказав, що ОСОБА_7 має підозру, що було втручання у його записи на телефоні, натомість яке конкретне втручання не може зазначити, оскільки пройшов тривалий час.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ході судового розгляду судом за клопотанням прокурора досліджено докази сторони обвинувачення - мобільний телефон марки «Iphone Xr» IMEI НОМЕР_1 та цифровим IMEI НОМЕР_3 (вилучений 14.03.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 4) та протокол огляду вказаного телефону від 11.04.2022.

На думку сторони захисту, має місце фальсифікування фотознімків та скріншотів, які зафіксовані протоколом огляду вилученого мобільного телефону від 11.04.2022, відповідно ці доводи підлягають перевірці у порядку, визначеному КПК України.

Поряд з тим, питання часу створення фотографій, скріншотів переписки, що наявні на вилученому мобільному телефоні, їх редагування, збереження, видалення або перенесення з інших носіїв потребує спеціальних знань, адже тільки під час комп`ютерно-технічної експертизи є можливим установлення технічних умов та технології отримання вказаних даних.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу.

При цьому, суд вважає недоцільним доручення проведення такої експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, оскільки сторона захисту посилається на те, що саме працівники СБ України сфальсифікували дані на мобільному телефоні марки «Iphone Xr», які і зафіксували у відповідному протоколі огляду предмету, тому, з метою недопущення всяких сумнівів щодо об`єктивності, неупередженості та незаінтересованості експертів, вважає необхідним проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000839, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи містить мобільний телефон марки «Iphone Xr» IMEI НОМЕР_1 та цифровим IMEI НОМЕР_3 фотографії, скріншоти переписки у застосунку «Telegram» відповідно до протоколу огляду телефону від 11.04.2022?

2. Коли зроблені фотознімки та скріншоти відповідно до протоколу огляду від 11.04.2022, які знаходяться у фотогалереї телефону марки «Iphone Xr» IMEI НОМЕР_1 та цифровим IMEI НОМЕР_3 та коли вказані фотознімки та скріншоти були поміщені до фотогалереї телефону, чи зроблені вказані фотознімки цим мобільним телефоном та коли саме, чи перенесені на нього комп`ютерним чи іншим шляхом?

3. Чи змінювалися атрибути фотознімків та скріншотів відповідно до протоколу огляду від 11.04.2022, які знаходяться у фотогалереї телефону марки «Iphone Xr» IMEI НОМЕР_1 та цифровим IMEI НОМЕР_3 , починаючи з 14.03.2022 (час: редагування, створення, збереження, перенесення, видалення тощо)?

4. Коли зроблені переписки у застосунку «Telegram» відповідно до протоколу огляду від 11.04.2022 телефону марки «Iphone Xr» IMEI НОМЕР_1 та цифровим IMEI НОМЕР_3 ?

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати мобільний телефон марки «Iphone Xr» IMEI НОМЕР_1 та цифровим НОМЕР_2 та протокол огляду вказаного телефону від 11.04.2022.

У разі необхідності надання експерту (експертам) додаткової інформації, необхідної для проведення експертного дослідження, звернутися до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3