Справа № 555/236/25
Номер провадження 1-кс/555/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 року прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна у кримінальному провадженні №0000029 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що 30 січня 2025 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщення терапевтичного відділення КНП «Березнівська цетральна міська лікарня» Березнівської міської ради, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 19, Березніської ТГ Рівненського району Рівненської області, перевищивши межі необхідно оборони спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.01.2025 слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд місця події -приміщення терапевтичного відділення КНП «Березнівська цетральна міська лікарня» Березнівської міської ради, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 19, Березніської ТГ Рівненського району Рівненської області в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК на стерильний бинт з металевої бляхи, яка кріпить лінолеум підлоги неподалік сестринського поста терапевтичного відділення та контрольний зразок до нього, які упаковані до двох паперових конвертів НПУ СУ; змив РБК на стерильний бинт з лінолеуму підлоги, ліворуч від кавового столику неподалік сестринського поста терапевтичного відділення та контрольний зразок до нього, які упаковані до двох паперових конвертів НПУ СУ; кофту з капюшоном чорного кольору типу пусер з механічним пошкодженням та нашаруванням РБК, яка упакований до паперового конверту НПУ СУ; гольф зелено-сірого кольору з механічним пошкодженням та нашаруванням РБК, який упакований до паперового конверту НПУ СУ; футболку чорного кольору з механічним пошкодженням та нашаруванням РБК, яка упакована до паперового конверту НПУ СУ; кухонний ніж дещо деформований з нашаруванням РБК, який упакований до паперового конверту НПУ СУ; 12 (дванадцять) фрагментів скляної лампи з нашаруванням киптяви невідомого походження, які упаковані до сейф-пакету НПУ № CRI 1167213.

30.01.2025 на підставі добровільної згоди потерпілого ОСОБА_6 виявлено та вилучено: зимову курточку (бушлат) типу піксель, які упаковані до картонної коробки; балонові штани типу піксель, які упаковані до картонної коробки.

30.01.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 здійснено обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено: кофту зеленого кольору (флісова), яка упакована до паперового конверту НПУ СУ; штани армійсього типу зеленого кольору, які упаковані до паперового конверту НПУ СУ.

31.01.2025 слідчий своїми постановами вищевказані вилучені речі визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання.

Оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув;

Слідчий ОСОБА_7 подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 письмовою заявою не заперечив, щодо накладення арешту на вилучене майно, просить розглядати справу без його присутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, оскільки згідно заяви слідчого ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні в медичному закладі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 30.01.2025 року, в ході огляду місця події приміщення терапевтичного відділення КНП «Березнівська цетральна міська лікарня» Березнівської міської ради, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 19, Березніської ТГ Рівненського району Рівненської області в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК на стерильний бинт з металевої бляхи, яка кріпить лінолеум підлоги неподалік сестринського поста терапевтичного відділення та контрольний зразок до нього, які упаковані до двох паперових конвертів НПУ СУ; змив РБК на стерильний бинт з лінолеуму підлоги, ліворуч від кавового столику неподалік сестринського поста терапевтичного відділення та контрольний зразок до нього, які упаковані до двох паперових конвертів НПУ СУ; кофту з капюшоном чорного кольору типу пусер з механічним пошкодженням та нашаруванням РБК, яка упакований до паперового конверту НПУ СУ; гольф зелено-сірого кольору з механічним пошкодженням та нашаруванням РБК, який упакований до паперового конверту НПУ СУ; футболку чорного кольору з механічним пошкодженням та нашаруванням РБК, яка упакована до паперового конверту НПУ СУ; кухонний ніж дещо деформований з нашаруванням РБК, який упакований до паперового конверту НПУ СУ; 12 (дванадцять) фрагментів скляної лампи з нашаруванням киптяви невідомого походження, які упаковані до сейф-пакету НПУ № CRI 1167213.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 від 30.01.2025 року, на підставі добровільної згоди потерпілого ОСОБА_6 виявлено та вилучено: зимову курточку (бушлат) типу піксель, які упаковані до картонної коробки; балонові штани типу піксель, які упаковані до картонної коробки.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.01.2025 року, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 здійснено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: кофту зеленого кольору (флісова), яка упакована до паперового конверту НПУ СУ; штани армійсього типу зеленого кольору, які упаковані до паперового конверту НПУ СУ.

Вказані речі відповідно до постанови слідчого від 31.01.2025 року, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання подане прокурором, а зазначені строки звернення до суду прокурором дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Також за встановлених слідчим суддею обставин накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно, тобто втручання у здійснення останнім права власності щодо такого майна відповідає критерію законності, переслідує «суспільний», «публічний» інтерес, і такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) буде пропорційним визначеним цілям.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000029 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України:

- змив РБК на стерильний бинт з металевої бляхи, яка кріпить лінолеум підлоги неподалік сестринського поста терапевтичного відділення та контрольний зразок до нього;

- змив РБК на стерильний бинт з лінолеуму підлоги, ліворуч від кавового столику неподалік сестринського поста терапевтичного відділення та контрольний зразок до нього;

- кофту з капюшоном чорного кольору типу пусер з механічним пошкодженням та нашаруванням РБК;

- гольф зелено-сірого кольору з механічним пошкодженням та нашаруванням РБК;

- футболку чорного кольору з механічним пошкодженням та нашаруванням РБК;

- кухонний ніж дещо деформований з нашаруванням РБК;

- 12 (дванадцять) фрагментів скляної лампи з нашаруванням киптяви невідомого походження;

- зимову курточку (бушлат) типу піксель;

- балонові штани типу пік сель;

- кофту зеленого кольору (флісова);

- штани армійсього типу зеленого кольору, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним до скасування у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору та володілцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1