КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/492/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект»- адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000257 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю:

представника власника майна ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року частково задоволено клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Накладено арешт на майно юридичної особи АТ «Укрнафтохімпроект» (), заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися цим майном у будь-який спосіб, а саме:

1) частку 10 % у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Лагуна БМГ» (), яка належить АТ «Укрнафтохімпроект» (), номінальна вартість частки - 4400 грн;

2) 96,7 % акцій АТ «Укрнафтохімпроект» (), які належать компанії VILHELMINA HOLDING LIMITED (країна реєстрації Кіпр);

3) об`єкти нерухомого майна АТ «Укрнафтохімпроект» (), а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:1729, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 247);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- квартира за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- адміністративна будівля з вбудованою бібліотекою за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0405, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0390, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0384, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0385, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0392, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0402, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0401, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0416, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0400, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0391, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0393, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0394, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0382, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0395, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0383, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0427, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

-земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0403, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0380, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0381, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0404, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0415, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0426, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0425, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0430, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0429, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0428, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- оздоровчий комплекс "Нафтовик - 2", адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- бібліотека за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 5015526);

- комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна: 1979382);

- прибудоване приміщення за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер майна: 14248867);

- автоматична телефонна станція за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер майна: 20371119);

- майновий комплекс пл. 9221, 40 кв.м ( в т.ч. літ. А-5258, 30 кв.м; літ. Б-128,9 кв.м; літ. В,В1,В2-3725, 6 кв.м; літ. Г-83,3 кв.м; літ. Д-25,3 кв.м) за адресою: АДРЕСА_8, із забороною розпорядження та забороною будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації часток у статутних капіталах (корпоративних прав), акцій, нерухомого майна АТ «Укрнафтохімпроект» () (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно.

В іншій частині клопотання залишенобез задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року, представник власника майна Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект»- адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.09.2024 року і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, - відмовити повністю.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що прокурор ніяк не обґрунтував, що нерухоме майно та корпоративні права юридичної особи, яка не має відношення до кримінального провадження, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні № 0000257 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, де в якості підозрюваних осіб фігурують конкретні працівники цієї юридичної особи.

На думку скаржника, прокурор не навів, а слідчий суддя не встановив, жодної фактичної обставини, чому нерухоме майно та корпоративні права юридичної особи, яка не має відношення до кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Посилається на те, що жодного зв`язку між АТ "Укрнафтохімпроект" та кримінальним правопорушенням немає, а усе нерухоме майно та корпоративні права були набуті юридичною особою задовго до повномасштабного вторгнення військ рф та задовго до того, як підозрюваними нібито було вчинено у 2022-2023 р.р. дане кримінальне правопорушення, що видно з наданої прокурором Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, це майно не могло бути придбаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не могло бути його знаряддям чи об`єктом, не могло зберегти на собі його сліди.

Апелянт зазначає, що немає жодного доказу і навіть натяку, що ці дії вчинялись підозрюваними на виконання будь-яких укладених з АТ "Укрнафтохімпроект" господарських чи інших договорів або від її імені, що вказана юридична особа від такої діяльності отримала будь-які кошти чи прибуток в іншій формі.

Прокурором у клопотанні про арешт майна від 16.09.2024 року в якості обґрунтування такого зв`язку зазначено, що "під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8, де здійснює фінансово-господарську діяльність АТ «Укрнафтохімпроект», вилучено документи щодо діяльності (рос.) «ООО «Научно-производственная компания «Кедр-89», копії паспортів громадянина РФ ОСОБА_8 , який є директором TOB «НВК «Кедр-89», що свідчить про пов`язаність діяльності вказаних підприємств між собою".

Однак, прокурор не врахував отриманої під час досудового розслідування і наданої суду інформації про те, що ОСОБА_8 є головою Наглядової Ради АТ "Укрнафтохімпроект" з квітня 2021 року.

Ця обставина є достатнім і цілком логічним поясненням того факту, чому в АТ "Укрнафтохімпроект" зберігається копія його паспорту.

Прокурор не отримав і не надав суду жодної інформації про те, чи пов`язаний ОСОБА_8 та ООО «Научно-производственная компания «Кедр-89» із представниками держави-агресора, спеціальними службами або розвідувальними органами.

Навпаки, згідно із отриманими даними перевірка в списках санкцій показала, що будь-яка інформація по особі АТ "Укрнафтохімпроект" та пов`язаних особах відсутня.

З огляду на це не більш ніж припущенням є твердження прокурора про те, що "указана протиправна діяльність, пов`язана з діяльністю власників та контролерів ООО «Научно-производственная компания «Кедр-89» та інших пов`язаних юридичних осіб, координується спеціальними службами та розвідувальними органами держави-агресора та продовжується і на цей час. Відтак, є підстави вважати, що діяльність зазначеної юридичної особи на цей час може бути спрямована на заподіяння шкоди обороноздатності та економічній безпеці України, а також на надання допомоги Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України".

Це своє припущення прокурор не підтвердив жодним доказом або отриманою інформацією, а тому відсутні "підстави та сукупність розумних підозр вважати, що посадові та службові особи АТ «Укрнафтохімпроект» діяли за попередньою змовою та на виконання вказівок представників Російської Федерації, використовуючи при цьому ресурси АТ «Укрнафтохімпроект».

Апелянт посилається і на те, що прокурор всупереч ч. 11 ст. 170 КПК не обґрунтував, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказує, що прокурор ніяк не обґрунтував своє припущення, що нібито "діяльність вказаної юридичної особи спрямована на заподіяння шкоди обороноздатності та економічній безпеці України, наданні допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України".

Власник майна, щодо якого оскарженою ухвалою накладено арешт, є юридична особа Акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект".

У кримінальному провадженні № 0000257 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, до АТ "Укрнафтохімпроект" не застосовуються заходи кримінально-правового характеру, що передбачені розділом ХІХ-1 КК України.

АТ "Укрнафтохімпроект" також не може нести в силу закону цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) осіб, що є підозрюваними по даному кримінальному провадженню, незважаючи на те, що вони є його працівниками та посадовими особами, тобто не може бути в даному кримінальному провадженні цивільним відповідачем згідно із ч. 1 ст. 62 КПК.

Зазначає, що особи, що є підозрюваними по даному кримінальному провадженню, не мають жодного відношення до прав власності на майно, яке було арештовано відповідно до оскарженої ухвали.

В клопотанні про арешт майна не надано жодних доказів на користь твердження прокурора, що "згідно матеріалів кримінального провадження, протиправна діяльність АТ «Укрнафтохімпроект» та інших пов`язаних з ним юридичних осіб продовжується на цей час. Також є достатні підстави вважати, що посадові та службові особи АТ «Укрнафтохімпроект» та інших пов`язаних з ними юридичних осіб усвідомлюють вчинений ними злочин, а тому є достатні підстави вважати про наявність ризику подальшого відчуження, приховання, передачі третім особам корпоративних прав АТ «Укрнафтохімпроект» з метою перешкоджання установленню істини у провадженні".

Це твердження не відповідає навіть змісту повідомлення про підозру від 12.09.2024 року, оскільки згідно цієї підозри конкретним службовим особам товариства інкримінується вчинення певних дій впродовж 2022-2023 рр., тобто інформації про протиправну діяльність юридичної особи АТ "Укрнафтохімпроект" за весь період в цілому і зокрема на даний час не існує.

Таким чином, АТ "Укрнафтохімпроект" не може бути в даному випадку та відповідно до поданого клопотання залучене як учасник кримінальногопровадження в силу закону, у зв`язку із чим арешт на його нерухоме майно та корпоративні права є невиправданим та надмірним тягарем для товариства як власника цього майна. Не дотримано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З цього видно, що слідчий суддя помилково наклав арешт на майно юридичної особи, до якої не застосовані заходи кримінально-правового характеру та яка не несе за законом матеріальну відповідальність за дії підозрюваних.

Апелянт зауважує, що згадка в резолютивній частині ухвали слідчого судді про заборону до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися цим майном у будь - який спосіб є максимально обтяжливим способом арешту майна як для заявника і його працівників, так і для орендарів, що не має жодного розумного обґрунтування і може призвести до значних збитків.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання його повідомлено у встановленому законом порядку, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника власника майнаАТ «Укрнафтохімпроект» - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника власника майна АТ «Укрнафтохімпроект»- адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року у даному апеляційному провадженні фактично оскаржена лише в частині задоволених вимог прокурора про накладення арешту на майно АТ «Укрнафтохімпроект», то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах апеляційної скарги, та лише щодо арештованого майна «Укрнафтохімпроект».

Законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року щодо іншого майна колегією суддів не перевіряється.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження установлено, що після 24.02.2024 року службові особи АТ «Укрнафтохімпроект» (, АДРЕСА_8), перебуваючи в м. Київ, продовжили здійснювати фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «НВК «Кедр-89» (рф, м. Москва, вул. Ярославська, буд. 10, корп. 4, прим. 1, кімн. 29) щодо виконання від імені ТОВ «НВК «Кедр-89» та передачі представникам нафтопереробних та нафтовидобувних підприємств російської федерації: Ільський нафтопереробний завод імені О.О. Шамара (рф, Московська область, м. Красногорськ, вул. Международна, буд. 14, поверх 5, приміщення секція 5-001), Комсомольський нафтопереробний завод (рф, Хабаровський край, м. Комсомольск-на-Амурі, вул. Ленинградська, буд. 115), АТ «Роспан Інтернешнл» (рф, Ямало-Ненецький автономный округ, м. Новий Уренгой, вул. Геологорозведчіков, буд. 16B), а також представникам інших нафтопереробних та нафтовидобувних підприємств проектних робіт з модернізації та реконструкції діючих нафтопереробних заводів нафтовидобувних підприємств, які знаходяться на території російської федерації.

Зазначеними діями службові особи АТ «Укрнафтохімпроект» допомогли державі-агресору завдати шкоди Україні шляхом добровільної підготовки та передачі активів у вигляді проектних робіт з модернізації та реконструкції діючих нафтопереробних заводів та нафтовидобувних підприємств.

Установлено, що головою правління AT «Укрнафтохімпроект» є ОСОБА_9 , який залучив до проведення зазначеної діяльності співробітників AT «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 .

12.09.2024 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8, де здійснює фінансово-господарську діяльність AT «Укрнафтохімпроект», вилучено документи щодо діяльності (рос.) «ООО «Научно-производственная компания «Кедр-89», копії паспортів громадянина РФ ОСОБА_8 , який є директором TOB «НВК «Кедр-89», що свідчить про пов`язаність діяльності вказаних підприємств між собою.

Указана протиправна діяльність, пов`язана з діяльністю власників та контролерів ООО «Научно-производственная компания «Кедр-89» та інших пов`язаних юридичних осіб, координується спеціальними службами та розвідувальними органами держави-агресора та продовжується і на цей час.

Відтак, є підстави вважати, що діяльність зазначеної юридичної особи на цей час може бути спрямована на заподіяння шкоди обороноздатності та економічній безпеці України, а також на надання допомоги Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України.

Під час досудового розслідування установлено, що розмір статутного капіталу AT «Укрнафтохімпроект» () становить 16 240 492,25 грн. (100% акцій), з яких 99,67 % акцій належить VILHELMINA HOLDING LIMITED (країна реєстрації Кіпр), кінцевим бенефіціарним власником є громадянин Хорватії та Сербії Буздум В`ячеслав (країна реєстрації Сербія).

Також установлено частку AT «Укрнафтохімпроект» у статутному капіталі (корпоративні права) юридичної особи, а саме: ТОВ «Лагуна БМГ» (, Херсонська область, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, буд.45, кв. 119) розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 44 000 грн, країна реєстрації: Україна, частка 10,00% у статутному капіталі (корпоративні права) AT «Укрнафтохімпроект» () номінальна вартість частки - 4400 грн.

Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна AT «Укрнафтохімпроект» на праві власності має такі об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:1729, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :05:049:0051;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :06:011:0030;

- квартира за адресою: АДРЕСА_3;

- адміністративна будівля за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :03:003:0181, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0405, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0390, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0384, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0385, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0392, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0402, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0401, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0416, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0400, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0391, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0393, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0394, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0382, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0395, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0383, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0427, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0403, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0380, за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0381, за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0404, за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0415, за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0426, за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0425, за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0430, за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0429, за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0428, за адресою: АДРЕСА_1;

- оздоровчий комплекс "Нафтовик - 2", адреса: АДРЕСА_1;

- бібліотека за адресою: АДРЕСА_2; -комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_5;

- прибудоване приміщення за адресою: АДРЕСА_6;

- автоматична телефонна станція за адресою: АДРЕСА_8.

19.09.2024 року прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Вказане клопотання було обгрунтоване тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дана норма закону не обмежує можливість накладення арешту на майно фізичних чи юридичних осіб, які не мають правового статусу підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З огляду на зміст ст. 98 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновку, що статутний капітал (корпоративні права) зазначеної юридичної особи є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, тобто, є речовим доказом у кримінальному провадженні, що є підставою згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України для накладення арешту.

У зв`язку із викладеним, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 16.09.2024 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000257.

Прокурор посилався на те, що правовою підставою арешту майна у цьому випадку є забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено підстави та сукупність розумних підозр вважати, що посадові та службові особи АТ «Укрнафтохімпроект» діяли за попередньою змовою та на виконання вказівок представників Російської Федерації, використовуючи при цьому ресурси АТ «Укрнафтохімпроект».

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також недопущення втрати речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Наявність таких ризиків підтверджується встановленими під час розслідування доказами.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, протиправна діяльність АТ «Укрнафтохімпроект» та інших пов`язаних з ними юридичних осіб продовжується на цей час. Також є достатні підстави вважати, що посадові та службові особи АТ «Укрнафтохімпроект» та інших пов`язаних з ними юридичних осіб усвідомлюють вчинений ними злочин, а тому є достатні підстави вважати про наявність ризику подальшого відчуження, приховання, передачі третім особам корпоративних прав АТ «Укрнафтохімпроект» з метою перешкоджання установленню істини у провадженні.

Таким чином, необхідним та достатнім для запобігання вказаним ризикам є визначення виду обмеження у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року частково задоволено клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Накладено арешт на майно юридичної особи АТ «Укрнафтохімпроект» () із забороною до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися цим майном у будь-який спосіб, а саме на зазначені у клопотанні прокурора корпоративні права та нерухоме майно, за виключенням двох земельних ділянок, належність яких товариству не доведено прокурором.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, слідчий суддя виходив з того, що вказане слідчим у клопотанні майно, відомості щодо належності якого підтверджені прокурором, серед якого корпоративні права, земельні ділянки та інше нерухоме майно, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та підлягає арешту з метою збереження речових доказів, попередження незаконного відчуження майна, або пошкодження, або настання інших наслідків.

Крім того, слідчий суддя посилався на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_14 від 16.09.2024 року, якою корпоративні права АТ «Укрнафтохімпроект» та нерухоме майно, а саме земельні ділянки та інше нерухоме майно, належне АТ «Укрнафтохімпроект», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000257 від 20.03.2024 року.

Також слідчий суддя зазначив, що дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування та слідчого при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів настання невиправданих негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у межах даного клопотання слідчого слідчим суддею не встановлено.

З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується, виходячи з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У своїх висновках Європейський Суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя, у порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт належних АТ «Укрнафтохімпроект» корпоративних прав та нерухомого майна, належним чином не перевірив та не обґрунтував в ухвалі мету та правову підставу для такого арешту, обмежившись лише переліком норм кримінального процесуального закону, які регулюють порядок накладення арешту на майно з підстав збереження речових доказів.

Разом з тим, не зважаючи на те, що органом досудового розслідування визнано речовими доказами належні АТ «Укрнафтохімпроект» корпоративні права та нерухоме майно, в ухвалі слідчого судді не доведено будь яку мету арешту цього майна.

Ухвала слідчого судді містить лише опис встановлених органом досудового розслідування обставин вчинення кримінальних правопорушень, без наведення обґрунтувань, які б давали розумні підстави вважати, що належне АТ «Укрнафтохімпроект» майно (корпоративні права та нерухоме майно), зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом або є предметом кримінального правопорушення.

В порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя не оцінив розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника майна.

З матеріалів судового провадження вбачається, що накладення арешту на належні АТ «Укрнафтохімпроект» корпоративні права та нерухоме майно, за викладених в ухвалі слідчого судді обставин, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи власника майна і при вказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження, що у свою чергу нівелює накладення арешту на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного у сукупності, на думку колегії суддів, слідчим суддею при постановленні оскаржуваної ухвали не перевірено вказані обставини, які свідчать про відсутність правових підстав для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, на яку посилається орган досудового розслідування.

Наведене дає колегії суддів підстави вважати, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно юридичної особи АТ «Укрнафтохімпроект» () із забороною до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися цим майном у будь-який спосіб,здійснено в порушення вимог закону, а отже втручання в право на мирне володіння майном здійснено без законних на те підстав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173, 307, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника власника майна Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект»- адвоката ОСОБА_15 -задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000257 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України та накладено арешт на майно юридичної особи АТ «Укрнафтохімпроект» (), із забороною до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися цим майном у будь-який спосіб, а саме:

1) частку 10 % у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Лагуна БМГ» (), яка належить АТ «Укрнафтохімпроект» (), номінальна вартість частки - 4400 грн;

2) 96,7 % акцій АТ «Укрнафтохімпроект» (), які належать компанії VILHELMINA HOLDING LIMITED (країна реєстрації Кіпр);

3) об`єкти нерухомого майна АТ «Укрнафтохімпроект» (), а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:1729, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 247);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- квартира за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- адміністративна будівля з вбудованою бібліотекою за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0405, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0390, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0384, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0385, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0392, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0402, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0401, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0416, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0400, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0391, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0393, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0394, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0382, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0395, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0383, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0427, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

-земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0403, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0380, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0381, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0404, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0415, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0426, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0425, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0430, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0429, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0428, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- оздоровчий комплекс "Нафтовик - 2", адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47);

- бібліотека за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 5015526);

- комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна: 1979382);

- прибудоване приміщення за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер майна: 14248867);

- автоматична телефонна станція за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер майна: 20371119);

- майновий комплекс пл. 9221, 40 кв.м (в т.ч. літ. А-5258, 30 кв.м; літ. Б-128,9 кв.м; літ. В,В1,В2-3725, 6 кв.м; літ. Г-83,3 кв.м; літ. Д-25,3 кв.м) за адресою: АДРЕСА_8, із забороною розпорядження та забороною будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації часток у статутних капіталах (корпоративних прав), акцій, нерухомого майна АТ «Укрнафтохімпроект» () (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000257 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4