У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні № 0000870 від 29.03.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудня Овручанського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 210 КК,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мікрах Ахтинського району Республіки Дагестан, проживає на АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Озерянка Житомирського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в ст. Арись Південно-Казахстанської області, Казахстан, проживає на АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чугуївка Чугуївського району Приморського Краю Російської Федерації, проживає на АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає на АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

ВСТАНОВИВ:

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі-суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.

2.27.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_12 про заміну захисника, обґрунтоване тим, що відповідно до договорів про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, укладених між ним, як адвокатом системи БВПД, та Регіональними центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та Київській області строком дії до 31.12.2024 року, за дорученнями Центрів останній надавав безоплатну вторинну правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні. Водночас, станом на час звернення з вказаним клопотанням, між зазначеним адвокатом та Регіональними центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та Київській області договори (контракти) про надання безоплатної вторинної правничої допомоги на 2025 рік не укладено.

3.З огляду на відсутність у адвоката ОСОБА_12 повноважень для здійснення подальшого захисту обвинуваченого/обвинувачених, захисник у своєму клопотанні, посилаючись на положення ст. 42, 350 КПК та п. 5 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», просив суд замінити захисника обвинуваченому.

4.Розглядаючи заяву адвоката ОСОБА_12 про заміну захисника, суд виходить із такого.

5.Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно (ст. 59 Конституції України).

6.Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

7.Обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК).

8.Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК (ч. 2 ст. 48 КПК).

9.Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його (п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК).

10.За таких обставин, суд, враховуючи, що кримінальне правопорушення, щодо якого ОСОБА_8 висунуто обвинувачення є тяжким корупційним злочином, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленням волі, вважає, що обставини цього кримінального провадження наразі вимагають участі захисника з метою забезпечення обвинуваченого ОСОБА_8 правовою допомогою.

11.Згідно з клопотанням, відповідно до Договорів про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, укладених між ним, як адвокатом системи БВПД, та Регіональними центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та Київській області строком дії до 31.12.2024 року, за дорученнями Центрів останній надавав безоплатну вторинну правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні. Водночас, станом на час звернення з вказаним клопотанням, між вказаним адвокатом та Регіональними центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та Київській області Договори (контракти) про надання безоплатної вторинної правничої допомоги на 2025 рік не укладено.

12.Наведені обставини свідчать про відсутність у вказаного захисника повноважень для здійснення подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .

13.Згідно із ч. 1 ст. 24 КПК адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

14.Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги (п. 5 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу»).

15.Захисник був призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на підставі доручення від 22.07.2022 № 26-000.

16.З огляду на те, що договір між адвокатом ОСОБА_12 та Регіональними центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та Київській області Договори (контракти) про надання безоплатної вторинної правничої допомоги на 2025 рік не укладався, його може бути змінено на іншого адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, лише за рішенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

17.У зв`язку з відсутністю у адвоката ОСОБА_12 повноважень для здійснення подальшого захисту обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для заміни вказаного захисника іншим адвокатом.

18.Керуючись положеннями ст. 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_12 іншим адвокатом та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 19.03.2025 о 09:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41), завчасне прибуття призначеного адвоката до суду до призначеної дати судового засідання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3