Номер провадження 1-кс/754/833/25
Справа № 754/3802/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000767 від 12.03.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГШУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено в ході особистого обшуку від 12.03.2025 затриманого на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , а саме: сумку з особистими речами, особисті грошові кошти у сумі 17320 гривень та 100 доларів США; ключ від автомобіля, зв?язку ключів №1, зв?язку ключів №2, зв?язку ключів №3, зв?язку ключів №4, зв?язку ключів №5, зв?язку ключів №6, три технічні паспорти, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, розкладний ніж №1, розкладний ніж №2, мобільний телефон марки «iPhone», ключі від автомобіля «TOYOTA» та ключі від автомобіля «ВА3», на вилучене майно в ході проведеного невідкладного обшуку від 12.03.2025, об?єктом якого був транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.3. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 , а саме один предмет, схожий на зброю (пістолет) чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_2 та предмет схожий на магазин з маркуванням № НОМЕР_3 , поміщено до картонної коробки, скріпленого печатками та засвідченого підписами учасників; один предмет, схожий на набій з маркуванням 9/19SB/3, що знаходився в патроннику; п?ять предметів, схожих на набої з маркуванням 9/19SB/3, що поміщені до паперового конверту, скріпленого печатками та засвідченого підписами учасників; паперовий конверт з грошовими коштами на загальну суму 10150 доларів США, а саме: у кількості 101 (сто одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 1 купюра номіналом «50» (п?ятдесят) доларів США, транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору та засвідченого підписами учасників, на вилучене майно в ході проведеного 12.03.2025 огляду відкритої ділянки місцевості за координатами 50.4951875, 30.5428816, що розміщується обабіч проїжджої частини на території парку «Муромець» у Києві, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_4 , помаранчевого кольору, VIN-код: НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000767 від 12.03.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий, власники майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000767 від 12.03.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

12.03.2025р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, на підставі ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_8 та вході його особистого обшуку було виявлено та вилучено сумку з особистими речами, особисті грошові кошти у сумі 17320 гривень та 100 доларів США; ключ від автомобіля, зв?язку ключів №1, зв?язку ключів №2, зв?язку ключів №3, зв?язку ключів №4, зв?язку ключів №5, зв?язку ключів №6, три технічні паспорти, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, розкладний ніж №1, розкладний ніж №2, мобільний телефон марки «iPhone», ключі від автомобіля «TOYOTA» та ключі від автомобіля «ВА3».

12.03.2025р. в ході невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого об?єктом якого був транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на зброю (пістолет) чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_2 та предмет схожий на магазин з маркуванням № НОМЕР_3 ; один предмет, схожий на набій з маркуванням 9/19SB/3, що знаходився в патроннику; п?ять предметів, схожих на набої з маркуванням 9/19SB/3; паперовий конверт з грошовими коштами на загальну суму 10150 доларів США, а саме: у кількості 101 (сто одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 1 купюра номіналом «50» (п?ятдесят) доларів США, транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору.

13.03.2025р. ухвалою слідчого судді надано дозвіл на обшук автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.3. НОМЕР_1 , сірого кольору, з метою виявлення та вилучення предмету схожого на зброю (пістолет) чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_2 та предмет схожий на магазин з маркуванням № НОМЕР_3 ; один предмет, схожий на набій з маркуванням 9/19SB/3, що знаходився в патроннику; п?ять предметів, схожих на набої з маркуванням 9/19SB/3; паперовий конверт з грошовими коштами на загальну суму 10150 доларів США, а саме: у кількості 101 (сто одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 1 купюра номіналом «50» (п?ятдесят) доларів США, транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

12.03.2025р. під час огляду відкритої ділянки місцевості за координатами 50.4951875, 30.5428816, що розміщується обабіч проїжджої частини на території парку «Муромець» у Києві, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_4 , помаранчевого кольору, VIN-код: НОМЕР_5 .

13.03.2025р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вказане вище вилучене під час обшуків та огляду майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000767 від 12.03.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що вилучене майно, а саме сумка з особистими речами, грошові кошти у сумі 17320 гривень та 100 доларів США; ключ від автомобіля, зв?язка ключів №1, зв?язка ключів №2, зв?язка ключів №3, зв?язка ключів №4, зв?язка ключів №5, зв?язка ключів №6, розкладний ніж №1, розкладний ніж №2, мобільний телефон марки «iPhone», ключі від автомобіля «TOYOTA» та ключі від автомобіля «ВА3», один предмет, схожий на зброю (пістолет) чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_2 та предмет схожий на магазин з маркуванням № НОМЕР_3 , один предмет, схожий на набій з маркуванням 9/19SB/3, що знаходився в патроннику; п?ять предметів, схожих на набої з маркуванням 9/19SB/3, що поміщені до паперового конверту, скріпленого печатками та засвідченого підписами учасників; паперовий конверт з грошовими коштами на загальну суму 10150 доларів США, а саме: у кількості 101 (сто одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 1 купюра номіналом «50» (п?ятдесят) доларів США, транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст.115 ч.1 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на вказане майно.

При цьому, слідчий в своєму клопотанні при зазначенні правової підстави накладення арешту з метою збереження речового доказу на вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, не зазначив обставин та не навів доказів, які в своїй сукупності вказують на існування підстав чи розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом кримінального правопорушення, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити часткового клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000137 від 17.01.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на сумку з особистими речами ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 17320 гривень та 100 доларів США; ключі від автомобіля, зв?язку ключів №1, зв?язку ключів №2, зв?язку ключів №3, зв?язку ключів №4, зв?язку ключів №5, зв?язку ключів №6, три технічні паспорти, розкладний ніж №1, розкладний ніж №2, мобільний телефон марки «iPhone», ключі від автомобіля «TOYOTA» та ключі від автомобіля «ВА3», один предмет, схожий на зброю (пістолет) чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_2 та предмет схожий на магазин з маркуванням № НОМЕР_3 , один предмет, схожий на набій з маркуванням 9/19SB/3, що знаходився в патроннику; п?ять предметів, схожих на набої з маркуванням 9/19SB/3; паперовий конверт з грошовими коштами на загальну суму 10150 доларів США, а саме: у кількості 101 (сто одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 1 купюра номіналом «50» (п?ятдесят) доларів США, транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000767 від 12.03.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В іншій частині клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя