Справа №766/1152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31029», державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, № двиг НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , який належить Департаменту розвитку сільського господарства та зрошення Херсонської обласної державної адміністрації (Код 33824007), представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява від Департаменту розвитку сільського господарства та зрошення Херсонської обласної державної адміністрації (Код 33824007), що на початку квітня 2022 року військовослужбовці рф, погрожуючи зброєю та застосуванням фізичного примусу, заволоділи першим другим поверхом адміністративного та приміщення (кабінети № 105, № 106, № № 202-220), розташованого за адресою: вул. Ушакова, 47, м. Херсон, звідки здійснили розкрадання майна, яке там знаходилось: меблів, комп`ютерного обладнання (оргтехніки), документів щодо надання державної фінансової підтримки та первісних бухгалтерських документів. Первісна вартість основних засобів, які обліковувались станом на 01.01.2022, складає 341 900,00 грн, запаси та матеріали 52 000,00 грн. А також викрали автомобіль ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_5 , 1996 року випуску, інвентарний номер 105201103, який на початок воєнних дій автомобіль зберігався за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 47 на внутрішньому подвір`ї.

У рамках проведення досудового розслідування 27.11.2024 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, шо 14 квітня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 приїхали на авто з надписами 2 військові рф, працівники департаменту в цей час стояли у дворі департаменту. У двір зайшли приблизно 4 військових рф у зеленій у зеленій формі, в балаклавах, з автоматами та повідомили, що можна заходити в приміщення департаменту по одному та забирати свої особисті речі. Працівники ходили у супроводі військового з автоматом, коли настала черга представника потерпілого, то, вона зайшла в свій кабінет 209, відкрила сейф, де лежали документи, ключі, страховка на автомобіль департаменту ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 р.в. Військові рф в подальшому забрали вище вказане авто, яке стояло у дворі департаменту, бо десь в літку, представник потерпілого проходила повз департамент, ворота до двору були відчинені, на місті стоянки вище вказане авто було відсутнє. Транспортний засіб ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 р.в., білого кольору, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 належить Департаменту розвитку сільського господарства та зрошення ХОДА, був у використанні, отримали авто від Херсонської обласної господарської інспекції в 2012 році, авто не використовувалось, стояло у дворі, запчастини зношені, останній раз робили ремонт даного авто в 2016 році, змінили старий двигун на новий, в авто були нові чохли на сидіння, присутній вогнегасник 2021 року, запасне колесо, нова резина.

В ході проведення допиту представник потерпілого надала інвентарний опис необоротних активів на березень 2023 року на вище вказаний транспортний засіб.

29.10.2024 року вище вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, бо даний транспортний засіб є об`єктом кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаним транспортним засобом діями військових рф спричинено матеріальні збитки Департаменту розвитку сільського господарства та зрошення ХОДА.

Крім того, вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб, який на праві власності належить Департаменту розвитку сільського господарства та зрошення ХОДА, як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного транспортного засобу.

29.10.2024 транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «31029», державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, № двиг НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , який належить Департаменту розвитку сільського господарства та зрошення Херсонської обласної державної адміністрації (Код 33824007), представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, зазначений транспортний засіб є об`єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, направили клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 29.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 29.10.2024 транспортний засіб: автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31029», державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, № двиг НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000170.

Постановою слідчого від 30.10.2024 вищевказаний транспортний засіб оголошено у розшук.

Власником вказаного транспортного засобу, відповідно до наданих до клопотання документів, є Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (Департамент розвитку сільського господарства та зрошення Херсонської обласної державної адміністрації) .

Таким чином, транспортний засобів, на який просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000170 на майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31029», державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, № двиг НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1