Справа № 535/84/25
Провадження № 1-кп/535/140/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора

ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000011 від 06.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-11.07.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком сто годин. Знятий з обліку по відбуттю покарання 27.09.2019.

-28.05.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного йому покарання по ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року у виді одного року обмеження волі;

-01.07.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення. Звільнений 13.12.2023 року умовно достроково, невідбутий строк покарання 7 місяців 27 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_4 восени 2024 року (точна дата та час не встановлені), на відкритій ділянці неподалік вул. Дігтяря в с-щі Котельва, Полтавського району, Полтавської області, зірвав стебла та суцвіття з дикоростучої рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

У подальшому вказане листя та суцвіття переніс до приміщення будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та помістив до вази для власного вживання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

16.01.2025 співробітниками відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , у приміщенні сараю виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 15,273 г.

За вчинення своїх вищевказаних умисних дій, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, він беззастережно визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а саме у вчиненні умисних дій, що виразилися у незаконному придбанні, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий, характеризується посередньо.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України відповідно до кримінального проступку, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, до лікаря нарколога та психіатра за медичною допомогою не звертався, спиртними напоями не зловживає.

З урахуванням викладених підстав, наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а також сукупності даних про обвинуваченого, думки прокурора, які не наполягали на суворості покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст. ст. 75 та 76 цього Кодексу.

Саме таке покарання, відповідає вимогам ст. ст. 50 та 65 КК України, є необхідним, справедливим, та достатнім, і сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення кримінальних правопорушень.

В силу ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 4775, 40 грн.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. 50, 53, 65, 309 КК України, ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 381 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 4 775,40 грн.

Речові докази по справі:

- полімерну пляшку та екстракт канабісу, масою у висушеному стані

0,004 г, поміщені до пакету експертної служби МВС№ 5839829; канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, 15,273 г, поміщеного до пакету експертної служби МВС № 5388531, які зберігаються у камері речових доказів СПД № 1 ВнП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, с-ще Котельва, вул. Берегова 18, знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Полтавської апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1