СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту - підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003606 від 11.11.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 до 20 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 до 20 грудня 2024 року включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0003606 від 11.11.2024 за підозрою гр-на ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину у великому розмірі без мети збуту, у зв?язку із чим його було затримано в порядку ст. 208 КПК України 11 листопада 2024 року, а вже 12 листопада 2024 року оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

04 грудня 2024 року стороною обвинувачення письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Того ж дня підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами провадження з 01 по 29 сторінку.

Слідчий зазначає, що загальний обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів кримінального провадження на момент відкриття матеріалів становить 01 (один) том письмових матеріалів та носії інформації.

Натомість, 05 грудня 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 відмовився продовжити знайомитися зі справою, заявивши про намір затягнути процес, а 07 грудня - були припиненні повноваження захисника.

13 грудня 2024 року виявилося неможливим вручити повістку підозрюваному про виклик до слідчого, оскільки підозрюваний не перебував за вказаним ним місцем проживання.

14 грудня 2024 року підозрюваний отримав повістку про виклик до слідчого на 16 грудня 2024 року, 16 грудня підозрюваний, прибувши за викликом слідчого, знову відмовився продовжити знайомитися зі справою.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий стверджує, що оскільки минуло більше десяти днів з дати завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, підозрюваний зловживає наданим йому ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, умисно зволікає з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження, хоча були створені всі умови для належного ознайомлення сторони захисту з вказаними матеріалами.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про місце та час проведення судового засіданні повідомлений належним чином засобами звязку, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із ч. ч. 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У судовому засіданні встановлено, що слідчі Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003606 від 11.11.2024 за підозрою гр-на ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

04 грудня 2024 року прокурор відповідно до вимог ч. 1-6 ст. 290 КПК України доручив слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0003606 від 11.11.2024, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні слідчих, у тому числі, надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини документи або копії з них, надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні чи під контролем держави (а. 55).

Того ж дня, на виконання вказаного доручення, слідчий повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами справи (а. 56-57).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення слідчим сторони захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються із одного тому кримінального провадження.

Водночас, відповідно до протоколів відкриття матеріалів та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, наданими слідчим до клопотання, встановлено, що:

04 грудня 2024 року ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами провадження з 01 по 29 сторінку (а. 57).

05 грудня 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 відмовився продовжити знайомитися зі справою.

13 грудня 2024 року виявилося неможливим вручити повістку підозрюваному про виклик до слідчого, оскільки підозрюваний не перебував за вказаним ним місцем проживання (а. 59).

14 грудня 2024 року підозрюваний отримав повістку про виклик до слідчого на 16 грудня 2024 року, а 16 грудня, прибувши за викликом слідчого, знову відмовився продовжити знайомитися зі справою (а. 60).

Отже, як встановлено матеріалами справи, протягом часу з дня завершення досудового розслідування, який тривав більше десяти днів, підозрюваний здійснював ознайомлення із матеріалами досудового розслідування лише 04 грудня 2024 року і лише протягом незначного проміжку часу.

З огляду на встановлений незначний об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування, зокрема перебої із постачанням електроенергії; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до завершення робочого дня (17 год. 00 хв.) 23 грудня 2024 року, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно з якими сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваними, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003606 від 11.11.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до 17 год. 00 хв. 23 грудня 2024 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7