Єдиний унікальний номер 725/1831/25
Номер провадження 1-в/725/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця ІІ категорії Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центру пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну у відношенні засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 березня 2024 року ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2025 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці звернулася начальник Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

У вищевказаному поданні посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Першотравневому РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, приймав участь у виконанні запланованих заходів передбачених індивідуальним планом роботи, явку на реєстрацію не пропускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зробив для себе висновки та став на шлях виправлення.

Посилаючись на вищевказане, просив звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просила про її задоволення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік.

При цьому, з дослідженої особової справи засудженого ОСОБА_5 № 29/ЗВП/2024 убачається, що останній за час перебування на обліку в Першотравневому РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, приймав участь у виконанні запланованих заходів передбачених індивідуальним планом роботи, явку на реєстрацію не пропускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання й відповідно зробив для себе висновки та став на шлях виправлення.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, приймав участь у виконанні заходів передбачених індивідуальним планом роботи тощо, суд вважає, що вказані обставини свідчать про виправлення та перевиховання засудженого й відповідно наявні усі підстави для звільнення останнього від відбування призначеного судом покарання.

Із урахуванням зазначених вище обставин, керуючись ст.78 КК України та ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 березня 2024 року від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1