Справа № 369/3658/21
Провадження №1-кп/369/381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000098 від 22.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августинівка Запорізької області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/3658/21 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185. ч. 2 ст. 360 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_5 переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім цього, прокурор просила суд закрити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю останнього.

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наявні матеріали, дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не виконаний, згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 № 116/2/1/6/29587 від 04.07.2024 ОСОБА_5 за наявними даними у ІКС «Оберіг» ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . На військову службу під час мобілізації не призивався, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, перешкоджаючи, таким чином, розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, оголосити розшук ОСОБА_5 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Крім цього, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 № 116 від 30.01.2024, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 не надійшло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст . ст.185, ч. 2 ст. 360 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 360 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000098 від 22.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України закрити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0000098 від 22.02.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 проводити у загальному порядку.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали в частині розшуку доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1