Провадження № 1-кп/643/620/25
Справа № 643/480/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 25.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, колишнього механіка-водія-радиста взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення, який самовільно залишив військову частину 09.12.2020 та якому призупинено військову службу у Збройних Силах України наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2021 №10-РС, із середньою технічною освітою, розлученого, раніше судимого: 24.12.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; стосовно якого 05.12.2022 до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 407 КК України, судовий розгляд триває у зв`язку із оголошенням обвинуваченого у розшук,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту і реалізуючи його, 25.04.2024 приблизно о 10:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного месенджеру «Telegram» зі свого мобільного телефону ТМ «Samsung А53» абонентський номер НОМЕР_2 замовив в телеграм-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, здійснивши оплату шляхом переказу грошових коштів в сумі 350 гривень з банківської картки на невстановлений під час досудового розслідування банківський рахунок, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження замовленої психотропної речовини.

Далі, 25.04.2024 приблизно о 13:00 ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, дійшов до місця знаходження схованки незаконно замовленої ним психотропної речовини, що знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 56/13, де біля вказаного будинку у кущах знайшов залишений йому невстановленою особою полімерний пакет із придбаною психотропною речовиною, який ОСОБА_3 підняв, помістив у гаманець, який був у нього в сумці, та пішов з вказаного вище місця, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, які 25.04.2024 у період часу з 13:55 до 14:15 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 56/13 виявили та вилучили у ОСОБА_3 пакет на застібці із речовиною біло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 0,1992 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту і реалізуючи його, 17.08.2024 приблизно о 21:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМ «Samsung А53» абонентський номер НОМЕР_2 замовив в телеграм-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, здійснивши оплату шляхом переказу грошових коштів в сумі 450 гривень з банківської картки на невстановлений під час досудового розслідування банківський рахунок, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження замовленої особливо небезпечної психотропної речовини.

Далі, 17.08.2024 приблизно о 22:00 ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, дійшов до місця знаходження схованки незаконно замовленої ним психотропної речовини, що знаходилась за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 139, де біля вказаного будинку у траві знайшов залишений йому невстановленою особою полімерний пакет із придбаною психотропною речовиною, який ОСОБА_3 підняв, розділив на частини для зручності вживання, помістив у сумку та пішов з вказаного вище місця, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, які 18.08.2024 у період часу з 01:25 до 01:40 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 139, виявили та вилучили у ОСОБА_3 : сірниковий коробок, полімерний пакет та паперовий згорток із речовиною світло-бежевого всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, загальною масою 0,2415 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на момент вчинення правопорушення не працює, є колишнім механіком-водієм-радистом взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення, який самовільно залишив військову частину 09.12.2020 та якому призупинено військову службу у Збройних Силах України наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2021 №10-РС, виключено із списків особового складу частини з 18.01.2021, раніше судимого, розлученого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд не встановив.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, за відсутності обмежень встановлених ст. 61 КК України, призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Суд вважає, що відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що він офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу або виправних робіт.

Враховуючи, що покарання відповідно до ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, та відповідно до ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 2,7,100,124,368-370,371,373,374,381,382,394,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6058,24 гривень.

Речові докази: полімерний пакет опечатаний биркою з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок: №СЕ-19/121-24/12354-НЗПРАП від 13.05.2024, №КП (справи) №0000342 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки 2 (два) пакета з речовинами, дві трубки, ватний тампон П.І.Б., підпис експерта ОСОБА_6 (ПІДПИС), зданий на відповідальне зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція про отримання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1053 від 31.05.2024); паперовий згорток опечатаний біркою з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок: №СЕ-19/121-24/24797-НЗПРАП від 09.09.2024, №КП (справи) №0000719 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки об`єкти дослідження (сухі залишки) П.І.Б., підпис експерта ОСОБА_7 (ПІДПИС), зданий на відповідальне зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція про отримання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1865 від 27.09.2024)- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1