Провадження № 1-кс/761/691/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001258 від 04.11.2024,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2024 в рамках кримінального провадження № 0001258 від 04.11.2024, а саме на автобус марки «MERCEDES-BENZ TOURISMO RHD-L», державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту клопотання, відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки в рамках даного кримінального провадження проведено всі необхідні експертні дослідження, пов`язані із даним транспортним засобом, у зв`язку із чим заявник просить скасувати наведений арешт.

В судове засідання заявник не прибув, при цьому звернувся до суду із клопотанням про розгляд даної справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули.

Проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2024 в рамках кримінального провадження № 0001258 від 04.11.2024 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 04 листопада 2024 року під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) - проїзної частини в межах четвертої смуги проїзної частини вулиці Академіка Заболотного у м. Києві, а саме на: автобус марки «MERCEDES-BENZ TOURISMO RHD-L» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 14.01.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Також, повідомленням слідчого ГУНП у м. Києві від 11.12.2024 повідомлено про проведення всіх експертних досліджень, пов`язаних безпосередньо з транспортним засобом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи те, що в рамках кримінального провадження № 0001258 від 04.11.2024 проведено всі необхідні експертні дослідження, що, зокрема, підтверджено слідчим, а також досудове розслідування завершено, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт наведеного майна є безпідставним, оскільки відпала потреба у застосуванні зазначеного заходу.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001258 від 04.11.2024 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2024 в рамках кримінального провадження № 0001258 від 04.11.2024, на майно, тимчасово вилучене 04 листопада 2024 року під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди), а саме на: автобус марки «MERCEDES-BENZ TOURISMO RHD-L» р.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі скасуванням заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1