Справа № 359/3963/25
Провадження № 1-кс/359/765/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000037 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2025 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ході моніторингу Публічного модулю аналітики « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення підстав для представництва в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено факти службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами виконання договору на поставку електроенергії.

Так, встановлено, що 23 лютого 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №1П-20-02-23-2 на поставку електроенергії на загальну суму 1328277,63 грн.

Разом з цим, у ході виконання вказаного договору між Сторонами укладено 6 додаткових угод, якими збільшено ціни за одиницю товару та зменшено його кількість без належного обгрунтування.

За результатами виконання вказаного договору Замовником сплачено 1 277 322,03 грн. замість 987 155,914 грн., разом з цим недоотримано необхідної кількості електроенергії.

Таким чином в органу досудового розслідування, задля виконання завдання кримінального провадження, виникла необхідність у встановлені вартості завданого збитку, призначивши відповідну експертизу, з метою підтвердження або спростування факту вчинення криміналь-ного правопорушення.

Таким чином, необхідно вилучити документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 березня 2025 року скеровано в порядку статті 93 КПК України запит ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою отримання копій документів, завіреної копії договору №1П-20-02-23-2 від 23 лютого 2023 року всі наявні додатки до нього, додаткові угоди, додатки до всі наявні додатки до нього, додаткових угод тощо (документів, які стали підставою для їх укладення, зокрема, що підтверджують коливання цін на ринку, актів приймання передачі товару) та договору №227 від 22 грудня 2023 року та всі наявні додатки до нього, додаткові угоди, додатки до всі наявні додатки до нього, додаткових угод тощо (документів, які стали підставою для їх укладення, зокрема, що підтверджують коливання цін на ринку, актів приймання передачі товару).

Проте станом на 04 квітня 2025 року відповіді не отримано від уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, орган досудового розслідування використав один із методів збирання доказів перед-баченого статтю 93 КПК України.

Саме тому, для проведення об?єктивного досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати доступ завірених копій документів на підставі звернення до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, керуючись ст. 160 КПК України, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи володільцем яких є уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- копій договору №1П-20-02-23-2 від 23 лютого 2023 року всі наявні додатки до нього, додаткові угоди, додатки до додаткових угод тощо, платіжні доручення, квитанції (документів, які стали підставою для їх укладення, зокрема, що підтверджують коливання цін на ринку, актів приймання передачі товару);

- копій договору №227 від 22 грудня 2023 року та всі наявні додатки до нього, додаткові угоди, додатки до додаткових угод тощо, платіжні доручення, квитанції (документів, які стали підставою для їх укладення, зокрема, що підтверджують коливання цін на ринку, актів приймання передачі товару).

Вказані відомості, в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості, за фактом службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами виконання договору на поставку електроенергії. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст.367 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000037 від 20 березня 2025 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовна-ного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

23 лютого 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №1П-20-02-23-2 на поставку електроенергії на загальну суму 1328277,63 грн.

Разом з цим, у ході виконання вказаного договору між Сторонами укладено 6 додаткових угод, якими збільшено ціни за одиницю товару та зменшено його кількість без належного обгрунтування.

За результатами виконання вказаного договору Замовником сплачено 1 277 322,03 грн. замість 987 155,914 грн., разом з цим недоотримано необхідної кількості електроенергії.

Таким чином в органу досудового розслідування, задля виконання завдання кримінального провадження, виникла необхідність у встановлені вартості завданого збитку, призначивши відповідну експертизу, з метою підтвердження або спростування факту вчинення криміналь-ного правопорушення.

Таким чином, необхідно вилучити документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 березня 2025 року скеровано в порядку статті 93 КПК України запит ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою отримання копій документів, завіреної копії договору №1П-20-02-23-2 від 23 лютого 2023 року всі наявні додатки до нього, додаткові угоди, додатки до всі наявні додатки до нього, додаткових угод тощо (документів, які стали підставою для їх укладення, зокрема, що підтверджують коливання цін на ринку, актів приймання передачі товару) та договору №227 від 22 грудня 2023 року та всі наявні додатки до нього, додаткові угоди, додатки до всі наявні додатки до нього, додаткових угод тощо (документів, які стали підставою для їх укладення, зокрема, що підтверджують коливання цін на ринку, актів приймання передачі товару).

Проте станом на 04 квітня 2025 року відповіді не отримано від уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення криміналь-ного правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопору-шення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідча ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000037 від 21 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які здійснюють свою діяльність за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000037 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасового доступу до речей документів, з можливістю ознайомитись і вилучити копії документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завіреної копії договору №4-90/2024 від 11 квітня 2024 року, всі наявні додатки до нього, додаткові угоди, додатки до додаткових угод тощо (документів, які стали підставою для їх укладення, зокрема, що підтверджують коливання цін на ринку, актів приймання передачі товару); податкові накладні, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення; регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, меморіальні ордери, картки субконто (розрахунки з постачальниками) та інші за балансовими рахунками), податкових накладних, податкові декларації, баланси та інші первинні і зведені документи бухгалтер-ського та податкового обліку і звітності зі строком виконання до 28 березня 2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 03 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1