Справа № 277/1586/24
УХВАЛА

іменем України

"11" грудня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Звягельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, засудженого 23.10.2023 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.

Згідно подання вирок Ємільчинського районного суду від 23.10.2023 року надійшов до виконання Звягельського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_3 18.11.2024 року. За період звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням останній до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, не виконував у зв`язку з тим, що поставлений на облік до уповноваженого органу з питань пробації 18.11.2024 року та не ознайомлений з вимогами кримінально-виконавчого законодавства та вимогами ЗУ «Про пробацію» щодо звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку. За місцем проживання характеризується задовільно. Офіційно не працевлаштований.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 23.10.2024 року.

Начальник Звягельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

Прокурор не заперечила проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надала суду заяву.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.10.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.10.2024 року вирок Ємільчинського районного суду від 23.10.2023 року щодо ОСОБА_3 було змінено. Включено у мотивувальну частину вироку вказівку про наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя. В решті вирок залишено без змін.

Вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.10.2023 року щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 09.10.2024 року та 13.11.2024 року був направлений для виконання Звягельському РС №2 Філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, своєю поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. ч. 1, 2 ст.165 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 23.10.2023 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1