Провадження №1-кс/523/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артік, Республіки Арменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження № № 0000701 від 18.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.06.2002 по 03.07.2002 ОСОБА_5 , шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволодів ключами від квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , в якій проживала її онучка ОСОБА_6 .

Після чого таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: гроші у сумі 2 950 доларів США, золотий перстень «Маркиз» з 16 діамантами вартістю 11 000 грн, золотий перстень з діамантом вартістю 13 000 грн., чоловічий перстень з діамантами вартістю 2500 грн., золотий перстень «Русская красавица» з 7 діамантами вартістю 3000грн, сережки золоті з янтарним каменем вартістю 2500грн., золоті обручальні перстні у кількості 8 штук вартістю 375 грн. кожне загальна вартість 3000 грн., золотий перстень «Бантик» з діамантом вартістю 1000 грн., золотий джгут ручної роботи вартістю 1250 грн., якорні золоті ланцюжки в кількості двох штук вартістю 400 грн. кожна загальна вартість 800 грн., жіночий золотий перстень з рубіном вартістю 800 грн., каміння «янтарь» в кількості 4 штук на загальну вартість 350 грн., золота обручка з 5 діамантами вартістю 2000 грн., жіночий золотий перстень з 8 діамантами вартістю 10000 грн., золотий перстень «Маркіз» з рубіном вартістю 2000 грн., золотий перстень зі смарагдом та 3 діамантами вартістю 1500 грн., золотий хрестик із золотим ланцюжком якорного плетіння вартістю на загальну суму 1500 грн., великий золотий хрест вартістю 1000 грн, двойний золотий жіночий ланцюжок ручної роботи вартістю 1000 грн, золоті сережки з рубіном вартістю 700 грн., золоті сережки вартістю 500 грн., золотий кулон «Нефертити» вартістю 600 грн.

Таким чино, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 60 000 грн. та 2 950 доларів США.

У подальшому, під час досудового слідства 13.02.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме викраденні чужого майна в особливо великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Беручи до уваги те, що Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, переховується від органів досудового розслідування, не одружений, офіційно не працевлаштований, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що в свою чергу свідчить, про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 188, 189 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артік, Республіки Арменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження № № 0000701 від 18.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1