Справа № 946/1610/25
Провадження № 1-кс/946/553/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000369 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

До чергової частини ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 04.03.2025 о 20:36 годині надійшло повідомлення від чергового фельдшера швидкої медичної допомоги м. Кілія про те, що на території ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» ПрАТ «Українське дунайське пароплавство», розташованій за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Незалежності, 2А, вибухнула киснева магістральна труба під час перекриття подачі кисню при заправці кисневих балонів, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді наповнювача кисневих балонів, заступивши на зміну та виконуючи свої функціональні обов`язки, отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків обличчя, руки, ноги та слизистої очей.

В ході проведення слідчої дії, а саме додаткового огляду місця події, 05.03.2025 у наповнюючій кімнаті кисневих балонів кисневої станції, а саме у лівому куті західної сторони кімнати виявлено пошкоджену магістральну трубу наповнюючої рампи, з якої вилучено наступні елементи: нижню частину магістральної труби, яку вилучено з місця її з`єднання з вентилем відсікання, (вилучений елемент труби має наступні розміри: 9.5 см довжини з гвинтом, та 3 см ширини труби), яку обгорнуто двома аркушами паперу А4 та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ «INZ2055686».

В подальшому з верхньої частини пошкодженої магістральної труби, яка була розташована на Т-подібному перехресті труб вилучено частину яка піддалась пошкодженню та яка має наступні розміри: 17 см довжини, 3 см ширини, яку обгорнуто двома аркушами паперу А4 та поміщено до сейф-пакету НПУ «INZ2065648».

Таким чином, як зазначено в клопотанні т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, враховуючи, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення та необхідне для проведення судових експертиз і існує реальна загроза знищення речових доказів внаслідок проведення ремонтних робіт кисневої магістральної труби, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» ПрАТ «Українське дунайське пароплавство», надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує щодо накладення арешту на майно вилучене під час проведення додатково огляду місця події.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- нижню частину магістральної труби, яку вилучено з місця її з`єднання з вентилем відсікання, (вилучений елемент труби має такі розміри: 9.5 см довжини з гвинтом, та 3 см ширини труби), яку обгорнуто двома аркушами паперу А4 та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ «INZ2055686»;

- верхню частину магістральної труби, яка піддалась пошкодженню та яка має наступні розміри: 17 см довжини, 3 см ширини, яку обгорнуто двома аркушами паперу А4 та поміщено сейф-пакету НПУ «INZ2065648».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1