Номер провадження 1-кп/754/1253/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

за участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002539 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002539 від 07.10.2024 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки ОСОБА_6 примирився з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката, вказав, що розуміє підставу закриття кримінального провадження щодо нього, і не заперечує проти цього.

Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання адвоката, не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений примирився з ним та відшкодувала завдані збитки.

Прокурор в суді щодо задоволення клопотання адвоката не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно обвинувального акту, 06 жовтня 2024 року, приблизно о 16 год. 33 хв., ОСОБА_6 будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись у першій смузі для руху, від правого краю проїзної частини автодороги вул. Братиславська зі сторони вул. Шолом- Алейхема в напрямку пр. Лісовий, поруч е/о № 18, в порушення вимог п.п. 1.3, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, під час руху по вказаній проїзній частині, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну. Усвідомлюючи, що перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, розпочав маневр перестроювання ліворуч з першої (правої) смуги для руху, у сусідню другу (середню) смугу руху, з подальшим перестроюванням в третю (ліву) смугу для руху, продовжив рух прямо, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобілем, на задню частину автомобіля марки «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_7 котрий перебував в нерухому стані, попереду в попутному напрямку, в межах своєї смуги для руху, перед світлофорним об`єктом, на якому був увімкнений червоний сигнал.

Після вказаного контакту транспортних засобів, автомобіль «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_7 , втратив свою стійкість, розпочав рух вперед, та перебуваючи в некерованому стані, здійснив наїзд передньою частиною на задньою частиною автомобіля «Сітроен» реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_8 , котрий перебував в нерухому стані, попереду в попутному напрямку, в межах своєї смуги для руху, перед світлофорним об`єктом, на якому був увімкнений червоний сигнал.

В подальшому автомобіль «Сітроен» реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, за кермом якого перебував водій ОСОБА_8 , після вище зазначеного контакту транспортних засобів втратив свою стійкість, розпочав рух вперед, та перебуваючи в некерованому стані здійснив наїзд передньою частиною на задньою частиною автомобіля «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, за кермом якого знаходилась водій ОСОБА_9 , котра перебувала в нерухому стані, попереду в попутному напрямку, в межах своєї смуги для руху, перед світлофорним об`єктом, на якому був увімкнений червоний сигнал.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: - закритої травми лівого передпліччя у вигляді перелому променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, садна нижньої третини передпліччя, яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_6 , порушив вимоги п. п. 1.3,2.3 «б», та 10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно правил дорожнього руху України:

пункту 1.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

підпункт «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

Порушення водієм ОСОБА_6 , вимог п.п. 1.3, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням пасажиром ОСОБА_4 , тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є кримінальним проступком або необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил дорожнього руху особою, що керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Особою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже тратив правове значення.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_6 раніше не судимий, тобто вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_4 , раніше не судимий, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілого, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 8356грн.95коп.

Речові докази: копії журналів амбулаторних хворих, ренгендиски, СД-диск, зберігати при матеріалах справи; автомобіль марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Арешт на автомобіль марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, накладений 08.10.2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: