Справа № 585/2754/22
Номер провадження 1-кп/585/80/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 23.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавинище Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 статті 185, статті 336 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. У період воєнного стану, введеного на території України відповідно до Закону України від 24.02.2022 року №2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", ОСОБА_4 вчинив умисні корисливі злочини проти власності та злочин проти авторитету органів державної влади на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин.

1.1. 21.08.2022 року в ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення 2 автомобільних коліс з автомобільними шинами моделі PREMIORRI VIAMAGGIORE розмірами 175/70 R13 82 Т та 1 автомобільного колеса з автомобільною шиною моделі KAMA EURO 519 розмірами 175/70 R13 82 Т, та автомобільними дисками колісними моделі STORM RACING розмірами 13x5, 5J ЕТ25, належних потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , які зберігалися в гаражному приміщенні домогосподарства, належному потерпілому за адресою: АДРЕСА_3 , про що ОСОБА_4 було достовірно відомо.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 21.08.2022 близько 16 год. 30 хв. прийшов до господарства за вищевказаною адресою. За допомогою ключа, про місцезнаходження якого ОСОБА_4 було достовірно відомо, останній відімкнув врізний замок хвіртки, що веде до двору господарства, після чого зайшов на територію господарства за вказаною вище адресою. Так само за допомогою ключа, про місцезнаходження якого ОСОБА_4 було достовірно відомо, він відчинив вхідні двері зі сторони двору господарства, та проник до гаражного приміщення, де на той час знаходилися автомобільні колеса з автомобільними шинами моделі PREMIORRI VIAMAGGIORE розмірами 175/70 R13 82 Т та 1 автомобільне колесо з автомобільною шиною моделі КАМА EURO 519 розмірами 175/70 R13 82 Т, та автомобільними дисками колісними моделі STORM RACING розмірами 13x5, 5J ЕТ25, після чого шляхом вільного доступу таємно викрав вказані колеса, викотивши їх з двору господарства, перенісши та в подальшому сховавши в кущовій рослинності неподалік домогосподарства, розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 .

Викраденим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4525 грн.

1.2 Крім того, 21.08.2022 року в ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення повітряного компресора моделі «FORTE» ZA65-50/100, належного потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_5 , який зберігався в гаражному приміщенні домогосподарства, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , про що ОСОБА_4 було достовірно відомо.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 21.08.2022 року близько 17 год. прийшов до домогосподарства ОСОБА_9 за вищевказаною адресою. За допомогою ключа, про місцезнаходження якого ОСОБА_4 було достовірно відомо, відімкнув врізний замок хвіртки, що веде до двору господарства, після чого зайшов на територію господарства, де за допомогою ключа, про місцезнаходження якого йому було достовірно відомо, відчинив вхідні двері зі сторони двору господарства, та в такий спосіб проник до гаражного приміщення. З приміщення гаража ОСОБА_4 викрав повітряний компресор моделі «FORTE» ZA65-50/100, та викотив його з двору господарства. Після цього ОСОБА_4 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 , який приїхав на належному йому автомобілі марки ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому про наміри скоїти крадіжку ОСОБА_4 останньому нічого не повідомляв. Завантаживши викрадений компресор до автомобіля, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 18884,00 грн.

1.3 Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та визнаний придатним до військової служби, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , у встановлений термін 24.08.2022 року.

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

17.03.2014 року Указом Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє до цього часу.

Вищий адміністративний суд України в постанові від 16.02.2015 (справа № 800/582/14) зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 та № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХвід 03.03.2022, на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності Указу Президента України №65/2022, а також Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №342/2022 від 17.05.2022 на території України продовжено строк проведення загальної мобілізації з 25 травня 2022 року на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №574/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2501-ІХ від 15.08.2022 на території України продовжено строк проведення загальної мобілізації з 23 серпня 2022 року на 90 діб.

Згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, військовозобов`язаними є особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ.

У зв`язку з проведенням загальної мобілізації на території України, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , було викликано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для перевірки та уточнення його облікових даних, оскільки останній є військовозобов`язаним, хоча раніше військову службу він не проходив.

ОСОБА_4 було видано направлення на проходження військово - лікарської комісії.

ОСОБА_4 надав до РТЦК та СП карту дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного, згідно якої ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби згідно вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, про що медичною комісією складено довідку № 1296 від 01.04.2022.

З метою комплектування Збройних сил України, військовозобов`язаного ОСОБА_4 було викликано, згідно чого останній був зобов`язаний прибути 24.08.2022 року до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , для відправлення в складі команди військової частини НОМЕР_3 до навчального центру.

Незважаючи на це, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а саме останнім відповідних документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 надано не було, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, в порушення вимог ч. З ст. 22 цього ж Закону, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин не прибув у вказаний час 24.08.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , не повідомивши заздалегідь та в подальшому про причини свого неприбуття.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що дійсно 21.08.2022 року у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , викрав 2 автомобільних колеса з автомобільними шинами моделі PREMIORRI VIAMAGGIORE розмірами 175/70 R13 82 Т та 1 автомобільного колеса з автомобільною шиною моделі KAMA EURO 519 розмірами 175/70 R13 82 Т, та автомобільними дисками колісними моделі STORM RACING розмірами 13x5, 5J ЕТ25. З сумою викрадено згоден.

Крім того, підтвердив, що його визивали до воєнкомату, де вручили направлення на проходження військово - лікарської комісії. Пройшовши комісію його було визнано придатним до військової служби. В той же час від не прибув без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , у встановлений термін 24.08.2022 року. Не прибув, бо боявся йти на війну.

В скоєному розкаюється. Просив врахувати, що зараз він мобілізований, направлений для проходження служби, тому просив надати можливість захищати Україну.

ІІІ. Позиція потерпілої.

3. Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

V. Оцінка Суду.

5. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за частиною четвертою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме: 2 автомобільних коліс з автомобільними шинами моделі PREMIORRI VIAMAGGIORE розмірами 175/70 R13 82 Т та 1 автомобільного колеса з автомобільною шиною моделі KAMA EURO 519 розмірами 175/70 R13 82 Т, та автомобільними дисками колісними моделі STORM RACING розмірами 13x5, 5J ЕТ25, та повітряного компресора моделі «FORTE» ZA65-50/100;

- за ст. 366 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

VІ. Призначення покарання.

6. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди потерпілим шляхом повернення викраденого.

6.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

6.2. Активне сприяння розкриттю злочину виразилося в тому, що ОСОБА_4 надав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для встановлення винних осіб.

Так, ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

7. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК судом не встановлено .

8. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

8.1. ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 КК України за ст. 185 ч.4 КК України є тяжким злочином, а за ст. 366 КК України є нетяжким злочином;

8.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

8.3. особу винного матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання;

8.4. декілька обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання;

8.5. повне відшкодування завданого збитку.

9. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі та за ст. 366 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

10. Враховуючи те, що ОСОБА_4 , хоча і ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, однак, беззаперечно визнав свою вину та розкаявся у вчиненому і на момент розгляду кримінального провадження вже призваний на військову службу за мобілізацією та проходить військову службу у військовій частині, а також повністю відшкодував завдану шкоду, Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Це узгоджується з постановою від 17 травня 2024 року колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду по справі №596/801/23.

При цьому, Суд, окрім наведених вище мотивів в даному конкретному випадку враховує індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, те що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК).

Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_4 статті 75 КК України, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

У зв`язку із застосуванням ст.75 КК України на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

VІI. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

10. Цивільний позов по справі не заявлявся.

11. Витрати за проведення експертиз згідно обвинувального акту підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

12. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

13. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а також те, що він на даний час проходить військову службу, суд вважає недоцільним продовження строку обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим даний запобіжний захід підлягає скасуванню зі звільненням обвинуваченого з-під варти у залі суду.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 та ст. 336 КК України, і призначити покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

- за ст. 336 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

2. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

3. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

4. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, - скасувати. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду негайно.

5. Речові докази:

- навісний замок з ключем, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

- повітряний компресор моделі «FORTE» ZA65-50/100, який передано на зберігання під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому.

- відео реєстратор марки ajhua DH-DVR2108C, серійний номер TZA3ML364W00069, 2 автомобільних колеса з автомобільними шинами моделі PREMIORRI VIAMAGGIORE розмірами 175/70 R13 82 Т, 1 автомобільне колесо з автомобільною шиною моделі КАМА EURO 519 розмірами 175/70 R13 82 Т та автомобільними дисками колісними моделі STORM RACING розмірами 13x5, 5J ЕТ25 передано на зберігання під схоронні розписки потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.

6. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 566 грн. 70 коп.; витрати за проведення судово автотоварознавчої експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп.; витрати за проведення судової комп`ютерно технічної експертизи в сумі 1321 грн. 46 коп., всього 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12