У Х В А Л А

про скасування арешту

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 16.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ

24 березня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання громадянки ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, послалась на обставини, що зазначенні в клопотанні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід Держави України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року, накладено арешт на майно, вилучене 15.09.2024 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, поряд з будинком №19, а саме: транспортний засіб «ВАЗ 2110» державний номер № НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 статті 174 КПК України, передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню закінчено судовий розгляд, суд дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба, тому подане клопотання володільцем, власником майна, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170, 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна заявника ОСОБА_4 про скасування арешту, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року по справі № 212/9084/24, на транспортний засіб «ВАЗ 2110» державний номер № НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження- скасувати.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1