Справа № 703/387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000047 від 20 січня 2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Ст.слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «OPEL AMPERA -E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед із сірою рамою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.01.2025 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ОРЕL АМРЕRА-Е» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Одеській від вул. Соборна у напрямку пров. Штерна м. Сміла Черкаського району Черкаської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та перед виїздом на головну дорогу - вул. Незалежності м. Сміла, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу велосипедисту, який рухався по головній дорозі, та як наслідок, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався прямолінійно по вул. Незалежності м. Сміла у напрямку вул. Перемоги м. Сміла Черкаського району, Черкаської області.

У наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді скалкового перелому ключиці із зміщенням.

20 січня 2025 року, після проведення огляду місця події автомобіль «OPEL AMPERA -E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед із сірою рамою, було вилучено і поміщено на територію ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою:м. Сміла, вул. Перемоги 13.

Постановою слідчого від 20 січня 2025 року автомобіль «OPEL AMPERA -E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником і користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та велосипед із сірою рамою, власником і користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000047.

Ст. слідчий ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і власники автомобіля та велосипеда в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах не заперечували проти розгляду клопотання без їх участі.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь прокурора і слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця події та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр

вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 20 січня 2025 року автомобіль «OPEL AMPERA -E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником і користувачем якого являється ОСОБА_4 та велосипед із сірою рамою, власником і користувачем якого являється ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000047.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цих транспортних засобів, для встановлення обставин події, технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ст..слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- автомобіль «OPEL AMPERA -E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

- велосипед із сірою рамою, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до проведення необхідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_6