overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/1231/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001084 від 02.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ АР Крим, який має загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, 31.08.2022 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік; 04.07.2024 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № № 0001084 від 02.06.2024року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0001084 від 02.06.2024року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. «03» квітня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілого та обвинуваченого.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/643/25
Провадження № 1-кс/396/128/25
УХВАЛА

призначення до розгляду

07.04.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000105 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000105 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000105 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України на 07.04.2025 року о 15:15 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/416/25

Провадження № 1-кс/126/171/2025

07 квітня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 18.02.2025.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/239/25
Провадження № 1-кп/131/19/2025
У Х В А Л А

"07" квітня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в м.Іллінці Вінницької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року за № 0000030, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року за № 0000030, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - відмовити.

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 , в задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000030 флеш-носія з інформацією, поданого як додаток до клопотанням про визнання доказів недопустимими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_8
Дата документу 07.04.2025Справа № 554/4888/25
Провадження № 1-кс/554/5070/2025
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ДБР в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ДБР, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 19.03.2025 року № 2368/7377 відносно ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ДБР, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) на 08 годину 05 хвилин 11 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 561/64/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кутин Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 год 05 березня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання, призначене на 11 годину 03 квітня 2025 року ОСОБА_3 не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив.

07 квітня 2025 року прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу 06.03.2025 року до військової частини НОМЕР_1 . Просив провести судове засідання у його відсутнності.

Відповідно до копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу 06 березня 2025 року до військової частини НОМЕР_1 .

За приписами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 9, ч. 6, ст. 217, ст. 334, ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0000001 від 04.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кутин Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , на період перебування обвинуваченого на військовій службі в Збройних Силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 571/474/22
Провадження № 1-кп/571/19/2025
УХВАЛА

07 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000063 від 01.06.2021 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.1 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 12 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000063 від 01.06.2021 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 1 ст.364,ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - за ч. 3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України, о 12 годині 00 хвилин 09 квітня 2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору.

Адвокату ОСОБА_2 забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 317/1689/25
Провадження № 1-кп/317/356/2025
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 24.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 24.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 35, 284, 314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 24.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 09 год. 00 хв. 05.05.2025 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь свідка у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

07 квітня 2025 року Справа № 322/1567/23 Провадження № 1-кп/322/21/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши питання про участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

20.03.2025 судом було отримано заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2024, в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області було доручено Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 03 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. з Новомиколаївським районним судом Запорізької області за участю свідка ОСОБА_1 .

Проте, у судове засідання 03.04.2025 свідок ОСОБА_1 до Чортківського районного суду Тернопільської області не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.04.2025 розгляд справи відкладено на 05.05.2025 та застосовано привід до свідка ОСОБА_1 з метою забезпечення його явки до Чортківського районного суду Тернопільської області для участі у судовому засіданні, призначеному на 05 травня 2025 року о 10год. 00хв., в режимі відеоконференції з Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 4 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану, а також за наявності інших причин, визнаних судом достатніми.

За приписами ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Водночас, неявка в судове засідання свідка, відповідно до ст. 327 КПК України, є підставою для відкладення судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 336, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

1. Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 05 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. з Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: свідок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков
Провадження №: 1-кс/336/306/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «iPhone-11», imeі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та сім-картою «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , який запакований до спецпакету WAR1044268;

- три зошити з рукописним текстом, запаковані до спецпакету WAR 1044267;

- ключ до автомобілю марки Volkswagen Passat», запакований до спецпакету WAR 1044270;

- банківські картки: ПУМБ НОМЕР_5 , ПУМБ НОМЕР_6 , «ПриватБанк» НОМЕР_7 , «МоноБанк» НОМЕР_8 , запаковані до спецпакету WAR 1044269;

- грошові кошти загальною сумою 26 800 грн, та 100 доларів США, які запаковані до спецпакету WAR 0095085,

що були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2025 о 16:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6397/22
Провадження № 1-кп/461/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці, тобто до 07.06.2025 року включно

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-заборонити обвинуваченому залишати житло за місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 20:00 год. по 08:00 год.;

-прибувати до суду на першу усну чи письмову вимогу;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 07.06.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , виконання - на Надвірнянський РВП ГУ НП у Івано-Франківській області - за місцем проживання обвинуваченого.

Повний текст ухвали проголосити 10.04.2025 року о 14 год. 30 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8