Справа № 303/254/25
Провадження № 1-кп/303/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 11.10.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні відповідно до вимог ст.616 КПК України прокурор заявила клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.01.2025 за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.03.2025 включно. 06.03.2025 до Мукачівської окружної прокуратури надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування йому запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. ОСОБА_3 має намір відповідно до ст. 65 Конституції України, здійснити свій Конституційний обов`язок, ставши на захист Вітчизні, незалежності та територіальній цілісності України, під час повномасштабної збройної агресії з боку держави-агресора рф.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без їхньої участі, матеріальна шкода їм не завдана, обрання міри покарання обвинуваченому залишили на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 151400 грн на строк до 15 березня 2025 року.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Стаття 616 КПК України передбачає, що у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу. Слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Статтею 17 Конституції України визнано захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно зі ст.65 Конституції України захист Вітчизни,незалежності та територіальної цілісності України,шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено з цієї дати (24 лютого 2022 року) та він діє по цей час.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX оголошено загальну мобілізацію.

Згідно із Законом № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав», який набрав чинності з 22.03.2022, Розділ IX-1 КПК доповнено статтею 616 щодо умов скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, оскільки не належить до громадян, які мають право на відстрочку від мобілізації.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України, які не входять до переліку обмежень, передбачених ч.1ст.616 КПК України, при цьому, як посилається прокурор у клопотанні, ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України на даний момент зменшилися, а сам обвинувачений виявив намір відповідно до ст. 65 Конституції України здійснити свій конституційний обов`язок ставши на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час повномасштабної збройної агресії з боку держави-агресора рф, що також підтвердив в судовому засіданні обвинувачений.

Наразі ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які б свідчили про намір ОСОБА_3 ухилитися від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період не встановлені, ті ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшилися за рахунок бажання останнього захищати територіальну цілісність України шляхом вступу до лав Збройних Сил України.

З вище зазначеного вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_3 можуть бути застосовані положення ст. 616 КПК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 369-372, 615, 616 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Копія ухвали про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період негайно після її оголошення вручається прокурору та надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації обвинуваченого.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення ОСОБА_3 до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання ОСОБА_3 відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформувати про такі обставини прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

У такому разі прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та виконанням обвинуваченим обов`язку, передбаченого абзацом першим частини 3 ст. 616 КПК України, покладається на прокурора та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», прокурору Мукачівської окружної прокуратури та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1