Справа № 577/1696/25
Провадження № 1-кс/577/495/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить відомості по номеру стаціонарного телефону НОМЕР_1 , а саме щодо точного часу вхідних/вихідних дзвінків, які здійснювались 15 травня 2024 року на вказаний номер; час тривалості з`єднання, номери телефонів, з яких телефонували абоненти стільникового або мобільного зв`язку на вказаний номер, їх розташування (номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, у т.ч. ІР-адреси), дані про користувача, на якого вони зареєстровані (у т.ч. копії документів, які були надані ним при укладанні договору користування номером телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого здійснювався дзвінок 15 травня 2024 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України за фактом повідомлення про замінування автостанції в с. Липова Долина Роменського району Сумської області виявлено вчинення 15.05.2024 невідомою особою іншого кримінального правопорушення, а саме повідомлення на стаціонарний телефон НОМЕР_2 про замінування автовокзалу в м. Конотоп Сумської області за адресою АДРЕСА_1 (матеріали ЄО №9384 від 15.05.2024).

Допитана свідок ОСОБА_5 касир автостанції «Конотоп» зазначила, що 15.05.2024 близько 12 год. на стаціонарний телефон автостанції (05447) 3-24-42 надійшов дзвінок з повідомленням про замінування приміщення. Повідомлення було чоловічим голосом «Ваша вокзал заміновано». Після чого вона сповістила керівництво і всіх працівників було евакуйовано.

Вказаний номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення (часу та місця вчинення злочину), встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та в подальшому співставлення отриманої інформації з іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами необхідно отримати інформацію зазначену в клопотанні

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання долучено протокол допиту свідка та протокол огляду, з яких вбачається, що номер телефону НОМЕР_1 обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.5,6-10)

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості по номеру стаціонарного телефону НОМЕР_1 , а саме щодо точного часу вхідних/вихідних дзвінків, які здійснювались 15 травня 2024 року на вказаний номер; час тривалості з`єднання, номери телефонів, з яких телефонували абоненти стільникового або мобільного зв`язку на вказаний номер, їх розташування (номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, у т.ч. ІР-адреси), дані про користувача, на якого вони зареєстровані (у т.ч. копії документів, які були надані ним при укладанні договору користування номером телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого здійснювався дзвінок 15 травня 2024 року, з можливістю отримати копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддяОСОБА_1