Справа № 206/4000/24
Провадження № 1-кп/206/251/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 15 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 25.04.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), проходив по вул. Автодорожна в м. Дніпро, де помітив нежитлове приміщення розташоване на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, тобто майна, яке знаходилось у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб,

ОСОБА_3 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 25.04.2024 року, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, яким користується ОСОБА_7 , далі ОСОБА_3 підійшов до вхідної двері та шляхом зламу замка відчинив двері.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, через відчинені вхідні двері зайшов всередину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно проник у інше сховище. Перебуваючи у приміщенні вказаного нежитлового приміщення ОСОБА_3 побачив двигун на промислову швейну машину марки «Shunfa», моделі «SK2CNF-40C/P», алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, алюмінієву каністру, об`ємом 10 літрів, болгарку марки «Makita», моделі «GA5030», які належать потерпілому ОСОБА_7 та які ОСОБА_3 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи всередині вказаного нежитлового приміщення взяв двигун на промислову швейну машину марки «Shunfa», моделі «SK2CNF-40C/P», вартістю 3592,92 гривень, алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, вартістю 643,00 гривень, алюмінієву каністру, об`ємом 10 літрів, вартістю 450,00 гривень, болгарку марки «Makita», моделі «GA5030», вартістю 3118,92 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7804,72 гривень.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 07.05.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 проходив по вул. Керамічна в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у приміщенні будинку АДРЕСА_3 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного станув Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_3 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 07.05.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_3 підійшов до одного з віконних отворів будинку, де шляхом віджиму скла дістав його з віконної рами.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, через вікно заліз до приміщення будинку АДРЕСА_3 , тим самим незаконно проник у житло. Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_3 побачив газовий балон, об`ємом 50 літрів, повний газом, радянський радіоприймач «Беларусь», 1958 року випуску, 2 срібних підсвічника, бюст Аполлона, виготовлений з білого мармуру, 2 дореволюційних фарфорових кувшина для вмивання, об`ємом 2 літри кожний, чавунну статуетку гончої собаки, приблизною вагою 800 грамів, висотою 23 сантиметрів, металевий бюст Т. Шевченка, приблизною вагою 1 кілограм, висотою 23 сантиметрів, радянські тарілки (матеріальної цінності не несуть), банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які були з простроченим терміном дії, пральну машину, марки «Bosch», моделі «WFC 2063 OE», які належать потерпілій ОСОБА_6 та які ОСОБА_3 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні вказаного домоволодіння взяв газовий балон, об`ємом 100 літрів, повний газом, вартістю 2800,00 гривень, радянський радіоприймач «Беларусь», 1958 року випуску, вартістю 500,00 гривень, 2 срібних підсвічника, вартістю 14304,00 гривень, бюст Аполлона, виготовлений з білого мармуру, вартістю 1200,00 гривень, 2 дореволюційних фарфорових кувшина для вмивання, об`ємом 2 літри кожний, вартістю 1000,00 гривень, чавунну статуетку гончої собаки, приблизною вагою 800 грамів, висотою 23 сантиметрів, вартістю 1300,00 гривень, металевий бюст Т. Шевченка, приблизною вагою 1 кілограм, висотою 23 сантиметрів, вартістю 1500,00 гривень, радянські тарілки (матеріальної цінності не несуть), банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які були з простроченим терміном дії, пральну машину, марки «Bosch», моделі «WFC 2063 OE», вартістю 3608,00 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 26212,00 гривень.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 14.05.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 проходив по вул. Командира Юніна в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у приміщенні будинку АДРЕСА_4 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_3 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 14.05.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_4 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_8 , далі ОСОБА_3 підійшов до одного з віконних отворів будинку, де шляхом віджиму скла дістав його з віконної рами.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, через вікно заліз до приміщення будинку АДРЕСА_4 , тим самим незаконно проник у житло. Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_3 побачив електричну пилу марки «DniproM» моделі «DSE-24DS», чорно-помаранчевого кольору, подовжувач на котушці марки «DniproM» моделі «SE 4», чорно-помаранчевого кольору, довжиною 40 м, які належать потерпілій ОСОБА_8 та які ОСОБА_3 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні вказаного домоволодіння взяв електричну пилу марки «DniproM» моделі «DSE-24DS», чорно-помаранчевого кольору, вартістю 2475,00 гривень, подовжувач на котушці марки «DniproM» моделі «SE 4», чорно-помаранчевого кольору, довжиною 40 м., вартістю 2070,00 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4545,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 19.05.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 проходив по вул. Відпочинку в м. Дніпро, де помітив гаражне приміщення розташоване на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_5 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_3 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 19.05.2024 року, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, підійшов до лицьової стінки гаражу, яка є частиною паркану огородженої території домоволодіння АДРЕСА_5 , яким користується ОСОБА_9 та шляхом пошкодження частини стінки, дістав декілька цеглин тим саме, зробив отвір.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, через зроблений в стіні отвір заліз всередину гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , тим самим незаконно проник у інше сховище. Перебуваючи у приміщенні вказаного гаражу ОСОБА_3 побачив 2 радіатори до автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «Волга», автомобільний акумулятор марки «Ista» «Standard 77AhL+720A», дріль марки «Expert Tools», моделі «Z1J-GW17-13», автомобільний зарядний пристрій марки «Lavita», моделі «LA 192200 (6V/12V)», які належать потерпілому ОСОБА_9 та які ОСОБА_3 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи всередині вказаного гаражного приміщення взяв 2 радіатори до автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «Волга», вартістю 3000,00 гривень, автомобільний акумулятор марки «Ista» «Standard 77AhL+720A», вартістю 1715,00 гривень, дріль марки «Expert Tools», моделі «Z1J-GW17-13», вартістю 699,30 гривень, автомобільний зарядний пристрій марки «Lavita», моделі «LA 192200 (6V/12V)», вартістю 815,50 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6229,80 гривень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 19.05.2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 проходив по вул. Апостолівська в м. Дніпро, де помітив гаражне приміщення розташоване на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_6 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_3 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 19.05.2024 року, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, підійшов до лицьової стінки гаражу, яка є частиною паркану огородженої території домоволодіння АДРЕСА_6 , яким користується ОСОБА_10 та шляхом пошкодження частини стінки, дістав декілька шлакоблоків тим самим, зробив отвір.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, через зроблений в стіні отвір заліз всередину гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , тим самим незаконно проник у інше сховище. Перебуваючи у приміщенні вказаного гаражу ОСОБА_3 побачив ледобур ЛР-130Д, 4 спінінги марки «Bеrkley», моделі «Cherrywood HD 242 2.4m 2-10g», 2 котушки до спінінгів марки «Teben», моделі «TN 400», воблер марки «STORM» моделі «Original Wiggle Wart V-168 5cm 10.5g Phantom», які належать потерпілій ОСОБА_10 та які ОСОБА_3 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи всередині вказаного гаражного приміщення взяв ледобур ЛР-130Д, вартістю 2280,00гривень, 4 спінінги марки «Bеrkley», моделі «Cherrywood HD 242 2.4m 2-10g», вартістю 3251,20 гривень, 2 котушки до спінінгів марки «Teben», моделі «TN 400», вартістю 1540,80 гривень, воблер марки «STORM» моделі «Original Wiggle Wart V-168 5cm 10.5g Phantom», вартістю 227,50 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7299,20 гривень.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 15 годин 30 хвилин 20.05.2024 року, ОСОБА_3 проходив по вул. Костянтина Острозького в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_7 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у приміщенні будинку АДРЕСА_7 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_3 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 15 годин 30 хвилин 20.05.2024 року, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_7 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, яким користується ОСОБА_11 , далі ОСОБА_3 підійшов до одного з віконних отворів спальної кімнати будинку, де шляхом віджиму скла дістав його з віконної рами.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, через відчинений віконний отвір переліз до приміщення будинку АДРЕСА_7 , тим самим незаконно проник у житло. Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_3 побачив електричну пилу марки «Мachtz», моделі «MCE-2940 S», індивідуальний номер НОМЕР_3 , корпус пластиковий жовтого кольору з чорними вставками, акумуляторний шуруповерт марки «Worcraft», моделі «CD-S 20 LIWB», червоного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_11 та які ОСОБА_3 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні вказаного домоволодіння взяв електричну пилу марки «Мachtz», моделі «MCE-2940 S», індивідуальний номер НОМЕР_3 , корпус пластиковий жовтого кольору з чорними вставками, вартістю 3551,32 гривень, акумуляторний шуруповерт марки «Worcraft», моделі «CD-S 20 LIWB», червоного кольору, вартістю 2245,00 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5796,32 гривень.

Далі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 08 годин 00 хвилин 24.05.2024 року, ОСОБА_3 проходив по вул. Оранжерейна в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_8 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у приміщенні буд. АДРЕСА_8 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_3 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 08 годин 00 хвилин 24.05.2024 року, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_8 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, яким користується ОСОБА_12 , далі ОСОБА_3 підійшов до вхідної двері до будинку та шляхом зламу замка відчинив вказані вхідні двері.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, через відчинені вхідні двері до приміщення будинку АДРЕСА_8 , тим самим незаконно проник у житло. Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_3 побачив самовар на дровах, радянського зразку, виготовлений з латуні, об`ємом 10 літрів, в справному стані, набір з 6 каструль, марки «А-plus» із кришками об`ємом 1.5 л., 2 л., 2.5 л., 3 л., 4.5 л. та 6 л., виготовлені з нержавіючої сталі, 3 самовари, виготовлені з латуні, електричні, об`ємом 10 літрів, потужністю 1 кВт, радянського зразку, в справному стані, радянська електробритва марки «Харьков 43», радянські ложки та вилки, виготовлені з алюмінію, в кількості 200 штук, радянський візок «Кравчучка», виготовлений з алюмінію, приблизною вагою 1,5 кг., радянський металевий візок «Кравчучка», приблизною вагою 4 кг., ювілейні радянські медалі, в кількості 10 штук (які матеріальної цінності не несуть), які належать потерпілому ОСОБА_12 та які ОСОБА_3 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні вказаного домоволодіння взяв самовар на дровах, радянського зразку, виготовлений з латуні, об`ємом 10 літрів, в справному стані, вартістю 1150,00 гривень, набір з 6 каструль, марки «А-plus» із кришками об`ємом 1.5 л., 2 л., 2.5 л., 3 л., 4.5 л. та 6 л., виготовлені з нержавіючої сталі, вартістю 963,00 гривень, 3 самовари, виготовлені з латуні, електричні, об`ємом 10 літрів, потужністю 1 кВт, радянського зразку, в справному стані, вартістю 2250,00 гривень, радянську електробритву марки «Харьков 43», вартістю 150 гривень, радянські ложки та вилки, виготовлені з алюмінію, в кількості 200 штук, вартістю 1000 гривень, радянський візок «Кравчучка», виготовлений з алюмінію, приблизною вагою 1,5 кг., радянський металевий візок «Кравчучка», приблизною вагою 4 кг., ювілейні радянські медалі, в кількості 10 штук (які матеріальної цінності не несуть) та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5513,00 гривень.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 11 годин 00 хвилин 27.05.2024, ОСОБА_3 проходив по вул. Романовського в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_9 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, а саме до житлового будинку, який належить ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 11 годин 00 хвилин 27.05.2024, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленого конституційного права на недоторканність житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі законного володільця, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_9 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, яким користується ОСОБА_13 , після чого, ОСОБА_3 шляхом зламу замка вхідної двері будинку, незаконно проник у приміщення вищевказаного домоволодіння, чим порушив право на недоторканість житла.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив незаконне проникнення до житла, яке належить ОСОБА_13 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 18 годин 30 хвилин 10.06.2024, ОСОБА_3 проходив по вул. Автодорожна в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_10 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у приміщенні будинку АДРЕСА_10 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_3 , приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 18 годин 30 хвилин 10.06.2024 року, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_10 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, яким користується ОСОБА_14 , далі ОСОБА_3 підійшов до одного з віконних отворів будинку, де шляхом віджиму скла дістав його з віконної рами.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, через вікно переліз до приміщення будинку АДРЕСА_10 , тим самим незаконно проник у житло. Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_3 побачив бензопилу ланцюгову «Daewoo DACS 4500», помаранчевого кольору, інверторний зварювальний апарат «Extreme 160 M», жовтого кольору, з подряпаним корпусом, маску зварювальника «Forte MC-3500», чорного кольору, лазерний рівень «Dewalt DW 088 CG», чорно-жовтого кольору, перфоратор мережевий «SDS-Plus Dеwalt D25133K», жовтого кольору у чорному пластиковому кейсі, пилу дискову акумуляторну безщіткову «Dеwalt DSC512N», жовто-чорного кольору у текстильній сумці, чорного кольору з жовтим написом «Dеwalt», кутову шліфмашину «Makita» «GA503» блакитного кольору з чорною рукояттю, шліфувальну машина кутову «Іntertool STORM» «WT-052», темно-сірого кольору з червоною рукояттю, акумуляторну батарею «Dеwalt DСB 184», жовто-чорного кольору, зарядний пристрій «Dеwalt DСB 113», чорного кольору з написом «Dеwalt», подовжувач, 30 метрів, з мідним проводом, білого кольору з чорною розеткою, які належать потерпілій ОСОБА_14 та які він визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні вказаного домоволодіння взяв бензопилу ланцюгову «Daewoo DACS 4500», помаранчевого кольору, вартістю 4919,18 гривень, інверторний зварювальний апарат «Extreme 160 M», жовтого кольору, з подряпаним корпусом, вартістю - 3239,00 гривень, маску зварювальника «Forte MC-3500», чорного кольору, вартістю 645,43 гривень, лазерний рівень «Dewalt DW 088 CG», чорно-жовтого кольору, вартістю 8647,06 гривень, перфоратор мережевий «SDS-Plus Dеwalt D25133K», жовтого кольору у чорному пластиковому кейсі, вартістю 4899,30 гривень, пилу дискову акумуляторну безщіткову «Dеwalt DSC512N», жовто-чорного кольору у текстильній сумці, чорного кольору з жовтим написом «Dеwalt», вартістю 5739,18 гривень, кутову шліфмашину «Makita» «GA503» блакитного кольору з чорною рукояттю, вартістю 2463,12 гривень, шліфувальну машина кутову «Іntertool STORM» «WT-052», темно-сірого кольору з червоною рукояттю, вартістю 1409,06 гривень, акумуляторну батарею «Dеwalt DСB 184», жовто-чорного кольору, вартістю 3571,06 гривень, зарядний пристрій «Dеwalt DСB 113», чорного кольору з написом «Dеwalt», вартістю 839,30 гривень, подовжувач, 30 метрів, з мідним проводом, білого кольору з чорною розеткою, вартістю 590,13 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 36961,82 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 23 годин 05 хвилин 10.06.2024, ОСОБА_3 проходив по вул. Князя Вітовта в м. Дніпро, де помітив житловий будинок розташований на огородженій парканом території за адресою: АДРЕСА_11 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто майна, яке знаходилось у приміщенні будинку АДРЕСА_11 .

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_3 , приступив до реалізації свого спільного злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 23 годин 05 хвилин 10.06.2024 року, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переліз через паркан огородженої території домоволодіння АДРЕСА_11 , тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 , далі ОСОБА_3 підійшов до вхідної двері вказаного домоволодіння, де шляхом зламу замка відчинив вхідні двері до будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, через відчинені вхідні двері зайшов до приміщення будинку АДРЕСА_7 , тим самим незаконно проник у житло. Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_3 побачив каблучку з білого золота у вигляді плетіння з камінням цирконію, 585 проба, приблизною вагою 4 грами, каблучку з білого золота з камінням цирконію (срібне каміння в 3 ряди по колу, посередині великий камінь чорного кольору), 585 проба, приблизною вагою 4 грами, сережки з білого золота з камінням цирконію (срібне каміння в 3 ряди по колу, посередині великий камінь чорного кольору), 585 проба, приблизною вагою 6 грами, сережки з червоного золота у вигляді пелюсток, 585 проба, приблизною вагою 3-4 грами, ланцюжок з червоного золота, плетіння Бісмарк, довжина 45 сантиметрів, 585 проба, приблизною вагою 7 грам, хрестик з червоного та білого золота (має вигляд: великий хрест з червоного золота на якому менший хрест з білого золота та розп`яттям з червоного золота, на кожному з кінців великого хреста наявні по 4 випуклі каміння цирконію срібного кольору), 585 проба, приблизна вага 4 грами, сережки з червоного золота, з замком петля, з великим камнем рубін рожево-малинового кольору, 585 проба, приблизною вагою 6 грам, срібну підвіску у вигляді конюшини, кольору тіффані, 925 проба, приблизною довжиною 35 сантиметрів та вагою 2 грами, фотоапарат, марки Sony, моделі SLT-A58, чорного кольору, портативний зарядний пристрій марки «ZMI» 10000, блакитного кольору, портативний зарядний пристрій марки «Cager» 5000 mAh, білого кольору, ноутбук Acer Aspire One A110-Aw, темно синього кольору, мобільний WI-Fi роутер, марки «Huawei», моделі «E5576-325 weiss», ІМЕІ НОМЕР_4 , велосипед марки «Haro», білого кольору, жіночий, з алюмінієвою рамою, розмір коліс 17,5, грошові кошти: 120 000 гривень, 1500 євро та 400 турецьких лір, які належать потерпілій ОСОБА_5 та які ОСОБА_3 визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні вказаного домоволодіння взяв каблучку з білого золота у вигляді плетіння з камінням цирконію, 585 проба, приблизною вагою 4 грами, вартістю 8325,68 гривень, каблучку з білого золота з камінням цирконію (срібне каміння в 3 ряди по колу, посередині великий камінь чорного кольору), 585 проба, приблизною вагою 4 грами, вартістю 8325,68 гривень, сережки з білого золота з камінням цирконію (срібне каміння в 3 ряди по колу, посередині великий камінь чорного кольору), 585 проба, приблизною вагою 6 грами, вартістю - 12488,52 гривень, сережки з червоного золота у вигляді пелюсток, 585 проба, приблизною вагою 3-4 грами, вартістю 6244, 26 гривень, ланцюжок з червоного золота, плетіння Бісмарк, довжина 45 сантиметрів, 585 проба, приблизною вагою 7 грам, вартістю 14569,94 гривень, хрестик з червоного та білого золота (має вигляд: великий хрест з червоного золота на якому менший хрест з білого золота та розп`яттям з червоного золота, на кожному з кінців великого хреста наявні по 4 випуклі каміння цирконію срібного кольору), 585 проба, приблизна вага 4 грами, вартістю 8325,68 гривень, сережки з червоного золота, з замком петля, з великим камнем рубін рожево-малинового кольору, 585 проба, приблизною вагою 6 грам, вартістю 12488,52 гривень, срібну підвіску у вигляді конюшини, кольору тіффані, 925 проба, приблизною довжиною 35 сантиметрів та вагою 2 грами, вартістю 82,32 гривень, фотоапарат, марки Sony, моделі SLT-A58, чорного кольору, вартістю 5000 гривень, портативний зарядний пристрій марки «ZMI» 10000, блакитного кольору, вартістю 420,00 гривень, портативний зарядний пристрій марки «Cager» 5000 mAh, білого кольору, вартістю 315,00 гривень, ноутбук Acer Aspire One A110-Aw, темно синього кольору, вартістю 3540, 00 гривень, мобільний WI-Fi роутер, марки «Huawei», моделі «E5576-325 weiss», ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 1919,20 гривень, велосипед марки «Haro», білого кольору, жіночий, з алюмінієвою рамою, розмір коліс 17,5, вартістю 3200,00 гривень, грошові кошти: 120 000 гривень, 1500 євро та 400 турецьких лір та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , згідно висновку експерта заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 85 244,80 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду у вигляді викрадення готівки, а саме: 120 000 гривень, 1500 євро (курс євро станом на 10.06.2024 року згідно курсу НБУ становить 43,8709 гривень за 1 євро, загальна сума в гривнях становить 65 806,35 гривень), 400 турецьких лір (курс турецьких лір станом на 10.06.2024 року згідно курсу НБУ становить 1,2478 гривень за 1 ліру, загальна сума в гривнях становить 499,12 гривень). Загальна сума викраденої готівки становить 186 305,47 гривень.

Загальна сума матеріальної шкоди заподіяної незаконними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 становить 271 550,27 гривень.

Крім того, після вчинення ОСОБА_3 протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_5 , а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, яке виразилось у володінні та розпорядженні майном, у останнього виник злочинний умисел на вчинення правочину з грошовими коштами, а саме: 120 000 гривень, 1500 євро (курс євро станом на 10.06.2024 року згідно курсу НБУ становить 43,8709 гривень за 1 євро, загальна сума в гривнях становить 65 806,35 гривень), 400 турецьких лір (курс турецьких лір станом на 10.06.2024 року згідно курсу НБУ становить 1,2478 гривень за 1 ліру, загальна сума в гривнях становить 499,12 гривень). Загальна сума викраденої готівки становить 186 305,47 гривень, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на зміну їх форми (перетворення).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, далі Закон) до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать у т. ч. будь-які дії, пов`язані із набуттям, володінням або використанням активів, одержаних внаслідок вчинення злочину.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону активи кошти, майно, майнові і немайнові права.

У п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону зазначено, що доходи, одержані злочинним шляхом, будь-яка вигода, одержана внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передує легалізації (відмиванню) доходів, яка може складатися з рухомого чи нерухомого майна, майнових та немайнових прав, незалежно від їх вартості.

Так, 10.06.2024, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні мото-салону «Арт Мото Дніпро», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 106А, м. Дніпро реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою легалізації незаконно набутих грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, уклав договір доручення з ОСОБА_15 , предметом якого виступав мотоцикл Forte BS-200, VIN НОМЕР_5 , вартістю 58 725 гривень, без ПДВ та згідно акту приймання-передачі отримав вказаний транспортний засіб у власність, тим самим вчинив правочин.

Крім цього, 13.06.2024, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ДНК РІТЕЙЛ», розташованого за адресою: вул. Дмитра Яворницького, буд. 52А, м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою легалізації незаконно набутих грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, уклав усну угоду, предметом якої став термінал Motorola G24 4/128 Matte Charcoal, IMEI1 61004/02, IMEI2 90904/02 та аксесуари до нього у вигляді захисного скла, чохла та програмного забезпечення, вартістю 6720,00 гривень, без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив легалізацію (відмивання) 65 445 гривень, шляхом вчинення правочину з грошовими коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, спрямованих на зміну їх форми (перетворення), що виразилось у купівлі мотоцикла Forte BS-200, VIN НОМЕР_5 та термінала Motorola G24 4/128 Matte Charcoal, IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 з аксесуарами до нього у вигляді захисного скла, чохла та програмного забезпечення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 162 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у їх вчиненні та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті дійсно мали місце. Так, вночі 25 квітня 2024 року він проник в сарай, розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В сарай він проник шляхом зламу замку. За вказаною адресою викрав двигун, швейну машинку, алюмінієвий бідон, каністру, болгарку. Вночі 07 травня 2024 року проник в приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно відігнувши решітку. За вказаною адресою викрав газовий балон, радянський радіоприймач, підсвічники, фарфорові глечики, пральну машинку. Вночі 14 травня 2024 року проник в приватний будинок за адресою: АДРЕСА_4 , через вікно шляхом відтиску вікна. За вказаною адресою викрав пилу електричну марки «Дніпро», подовжувач. 19 травня 2024 року проник до гаражу розташованому по вулиці Відпочинку шляхом витягування 2 цеглин зі стіни. За вказаною адресою вкрав 2 радіатори до автомобіля ЗАЗ, акумулятор та зарядний пристрій до нього, стару дриль. Вночі 19 травня 2024 року проник до гаражу розташованого по АДРЕСА_2 шляхом витягування 2 шлакоблоків зі стіни. За вказаною адресою вкрав льодоруб, спінінги з котушками, воблер. 20 травня 2024 року проник у приватний будинок за адресою: АДРЕСА_7 , через вікно (зняв вікно). За вказаною адресою вкрав електричну пилу, шуруповерт. Вночі 24 травня 2024 року проник до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_8 , через вікно, виставивши скло, де вкрав самовар, набір каструль (6 каструль), медалі. Вночі 27 травня 2024 року проник до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_9 , через вікно, виставивши скло, де вкрав шліфувальну машинку, радянський перфоратор, телефон «Моторола». 10 червня 2024 року проник до житлового будинку по вулиці Автодорожній через вікно, яке було відчиненим, де вкрав бензопилу, зварювальний апарат, акумулятору батарею. 10 червня 2024 року проник у приватний будинок по вулиці Князя Вітовта, де вкрав прикраси, що лежали у тумбочці, грошові кошти, зарядний пристрій, ноутбук, роутер, велосипед. Пояснив, що грошові кошти, які йому вдалось отримати внаслідок вчинення ним крадіжки за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 він витратив на придбання мотоциклу, шолому, мобільного телефону, різних речей, придбав їжу, сплатив за комунальні послуги. Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнав в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_11 , де в неї зберігалась цінні речі, зокрема, коштовні прикраси, частина яких дісталась їй від бабусі, частину їй подарували, а ще одну частину вона придбала за власні кошти. В будинку також зберігались грошові кошти у розмірі 120 000,00 гривень та 1 500 євро, які були заховані в різних місцях у будинку. Ключі від будинку має тільки вона, двічі залишала ключі сусідці коли їздила до своїх родичів за кордон і це було в період часу з 04 травня 2024 року по 15 травня 2024 року, після чого вона їздила ще один раз на тиждень. Одного разу повернувшись додому близько 23 години 15 хвилин побачила, що вхідний замок зламано, всередині будинку був безлад і вона викликала поліцію, після чого в присутності поліцейських виявила відсутність цінних речей та грошових коштів. За день перед цим вона залишила будинок о 21 годині 20 хвилин та поїхала по своїм справам. Цивільний позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, пояснивши, в ході досудового розслідування їй було повернуто тільки велосипед, два фотоапарати, жорсткий диск, ноутбук, два телефони, облігації (радянські грошові кошти), запальнички, окуляри, клеєвий пістолет і біжутерію. Вказала, що обвинувачений ОСОБА_3 викрав в неї цінні речі та грошові кошти, які не були повернуті їй в ході досудового розслідування, а ті прикраси, що були їй повернуті слідчим взагалі їй не належать, а тому вона просить стягнути з обвинуваченого суму завданих їй збитків саме у сумі викраденого в неї майна. Також просить суд стягнути моральну шкоду, яка полягає у тому, що вказані події призвели до незапланованих матеріальних витрат, їх довелось позичати грошові кошти, вона не могла знаходитись вдома, оскільки вважала, що туди можуть повернутися, через що їй довелось ночувати в інших місцях і витрачати на це гроші. Вона планувала витратити свої кошти на ремонт та літню відпустку, але їх в неї вкрали. У період вчинення крадіжки в її будинку вона не працювала, а щодо підтвердження належності їй цінних речей зазначила, що не має чеків про їх придбання, однак на ювелірних виробах містились відповідні бірки.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в належному їй будинку в період часу з 29 квітня по 07 травня 2024 року відбулась крадіжка, яку вона виявила, коли приїхала до будинку 07 травня 2024 року. Двері у будинок були відкриті, містились сліди зламу, замки були відсутні. Пояснила, що до будинку у сторонніх осіб не було доступу, потрапити з ключами у будинок могла тільки вона. В будинку викрали пральну машину, бюст Аполлона з білого мармуру, газовий балон, два срібні підсвічники, вазу для вмивання, раритетні речі собаку з металу, бюст Шевченка. Вважає, що крадіжку здійснив ОСОБА_3 , проте ймовірно йому хтось підказав або допомагав. Цивільний позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, пояснивши, що в ході досудового розслідування їй було повернуто тільки пральну машинку, а тому просить суд стягнути з обвинуваченого суму збитків за інше викрадене майно, а також моральну шкоду.

Від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надійшли заяви про проведення судового розгляду даного кримінального провадження без їх участі, в яких вони зазначили, що претензій матеріального характеру вони не мають та цивільні позови заявляти не будуть.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 14 травня 2024 року, об`єктом якого є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено на поверхні скла на столі кухні сліди папілярних ліній, які скопійовані на 1 ліпку стрічка, на поверхні коробки від електропили на поверхні столу виявлено сліди папілярних ліній, які скопійовані на 1 ліпку стрічку, на поверхні коробки подовжувача з котушкою виявлено сліди папілярних візерунків, які скопійовані на 1 ліпку стрічку (т. 1 а. с. 10-18);

-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-24/23692-ТВ від 12 червня 2024 року з якого вбачається, що ринкова вартість станом на 14 травня 2024 року електропили ланцюгової марки «Dnipro-M» моделі «DSE-24DS», чорно-помаранчевого кольору, яку придбано у грудні 2023 року, у робочому стані могла складати 2 475,00 гривень; ринкова вартість станом на 14 травня 2024 року подовжувача на котушці марки «DniproM» моделі «SE 4» 3х1,5 мм2 40м, чорно0поморанчеового кольору, який було придбано у грудні 2023 року, у робочому стані могла складати 2 070,00 гривень (т. 1 а. с. 38-42);

-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-24/25386-Д від 20 червня 2024 року з якого вбачається, що три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами: 30х17 мм, 25х15 мм, 39х15 мм, відкопійовані на три липкі стрічки, виявлені та вилучені 14 травня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Командира Юніна, буд. 28, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) (т. 1 а. с. 49-53);

-протоколом огляду від 20 травня 2024 року, об`єктом якого є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , де на скляній вставці на двері білого кольору виявлено папілярні візерунки, які були відкопійовані на одну ліпку стрічку (т. 1 а. с. 74-84);

-видатковою накладною № 1164 від 23 травня 2023 року постачальник ФОП ОСОБА_16 , договір № 2.1.1 Жемеров ФОП на товар, зокрема: пилу електрична МСУ-2940 S, серійний номер МСЕ 041120264 (т. 1 а. с. 91);

-фіскальним чеком ФОП ОСОБА_17 на придбання шуруповерту акумуляторного CHD-S20LiBAB вартістю 2 840,00 гривень від 13 жовтня 2023 року (т. 1 а. с. 92);

-протоколом обшуку від 14 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два документа на газонокосарку; зарядний пристрій Lavita 192204; 14 медалей в коробці; ударну викрутку в коробці чорного кольору, 13 свердла в коробці зеленого кольору, 5 пил HAISSER в картонній упаковці, викрутку чорного кольору, тиски зеленого кольору, плоскогубці червоно-чорного кольору, два ключі в пластиковому чохлі, два вимикача; рюкзак сірого кольору з написом Burton, спортивну сумку з написом SPORT, синьо-червоного кольору, сумка чорного кольору з написом ADIDAS; газову горілку Flame Gun 915, газова горілка та газова плита «Турист»; фотоапарат Sony SLT-A58 з чохлом чорного кольору та щіткою для чищення; насос чорного кольору; шкатулка прозоро-сірого кольору з чотирма годинниками та металевим браслетом чорного кольору; чотири купюри по 100 YOZ TURK LIRAS з номерами G087862970, F521555145, D775901019, F697328032; документи на пральну машинку Bosh; три обручки, два ланцюжка сріблястого кольору, дві шпильки, дві пари сережок сріблястого кольору; дев`яносто шість радянських рублів; павербанк блакитного кольору з номером ZD 080, 10 000 m.A.h; дві обручки золотистого кольору, дві сережки золотистого кольору, ланцюжок з підвісками, два ланцюжка сріблястого кольору разом з гаманцем; дві сережки золотистого кольору з камінням чорного кольору, дві сережки мідно-золотистого кольору, чотири золотистих зубів; гарантійний талон та документи на ланцюгову пилу Machtz MCE-29435; мобільний телефон марки Nokia C7 в коробці чорного кольору; ноутбук марки ACER ASPIRE 5530G чорного кольору в сумці чорного кольору та зарядним пристроєм; повербанк марки Transcend, темно-сірого кольору з юзб шнуром; мобільний телефон марки Meiz сірого кольору, мобільний телефон Keneks червоного кольору, мобільний телефон Lenovo чорного кольору; три обручки золотистого кольору, одна обручка сріблястого кольору; шість флеш-носіїв, часи білого кольору; копія чеку №18 на ланцюгову електричну пилу Dnipro-M; клейовий пістолет синього кольору, два чохли від мобільного телефону чорного кольору, один чохол для мобільного телефону золотистого кольору, глюкометр, сім медалей, сонце захисні окуляри, рулетка чорно-білого кольору, клей, шість запальничок, фотоапарат чайка-3 чорного кольору, фотоапарат Canon А590 чорного кольору в чорному чохлі, три годинника, дев`ять металевих монет, мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, мобільний телефон марки Nomi чорного кольору, батарея від мобільного телефону; дві банківські картки «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_1 ; 37 ключів разом з папкою червоного кольору; електробритва марки Харків 43 блакитного кольору; газовий пальник з ручкою червоного кольору, клейовий пістолет HOT MELT GLUE GUN синього кольору; болгарка Makitta GA 5030 зелено-чорного кольору; мобільний телефон Mottorola G24, 4/128, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з чохлом чорного кольору, квитанцією та документами поміщено до картонної коробки синього кольору з написом motto g24; 29 ключів та один брелок; воблер в упаковці з написом «Ірине на пам`ять та підпис», мобільний телефон марки Mottorolla чорно-сірого кольору; мобільний телефон Tecno Stark чорно-бірюзового кольору; десять флаконів з фарбою в чорній сумці з написом Jardin; універсальна ручка від пили чорного кольору з написом «Медуза»; велосипед марки Haro білого кольору; металевий візок зеленого кольору; пральна машинка Bosh WFC 2063 OE, 51037084; договір купівлі-продажу від 10 червня 2024 року, акт прийому-передачі майна на мотоцикл Forte BS-200 VIN: LHJYLLA6PB462633, сервісний лист та ключ; DVD-диском «Verbatim» до протоколу обшуку (т. 1 а. с. 131-179);

-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-24/23693-ТВ від 2024 року з якого вбачається, що ринкова вартість станом на 20 травня 2024 року електричної пили марки «Machtz» моделі «МСЕ-2940 S», індивідуальний номер МСЕ 041120264, корпус пластиковий жовтого кольору з чорними вставками, на пиляльній частині вказана марка електропили, яку придбано 23 травня 2023 року вартістю 3 389,00 гривень, у робочому стані могла складати 3 551,32 гривень; ринкова вартість, станом на 20 травня 2024 року, акумуляторного шуруповерта марки «Worcraft» моделі «CD-S 20LIWB», червоного кольору, який було придбано 13 жовтня 2023 року за 2 840,00 гривень, у робочому стані могла складати 2 245,00 гривень (т. 1 а. с. 217-221);

-протоколом огляду від 11 червня 2024 року об`єктом якого є домоволодіння АДРЕСА_11 в ході якого виявлено: на верхній частині біля краю пральної машини сліди папілярних візерунків за допомогою дактилоскопічного порошку , які скопійовані на 1 липку стрічку (т. 2 а. с. 9-15);

-протоколом огляду від 26 червня 2024 року об`єктом якого є спеціальний пакет НПУ PSP3039647, всередині якого знаходиться гаманець світлого кольору з зображенням двох собак, який застібається на блискавку, всередині вказаного гаманця знаходяться: ланцюжок з підвіскою у вигляді двох кілець золотого кольору, пара сережок золотого кольору, 2 ланцюжка срібного кольору, 2 каблучки срібного кольору (т. 2 а. с. 35-39);

-висновком судового експерта ОСОБА_18 №3058/24 від 19 червня 2024 року з якого вбачається, що ринкова вартість досліджуваних об`єктів (з урахуванням зносу), станом на 10 червня 2024 року становила: каблучка з білого золота у вигляді плетіння з камінням цирконію, 585 проба, приблизною вагою 4 грами, без урахування каміння, придбана в липні 2016 року: з урахуванням ПДВ - 8325,68 грн., без урахування ПДВ - 6937,80 грн.; каблучка з білого золота з камінням цирконію, 585 проба, приблизною вагою 4 грами, без урахування каміння, придбана в березні 2016 року: з урахуванням ПДВ - 8325,68 грн., без урахування ПДВ - 6937,80 грн.; сережки з білого золота з камінням цирконію, 585 проба, приблизною вагою 6 грами, без урахування каміння, придбані в березні 2016 року: з урахуванням ПДВ - 12488,52 грн., без урахування ПДВ - 10406,70 грн.; сережки з червоного золота у вигляді пелюсток, 585 проба, приблизною вагою 3-4 грами: з урахуванням ПДВ - 6244,26 грн., без урахування ПДВ - 5203,35 грн.; ланцюжок з підвіскою з камінням Swarovski (у вигляді двох кіл, одне з яких в іншому, на боках яких каміння), зі сплаву металу золотого кольору, придбаний в серпні 2022 року - визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних; ланцюжок з червоного золота, плетіння Бісмарк, довжина 45 сантиметрів, 585 проба, приблизною вагою 7 грам, придбаний в 2012 році: з урахуванням ПДВ - 14569,94 грн., без урахування ПДВ - 12141,15 грн.; хрестик з червоного та білого золота (має вигляд: великий хрест з червоного золота на якому менший хрест з білого золота та розп`яттям з червоного золота, на кожному з кінців великого хреста наявні по 4 випуклі каміння цирконію срібного кольору), 585проба, приблизна вага 4 грами, без урахування каміння, придбаний в 2009 році: з урахуванням ПДВ 8325,68 грн., без урахування ПДВ 6 937,80 грн.; сережки з червоного золота, з замком петля, з великим каменем рубін рожево-малинового кольору, 585 проба, приблизно вагою 6 грам, без урахування каміння, з урахуванням ПДВ 12 488,52 гривень, без урахування ПДВ 10 406,70 гривень; срібна підвіска у вигляді конюшини, кольору тіффані, 925 проба, приблизно довжиною 35 сантиметрів та вагою 2 грами, придбана в 2005 році з урахуванням ПДВ 82,32 грн., без урахування ПДВ 68,60 грн.; фотоапарат марки Sony, моделі SLT-A58 чорного кольору придбаний в грудні 2016 року з урахуванням ПДВ 5 000,00 гривень, без урахування ПДВ 4 166,50 гривень; портативний зарядний пристрій марки «ZMI» 10000, блакитного кольору, придбаний 21 квітня 2019 року, з урахуванням ПДВ 420,00 гривень, без урахування ПДВ 400 гривень; портативний зарядний пристрій марки «Cager» 5000 mAh, білого кольору, придбаний 23 січня 2016 року: з урахуванням ПДВ - 315 грн., без урахування ПДВ -262,49 грн.; ноутбук Acer Aspire One A110-Aw, темно синього кольору, придбаний в магазині в новому стані в серпні місяці 2009 року: з урахуванням ПДВ - 3540 грн., без урахування ПДВ - 2949,88 грн.; мобільний Wi-Fi роутер, марки «Huawei», моделі «Е5576-325 weiss», IMEI НОМЕР_4 , придбаний в магазині в новому стані в січні 2023 року: з урахуванням ПДВ - 1919,20 грн., без урахування ПДВ - 1599,27 грн.; велосипед марки «Haro», білого кольору, жіночого, з алюмінієвою рамою, розмір коліс 17,5, придбаний в липні 2012 року: з урахуванням ПДВ - 3200 грн., без урахування ПДВ - 2666,56 грн. Загальна вартість об`єктів дослідження становила з урахуванням ПДВ 85 244,80 гривень, без урахування ПДВ 71 084,60 гривень (т. 2 а. с. 77-85);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14 червня 2024 року за участю ОСОБА_3 в ході якого ОСОБА_3 вказав місце, обстановку скоєння крадіжок за адресами: вул. Костянтина Острозького, 36, та вул. Князя Вітовта, 42; DVD-диском «Verbatim» до протоколу проведення слідчого експерименту (т. 2 а. с. 152-155);

-протоколом отримання зразків для експертизи від 14 червня 2024 року з якого вбачається, що старший інспектор криміналіст ОСОБА_19 відібрав у ОСОБА_3 зразки папілярних візерунків з долоней обох рук та дактилоскопічну картку (дактилоскопіював останнього) (т. 2 а. с. 160);

-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-24/25240-Д від 19 червня 2024 року з якого вбачається, що слід пальця руки найбільшими розмірами 16х40мм, відкопійований на липку стрічку, вилучений 20 травня 2024 року з внутрішньої сторони скляної вставки двері в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Костянтина Острозького, буд. 36, придатний для ідентифікації за ним особи, залишений безіменним пальцем лівої руки, відбиток якого є в дактилоскопічній картці, заповненій на ім`я ОСОБА_3 ; слід пальця руки найбільшими розмірами 18х37 мм, відкопійований на липку стрічку, вилучений 11 червня 2024 року з верхньої частини біля краю пральної машинки в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 , придатний для ідентифікації за ним особи, залишений середнім пальцем лівої руки, відбиток якого є в дактилоскопічній карті заповненій на ім`я ОСОБА_3 (т. 2 а. с. 178-186);

-протоколом огляду від 10 червня 2024 року об`єктом якого є домоволодіння АДРЕСА_10 в ході якого виявлено сліди папілярних візерунків відкопійовані на липкі стрічки (т. 2 а. с. 199-209);

-висновком судового експерта ОСОБА_18 №3057/24 від 19 червня 2024 року з якого вбачається, що вартість досліджуваних об`єктів (з урахуванням зносу), станом на 10 червня 2024 року становила: бензопила ланцюгова «Daewoo DACS 4500», помаранчевого кольору, придбана 25.07.2021: з урахуванням ПДВ - 4919,18 гри., без урахування ПДВ - 4099,15 гри.; інверторний зварювальний апарат «Extreme 160 III», жовтого кольору, придбаний в червні 2021 року: з урахуванням ПДВ - 3239 гри., без урахування ПДВ - 2699,06 гри.; маска зварювальника «Forte МС-3500», чорного кольору, придбана в червні 2021 року: з урахуванням ПДВ - 645,43 гри., без урахування ПДВ - 537,84 гри.; лазерний рівень «Dewalt DW 088 CG», чорно-жовтого кольору, придбаний 30.12.2023: з урахуванням ПДВ - 8647,06 гри., без урахування ПДВ - 7205,60 гри.; перфоратор мережевий «SDS-PIus Dewalt D25133K», жовтого кольору у чорному пластиковому кейсі, придбаний 14.12.2019: з урахуванням ПДВ - 4899,30 гри., без урахування ПДВ - 4082,59 гри.; пила дискова акумуляторна безщиткова «Dewalt DSC512N», жовто-чорного кольору у текстильній сумці, чорного кольору з жовтим написом «Dewalt», придбана в грудні 2021 року: з урахуванням ПДВ - 5739,18 гри., без урахування ПДВ - 4782,46 гри.; кутова шліфмашина «Makita» «GA5030» блакитного кольору з чорною рукояттю, придбана в червні 2022 року: з урахуванням ПДВ - 2463,12 грн., без урахування ПДВ - 2052,52 грн.; шліфувальна машина кутова «Intertool STORM» «WT-0542», темно-сірого кольору з червоною рукояттю, придбана в травні 2024 року: з урахуванням ПДВ - 1409,06 грн., без урахування ПДВ - 1174,17 грн.; акумуляторна батарея «Dewalt DCB 184», жовто-чорного кольору, придбана 21.01.2024: з урахуванням ПДВ - 3571,06 грн., без урахування ПДВ - 2975,76 грн.; зарядний пристрій «Dewalt DCB 113», чорного кольору з написом «Dewalt», придбаний в грудні 2019 року: з урахуванням ПДВ - 839,30 грн., без урахування ПДВ - 699,39 грн.; подовжувач 30 метрів, з мідним проводом, білого кольору з чорною розеткою, придбаний в червні 2021 року: з урахуванням ПДВ - 590,13 грн., без урахування ПДВ -491,76 грн. Загальна вартість об`єктів дослідження становила: з урахуванням ПДВ 36 961,82 гривень, без урахування ПДВ 30 800,30 гривень (т. 2 а. с. 232-237);

-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/104-24/25384-Д від 19 червня 2024 року з якого вбачається, що п`ять слідів пальців рук розмірами 18х25 мм, 14х25 мм, 11х25 мм, 16х29 мм, 10х14 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 35х35 мм, 26х38 мм, 34х38 мм, 29х38 мм, 38х67 мм, вилучені 10 червня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Автодорожня, буд. 7, придатні для ідентифікації особи (осіб) (т. 2 а. с. 243-248);

-висновком судового експерта ОСОБА_18 №3123/24 від 22 червня 2024 року з якого вбачається, що вартість досліджуваних об`єктів (з урахуванням зносу), станом на 07 травня 2024 року становила: газовий балон, об`ємом 100 літрів, повний газом, придбаний в жовтні 2014 року, в магазині в новому стані: з урахуванням ПДВ - 2800 грн., без урахування ПДВ - 2333,24 грн.; радянський радіоприймач «Беларусь», 1958 року випуску, в робочому стані: з урахуванням ПДВ - 500 грн., без урахування ПДВ - 416,65 грн.; 2 срібних підсвічники, 925 проби, приблизною вагою 200 грамів, кожний: з урахуванням ПДВ - 14304 грн., без урахування ПДВ - 11920 грн.; бюст Аполлона, виготовлений з білого мармуру, висотою 50 сантиметрів, приблизною вагою 6 кілограмів: з урахуванням ПДВ - 1200 грн., без урахування ПДВ - 999,96 грн.; 2 дореволюційних фарфорових кувшина для вмивання, об`ємом 2 літри кожний: з урахуванням ПДВ - 1000 грн., без урахування ПДВ - 833,33 грн.; чавунна статуетка гончої собаки, приблизною вагою 800 грамів, висотою 23 сантиметрів: з урахуванням ПДВ - 1300 грн., без урахування ПДВ - 1083,29 грн.; металевий бюст Т. Шевченка, приблизною вагою 1 кілограм, висотою 23 сантиметрів: з урахуванням ПДВ - 1500 грн., без урахування ПДВ - 1249,95 грн.; пральна машина марки «Bosch», моделі «WFC 2063 ОЕ», придбана в магазині в новому стані 2006 році, знаходилась в коробці: з урахуванням ПДВ - 3608 грн., без урахування ПДВ - 3006,55 грн. Загальна вартість об`єктів дослідження становила: з урахуванням ПДВ 26 212,00 гривень, без урахування ПДВ 21 842,97 гривень (т. 3 а. с. 22-27);

-протоколом огляду від 20 червня 2024 року проведеного за участю ОСОБА_10 об`єктом якого є ділянка місцевості на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 . Зі слів ОСОБА_10 в гаражі серед речей знаходився 7 спінінгів, котушки до спінінгів, ледоруб та стара газова колонка (т. 3 а. с. 35-37);

-висновком судового експерта ОСОБА_18 №3201/24 від 24 червня 2024 року з якого вбачається, що вартість досліджуваних об`єктів (з урахуванням зносу), станом на 19 травня 2024 року становила: ледобур ЛР-130Д, придбаний в листопаді 2021 року: з урахуванням ПДВ - 2280 грн., без урахування ПДВ - 1899,92 грн.; 4 спінінги марки «Berkley», моделі «Cherrywood HD 242 2.4m 2-10g», придбані в серпні 2018 року: з урахуванням ПДВ - 3251,20 грн., без урахування ПДВ - 2709,24 грн.; 2 котушки до спінінгів марки «Teben», моделі «TN 400», придбані в серпні 2018 року: з урахуванням ПДВ - 1540,80 грн., без урахування ПДВ - 1283,94 грн.; воблер марки «STORM» моделі «Original Wiggle Wart V-168 5cm 10.5g Phantom», придбаний в червні 2019 року: з урахуванням ПДВ - 227,20 грн., без урахування ПДВ - 189,33 грн. Загальна вартість об`єктів дослідження становила: з урахування ПДВ 7 299,20 гривень, без урахування ПДВ 6 082,43 гривень (т. 3 а. с. 51-55);

-висновком судового експерта ОСОБА_18 №3134/24 від 22 червня 2024 року з якого вбачається, що вартість досліджуваних об`єктів (з урахуванням зносу), станом на 25 квітня 2024 року становила: двигун на промислову швейну машину марки «Shunfa», моделі «Sk2CNF-40C/P», придбаний 2 роки тому: з урахуванням ПДВ 3592,80 гривень, без урахування ПДВ 2993,88 гривень; алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, придбаний в квітні 2024 року: з урахуванням ПДВ 643,00 гривень, без урахування ПДВ 535,81 гривень; алюмінієва каністра, об`ємом 10 літрів, придбана в квітні 2024 року: з урахуванням ПДВ 450,00 гривень, без урахування ПДВ 375,00 гривень; болгарка марки «Makita», моделі «GA5030», придбана в січні 2024 року: з урахування ПДВ 3118,92 гривень, без урахування ПДВ 2599,00 гривень. Загальна вартість об`єктів дослідження становила: з урахуванням ПДВ 7804,72 гривень, без урахування ПДВ 6503,69 гривень (т. 3 а. с. 78-83);

-висновком судового експерта ОСОБА_18 №3132/24 від 22 червня 2024 року з якого вбачається, що вартість досліджуваних об`єктів (з урахуванням зносу), станом на 19 травня 2024 року становила: 2 радіатори до автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «Волга», придбані в 2010 році: з урахуванням ПДВ 3000,00 гривень, без урахування ПДВ 2499,90 гривень; автомобільний акумулятор марки «Ista» «Standard 77AhL+720A», придбаний в квітні 2020 року, в магазині в новому стані за 1500,00 гривень: з урахуванням ПДВ 1715,00 гривень, без урахування ПДВ 1429,11 гривень; дриль марки «Expert Tools», моделі «Z1J-GW17-13», придбана в липні 2019 року: з урахуванням ПДВ 699,30 гривень, без урахування ПДВ 582,73 гривень; автомобільний зарядний пристрій марки «Lavita», моделі «LA 192200 (6V/12V)», придбаний в грудні 2021 року: з урахування ПДВ 815,50 гривень, без урахування ПДВ 679,56 гривень. Загальна вартість об`єктів дослідження становила: з урахуванням ПДВ 6229,80 гривень, без урахування ПДВ 5191,30гривень (т. 3 а. с. 105-110);

-протоколом огляду від 20 червня 2024 року за участю ОСОБА_12 об`єктом якого є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , де встановлено, що у кімнатах будинку безлад, багато речей розкидані на підлозі. Також у кухонній кімнаті виявлено виламану раму з розбитим склом у секціях рами (т. 3 а. с. 118-124);

-висновком судового експерта ОСОБА_18 №3122/24 від 22 червня 2024 року з якого вбачається, що вартість досліджуваних об`єктів (з урахуванням зносу), станом на 24 травня 2024 року становила: самовар на дровах, радянського зразку, виготовлений з латуні, об`ємом 10 літрів, в справному стані: з урахуванням ПДВ - 1150 грн., без урахування ПДВ - 958,30 грн.; набір з 6 каструль, марки «A-plus» із кришками об`ємом 1.5 л, 2 л, 2.5 л, 3 л, 4.5 л та 6 л, виготовлений з нержавіючої сталі, придбаний в 2010 році, в магазині в новому стані: з урахуванням ПДВ - 963 грн., без урахування ПДВ - 802,47 грн.; 3 самовари, виготовлені з латуні, електричні, об`ємом 10 літрів, потужністю 1 кВт, радянського зразку, в справному стані: з урахуванням ПДВ - 2250 грн., без урахування ПДВ - 1874,94 грн.; радянська електробритва марки «Харьков 43», в справному стані: з урахуванням ПДВ -150 грн., без урахування ПДВ - 125 грн.; радянські ложки та вилки, виготовлені з алюмінію, в кількості 200 шт.: з урахуванням ПДВ - 1000 грн., без урахування ПДВ - 834 грн. Загальна вартість об`єктів дослідження становила: з урахуванням ПДР 5513,00 гривень, без урахування ПДВ 4594,71 гривень (т. 3 а. с. 138-143);

-протоколом огляду місця події від 04 липня 2024 року об`єктом якого є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 . Територія домоволодіння огороджена бетонним євро парканом сірого кольору приблизною висотою 1,5 м. Вхід на вказану територію домоволодіння здійснюється через одностворчату калитку коричневого кольору. Вказана калитка має врізний замок, який на момент огляду пошкоджень не має. Прямо від входу на територію домоволодіння наявний одноповерховий будинок, який побудований з цегли білого кольору (т. 3 а. с. 151-153);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14 червня 2024 року за участю ОСОБА_3 в ході якого ОСОБА_3 вказав місце, обстановку скоєння крадіжок за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_6 та АДРЕСА_4 ; в ході якого ОСОБА_3 вказав місце, де він переліз через паркан щоб потрапити до будинку АДРЕСА_12 ; DVD-диском «Verbatim» до протоколу проведення слідчого експерименту (т. 3 а. с. 195-199);

-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-24/26888-Д від 04 липня 2024 року з якого вбачається, що три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами: 30х17 мм, 25х15 мм, 39х15 мм, які придатні для ідентифікації та відкопійовані на три липкі стрічки, виявлені та вилучені 14 травня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 . П`ять слідів папілярних узорів рук розмірами: 18х25 мм, 14х25 мм, 11х25 мм, 16х29 мм, 10х14 мм, які придатні для ідентифікації та відкопійовані на п`ять липких стрічок, виявлені та вилучені 10 червня 2024 року під час огляду місця полії за адресою: АДРЕСА_10 , залишені особою, дактилокартка якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 (т. 3 а. с. 209-220).

Оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженні докази, суд дійшов висновку щодо підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

За сукупністю вчиненого суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 :

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла;

-за ч. 1 ст. 209 КК України, як володіння, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

Разом із цим, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, не пізніше 25 квітня 2024 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи всередині вказаного нежитлового приміщення взяв двигун на промислову швейну машину марки «Shunfa», моделі «SK2CNF-40C/P», вартістю 3592,92 гривень, алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, вартістю 643,00 гривень, алюмінієву каністру, об`ємом 10 літрів, вартістю 450,00 гривень, болгарку марки «Makita», моделі «GA5030», вартістю 3118,92 гривень та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7804,72 гривень.

Відповідно до роз`яснень які містяться в п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суд України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» від 29 червня 1990 року, мотивування у вироку висновків щодо кваліфікації злочину полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність.

Згідно із приміткою 1 до статті 185 КК України у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявні відомості про те, що востаннє ОСОБА_3 був судимим за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 місяці за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2015 року до відбуття покарання у виді позбавлення волі 3 роки 2 місяці. Вказане покарання ОСОБА_3 відбув та 03 січня 2018 року був звільнений з Солонянської виправної колонії № 21 по відбуття строку покарання.

Згідно із п. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

За викладених в обвинувальному акті обставин, на момент вчинення ОСОБА_3 першого інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме не пізніше 25 квітня 2024 року, останній в силу ст. 89 КК України був таким, що не мав судимості, а також раніше не вчиняв кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 185-187, 189-191, 262 КК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виключення кваліфікуючої ознаки «повторність» за першим епізодом щодо викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 не пізніше 25 квітня 2024 року, оскільки на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке є предметом даного судового розгляду (25.04.2024 року), обвинувачений ОСОБА_3 був особою, яка не має судимостей.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальні правопорушення проти власності та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться, на обліку у лікаря психіатра не перебуває та в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також враховуючі дані про особу обвинуваченого, яким не вчинено жодних дій спрямованих на відшкодування спричиненої шкоди потерпілим, у своїй сукупності приводять суд до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 основного покарання у вигляді позбавлення волі з його реальним відбуттям та додаткових покарань в межах, встановлених санкціями ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 162 КК України.

Обґрунтованих підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України, судом не встановлено.

Зазначене покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд враховує і положення ст. 129 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_5 було подано позовну заяву, в якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 258 891,15 гривень, а також спричинену їй моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень.

Обґрунтовуючи свій позов потерпіла ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_3 викрав з будинку 42 по вулиці Князя Вітовта в місті Дніпрі каблучку з білого золота у вигляді плетіння з камінням цирконію, 585 проба, приблизною вагою 4 грами, вартістю - 8325,68 гривень, каблучку з білого золота з камінням цирконію (срібне каміння в 3 ряди по колу, посередині великий камінь чорного кольору), 585 проба, приблизною вагою 4 грами, вартістю - 8325,68 гривень, сережки з білого золота з камінням цирконію (срібне каміння в 3 ряди по колу, посередині великий камінь чорного кольору), 585 проба, приблизною вагою 6 грам, вартістю - 12488,52 гривень, сережки з червоного золота у вигляді пелюсток, 585 проба, приблизною вагою 3-4 грами, вартістю - 6244, 26 гривень, ланцюжок з червоного золота, плетіння Бісмарк, довжина 45 сантиметрів, 585 проба, приблизною вагою 7 грам, вартістю - 14569,94 гривень, хрестик з червоного та білого золота (має вигляд: великий хрест з червоного золота на якому менший хрест з білого золота та розп`яттям з червоного золота, на кожному з кінців великого хреста наявні по 4 випуклі каміння цирконію срібного кольору), 585 проба, приблизна вага 4 грами, вартістю - 8325,68 гривень, сережки з червоного золота, з замком петля, з великим камнем рубін рожево-малинового кольору, 585 проба, приблизною вагою 6 грам, вартістю - 12488,52 гривень, срібну підвіску у вигляді конюшини, кольору тіффані, 925 проба, приблизною довжиною 35 сантиметрів та вагою 2 грами, вартістю - 82,32 гривень, фотоапарат, марки Sony, моделі SLT-A58, чорного кольору, вартістю - 5000 гривень, портативний зарядний пристрій марки «ZMI» 10000, блакитного кольору, вартістю - 420,00 гривень, портативний зарядний пристрій марки «Cager» 5000 mAh, білого кольору, вартістю - 315,00 гривень, ноутбук Acer Aspire One AllO-Aw, темно синього кольору, вартістю - 3540, 00 гривень, мобільний Wi-Fi роутер, марки «Huawei», моделі «Е5576-325 weiss», ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю - 1919,20 гривень, велосипед марки «Haro», білого кольору, жіночий, з алюмінієвою рамою, розмір коліс 17,5, вартістю - 200,00 гривень, грошові кошти: 120 000 гривень, 1500 євро та 400 турецьких лір. Загальна сума матеріальної шкоди заподіяної незаконними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 становить - 271 550,27 гривень. Співробітниками поліції їй було повернуто частково речі, а інші не були повернуті, а саме: каблучку з білого золота у вигляді плетіння з камінням цирконію, 585 проба, приблизною вагою 4 грами, без урахування каміння: з урахуванням ПДВ - 8325,68 грн., без урахування ПДВ - 6937,80 грн.; каблучку з білого золота з камінням цирконію (срібне каміння в 3 ряди по колу, посередині великий камінь чорного кольору) 585 проба, приблизною вагою 4 грами, без урахування каміння: з урахуванням ПДВ - 8325,68 грн., без урахування ПДВ - 6937,80 грн.; сережки з білого золота з камінням цирконію (срібне каміння в 3 ряди по колу, посередині великий камінь чорного кольору), 585 проба, приблизною вагою 6 грам, без урахування каміння: з урахуванням ПДВ - 12488,52 грн., без урахування ПДВ - 10406,70 грн.; сережки з червоного золота у вигляді пелюсток, 585 проба, приблизною вагою 3-4 грами: з урахуванням ПДВ - 6244,26 грн., без урахування ПДВ - 5203,35 грн.; ланцюжок з червоного золота, плетіння Бісмарк, довжина 45 сантиметрів, 585 проба, приблизною вагою 7 грам: з урахуванням ПДВ - 14569,94 грн., без урахування ПДВ - 12141,15 грн.; хрестик з червоного та білого золота (має вигляд великий хрест з червоного золота на якому менший хрест з білого золота та розп`яттям з червоного золота, на кожному з кінців великого хреста наявні по 4 випуклі каміння цирконію срібного кольору), 585 проба, приблизною вага 4 грами, без урахування каміння: з урахуванням ПДВ - 8325,68 грн., без урахування ПДВ - 6937,80 грн.; сережки з червоного золота, з замком петля, з великим камнем рубін рожево - малинового кольору, 585 проба, приблизною вага 6 грам, без урахування каміння: з урахуванням ПДВ - 12488,52 грн., без урахування ПДВ -10406,70 грн.; срібна підвіска у вигляді конюшини, кольору тіффані, 925 проба, приблизною вагою 2 грами: з урахуванням ПДВ - 82,32 грн., без урахування ПДВ - 68,60 грн.; портативний зарядний пристрій марки «Cager» 5000 mAh, білого кольору: з урахуванням ПДВ - 315 грн., без урахування ПДВ - 262,49 грн.; мобільний Wi-Fi роутер, марки «Huawei», моделі «Е5576-325 weiss», ІМЕІ НОМЕР_4 : з урахуванням ПДВ - 1919,20 грн., без урахування ПДВ - 1599,27 грн; готівка, а саме: 120000 гривень, 1500 євро (курс євро станом на 10.06.2024 року згідно курсу НБУ становить 43,8709 гривень за 1 євро, загальна сума в гривнях становить 65806,35 гривень).

Загальна вартість об`єктів: з урахуванням ПДВ - 73084,80 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят чотири гривні 80 коп.), без урахування ПДВ - 60901,66 грн. (шістдесят тисяч дев`ятсот одна гривня 66 коп.), викраденої готівки становить - 185806,35 гривень Загальна сума матеріальної шкоди ОСОБА_5 становить - 258891,15 гривень.

Вимога щодо стягнення моральної шкоди обґрунтована тим, що їй було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в самому таємному викраденні її майна, поєднане з проникненням у її житло. Після цієї несподіваної події, вона не відчувала себе безпечно вдома, особливо коли в умовах воєнного стану вимикали електропостачання, а також коли був відсутній мобільний зв`язок та інтернет, вона була вимушена тимчасово проживати у своїх знайомих, переймалася через стан здоров`я своєї собаки, їй довелось позичати гроші на незаплановані витрати. Ці події їй неприємні, оскільки було порушено її особистий простір, вона була засмучена через те, що разом з її коштовностями зникли заводські бірки на золоті прикраси, їй довелося витрачати свій час на збір доказів. За наслідками скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, вона залишилась без «фінансової подушки», були порушені її життєві плани (вона планувала зробити ремонт і вже домовлялася з майстрами, планувала санаторно-курортний відпочинок влітку), відчувала себе втомленою та виснаженою.

Потерпілою ОСОБА_6 також було подано позовну заяву в якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 71 207,00 гривень, а також спричинену їй моральну шкоду в розмірі 8 000,00 гривень, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_3 вкрав у будинку 34/2 по вулиці Керамічній в місті Дніпрі газовий балон, об`ємом 100 літрів, повний газом, вартістю - 2800 гривень, радянський радіоприймач «Беларусь», 1958 року випуску, вартістю - 500 гривень, 2 срібних підсвічника, вартістю - 14304 гривень, бюст Аполлона, виготовлений з білого мармуру, вартістю - 1200 гривень, 2 дореволюційних фарфорових кувшина для вмивання, об`ємом 2 літри кожний, вартістю - 1000 гривень, чавунну статуетку гончої собаки, приблизною вагою 800 грамів, висотою 23 сантиметрів, вартістю - 1300 гривень, металевий бюст Т. Шевченка, приблизною вагою 1 кілограм, висотою 23 сантиметрів, вартістю - 1500 гривень, радянські тарілки (матеріальної цінності не несуть), банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . які були з простроченим терміном дії, пральну машину, марки «Bosch», моделі «WFC 2063 ОЕ», вартістю - 3608 гривень. Співробітниками поліції їй було повернуто частково речі, а інші не були повернуті, а саме: газовий балон, об`ємом 100 літрів, повний газом, вартістю - 2800 гривень; радянський радіоприймач «Беларусь» 1958 року випуску, вартістю - 500 гривень; 2 срібних підсвічника, дореволюційні, придбані в м. Києві до революції 1917 року в магазині Фаберже (філія магазину в м. Москва) вартістю - 14304 гривень; бюст Аполлона. виготовлений з білого мармуру ручної роботи. 19 століття, куплений у м. Києві до революції 1917 року в магазині Фаберже (філія магазину у м. Москва) вартість - 49800 грн.; 2 дореволюційних фарфорових кувшина для вмивання, об`ємом 2 літри кожний, вартістю - 1000 гривень; чавунну статуетку гончої собаки, приблизною вагою 800 грамів, висотою 23 сантиметрів, вартістю - 1300 гривень; металевий бюст Т. Шевченка, приблизною вагою 1 кілограм, висотою 23 сантиметрів, вартістю - 1500 гривень. Загальна сума матеріальної шкоди мені становить - 71207 гривень. Вчинення вказаного кримінального правопорушення також спричинило їй моральну шкоду, у зв`язку із чим вона просить стягнути 8 000,00 гривень моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав в повному обсязі цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2, абз. 2 ч. 3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав обидва цивільні позови, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про їх задоволення.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України з урахуванням вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 124, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 209 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, окрім житла;

-за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, окрім житла.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 червня 2024 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_13 ), на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_14 ), матеріальну шкоду у розмірі 258 891,15 гривень та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_13 ), на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_9 ), матеріальну шкоду у розмірі 71 207,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 8 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз оформлених висновками експерта №СЕ-19/104-24/23692-ТВ від 12 червня 2024 року у сумі 2 271,84 гривень; №СЕ-19/104-24/23693-ТВ від 10 червня 2024 року у сумі 2 271,84 гривень; судових трасологічних експертиз за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформлених висновками експерта №СЕ-19/104-24/25386-Д від 20 червня 2024 року у сумі 1 893,20 гривень; №СЕ-19/104-24/25240-Д від 19 червня 2024 року у сумі 2 271,84 гривень; №СЕ-19/104-24/25384-Д від 19 червня 2024 року у сумі 1 893,20 гривень; №СЕ-19/104-24/26888-Д від 04 липня 2024 року у сумі 3 786,40 гривень, а загалом 14 388,32 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_18 витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз оформлених висновками експерта №3058/24 від 19 червня 2024 року 520,00 гривень; №3057/24 від 19 червня 2024 року 520,00 гривень; №3123/24 від 22 червня 2024 року 460,00 гривень; №3201/24 від 24 червня 2024 року 380,00 гривень; №3134/24 від 22 червня 2024 року 380,00 гривень; №3132/24 від 22 червня 2024 року 380,00 гривень; №3122/24 від 22 червня 2024 року 440,00 гривень; №3140/24 від 22 червня 2024 року 360,00 гривень, а загалом 3 440,00 гривень.

Речовий доказ: пральна машина Bosh WFC 2063 OE залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ: воблер в упаковці з написом «Ірині на пам`ять!» та підпис залишити потерпілій ОСОБА_10 за належністю.

Речовий доказ: універсальна ручка від пили чорного кольору з написом «Медуза» - залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.

Речовий доказ: зарядний пристрій Lavita 192204 залишити потерпілому ОСОБА_20 за належністю.

Речові докази: електробритва марки Харків 43 блакитного кольору, металевий візок зеленого кольору залишити потерпілому ОСОБА_12 за належністю.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Mottorolla чорно-сірого кольору залишити потерпілому ОСОБА_13 за належністю.

Речові докази: фотоапарат Sony SLT-A58 з чохлом чорного кольору та щіткою для чищення; велосипед марки Haro білого кольору; один ланцюжок з підвіскою у вигляді двох кілець золотого кольору (з камінням по колу (на ребрах)) з металу жовтого кольору; два ланцюжки сріблястого кольору; гаманець світлого кольору з зображенням двох собак; пара сережок світло-золотого кольору з каменями чорного кольору; фотоапарат чайка-3 чорного кольору; фотоапарат Canon А590 чорного кольору в чорному чохлі; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, мобільний телефон марки Nomi чорного кольору; сонце захисні окуляри; 3 чохла для мобільних телефонів; клейовий пістолет синього кольору; глюкометр; шість медалей; шість запальничок; облігації (радянські рублі) у кількості 36 штук; чотири купюри по 100 YOZ TURK LIRAS з номерами G087862970, F521555145, D775901019, F697328032; повербанк блакитного кольору з номером ZD 080, 10 000 m.A.h; мобільний телефон Tecno Stark чорно-бірюзового кольору; жорсткий диск темно сірого кольору з зеленою смужкою біля краю по середині наявне маркування «Transcend»; мобільний телефон Keneks червоного кольору, мобільний телефон Lenovo чорного кольору, мобільний телефон марки Meizu сірого кольору, Black Fox чорного кольору; рюкзак сірого кольору з написом Burton, спортивну сумку з написом SPORT, синьо-червоного кольору; сумка чорного кольору з написом ADIDAS; ноутбук марки ACER ASPIRE 5530G чорного кольору в сумці чорного кольору та зарядним пристроєм залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Речовий доказ: болгарка Makitta GA 5030 зелено-чорного кольору залишити потерпілій ОСОБА_14 за належністю.

Речові докази: 10 медалей в коробці повернути потерпілому ОСОБА_12 за належністю.

Речовий доказ: документи на пральну машинку Bosh, дві банківські картки «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ: копія чеку № 18 на ланцюгову електричну пилу Dnipro-M повернути потерпілій ОСОБА_8 за належністю.

Речові докази: два документа на газонокосарку, 5 медалей, ударну викрутку в коробці чорного кольору, 13 свердла в коробці зеленого кольору, 5 пил HAISSER в картонній упаковці, викрутку чорного кольору, тиски зеленого кольору, плоскогубці червоно-чорного кольору, два ключі в пластиковому чохлі, два вимикача; газову горілку Flame Gun 915, газова горілка та газова плита «Турист»; насос чорного кольору; шкатулка прозоро-сірого кольору з чотирма годинниками та металевим браслетом чорного кольору; три обручки, два ланцюжка сріблястого кольору, дві шпильки, дві пари сережок сріблястого кольору; 60 радянських рублів; дві обручки золотистого кольору, дві сережки золотистого кольору; дві сережки золотистого кольору з камінням чорного кольору, дві сережки мідно-золотистого кольору, чотири золотистих зубів; гарантійний талон та документи на ланцюгову пилу Machtz MCE-29435; мобільний телефон марки Nokia C7 в коробці чорного кольору; три обручки золотистого кольору, одна обручка сріблястого кольору; шість флеш-носіїв; часи білого кольору; один чохол для мобільного телефону золотистого кольору; рулетка чорно-білого кольору, клей; три годинника, дев`ять металевих монет; батарея від мобільного телефону; 37 ключів разом з папкою червоного кольору; газовий пальник з ручкою червоного кольору; 29 ключів та один брелок; десять флаконів з фарбою в чорній сумці з написом Jardin конфіскувати у власність держави.

Речові докази: мобільний телефон Mottorola G24, 4/128, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з чохлом чорного кольору, квитанцією та документами поміщено до картонної коробки синього кольору з написом motto g24; договір купівлі-продажу від 10 червня 2024 року, акт прийому-передачі майна на мотоцикл Forte BS-200 VIN: LHJYLLA6PB462633, сервісний лист та ключ; мотоцикл Forte BS-200 VIN: НОМЕР_10 , зелено-чорного кольору - конфіскувати у власність держави на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

Документи: відеозаписи з назвами 00000.MTS, 00001.MTS, 00002.MTS, які містяться на DVD-диску «Verbatim» (т. 1 а. с. 115); відеозаписи з назвами МАН00589.МР4, МАН00590.МР4, МАН00591.МР4, які містяться на DVD-диску «Verbatim» (т. 1 а. с. 179); довідку КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДМР» №5037 від 05 червня 2024 року (т. 2 а. с. 131); довідку КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» №4438 від 06 червня 2024 року (т. 2 а. с. 133); відеозаписи з назвами МАН00592.МР4, МАН00593.МР4, які містяться на DVD-диску «Verbatim» (т. 2 а. с. 155); відеозаписи з назвами МАН00594.МР4, МАН00595.МР4, відеозаписи з назвами МАН00596.МР4, МАН00597.МР4, МАН00598.МР4, МАН00599.МР4, МАН00600.МР4, МАН00601.МР4, які містяться на DVD-диску «Verbatim» (т. 3 а. с. 199) залишити в матеріалах справи протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази: сліди папілярних візерунків на двох липких стрічках та дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено у 3 паперові конверта (т. 2 а. с. 187, 188); сліди папілярних візерунків на десяти липких стрічках, які поміщено у 2 паперових конверта та дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з первинним пакуванням поміщені у полімерний сейф-пакет без номеру з пояснювальним рукописним текстом (т. 3 а. с. 221-223) залишити в матеріалах справи протягом усього часу їх зберігання.

Захід забезпечення кримінального провадження, який вжито ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року у вигляді арешту майна, вилученого 14 червня 2024 року в ході обшуку залишити до приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1