Справа № 694/1523/22 Провадження №1-в/694/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.01.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2022 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

06 січня 2025 року до суду надійшло подання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності.

Від Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла заява від 16.01.2025 про розгляд подання без участі представника від центру пробації, подання підтримують, просять задовольнити.

Неявка належним чином повідомлених осіб про розгляд подання відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Як зазначено в поданні центру пробації, в період відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку, а також за місцем проживання зарекомендував себе посередньо. Виконав всі заплановані заходи відповідно до індивідуального плану роботи. Підстав для скерування до суду матеріалів щодо скасування іспитового терміну не виникало.

Судом встановлено, що вирок стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили 30.01.2023, засуджений поставлений на облік 01.02.2023, іспитовий строк закінчився 29.12.2024.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи №20/2023, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, упродовж іспитового строку нових злочинів не вчиняв, зарекомендував себе під час обліку посередньо, виконав заплановані заходи згідно з індивідуальним планом роботи.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2022 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 70 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.01.2025 о 14 год 55 хв.

Суддя ОСОБА_1