Справа № 133/3892/21
Провадження №11-кп/801/342/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду Ковальська І.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2025 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 09.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2025:

-задоволено клопотання про надання технічних записів судових засідань, ухвал по справі;

-надано ОСОБА_1 технічні записи усіх судових засідань у цій справі та копії усіх ухвал по справі;

-клопотання про надання копій кримінальної справи за № 0000070 від 16.03.2022 для ознайомлення, зобов`язання надати пояснення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та щодо відкриття кримінальних провадженнь направлено до органу поліції та прокуратури для відповідного реагування;

-клопотання про надання копій судової кримінальної справи залишено без задоволення та роз`яснено обвинуваченому право клопотати про надання справи на ознайомлення. Також суд роз`яснив, що таким правом наділений захисник, який також може заявити відповідне клопотання.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати Козятинський районний суд надати йому копії кримінальної справи щодо нього для детального вивчення та подальшого оскарження незаконних дій та бездіяльності прокурора та слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, приходжу до переконання, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З матеріалів контрольного провадження слідує, що оскаржену ухвалу постановлено на стадії судового розгляду в суді першої інстанції в кримінальному провадженні №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204 КК України.

Порядок та перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано нормами Глави 31 КПК.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Можливість оскарження ухвали суду, постановленої під час судового провадження, за результатом розгляду клопотання про надання копій технічних записів та матеріалів провадження, норми кримінального процесуального закону не передбачають.

Право на доступ до суду підлягає дозволеним обмеженням, зокрема, щодо кола судових рішень, які можуть бути переглянуті в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2025 про часткове задоволення клопотань ОСОБА_1 постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК, то окремому оскарженню в апеляційному порядку вона не підлягає.

За вимогами ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, повернувши йому скаргу.

Керуючись статтями 392, 398, 399 КПК суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2025 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 09.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.А. Ковальська