Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/960/23
У Х В А Л А

16.01.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої особи ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 4 в місті Красилові кримінальне провадження № 0001210 від 09.04.2023 відносно ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 153 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілою у даному кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно допитати під час судового провадження.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Зазначене положення кореспондується з ч. 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Процедура допиту малолітнього потерпілого у злочинах проти статевої свободи та недоторканості є дуже травматичною для дитини. Судом у даній справі враховується, що особа, на яку вказала потерпіла як на правопорушника, перебуває добрих відносинах з законним представником потерпілої особи ОСОБА_7 , що підтверджується її завою від 31.12.2023 року (а.с. 104), та є знайомим баби малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , а тому існує ймовірність впливу на дитину з метою зміни показань, внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу.

Малолітня потерпіла ОСОБА_6 має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто, або через рідних потерпілої чинити на неї психологічний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 354 КПК України врегульовано особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого.

Так, згідно з ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Частиною 4 статті 354 КПК України визначено, що у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини 5 вказаної статті допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники процесу не заперечували щодо проведення допиту потерпілої з іншого приміщення суду в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників кримінального провадження, з метою захисту прав малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , запобігання та мінімізації психологічного травмування малолітньої потерпілої, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що відносно малолітньої потерпілої може здійснюватись тиск з боку учасників кримінального провадження, при цьому, показання малолітньої потерпілої у судовому засіданні є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, користуючись передбаченими кримінальним процесуальним законом додатковими гарантіями щодо реалізації прав дітей, суд доходить висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження та допиту потерпілої ОСОБА_6 в присутності психолога, поза залом судового засідання в іншому приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області з використанням відеоконференції, та присутності законного представника ОСОБА_7 , яка буде знаходитись в залі судового засідання Красилівського районного суду Хмельницької області № 4.

Керуючись ст. 10, ст. 336, 354 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні 16.01.2025 року в режимі відеоконференції поза залом судового засідання Красилівського районного суду Хмельницької області № 4 в іншому приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області, обладнаному відповідними технічними засобами і технологіями, які застосовуються в дистанційному судовому провадженні.

Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 проводити в присутності спеціаліста-психолога ОСОБА_8 , яка буде знаходиться разом із потерпілою в іншому приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області, з якого здійснюватиметься дистанційне судове провадження, та в присутності законного представника потерпілої особи - ОСОБА_7 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 , які будуть знаходитись в залі судового засідання Красилівського районного суду Хмельницької області № 4.

Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області негайно забезпечити проведення 16.01.2025 року допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції поза залом судового засідання № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1