Справа № 576/30/25
Провадження № 1-кс/576/9/25
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

09.01.25 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000008, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 06.01.2025 в ході огляду трупу ОСОБА_4 речі і предмети, а саме: куртку військову зеленого кольору типу «піксель», запаковану у паперову коробку, куртку чорну плащову, запаковану у паперову коробку, зелену флісову куртку, запаковану у паперову коробку, берці, запаковані у паперову коробку, спортивні чорні брюки, запаковані у паперовий конверт, зелену термобілизну, запаковану у паперовий конверт, зелені труси, запаковані у паперовий конверт, чорні шкорпетки, запаковані у паперовий конверт, кільце від запалу гранати, запаковане у паперовий конверт, ключі від автомобіля, запаковані у паперовий конверт.

Дане клопотання мотивується тим, що 05.01.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Попередньо, до вчинення вбивства може бути причетний військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В період часу з 17 год. 33 хв. 05.01.2025 по 00 год. 10 хв. 06.01.2025 проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду вказаної квартири виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті у вигляді множинних колото-різаних ран передньої і задньої частини тулубу (множинні рани верхньої повіки правого ока, рани правої тім`яної ділянки, синець верхньої губи зліва. Зовнішній ніс відсутній, наявна неправильна трикутна рана з крововиливом в м`які тканини по лівому краю. Садно підборіддя. Рани передньої поверхні шиї. Множинні рани правої та лівої молочних залоз. Рана правої бічної поверхні грудної клітини. Множинні рани живота та лобкової ділянки. Рана передньої поверхні лівого стегна. В проекції лівого колінного суглобу циркулярна рана з кістковим пошкодженням суглоба. Чисельні рани грудної клітини на спині. Відсутня кисть лівої руки). Крім того, за результатами огляду місця події вилучено речі і предмети з нашаруванням речовини бурого кольору, яка, попередньо, є кров`ю ОСОБА_5 , ніж, який може бути знаряддям вчинення злочину, а також інші речі і предмети, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3 від 06.01.2025 причиною смерті ОСОБА_5 стала гостра крововтрата, множинні відкриті рани стінки грудної клітини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що у АДРЕСА_1 , є квартира, яка на праві приватної власності належить її матері ОСОБА_7 . З осені 2024 року у даній квартирі проживала її двоюрідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких влітку 2024 року відбулось весілля.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що ввечері 04.01.2024 вона була у гостях у своєї подруги ОСОБА_9 , де був присутній і її чоловік ОСОБА_10 . Протягом вечора вони втрьох вживали горілку в кількості близько 1 л на трьох. Близько 22 години між ОСОБА_11 і ОСОБА_12 виникла сварка, суті якої вона не знає, та ОСОБА_11 попрохала її піти додому, що свідок і зробила. Більше ані ОСОБА_11 , ані ОСОБА_12 вона не бачила.

05.01.2025 було виявлено труп ОСОБА_4

06.01.2025 судово-медичним експертом проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_4 . В ході огляду трупа вилучено: куртку військову зеленого кольору типу «піксель», запаковану у паперову коробку, куртку чорну плащову, запаковану у паперову коробку, зелену флісову куртку, запаковану у паперову коробку, берці, запаковані у паперову коробку, спортивні чорні брюки, запаковані у паперовий конверт, зелену термобілизну, запаковану у паперовий конверт, зелені труси, запаковані у паперовий конверт, чорні шкорпетки, запаковані у паперовий конверт, кільце від запалу гранати, запаковане у паперовий конверт, ключі від автомобіля, запаковані у паперовий конверт.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі та предмети мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000008, яке 05 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За матеріалами справи 05.01.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Попередньо, до вчинення вбивства може бути причетний військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.01.2025 було виявлено труп ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду трупа ОСОБА_4 від 06.01.2025 року, в цей день в період часу з 14 год. 15 хв. по 16 год. 00 хв. слідчим проведено огляд трупа ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: куртку військову зеленого кольору типу «піксель», запаковану у паперову коробку, куртку чорну плащову, запаковану у паперову коробку, зелену флісову куртку, запаковану у паперову коробку, берці, запаковані у паперову коробку, спортивні чорні брюки, запаковані у паперовий конверт, зелену термобілизну, запаковану у паперовий конверт, зелені труси, запаковані у паперовий конверт, чорні шкорпетки, запаковані у паперовий конверт, кільце від запалу гранати, запаковане у паперовий конверт, ключі від автомобіля, запаковані у паперовий конверт.

Вказані вище вилучені речі та предмети постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.01.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучені речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, можуть бути безпосередньо пов`язані з цим, а саме можуть бути предметами, які містять на собі сліди вчинення злочину та мати силу речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.01.2025 в ході огляду трупу ОСОБА_4 речі і предмети, а саме: куртку військову зеленого кольору типу «піксель», запаковану у паперову коробку, куртку чорну плащову, запаковану у паперову коробку, зелену флісову куртку, запаковану у паперову коробку, берці, запаковані у паперову коробку, спортивні чорні брюки, запаковані у паперовий конверт, зелену термобілизну, запаковану у паперовий конверт, зелені труси, запаковані у паперовий конверт, чорні шкорпетки, запаковані у паперовий конверт, кільце від запалу гранати, запаковане у паперовий конверт, ключі від автомобіля, запаковані у паперовий конверт.

Місцем зберігання вилучених речей та предметів визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1