Справа № 487/1884/25
Провадження № 1-кс/487/2041/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , т.в.о начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ., старшому слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 на доступ до інформації, яка міститься у: мобільному телефоні марки Iphone 13 Pro Max, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету № ICR 0076536; жорсткому диску об`ємом 500 ГБ з серійним номером 50026В7685Е0D72B, який упаковано до сейф-пакету № ICR 0076537; які вилучено 31.03.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000404 від 17.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259 КК України.

19.08.2024 до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з СУ ГУНП в Миколаївській області, щодо умисного неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні з посади ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївіській області надійшли завідомо неправдиві повідомлення про замінування закладів освіти на територїі міста Миколаєва.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчо-розшукових дій та співробітниками ОВС ВПК в Миколаївській області ДКП НП України встановлено, що повідомлення про замінування було надіслано з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.03.2025.

Проведеними оперативними заходами встановлено що мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , що вказаний у тексті повідомлення, належить особі на ім`я ОСОБА_11 . У подальшому встановлено повні анкетні дані особи: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; батько: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт: НОМЕР_5 від 13.11.1998, РНОКПП: НОМЕР_6 , номер телефону: НОМЕР_7 , пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 Проживає: АДРЕСА_3 ; мати: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Паспорт: НОМЕР_8 від 07.08.2003, РНОКПП: НОМЕР_9 , номери телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Проживає: АДРЕСА_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ймовірно відносно користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_4 невстановленими особами застосований так званий «сватинг» - тактика введення в оману правоохоронних органів з метою виклику за адресою такої особи всіх рятувальних/правоохоронних служб.

У ході опитування ОСОБА_15 було встановлено, що у вересні 2024 року він зайняв кошти у розмірі 50 гривень у свого однокласника ОСОБА_16 , що користується номером телефону НОМЕР_4 , для оплати електронного самоката. Приблизно 3 дні тому ОСОБА_17 нагадав про необхідність повернення грошового боргу в школі, але гроші ніхто не повернув. У той же вечір ОСОБА_18 з невідомого аккаунту телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло повідомлення з повторним зверненням про необхідність повернення боргу та погрозами співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 у разі неповернення.

На наступний день, від знайомого ОСОБА_12 дізнався, що в телеграм групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », його однокласник ОСОБА_19 з ніком користувача « ОСОБА_20 » залишив повідомлення з номером телефону матері ОСОБА_15 , а саме ОСОБА_21 « НОМЕР_11 ».

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_19 разом з батьками проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

31.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету № ICR 0076536; жорсткий диск об`ємом 500 ГБ з серійним номером 50026В7685Е0D72B, який упаковано до сейф-пакету № ICR 0076537.

В зв`язку з тим, що вищевказаний мобільний телефон та жорсткий диск, можуть містити інформацію (листування, вхідні/вихідні дзвінки, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти тощо), яка необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для досудового розслідування та підлягає доказуванню у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для проведення почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , т.в.о начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ., старшому слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 на доступ до інформації, яка міститься у: мобільному телефоні марки Iphone 13 Pro Max, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету № ICR 0076536; жорсткому диску об`ємом 500 ГБ з серійним номером 50026В7685Е0D72B, який упаковано до сейф-пакету № ICR 0076537; які вилучено 31.03.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 02.06.2025 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1