печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2024 Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що в кримінальному провадженні було отримано інформацію про те, що мешканці Дніпропетровської області планують вчинення вбивства на замовлення одного зі свідків у кримінальному провадженні за попередньою змовою групою осіб. Так, для вчинення зазначеного злочину членами групи здійснюються заходи, спрямовані на підготовку вчинення злочину, а саме встановлення маршруту руху потерпілого, наявні адреси мешкання та перебування, місць його відвідування, транспортних засобів, які перебувають в користуванні, підбір учасників, зокрема осіб, які мають навички і уміння користування вогнепальною зброєю та пристроями для стеження.

Так, потерпілим на власному автомобілі був виявлений пристрій для стеження (трекер) в ході дослідження якого було встановлено, що в пристрої перебувала SIM картка з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . При аналізі інформації від операторів зв`язку була встановлена особа, яка користувалася зазначеним пристроєм для стеження - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., а також в ході аналізу активатора першої SIM картки (ІМЕІ НОМЕР_3 ) був виявлений додатковий пристрій для стеження (трекер) з ІМЕІ НОМЕР_4 і абонентським номером НОМЕР_5 , який також використовувався ОСОБА_4 для стеження за потерпілим. В подальшому в ході аналізу інформації від операторів був встановлений громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював дзвінки на виявлений пристрій для стеження і ймовірно причетний до підготовки вчинення злочину. Також було встановлено 4 абонентські номери, які за наявною інформацією телефонували на SIM картку яка працювала в пристрої для стеження і можуть мати відношення фігурантів кримінального провадження, а саме НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В ході проведення заходів було отримано оперативну інформацію, що причетними до підготовки вчинення злочину є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5., які на власних автомобілях та автомобілі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6. здійснюють спостереження за потерпілими та свідками в даному провадженні. Окрім цього було встановлено, що до готування до вчинення злочину причетні інші мешканці Дніпропетровської області.

Проведено аналіз відомостей фігурантів кримінального провадження, в ході якого встановлено, що інформацією стосовно вказаного кримінального правопорушення можуть володіти наступні особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_10 , мешкає АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_11 . Користується трекерами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_12 , мешкає АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_13 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає в м. Дніпро, користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_14 , АДРЕСА_3 . НОМЕР_15 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером НОМЕР_16 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_17 , мешкає АДРЕСА_4 , користується абонентськими номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_19 , мешкає АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_20 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_21 , АДРЕСА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_22 .

З метою розкриття даного злочину, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів в момент вчинення злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.Одночасно слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управління Національної поліції України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001920 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що інформація, доступ до якої сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення,

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав з якими законодавець пов`язує задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дозволу старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних (абонент А та абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) та трафіки з`єднань абонентських номерів:

- в період часу з 01.01.2024 по 17.10.2024 номерів телефонів та мобільних терміналів, в форматі DOC або Excel:

НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1