"26" березня 2025 р. Справа № 363/5507/24
УХВАЛА

26 березня 2025 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000793 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15 ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

встановила:

прокурор у суді клопотала доручити органу досудового слідства проведення огляду аудіо та відеозаписів допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснених на досудовому слідстві в порядку ст. 225 КПК України з метою детального опису усних показань свідка, дослідження яких у судовому засіданні через неналежну якість звуку при відтворенні аудіо та відеофайлів виявилося неможливим.

Заслухавши сторону захисту, які поклалися на розсуд суду, представників потерпілої, які з клопотанням погодилися, дослідивши справу, колегія суддів вважає, що оскільки відтворений в суді відеозапис допиту свідка ОСОБА_11 не придатний для сприйняття його змісту через недостатньо належну якість звуку при відтворенні в залі суду, за клопотанням прокурора в порядку ст. 333 КПК України органу досудового слідства необхідно доручити проведення огляду зазначеного доказу з метою викладення дослівної роздруківки усних показань допитаного свідка із відображенням змісту усного мовлення (стенограми) всіх учасників процесуальної дії.

Перевірити ці обставини іншим шляхом суд можливості не має, що виявлено лише під час судового розгляду.

У зв`язку з тим, що проведення слідчих дій потребує певного часу, суд вважає необхідним надати достатній для цього час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України,

ухвалила :

клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ Вишгородському РУП ГУНП в Київській області провести слідчу дію огляд комп`ютерних даних (аудіо-відеофайлів, об`ємом 289 мгб) створених за допомогою системи технічної фіксації судових процесів «Акорд» 26.08.2024 року під час допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні Іванківського районного суду Київської області та скласти в порядку ст.ст. 100, 104, 237 КПК України протокол огляду, в якому викласти дослівну роздруківку усних показань допитаного свідка із відображенням змісту усного мовлення (стенограми) всіх учасників процесуальної дії.

Для виконання ухвали в розпорядження СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області передати оптичний диск допиту вказаного свідка в справі № 366/1772/24, провадження № 1-кс/366/268/24.

Про виконання ухвали інформувати суд поданням зібраних матеріалів, які підлягають відкриттю прокурором відповідній стороні в порядку ст. 290 КПК України.

Встановити процесуальний строк для виконання ухвали суду до початку наступного судового засідання по справі до 14 год. 14 квітня 2025 року.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя:

Судді: