Справа № 712/3561/25
Провадження № 1-кс/712/1451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні,№ 0001015 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001015 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вказуючи, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001015 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2025 р. близько 13 год. за адресою м. Черкаси, пров. Трояндовий, 38 працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає при собі близько 50 пакетиків з речовиною, яка може належати до наркотичних засобів та становити великі розміри. (ЄО-21144 від 19.03.2025)

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Таганча, Канівського р-ну., Черкаської області, українець, громадянин України, середньою освітою, не одружений, на утриманні дітей не маючий, непрацюючий, який не є інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно вимоги.

19.03.2025 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 19.03.2025 у період часу з 16 год. 10 хв. до 17 год. 38 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого останній добровільно видав з правої кишені власної куртки мобільний телефон марки POCO, синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 , що упаковано до сейф пакету CRI 1201513 та який належить ОСОБА_4 , також в сумці виявлено банківську карту АТ «ОЩАДБАНК» з номером рахунку № НОМЕР_5 , дві банківських карти АТ КБ «Приват банк» з номерами рахунків № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які поміщені до сейф пакету CRI 1201514.

19.03.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

19.03.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

20.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 подали до суду заяву в якій просили клопотання розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0001015 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

19.03.2025 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 19.03.2025 у період часу з 16 год. 10 хв. до 17 год. 38 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого останній добровільно видав з правої кишені власної куртки мобільний телефон марки POCO, синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 , що упаковано до сейф пакету CRI 1201513 та який належить ОСОБА_4 , також в сумці виявлено банківську карту АТ «ОЩАДБАНК» з номером рахунку № НОМЕР_5 , дві банківських карти АТ КБ «Приват банк» з номерами рахунків № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які поміщені до сейф пакету CRI 1201514.

19.03.2025 вилучені речі, постановою слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені працівниками поліції 19.03.2025 у період часу з 16 год. 10 хв. до 17 год. 38 хв. мобільний телефон марки POCO, синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 , що упаковано до сейф пакету CRI 1201513 та який належить ОСОБА_4 , також в сумці виявлено банківську карту АТ «ОЩАДБАНК» з номером рахунку № НОМЕР_5 , дві банківських карти АТ КБ «Приват банк» з номерами рахунків № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які поміщені до сейф пакету CRI 1201514.

Вищевказані речові докази залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.03.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1