Справа №760/2153/25
Провадження №1-кс/760/2079/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за частю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду в м.Києві клопотання виконувача обов`язки керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.02.2024р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст . 332, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом?янського районного суду м.Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст . 332, ч. 2 ст. 209 КК України.

Подане клопотання обгрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо, що на території України діє воєнний стан, у зв?язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел, пов`язаний із незаконним сприянням у переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання, засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.Так, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено Указ Президента № 64/2022 від 24.02.2022 та введено воєнний стан, дію якого, у подальшому, неодноразово продовжено, у тому числі Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 3684-ІХ від 08.05.2024, яким затверджено Указ Президента № 271/2024 від 14.05.2024 та продовжено строк дії воєнного стану до 12.08.2024 року.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України, продовжений.

Відповідно до пункту 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що окрім іншого у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

А тому, у зв`язку із введенням воєнного стану з 05 год 30 хв 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону України, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила), затверджено порядок і вичерпний перелік підстав, за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану.

Відповідно до п. 2-6 Правил у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Абзац 5 ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992 (Далі - Закон № 2232-XII) визначає, що військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 39 Закону № 2232-XII на військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації, незалежно від місця їх перебування на військовому обліку.

Частина 1 ст. 27 Закон № 2232-XII передбачає, що у запас Збройних Сил України та інших військових формувань зараховуються громадяни України, які придатні за станом здоров`я до проходження військової служби в мирний або воєнний час і не досягли граничного віку перебування в запасі. Вони перебувають на військовому обліку в відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки та відповідних органах інших військових формувань.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону № 2232-XII виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані непридатними до військової служби.

Пунктом 12 Правил передбачено, що для здійснення прикордонного контролю громадяни подають уповноваженим службовим особам підрозділу охорони державного кордону паспортні, а у випадках, передбачених законодавством, і підтверджуючі документи без обкладинок і зайвих вкладень.

Згідно ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

Таким чином для перетину державного кордону, в період дії воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, крім паспортних документів, повинні мати також документи, які підтверджують, що вони не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, у тому числі про виключення з військового обліку.

Так, 06.02.2024 з метою реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні адвокатського бюро «Юридична компанія «Шаповалов та партнери», яке фактично розташоване за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 16-А, 2 поверх, офіс 206, «Будинок профспілок м. Києва» ОСОБА_5 , демонструючи свою обізнаність щодо способу незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, під час бесіди з ОСОБА_7 , запропонував останньому допомогу із вирішенням питання щодо ухилення від мобілізації військовозобов`язаних осіб призовного віку та вільний виїзд за кордон, а також надав перелік послуг, які він може вирішити за неправомірну вигоду.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 провадить вказану діяльність в порушення вимог чинного законодавства, 21.02.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину та почав діяти під їх контролем.

В подальшому, 29.07.2027, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на виконання свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні адвокатського бюро "Юридична компанія "Шаповалов та партнери", яке фактично розташоване за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 16-А, 2 поверх, офіс 206, «Будинок профспілок м. Києва» ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 , який вже діяв під контролем правоохоронних органів, що за вирішення питання повного списання від проходження військової служби по стану здоров`я за висновком військово-лікарської комісії (далі - ВЛК), наслідком чого є можливість на постійній основі безперешкодно перетинати державний кордон України, ОСОБА_8 повиненен надати йому, ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 45 000 дол. США (що станом на 09.08.2024 за курсом Національного банку України становить 1 844 667 грн.)

Так, ОСОБА_5 , 09.08.2024 близько 15 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні особистого кабінету адвокатського бюро "Юридична компанія "Шаповалов та партнери" (), яке фактично розташоване за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 16-А, 2 поверх, офіс 206, «Будинок профспілок м. Києва» отримав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в сумі 45 000 дол. США (що станом на 09.08.2024 за курсом Національного банку України становить 1 844 667 грн.) за вирішення питання повного списання від проходження військової служби по стану здоров`я за висновком ВЛК (білий квиток), наслідком чого стане можливість на постійній основі безперешкодно перетинати державний кордон України на в`їзд і виїзд, оскільки, відповідні відомості щодо ОСОБА_7 будуть внесені до бази даних реєстру військовозобов`язаних «Оберіг».

Після одержання грошових коштів в сумі 45 000 дол. США (що станом на 09.08.2024 за курсом Національного банку України становить 1 844 667 грн.) ОСОБА_5 , 09.08.2024 о 16 год. 02 хв., у приміщенні особистого кабінету адвокатського бюро "Юридична компанія "Шаповалов та партнери" (), яке фактично розташоване за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 16-А, 2 поверх, офіс 206, «Будинок профспілок м. Києва» був затриманий працівниками правоохоронних органів та його злочинну діяльність припинено, а неправомірну винагороду вилучено.

В подальшому, 10.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, в ході проведення слідчих дій встановлено осіб, яким ОСОБА_5 вирішував питання списання від проходження військової служби по стану здоров`я за висновками військово-лікарської комісії, на підставі підроблених документів, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 та іншим особам.

Разом із тим, ОСОБА_5 змінив місце здійснення адвокатської діяльності з офісу, розташованого за адресою: м.Київ, вулиця Хрещатик, будинок 16 літера А, на 2 приміщення, розміщені у межах 3, 5 та 6 поверхів будівлі, за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 7/11, яка належить на праві власності Центральній спілці споживчих товариств України (Укоопспілка), ; повідомляє новим клієнтам про призупинення адвокатської практики; проводить консультації дистанційно; приїжджає до нового місця роботи у виключних випадках, для підписання необхідних документів тощо.

В ході проведення НСРД встановлено, що інші спільники адвоката із числа його помічників ( ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ), а також адвокатів «Юридичної компанії «Шаповалов та партнери», , та АО «А-АДВОКАТ», ( ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ) при здійсненні протиправної діяльності перебувають у приміщеннях в межах 3, 5 та 6 поверхів будівлі, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , які орендовані безпосередньо ОСОБА_5 або «Юридичною компанією «Шаповалов та партнери», , АО «А-АДВОКАТ», , ОСОБА_46 ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 чи ОСОБА_50 .

Враховуючи використання ОСОБА_5 та його спільниками значних заходів безпеки, встановити більш точне місце розташування приміщень, які використовуються ними у протиправній діяльності, не виявилось можливим.

У свою чергу, отримані відомості в порядку НСРД свідчать про те, що у вказаних приміщеннях наявні докази їх протиправної діяльності, які можуть бути знищені або пошкоджені, з метою недопущення їх подальшого використання як доказів у кримінальному судочинстві.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру адвокатів Київської області встановлено, що ОСОБА_5 , 31.05.2012 видано свідоцтво № 4879/10 про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи вищевикладене, отримані відомості можуть свідчити про те, що у вказаному приміщенні наявні речі та документи, що можуть мати значені для кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Пункт 7 ч. 1 ст. 480 КПК України встановлює, що особливий порядок кримінального провадження застосовується стосовно адвоката.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 23 Закону України про «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в межах даного кримінального провадження розслідуються, зокрема, протиправні дії адвоката ОСОБА_5 та його спільників із числа його помічників, ОСОБА_51 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ОСОБА_52 , ,а також адвокатів Юридичної компанії «Шаповалов та партнери», , та АО «А-АДВОКАТ»,

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання в ході НСРД встановлено, що адвокат ОСОБА_5 змінив місце здійснення адвокатської діяльності офісу та фактично його спільники з числа помічників та адвокатів Юридичної компанії «Шаповалов та партнери», , та АО «А-АДВОКАТ», при здійсненні протиправної діяльності знаходяться у приміщеннях в межах 3,5,6 поверхів будівлі за адресою:м.Київ, вул. Хрещатик 7/11 та які орендовані безпосередньо ОСОБА_5 або Юридичною компанією «Шаповалов та партнери», , та АО «А-АДВОКАТ», , ОСОБА_51 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ОСОБА_50 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності будівля, де планується проведення обшуку належить Центральній спілці споживачів товариств України ( Укооспілка).

Суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на те, що проведення обшуку за вказаною адресою, а також відшукання та вилучення частини зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містить необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на її вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

Крім того, прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення «тощо», грошових коштів отриманих в результаті діяльності протиправного механізму, а також інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності, та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження. У зв`язку з неможливістю в даному випадку індивідуалізації такої категорії майна, з метою унеможливлення надмірного обмеження майнових прав фізичних та юридичних осіб, клопотання не підлягає задоволенню у вказаній частині.

Відповідно до абзаців 1 та 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов?язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів, 2-4 частини першої цієї статті. Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа , яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000079 від 26.02.2024р., та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000079 від 26.02.2024р., дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного здійснення ОСОБА_5 або «Юридичною компанією «Шаповалов та партнери», , АО «А-АДВОКАТ», , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та ОСОБА_52 господарської діяльності у приміщеннях будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 7/11, розміщених, у межах 3, 5 та 6 поверхів будівлі, яка відповідно до інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на праві власності належить Центральній спілці споживчих товариств України (Укооспілка), та перебувають у користуванні ОСОБА_5 та афілійованих з ним осіб на підставі договорів оренди чи суборенди, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення знарядь, засобів, предметів кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також речей і документів (речових доказів), що цікавлять слідство, а саме:

- договорів, додаткових угод, додатків до них, блокнотів, записних книжок, чорнових записів, електронних носіїв інформації (дискові накопичувачі, флеш-карти, картки пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), документів, що містять лікарську таємницю, банківських карток та інших предметів та документів, що містять відомості про протиправний механізм, щодо ухилення від мобілізації військовозобов`язаних осіб призовного віку та їх вільний виїзд за кордон, списки осіб, задіяних у даній діяльності.

Дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах.

В іншій частині поданого клопотання, відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1