Справа №716/2623/24
У Х В А Л А

19.03.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001208 від 15.03.2024 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження 19.03.2025 року, прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року.

В клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, а тому, з метою уникнення від покарання може змінити своє місце проживання.

Крім того, на момент розгляду справи обвинувачений покази суду не надав, матеріали кримінального провадження не досліджувалися, свідки не допитувалися, тому судовий розгляд неможливо закінчити до закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року.

Вказував, що на даний час ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22.10.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, разом з тим даною ухвалою визначено розмір застави, одночасно також на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ст.194 ч.5

КПК України, строк дії яких визначено до 19 грудня 2024 року.

Згідно копії квитанції від 25.10.2024 р. за ОСОБА_4 внесена застава в сумі

121120,00 грн. на рахунок ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

В подальшому, ухвалою слідчого судді від 18.12.2024 строк дії обов`язків продовжено до 20.01.2025.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.01.2025 року строк дії обов`язків продовжено до 20.03.2025 року.

На даний час ризики, які існували під час досудового розслідування кримінального провадження та на час вирішення питання про обрання та продовження

вказаних обов`язків ОСОБА_4 , не змінилися, судовий розгляд кримінального провадження не завершився.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить із сутності пред`явленого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, міцності соціальних зв`язків, наявності постійного місця роботи або навчання, репутації, майнового стану, наявності попередніх судимостей, наявності повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, ризику повторення протиправної поведінки тощо.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України і злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України є тяжким злочином, та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він не має стійких соціальних зв`язків: він не працює, неодружений, його дитина проживає окремо з матір`ю.

Враховуючи викладене, а саме тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів та їх суспільну небезпечність, виходячи також з сукупності обставин, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року.

Наведений прокурором ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, є обґрунтованим, об`єктивно існує, а тому, подальше продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є виправданим.

Обставин, які б унеможливлювали продовження раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Крім того, відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

За таких обставин, суд доходить висновку, що саме виконання обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, і таку міру забезпечення кримінального провадження виправданою, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу (інтересу правосуддя), які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії»).

Таким чином, продовження строку обов`язків встановлених ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року забезпечить проведення повного, швидкого та об`єктивного судового розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Керуючись ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 205,331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 19.05.2025 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися за межі м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1