Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/333/25
Провадження № 1-кс/644/68/25
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 12.01.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 01.01.2025 по теперішній час з номеру телефону НОМЕР_5 та ІМЕІ телефону НОМЕР_6 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000059 від 12.01.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ВП №1 ХРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що її син ОСОБА_6 , 13.03.2004 року з 20:00 год. 11.01.2025 року по цей час перестав виходити на зв`язок, місцезнаходження невідоме.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що вона мешкає разом з сином ОСОБА_6 . Син мав захворювання головного мозку, мав випадки епілептичних нападів, що відображалось на його поведінці. ОСОБА_5 повідомила, що у сина була спроба суїциду, що пов`язано з хворобою, з постійними головними болями і іншими симптомами захворювання. На початку січня 2025 року мати дізналась, що у сина багато кредитів, так як почали дзвонити кредитори. 11.01.2025 вона зранку встала, зібралась на роботу, син був вдома, вона пішла на роботу, а коли повернулась, близько 20.00 сина вдома не було. Близько 23 години вона почала дзвонити сину на його телефон на номер НОМЕР_5 , але як повідомив оператор мобільного зв`язку, «телефон знаходиться в зоні недосяжності». Вона одразу звернулась до поліції.

Разом з тим, до СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від працівників СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про необхідність проведення заходів згідно ст.159 КПК України, а саме отримання інформації щодо номеру телефону зниклого ОСОБА_6 НОМЕР_5 та ІМЕІ телефону НОМЕР_6 .

На даний час місце знаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_5 та ІМЕІ телефону НОМЕР_6 не відомо, його можливе місце знаходження можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків з вказаного номеру та ІМЕІ.

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка зникла безвісті, необхідно звернутися до оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2025 року по теперішній час з номеру телефону НОМЕР_5 та ІМЕІ телефону НОМЕР_6 , що має доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0000059 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з коротким викладом обставин: До ВП №1 ХРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що її син ОСОБА_6 , 13.03.2004 року з 20:00 год 11.01.2025 по цей час перестав виходити на зв`язок, місцезнаходження невідоме. Слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_9 пояснила, що вона мешкає разом з сином ОСОБА_6 . Син мав захворювання головного мозку, мав випадки епілептичних нападів, що відображалось на його поведінці. ОСОБА_5 повідомила, що у сина була спроба суїциду, що пов`язано з хворобою, з постійними головними болями і іншими симптомами захворювання. На початку січня 2025 року мати дізналась, що у сина багато кредитів, так як почали дзвонити кредитори. 11.01.2025 вона зранку встала, зібралась на роботу, син був вдома, вона пішла на роботу, а коли повернулась, близько 20.00 сина вдома не було. Близько 23 години вона почала дзвонити сину на його телефон на номер НОМЕР_5 , але як повідомив оператор мобільного зв`язку, «телефон знаходиться в зоні недосяжності». Вона одразу звернулась до поліції.

Відповідно до рапорту СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надано інформацію щодо номеру телефону зниклого ОСОБА_6 НОМЕР_5 та ІМЕІ телефону НОМЕР_6 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області майору поліції ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 12.01.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 01.01.2025 по 16.01.2025 року з номеру телефону НОМЕР_5 та ІМЕІ телефону НОМЕР_6 та можливість отримання інформації на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 16 лютого 2025 року.

Роз`яснити представникам, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1