ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої : ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, українки, громадянки України, не заміжньої, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища ,працюючої ТОВ «Альфа Маркет Гpyn» на посаді директора, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2ст. 185 , ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018р. близько 22 годині 33 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Метро», що за адресою: м. Київ, пр-т П. Григоренка, 43, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила ,таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрала з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: «Fructis шампунь» об?ємом 400 мл. вартістю 59 гривень 08 копійок (без ПДВ); батарейки «Duracell» 2 упаковки, загальною вартістю 136 гривень 50 копійок (без ПДВ); шоколад «Msllen Fav» 100 гр. у кількості 3 штук, загальною вартістю 62 гривні 25 копійок (без ПДВ), які поклала до сумки, яка знаходилась при ній. Після чого утримуючи викрадений товар при собі, ОСОБА_5 пройшла через касу магазину, не розрахувавшись за товари, вийшла з вищевказаного магазину та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 257 гривні 83 копійки (без ПДВ).

Крім цього, 15.10.2018 близько 19 години 53 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Метро», що за адресою: м. Київ, пр-т П. Григоренка, 43, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила , повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрала з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: «Fructis шампунь» об?ємом 400 мл. вартістю 59 гривень 08 копійок (без ПДВ); батарейки «Duracell» 2 упаковки, загальною вартістю 136 гривень 50 копійок (без ПДВ); корейку свинну «Глобіно» 0.818 кг. вартістю 102 гривні 18 копійок (без ПДВ); товкач барний 22 см. вартістю 66 гривень 58 копійок (без ПДВ); клей-олівець 25 гр. вартістю 22 гривні 24 копійки (без ПДВ); упаковку засобу жіночої гігієни «КОТЕХ» вартістю 56 гривень 58 копійок (без ПДВ); чохол «EUROGOLD» вартістю 183 гривні 25 копійок (без ПДВ) на загальну суму 626 гривень 59 копійок (без ПДВ), які поклала до сумки, яка знаходилась при ній. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадені товари, пройшла через касу магазину, не розрахувавшись за товари, направилась до виходу з супермаркету, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони разом з викраденим товаром.

Таким чином, вказані вище протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України , а також , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч 1 ст.185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також на підставі «Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року».

Так, у відповідності до вказаного Закону, кримінальна відповідальність за крадіжку настає, якщо на момент вчинення правопорушення вартість викраденого майна перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Однак, у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), сума якого становить 884 гривень 42 копійок ,тоді як кримінальна відповідальність настає з 3028 грн.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачену ОСОБА_5 ,яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Так, у відповідності до вказаного Закону, кримінальна відповідальність за крадіжку настає, якщо на момент вчинення правопорушення вартість викраденого майна перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно сума якого становить 884 гривень 42 копійок ,тоді як кримінальна відповідальність настає з 3028 грн.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, поставляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.376, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України- закрити.

Речові докази:

1) «Fructis шампунь» об?ємом 400 мл.; батарейки «Duracell» 2 упаковки; шоколад «Msllen Fav» 100 гр. у кількості 3 штук; корейку свинну «Глобіно» 0.818 кг; товкач барний 22 см. ; клей-олівець 25 гр.; упаковку засобу жіночої гігієни «КОТЕХ»; чохол «EUROGOLD», - передати на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна , залишити у власності представника ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна

2) DVD-R на якому записані відеозаписи з камер відеоспостереження «ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна -зберігати при матеріалах кримінального провадження №0009028 -залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: