Справа № 627/462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за №0000035 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.07.2020 Харківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 07.10.2022 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області на невідбутий строк 1 місяць 26 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої: 17.12.2021 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 03.05.2023 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 поміж іншого обвинувачується також в тому, що 31.03.2023 близько 14:00 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прийшов до будинку раніше йому знайомого ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , де вказані особи сумісно вживали алкогольні напої.

Під час розпиття алкоголю ОСОБА_8 словесно образив ОСОБА_5 , в результаті чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 близько 19:00 цього ж дня підійшов до ОСОБА_8 , який сидів за столом на стільці і наніс йому 1 удар кулаком правої руки в область носу, 1 удар кулаком правої руки в область лівого ока та 1 удар кулаком лівої руки в область правого ока, від яких ОСОБА_8 упав зі стільця на підлогу, а ОСОБА_4 наніс ще 2 удари по обличчю ОСОБА_8 стопою правої ноги, коли останній лежав на підлозі на лівому боці.

В результаті вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, що відповідно до висновку судової медичної експертизи № 12-14/23- КК/22 від 04.04.2023 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження згідно з П.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р.№6.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_8 у відкрите судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій останній просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, де ОСОБА_8 є потерпілим, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначив, що з обвинуваченим вони примирилися, будь-яких претензій до нього не має, цивільний позов заявляти не буде, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Крім того, просить суд розглядати справу без його участі.

У відкритому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_8 щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні просили задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_8 щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши при цьому, що наслідки відмови від підтримання потерпілим приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат - ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_8 .

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, доходить наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення, суд вважає, що його заява про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинувачених залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов у кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369-372, 376, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 13.01.2023 за №0000035, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинувачених залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000035 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Судове засідання відкласти на 10 березня 2025 року на 13:00.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1