печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках кримінального провадження №0002832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, питання доцільності об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням №0004894, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0002832, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2019 у справі №757/60013/19-к кримінальне провадження №0004894, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 207.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, передано для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0002832(номер справи в суді 757/38284/18-к).

У судовому засіданні прокурор заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, посилаючись на наявність підстав для закриття кримінального провадження №0004894 у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурору.

Заслухавши думку сторін, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальні акти у кримінальних провадженнях та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду

Враховуючи позицію сторін, які заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, наявності у прокурора клопотання про закриття одного з таких проваджень, що зумовлює необхідність розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в об`єднанні вищевказаних кримінальних проваджень необхідності та процесуальної доцільності немає.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінальних №0002832 та №0004894 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1