Справа № 159/2150/25
Провадження № 1-кс/159/812/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000306 від 05.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вказане кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України визначена для розгляду судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід. Заява обґрунтоване тим, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Справа розглянута суддею з винесенням постанови. Оскільки суддею ОСОБА_3 надано відповідну оцінку діям ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення, тому існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Із заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід вбачаються обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000306 від 05.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000306 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1