Справа № 461/9889/24
Провадження № 1-кс/461/7614/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.12.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000285 від 02.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 14.01.2024 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , перебуваючи у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 125 000 гривень за його ( ОСОБА_4 ) вплив на прийняття уповноваженими особами військових частин НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та 3044 НГУ рішень щодо ініціювання та закупівлі продукції РХБ захисту у постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відповідними договорами постачання продукції: № 211РХБЗ-23 від 23.10.2023 (укладеного із в/ч № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), № 6/РХБЗ-2023 від 23.11.2023 (укладеного із в/ч № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), № 210РХБЗ-23 від 23.10.2023 (укладеного із в/ч № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), № 134 від 14.08.2023 (укладеного із в/ч № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), № 186РХБЗ-23 від 14.09.2023 (укладеного із в/ч № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Допитаний як свідок начальник служби РХБЗ начальник служби екологічної безпеки відділення підтримки секції планування застосування штабу в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 повідомив, що станом на даний час проведення закупівель продукції здійснюється на підставі табеля належності, який має гриф обмеження допуску «таємно». Цей табель надходить з Головного управіння НГУ та містить необхідну до закупівлі продукцію. Окрім цього свідок додав, що вказаний документ розробляє служба ІНФОРМАЦІЯ_4 та підписує, у т.ч. начальник служби ОСОБА_4 .

Відповідно до отриманих відповідей на запити слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_4 також надані окремі документи, які стосуються проведення процесу закупівлі необхідної продукції за договорами № 211РХБЗ-23 від 23.10.2023 (укладеного із в/ч № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), № 6/РХБЗ-2023 від 23.11.2023 (укладеного із в/ч № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), № 210РХБЗ-23 від 23.10.2023 (укладеного із в/ч № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), № 134 від 14.08.2023 (укладеного із в/ч № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), № 186РХБЗ-23 від 14.09.2023 (укладеного із в/ч № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ). При цьому, у розпорядженні органу досудового розслідування відсутні документи та інформація, що стосується участі ІНФОРМАЦІЯ_5 у проведенні вище вказаних процедур закупівель в підпорядкованих військових частинах.

Слідчий зазначає, що з огляду на вище описані обставини, існують достатні підстави вважати, що у володінні військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація та оригінали документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий вказує, що вказані вище документи та інформація, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000285 та окремо, або в сукупності з іншими доказами, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зокрема, зазначена вище інформація та документи необхідні для встановлення можливих фактів зловживань при визначенні потреб та обсягів закупівель продукції РХБ захисту, умисних закупівель продукції, єдиним постачальником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інших порушень процедур закупівель, встановлення додаткових відомостей про осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень тощо.

Окрім цього, необхідність вилучення оригіналів окремої документації, на якій містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_4 та інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовується потребою у подальшому проведенні судових експертиз, почеркознавчої, технічної експертизи документів тощо. Іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей та інформації, наявних у цих документах є неможливим.

Слідчий вказує, що у зв`язку з цим, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також ефективності та дієвості кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних вище інформації та документів, що знаходяться у лише у володінні військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомитися із необхідною документацією, а також вилучити оригінали вище вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, у т.ч.: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення документації у приміщеннях в/ч № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою: АДРЕСА_3 (ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), а саме до:

- оригіналів, що стосуються визначення потреби, а також переліків та обсягів закупівель продукції НГУ та військовою частиною № 3041 на 2023 рік, у т.ч. щодо закупівлі «Деконтамінаційної системи АТМ 10 у комплекті з розчинами», «Деконтамінаційних засобів LD-11, RD-30, RD-40», «Індивідуальних комплектів РХБ захисту ІКЗ-1», «Деконтамінаційної кабіни пневматичної ДК-1», «Засобів для спеціальної обробки Fast-Act Decontamination Mitt (Decon Mitt)», «фільтрів NBC-3/SL M»;

- оригіналів розпорядчих документів та службового (внутрішнього) листування ІНФОРМАЦІЯ_4 із в/ч № 3041 з приводу потреби у закупівлі та проведення закупівель окремої продукції: «Деконтамінаційної системи АТМ 10 у комплекті з розчинами», «Деконтамінаційних засобів LD-11, RD-30, RD-40», «Індивідуальних комплектів РХБ захисту ІКЗ-1», «Деконтамінаційної кабіни пневматичної ДК-1», «Засобів для спеціальної обробки Fast-Act Decontamination Mitt (Decon Mitt)», «фільтрів NBC-3/SL M» у 2023 році;

- копій журналів вхідної/вихідної кореспонденції із в/ч № НОМЕР_1 , яка надсилалась та/або отримувалась з приводу проведення закупівель, укладення та виконання договору № 134 від 14.08.2023;

- відомостей щодо використання, видачі, зберігання, місцезнаходження товарів та продукції, поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відповідним договором № 134 від 14.08.2023;

- інших документів та відомостей, які стосуються постачання продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для потреб в/ч № НОМЕР_1 за період 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1