№ 1-в/303/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Мукачево Закарпатської області, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 18.01.2024 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, та із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказує на те, що за період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, заходи соціально-виховної роботи передбачені індивідуальним планом роботи виконав, тобто обов`язати покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити подання з підстав наведених у ньому.

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути подання без її участі, яке просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно долученої до подання заяви, просив розглянути подання про звільнення від відбування покарання з в випробуванням у виді іспитового строку без його участі. Просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 66/2024 суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Даний вирок набув законної сили 20.02.2024 року та 18.03.2024 року прийнятий до виконання Мукачівським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про що свідчить розпорядження Мукачівського міськрайонного суду про виконання вироку, що набрав законної сили від 22.02.2024 року.

Згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 18 листопада 2024 року, яка набрала законної сили 26.11.2024 року, засудженого ОСОБА_4 , звільнено від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння. Виключено у вироку суду від 18.01.2024 року посилання на застосування ч. 1 ст. 70 КК України, та прийнято вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2024 року за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, визначених вироком суду.

З урахуванням вищенаведених обставин та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, тобто виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду, з урахуванням того, на даний час строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1