Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/85/2025 Справа № 641/942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28.02.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку закінченням іспитового строку.

Подання обгрунтовано тим, що остання засуджена 28 лютого 2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У зв`язку із неявкою засудженої до УОзПП за викликами 24.02.2025 року розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та направлені відповідні запити. 24.02.2025 року працівниками Слобідського РВ було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 .. В результаті виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик до УОзПП на 27.02.2025 року залишено в поштовій скриньці. Станом на 28.02.2025 року засуджена за викликом не прибула. Цього ж дня здійснено телефонні дзвінки ОСОБА_4 , однак номери телефонів знаходяться поза зоною досяжності. За місцем проживання, згідно інформаційного листа, наданого ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, характеризується посередньо. Згідно довідки про притягнення до кримінальної відповідальності наданої УІАП ГУНП в Харківській області засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 28.02.2025 року. На підставі викладеного, перебування засудженої ОСОБА_4 на обліку Слобідського РВ не є доцільним та обґрунтованим, а є таким, що порушує права засудженої.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 28 лютого 2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк закінчився 28.02.2025 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувалася.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не надходило, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1