Провадження № 1-кс/734/255/25 Справа № 734/834/25
У х в а л а

іменем України

16 квітня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000056 від 04.02.2025 року слідчим у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП№1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко, Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, ніде не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29 лютого 2012 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна;

-07 серпня 2012 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.263 та ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнився 19 лютого 2019 року по відбуттю строку покарання;

-14 травня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,строком на 60 діб

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП№1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в ніч з 02.02.2025 на 03.02.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 187 КК України, судимість за яке не знята та не погашена в установленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через не замкнене вікно проник до кімнати прибудови житлового будинку, та з однієї з кімнат, таємно викрав: шуруповерт акумуляторний марки «Revolt» моделі CD20/38 з акумулятором вартістю 1 690 грн. 99 коп.; кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Revolt» моделі AG 125-1170, вартістю 917 грн.; пилу акумуляторну (гілкоріз) марки «Revolt» моделі BCS262, з двома акумуляторами, вартістю 2 175 грн. 64 коп.; зарядний пристрій для акумуляторних батарей марки «PRO CRAFT CHARGER 20/2», вартістю 359 грн., продовжуючи свої злочинні дії, шляхом відкриття дверей до житлової частини будинку за допомогою ключа, який знаходився в прибудові, проник до житлової частини будинку, де таємно викрав гроші у сумі 1000грн, які знаходились на столі в приміщенні кухні;1000 грн, які знаходились у сумці, 7000 грн, які знаходились у серванті в приміщені залу, з приміщення спальної кімнати мобільний телефон марки «Vivo» моделі Y1S 2/32 Gb, чорного кольору вартістю 1533,75 грн, який лежав на стільці та з гаманця грошові кошти в сумі 2 270 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд

Викрадені речі та гроші належать потерпілій ОСОБА_6 .Таким чином, останній завдано матеріальної шкоди на загальну суму 17 946 грн. 38 коп.

ОСОБА_5 , 31.03.2025повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.02.2025 року; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду предметів від 28.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами впізнання; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.02.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 114/25-24 від 10.02.2025; висновком товарознавчої експертизи № 208/25-24 від 12.03.2025.

З метою запобігання ризикам, визначених п.1, п.4 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення; виникла необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування обвинуваченого від суду є реальним з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суворістю можливого покарання, пов`язаними із цим негативними для особи наслідками та іншими обставинами. Оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4ст. 185 КК України, за який передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, таким чином, усвідомлюючи невідворотність покарання в разі подальшого засудження його за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може переховуватись від суду.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечивпроти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 4 роки, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. Крім цього, суд враховує особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працює.

Враховуючи викладене, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, виконання процесуальних обов`язків та забезпечення належної процесуальної поведінки, запобігання ризику, доведеного слідчим та прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко, Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, ніде не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. на термін два місяці, тобто до 16 червня 2025 року, але не більше як на строк досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин, щоденно, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом по необхідності;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкуванні зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання ВП №1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: