Номер провадження 1-в/725/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці подання начальниці Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.11.2024 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року з Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.11.2024 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, так як останній до теперішнього часу не сплатив визначену вироком суду суму штрафу, а 21.03.2025 року з`явившись за викликом пояснив, що на даний час у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він не в змозі сплатити усю призначену вироком суду суму штрафу, у зв`язку з чим клопотав звернутись до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу.

Начальниця Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 просить суд на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області до початку розгляду подав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив подання задовольнити та надати розстрочку виплати суми штрафу.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає вказане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.11.2024 року за вчинення кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 13.03.2025 року.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності із ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 у визначений ст. 26 КВК України строк, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу. Між тим, під час розгляду подання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у скрутному майновому становищі, проте має змогу сплачувати штраф частинами.

Згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537 КПК України в сукупності з наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та надання засудженому розстрочку виплати суми штрафу на 10 (десять) місяців.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальниці Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.11.2024 р.. за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.11.2024 року в розмірі 17000 грн. рівними частинами на 10(десять) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1700 грн. щомісячно, починаючи з травня 2025 року.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст.26 КВК України відповідно до якої разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1