Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/91/25
Провадження №1-кс/523/48/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна

06 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №0000007 від 02 січня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в:

03 січня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно.

Із змісту клопотання встановлено, що в кримінальному провадженні №0000007 від 02 січня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 рокуКК України, розслідуються обставини можливого незаконного зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмету, схожого на ніж.

Під час проведення в період часу з 17 години 19 хвилини до 17 години 35 хвилин 02 січня 2025 року слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у невідкладному випадку огляду приміщення приймальні громадян Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18А, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет, зовні схожий на ніж, в чохлі чорного кольору, який запакований та опечатаний до сейф-пакету НПУ №HYQ0196684.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою його збереження в якості речового доказу.

З матеріалів клопотання не вбачається жодних даних про наявність статусу підозрюваного, обвинуваченого чи цивільного відповідача у ОСОБА_4 , тобто останній може мати лише статус третьої особи.

Так, відповідно до вимог ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Процесуальні права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тобто, якщо клопотання про арешт майна стосується третьої особи, то з клопотанням про арешт може звертатися лише прокурор, що відповідає цілям та засадам КПК України.

Всупереч викладеному слідча ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, самостійно звернулася до слідчого судді, що спричинює повернення матеріалів клопотання прокурору (ч.3 ст.172 КПК України) для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно в кримінальному провадженні №0000007 від 02 січня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, - повернути керівнику Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1