Справа № 522/1975/24
Провадження № 1-кс/522/1590/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000020 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436?2, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківський, Херсонський, Миколаївській, Сумський, Чернігівській, Запорізький, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет, (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Одеської області, не зважаючи на це, 28.07.2024, біля 11 год. 44 хв., співробітнику кол-центру оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» надійшов телефонний дзвінок абонента зв`язку НОМЕР_1 належного громадянину України ОСОБА_4 .

В ході зазначеної телефонної розмови, яка за вимогами колцентру була записана, громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації, проявляючи неповагу до співрозмовника, в агресивній формі та використовуючи ненормативну лексику почав з`ясовувати причину надходження до нього повідомлень від оператора зв`язку патріотичного характеру з закликами захистити свою батьківщину.

Далі, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, тобто усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і бажаючи їх настання, здійснював активні висловлювання своєї антиукраїнської позиції, виправдовування здійснення збройної агресії рф проти України, а саме: «Ну защищать свою батькивщину. От кого я должен защищать ее ? Смотрите … я Вам объясню вкратце. Хохлы жиды украинские отправили маму на тот свет. Я остался один. Это я должен от своих братьев, которые пришли меня спасать от киевской хунты украинской от хохлов жидов… я должен их защищать еще, бля… или что ?, згідно висновку судової - лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи № 397/24 від 09.01.2025 аналіз тексту розмови ОСОБА_4 містить наявні висловлювання з ознаками виправдовування здійснення збройної агресії рф проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Крім того, в ході зазначеної телефонної розмови, що мала місце 28.07.2024, біля 11 год. 44 хв., між співробітником кол-центру оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» та абонентам зв`язку НОМЕР_1 належного громадянину України ОСОБА_4 , яка за вимогами колцентру була записана, громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації, проявляючи неповагу до співрозмовника, в агресивній формі та використовуючи ненормативну лексику почав з`ясовувати причину надходження до нього повідомлень від оператора зв`язку патріотичного характеру з закликами захистити свою батьківщину.

При цьому, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, тобто усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і бажаючи їх настання, здійснював активні висловлювання своєї антиукраїнської позиції, щодо приниження національної честі та гідності, а саме: «Ну защищать свою батькивщину. От кого я должен защищать ее ? Смотрите … я Вам объясню вкратце. Хохлы жиды украинские отправили маму на тот свет. Я остался один. Это я должен от своих братьев, которые пришли меня спасать от киевской хунты украинской от хохлов жидов… я должен их защищать еще, бля… или что ?, згідно висновку судової - лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи № 397/24 від 09.01.2025 аналіз тексту розмови ОСОБА_4 містить наявні висловлювання з ознаками приниження національної честі та гідності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені умисних дій, спрямованих на приниження національної честі та гідності, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання не заперечували проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також заслухавши прокурора та захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального право рушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого та у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, за який передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або апробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно оцінити в сукупності всі обставини, вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність родини й утриманців, постійного місця роботи, репутація, його майнового стану, наявності судимостей.

На даному етапі досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 має виконувати процесуальні обов`язки, які повинні забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки, що, враховуючи вище викладені обставини, можливе тільки при обранні йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на обставини кримінального провадження та тяжкість вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.05.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати місце свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 23:00 год. по 05:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати паспорт громадянина України для виїзду закордон до слідчого відділу УСБУ в Одеській області;

- не відлучатися з населеного пункту, де він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.03.2025