Справа № 464/5125/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/155/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

18 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 з доповненнями на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви останньої про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою.

11 березня 2025 року адвокат ОСОБА_8 подав до апеляційного суду заяву про те, що строк його договору з ОСОБА_6 на захист її прав та інтересів закінчився, а тому у нього не має повноважень для участі в апеляційному розгляді.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки, через відсутність коштів, вона не може залучити такого самостійно.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на те, що засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення їй захисника, оскільки у неї відсутні кошти на самостійне залучення такого, в адвоката ОСОБА_8 закінчились повноваження на представництво засудженої, з метою недопущення порушення права на захист інтересів засудженої в процесі розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, заслухавши думку прокурора, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 49, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного перегляду ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4