Cправа № 127/898/25
Провадження № 1-кс/127/376/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0001472 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при невстановлених слідством обставинах, (але не пізніше 18.11.2022), розробив злочинний план послідовних умисних дій з підготовки та вчинення ряду злочинів, пов`язаних з використанням завідомо підроблених документів, в результаті чого, незаконно заволодів чужим майном шляхом обману, та у подальшому вчинив дії, спрямовані на приховування та маскування походження такого майна за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на шахрайське заволодіння житловим будинком з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, квартирами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , підробив ряд рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибув до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , використав та надав вищевказані підроблені документи державному реєстратору з метою оформлення на себе права власності на житловий будинок, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами та квартирами за вищевказаними адресами.

У подальшому, на підставі особистої заяви ОСОБА_4 та вищезазначених завідомо підроблених документів - рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про перереєстрацію права приватної власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 або за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », директором якої являється одноосібно підозрюваний ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 30.09.2024 ОСОБА_4 було погоджено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та вручене його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки сам ОСОБА_4 активно переховувався від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними доказами. Надалі ОСОБА_4 було оголошено у розшук та отримано ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, а кримінальне провадження зупинене.

Так, під час допиту матері підозрюваного ОСОБА_6 , остання повідомила, що з сином ОСОБА_4 вже давно не спілкується, зв`язки не підтримують, востаннє бачилися кілька років тому, що суперечить словам під час допиту голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомляв, що все ж кілька разів бачив особисто підозрюваного ОСОБА_4 за місцем реєстрації незадовго до вручення повідомлення про підозру, а також після.

Окрім того, проаналізувавши матеріали досудового розслідування, а також надану оперативну інформацію, отриману у ході реалізації ОРС «Розшук» № 329т від 27.10.2024, було встановлено, що громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_7 , раніше, під час реалізації злочинних дій ОСОБА_4 працювала на нього, зокрема як оцінювач майна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі здійснювала оцінку майна яке являється предметом злочину. На даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не припинило своєї діяльності. Є підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжує користуватися послугами ОСОБА_8 або ж підтримує зв`язки під іншим приводом.

Беручи до уваги викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, та є підстави вважати, що ОСОБА_8 підтримує з ним зв`язок, а тому, з метою фіксації і перевірки наявної інформації, розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, є доцільність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.07.2024 року по момент винесення ухвали у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

Отримана інформація буде мати доказове значення так як підтвердить або спростує факт спілкування ОСОБА_8 із підозрюваним ОСОБА_4 , допоможе встановити місцеперебування останнього.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.07.2024 року по дату постановлення ухвали, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9