УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/581/25

Провадження № 1-кс/126/231/2025

"14" березня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавача стверджує, що 13.03.2025 по спецлінії «102» надійшло повідомлення від військовослужбовця військової служби правопорядку ОСОБА_4 , про те, що в с. Ольгопіль Ольгопільської ТГ Гайсинського району Вінницької області, у військовій частині НОМЕР_1 , у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину рослинного походження, схожу на коноплю.

За даним фактом 13.03.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000027 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.03.2025 проведено огляд місця події на території ВЧ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , під час якого стрілець ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав із кишені штанів, 3 (три) зіп пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, які були вилучені та поміщені до пакету НПУ ICR 0154865.

03.03.2025 проведено огляд місця події на території ВЧ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , під час якого стрілець ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав із кишені штанів, 3 (три) зіп пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, які були вилучені та поміщені до пакету НПУ ICR 0154865.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на на 3 (три) зіп пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, які поміщені до пакету НПУ ICR 0154865., яку вилучено під час огляду місця події 13.03.2025 у ВЧ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , у солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та поміщені до пакету НПУ ICR 01548653.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1