УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

представника

Солом`янського УП

ГУНП у м. Києві:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва подання начальника Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві про зміну обмежень адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.11.1995 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.ст. 206 ч. 2, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

18.01.1999 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст..ст. 17 ч. 1, 81 КК України до 4 місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітної плати в дохід держави;

23.11.2004 року Краснолуцьким міським судом Лугаснької області за ст.ст. 215-3 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

22.04.2004 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.08.2007 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 11 днів;

13.12.2010 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

09.07.2012 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.ст. 115 ч. 1, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.12.2010 року, остаточно до відбуття покарання 13 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в с трок покарання час тримання під вартою 06.11.2011 року по 31.07.2012 року із розрахунку один день тримання за два дні позбавлення волі. Звільнений 12.02.2024 року з ДУ «Темнівська виправна колонія «№100)» по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про зміну обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

У поданні начальника Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ставиться питання про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що встановлені в постанові Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2024 року стосовно громадянина ОСОБА_2 обмеження, не дають змоги ОВС в повному обсязі виконувати функції спостереження та контролю за піднаглядним, а саме:

1. Заборона виходити з місця помешкання з 22.00 годин до 06.00 годин.

Громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараз немає постійного місця проживання та проживає в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке є нежитловим, що унеможливлює перевірку дотримання гр. ОСОБА_2 встановлених відносно нього обмежень.

4. З`являтися до органу національної поліції (відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Для чіткого контролю реєстрації всіх піднаглядних, які перебувають на обліку у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві встановленим днем тижня є четвер, а години - з 17.00 до 19.00, окрім того враховуючи те, що гр. ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності та те, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві неможливо перевіряти перебування в нічний час доби за місцем проживання, начальник Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вважає необхідним збільшити кількість реєстрації в органах поліції до чотирьох.

У судовому засіданні представник Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, підтримав та обґрунтував подання про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши подання та надані суду матеріали, вислухавши представника Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до вимог абз. 2 ст. 10 вказаного Закону, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Підстави встановлення адміністративного нагляду, регламентовані ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на даному етапі не відпали.

Запропоновані зміни та додаткове обмеження органу внутрішніх справ у поданні за своєю суттю не суперечать абз. 1 ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд та правилам, визначеним ст. 9 Закону.

Термін дії адміністративного нагляду, визначений ст. 6 Закону, на момент розгляду подання в суді, не закінчився.

Наведені у поданні обставини, що містяться у матеріалах про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , свідчать про те, що визначені в постанові Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2024 року, обмеження не дають можливості ефективно контролювати поведінку ОСОБА_2 з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідності його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 376, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- не відвідувати та не перебувати у місцях, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;

- проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр.-т Повітряних Сил, 47 кабінет № 3, кожного четверга, крім п`ятого, кожного місяця в період часу з 17.00 до 19.00 години;

- не виїжджати за межі міста Києва без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Копію ухвали суду надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1