КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/2878/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 000 300 024 19 від 09 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 21.12.2023 засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожного за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожному рахувати з моменту затримання - з 08.06.2023.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожного, до набрання вироком законної сили, залишено без змін у виді тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КПК України, у строк відбування покарання ОСОБА_5 ОСОБА_3 , кожному, зараховано попереднє ув`язнення з 08.06.2023 по 21.12.2023 включно з розрахунку день за день.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.06.2023 на майно, а саме: 2 зіп-пакета з пустими зіп-пакетами, в кількості, приблизно 50 шт., електронні ваги, в кількості 3 шт., блокном із записами, оскільки воно підлягає знищенню.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Київського апеляційного суду від 09.05.2024 на задоволення апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , вирок Деснянського районного суду міста Києва від 21.12.2023, ухвалений стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 змінено: дії кожного з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та за цим законом ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців, а ОСОБА_3 - 2 роки позбавлення волі, а в решті вирок суду залишено без змін.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду постановою від 17.12.2024 частково задовольнив касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та ухвалу Київського апеляційного суду від 09.05.2024 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скасував та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції, з обранням кожному з обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Отримавши на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 26.12.2024 апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 21.12.2023 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 000 300 024 19 від 09.08.2023 слід дійти висновку, що вони підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 000 300 024 19 від 09 серпня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2