У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000078 від 02 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду 18 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 02 вересня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

24 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю.

Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 23 грудня 2024 року.

Згідно заяв: дружини обвинуваченого ОСОБА_6 , синів обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлено, що останні не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , не бажають продовження судового розгляду задля можливої реабілітації останнього

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Обвинувачений помер, відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року у справі №474/1081/23(1-кс/474/177/23).

Судом встановлено, що розмір витрат на залучення експертів складає 4302,00 грн., які віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 02 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України - закрити у зв`язку з його смертю, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Витрати понесені на залучення експертів у розмірі 4302,00 грн. віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року у справі №474/1081/23(1-кс/474/177/23).

Речові докази: 12 рослин коноплі, з яких 5 рослин конопель було поміщено до полімерного мішку, печатаного паперовою биркою "Пакет №2", 1 рослину коноплі було поміщено до полімерного мішку, опечатаного паперовою биркою "Пакет №3", 6 рослин конопель було поміщено до полімерного мішку, опечатаного паперовою биркою "Пакет №4"; 12 зразків відібраних з рослин коноплі (об`єкти дослідження), які поміщено до первинного упакування картонної коробки опечатаної паперовою биркою "Пакет №1", яке опечатано смужкою паперу з відбитком печатки "ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області"; фрагмент верхньої частини прозорої безбарвної полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої містяться нашарування нашарування екстракту канабісу (об`єкт дослідження №1), фрагмент нижньої частини прозорої полімерної пляшки блакитного кольору, на внутрішній поверхні якої містяться нашарування екстракту канабісу (об`єкт дослідження №2), полімерно-металевий предмет циліндричної форми з отвором всередині, на внутрішній поверхні якої містяться нашарування екстракту канабісу (об`єкт дослідження №3), полімерна кулька оранжевого кольору, на поверхні якої містяться нашарування екстракту канабісу (об`єкт дослідження №4), (після проведення експертизи 5840 г. (об.№1,2) екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину (на фользі) разом із зазначеними предметами, які поміщено до первинного упакування (пакет PSP2023223), яке опечатано смужкою паперу з відбитком печатки "ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області"; канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину -42,342г (після проведення експертизи упаковано до пакету "WAR 1764606", разом з об`єктами експертизи, а саме: стебла, основи гілок, масою - 69,6г.; канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину,- 493,842г., (після проведення експертизи разом з іншими об`єктами експертизи (стебла, основи гілок, масою - 289,5г. (у наданому стані), поміщено разом із пакетом WAR 1764606 до первинного упакування (полімерного мішку опечатаного паперовою биркою "Пакет №5")та опечатано смужкою паперу з відбитком печатки "ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області", які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :