У Х В А Л А

І М ЕН ЕМ У К Р А Ї Н И

17.12.2024 рокуСправа № 634/804/24 Провадження № 1-кп/634/104/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області у режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в умовах тримання в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» з 13.09.2024 року.

У судове засідання обвинуваченого було етаповано з ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Захисник обвинуваченого був повідомлений про технічну неможливість здійснення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку із Первомайським міськрайонним судом Харківської області з причин зайнятості залу судових засідань у цьому суді. ОСОБА_5 було роз`яснено про необхідність з`явитися до суду у судове засідання 17.12.2024 року о 12.00 год для розгляду вказаної справи. Разом з тим, захисник у судове засідання не з`явився, будучі повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що сідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань з приводу розгляду справи не надав.

Прокурор у судовому засідання у зв`язку із неявкою без поважних причин захисника у судове засідання, враховуючи перебування під вартою обвинуваченого в умовах тримання ДУ «Харківській слідчий ізолятор», задля дотримання розумних строків справи заявив клопотання про ініціювання питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Харківської області щодо притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, передбаченої законодавством.

Обговоривши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог статей 20, 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги. Адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. У своїй професійній діяльності адвокат зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись вимог чинного законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно п.5 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" захист - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Одним з видів адвокатської діяльності за ст.19 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" є захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Професійним обов"язком адвоката визначеним п.1 ч.1 ст.21 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" є дотримання присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

За ст.2 "Правил адвокатської етики", затверджених 09.09.2017 року Звітно-виборним з"їздом адвокатів України 2017 року, дія Правил адвокатської етики поширюється на: всі види адвокатської діяльності та в частині, визначеній Правилами; на іншу діяльність (дії) адвоката, в тому числі соціально - публічну діяльність адвоката, яка може вступити в суперечність з професійними обов"язками адвоката, або підірвати престиж адвокатської професії.

У силу ст.7 "Правил адвокатської етики" у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об"єднання) зобов"язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Відповідно до ст.11 "Правил адвокатської етики" зважаючи на суспільну значущість і складність професійних обов"язків адвоката, від нього вимагається високий рівень професійної підготовки, ґрунтовне знання чинного законодавства, практики його застосування, опанування тактики, методів і прийомів адвокатської діяльності, ораторського мистецтва. Адвокат зобов"язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Стаття 42 "Правил адвокатської етики" передбачає дотримання адвокатом принципу законності у відносинах з судом та іншими учасниками судового провадження. Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов"язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом.

У відповідності до ч.3 ст.33Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

За приписами ч.1 ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.

Дисциплінарним проступком адвоката є, зокрема, порушення правил адвокатської етики, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов"язків (пункти 3, 5 частини 2 статті 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Право ініціювати питання про дисциплінарну відповідальність адвоката має кожен, кому відомі факти поведінки адвоката, які можуть бути підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений перебуває під вартою в умовах тримання в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» з 13.09.2024 року, на даний час судовий розгляд справи не розпочато, а строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.11.2024 року закінчується 03.01.2025 року.

Захисник обвинуваченого був повідомлений про технічну неможливість здійснення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку із Первомайським міськрайонним судом Харківської області, який визначено ОСОБА_5 , з причин зайнятості залу судових засідань у цьому суді. ОСОБА_5 було роз`яснено про необхідність з`явитися до суду у судове засідання 17.12.2024 року о 12.00 год. для розгляду вказаної справи. Разом з тим, захисник у судове засідання не з`явився, будучі повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що сідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань з приводу розгляду справи не надав.

Неявка захисника у судове засідання визнана судом не поважною.

Крім того, ця справа надійшла до суду 31.10.2024 року, була призначена у підготовче судове засідання на 05.11.2024 року, а 01.11.2024 року надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчувався 11.11.2024 року.

Згідно доповідної записки секретаря судових засідань ОСОБА_2 захисник ОСОБА_5 за вказаними в обвинувальному акті номерами телефонів неодноразово на дзвінки не відповідав, що перешкоджало його виклику у підготовче судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 . У зв`язку із закінченням строків запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, неявкою захисника у підготовче судове засідання, задля забезпечення захисту обвинуваченого ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.11.2024 року було доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 05.11.2024 року, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 05.11.2024 року о 12.30 годині до Сахновщинського районного суду Харківської області (Харківська область, Берестинський (кол. Красноградський) район, с. Сахновщина, вул. Шмідта, 8).

Таким чином, захисник, будучи заздалегідь повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, фактично своєю поведінкою перешкоджає відправленню правосуддя, не з`являючись у судові засідання, та не повідомляючи суд про причини неявки, чим затягує розгляд кримінальної справи, зловживає своїми процесуальними правами, порушує права обвинуваченого, який тримається під вартою, на захист, умисно порушуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні, умисно уникає присутності у судових засіданнях, будучи захисником обвинуваченого по кримінальній справі, розгляд якої за Законом визначений у розумні строки.

Відповідно до ч. 1. ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 2ст.369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Керуючись ст. ст. 7, 28, 47, 52, 324, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Поставити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Харківської області питання щодо притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, передбаченої законодавством.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Харківської області до виконання.

Про наслідки розгляду даної ухвали повідомити суд протягом одного місяця з моменту розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.12.2024 року.

Суддя: