УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за № 0001425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001425 від 10 грудня 2024 року за ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

30 листопада 2024 року невідома особа в месенджері "Телеграм", використовуючи контакт з ім`ям " ОСОБА_4 ", під приводом отримання фінансової допомоги, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 200 ЄВРО, які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, у вересні 2024 року невстановлена особа під приводом купівлі детекторів дронів, ввівши в оману ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 9000 гривень, які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , однак оплаченого товару не отримав.

03 січня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Сооснівського районного суду м Черкаси від 27 грудня 2024 року у справі 712/15454/24, був проведений обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено:

- банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;

- банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

- банківську карту АТ «Райфазенбанк» (АТБ) № НОМЕР_4 ;

- банківську карту АТ «Райфазенбанк» (АТБ) № НОМЕР_5 ;

- банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

- банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,

які поміщено до сейф-пакету № CRI 1190528 та опечатано;

- упаковку від стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_7 (Київстар);

- упаковку з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_10 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером (написано меркером) НОМЕР_11 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_14 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_15 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_16 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_17 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які до сейф-пакету CRI 1190530 та опечатано;

- планшет «ASUS», модель «K00F, S/N: Е20КCTO16809», білого кольору, без слідів візуального ушкодження та без зарядного пристрою, який поміщено до сейф-пакету WAR 1980883 та опечатано.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 03 січня 2025 року вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000425.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без участі прокурора, заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила; звернулась до слідчого судді з заявою по розгляд клопотання без її участі; проти накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку, не заперечувала.

Власник майна ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив; звернувся до слідчого судді з заявою по розгляд клопотання без його участі; проти накладення арешту на майно,вилучене в ході проведення обшуку, не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001425, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001425 від 10 грудня 2024 року за ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001425 внесені до вказаного реєстру:

10 грудня 2024 року за фабулою: «30.11.2024 р. невідома особа в месенджері «Телеграм», використовуючи контакт із ім`ям « ОСОБА_4 » під приводом отримання фінансової допомоги, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 200 Євро, які останній самостійно перерахував на невстановлений рахунок» - правова кваліфікація 1.2 ст.190 КК України;

16 грудня 2024 року за фабулою: «У вересні 2024 р. невстановлена особа під приводом купівлі детекторів дронів ввела в оману гр.. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 грн., які останній перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 , однак, оплаченого товару не отримав» - ч.2 ст. 190 КК України.

03 січня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Сооснівського районного суду м Черкаси від 27 грудня 2024 року у справі 712/15454/24, був проведений обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено:

- банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;

- банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

- банківську карту АТ «Райфазенбанк» (АТБ) № НОМЕР_4 ;

- банківську карту АТ «Райфазенбанк» (АТБ) № НОМЕР_5 ;

- банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

- банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,

які поміщено до сейф-пакету № CRI 1190528 та опечатано;

- упаковку від стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_7 (Київстар);

- упаковку з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_10 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером (написано меркером) НОМЕР_11 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_14 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_15 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_16 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_17 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які до сейф-пакету CRI 1190530 та опечатано;

- планшет «ASUS», модель «K00F, S/N: Е20КCTO16809», білого кольору, без слідів візуального ушкодження та без зарядного пристрою, який поміщено до сейф-пакету WAR 1980883 та опечатано.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 03 січня 2025 року вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000425.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 03 січня 2025 року вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000425.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку 03 січня 2025 року речі і предмети, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0001425.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Власник майна ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила; звернулась до слідчого судді з заявою по розгляд клопотання без її участі; проти накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку, не заперечувала.

Власник майна ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив; звернувся до слідчого судді з заявою по розгляд клопотання без його участі; проти накладення арешту на майно,вилучене в ході проведення обшуку, не заперечував.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за № 0001425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0001425 від 10 грудня 2024 року, арешт на речі і предмети, вилучені 03 січня 2025 року в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме:

- банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;

- банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

- банківську карту АТ «Райфазенбанк» (АТБ) № НОМЕР_4 ;

- банківську карту АТ «Райфазенбанк» (АТБ) № НОМЕР_5 ;

- банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

- банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,

які поміщено до сейф-пакету № CRI 1190528 та опечатано;

- упаковку від стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_7 (Київстар);

- упаковку з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_10 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером (написано меркером) НОМЕР_11 ;

- карт-холдер без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_14 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_15 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_16 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_12 , НОМЕР_17 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які до сейф-пакету CRI 1190530 та опечатано;

- планшет «ASUS», модель «K00F, S/N: Е20КCTO16809», білого кольору, без слідів візуального ушкодження та без зарядного пристрою, який поміщено до сейф-пакету WAR 1980883 та опечатано,

які постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 03 січня 2025 року вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001425.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1