Справа № 645/442/25
Провадження № 1-кс/645/131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 22:30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654 від 16.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального Кодексу України.

Так, під час досудового розслідування слідчим в кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що останній проживає за вище вказаною адресою разом із рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мобільні номери телефонів останніх потерпілий не пам`ятає. 15.12.2024 ОСОБА_5 разом із своїм братом та сестрою перебував вдома, за вище вказаною адресою. Приблизно о 15:00 год. потерпілий вийшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Під час купівлі, в вказаному магазині, необхідного товару для дому ОСОБА_5 зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , котрий мешкає в його під`їзді на 16 поверсі в квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 охарактеризував ОСОБА_8 , як особу яка дуже часто вживає алкогольні напої та частіше за все шукає собі пригод різного виду. Також потерпілий додав, що ОСОБА_8 часто приходить до його квартири в нічний час, приблизно о 04:00 год. в алкогольному сп`янінні та починає дзвонити в дзвоник, у зв`язку із чим останній так робить потерпілому не відомо, але останній може припустити, що ОСОБА_8 шукає собі товариша для спільного вживання алкогольних напої. Така ситуація траплялась приблизно 5-6 разів. Коли до потерпілого в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підійшов ОСОБА_8 та під час бесіди запропонував розпити алкогольні напої, на що ОСОБА_5 через деякий час погодився. Далі вони вдвох направилися до місця, де продають алкогольні напої, де вони в подальшому придбали самогон, об`ємом приблизно 0,5 літри. Надалі ОСОБА_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_8 направилися до квартири потерпілого, у зв`язку із тим, що вдома у ОСОБА_8 завжди безлад. Приблизно о 15:30-15:40 год. останні прийшли до квартири потерпілого, в котрій в той час, знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Надалі на кухні потерпілий разом із своїм братом та ОСОБА_8 почали розпитати алкогольні напої. Коли вони випили по дві склянки самогону брат потерпілого ОСОБА_5 направився спати. Приблизно через хвилин 10-15 до них із ОСОБА_8 приєдналась сестра потерпілого ОСОБА_7 , котра в той вечір не вживала алкоголю. Під час перебування на кухні, потерпілий із сестрою почали ставити питання ОСОБА_8 навіщо останній постійно ходить до їх квартири та турбує їх в пізню пори доби. Надалі ОСОБА_5 з ОСОБА_8 вийшли покурити на ліснічну клітку на 15 поверсі. Під час паління цигарок, стався конфлікт через вище описану ситуацію, у зв`язку із чим ОСОБА_8 почав виражатися нецензурною лайкою в бік потерпілого та почав штовхати ОСОБА_5 обома руками в область грудної клітини. У зв`язку із тим, що ОСОБА_8 образив потерпілого та штовхав його, останній направився до кухні де із ящика столу ОСОБА_5 взяв кухонний ніж із дерев`яною ручкою та направився до ОСОБА_8 , котрий стояв в той час на ліснічній клітці. ОСОБА_5 доповнив, що вказаний ніж останній взяв для того щоб залякати ОСОБА_8 . Далі, стоячи навпроти ОСОБА_8 обличчям до обличчя тримаючи ніж у правій руці, ОСОБА_8 знову почав штовхати ОСОБА_5 в грудну клітину. У зв`язку із вище виказаним ОСОБА_5 хотів налякати ОСОБА_8 , щоб останній більше не ходив до його квартири та перестав турбувати їх, але випадково зачепив ОСОБА_8 ножем, а саме наніс йому один прямий удар в область живота, більше з права. Далі ОСОБА_5 ще наніс декілька ударів ножем по тілу ОСОБА_8 . В наступному ОСОБА_8 повалив потерпілого на підлогу та вихопив у нього із руки ніж. Надалі, ОСОБА_8 сидячі зверху на ОСОБА_5 та тримаючи ніж у правій руці, наніс йому один колотий удар в ліку ділянку грудної клітини. На крики ОСОБА_5 вибігла його сестра ОСОБА_9 , яка також почала кричати та намагалась врятувати потерпілого. У зв`язку із тим, що в ОСОБА_8 не виходило нанести нові удари потерпілому, він встав з ОСОБА_5 та направився додому. Також ОСОБА_5 дав пояснення, що на його спині мається ушкодження, яке також міг спричинити ОСОБА_8 . В яку саме мить останній наніс потерпілому вказане ушкодження останній точно сказати не може.

В наступному на запит слідчого в кримінальному провадженні було отримано відповідь із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, в якому було зазначено, що хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у відділенні політравми з 15.12.2024, з діагнозом колото-різане поранення грудної клітини проникаюче у ліву плевральну порожнину. Лівобічний гемопневмоторакс.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 було доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився на стаціонарному лікуванні та якому було поставлено діагноз: колото-різане поранення грудної клітини проникаюче у ліву плевральну порожнину. Лівобічний гемопневмоторакс.

Слідчий зазначає, що з метою проведення судово-медичної експертизи за участі потерпілого ОСОБА_5 у повному обсязі, виникла необхідність у вилученні всієї наявної медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із всіма довідками і знімками (рентген-знімками) які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 27.02.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1