Номер справи 703/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погодження з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів адміністративних справ складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справи №390/1695/24 3/390/784/24, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000015 від 07.01.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07 січня 2025 року за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що 06.01.2025 до ВП №2 надійшов рапорт начальника СРПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами ігнорує виконання вимог ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та продовжує систематично порушувати Правила дорожнього руху, шляхом невиконання постанов вказаних судів.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні оригіналів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали адміністративних справ складені відносно ОСОБА_5 мають значення для кримінального провадження та сприятимуть повному, всебічному з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню та встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши до матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000015 внесені 07 січня 2025 року за фабулою, яка зазначена у клопотанні слідчого, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України.

Диспозицією ч.1 ст.382 КК Україна передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , до оригіналів адміністративної справи складеної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: справи №390/1695/24 3/390/784/24, з можливістю її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000015 від 07 січня 2025 року.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, однак таким, що підлягає до часткового задоволення, а саме слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ в частині доступу до постанов суду відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.131, 132, 159, 162, 163, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань 07 січня 2025 року під №0000015, слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) а саме: справа №390/1695/24 3/390/784/24 без права вилучення оригіналів та з можливістю вилучення їх копій.

Установити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1