УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/505/25

Провадження № 1-кс/486/105/2025

21 березня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000921, внесеному 27.10.2024 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.03.2025 року дізнавач СД відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000921, внесеному 27.10.2024 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.10.2024 року до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.10.2024 року в період часу з 17:04 год. по 17:43 год. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом позики грошей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 21000 грн, які останній перерахував зі своєї банківської картки АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ «Таском Банк» № НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 27.10.2024 року, перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , йому надійшло повідомлення у мобільному додатку «Інстаграм», від знайомого «ОСОБА_6», у повідомлені, товариш на ім`я ОСОБА_6 попрохав позичити грошові кошти в борг, на що потерпілий погодився, та на зазначену користувачем « ОСОБА_7 » банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 о 17:04 год. потерпілий з власної банківської картки АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 здійснив переказ грошових коштів у сумі 3 000 грн, після чого о 17:19 год. на прохання, ще переказати грошові кошти, потерпілий повторив транзакцію на суму 4000 грн О 17:38 год. потерпілому надійшло знову повідомлення від користувача « ОСОБА_7 » з проханням позичити грошові кошти в сумі 10 000 грн так як в зазначеного користувача виникли проблеми, про які останній не бажав повідомляти, на що потерпілий погодився та здійснив переказ грошових коштів з власної банківської картки АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , на вище зазначену суму, після чого о 17:43 год. відбулася остання транзакція в сумі 4 000 грн з власної банківської картки АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 . В подальшому потерпілий виявив публікацію в додатку «Інстаграм», котру опублікувала сестра користувача « ОСОБА_7 », публікація несла інформацій зміст, а саме про те, що соціальну сторінку товариша ОСОБА_6 «ОСОБА_6», було взламано.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 28.10.2024 року було складено та погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львів ОСОБА_9 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ «Таскомбанк» за банківською карткою № НОМЕР_2 .

11.11.2024 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 клопотання дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_8 задоволено частково.

15.11.2024 року дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було направлено ухвалу від 11.11.2024 року до АТ «Таскомбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 та 10.01.2025 року дізнавачем на підставі вищезазначеної ухвали було проведено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ «Таскомбанк» за банківською карткою № НОМЕР_2 .

Згідно з отриманої інформації, було встановлено, що банківська картка на котру здійснювався переказ грошових коштів потерпілого № НОМЕР_2 відкрита на клієнта банку ОСОБА_11 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , фінансовий номер НОМЕР_3 .

Окрім, того встановлено що за два дні до вчинення кримінального правопорушення, тобто 25.10.2024 року фінансовий номер НОМЕР_3 вищезазначеної банківської картки було змінено на номер мобільного телефону НОМЕР_4 та в подальшому 10.11.2024 року зазначених фінансовий номер було змінено повторно на попередній номер НОМЕР_3 .

Також під час аналізу отриманої інформації, було встановлено, що 27.10.2024 року, після зарахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , було здійснено зняття грошових коштів з банкоматів, розташованих в м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, а саме:

- 27.10.2024 року о 17:04 год. на банківську карту НОМЕР_2 надійшли грошові кошти потерпілого на суму 3000 грн, після чого 27.10.2024 року о 17:06 год. з банкомату №A0107028, який знаходиться за адресою: м. Південноукраїнськ, проспект Незалежності, 25 здійснено видачу готівки на суму 2800 грн.

- 27.10.2024 року о 17:19 год. на банківську карту НОМЕР_2 надійшли грошові кошти потерпілого на суму 4000 грн, після чого 27.10.2024 року о 17:20 год. з банкомату №CANI9940, який знаходиться за адресою: м. Південноукраїнськ, проспект Незалежності, 22 здійснено видачу готівки на суму 3800 грн.

-27.10.2024 року о 17:38 год. на банківську карту НОМЕР_2 надійшли грошові кошти потерпілого на суму 10000 грн, після чого 27.10.2024 року о 17:39 год. з банкомату №A0107028, який находиться за адресою: м. Південноукраїнськ, проспект Незалежності, 25 здійснено видачу готівки на суму 9800 грн.

- 27.10.2024 року о 17:43 год. на банківську карту НОМЕР_2 надійшли грошові кошти потерпілого на суму 4000 грн, після чого 27.10.2024 року о 17:43 год. з банкомату №A0107028, який знаходиться за адресою: м. Південноукраїнськ, проспект Незалежності, 25 здійснено видачу готівки на суму 2800 грн.

На підставі вище викладеного 21.01.2025 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 , було винесено постанову про визначення територіальної підслідності за підрозділом дізнання ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

У ході проведення досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було здійснено огляд електронної сторінки «https://premium.getcontact.com/uk/», під назвою «Getcontact», зазначивши у пошуковій строкі номер мобільного телефону НОМЕР_4 , котрий відповідно отриманої інформації з АТ «Таскомбанк», являється фінансовим номером у період часу з 25.10.2024 року по 10.11.2024 року за банківською карткою № НОМЕР_2 , після натискання пункту меню «Пошук», було встановлено користувача мобільного телефону «Покрищенко», нижче зазначеного « ОСОБА_12 », при натисканні якої з`являється інформація, про те, як користувач зазначений (підписаний) у контактній книжці мобільних телефонів інших осіб, продовжуючи огляд електронної сторінки було встановлено, що користувач номера мобільного телефону НОМЕР_4 , у інших осіб в контактній книжці записаний, як « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28…, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ».

На підставі отриманої інформації, дізнавачем було здійснено пошук особи, у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції», в якому зазначивши дані отримані в ході огляду електронної сторінки, було встановлено, що на території с. Богданівка, Прибузької ТГ, Вознесенського району, Миколаївської області, мешкає особа за анкетними даними ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 .

Окрім того, 18.03.2025 року за вих. №47387-2025 т.в.о. начальника СД ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , було надано доручення відділі протидії кіберполіції Департаменту кіберполіції ГУНП в Миколаївській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України, з метою встановлення користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , на що 19.03.2025 року було отримано відповідь, згідно рапорту оперуповноваженого ВПК в Миколаївській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_22 , можливим власником номеру телефону НОМЕР_4 є ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт: НОМЕР_6 від 08.04.1999, виданий Доманівським РВ УМВС у Миколаївській області, прописаний: АДРЕСА_3 . Наразі перебуває у АДРЕСА_4 Сини: ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_3 ., РНОКН: НОМЕР_7 , номер телефону: НОМЕР_8 та ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до наданих актових записів про народження матір`ю вказаних ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , являється ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

19.03.2025 року за вих. №47725-2025 дізнавачем було надано запит до центру адміністративних послуг Прибузької селищної ради та того ж дня за вих. №12-1 отримано відповідь, про те, що гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

19.03.2025 року за вих. №47721-2025 дізнавачем було надано запит до голови Прибузької ОТГ Вознесенського району Миколаївської області, з метою долучення до кримінального провадження довідки про склад сім`ї.

19.03.2025 року за вих. №153-1 від адміністратора ВРМ с. Богданівка відділу ЦНАП Прибузької селищної ради було отримано відповідь, а саме: довідку про склад сім`ї ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно якої: дружина - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними спільними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження знаряддя правопорушення та його предмет не надалось можливим, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_20 .

У судовому засіданні сдізнавач підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки в матеріалах клопотання та кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в будинку, за місцем проживання ОСОБА_20 , можуть зберігатися вищезазначені предмети, що мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000921, внесеному 27.10.2024 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання і вилучення знаряддя правопорушення - сім-карток операторів мобільних зв`язків, банківських карток, мобільних телефонів, планшетних пристроїв, а також комп`ютерної техніки.

Право на проведення обшуку в домоволодінні, за місцем проживання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , надати групі дізнавачів СД ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме:

- т.в.о. начальнику СД відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ;

- дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 21.04.2025 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1