Справа № 166/224/25
Провадження 1-кс/166/307/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 квітня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за № 0000016 від 08 лютого 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2025 року близько 21:50 год, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом купівлі бампера до автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10 552 грн, які останній самостійно перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 05.02.2025, близько 20:00 год, він зайшов до Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки мав намір виставити на продаж належний йому бампер до автомобіля, що в подальшому і зробив. Того ж дня близько 20:10 год в додаток потерпілого «Вайбер» надійшло повідомлення від невідомої особи, яка була підписана « ОСОБА_6 », м.т. НОМЕР_3 . Вказана особа запропонувала продати їй вказаний бампер та оформити продаж за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що останній погодився. Згодом невідома особа надіслала посилання -« ІНФОРМАЦІЯ_2 », нібито від сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та наголосила, що необхідно перейти за вищевказаним посиланням, та зв?язатись зі службою підтримки, що в подальшому і зробив потерпілий. В ході спілкування зі службою підтримки, заявника повідомили, що йому необхідно здійснити оплату, для того, щоб отримати кошти за оплату від покупця. Після заявнику надіслали номер картки - НОМЕР_2 та суму - 4000 гривень. Також потерілого повідомили, що кошти, які він надсилає, повернуться разом з коштами покупця за оплату бампера. Після чого ОСОБА_5 здійснив переказ коштів на вищевказану картку в сумі 4000 гривень. Пізніше заявника повідомили, що виникла помилка, а тому необхідно перерахувати ще 6000 гривень, для того, щоб отримати кошти назад, що він і зробив перерахувавши кошти в сумі 6000 гривень на вищевказану картку. Увійшовши знову за посиланням де потерпілий листувався нібито зі службою підтримки, йому повідомили, що знову виникла помилка та потрібно перерахувати ще 25000 гривень. Після чого ОСОБА_5 зрозумів, що він натрапив на шахраїв та більше не перераховував коштів.

На виконання ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 11.04.2024 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які відображають рух грошових коштів по банківській картці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,№ НОМЕР_2 , на яку потерпілий перерахував грошові кошти.

Встановлено, що картка № НОМЕР_2 відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: с. Андріївка, Одеської області.

За ОСОБА_7 закріплений наступний фінансовий номер телефону: НОМЕР_4 .

Отже, ОСОБА_7 , який може бути причетний до вчинення шахрайських дій, користується сім карткою оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного проступку, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені з сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номеру НОМЕР_4 . Таким чином, можливо встановити місце знаходження особи, причетної до скоєння кримінального проступку, серійний номер його мобільних терміналів, місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його номер в період з 03.02.2025 по 10.02.2025, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Просить задовольнити клопотання.

Дізнавачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання, зокрема витягом з ЄРДР № 0000016 від 08.02.2025 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.02.2025 року, протоколом огляду предмета від 04.04.2025 року з скріншотами, підтверджується,що порушено кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 , по факту того, що 05.02.2025 року близько 21:50 год, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом купівлі бампера до автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10 552 грн, які останній самостійно перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом установлено, що документи до яких просить доступ дізнавачка, не є документами до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", має суттєве значення для розкриття кримінального проступку, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , начальнику СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ст. оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карткок оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_4 , яким користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 03.02.2025 по 10.02.2025, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1