Єд. унік. № 243/1477/25
Провадження № 1-кс/243/113/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000058 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання дізнавача ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000058 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене з прокурором.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом зберігання громадянином ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання наркотичної речовини. Під час досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що вдома у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 вони бачили паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

На підставі викладеного з урахуванням, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_9 просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів і предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000058 від 17.02.2025, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 від 17.02.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання за місцем мешкання наркотичної речовини рослинного походження громадянином ОСОБА_5 .

Допитаний під час досудового розслідування 17.02.2025 свідок ОСОБА_7 , показав, що в останніх числах січня 2025 року він перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3. Під час спільного дозвілля ОСОБА_6 продемонстрував свідку паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пояснив, що восени назбирав дикоростучої коноплі і висушив у себе вдома, для подальшого вживання.

Свідок ОСОБА_8 під час допиту пояснював, що на початку лютого 2025 року він перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3.Під час спільного дозвілля ОСОБА_6 продемонстрував свідку паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пояснив, що це конопля, яку він інколи вживає з метою розслабитися.

За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 2001 року.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на диспансерному облік у лікаря нарколога не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався, що вбачається із довідок медичних установ.

Згідно характеристики ПОГ СВГ ВП № 4 Краматорського РУП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до інформації відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району, Донецької області право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 р. зареєстроване за ОСОБА_10 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 414080099 від 19.02.2025, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_11 .

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 17.02.2025 вбачається, що існує обґрунтована підозра вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається наркотична речовина рослинного походження, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на що посилаються в своїх свідченнях свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані в якості речових доказів вчинення кримінального правопорушення та мають знаходитися саме за місцем проживання цієї особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Аналогічного висновку дійшов ККС ВС у постановах № 263/10353/16-к від 17.02.2021, № 362/1980/17 від 11.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000058 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі у всіх житлових та нежитлових спорудах, присадибній ділянці, що розташовані на його території, у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_10 , з метою виявлення наркотичних засобів і предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії даної ухвали - до 19.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2025 о 14-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1