Справа № 592/3177/25
Провадження № 1-кс/592/1537/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.02.2025 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом того, що 22.02.2025 року близько 19:30 год. на платформі ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення про продаж авто для військових Nissan НОМЕР_1 . Зв`язавшись з продавцем за контактним номером телефона НОМЕР_2 обговоривши всі умови купівлі-продажу вніс передплату у сумі 12100 грн. на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . (ЄО 18851 від 24.02.2025)..

Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000216від 25.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 22.02.2025 року у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля для військовослужбовців марки Nissan Navara, яке зацікавило. В оголошенні був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_2 на який зателефонував. Слухавку підійняв чоловік, який представився ОСОБА_5 . Обговорили умови продажу та купівлі вищевказаного автомобіля. Також в ході розмови останній повідомив, що автомобіль знаходиться за кордоном, а саме «Рава руська 14 платформа».

Після розмови, діалог продовжився у застосунку «Ватсап», де ОСОБА_5 надіслав фотографії автомобіля та нібито своїх документів. ОСОБА_5 попрохав фотографії документів, які в подальшому були надіслані. В ході листування, ОСОБА_5 надіслав номер своєї банківської картки на яку треба було надіслати суму в розмірі 12100 гривень. Я погодився та здійснив грошовий переказ на суму 12100 гривень з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_4 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_3 . Після переказу, надіслав квитанцію про оплату, що ОСОБА_5 підтвердив. Після цього ОСОБА_5 написав, що треба надіслати ще грошові кошти в сумі 27200 гривень на банківську картку N? НОМЕР_5 нібито оплата за зелену картку, страхування тощо. Відмовившись, через те, що спочатку домовились про одну передоплату. ОСОБА_5 почав нетактовно спілкуватись, та повідомив що ці кошти назад не поверне та якщо буде здійснено другу оплату, то тоді він продовжить спілкування щодо продажу автомобіля, на що ОСОБА_5 отримав відмову. Після цього, слухавку ОСОБА_5 не підіймав.

Таким чином, завданий матеріальний збиток становить 12100 гривень

Згідно з ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективного досудового розслідування.

На підставі викладеного, відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , за вказаним вище фактом можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи (осіб), яка (які) вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

В судове засідання дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаним вище абонентським номером у період часу з 22.02.2025 по дату винесення ухвали інформацію з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ).

4. Строк дії ухвали сорок днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим членам групи дізнавачів в кримінальному провадженні №0000216 від 25.02.2025 року.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1