Справа №463/1525/25
Провадження №1-кс/463/1614/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000369 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000369 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, щоб вжити заходів до невідомої особи, яка у соцмережі «Viber» під іменем ОСОБА_6 з н.т. НОМЕР_1 , під приводом купівлі посудомийки на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслала їй посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 на яке гр. ОСОБА_5 перейшла і ввела дані своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , код CVV, після чого знаходячись у невстановленому місці, зловживаючи довірою, під час дії воєнного стану на території України, із використанням електронно-обчислювальної техніки, 06.02.2025 о 15:45 год. невідома особа шляхом зняття у терміналі NPCASE003, за адресою: м. Київ, заволоділа її грошовими коштами на суму 5 000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування допитано у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила, що 06.02.2025 близько 13:00 год. виставила оголошення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж посудомийки портативної BEKO DTC36611W, де вказала її ціну 4500 грн., розмір, вагу, інші деталі. Також в додатку був вказаний її особистий номер телефону ( НОМЕР_3 ). О 13:08 год. їй в соцмережі «Вайбер» надійшло смс-повідомлення з н.т. НОМЕР_1 , де користувач був підписаний як ОСОБА_6 . У смс йшлося про те, що цю особу зацікавило дане оголошення, і чи могла б потерпіла відправити його в м. Ужгород доставкою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповіла, що так. Після цього даний користувач надіслав їй посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 на яке вона перейшла о 15:00год. По даному посиланню потрібно було ввести свої особисті дані, в тому числі і дані картки, код-CVV. Потерпіла ввела дані своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 , та інші дані. Після того, як ввела, побачила смс від ОСОБА_6 о 15:38 год., що потрібно зайти в чат підтримки за цим же посиланням. Увійшла туди і побачила там смс від користувача « ОСОБА_7 », в якому йшлося про те, що продавцю треба мати на картці баланс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 2500 грн. Користувач спитав у неї, скільки коштів на банківській карті. На той час на картці було 180 грн. і потерпіла попросила свого хлопця ОСОБА_8 про те, щоб він їй скинув 2500, на що він скинув 5000 грн. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Після того в чат-підтримці вона відповіла, що 5 000 грн. Також цей користувач повідомляв їй про те, що прийде push-повідомлення від банку, де буде знято 5000 грн. і коли воно прийшло, вона на автоматі підтвердила його. 06.02.2025 о 15:45 год. відбулося зняття коштів із її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на суму 5000 грн. по назві терміналу: NPCASE003, адреса місцезнаходження Київ. Вона це помітила одразу, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 . У цей момент зрозуміла, що це шахраї.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000369 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення, за період з 00:00 год. 06.02.2025 року по дату постановлення ухвали, оскільки необхідності вилучення запитуваної інформації з 01.12.2024 року по строк дії ухвали слідчий в поданому клопотанні не обгрунтував.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000369, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, а саме: роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 06.02.2025 року по час постановлення ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів "А" так й абонента "Б") в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення без розкриття їх змісту.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1