Провадження № 1-кп/127/668/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

представників потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

обвинуваченого ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001489, які надійшли з Вінницької обласної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого по договору, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Грузія, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого по договору, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_20 обвинувачується в тому, що 06.07.2019 близько 02 год. 40 хв., у групі із ОСОБА_21 , знаходячись в громадському місці - у приміщенні ресторанного комплексу «Аура», в м. Вінниця площа Гагаріна, 2 Вінницької області, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, групою осіб, безпричинно розпочали застосовувати насильство, а саме наносити удари руками та ногами раніше незнайомим їм особам - ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які в той час відпочивали у ресторанному комплексі «Аура» та розмовляли із охоронниками закладу.

Своїми спільними діями, в ході безпричинної бійки, розпочатої ОСОБА_20 у групі із ОСОБА_24 потерпілим ОСОБА_22 та ОСОБА_23 нанесено тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_20 безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок та розуміючи протиправність своїх дій, наніс удар кулаком правої руки в область підборіддя ОСОБА_22 , внаслідок чого ОСОБА_22 не втримавши рівновагу, впав з висоти власного зросту на підлогу з кахельної плитки та вдарився об неї головою.

В подальшому ОСОБА_20 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаком в область обличчя та тулуба та удар ногою в область тулуба ОСОБА_23 , який в цей час знаходився поряд з ОСОБА_22 . В цей час ОСОБА_24 , побачивши що ОСОБА_20 почав наносити удари ОСОБА_23 , підбіг до нього та умисно наніс декілька ударів кулаком в область голови та тулуба.

В результаті дій ОСОБА_20 , ОСОБА_22 спричинені тілесні ушкодження.

Крім того, 06.07.2019 близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_20 у групі із ОСОБА_21 , знаходячись в громадському місці - у приміщенні ресторанного комплексу «Аура», в м. Вінниця площа Гагаріна, 2 Вінницької області, діючи умисно, з хуліганських спонукань, безпричинно розпочали наносити удари руками та ногами раніше незнайомим їм особам - ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Так, ОСОБА_20 умисно наніс декілька ударів кулаком в область обличчя та тулуба та удар ногою в область тулуба ОСОБА_23 . В цей час ОСОБА_24 , побачивши що ОСОБА_20 почав наносити удари ОСОБА_23 , підбіг до нього та умисно наніс декілька ударів кулаком в область голови та тулуба.

В результаті дій ОСОБА_20 та ОСОБА_24 , ОСОБА_23 спричинені тілесні ушкодження - закриті переломи кісток лицевого черепа, набряк обличчя справа і синець під оком, які за ступенем тяжкості, відповідно до висновку експерта №961/1028/1076 від 25.09.2019 належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_20 - адвокат ОСОБА_19 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_20 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України в зв`язку з закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України. Клопотання мотивоване тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_20 вчинив дії, які кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України 06 липня 2019 року (понад 5 років тому), відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, та, згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційним правопорушенням не вважається, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_20 підтримав клопотання захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_21 - адвокат ОСОБА_18 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_19 та заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_21 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України в зв`язку з закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_21 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_13 не заперечив проти задоволення клопотань захисників про звільнення обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_21 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України в зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно них за цим статтями. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_20 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжити розглядом.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину закінчились встановлені цією статтею строки.

Злочини, передбачені ч.1 ст. 122, ч.2 с. 296 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються обвинувачені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 вчинені 06 липня 2019 року, тобто з часу події минуло понад п`ять років тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, свідчить що обвинувачені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотаннях підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Так, у розділі ІХ КК України визначено правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, однією з яких є закінчення строків давності (ст. 49 КК України).

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені цими статтями строки.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, не заперечували щодо закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_20 та ОСОБА_21 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження щодо них за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити. При цьому, обвинуваченим судом роз`яснено наслідки звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, які обвинуваченим зрозумілі. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжити розглядом.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілому ОСОБА_23 його право на звернення до суду про відшкодування завданої шкоди (матеріальної, моральної) в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 118, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_19 про звільнення ОСОБА_20 в частині пред`явленого обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001489 за обвинуваченням ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України - закрити.

Кримінальне провадження №0001489 за обвинуваченням ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжити розглядом.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_18 про звільнення ОСОБА_21 , в частині пред`явленого обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001489 за обвинуваченням ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України - закрити.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_23 його право на звернення до суду про відшкодування завданої шкоди (матеріальної, моральної) в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: