справа № 631/141/24
провадження № 1-кп/631/56/25
У Х В А Л А

про залучення захисника

01 квітня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/141/24 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року під № 0000009, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 лютого 2024 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2024 року призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 лютого 2024 року залучено захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 005-270001906 від 29 лютого 2024 року, виданого на підставі ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 лютого 2024 року для захисту ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .

Через систему «Електронний суд» захисник ОСОБА_5 надала клопотання, відповідно до якого повідомила, що вона зупинила адвокатську діяльність за власною заявою, і запис про зупинення адвокатської діяльність вже відображено в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 зупинено, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 01 січня 2025 року на підставі заяви адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання щодо призначення адвоката, та пояснив що не має коштів на укладення договору на правову допомогу, тому не може залучити захисника самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне клопотання задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Приписами ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" визначено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, зокрема, наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно з п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо призначення захисника і не має можливості залучити його самостійно суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист.

Отже, суд має постановити ухвалу про залучення захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, якого належить зобов`язати призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 49, 52, 53, 331, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим, зобов`язати центр призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року під № 0000009 за ст. 336 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1