Провадження № 1-кп/161/68/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372 від 26.01.2024, який надійшов до суду 27.11.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, студент 2 курсу ЛНТУ, неодруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в січні 2024 року (точної дати і часу не встановлено), діючи умисно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, використовуючи обліковий запис на криптовалютній біржі «BYBIT», зареєстрований на третю особу, створював ордера на обмін USDT-стейблкоіна, еквівалентного до долару США, не виконував умов ордеру по обміну криптовалюти в частині надання USDT-стейблкоіна в строк 15 хвилин з моменту відкриття ордеру, чим спричиняв майнової шкоди потерпілим за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , 22 січня 2024 року, близько 16 години 02 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під приводом обміну 150, 2898 USDT-стейблкоінів, еквівалентних долару США по курсу 39 гривень 69 копійок, використовуючи обліковий запис на криптовалютній біржі «BYBIT», зареєстрований на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », UID: НОМЕР_1 , заздалегідь не маючи на меті виконувати зобов`язання щодо обміну USDT-стейблкоінів, шляхом обману, який виразився у відволіканні уваги потерпілого ОСОБА_6 через листування у криптовалютній біржі «BYBIT» протягом 15 хвилин з моменту відкриття ордеру на обмін, не підтвердив факт переказу потерпілим грошових коштів, внаслідок чого строк дії ордеру був вичерпаний та обмін не відбувся, після чого ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами в сумі 8334 гривень 00 копійок, які потерпілий ОСОБА_6 добровільно перерахував на вказану у повідомленні на криптовалютній біржі «BYBIT» самим ОСОБА_5 банківську картку АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , який не був обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_5 на заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом шахрайства, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8334 гривень 00 копійок.

У подальшому, о 16 годині 07 хвилин 22 січня 2024 року, грошові кошти в сумі 8334 гривень 00 копійок було перераховано з банківської картки АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_2 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_7 , на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , який розпорядився ними на власний розсуд, внаслідок чого своїми умисними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8334 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, в січні 2024 року (точної дати і часу не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, використовуючи обліковий запис на криптовалютній біржі «BYBIT», зареєстрований на третю особу, створював ордера на обмін USDT-стейблкоіна, еквівалентного до долару США, не виконував умов ордеру по обміну криптовалюти в частині надання USDT-стейблкоіна в строк 15 хвилин з моменту відкриття ордеру, чим спричиняв майнової шкоди потерпілим за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , 25 січня 2024 року близько 16 години 07 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під приводом обміну 201,1061 USDT-стейблкоінів, еквівалентних долару США по курсу 39 гривень 78 копійок, використовуючи обліковий запис на криптовалютній біржі «BYBIT», зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », UID: НОМЕР_4 , заздалегідь не маючи на меті виконувати зобов`язання щодо обміну USDT-стейблкоінів, шляхом обману, який виразився у відволіканні уваги потерпілого ОСОБА_9 через листування у криптовалютній біржі «BYBIT» протягом 15 хвилин з моменту відкриття ордеру на обмін, не підтвердив факт переказу потерпілим грошових коштів, внаслідок чого строк дії ордеру був вичерпаний та обмін не відбувся, після чого ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами в сумі 8000 гривень 00 копійок, які потерпілий ОСОБА_9 добровільно перерахував на вказану у повідомленні на криптовалютній біржі «BYBIT» самим ОСОБА_5 банківську картку АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_10 , який не був обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_5 на заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом шахрайства, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

У подальшому, о 16 годині 10 хвилин 25 січня 2024 року, грошові кошти в сумі 8000 гривень 00 копійок було перераховано з банківської картки АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_10 , на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , який розпорядився ними на власний розсуд, внаслідок чого своїми умисними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 8000 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілих. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у письмовій заяві, поданій на адресу суду, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки повністю відшкодовані. Щодо покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 у письмовій заяві, поданій на адресу суду, щодо міри покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини справи, збитки відшкодував повністю та висловив щирий жаль з приводу скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії кримінальних проступків, інший - до нетяжких злочинів, однак свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, збитки відшкодував повністю, є особою молодого віку, студент 2 курсу ЛНТУ. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та скасування арешту майна.

Так, зокрема, слід задовольнити клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 та скасувати арешт на мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спецпакету CRI 1210509; системний блок з написом «Qube hardware solutions», чорного кольору, який поміщено у прозорий спецпакет, горловина якого опломбована пломбою NPU B026866; мобільний телефон марки «Айфон 14 про макс» із прозорим силіконовим чохлом, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , який було накладено 13.06.2024 та 30.01.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000372 від 26.01.2024, а зазначені речі повернути законному володільцю - ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спецпакету CRI 1210509; системний блок з написом «Qube hardware solutions», чорного кольору, який поміщено у прозорий спецпакет, горловина якого опломбована пломбою NPU B026866; мобільний телефон марки «Айфон 14 про макс» із прозорим силіконовим чохлом, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , який було накладено 13.06.2024 та 30.01.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000372 від 26.01.2024.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спецпакету CRI 1210509; системний блок з написом «Qube hardware solutions», чорного кольору, який поміщено у прозорий спецпакету -повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Samsung A50» ІМЕІ1: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 з сім-картами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_13 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_16 ІМЕІ2: НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_14 ;

-звіт рахунку та заяву-анкету ОСОБА_15 ; супровідний лист; виписка по рахунках; 6 оптичних DVD-диски; СD диск; оптичний диск - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-банківська карта, емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_19 , яка поміщена до спецпакету CRI 1266535; wi-fi роутер «Mercusys», моделі MR70X, S/N: 22290H6002552, EU/20, МАС: 00-EB-D8-3F-7E-A6-5G, SSID: MERCUSYS_7EA6, SSID: MERCUSYS_7EA6-5G, у спецпакетв PSP 3121660; банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , банківські карти АТ «ПУМБ» № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 у спецпакеті CRI 1210506; банківська карта, АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_25 , банківська карта АТ «ПУМБ» № НОМЕР_26 , упакування сім-карт ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_27 та упакування сім-карти ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_28 у спецпакеті CRI 1210505; упакування сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_29 та НОМЕР_30 ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» у спецпакеті CRI 1210507 - повернути за належністю законним володільцям;

-мобільний телефон марки «Iphone» золотистого кольору у спецпакеті CRI 12101508; ноутбук марки «Apple MacBook Air», сірого кольору, моделі А2337 ЕМС 3598 Serial FVF JDA 83Q6L4, у спецпакеті PSP3121659 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_16 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 8+» червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_31 , без сім-картки, який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179217; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» у силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179216; роутер марки «tp-link» модель TL-WR840N (RU), серійний номер 508 та блок живлення до нього модель Т090060-2С1, які поміщено до спеціального пакету № PSP 2250117 - повернути за належністю законним володільцям;

-мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», ІМЕІ1 НОМЕР_32 , ІМЕІ2 НОМЕР_33 у силіконовому чохлі рожевого кольору під захисним кодом, з сім-карткою НОМЕР_34 у спецпакету № ICR 0179246 ; мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ1 НОМЕР_36 , ІМЕІ2 НОМЕР_37 у силіконовому чохлі, з сім-карткою НОМЕР_38 у спецпакеті № ICR НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки «Самсунг» у силіконовому чохлі ІМЕІ1 НОМЕР_40 , ІМЕІ1 НОМЕР_41 з сім-карткою НОМЕР_42 , у спецпакеті № ICR НОМЕР_43 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_17 ;

-банківські картки Приватбанк Visa Універсальна № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 ; Монобанк Visa № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 ; ПУМБ Visa № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 ; А-Банк Visa № НОМЕР_51 , у спецпакеті № ICR 0179245 ; ноутбук марки «HP Pavillion dv9500» серійний номер CNF 746023J, у спецпакеті № QYH 0014303; мобільний телефон марки «HTC», марки «Iphone» модель А1533, мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_53 , IMEI2: НОМЕР_54 , у спецпакеті № ICR НОМЕР_55 ; планшет марки «Nexus» з ідентифікуючим номером НОМЕР_56 у спецпакеті № ICR 0179244 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Редмі 9а» імеі1: НОМЕР_58 імеі2: НОМЕР_59 у спецпакеті № ICR НОМЕР_60 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_13 ;

-мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «MYA-U29», ІМЕІ1: НОМЕР_61 , ІМЕІ2: НОМЕР_62 , із наявною у ньому сім-карткою НОМЕР_63 , який поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого ICR НОМЕР_64 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3 (2016)», моделі «SM-J320H», ІМЕІ1: НОМЕР_65 , ІМЕІ2: НОМЕР_66 із наявними у ньому сім-картками НОМЕР_67 та НОМЕР_68 , який поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого ICR НОМЕР_69 ; жорсткий диск, марки Western Digital, серійний номер якого НОМЕР_70 , який поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого RІС 2003122; мобільний телефон сірого кольору марки «DONOD», який поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого ICR НОМЕР_71 ; мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_72 , ІМЕІ2: НОМЕР_73 який поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого ICR НОМЕР_74 ; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «5 130с-2» ІМЕІ: НОМЕР_75 із наявною у ньому сім-карткою оператора Київстар, який поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого ICR НОМЕР_76 ; три флеш носії інформації (флеш-пам`ять для збереження даних та яка підключається до комп`ютера чи іншого пристрою через USB-порт), що поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого ICR НОМЕР_77 ; дві банківські карти, емітовані АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_78 , що дійсна до грудня 2027 року, CVV-код: 174 (універсальна), та НОМЕР_100, що дійсна до липня 2022 року, CVV-код: 302 (для виплат), які поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого ICR НОМЕР_79 ; блокнот із обкладинкою коричневого кольору, із наявними записами у ньому, що поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого RIC 2003121; коробка від стартового пакету із наліпкою на ній, на якій зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_80 , яка поміщена до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого RIC 2003119; слот-тримач до сім-картки оператора Лайфселл із зазначеним номером телефону на ньому НОМЕР_80 , що поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого ICR НОМЕР_81 ; банківська картка, емітована АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_82 , що дійсна до листопада 2026 року, CVV-код: 645 (універсальна), що поміщена до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого ICR НОМЕР_83 ; мобільний телефон марки «fly», моделі «DS115», ІМЕІ1: НОМЕР_84 , ІМЕІ2: НОМЕР_85 , що поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого ICR НОМЕР_86 ; системний блок із наявною наліпкою на ньому із написом Rildiger Stanchly *474363*, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого стяжкою з індивідуальним номером В710901 та скріпленого биркою; Wi-Fi роутер марки TP-Link, моделі «TL-WR940N (RU)», серійний номер якого 502, що поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого PSP 3237644 - повернути за належністю законному володільцеві;

-мобільний телефон марки «iPhone 13» синього кольору у силіконовому чохлі білого кольору, із сім-картою НОМЕР_87 , IMEI 1: НОМЕР_88 , ІМЕІ 2: НОМЕР_89 , який поміщено до пакету ICR0179214; ноутбук марки «Asus» чорного кольору, SN: MCN0CV063436498, CN: 2YDB, із зарядним пристроєм, який поміщено до пакету QYH0014291; ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору без маркувальних позначень із зарядним пристроєм, який поміщено до пакету QYH0014290; вай-фай роутер білого кольору S/N 215C019008109 із зарядним пристроєм, який поміщено до пакету PSP3237656; банківські картки у кількості 4 шт., а саме: АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_90 , АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_91 , № НОМЕР_92 , АТ «А-Банк» № НОМЕР_93 , які поміщено до пакету PSP1254839; флеш-карта microSD 2GB, яку поміщено до пакету ICR0179213; грошові кошти, а саме: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 6 шт. із серійними номерами ML35042343A, LI13486150B, LB19437878V, MB88765474D, LA36775646A, PE89637801C; купюри номіналом 200 гривень у кількості 14 шт. із серійними номерами ЕД2173506, ДА5208044, ЄЕ6489967, ЄА6801004, ГД7350043, ЗА1943538, ЗА1943537, ДА1812240, ЄБ3757799, ЄИ5036385, ДЕ8780988, ЕИ7086177, ЄЗ8155049, ДЕ0414580; купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЗА6298154; купюра номіналом 20 доларів США із серійним номером NL30343665A; купюра номіналом 10 доларів США із серійним номером MF41205945B; купюри номіналом 1 долар США у кількості 4 шт. із серійними номерами C35045103E, A79688079A, B30441974C, J43221090D, які поміщено до пакету PSP2249485 - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_18 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 9» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі. Imei1: НОМЕР_94 , Imei2: НОМЕР_95 , з наявною сім-картою оператора «Київстар НОМЕР_96 ; мобільний телефон марки «Iphone» в зеленому силіконовому чохлі, дві кредитні картки «Приват банк» № НОМЕР_97 та № НОМЕР_98 та одна картка «Пумб» НОМЕР_101, стартовий пакет оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_99 - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_19 .

Арешт, накладений 13.06.2024 та 30.01.2024 ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно у кримінальному провадженні №0000372, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий