ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. Справа № 608/1305/24

Провадження № 1-кп/596/55/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської областів кримінальне провадження №0000084 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гадинківці, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували на АДРЕСА_1 , неподалік території домогосподарства №40 та між ними виникла словесна суперечка на побутовому грунті, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 15 лютого 2024 року близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи на вказаній вище ділянці вулиці Залізничної, с. Гадинківці Чортківського району Тернопільської області, під час раптово виниклої на побутовому грунті словесної суперечки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками обох рук та декілька ударів ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_7 , чим спричинив останньому закриту черепно-мозкову травму з крововиливами під оболонки, в речовину та в шлуночки головного мозку; закриту травму грудей з переломами 2-8 лівих та 2-8 правих ребер; численні крововиливи в м`які тканини голови; закритий перелом хрящевої частини спинки носа та носової переділки; крововилив під кон`юнктивальну оболонку лівого ока; крововиливи перехідних облямівок обох губ; крововиливи в слизову оболонку обох губ та лівої щоки; рану перехідної складки верхньої губи та рани слизової оболонки нижньої губи; садно на волосистій частині голови, численні садна на обличчі, садно на лівій вушній раковині та три садна на шиї; численні синці на обличчі та синець на лівій вушній раковині.

Всі вищезазначені тілесні ушкодження, враховуючи їх властивості (багряне та синьо-багряне забарвлення синців, їх досить чіткі контури; запалі, підсохлі поверхні саден та їх рожево-червоне забарвлення; темно-червоне та синюшно-багряне забарвлення крововиливів; відсутність ознак загоєння ран, переломів ребер та хрящів носа), мікроскопічно встановлені реактивні зміни в крововиливах в м`яких тканинах з потиличної ділянки голови та місць переломів ребер, утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті.

Відсутність різниці у виразності крововиливів у м`яких тканинах в місцях ушкоджень та результати мікроскопічного дослідження, при якому у крововиливах в м`яких тканинах потиличної ділянки голови та в місцях переломів ребер встановлені виразні реактивні зміни (початкові прояви клітинної реакції), в сукупності вказують, що всі ушкодження утворилися в один період, відносно короткий проміжок часу до настання смерті, що вимірювався десяткам хвилин.

Зовнішні травматичні зміни ділянки голови (садна та синці на голові, крововиливи в м`які тканини голови, під кон`юнктивальну оболонку лівого ока та в слизову оболонку губ і лівої щоки, рани слизової оболонки нижньої губи та перехідної складки верхньої губи, переломи хрящів носа) є слідами багаторазового прикладання сили, що обумовило виникнення черепно-мозкової травми (крововиливів під оболонки, в речовину та в шлуночки головного мозку) тому вони за цих умов не можуть розглядатися окремо. Кожний удар в ділянку голови, незалежно від того, чим він наносився (рукою чи ногою), посилював дію попереднього, призводив до настання чи відновлення внутрішньо-черепної кровотечі, травматизації головного мозку та створював реальну небезпеку для життя. Тому комплекс ушкоджень ділянки голови, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Закрита травма грудей, з переломами 2-8 лівих та 2-8 правих ребер за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Садна на шиї за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких.

Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно- мозкової травми з крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, що підтверджується виявленими при експертизі трупа ушкодженнями та даними мікроскопічного дослідження внутрішніх органів і тканин трупа, при якому встановлено: субарахноїдальний крововилив в проекції правих лобної, тім`яної, потиличної та лівих лобної, тім`яної, потиличної і скроневої доль головного мозку, правої та лівої півкуль мозочка, дрібні крововиливи в речовині правих тім`яної, потиличної, скроневої, лобної доль головного мозку, правого та лівого зорового горба, правої півкулі мозочка, довгастого мозку.

Враховуючи викладене, між нанесеними ОСОБА_5 декількома ударами кулаками обох рук та декількома ударами ногами по голові ОСОБА_7 , внаслідок чого йому спричинено тяжкі тілесні ушкодження, і настанням смерті ОСОБА_7 існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України із викладеними в обвинувальному акті обставинами визнає частково та показав, що 15 лютого 2024 року в нього вдома в с.Гадинківцях разом з сусідом ОСОБА_7 працювали, зашивали дошки на стелі. В обід випили разом пляшку горілки. Біля шостої години вечора вони пішли до магазину і випили там ще по 300 грам горілки. Були там біля 15-20 хвилин. В стані алкогольного сп`яніння перебували обоє, ОСОБА_8 по дорозі більше почало розносити. Коли вийшли з магазину, то курили біля магазину та говорили з ОСОБА_9 . Потім разом з ОСОБА_10 пішли в напрямку Орішковець додому по асфальті. ОСОБА_8 він підштовхував, тягнув за собою, таке дійсно було, як зафіксовано на камері. Коли вийшли з магазину, зразу коло стадіону, ще перед камерою, ОСОБА_11 обізвав нецензурно його маму, і тоді він вдарив його один раз кулаком правої руки по обличчі. Від цього удару ОСОБА_7 впав на обочину, крові ще не було. ОСОБА_12 вернувся в магазин, машини не було, щоб завести його. Коли повернувся, то підняв його, він вибачився і вони йшли разом дальше по центральній дорозі. ОСОБА_13 не хотів вже йти. Він його тягнув, за руку тримав, або за куртку, за плечі. По дорозі як йшли, то падали обоє біля 15 разів, може більше. Коли вони йшли по дорозі ще перед камерою, то він ( ОСОБА_12 )впав в фосу, а вуйко на дорогу. В той час їхав чорний опель вектра, загальмував і давав назад, вивертав вліво і поїхав. Тоді він ОСОБА_14 підняв і коли йшли вже коло камери, то побачив, що на лиці є кров. На те, що щось його болить, ОСОБА_8 не жалівся і не казав. Можливо, вона його зачепила. Того дня він був одітий в робочі штани з відбиваючими елементами знизу, зелені полоси і куртка з капюшоном в клітинку, кросівки сині. На записі з відеореєстратора чоловік в штанах з відбиваючими елементами це був дійсно він, він стояв біля ОСОБА_8 , який лежав на землі. Ударів ногою він не наносив. Швидку, сусідів не кликав, бо з ОСОБА_8 все було нормально, лежав як п`яний валяється. Він казав до ОСОБА_8 вставайте, але той до нього нецензурно виражався. Так як ОСОБА_8 матюкався до нього, то щоб не знервуватись, не скипіти і не вдарити знов, лишив його на обочині, на траві, з правої сторони і пішов додому. Відстань від бару до того місця, де залишив, кілометр приблизно. ОСОБА_11 був живий коли його залишив, що з ним дальше сталось, незнає. Звідки в ОСОБА_8 були тілесні ушкодження, поламані ребра йому невідомо, припускає що від того, що неодноразово падав. Коли прийшов додому мамі сказав, що вуйко п`яний лишився, треба вернутися певно бо не знає чи дійде додому, треба подивитися. Потім побачив світло в нього на подвір`ї, то значить вдома. До сестри дзвонив говорили по телефону на побутові теми. Під час слідчого експерименту, місце де він залишив ОСОБА_8 і місце де виявили його тіло приблизно там само, вулиця Залізнична. Раніше серйозних конфліктів між ними не було, допомагали один одному як сусіди. Визнає свою винуватість в нанесенні одного удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , також що залишив останнього на дорозі та пішов додому, про що шкодує.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими, оскільки вони зібрані у відповідності з положеннями ст.ст. 85, 86 КПК України, тобто в порядку і у спосіб, встановлений кримінально-процесуальним законодавством України і не спростовані стороною захисту.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що доводиться сином покійного ОСОБА_7 15 лютого 2024 року зранку біля 9 години він по телефону розмовляв з батьком, який йому сказав, що піде до обвинуваченого ОСОБА_12 допомагати по ремонту. На протязі дня вони більше не спілкувались. Того ж дня ввечері йому біля пів на дев`яту позвонили з села що з татом щось сталось, знайшли на дорозі і він поїхав. Чув що вони були в селі в магазині, розпивали спиртні напої, разом пішли з магазину. Коли приїхав в ОСОБА_15 на вулицю Залізничну, то на місці вже була поліція, водій, який знайшов тата, односельчани. Батько лежав на узбіччі, не рухався, ноги були схрещені, руки випрамлені. Обличчя в крові було, ніс, збоку лиця, біля ока, синці були. Коли вони їхали в автомобілі з ОСОБА_12 , то він по різному говорив, то казав що він не йшов з батьком по тій вулиці, а йшов по іншій, також казав що не бив, потім що раз вдарив. Було замітно, що він вживав алкоголь. В загальному в обвинуваченого і батька були нормальні відносини, могли колись поспорити, один одного шарпнути, серйозних конфліктів не було. Просить обвинуваченого суворо покарати.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що являється матір`ю обвинуваченого, потерпілий доводився сусідом. В лютому 2024 року син запросив сусіда ОСОБА_7 допомогти по ремонту стелю бити. Біля 10.10 год. до них прийшов ОСОБА_17 вже випивший, вона пішла на кухню готувати обід. Поставила їм їсти, горілку. Коли повернулась, то вони не пили нічого, сиділи, бо поломався шуруповерт. ОСОБА_18 казав, що вечером буду пити після роботи. Сусід часто бігав до додому, казав що палив в хаті. Вона пішла по своїх справах і біля 5 години побачила їх на дорозі біля хвіртки сусіда. Коли до них підійшла, то вони ще зібрались йти до бару/магазину пити по 50 грам. В вечірній час, по 8 годині, вона дивились телевізор, то повернувся додому її син. Він був випивший, весь в болоті. Сказав, щоб вона дала йому телефон позвонити. Взяв її телефон і пішов на веранду, з ким розмовляв їй невідомо. Коли закінчився фільм, вона зайшла коло гаражу і побачила, що в сусіда ОСОБА_17 на подвір`ї і в сінях світиться і вирішила, що він теж вдома. Потім позвонила її донька ОСОБА_19 з ОСОБА_20 і спитала, що сталось з ОСОБА_17 , що його збила машина. Тоді вона запитала сина де він лишив ОСОБА_17 , на що він відповів що в фосі, бо тягнув його, а він почав його посилати. Після чого прийшла поліція і забрала його. Також сказали дати одяг, в якому він був вдітий-чорні штани з білими блискучими вставками/полосками, куртка осіння, кросівки. Одяг був в болоті, руки. На штанах була кров, бо перед тим вдома вони рубали кури і син ходив в тих штанах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що 15.02.2024 року біля 20.35 год. рухався автомобілем Мерседес Спрінтер і проїжджав село Гадинківці. Їхав зі сторони с.Пробіжна в сторону с.Оришківці. По правій стороні на обочині побачив чоловіка, який лежав. Він минув його, зупинився і дав назад, вийшов з машини. Підійшов до людини почав говорити, чого він тут лежить, замерзне, тоді було холодно. Він не реагував і тоді перевірив його пульс, він був без ознак життя. На лиці була кров, одяг був цілий. Покликав двох молодих хлопців, яких побачив збоку на подвір`ї, щоб старших закликали, потім викликав працівників поліції. Хлопці казали, що не знають цього чоловіка, бачили, що він лежить. Дочекався працівників поліції, надав пояснення. Його автомобіль оглядали і фотографували, після чого він поїхав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що 15 лютого 2024 року в с. Гадинківцях по центральній дорозі разом з другом ОСОБА_23 йшли і побачили тіло чоловіка. Це було приблизно в 20.40 год., тоді він подзвонив мамі. Тіло лежало на обочині, то був односельчанин, ОСОБА_24 . Голова була на дорозі, ноги навхрест і на обочині, весь в крові, синяки на обличчі. Освітлення було на вулиці, але в тому місці не було світла, підсвітили фонариком з телефона. Вони пішли до сусідів на подвір`я кликати когось, стукали в вікна, двері. Тоді проїхала машина ОСОБА_25 , водій почав кликати людей і викликав поліцію. В той час вони були на подвір`ї.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_26 в судовому засіданні показав, що 15 лютого 2024 року він разом з дружиною ОСОБА_27 в 7.45 год. вечора, рухався автомобілем Джіп Компас в с.Гадинківці. Дружина сиділа на передньому пасажирському сидінні. Проїжджаючи по селу по лівій стороні побачив двох людей. Один чоловік лежав, а другий над ним стояв і йому здавалося, що той чоловік що над ним стояв наносив удари ногою тому що лежав. Цих людей він бачив з лівої сторони, якщо їхати від колії в село Гадинківці, недалеко зупинки, на обочині, біля брами домогосподарства. Чоловік що стояв був одітий в спецодяг, на штанах були дві полоси світловідбиваючі, на одній штанці і на другій, не низького зросту, худощавий. В нього були такі рухи, ніби копав, обличчя він не бачив. Чоловік що лежав, не рухався. Він проїхав та не зупинився. На наступний день почув, що збила машина людину. Дружина сказала переглянути відеореєстратор та після його перегляду побачив тих самих двоє людей. Він зберіг відео на флешку і заніс в поліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_28 в судовому засіданні показав, що пригадує прийшов до друга в с.Гадинківці, в бар дивитись футбол біля 19 год вечора, в цьому році. Там в магазині зустрілись з ОСОБА_29 , який був з дядьком ОСОБА_30 . Вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, дядько був більш п`яним, а ОСОБА_18 менше. Вони говорили, ОСОБА_18 був дивний мовчазний тоді. Він знав, що вони того дня працювали в ОСОБА_18 цілий день. Сиділи в магазині розпивали алкоголь, дядько питав його чи він машиною. Потім він пішов на другий поверх. Потім бачив як вони разом виходили надвір, вже було темно. Машин біля магазину не було ніяких, тому сказав бери вуйка йдіть додому, а сам лишився надворі на перекурі. Жодних ушкоджень на ОСОБА_7 не бачив, ні на ОСОБА_5 . Вони вулицею пішли разом. Він був до кінця футболу в тому барі і вийшов з бару. По дорозі побачив поліцію, підійшов і побачив що лежав ОСОБА_31 . На дорозі на асфальті лежав. Бачив синці на обличчі, кров була. Одяг грязний був. Голова була від дороги, ноги трохи на узбіччі. Слідів від юзу не було. ОСОБА_5 тоді не було. Були сусіди, ОСОБА_32 . Стефанського вже побачив, коли його привезли на місце поліцейські. Він казав поліції, що це не він, хочете зробити з мене зека. Казав, що він йшов іншою дорогою, через стадіон. Однак він( ОСОБА_33 ) бачив як вони разом з ОСОБА_8 йшли разом на дорогу. Щоб вони падали і ОСОБА_12 вертався до магазину, то такого він не бачив, це неправда. Від бару до місця де труп виявили один км. ОСОБА_5 в селі часто провокував бійки, був агресивний.

Допитана в якості свідка ОСОБА_34 в судовому засіданні показала, що проживає в АДРЕСА_2 та в неї на подвір`ї домогосподарства встановлена відеокамера, яка оглядає дорогу. Там зафіксовано як ОСОБА_18 з вуйком йшли попри їх подвір`я. На камері дата виставлена правильно, а час виставлений невірно, щоб зрозуміти реальний час на відео з камери, то треба відняти 1 годину 26 хвилин 39 секунд. Надала відеозаписи поліції добровільно.

Окрім показів допитаних в судовому засіданні потерпілого, свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду. Зокрема:

- згідно рапорту старшого інспектора чергового Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_35 від 15.02.2024 року, зі служби 102 15.02.2024 року о 20.40. надійшло повідомлення від ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Гадинківці, Чортківського району про те, що 15.02.2024 року о 20.40 на центральній дорозі поруч переїзду залізничної дороги в сторону центра села Гадинківці, він виявив тіло невідомого чоловіка якого зі слів заявника збила на смерть машина. Чоловік на вигляд 45-50 років, обличчя все у крові, ознак життя не подає (а.с.128 том 1);

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 15.02.2024 року та таблицею ілюстрацій до нього, складеного старшим слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_36 за участю понятих ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , судово-медичного експерта ОСОБА_39 та спеціаліста ОСОБА_40 , згідно якого з 22 год. 08 хв. до 23 год. 55 хв. було проведено огляд та зафіксовано обстановку місця події.

А саме, оглядом місця події є територія дороги по вулиці Залізнична, села Гадинківці, Чортківського району Тернопільської області, навпроти будинку та території двору №48. На даній обочині дороги з правого боку в напрямку руху до села Оришківці, Чортківського району Тернопільської області на землі знаходиться труп гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі слів родичів сина). Труп ОСОБА_7 знаходиться в горизонтальному положенні догори лицем, ноги випрямлені, ліва стопа знаходиться на передній поверхні нижньої третини правої гомілки, права стопа дещо повернута на зовні. Руки виправлені дещо відведені в сторони, більше права. Труп одягнутий в куртку зимову із чорної синтетичної тканини на замок блискавка, котрий розстібнутий. Під курткою светр із чорної напівшерстяної тканини замок светру розстібнутий до нижньої третини. Куртка на спинці з потертостями вологого грунту. Також на тілі знаходиться світло-сірий светр із синтетичної тканини. На переді светра числені плями бурої речовини схожі на кров. Під светром сорочка із синтетичної тканини у синій, білий, коричневий квадрати. Нижні краї зазначених предметів одягу знаходяться на рівні пупка. На ногах знаходяться галоші чорні гумові з потертостями сухого грунту. Штани темно-зелені із синтетичної тканини, замок гольфика розстібнутий. На поясі штанів чорний ремінь із шкірозаміника. Шкарпетки сірі напівшерстяні, кальсони сірі напівшерстяні та труси сірі синтетичні. Трупні заклякання слабо виражене в жувальних м`язах, відсутнє в усіх решта групах м`язів. Шкіряні покриви в ділянці грудей і живота, в пахових ділянках на дотик теплі. Трупні плями знаходяться на задній поверхні тіла, світло-фіолетові при натисканні на них в ділянці кісткових виступів щезають і відновлюються протягом 53 секунд. На обличчі переривчасті потертості крові, частково і на правій вушній раковині. Нижня щелепа та верхня щелепа, кістки носа, кістка склепіння черепа на дотик цілі в носових ходах рідка кров. На лівій щоці в лівій вушній ділянці, в лівій підбрівній ділянці, на обох повіках лівого ока переривчастий синець синьо-багряний, на тлі якого в лівій надбрівній ділянці та лівій виличній ділянці дрібні садна із запалими темно-червоними поверхнями. Під кон`юктивальною оболонкою зовнішньої частини темно-червоні крововиливи, на слизовій оболонці верхньої губи темно-червоний крововилив. В передній складці між яснами та верхньою губою справа рана слизової оболонки 1,5 см. глибиною 0,7 см. в слизовій оболонці нижньої губи в проекції 1-3-го правих зубів червоний крововилив на тлі якого вертикальна поверхнева рана слизової розміром 0,2 см. В ротовій порожнині знімний протез верхньої щелепи, який вільно розташований та цілий на вид, не пошкоджений. В ротовій порожнині сліди крові. В ділянці правової половини нижньої щелепи лінійне садно довжиною 2,5 см. із запалою темно-червоною поверхнею. На тильній поверхні лівої кисті нанесення бруду. На тильній поверхні правої кисті, а саме пальцях потертості сіровато-сухого грунту. На долоній поверхні другого пальця та на даній поверхні зап`ясття правої руки поодинокі плями крові. Ребра на дотик цілі. На лівій передньо-боковій поверхні шиї в середній третині в напрямку зліва на право переривчасте садно розміром 1,5х2см. Кістки рук та ніг на дотик цілі. Під задньою поверхнею правого стегна шерстяна чорна шапка. Тіло знаходиться на обочині дороги по вул.Залізничній, села Гадинківці в напрямку руху до села Оришківці на відстані 270 см від електроопори №3 до ніг по краю проїзної частини та 430 см. до голови по краю проїзної частини. Також на відстані 460 см. до огорожі двору №48 від ніг та 550 см. на відстані до голови від огорожі. Біля тіла на відстані 50 см. від краю проїзної частини та 290 см. до електроопори №3, яка розташована на території двору №46 по вул. Залізнична на дорозі лежить пальчикова батарейка із написом «GERMANIA». Також на обочині дороги на відстані 46 см. від краю проїзної частини знаходиться недопалок сигарети «Ротманс» та на відстані 500 см. від опори №3 по краю дороги та під лівою рукою тіла на відстані 35 см. від краю дороги та на відстані 440 см. по краю дороги до електроопори №3 знаходиться недопалок сигарети «Ротманс». На поверхні краю обочини проїзної частини на відстані 15 см. від краю проїзної частини та 250 см. від електроопори №3 наявний ймовірний слід низу взуття саме фрагмент розміром 15х14 см. контури сліду не чіткі, визначити взуття та яку ногу і якою частиною підошви залишений не видається можливим, сфотографований за правилами масштабної фотозйомки. Під час огляду проводилося фотозйомка фотоапаратом «NIKON». Під час огляду вилучені недопалки, батарейка, заяв та зауважень не було. Тіло після огляду направлено для проведення судово-медичної експертизи (а.с.129-131, 132-138 том 1 );

-відповідно до висновку експерта №142 від 27.02.2024 року, судово-медичної експертизи взірців крові та сечі від трупа ОСОБА_7 , при газохроматографічному дослідженні взірця крові та сечі від трупа ОСОБА_7 знайдено етиловий спирт в кількості: в крові 5,36%о (проміллє), в сечі 4,45%о (проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено (а.с.148 том 1);

- у відповідності до висновку експерта №103 від 04.03.2024 року, судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів, вилучених під час розтину трупа ОСОБА_7 щодо встановлення патоморфологічних змін внутрішніх органів, експерт надав підсумок:субарахноїдальний крововилив в проекції правих лобної, тім`яної, потиличної та лівих лобної, тім`яної, потиличної і скроневої доль головного мозку, правої та лівої півкуль мозочка. Дрібні крововиливи в речовині правих тім`яної, потиличної, скроневої, лобної доль головного мозку, правого та лівого зорового горба, правої півкулі мозочка, довгастого мозку. Крововиливи в м`яких тканинах потиличної ділянки голови та м`яких тканин з місця переломів ребер з початковими проявами клітинної реакції. Вогнища гострої альвеолярної емфіземи. Екстравазати, вогнищевий набряк, вогнища клітинно-запальної інфільтрації в легенях. Повнокров`я, поодинокі дрібні крововиливи, дистрофічні зміни в нирках, печінці. Дрібні вогнища шокової реакції в печінці. Розлади кровообігу, помірні дистрофічні зміни в серці (а.с.149-151 том 1);

- з висновку експерта №69 від 22.02.2024 року судово-медичної експертизи крові від трупа слідує, що кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи О(I) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.152-153 том 1);

- згідно висновку експерта №9 від 15.03.2024 р. судово-медичної експертизи трупа гр-на ОСОБА_7 виявлені такі травматичні зміни:

- закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки, в речовину та в шлуночки головного мозку;

- закрита травма грудей з переломами 2-8 лівих та 2-8 правих ребер;

- численні крововиливи в м`які тканини голови;

- закритий перелом хрящевої частини спинки носа та носової переділки;

- крововилив під кон`юнктивальну оболонку лівого ока;

- крововиливи перехідних облямівок обох губ;

- крововиливи в слизову оболонку обох губ та лівої щоки;

- рана перехідної складки верхньої губи та рана слизової оболонки нижньої губи;

- садно на волосистій частині голови, численні садна на обличчі, садно на лівій вушній раковині та три садна на шиї;

- численні синці на обличчі та синець на лівій вушній раковині.

Всі вищезазначені тілесні ушкодження, враховуючи їх властивості (багряне та синьо-багряне забарвлення синців, їх досить чіткі контури; запалі, підсохлі поверхні саден та їх рожево-червоне забарвлення; темно-червоне та синюшно-багряне забарвлення крововиливів; відсутність ознак загоєння ран, переломів ребер та хрящів носа), мікроскопічно встановлені реактивні зміни в крововиливах в м`яких тканинах з потиличної ділянки голови та місць переломів ребер, утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті.

Відсутність різниці у виразності крововиливів у м`яких тканинах в місцях ушкоджень та результати мікроскопічного дослідження, при якому у крововиливах в м`яких тканинах потиличної ділянки голови та в місцях переломів ребер встановлені виразні реактивні зміни (початкові прояви клітинної реакції), в сукупності вказують, що всі ушкодження утворилися в один період, у відносно короткий проміжок часу до настання смерті, що вимірювався десятками хвилин. Протягом цього проміжку часу, до моменту втрати свідомості внаслідок стиснення головного мозку внутрішньочерепними гематомами, гр-н ОСОБА_7 цілком міг виконувати активні дії (пересуватись, кликати на допомогу тощо).

Види тілесних ушкоджень (крововиливи, синці, садна, переломи ребер та хрящів носа), форма та розміри крововиливів, синців і саден, властивості ран вказують на те, що всі вищевказані ушкодження спричинені в результаті дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, індивідуальні особливості яких не відобразилися у властивостях ушкоджень.

Численність тілесних ушкоджень, їх різноманітний характер (садна, синці, крововиливи, рани, переломи ребер та хрящів носа), локалізація на різних анатомічних ділянках та протилежних поверхнях голови, шиї і грудей, форма і розміри ушкоджень, нерівномірна вираженість забарвлення одного з крововиливів в м`яких тканинах голови та синця лівої половини обличчя, вказують на багаторазову дію тупих предметів, що властиве для побиття - нанесення численних ударів, наприклад, руками, ногами чи іншим тупим предметом, що, в свою чергу, виключає можливість утворення всіх вищезазначених тілесних ушкоджень при «падінні з висоти власного зросту» (падіння на площині).

Зовнішні травматичні зміни ділянки голови (садна та синці на голові, крововиливи в м`які тканини голови, під кон`юнктивальну оболонку лівого ока та в слизову оболонку губ і лівої щоки, рани слизової оболонки нижньої губи та перехідної складки верхньої губи, переломи хрящів носа) є слідами багаторазового прикладання сили, що обумовило виникнення черепно-мозкової травми (крововиливів під оболонки, в речовину та в шлуночки головного мозку), тому вони за цих умов не можуть розглядатися окремо. Кожний удар в ділянку голови, незалежно від того, чим він наносився (рукою чи ногою), посилював дію попереднього, призводив до настання чи відновлення внутрішньо-черепної кровотечі, травматизації головного мозку та створював реальну небезпеку для життя. Тому комплекс ушкоджень ділянки голови, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Закрита травма грудей, з переломами 2-8 лівих та 2-8 правих ребер за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Садна на шиї за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до лешких. Масивність тілесних ушкоджень, їх численність та накладання одне на інше, не дають в повній мірі висловитися про послідовність їх спричинення.

Смерть гр-на ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, що підтверджується виявленими при експертизі трупа ушкодженнями та даними мікроскопічного дослідження внутрішніх органів і тканин трупа, при якому встановлено: субарахноїдальний крововилив в проекції правих лобної, тім`яної, потиличної та лівих лобної, тім`яної, потиличної і скроневої доль головного мозку, правої та лівої півкуль мозочка, дрібні крововиливи в речовині правих тім`яної, потиличної, скроневої, лобної доль головного мозку, правого та лівого зорового горба, правої півкулі мозочка, довгастого мозку.

Таким чином, між спричиненням гр-ну ОСОБА_7 ушкоджень ділянки голови і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Всі інші виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

При судово-медичній експертизі крові та сечі від трупа гр-на ОСОБА_7 знайдено етиловий спирт в кількості: в крові - 5,36%о (проміллє), в сечі - 4,45%о(проміллє). Така концентрація алкоголю в крові може відповідати стану тяжкої алкогольної інтоксикації.

Кров від трупа гр-на ОСОБА_7 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Судячи із вираженості трупних явищ (труп охолоджений рівномірно, трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів, трупні плями при натисканні на них щезають і відновлюються через 6 хвилин, відсутність видимих ознак гниття), смерть гр-на ОСОБА_7 настала, приблизно, за 8-16 годин до розтину його трупа (а.с.143-147 том 1).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.02.2024 року в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у присутності захисника ОСОБА_6 , було проведено затримання підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі п.3 ст.208 КПК України -16 лютого 2024 року о 13 годин 05 хвилин та під час здійснення обшуку вилучено: куртку, штани (сейф пакет KIV 7106648), пара кросівок (сейф пакет PSP 3243251), в яких він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення. До протоколу затримання гр. ОСОБА_5 долучено таблицю ілюстрацій, зокрема, і фото наявних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 на обличчі, кулаках, фото куртки, штанів з слідами нашарування невідомої речовини, взуття (а.с.191-192, 193-199 том 1).

Постановою старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 19.02.2024 року визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів одяг в якому ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме: куртку, штани (сейф пакет KIV 7106648), пара кросівок (сейф пакет PSP 3243251) (а.с.200 том.1).

Як слідує з протоколів отримання зразків для проведення експертизи від 16.02.2024 року на підставі постанови прокурора Чортківського окружної прокуратури ОСОБА_3 від 16.02.2024 року про відібрання взірців біологічного походження, в ОСОБА_5 було відібрано взірці зрізів нігтьових пластин правої та лівої руки; змивів з обох рук; взірців рідкої крові. (а.с.161, 162,163,164 том 1).

У відповідності до протоколу отримання зразків біологічного походження для експертизи від 21.02.2024 року в ОСОБА_5 було відібрано взірці букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.165-166, 167 том 1).

Винуватість ОСОБА_5 в завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого доводиться також даними, що містяться у наступних висновках судово-медичних експертиз.

Як вбачається з висновку експерта №88 від 05.04.2024 року судово-медичної експертизи речових доказів - куртки та штанів ОСОБА_5 , в слідах на куртці (об. 1-5) та штанах (об. 6-12), що належать підозрюваному ОСОБА_5 , знайдено кров людини, імунологічним дослідженням в якій виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Відповідь на запитання про статеву належність крові знаходиться в компетенції експертів відділення судово-медичної цитології. Кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи АВ(ІV) із супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Таким чином, знайдена в об`єктах №№ 1-12 кров може походити від особи (осіб), якій (яким) властивий антиген Н, що відповідає групі крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від громадянина ОСОБА_7 . Даних про походження крові від громадянина ОСОБА_5 не отримано (а.с.175-178 том 1).

У відповідності до висновку експерта №83 від 16.04.2024 року, судово-медичної експертизи речових доказів - куртки та штанів ОСОБА_5 , при мікроскопічному дослідженні описаних слідів у об.4,5,6-8 знайдено лейкоцити чоловічої генетичної статі, що підтверджується виявленням в ядрах клітин відповідного статевоспецифічного маркера. У об. 1-3, 9-12 встановити статеву належність не вдалося через відсутність у препаратах необхідних клітинних елементів. Серологічним дослідженням за допомогою реакції змішаної аглютинації визначено антиген Н за системою АВ0. Аналізуючи отримані дані та співставлюючи їх з групами крові зазначених у постанові осіб, не виключається походження виявлених слідів від чоловіка (об. 1-3, 9-12 - особи) - носія антигену Н за системою АВ0, у тому числі - ОСОБА_7 . Судово-медичних даних про присутність у описаних слідах клітин ОСОБА_5 не отримано (а.с. 186-187 том 1).

При проведенні судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту рук ОСОБА_5 (об. 1,2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. Крові не знайдено. Серологічним дослідженням визначено антигени А, В і Н системи АВ0. З висновків експерта № 69 та № 88 відомо: «Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0», «Кров ОСОБА_5 належить до групи AB(IV) із супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0».

На підставі отриманих результатів, з урахуванням груп крові зазначених у постанові осіб, не виключається походження виявлених слідів від змішування власних клітин ОСОБА_5 із клітинами ОСОБА_7 , або іншої особи з різною антигенною характеристикою за системою АВО.

Наведене слідує із висновку експерта №69 від 28.03.2024 року, судово-медичної експертизи за спеціальністю «судово-медична цитологія» (а.с.171-172 том 1).

Як слідує із висновку експерта №78 від 29.03.2024 року судово-медичної експертизи речових доказів - тампонів змивів з рук ОСОБА_5 (об. 1,2), знайдено епітеліальні клітини, в об. 1 ще й з домішками крові особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність в препаратах необхідних клітинних елементів. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени А, В і Н за системою АВ0. 3. З висновку експерта № 88 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо: "1. Кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи АВ (IV) з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. З висновку експерта № 69 судово-медичної експертизи від 22.02.2024, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо: "1. Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Отже, не виключається походження виявлених слідів від особи (осіб), для крові якої (яких) властині антигени А, В і Н за системою АВ0, в тому числі- ОСОБА_5 . Домішка крові (об.1) та клітин ОСОБА_7 , в цих об`єктах допускається (а.с.182-184 том 1).

Із протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 17 лютого 2024 року, проведеного ст.слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_36 за участі ОСОБА_26 , слідує що проведено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису із системи збереження відео файлів відеореєстратора, який був встановлений в автомобілі ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведено його копіювання та в подальшому вказаний відеозапис за допомогою комп`ютера записано на цифровий носій інформації, а саме комп`ютерний диск DVD-R, який після цього вилучається, поміщається в паперовий конверт НПУ, що опечатується печаткою «Для пакетів «116» Чортківського РВП та підписується учасниками слідчої дії. Протокол прочитаний, записано в точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів. До протоколу долучається: вказаний цифровий носій інформації, а саме, комп`ютерний диск DVD-R із файлами відеозапису подій, які мали місце в вечірню пору доби, в с. Гадинківці по вул. Залізничній Чортківського району Тернопільської області. (а.с.124 том 1)

Як вбачається із протоколу огляду від 17.02.2024 року відео-файлу із назвою «Гадинківці відеореєстратор МР4», після запуску відео файлу «Гадинківці відеореєстратор MP4» на дисплеї з`являється зображення ділянки вулиці, у лівому нижньому куті зображена дата 2024-02-15 та час 19:42:24. Під час огляду вказаного відео файлу встановлено, що його протяжність складає 2 хвилини 27 секунд. На відеозаписі зображено автомобіль, який їде по вулиці Залізничній, села Гадинківці, Чортківського району, Тернопільської області. На 43 секунді відео запису на обочині дороги по вулиці Залізничній села Гадинківці з`являється чоловік, який зовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , даний чоловік одягнений в сіру куртку та темні штани із світло-відбиваючими полосами на ногах нище колін. Даний чоловік який схожий на ОСОБА_5 відходить декілька кроків назад після нанесеного удару ногою іншому чоловіку, який в цей час лежить нерухомо на землі обличчям до неба. Диск із вказаними відеозаписами також долучається до протоколу (а.с.125 том 1);

В судовому засіданні було досліджено додаток до протоколу огляду місця від 17.02.2024 року відеозапис із відеофайлом «Гадинківці відеореєстратор МР4», на якому містяться події відображені в протоколі огляду.

Жодних заперечень щодо наявних на ньому відеозаписів в сторони захисту не було, зокрема, що зафіксовані на відео особи є обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Із протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 16 лютого 2024 року, проведеного ст.слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_41 за участі ОСОБА_34 , слідує що було проведено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису із системи збереження відео файлів на території домогосподарства в АДРЕСА_2 . Зняття відеозаписів проводилось копіюванням та в подальшому вказані відеозапис(и) за допомогою комп`ютера записано на цифровий носій інформації, а саме комп`ютерний диск DVD-R, який після цього вилучається, поміщається в паперовий конверт НПУ, що опечатується печаткою «Для пакетів «116» Чортківського РВП та підписується учасниками слідчої дії. До протоколу долучається: вказаний цифровий носій інформації, а саме, комп`ютерний диск DVD-R із файлами відеозапису подій, які мали місце в вечірню пору доби, в с.Гадинківці по вул. Залізничній Чортківського району Тернопільської області. Протокол підписаний учасниками слідчої дії (а.с.154,157 том 1).

Із відомостями, що містяться у протоколі огляду від 17.02.2024 року відео-файлу із назвою «А02_0000mр4» із камери відео нагляду, яка встановлена на території двору за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, село Гадинківці, вулиця Залізнична, 40, під час огляду вказаного відео файлу встановлено, що його протяжність складає 1 година 58 хвилини. На відеозаписі зображено території двору за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, село Гадинківці, вулиця Залізнична, 40, та за вхідними воротами до даного двору проглядається проїзна частина дороги АДРЕСА_2 .

На 01 годині 01 хвилині відео запису за вхідними воротами до двору на дорозі по вулиці Залізничній села Гадинківці з`являється чоловік, який одягнений в сіру куртку та темні штани із світло-відбиваючими полосами на ногах нижче колін. Чоловіків хитає із сторони в сторону та в них не врівноважена хода. Чоловік який одягнений в темні штани із світло-відбиваючими полосами на ногах нижче колін тягне за собою іншого чоловіка підштовхуючи його та тримаючи за одяг. Потім вони на мить зупиняються біля вхідних воріт до вищевказаного двору та продовжують ходу по вулиці Залізнична, села Гадинківці в напрямку до місця де був виявлений труп громадянина ОСОБА_7 . Диск із вказаними відеозаписами також долучається до протоколу (а.с.158 том 1);

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом огляду відеофайлу «А02_0000mр4», який є додатком до протоколу огляду від 17.02.2024 року (а.с. 154 том 1), який відтворює зазначені в протоколі огляду події.

Обвинувачений не заперечив що на дослідженому відезаписі зафіксовано його та ОСОБА_7 , як вони йшли по вулиці Залізнична в селі Гадинківці.

Як слідує із змісту даних протоколу слідчого експерименту від 16 лютого 2024 року, проведеного в присутності всіх учасників слідчої дії за участі підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , та відеозапису вбачається, що ОСОБА_5 розповів та показував як вони 15.02.2024 року біля 19.40 год., проходили з магазину по вулиці Залізничній, в с.Гадинківці, Чортківського району разом із ОСОБА_7 . Він йшов по стороні обочини, велись за руки. Показав на статистові як раніше, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , від якого останній був в нормальному стані, не падав, не присідав. Після цього, вони обоє продовжили рух вулицею Залізнична, в с. Гадинківці Чортківського району. Пройшовши декілька метрів обоє впали на землю, спочатку впав ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 на нього впав. Далі ОСОБА_5 підвівся, ОСОБА_7 виразився до нього нецензурною лайкою. ОСОБА_5 пішов далі додому, а ОСОБА_8 залишився на тому місці. В якому положенні він лишився незнає, бо не оглядався. Після ознайомлення з протоколом слідчого експерименту та відеозаписом від учасників слідчої дії зауважень та доповнень не надходило. Протокол підписаний всіма учасниками слідчої дії (а.с.25-26, 27 том 2).

Як слідує із висновку експерта №15 від 21.02.2024 року, судово-медичної експертизи в гр-на ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження-синець на правій кисті, синець в ділянці задньої поверхні правого ліктьового суглоба та синець в ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглоба; чотири садна на обличчі та садно в ділянці задньої поверхні лівого променево-зап`ястного суглоба, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Експертом зазначено, що утворення синців на правій кисті та в ділянках задніх поверхонь обох ліктьових суглобів «в результаті нанесення ударів в тіло іншої людини» не виключається, про що свідчить їх розташування на тілі гр-на ОСОБА_5 (тильна поверхня правої кисті в проекції дистальних частин 3,4 п`ястних кісток, задні поверхні обох ліктьових суглобів)(а.с.49-50 том 2).

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 здатний правильно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженні та давати щодо них правильні покази; в період інкрімінованого йому злочину психічними захворюваннями не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за теперішнього часу психічними захворювання не страждає, може усвідомлювати свої дії і керувати ними; застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, що підтверджується даними висновку судово-психіатричної експертизи № 232 від 09.04.2024 року (а.с.51-51 том 2).

В своїх рішеннях «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно зі ст. 85 КПК України належними також є докази, які прямо чи непрямо підтверджують достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

При цьому, чинний КПК не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин на підставі сукупності непрямих (стосовно конкретного факту) доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину, але підтверджують її «поза розумним сумнівом» на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку.

Така правова позиція висловлена колегією суддів Третьої судової палати Верховного Суду в постанові від 07 грудня 2020 року в справі № 728/578/19.

Таким чином, суд дослідивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку що досліджені в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу інкримінованого йому злочину, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів показання допитаних в суді потерпілого та свідків, досліджених доказів, немає.

Порушень процесуального порядку при збиранні органом досудового розслідування доказів та їх відкритті судом не виявлено, відсутні підстави для визнання доказів недопустимими.

Таким чином, досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в межах обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, як такі що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть ОСОБА_7 за встановлених обставин.

Аналізуючи показання обвинуваченого в сукупності з іншими доказами, суд надає їм критичну оцінку, оскільки вони носять суперечливий характер, спростовуються наведеними вище доказами, які узгоджуються між собою і викривають його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та розцінює як вибрану ним стратегію свого захисту. Проте така позиція обвинуваченого не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Так, показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він наніс лише один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , після якого вони разом продовжили йти по дорозі, а згодом залишив останнього лежати на обочині, не завдаючи інших тілесних ушкоджень, спростовуються: відеозаписами з відео реєстратора, на якому зафіксовано чоловіка- ОСОБА_5 в куртці та штанах з світло відбиваючими полосами, який відходить після нанесеного удару ногою іншому чоловіку- ОСОБА_7 , який лежав на обочині ногами до дороги;

-показаннями свідка ОСОБА_26 , який показав що проїжджаючи по дорозі в селі Гадинківців бачив чоловіка в спецодязі із світло відбиваючими полосами який стояв та наносив (копав)удари ногою іншому, який лежав на обочині.

Окрім того, на вилученому у ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України 16.02.2024 року та проведенні обшуку одязі, а саме куртці та штанах було виявлено сліди крові, які відповідно до висновків експерта №88 від 05.04.2024 року, №83 від 02.04.2024 року судово-медичних експертиз, може походити від особи чоловіка якій властивий антиген Н, що відповідає групі крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від громадянина ОСОБА_7 .

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував належність йому вказаного одягу, в якому був одітий 15.02.2024 року та вилучений в нього, а також те, що на записах з відео реєстратора він та ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку та, між спричиненням гр-ну ОСОБА_7 ушкоджень ділянки голови і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Численність тілесних ушкоджень, їх різноманітний характер, локалізація вказують на багаторазову дію тупих предметів, що властиве для побиття - нанесення численних ударів, наприклад, руками, ногами чи іншим тупим предметом. Можливість утворення всіх вищезазначених тілесних ушкоджень при «падінні з висоти власного зросту» (падіння на площині) експерт виключає(висновок №9 від 15.03.2024 р).

Наведене повністю спростовує версії обвинуваченого про те, що ймовірно тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворились внаслідок неодноразового падіння його в фосу, на землю або що його зачепила машина.

Крім того, при проведенні судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту рук ОСОБА_5 експерт у висновку №69 від 28.03.2024 року не виключає походження виявлених слідів від змішування власних клітин ОСОБА_5 із клітинами ОСОБА_7 .

Експертом у висновку №15 від 21.02.2024 року не виключається, що виявлені у обвинуваченого тілесні ушкодження у вигляді синців на правій кисті та в ділянках задніх поверхонь обох ліктьових суглобів «в результаті нанесення ударів в тіло іншої людини», про що свідчить їх розташування на тілі гр-на ОСОБА_5 (тильна поверхня правої кисті в проекції дистальних частин 3,4 п`ястних кісток, задні поверхні обох ліктьових суглобів).

Також наявність домішки крові (об.1) та клітин ОСОБА_7 при проведенні судово-медичної експертизи тампонів змивів з рук ОСОБА_5 в цих об`єктах допускається(висновок експерта №78 від 29.03.2024 року)

Ділянка на обочині дороги, де було виявлено труп ОСОБА_7 збігається з місцем, де обвинувачений залишив ОСОБА_7 після нанесення тілесних ушкоджень, про що свідчать протокол огляду від 15.02.2024 року, протокол слідчого експерименту від 16.02.2024 року місце не заперечує сам обвинувачений в судовому засіданні.

Суперечливими є показання обвинуваченого в тій частині, що від нанесеного ним єдиного удару ОСОБА_7 , біля магазину, останній впав, оскільки під час проведення слідчого експерименту 16.02.2024 року, ОСОБА_5 розповідав про те, що від нанесеного удару в область обличчя Гуменюк не падав.

Наявність раптово виниклої суперечки /конфлікту між обвинуваченим та ОСОБА_7 доводиться показаннями самого ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 обізвав його матір та неодноразово виражався нецензурними словами до нього, ОСОБА_8 не хотів йти, перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, тому він його тягнув, підштовхував. Ця обставина зафіксована і на відео з камери спостереження домогосподарства ОСОБА_42 .

Як зазначив обвинувачений, в судовому засіданні, так як « ОСОБА_11 матюкався до нього, то щоб не знервуватись, не скипіти і не вдарити, лишив його на обочині», що свідчить про наявність конфлікту між ними.

Суд вважає необґрунтованими доводи захисника обвинуваченого про те, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 122 КК України так як обвинувачений міг завдати лише середньої тяжкості тілесне ушкодженя у вигляді перелому носа нанесенням одного удару кулаком в область обличчя ОСОБА_7 , оскільки належними та допустимими доказами доведено вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Також суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні в справі Скополла проти Італії від 17.09.2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до правових позицій, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також з урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного й відображають його посткримінальну поведінку, як прояв ставлення до скоєного. Адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який за класифікацією кримінальних правопорушень згідно ст.12 КК України, є тяжким; його наслідки, особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради не звертався, перебуває на динамічному обліку в лікаря-психіатра КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради з діагнозом: розлади психічного розвитку (а.с.54, 55, 57, 58 том 2).

Судом також враховується думка потерпілого, який в судовому засіданні просив призначити суворе покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , а також поведінка обвинуваченого після вчинення злочину, а саме, що після завдання тяжких тілесних ушкоджень залишив ОСОБА_7 на обочині дороги та не надав допомоги.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують карання судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, позицію потерпілого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного в санкції ч.2 ст.121 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів

На думку суду, таке покарання буде відповідати його загальній меті передбаченій ст.50 КК України, а застосування більш м`якшого покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, буде не достатнім для його виправлення.

Підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, суд не знаходить. Також відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України.

Враховуючи обраний вид покарання, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приймаючи до уваги обставини, визначені ст. 178 КПК України, незважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження завершений шляхом постановлення вироку, яким на підставі доказів підтверджено винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, проте, вирок суду не вступив в законну силу, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше двох місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 16 лютого 2024 року.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 16 лютого 2024 року (з моменту затримання) по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - з 16 лютого 2024 року, зарахувавши у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 16 лютого 2024 року по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, однак не більше двох місяців, до 20 березня 2025 року.

Після вступу вироку в законну силу скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.02.2024 року №608/383/24.

Речові докази: - поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться одяг, в який був одягнений ОСОБА_7 - куртка зимова із чорної синтетичної тканини; светр із чорної напівшерстяної тканини; світло-сірий светр із синтетичної тканини; сорочка із синтетичної тканини у синій, білий, коричневий квадрат; галоші чорні гумові; штани темно-зелені із синтетичної тканини; чорний ремінь із шкірозамінника; шкарпетки сірі напівсинтетичні; труси сірі синтетичні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області- повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- куртка, штани, пару кросівок, вилучені під час затримання ОСОБА_5 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 ;

- відеофайл із назвою «Гадинківці відеореєстратор МР4», який міститься на диску формату DVD-R 4.7.; відеофайл із назвою «А02_0000mp4», який міститься на диску формату DVD-R 4.7- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- зрізи нігтів правої та лівої руки; зразок крові, тампони змиву з правої та лівої руки ОСОБА_5 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_43