Справа № 696/1308/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

прокурора Забоя О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Корнійченка О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 04 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має середньо технічну освіту, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року у справі № 712/1085/23 (№ 3/712/658/24), яка набрала законної сили 23 лютого 2024 року, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду продовжував керувати транспортними засобами.

01 лютого 2024 року о 12 год. 18 хв. в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується актом хіміко-токсикологічних досліджень № 144 від 12 лютого 2024 року КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9«а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04 травня 2024 року о 22 год. 17 хв. в м. Кам`янка по вул. Сердюка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/1085/23 (№ 3/712/658/24) на строк один рік. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1«а»Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За вказані дії ОСОБА_1 Кам`янським районним судом Черкаської області винесено постанову № 696/445/24 (№ 3/696/296/24) від 30 травня 2024 року, яка набрала законної сили 11 червня 2024 року та за якою визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та, відповідно до ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

14 травня 2024 року о 12 год. 40 хв. в м. Сміла по вул. Незалежності, 91, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, поблідніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня, ОСОБА_1 о 12 год. 40 хв. в м. Сміла по вул. Незалежності, 91, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи при цьому позбавленим права керування, повторно протягом року, відповідно до постанови БАД № 808773 від 17 березня 2024 року, чим порушив вимоги п. 2.1«а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За вказані дії ОСОБА_1 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову № 703/2426/24 (№ 3/703/1313/24) від 19 червня 2024 року, яка набрала законної сили 02 липня 2024 року та за якою визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та, відповідно до ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

16 червня 2024 року о 19 год. 37 хв. ОСОБА_1 , будучи таким, що протягом останнього року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, по вул. Івана Мазепи в м. Кам`янка керував автомобілем ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, як то відсутність реакцій зіниць очей на світло, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Цього ж дня, ОСОБА_1 о 19 год. 37 хв., будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно з постановою від 30 травня 2024 року, та будучи таким, що протягом останнього року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, і являючись таким, що позбавлений права керування транспортними засобами, в порушення п. 2.1«а» Правил дорожнього руху України, по вул. Івана Мазепи в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області керував автомобілем ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 .

Цього ж дня, ОСОБА_1 о 19 год. 37 хв. по вул. Івана Мазепи в м. Кам`янка керував автомобілем ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками технічної несправності, а саме з відсутнім дзеркалом заднього виду, хоча раніше вже притягався за аналогічне правопорушення, згідно з постановою серії БАД № 808773 від 17 березня 2024 року, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим допустив порушення п. 31.4.7«а» Правил дорожнього руху України. За вказані дії ОСОБА_1 Кам`янським районним судом Черкаської області винесено постанову № 696/729/24 (№ 3/696/476/24) від 01 липня 2024 року, яка набрала законної сили 12 липня 2024 року та за якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та, відповідно до ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

28 липня 2024 року о 15 год. 41 хв. в м. Кам`янка Черкаської області по вул. Романа Шухевича ОСОБА_1 керував мопедом «FADA-FD50QT-12», д.н.з. НОМЕР_4 , при цьому був позбавлений права керування наземними транспортними засобами, на підставі постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 травня 2024 року (справа № 696/445/24, № 3/696/296/24), строком на п`ять років, чим порушив п. 2.1«а» Правил дорожнього руху України.

За вказані дії ОСОБА_1 Кам`янським районним судом Черкаської області винесено постанову № 696/787/24 (№ 3/696/515/24) від 17 липня 2024 року, яка набрала законної сили 30 липня 2024 року та за якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і, відповідно до ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Таким чином, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами строком від одного до десяти років, умисно ухилявся від виконання постанов Соснівського районного суду м. Черкаси, Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2024 року, 30 травня 2024 року, 19 червня 2024 року, 01 липня 2024 року та від 17 липня 2024 року.

За вказаних обставин ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, - умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області Забой О.В. заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2024 року, укладеної між ним як прокурором, якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_1 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участі захисника - адвоката Корнійченка О.І., з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 382КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину за ч. 1 ст. 382КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання: 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Захисник Корнійченко О.І. у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, встановивши правильність правової кваліфікації протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 382 КК України за ознаками умисного невиконання постанов суду, що набрали законної сили, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Враховуючи те, що сторонами угоди про визнання винуватості на підставі ч. 2 ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, суд, зважаючи на особу обвинуваченого, визнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення, вважає за можливе встановити останньому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Установлено, що підстав для вирішення питань, пов`язаних із запобіжним заходом, відносно обвинуваченого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 376, 393, 394, 474, 475КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000847 від 04 жовтня 2024 року, укладену між прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області Забоєм Олегом Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника Корнійченка Олександра Івановича.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2024 року покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.А. Білопольська