ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2905/23 Провадження 1-в/636/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні немає, не є особою з інвалідністю, має задовільний стан здоров`я, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 липня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік -

встановив:

Начальник Чугуївського РВ № 3 з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 липня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з питань пробації ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор-стажист на посаді прокурора ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідив матеріали справи, і вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 липня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Як зазначено у клопотанні, засуджений за час іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, покладені обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк за вироком суду закінчився 20 липня 2024 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання в начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 липня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя