Провадження № 1-во/127/76/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2024 в справі №127/39386/24 за клопотанням заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/39386/24 за клопотанням заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2024 року вищевказане клопотання слідчого задоволено.

Однак, при виготовлені ухвали судом допущено описки в мотивувальній та резолютивній її частинах, а саме зазначено номер кримінального провадження «№000117», тоді як необхідно зазначити «№0000117», у зв`язку з чим прокурором подано заяву про виправлення описки.

Прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущених описок, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000117 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл заступнику керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000117 від 27.03.2024, а також слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів; оригіналів положень про визначення (закріплення) уповноважених осіб замовників (військових частин) з публічних закупівель та їх службових обов`язків; оригіналів положень, якими визначено порядок та підстави для укладання замовниками (військовими частинами) прямих господарських договорів; документального обґрунтування наявності у замовників (військових частин) нагальної потреби у придбанні зазначеного у клопотанні майна, згідно з п. 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ №1178 від 12.10.2022; документальних матеріалів, які стосуються підготовки, укладення та виконання договорів №81 від 12.12.2023 та №64 від 05.07.2024 між військовими частинами та ТОВ «ГЕЛІ-ФЛАЙ»; блокнотів, чорнових засобів, в яких містяться відомості щодо можливої причетності уповноважених осіб замовників та інших осіб до ТОВ «ГЕЛІ-ФЛАЙ»; жорстких накопичувачів; відомостей з електронної пошти; електронно цифрових документів, пов`язаних із укладенням договорів; флеш-накопичувачів та інших речей, предметів та документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть підтверджувати обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Однак, при виготовлені ухвали судом допущено описки в другому, чотирнадцятому, п`ятнадцятому та тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали, а також у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено номер кримінального провадження «№000117», тоді як необхідно зазначити «№0000117».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження «№0000117», замість помилково зазначеного ««№000117».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2024 року по справі №127/39386/24, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження «№0000117» замість помилково зазначеного ««№000117».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ували про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя