ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4583/25
провадження № 1-кс/753/708/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищевказана скарга обгрунтована тим, що 05.03.2025 ОСОБА_3 особисто звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення щодо її чоловіка кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 146, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України. Того ж дня, вказана заява була прийнята уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві та зареєстрована в журналі єдиного обліку за №18875. Так, 06.03.2025 ОСОБА_3 зателефонувала до Дарницького УП ГУНП у м. Києві задля уточнення інформації щодо слідчого, який буде здійснювати розслідування за її заявою, проте їй повідомили, що слідчого ще не призначено та взагалі невідомо коли його призначать. Окрім того, їй повідомили, що відомості за її заявою до ЄРДР невнесені. Таким чином, станом на день подання даної скарги до суду - 07.03.2025 відомості до ЄРДР внесеними не були.

В судове засідання, яке відбулося 12.03.2025, скаржниця не з`явилась, однак, в матеріалах справи міститься клопотання, у якому вона прохала суд здійснювати розгляд справи без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали даної скарги, дійшов наступних висновків.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України) визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, аналізуючи вищевказані статті КПК України можна дійти висновку про те, що в даному випадку йдеться мова про обов`язок уповноваженої законом службової особи, після отримання заяви (повідомлення), яка містить дані про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.

Так, у змісті даної скарги ОСОБА_3 зазначає, що 05.03.2025 вона особисто звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 146, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, яка цього ж дня була прийнята уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві та зареєстрована в журналі єдиного обліку за №18875.

На підтвердження викладених у скарзі доводів, скаржниця до даної скарги долучила копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 146, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, у якій викладені обставини вчиненого кримінального правопорушення, яка адресована на ім`я Начальника Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві та, яка містить дату «05.03.2025», «підпис» та прізвище ім`я « ОСОБА_3 ». Водночас, суд зауважує, що будь-яких відомостей, які б вказували, що дана заява була подана скаржницею до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, прийнята та зареєстрована уповноваженою особою останніх, матеріали справи не містять, зокрема відсутні вхідний штам, дата та час прийняття, а також присвоєний номер ЄО.

З огляду на вищевикладені обставини, слідчим суддею не встановлено факту отримання уповноваженими особами Дарницького УП ГУНП в м. Києві заяви про вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про відсутність бездіяльності останніх, а відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної скарги.

На підставі наведеного та керуючись стст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1