ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8470/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/716/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

31 січня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харків від 04 грудня 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Московського районного суду м. Харків від 04 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 190 КК України і призначено їй покарання: за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за частиною 3 статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно з статтею 71 КК України частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченою подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Надержинщинська ВК-65» Полтавської області, його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Надержинщинська ВК-65» Полтавської області з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Надержинщинська ВК-65» Полтавської області для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 336, статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харків від 04 грудня 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 на 10 годину 45 хвилин 02 квітня 2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Надержинщинська ВК-65» Полтавської області з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2