Справа № 946/7880/24
Провадження № 1-кс/946/311/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3

про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на велосипед «Forward» рожево-фіолетового кольору з багажником та корзинкою, який накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року у кримінальному провадженні за №0001277 від 21.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки відпала необхідність у подальшому арешті.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлений належним чином.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте Т.в.о. начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 надав заяву, в якій зазначив, що не заперечують проти часткового скасування арешту на майно із поверненням велосипеду на відповідальне зберігання, та просять розглянути клопотання за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у слідчому відділенні відділу поліції №2 Ізмаїльського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001277 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року було накладено арешт на велосипед «Forward» рожево-фіолетового кольору з багажником та корзинкою із подальшим зберіганням на майданчику відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська 131.

Необхідні слідчі дії з вказаним майном вже проведені. На думку слідчого судді, доцільності заборони власнику майна зберігати та користуватись своїм майном відсутня, зворотне слідчому судді не доведено.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту вказаного в частині заборони володіння та користування майном та для повернення майна власнику.

Таким чином, враховуючи, що відпала необхідність у подальшому зберіганні велосипеду «Forward» рожево-фіолетового кольору з багажником та корзинкою на майданчику відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська 131, та у забороні володіння та користування вказаним майном немає необхідності, що не спростовано органом досудового розслідування, тому вказане майно підлягає поверненню в користування власнику, уповноваженій нею особі або особі, у якої воно було вилучено, без права його відчуження.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0001277 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на велосипед «Forward» рожево-фіолетового кольору з багажником та корзинкою, в частині заборони зберігання та використання майна, без скасування заборони на його відчуження.

Велосипед «Forward» рожево-фіолетового кольору з багажником та корзинкою повернути негайно без оплати за зберігання власнику, уповноваженій ним особі або особі, у якої воно було вилучено без права його відчуження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1