печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника володільця майна - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000455 від 14.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000455 від 14.04.2022 які перебувають у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0000455 від 14.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України (а також за ознаками інших кримінальних правопорушень, зокрема передбаченими статтями ч.2 ст.110-2, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.209, ч.2 ст.240, ч.3 ст.254, ч.1 ст.255, ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.258-5, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України та ін.)

20.09.2024 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000455 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Процесуальне керівництво даним кримінальним провадженням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відомостей, які внесені відносно кримінальних проваджень №0000455, №0000177 та №0000088 протягом усього часу здійснення досудового розслідування, починаючи з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням при цьому копій всіх наявних документів, що підтверджують таку інформацію, а саме: копій витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли", "Зміни" тощо), відомостей про виконані зміни у фабулах кримінальних проваджень.

Також надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань у формі:

- Картки (витягу) про рух кримінального провадження №0000455 з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення по день надання такої картки (витягу) із зазначенням відомостей, що передбачені додатком № 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);

- Картки (витягу) про рух кримінального провадження №0000177 (що об`єднане із кримінальним провадженням №0000455, а отже є частиною останнього) з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення по день надання такої картки (витягу) із зазначенням відомостей, що передбачені додатком № 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);

- Картки (витягу) про рух кримінального провадження №0000088 (що об`єднане із кримінальним провадженням №0000455, а отже є частиною останнього) з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення по день надання такої картки (витягу) із зазначенням відомостей, що передбачені додатком № 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення).

Надати адвокату ОСОБА_3 як захиснику ОСОБА_5 або іншому уповноваженому захиснику ОСОБА_5 право вилучити належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують таку інформацію, а саме: копій витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів).

Зазначає, що всього було внесено до 25 записів про можливе вчинення близько 20 -ти кримінальних правопорушень, більшість з яких не пов`язані між собою, а саме: за ч.2 ст.28 КК, ч.2 ст.110-2 КК, ч.2 ст.197-1 КК, ч.3 ст.209 КК, ч.3 ст.212 КК, ч.2 ст.240 КК, ч.3 ст.254 КК, ч.1 ст.255 КК, ч.1 ст.258-3 КК, ч.3 ст.258-5 КК, ч.2 ст.364 КК, ч.2 ст.364-1 КК, ч.1 ст.366 КК, ч.2 ст.367 КК, ч.2 ст.369-2 КК, ч.1 ст.382 КК, ч.1 ст.388 КК.

При цьому по деяким епізодам провадження було закрите, зокрема за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.364-1 КК, ч.1 ст.255 КК, ч.3 ст.212 КК.

Крім того, постановою прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу генерального прокурора ОСОБА_6 від 21.12.2023 було визначено підслідність кримінального провадження №0000455 за слідчим відділенням відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП в м.Київ.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 від 20.09.2024 було об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним номером №0000455 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0000455 від 14.04.2022, №0000177 від 17.05.2022 та №0000088 від 21.04.2023. 2.10.

Отже кримінальні провадження №0000177 від 17.05.2022 та №0000088 від 21.04.2023 на сьогоднішній час є частиною кримінального провадження №0000455 від 14.04.2022.

Зазначає, що експертиза, яка стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 була виконана в іншому кримінальному проваджені - №0000088 від 21.04.2023.

Не виключено, що провадження №0000088 від 21.04.2023 також було виділене із іншого кримінального провадження або, навпаки - об`єднане із іншим чи іншими.

31.10.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Наразі процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. Таким чином отримання відомостей про повний рух кримінального провадження, виділення та об`єднання кримінальних проваджень можуть виявити обставини, що мають значення для реалізації права на захист підозрюваного, зокрема дотримання органом досудового розслідування процесуальних строків та процедур.

Зазначає, що стороні захисту необхідно сформувати позицію щодо дотримання органом досудового розслідування процесуальних строків та процедур, належності доказів, покладених в основу підозри, або виявлення інших процесуальних порушень є необхідним ознайомлення/ отримання відомостей про повний рух кримінального провадження з ЄРДР.

Зазначає, що сторона захисту зверталась з клопотаннями до слідчого / прокурора про надання відомостей та документів, доступ до яких запитується в даному клопотанні проте клопотання залишились проігноровані. Таким чином у сторони захисту відсутній доступ до ЄРДР та не може самостійно отримати відомості та документи, доступ до яких запитується в даному клопотанні.

Отже, витребувані відомості та документи можуть мати значення для встановлення наступних важливих обставин щодо: законності та обґрунтованості реєстрації вказаних вище кримінальних проваджень; дотримання процесуальних строків стороною обвинувачення; наявності повноважень у слідчих та оперативних співробітників на здійснення слідчих та процесуальних дій в межах вказаних проваджень; допустимості доказів, які використані для пред`явлення підозри, інших істотних порушень процесуального законодавства.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 подав письмові заперечення, за змістом яких просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки захистом не доведено мети, що ця інформація може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, або захистом плануються таким чином бути здобуті нові докази. Зауважив, що із дотриманням вимог ст. 221 КПК України стороні захисту листом від 28.11.2024 був наданий витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000455, а решта запитуваної інформації не містить доказового значення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, докази прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0000455 від 14.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України (а також за ознаками інших кримінальних правопорушень, зокрема передбаченими статтями ч.2 ст.110-2, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.209, ч.2 ст.240, ч.3 ст.254, ч.1 ст.255, ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.258-5, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України та ін.).

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання, захисником не вказано на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що документи, до яких сторона захисту просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, можуть містити відомості досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, а згідно ст. 222 КПК України такі відомості можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи викладене, зважуючи також на заперечення прокурора, які слідчий суддя приймає до уваги, як обгрунтовані, вважаю, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000455 від 14.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1