Справа №127/5422/25
Провадження №1-кс/127/2444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого, слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2025 до чергової частини ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від слідчого СВ ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що під час чергування в складі СОГ 16.02.2025 до ВП №3 ВРУП надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік проник до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй та її малолітньому сину ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, згвалтував її неприроднім шляхом за допомогою пульта від телевізора, після чого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 21000 гривень та двома срібними ланцюжками погрожуючи предметом схожим на ніж. Дана подія була зареєстрована ІКС ІПНП №2232 від 16.02.2025. Під час обслуговування вказаного виклику встановлено, що факт згвалтування, спричинення тілесних ушкоджень та відкритого заволодіння майном не знайшов свого підтвердження. ОСОБА_5 за допомогою кухонного ножа самостійно спричинила собі подряпини, після чого срібний ланцюжок сина та частину грошових коштів сховала за місцем проживання, а частину коштів та свій срібний ланцюжок поклала до власної сумки після чого здійснила виклик спец. служб повідомивши про вчинення тяжкого злочину невідомою особою чоловічої статі.

За даним фактом 17.02.2025, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , 16.02.2025 звернулась на лінію 103 з інформуванням про нанесення невідомим чоловіком тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_6 у спроби удушення. В ході реагування швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м/п лобної ділянки, посттравматичні сліди шийного відділу хребта.

На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначає, що зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати медичні документи, які перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , карту стаціонарного хворого, рентген знімки та іншу наявну медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у щелепно-лицевому відділенні з 16.02.2025.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000138 від 17.02.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучення оригіналів документів, а саме до карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у щелепно-лицевому відділенні з 16.02.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя