overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/1848/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"23" грудня 2024 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І., розглянувши кримінальне провадження №0002177 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 307 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 307 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12-00 годину 16 січня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, за адресою: м.Київ, вул.Пластова, буд.3 (каб.30).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва О.І. Вовк
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від слідчих дій у кримінальному проваджені № 0001317 від 14.07.2023,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від слідчих дій у кримінальному проваджені № 0001317 від 14.07.2023- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2024 о 10:40.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу.

22.11.2024 прокурор подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/3053/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 18 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Махаринці Козятинського району Вінницької області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, тимчасово непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області направлено для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 18 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000178 від 18 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2024 року в залі судового засідання Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування № 0000246 за підозрою ОСОБА_3 , у ввічненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України про примусове відібрання зразків для експертизи ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді перебуває зазначене клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так як підозрюваний ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання про примусове відібрання зразків для експертизи, у дистанційному режимі, а також доручити посадовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор», здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд клопотання № 761/47765/24 (провадження: 1-кс/761/31541/24) про примусове відібрання зразків для експертизи, яке призначене на 26.12.2024 року о 11:00 год. у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення особі ДУ «Київський слідчий ізолятор», за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити посадовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор», виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 761/47765/24 (провадження: 1-кс/761/31541/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23 грудня 2024 року
Справа № 132/3969/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 09 год. 40 хв. 20 січня 2025 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/3439/24
Провадження №:1-кп/138/288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000473 від 21.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000473 від 21.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23.01.2025.

17.12.2024 на електрону адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката-захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання захисника, провести судове засідання в режим відеоконференції,-

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотаннязахисникаадвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000473 від 21.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 23 січня 2025 року, за участю адвоката-захисникаОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 760/675/16-к
провадження №11-сс/991/929/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 грудня 2024 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 ,

представника особи, яка подала апеляційну скаргу - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 04 грудня 2015 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 04 грудня 2015 року закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде проголошено о 15год 45хв 23 грудня 2024 року.

Судді:

______________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 336/6581/23
Провадження №: 1-кп/336/516/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 03.03.2023,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 03.03.2023.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2024 провадження у справі зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

30.11.2024 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.01.2025 в іншому кримінальному провадженні. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час не перебуває на військовій службі, враховуючи, що процесуальні перешкоди для продовження судового провадження відсутні, суддя вважає необхідним судове провадження відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 03.03.2023, - відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2025 року, у яке викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7878/24
Провадження № 1-в/442/677/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Червоноградського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Судом встановлено , що 10.12.2024 ОСОБА_3 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було звільнено від відбування покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Згідно з положеннями ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього кодексу.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 не рахується у ДУ „ДВК № 40, клопотання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння розглянуто, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому.

Керуючись ст.9 КПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/302/24
Справа №447/3610/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербіж Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, перебуває на посаді оператора-електрика взводу обслуговування полігонного обладнання батальйону забезпечення навчального процесу (ЗОТО), військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

19.12.2024 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 годину 27.02.2025.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/4208/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.12.2024 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.02.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого верстатником деревообробних верстатів ТзОВ «Софро», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із Червоноградської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.336 КК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечили.

В підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст. 315 КПК України клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу не подано.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 18.12.2024 року о 15.07 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1