Справа № 439/2560/24
Провадження №1-кс/439/422/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ВП № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах скаржника ОСОБА_4 , у якій просить визнати бездіяльність керівника органу розслідування ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18.11.2024, та просить зобобв`язти керівника органу розслідування ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Необхідність задоволення заявлених вимог скаржник мотивує тим, що ним 18 листопада 2024 року на адресу ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області скеровано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Представник скаржника зазначає, що в силу ст. 214 КПК України вказану заяву впродовж 24 годин не розглянуто, 27 листопада 2024 року ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , направлено заяву про результати розгляду заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 18 листопада 2024 року. Проте, станом на 03 грудня 2024 року обидва звернення скаржника, посадовими особами ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області не розглянуті і про причини їх не розгляду ОСОБА_4 не повідомлено.

Тому, він вважає, що така бездіяльність органу досудового розслідування є протиправною. Відтак, необхідно зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника: адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити, зазначивши що орган досудового розслідування зобов`язаний був повідомити заявника про результати розгляду його заяви.

Представник органу досудового розслідування: начальник Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , в судовому засіданні пояснив, що 25 липня 2024 року від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 20 липня 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилин невідома особа перебуваючи на парковій території, що поблизу спортивного майданчика стадіону смт. Підкамінь, умисно завдала близько трьох ударів дерев`яною битою в район голови, ключиці і лівої ноги ОСОБА_4 , чим спричинили йому тілесні ушкодження. З даним фактом 25 липня 2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статі 125 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085. Було проведено перевірку поданої заяви: допитано потерпілого, свідків та проведено судово-медичну експертизу на виявлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Згідно проведеної експертизи виявлені тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня. В ході досудового розслідування не встановлено будь-яких свідків, які б вказували на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , як наслідок дане досудове розслідування було закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що 25 липня 2024 року до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Згідно із якою, 20 липня 2024 року, близько 22 години на парковій території, що поблизу спортивного майданчика стадіону смт. Підкамінь Золочівського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи в громадському місці біля громадян без видимих причин, будучи налаштовано агресивно, прагнучих до самовираження та самоствердження за рахунок неповаги та приниження осіб, діючи спільно, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів, керуючи єдиним умислом та мотивами явної неповаги до суспільства і загальноприйнятих норм, почали вчиняти грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. А саме ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_6 один удар кулаком своєї правої руки в район її грудної клітини, чим спричинив її тілесні ушкодження. Після цього розпочав бійку з ОСОБА_5 , до якої приєднались одразу прибувші з ним ОСОБА_11 та ОСОБА_11 . Вказані особи в присутності жінок почали групове побиття ОСОБА_5 із застосуванням бити яку дістали із багажника автомобіля на якому вони приїхали. Як наслідок ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження. За даним фактом слідчим відділом було проведено перевірку, яка встановила наявність достатніх доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 статтею 296 КК України. 31 жовтня 2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296 КК України направлено для розгляду до Бродівського районного суду Львівської області.

На думку слідчого своєю скаргою ОСОБА_4 фактично висловлює незгоду із пред`явленим йому обвинуваченням та в такий спосіб намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення. А тому, на підставі викладеного просить відмовити в задоволені скарги ОСОБА_4 .

Вивчивши зміст скарги, дослідивши докази у справі, слідчий суддя дійшов до висновку щодо безпідставності заявлених вимог, зі таких міркувань.

За змістом глави 26 Кримінального процесуального закону України, до компетенції слідчого судді належить розгляд питання про оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого та дізнавача або прокурора, чіткий перелік яких визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (пункт 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше двадцяти чотирьох годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (частина 4 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України).

Виходячи зі вимог пункту 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року за № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, із системного аналізу норм статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, можна зробити висновок про те, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій наголошував на вчиненні щодо ньго 20.07.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а саме хуліганських дій.

При цьому, слідчим суддею було встановлено, що за фактом події від 20 липня 2024 року за участю зазначених вище осіб від ОСОБА_4 вже надходила заява про кримінальне правопорушення до слідчого відділення ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області. За такою заявою ОСОБА_4 відомості були внесені до ЄРДР і було розпочате досудове розслідування. Після проведеної перевірки зазначених у заяві ОСОБА_13 обставин, дізнавачем ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 кримінальне провадження було.

Крім того, із наданих слідчим пояснень та матеріалів, судом встановлено, що скаржник ОСОБА_4 , є обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000086 від 25.07.2024 за ч. 4 ст. 296 КК України, з приводу події, яка відбулись 20 липня 2024 року близько 22 години в смт. Підкамінь Золочівського району.

Слідчий суддя критично сприймає твердження скаржника ОСОБА_4 , з приводу неправомірних дій посадових осіб СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, з приводу невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, оскільки за його заявою вже проводилось досудове розслідування, щодо події, яка відбулась 20 липня 2024 року, і було ухвалене відповідне процесуальне рішення.

Крім того слідчим суддею встановлено, що у Бродівському районному суду Львівської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000086 від 25.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст.296 КК України, щодо події, яка відбулась 20 липня 2024 року близько 22 години в смт. Підкамінь Золочівського району.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що скаржник ОСОБА_4 свою заявою від 18 листопада 2024 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, фактично не погоджується із обвинуваченням, яке йому пред`явлено за ч. 4 ст. 296 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування не було правових підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 18.11.2024, оскільки щодо події, на яку вказує ОСОБА_15 у своїй заяві вже було проведено досудове розслідування і були ухвалені відповідні процесуальні рішення. КПК України не передбачає обов`язку органу досудового розслідування повторного внесення відомостей до ЄРДР і розпочати досудове розслідування за заявою особи, у випадку коли щодо події кримінального правопорушення було проведено досудове розслідування і один із учасників кримінального провадження не погоджується із його результатами.

Відтак заявлені вимоги скаржника ОСОБА_4 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-308, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1