Справа № 161/1751/25
Провадження № 1-кп/161/573/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 06.12.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у зв`язку із вчиненням супільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним супільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 05 грудня 2024 року, близько 16 години, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігаючи при собі переносив у кишені куртки, де продовжував незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 18 год. 02 хв. 05 грудня 2024 року, проведеного на території парку культури та відпочинку імені Лесі Українки у місті Луцьку.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/16134-НЗПРАП від 17 грудня 2024 року, надана на дослідження кристалічна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину PVP. Маса PVP становить 1,2202 г.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 13 від 21.01.2025 ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому протиправних дій страждав на хронічне психічне захворювання у формі шизоафективного розладу з безремісійним перебігом і психопатоподібним дефектом, внаслідок чого не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дій та керувати ними.

В даний час ОСОБА_4 також страждає на шизоафективний розлад з беземісійним перебігом і психопатоподібним дефектом, в наслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 погодився з викладеними обставинами у клопотанні.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України у судовому засіданні доведено повністю, учасниками не оспорюється та підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду місця події від 05.12.2024 з оформленими фото таблицями, з якого вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, було проведено огляд місця події парку імені Л.Українки зі сторони вул Глушець, в ході якого ОСОБА_4 , окрім іншого, добровільно надав для вилучення полімерний зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору.

Висновком експерта № СЕ-19/103-24/16134-НЗПРАП від 17.12.2024 року, відповідно до якого, надана на дослідження кристалічна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину PVP . Маса PVP становить 1,2202 г.

При цьому, згідно довідки з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради від 12.12.2024 року № 13200/2-06-24, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертається до лікаря-психіатра з 2013 року з діагнозом: «Шизоафективний розлад, змішаний тип з частинами афективно-маячними нападами, психопатоподібним дефектом, безремісійний перебіг»;

Згідно довідки з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради від 09.01.2025 року № 247/2-05.25, вбачається, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на амбулаторному лікуванні з 24.12.2024 року по даний час у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 09.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому протиправних дій страждав на хронічне психічне захворювання у формі шизоафективного розладу з безремісійним перебігом і психопатоподібним дефектом, внаслідок чого не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час ОСОБА_4 також страждає на шизоафектнаний розлад з безремісійним перебігом і психопатоподібним дефектом, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заході медичного характеру у формі поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Даних за наявність у ОСОБА_4 наркотичної залежно експертизою не встановлено

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 20 від 28.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 06.07.1994 р-н, страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизоафективного розладу з безремісійним перебігом і психопатоподібним дефектом, в стані нестійкої медикаментозної ремісії.

У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлялися в період, по відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизоафективного розладу з безремісійним перебігом і психопатоподібним дефектом, в стані нестійкої медикаментозний ремісії, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії бездіяльність або керувати ними. Ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в нього не спостерігалося.

У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються в даний час ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизоафективного розладу з безремісійним перебігом і психопатоподібним дефектом, в стані нестійкої медикаментозної ремісії, які позбавляють Його можливості усвідомлювати свої дії бездіяльність або керувати ними. Він може за своїм психічним станом постати перед слідством та судом.

За станом свого психічного здоров`я в даний час, а також, враховуючи інкриміноване йому правопорушення та ефективність ліків, які ОСОБА_8 прийме на даний час, він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не виявлено синдрому залежності від вживання наркотичних засобів та психотропних речовин і він не виявляв в період вчинення інкримінованого.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_4 не представляє суспільну небезпеку для оточуючих та за станом свого психічного здоров`я в даний час він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперенчували проти застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, дослідивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

На підставі вимог ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні клопотання суд враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п.15 постанови № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, бо останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, згідно з висновком судово-психіатричного експерта, оскільки за станом свого психічного здоров`я в даний час він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати можуть бути стягнуті лише з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку.

Однак враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, процесуальні витрати в сумі 1591,80 грн. за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392, 395, 503-505, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Визнати, доведеним що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив супільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1591,80 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP . Маса PVP становить 1,2202 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1