КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 березня 2025 року апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органамиБюро економічної безпеки України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого2025 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та накладено арешт на майно вилучене під час обшуку 12.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- набір для самозамісу який містить в собі 2 ємності ароматизатор 15 мл, гліцерин нікотином 5%, 15 мл, торгівельної марки "IN BOTTLE" кількості 143 пачки;

- нікотин "Octolab" 3 мл у кількості 230 шт

- нікобустер "Chaser" 1 мл, 5% у кількості 100 шт

- нікобустер "Nicotine SALT' 3,5 мл кількості 60 шт

- нікотин стронг "FL350" 3 мл у кількості 7 шт

- нікотин "Nicotine SALT" обємом 3,5 мл у кількості 380 шт

В іншій частині клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на наступне майно:

-набір для самозамісу який містить в собі 2 ємності ароматизатор 15 мл, гліцерин нікотином 5%, 15 мл, торгівельної марки "IN BOTTLE" кількості 143 пачки;

- харчовий ароматизатор "Chaser 12 ml" у кількості 50 шт;

- харчовий ароматизатор " Chaser 4 ml " у кількості 110 шт;

- харчовий ароматизатор "Flavorlab 15 ml" у кількості 47 шт;

- харчовий ароматизатор який містить нікотин"Luку 15 ml" у кількості 59 шт;

- харчовий ароматизатор "Luky 12.20 ml" у КІЛЬКОСТІ 396 шт;

- гліцерин "Flavorlab" ємністю 5 мл у КІЛЬКОСТІ 146 шт;

- харчовий ароматизатор "Flavorlab 4 ml" у КІЛЬКОСТІ 169 шт;

- харчовий ароматизатор "Octobar" об`ємом 15 мл у КІЛЬКОСТІ 278 шт;

- харчовий ароматизатор "Alchemist" об`ємом 13 мл у КІЛЬКОСТІ 82 шт;

- харчовий ароматизатор "Twisted ''об`ємом 11,25 мл у КІЛЬКОСТІ 45 шт;

- харчовий ароматизатор "Flavor puff'об`ємом 5мл у КІЛЬКОСТІ 55 шт;

- харчовий ароматизатор "М`саке" об`ємом 15 мл у КІЛЬКОСТІ 35 шт;

- харчовий ароматизатор "M-Jamv2" об`ємом 15 мл у КІЛЬКОСТІ 31 шт;

- харчовий ароматизатор "Max Infinity" об`ємом 15мл у КІЛЬКОСТІ 58 шт;

- харчовий ароматизатор "Troublemaker" об`ємом 5 мл у КІЛЬКОСТІ 65 шт;

- харчовий ароматизатор "Wick&Wire " об`ємом 11,25мл у КІЛЬКОСТІ 58 шт;

- харчовий ароматизатор "OCTOBAR" об`ємом 5мл у КІЛЬКОСТІ 65 шт;

- тютюнові вироби для електричного нагрівання "Neo" у кількості 24 шт;

- тютюнові вироби для електричного нагрівання "Fiit" у кількості 24 шт;

- гліцерин "Octolab" 15 мл у кількості 320 шт;

- нікотин "Octolab" 3 мл у кількості 230 шт;

- харчовий ароматизатор "FL 350" об`ємом12мл у кількості 100 шт;

- нікобустер "Chaser" 1 мл, 5% у кількості 100 шт;

- гліцирин "Vegetable" 15 мл у кількості 60 шт;

- нікобустер "Nicotine SALT' 3,5 мл кількості 60 шт;

- pod-система "Vaporesso XROS MINI" у кількості 21 шт;

- pod-система "Vaporesso XROS 4 MINI" у кількості 15 шт;

- pod-система "Vaporesso XROS MINI" у кількості 21 шт;

- pod-система "Vaporesso XROS LUXE Q2 SE" y кількості 15 шт ;

- pod-система "Vaporesso XROS MINI" у кількості 21 шт;

- pod-система ''Vaporesso XROS 4" у кількості 15 шт;

- pod-система "Vaporesso XROS pro" у кількості 10 шт;

- pod-система "Smok N0V02K.IT" у кількості 9 шт;

- pod-система "Smok N0V05KIT" у кількості 9 шт;

- картриджі "Smok N0V05P0D" у кількості 26 шт;

- картриджі "OXVA XL ЇМ CARTRIDGE" у кількості 43 шт;

- картриджі "Smok Novo 2х pod" у кількості 5 шт;

- картриджі "Smok Novo Pod М" у кількості 9 шт;

- картриджі "Smoke Solus POD" у кількості 6 шт;

- картриджі "VOO POO ARGUS" у кількості 20 шт;

- картриджі "VOOPOO VMATE" у кількості 20 шт;

- картриджі "URSA" у кількості 41 шт;

- pod-система "Vaporesso XROS 4 nano" у кількості 12 шт;

- картриджі "Vaporesso Luxe q" у кількості 60 шт;

- картриджі "VAPORESSO Согех 2.0" у кількості 20 шт;

- картриджі "Vaporesso Согех 2.0" у кількості 45 шт;

- картриджі "VOOPOO vinci V2" у кількості 14 шт;

- картриджі "ELBAR ELFX" у кількості 16 шт;

- pod-система "Elfbar Elfx" у кількості 6 шт;

- pod-система "Voopoo Argus G2" у кількості 12 шт;

- pod-система "Voopoo Argus 4" у кількості 5 шт;

- pod-система "Smooke Novo GT КІТ" у кількості 8 шт;

- pod-система "Voopoo Argus G2" у кількості 12шт;

- pod-система "Xlim pro 2" у кількості 7 шт;

- картриджі "Vaporesso Luxe q2" у кількості 60 шт;

- нікотин стронг "FL350" 3 мл у кількості 7 шт;

- нікотин "Nicotine SALT" обємом 3,5 мл у кількості 380 шт;

- гліцерин "flavourlab" об`ємом 15 мл у кількості 220 шт;

- гліцерин "Vegetable Clycerine" об`ємом 15 мл у кількості 350 шт.

Прокурор вважає, що твердження слідчого судді про відсутність переконливих доказів того, що накладення арешту на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та інші доводи зазначені в ухвалі є необгрунтованими.

Зокрема, майно (ароматизатори, гліцерин, нікотин, пристрої призначені для споживання тютюновмісних рідин, тощо), використовується в реалізації злочинної схеми кримінального правопорушення, набуте кримінально протиправним шляхом та є матеріальними об`єктами, які зберегли та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в повній мірі відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України.

Вказане підтверджується, тим, що в ході обшуку детективом Головного підрозділу детективів БЕБ встановлено, що присутня особа, яка знаходилася у вказаному магазині із товарами як продавець, перебуває там з метою реалізації вказаних товарів, в тому числі наборів 3в1 «ІnBottle» та інших комплектуючих, які в результаті їх перемішування утворює нікотиновмісну рідину придатною для паління.

В судове засідання власник майна не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча її повідомлено у встановленому законом порядку. Колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності власника майна,що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України, зважаючи на скорочені строки розгляду справ такої категорії (ч. 2 ст. 422 КПК України).

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території м. Харкова та м. Полтава, в період з 2024 року по теперішній час налагодили протиправну схему незаконного зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зберігання та збут тютюнових виробів здійснюється за адресою місцезнаходження нежитлового приміщення, а саме: м. Харків, вулиця. Полтавський Шлях, 148-М.

12 лютого 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року проведено обшук за адресою: м. Харків, вулиця, Полтавський Шлях, 148-М, під час якого виявлено та вилучено майно.

Постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 від 12 лютого 2025 року вилучені під час обшуку нежитлового приміщення, за адресою: м. Харків, вулиця, Полтавський Шлях, 148-М майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

13 лютого 2025 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вулиця, Полтавський Шлях, 148-М, з метою збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року клопотання прокурора задоволено частково.

Задовольняючи частково клопотання прокурора, слідчий суддя вважав накласти арешт на набір для самозамісу, нікотин без марок акцизного податку, однак у решті клопотання відмовив, з тих підстав, що прокурором не доведено відповідність майна ознакам речового доказу.

З такими висновками слідчого судді, колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як свідчать матеріали даного провадження, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою збереження речових доказів. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що матеріали судового провадження переконливо свідчать про те, що майно вилучене під час обшуку нежитлового приміщення, а саме: м. Харків, вулиця. Полтавський Шлях, 148-М, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170, ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, вказане майно постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 від 12 лютого 2025 року, обґрунтовано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні,що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні (а.с. 69-73).

Прокурором доведено, що вказане майно є речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають вагоме значення для досудового розслідування.

Колегією суддів враховано доводи прокурора, який зазначив про те, що майно (ароматизатори, гліцерин, нікотин, пристрої призначені для споживання тютюновмісних рідин, тощо), використовується в реалізації злочинної схеми кримінального правопорушення, набуто кримінально протиправним шляхом та є матеріальними об`єктами, які зберегли та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в повній мірі відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України.

Вказане підтверджується, тим, що в ході обшуку детективом Головного підрозділу детективів БЕБ встановлено, що присутня особа, яка знаходилася у вказаному магазині із товарами як продавець, перебуває там з метою реалізації вказаних товарів, в тому числі наборів 3в1 «ІnBottle» та інших комплектуючих, які в результаті їх перемішування утворює нікотиновмісну рідину придатною для паління.

Окрім того, 28 лютого та 03 березня 2025 року у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження колегією суддів не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, знищення майна в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України, необхідно частково накласти арешт на майно, яке зазначено у клопотанні прокурора.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 ,, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- набір для самозамісу який містить в собі 2 ємності ароматизатор 15 мл, гліцерин нікотином 5%, 15 мл, торгівельної марки "IN BOTTLE" кількості 143 пачки;

- харчовий ароматизатор "Chaser 12 ml" у кількості 50 шт;

- харчовий ароматизатор " Chaser 4 ml " у кількості 110 шт;

- харчовий ароматизатор "Flavorlab 15 ml" у кількості 47 шт;

- харчовий ароматизатор який містить нікотин"Luку 15 ml" у кількості 59 шт;

- харчовий ароматизатор "Luky 12.20 ml" у КІЛЬКОСТІ 396 шт;

- гліцерин "Flavorlab" ємністю 5 мл у КІЛЬКОСТІ 146 шт;

- харчовий ароматизатор "Flavorlab 4 ml" у КІЛЬКОСТІ 169 шт;

- харчовий ароматизатор "Octobar" об`ємом 15 мл у КІЛЬКОСТІ 278 шт;

- харчовий ароматизатор "Alchemist" об`ємом 13 мл у КІЛЬКОСТІ 82 шт;

- харчовий ароматизатор "Twisted ''об`ємом 11,25 мл у КІЛЬКОСТІ 45 шт;

- харчовий ароматизатор "Flavor puff'об`ємом 5мл у КІЛЬКОСТІ 55 шт;

- харчовий ароматизатор "М`саке" об`ємом 15 мл у КІЛЬКОСТІ 35 шт;

- харчовий ароматизатор "M-Jamv2" об`ємом 15 мл у КІЛЬКОСТІ 31 шт;

- харчовий ароматизатор "Max Infinity" об`ємом 15мл у КІЛЬКОСТІ 58 шт;

- харчовий ароматизатор "Troublemaker" об`ємом 5 мл у КІЛЬКОСТІ 65 шт;

- харчовий ароматизатор "Wick&Wire " об`ємом 11,25мл у КІЛЬКОСТІ 58 шт;

- харчовий ароматизатор "OCTOBAR" об`ємом 5мл у КІЛЬКОСТІ 65 шт;

- тютюнові вироби для електричного нагрівання "Neo" у кількості 24 шт;

- тютюнові вироби для електричного нагрівання "Fiit" у кількості 24 шт;

- гліцерин "Octolab" 15 мл у кількості 320 шт;

- нікотин "Octolab" 3 мл у кількості 230 шт;

- харчовий ароматизатор "FL 350" об`ємом12мл у кількості 100 шт;

- нікобустер "Chaser" 1 мл, 5% у кількості 100 шт;

- гліцирин "Vegetable" 15 мл у кількості 60 шт;

- нікобустер "Nicotine SALT' 3,5 мл кількості 60 шт;

- pod-система "Vaporesso XROS MINI" у кількості 21 шт;

- pod-система "Vaporesso XROS 4 MINI" у кількості 15 шт;

- pod-система "Vaporesso XROS MINI" у кількості 21 шт;

- pod-система "Vaporesso XROS LUXE Q2 SE" y кількості 15 шт ;

- pod-система "Vaporesso XROS MINI" у кількості 21 шт;

- pod-система ''Vaporesso XROS 4" у кількості 15 шт;

- pod-система "Vaporesso XROS pro" у кількості 10 шт;

- pod-система "Smok N0V02K.IT" у кількості 9 шт;

- pod-система "Smok N0V05KIT" у кількості 9 шт;

- картриджі "Smok N0V05P0D" у кількості 26 шт;

- картриджі "OXVA XL ЇМ CARTRIDGE" у кількості 43 шт;

- картриджі "Smok Novo 2х pod" у кількості 5 шт;

- картриджі "Smok Novo Pod М" у кількості 9 шт;

- картриджі "Smoke Solus POD" у кількості 6 шт;

- картриджі "VOO POO ARGUS" у кількості 20 шт;

- картриджі "VOOPOO VMATE" у кількості 20 шт;

- картриджі "URSA" у кількості 41 шт;

- pod-система "Vaporesso XROS 4 nano" у кількості 12 шт;

- картриджі "Vaporesso Luxe q" у кількості 60 шт;

- картриджі "VAPORESSO Согех 2.0" у кількості 20 шт;

- картриджі "Vaporesso Согех 2.0" у кількості 45 шт;

- картриджі "VOOPOO vinci V2" у кількості 14 шт;

- картриджі "ELBAR ELFX" у кількості 16 шт;

- pod-система "Elfbar Elfx" у кількості 6 шт;

- pod-система "Voopoo Argus G2" у кількості 12 шт;

- pod-система "Voopoo Argus 4" у кількості 5 шт;

- pod-система "Smooke Novo GT КІТ" у кількості 8 шт;

- pod-система "Voopoo Argus G2" у кількості 12шт;

- pod-система "Xlim pro 2" у кількості 7 шт;

- картриджі "Vaporesso Luxe q2" у кількості 60 шт;

- нікотин стронг "FL350" 3 мл у кількості 7 шт;

- нікотин "Nicotine SALT" обємом 3,5 мл у кількості 380 шт;

- гліцерин "flavourlab" об`ємом 15 мл у кількості 220 шт;

- гліцерин "Vegetable Clycerine" об`ємом 15 мл., у кількості 350 шт.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 761/6273/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11сс/824/2435/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК України