Справа № 351/52/25
Номер провадження №1-кс/351/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 від №0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 15.01.2025 приблизно о 16:00 год. у селі Вовчківці Снятинської територіальної громади Коломийського району, під час складання адміністративних матеріалів було зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Бучачки Коломийського району, який з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, надав поліцейським неправомірну вигоду у сумі 8000 гривень, які залишив на підлокітнику між сидіннями в службовому автомобілі.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вісім банкнот номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, які упаковано в спеціальний пакет IСR0214069.

Того ж дня вилучені банкноти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень визнано речовими доказами, оскільки вони є об`єктами кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки ст. 98 КПК України.

Враховуючи вище наведене, для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, відчуження, приховування речових доказів та для забезпечення їх належного зберігання існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 16 січня 2025 року, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, є обґрунтованим, підтверджується долученими доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №№0000013 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України; Постановою від 15.01.2025 про визнання речовими доказами, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на вісім банкнот номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, вилучені при приведенні огляду місця події 15.01.2025 та які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вісім банкнот номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, вилучені при приведенні огляду місця події 15.01.2025, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1