Справа № 157/6/25
Провадження №1-кс/157/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02 січня 2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучену 01 січня 2025 року в ході огляду місця події довідку, видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 вересня 2024 року № 18/1909, на одному аркуші формату А4, про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2025 близько 19 год 30 хв працівниками ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області під час перевірки військово-облікових документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено довідку про надання відстрочки від призову, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.2024 №18/1909, з ознаками підробки. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку, 01.01.2025 у період часу з 20 год 00 хв до 20 год 35 хв було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено довідку, видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 30.09.2024 № 18/1909 на 1 аркуші формату А4 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. 02.01.2025 тимчасово вилучений і оглянутий в ході огляду місця події вищевказаний документ визнано речовим доказом та приєднаний в такій якості до матеріалів кримінального провадження №0000002 від 02.01.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 01.01.2025 під час добового чергування у складі СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області виявив факт перебування у розшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус «Ухилянт», а тому запропонував проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вияснення обставин розшуку, на що він добровільно погодився. Надалі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повідомив, що проходить навчання у Каховському коледжі та має відстрочку від призову, на підтвердження чого надав довідку, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 . Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено ОСОБА_5 , що візуально підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у вказаній довідні не відповідає дійсному його підпису, що може свідчити про факт підроблення цієї довідки. На запитання, хто саме видавав зазначену довідку ОСОБА_4 не міг точно відповісти, як і назвати повну правильну назву свого навчального закладу. Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що з вересня 2024 року навчається на заочній формі навчання у Новокаховському політично-фаховому коледжі національного університету «Одеська політехніка», тому має довідку про відстрочку від призову, і чому перебуває в розшуку як ухилянт йому не відомо. У цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений документ міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також необхідний для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні у найкоротші строки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримала з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР за № 0000002 з коротким викладом обставин про те, що 01.01.2025 близько 19 год 30 хв працівниками ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області під час перевірки військово-облікових документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено довідку про надання відстрочки від призову, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.2024 №18/1909, з ознаками підробки.

У кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 02 січня 2025 року визначено групу прокурорів у складі: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Частиною 1 статті 358 КК України встановлено кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора ОСОБА_9 від 01 січня 2025 року № 10, працівник поліції ОСОБА_10 повідомив на лінію 102 про те, що під час перевірки військово-облікових документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній. який є жителем АДРЕСА_1 , надав довідку на відстрочку від призову з ознаками підробки.

З протоколу огляду місця події від 01 січня 2025 року вбачається, що в ході огляду службового автомобіля марки «Пежо», р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, із розпізнавальними знаками Національної поліції України, що був розміщений на узбіччі дороги по вул. Ковельська, 99 у м. Камені-Каширському, слідчим на панелі приборів службового автомобіля виявлено та вилучено довідку № 18/1909 від 30 вересня 2024 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання відстрочки від призову під час мобілізації, яку надав ОСОБА_4 працівникам поліції при перевірці його військово-облікових документів.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 02 січня 2025 року вказану довідку визнано речовим доказам як таку, що зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11 листопада 2024 року вбачається, що він обіймає посаду інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та, перебуваючи 01 січня 2025 року у добовому нараді, близько 19 год під час патрулювання зупинив поблизу с. Клітицьк автомобіль марки «Ауді» за порушення водієм правил дорожнього руху, і під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 було виявлено факт розшуку останнього, а тому запропонувано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вияснення обставин розшуку, на що ОСОБА_4 добровільно погодився. У приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повідомив, що проходить навчання у Каховському коледжі та має відстрочку від призову на військову службу, на підтвердження чого надав довідку, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 . Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено, що візуально підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у вказаній довідці не відповідає дійсному його підпису, що може свідчити про факт підроблення цієї довідки. На запитання, хто саме видавав дану довідку, ОСОБА_4 не міг точно відповісти, як і назвати повну правильну назву свого навчального закладу.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначена довідка відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення її збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на неї належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 01 січня 2025 року в ході огляду місця події довідку, видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30 вересня 2024 року № 18/1909, на одному аркуші формату А4, про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, заборонивши відчуження, розпорядження та користування нею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год 20 хв 06 січня 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1