Справа № 159/1615/25
Провадження № 1-кс/159/570/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000347 від 15 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 15.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 28.02.2025 року по 14.03.2025 року невстановлена особа здійснила незаконну порубку лісу породи сосна в кількості 17 штук на території Ружинського лісництва ділянка квартал 1, виділ 62, що поблизу с.Залісці, Ковельського району, чим завдала майнової шкоди. 14.03.2025 року в ході огляду місця події, що за адресою: Волинська область, Ковельський район, с.Паридуби, вул.Вигінська, 18 було виявлено та вилучено 17 колод дерев породи сосна. Розміри кожної з них: 1) довжина 4 м. діаметр 31 см., клас «С»; 2) довжина 4 м. діаметр 29 см., клас «С»; 3) довжина 4 м. діаметр 24 см., клас «С»; 4) довжина 4 м. діаметр 30 см., клас «С»; 5) довжина 4 м. діаметр 34 см., клас «В»; 6) довжина 6 м, діаметр 30 см., клас «С»; 7) довжина 4 м., діаметр 25 см., клас «С»; 8) довжина 4 м., діаметр 25 см., клас «С»; 9) довжина 6 м., діаметр 34 см., клас «В»; 10) довжина 4 м., діаметр 40 см., клас «В»; 11) довжина 4 м., діаметр 22 см., клас «С»; 12) довжина 4 м., діаметр 28 см., клас «С»; 13) довжина 4 м., діаметр 25 см., клас «С»; 14) довжина 4 м., діаметр 35 см., клас «В»; 15) довжина 6 м., діаметр 29 см., клас «С»; 16) довжина 6 м., діаметр 37 см., клас «В»; 17) довжина 4 м., діаметр 32 см., клас «В». Загальна кількість 4,963 м3. Було зроблено 5 зрізів, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано. З метою забезпечення збереження вилученого майна для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз необхідно накласти арешт на дерева, що відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження на вилучене 14.03.2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 майно, а саме 17 колод дерев породи сосна:1) довжина 4 м. діаметр 31 см., клас «С»; 2) довжина 4 м. діаметр 29 см., клас «С»; 3) довжина 4 м. діаметр 24 см., клас «С»; 4) довжина 4 м. діаметр 30 см., клас «С»; 5) довжина 4 м. діаметр 34 см., клас «В»; 6) довжина 6 м, діаметр 30 см., клас «С»; 7) довжина 4 м., діаметр 25 см., клас «С»; 8) довжина 4 м., діаметр 25 см., клас «С»; 9) довжина 6 м., діаметр 34 см., клас «В»; 10) довжина 4 м., діаметр 40 см., клас «В»; 11) довжина 4 м., діаметр 22 см., клас «С»; 12) довжина 4 м., діаметр 28 см., клас «С»; 13) довжина 4 м., діаметр 25 см., клас «С»; 14) довжина 4 м., діаметр 35 см., клас «В»; 15) довжина 6 м., діаметр 29 см., клас «С»; 16) довжина 6 м., діаметр 37 см., клас «В»; 17) довжина 4 м., діаметр 32 см., клас «В». До клопотання доданий витяг з ЄРДР, постанова про визнання речовими доказами, рапорт працівника поліції, письмові зяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмової заяви прокурора просить розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 згідно письмової заяви не має можливості з`явитися до суду через роботу, заперечує щодо накладення арешту на майно.

В зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 15.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Роз`яснити власнику майна, що після проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном, зокрема проведення експертизи, він має права звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про скасування арешту майна за мінуванням потреби в арешті майна.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000347 від 15 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене 14 березня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 майно, а саме 17 колод дерев породи сосна:1) довжина 4 м. діаметр 31 см., клас «С»; 2) довжина 4 м. діаметр 29 см., клас «С»; 3) довжина 4 м. діаметр 24 см., клас «С»; 4) довжина 4 м. діаметр 30 см., клас «С»; 5) довжина 4 м. діаметр 34 см., клас «В»; 6) довжина 6 м, діаметр 30 см., клас «С»; 7) довжина 4 м., діаметр 25 см., клас «С»; 8) довжина 4 м., діаметр 25 см., клас «С»; 9) довжина 6 м., діаметр 34 см., клас «В»; 10) довжина 4 м., діаметр 40 см., клас «В»; 11) довжина 4 м., діаметр 22 см., клас «С»; 12) довжина 4 м., діаметр 28 см., клас «С»; 13) довжина 4 м., діаметр 25 см., клас «С»; 14) довжина 4 м., діаметр 35 см., клас «В»; 15) довжина 6 м., діаметр 29 см., клас «С»; 16) довжина 6 м., діаметр 37 см., клас «В»; 17) довжина 4 м., діаметр 32 см., клас «В».

Роз`яснити ОСОБА_5 , що після проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном, зокрема проведення експертизи, вона має право звернутися до слідчого судді або суду з клопотанням про скасування арешту майна за мінуванням потреби в арешті майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1