печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3.,

при секретарі: ОСОБА_4,

за участю:

захисника - адвоката: не з`явився,

особи щодо якої прийнято рішення про екстрадицію: не з`явився,

прокурора: не з`явився.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в повному тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/3008/25-к від 10 лютого 2025 року за наслідком розгляду скарги захисника особи, стосовно якої прийнято рішення про екстрадицію, ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2024 року № 3636/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2 до Італійської Республіки для виконання вироків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/3008/25-к від 10 лютого 2025 року задоволено скаргу захисника особи, стосовно якої прийнято рішення про екстрадицію, ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2024 року № 3636/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2 до Італійської Республіки для виконання вироків та скасовано Наказ Міністерства юстиції України від 17.12.2024 року № 3636/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2 до Італійської Республіки для виконання вироків.

В подальшому слідчим суддею виявлено описку в повному тексті вказаної ухвали, а саме, не вірно вказано дату винесення ухвали. Замість вірного «10.02.2025», помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники не з`явились.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності слідчого.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2025 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/3008/25-к від 10 лютого 2025 року задоволено скаргу захисника особи, стосовно якої прийнято рішення про екстрадицію, ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2024 року № 3636/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2 до Італійської Республіки для виконання вироків та скасовано Наказ Міністерства юстиції України від 17.12.2024 року № 3636/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2 до Італійської Республіки для виконання вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2025 року зазначивши вірно дату її винесення, а саме «10.02.2025 року», замість помилково вказаного «29.01.2025 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/3008/25-к від 10 лютого 2025 року за наслідком розгляду скарги захисника особи, стосовно якої прийнято рішення про екстрадицію, ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2024 року № 3636/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2 до Італійської Республіки для виконання вироків.

Зазначити в повному тексті ухвали слідчого судді вірну дату її винесення «10.02.2025 року», замість помилково вказаного «29.01.2025 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3