Провадження № 1-кп/591/444/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001756 від 17.10.2024, з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, не є особою з особливими потребами, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 близько 12 год. 03 хв., знаходячись за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, а саме в парку «Басівський» неподалік річки «Псел», ОСОБА_4 виявив у лісосмузі зіп-пакет, у середині якого знаходилася кристалічна речовина бурого кольору та пристрій для вживання наркотичної речовини з нашаруванням речовини бурого кольору, достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», яку ОСОБА_4 періодично вживає та знає її фізичні властивості, у останнього виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 поклав зіп-пакет, у середині якого була кристалічна речовина бурого кольору та пристрій для вживання наркотичних речовин з нашаруванням речовини бурого кольору, до власної сумки, знаходячись у м. Суми, по вул. Санаторна в парку «Басівський» біля річки «Псел», та у такий спосіб придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

Надалі, 12.11.2024 у період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 06 хв. у ході огляду місця події за адресою м. Суми, у парку «Басівський» біля річки «Псел» ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції:

- зіп-пакет, у середині якого була кристалічна речовина, бурого кольору;

- пристрій для вживання наркотичних речовин з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/68486-НЗПРАП від 28.11.2024 у складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлений PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,528 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/68488-НЗПРАП від 26.11.2024 у складі наданого на дослідження нашарування міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,006 г.

Загальна маса PVP становить 0,534 г.

Вказана речовина - PVP відноситься до категорії наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо його вага становить від 0,15 г до 1,5 г.

У ході досудового розслідування мета збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та факти їх збуту не встановлені.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено, загальною масою PVP у речовині становить 0,534 г.

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

24.12.2024 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у повному обсязі. При цьому сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 1 (одна ) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст. 394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону та її слід затвердити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.12.2024, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1 (одна ) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі судові витрати на залучення експерта на суму 6367,00 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми 28.11.2024, а долю речових доказів визначити наступним чином: зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», масою 0,528 г, який запаковано до пакету №3012955 та паперовий пакет №1 «PVP» масою 0,006 г., які передано до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1