Провадження № 1-в/752/43/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 11 грудня 2024 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Почаївка Полтавської області, має середню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло для розгляду вищевказане подання, мотивоване тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, а тому щодо засудженого може бути прийняте рішення про звільнення від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не направили, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання представника органу з питань пробації, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

За даними Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, систематичних правопорушень, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв.

Інформація щодо вчинення засудженим у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень відсутня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання представника органу з питань пробації та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 11 грудня 2024 року задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі волі строком на 5 років, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1