Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1807/25
Провадження 1-кс/279/416/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2ст.115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 23.03.2025 у вечірній час ОСОБА_4 , перебував у свого знайомого ОСОБА_5 народження за адресою: АДРЕСА_1 . де між останніми виник конфлікт. Під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Діючи з прямим умислом, у вказаному місці та часі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, а також усвідомлюючи, що своїми умисними діями спричинить ОСОБА_5 численні тілесні ушкодження, з мотиву показати свою перевагу у конфлікті, з метою заподіяння смерті останньому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, взяв до рук металеву емальовану каструлю та умисно, зі значною силою прикладення, наніс ОСОБА_5 численні удари в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку голови, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: 11 саден в лобній частині голови, чисельних ран в проекції тім`яної області, обширних синців повік правого та лівого ока, обширного синця правої щоки, чисельних саден по кормі верхньої та нижньої губи, синця лівої вушної раковини, синця на проекції носу, чисельних синців по проекції шиї, синця в проекції грудної клітини, синця на зовнішній поверхні правого плеча, синця в ділянці попереку, синця на задній поверхні грудної клітини, обширних крововиливів м`яких тканин, голови, шиї грудної клітини, перелому 3-8 ребер з розривом плеври 6 ребра, з гемо пневмотораксом, переломів під`язичної кістки з обширними крововиливами трахеї та хрящів гортані, комбінованованого травматично геморагічного шоку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння, що потягнули за собою смерть ОСОБА_5 .

По даному факту 24 березня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000239, за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

24.03.2025 року о 03 год. 00 хв. працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було затримано в порядку ст. 208 КПК України,

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наданий час ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.03.2025 року у службовому кабінеті № 56 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області за адресою м. Коростень вул. Грушевського, 5, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в період часу з 05 год. 55 хв. по 06 год. 08 хв., проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено наступні речі затриманого: штани чорного кольору, футболку сірого кольору, кофту - флісову зеленого кольору, куртку чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Duos».

24.03.2025 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: штанів чорного кольору, футболки сірого кольору, кофти - флісової зеленого кольору, куртки чорного кольору, кросівок чорного кольору, мобільного телефону марки «Samsung Duos», які належать затриманому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені 24.03.2025 року в період часу з 05 год. 55 хв. по 06 год. 08 хв., під час проведення обшуку затриманого.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.03.2025 року старшим слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000239 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2ст.115 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: штани, чорного кольору; футболку, сірого кольору; кофту - флісову, зеленого кольору; куртку, чорного кольору; кросівки, чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung Duos», які були вилучені у під час проведення обшуку у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6