Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2025 р. Справа № 598/2873/23
Номер провадження1-в/608/8/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання засудженого ОСОБА_4 , який тимчасово утримується в ДУ «Чортківська УПВ (№26)» про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», звільнення від кримінальної відповідальності та приведення у відповідність до Закону вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року у справі № 598/2873/23,
До Чортківського районного суду надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він посилається на обставини та факти, що в ньому викладені та подав суду 06 березня 2025 року уточнене клопотання і копію довідки про звільнення та копію вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнили подане 06.03.2025 року письмове клопотання та просять застосувати Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року (справа № 598/2873/23).
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 уточнене клопотання підтримують, просять його задоволити.
Представник ДУ «Чортківська УВП № 26» в судове засідання не з`явився, суду було надано для огляду та ологошення особову справу на засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що уточнене 06.03.2025 року в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення, в частині звільнення особи від відбування покарання, а не приведення вироку іншого суду у відповідність до Закону, бо таке фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши уточнене клопотання, матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
З досліджених матеріалів особової справи на ОСОБА_4 вбачається, що в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)» засуджений утримується тимчасово, з 15.02.2024 року, у зв`язку із розглядом іншого кримінального провадження Збаразьким районним судом Тернопільської області, по даний час.
Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.04.2024 року.

Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 14 серпня 2023 року, при цьому, шкода завдана потерпілому становить 2677 гривень 08 копійок, і не перевищує суму 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 14 серпня 2023 року (дата вчинення діяння, за який засуджений ОСОБА_4 ) становить 2684 гривні.

Станом на день розгляду уточненого клопотання відповідальність за дії ОСОБА_4 , передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує у 2019 році - 1921 гривню, у 2020 році - 2270 гривень, у 2021 році 2393 гривні, у 2022 року - 2508 гривень, у 2023 році - 2684 гривні, у 2024 року 3028 гривень.

В даному випадку сума крадіжки, вчиненої ОСОБА_4 є нижчою за 2684 гривні (у 2023), що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 КК України, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року.

При цьому, суд саме звільняє засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.

Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволити частково.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року (справа № 598/2873/23).

В частині приведення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року у відповідність до Закону - відмовити, бо таке фактично є скасуванням або зміною винесеного Збаразьким районним судом Тернопільської області 15 березня 2024 року вироку, що виходить за межі повноважень Чортківського районного суду Тернопільської області, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 598/2873/23.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: