Справа № 333/1591/25
Провадження № 1-кс/333/747/25
У Х В А Л А
25 березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
07.02.2025 старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 за результатами досудового розслідування винесено постанову про закриття вище вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях солдата ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Рішення слідчого мотивоване тим, що відповідно до висновку ВЛК від 23.02.2024 ОСОБА_4 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що виключає в його діях мету ухилення від військової служби та відсутність поважних причин не перебування на військовій службі, а тому в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Із вказаним рішенням слідчого заявник не згодний, вказує, що з 15.10.2023 по даний час солдат ОСОБА_4 являється військовослужбовцем та є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, оскільки відповідно до ч.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» закінченням військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини в порядку встановленому положеннями про проходження військової служби, а не наявність довідки про непридатність до військової служби, на яку посилається слідчий. Крім того, закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав спричиняє збитки державі. Згідно абзаців 10,11 ч.2 ст. 24 Закону №2232-ХІІ для військовослужбовців, стосовно яких закрито кримінальне провадження відповідно до п. 1,2,3 частини першої статті 284 КПК України, військова служба продовжується. В такому випадку строк призупинення військової служби зараховується до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії, а також до строку вислуги років, для присвоєння чергового військового звання та поновлюються пільги і соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців. За весь період призупинення військової служби таким військовослужбовцям виплачується недоотримане грошове забезпечення та здійснюється недоотримане продовольче, речове та інші види забезпечення. Незаконне закриття кримінального провадження призведе до того, що за весь час його ухилення від військової служби держава, в особі ВЧ НОМЕР_1 повинна виплатити ОСОБА_4 грошове забезпечення та інші види недоотриманого забезпечення. Слідчим проведено досудове розслідування поверхнево, не допитано ОСОБА_4 , свідків, не встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 тощо.
Представник заявника просив розглянути скаргу без його участі та наполягав на її задоволенні.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.
З матеріалів досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про хворобу №295 від 23.02.2024 виданого госпітальною військово-лікарської комісією ВЧ НОМЕР_2 за розпорядженням командира ВЧ НОМЕР_2 від 23.02.2024 № 1227 ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Так, після самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 на лікуванні не перебував. Також документів, які б підтверджували перебування на лікуванні ОСОБА_4 не надані. Слідчий в своїй постанові про закриття провадження цим обставинам оцінку не надав.
Крім того, заслуговують на увагу доводи скарги про те, що відповідно до ч.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» закінченням військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини в порядку встановленому положеннями про проходження військової служби, а не наявність довідки про непридатність до військової служби, на яку посилається слідчий. Відомості про те, що ОСОБА_4 був виключений зі списків особового складу військової частини
в порядку встановленому положеннями про проходження військової служби в матеріалах досудового розслідування відсутні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга ВЧ НОМЕР_1 є обґрунтованою, а оскаржувана постанова старшого слідчого про закриття провадження підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 303, 307, 309, 369-372 КПК України суд,
Скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1