ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003959,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме копії матеріалів кримінального провадження №0000338, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003959від 19.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, підробивши договір заповіту №687, від імені ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділи майном останнього.

Заявником по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, від адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому було вказано, що згідно до обставин кримінального провадження, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , відомості про смерть якого довгий час приховувала його співмешканка ОСОБА_7 , з якою батько проживав два останніх роки перед смертю, без реєстрації шлюбу.

Також, ОСОБА_5 відомо що у них є спільний син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому ОСОБА_5 дізналася про існування заповіту від 18.09.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрованому в реєстрі за № 687, нібито дієздатного батька, згідно з яким він начебто заповів все належне йому майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі все те, на що він за законом матиме право і все те, що належатиме йому на момент смерті буде належати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - НОМЕР_1 та нібито його сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках кожному.

Заповіт від 18.09.2018 року було складено о 15.30 годині, хоча згідно відомостей електронного реєстру вказану дію було зареєстровано о 17.03 годині того ж дня.

Станом на сьогодні у ОСОБА_5 є підстави вважати, що заповіт від 18.09.2019 року не відповідав внутрішній волі батька, тобто був підроблений або певні особи шахрайським шляхом змусили батька, який не розумів значення своїх дій, підписати вказаний документ.

Крім того, як стало відомо, сестра ОСОБА_10 також зверталася до поліції за цих же обставин.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування за її заявою у кримінальному провадженні №0000338 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2020 до СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якої остання повідомила, що невідомі особи підробили заповіт від 18.09.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 нібито від імені її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та заволоділи майном в особливо великих розмірах, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У ході допитів у якості потерпілої ОСОБА_10 повідомила, що у 2020 році дізналася, що від імені її покійного батька ОСОБА_4 виготовлено заповіт від 18.09.2018, відповідно до якого останній заповів все своє майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках кожному.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлені на даний час особи шляхом зловживання довірою ввели в оману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який склав заповіт від 18.09.2018 на користь третіх осіб всупереч внутрішній волі, чим потерпілій ОСОБА_10 завдано збитків в особливо великих розмірах.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копії матеріалів кримінального провадження №0000338, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Посилається на те, що матеріали кримінального провадження №0000338, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003959від 19.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме копії матеріалів кримінального провадження №0000338, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1