УХВАЛА

19.12.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Донецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду місця події від 17.12.2024 року у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вилученого під час проведення вказаної слідчої дії.

Клопотання мотивовано тим, що 17.12.2024 року до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника військової служби правопорядку про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїв самогубство, шляхом пострілу в голову зі своєї табельної вогнепальної зброї АКС-74, № НОМЕР_2 . (ЄО № 9593 від 17.12.2024 року)

За даним фактом 17.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000550 від 17.12.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки відділом поліції отримано повідомлення про вчинення тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, діючи з метою врятування життя людей та безпосереднім переслідуванням особи (осіб), яка (які) підозрюються у вчиненні вказаного злочину, 17.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні невідкладно, до постанови слідчим суддею місцевого суду ухвали на проведення огляду за правилами проведення обшуку, проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: належний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон торгової марки «Oukitel IIIF150» в корпусі чорного кольору в робочому стані, розташований на ліжку в спальній кімнаті, який було поміщено до сейф-пакету № 7031076 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, 28 предметів, схожих на патрони з маркуванням 7,89 калібру 5,45 мм., які було поміщено до сейф-пакету № 7031077, стріляна гільза з маркуванням 7.89 калібру 5,45 мм., яку було упаковано до паперового конверт з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, фрагмент кулі, який було упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, патрон з патронника з маркуванням 7.89 калібру 5,45 мм., який було упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, належний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон торгової марки «Oukitel IIIF150» в корпусі чорного кольору в неробочому стані, який поміщено до сейф-пакету № 7163301 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників та автомат АКС № НОМЕР_2 1986 року разом із магазином, який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету, горловина була перев`язана капроновою ниткою, на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Постановою слідчого від 18.12.2024 року вище перелічене вилучене майно було визнано речовими доказами та направлено до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до нього, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2024 року до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника військової служби правопорядку про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїв самогубство, шляхом пострілу в голову зі своєї табельної вогнепальної зброї АКС-74, № НОМЕР_2 . (ЄО № 9593 від 17.12.2024 року)

За даним фактом 17.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000550 від 17.12.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Відділом поліції було отримано повідомлення про вчинення тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, у зв`язку з чим із метою врятування життя людей та безпосереднім переслідуванням особи (осіб), які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, 17.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні невідкладно, до постанови слідчим суддею місцевого суду ухвали на проведення огляду за правилами проведення обшуку, проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: належний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон торгової марки «Oukitel IIIF150» в корпусі чорного кольору в робочому стані, розташований на ліжку в спальній кімнаті, 28 предметів, схожих на патрони з маркуванням 7,89 калібру 5,45 мм., стріляна гільза з маркуванням 7.89 калібру 5,45 мм., фрагмент кулі, патрон з патронника з маркуванням 7.89 калібру 5,45 мм., належний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон торгової марки «Oukitel IIIF150» в корпусі чорного кольору в неробочому стані, автомат АКС № НОМЕР_2 1986 року разом із магазином.

Постановою слідчого від 18.12.2024 року вище перелічене вилучене майно було визнано речовими доказами з подальшим спрямуванням речових доказів для проведення необхідного переліку судових експертиз.

Згідно інформаційної довідки 408604519, сформованої 18.12.2024 року о 09:49 годин, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.05.2018 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, а також обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого стосовно того, що огляд був проведений у невідкладному випадку, та проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді було найбільш доцільним та ефективним законним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на обшук підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події від 17.12.2024 року у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1