Справа №592/1912/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/158/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми, кримінальнt провадження за апеляційною скаргою захисника особи, щодо якої розглядається питання про екстрадиційний арешт Бена Левента фон Ромбса - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2025 року, якою застосовано до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2025 року, на задоволення клопотання керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 , до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт), строком на 60 днів.

Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 , тобто, з 05 лютого 2025 року.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який, дорученням Східного міжрегіонального центру безоплатної правничої допомоги від 05 лютого 2025 року №005-180000306, був призначений для здійснення захисту ОСОБА_7 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2025 року змінити, застосувавши до його підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Однак, з врахуванням того, що Бен Левент фон Ромбс є громадянином Федеративної Республіки Німеччина і не володіє українською мовою, при апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вирішенні питання призначення останньому перекладача з української мови на німецьку.

Розгляд вказаного питання було призначено на 15 год. 00 хв. 14 лютого 2025 року, про що учасники даного кримінального провадження були повідомлені належним чином.

У поданому апеляційному суду клопотання прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 просив розглядати питання призначення перекладача без його участі. З аналогічною заявою звернувся до суду і захисник ОСОБА_6 .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснення розгляду даного питання за відсутності прокурора та захисника, а тому, перевіривши матеріали, які надійшли до апеляційного суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, процесуальним законодавством України, а саме п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та, в разі необхідності, користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до положень ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Крім того, ч. 5 ст. 584 КПК України встановлено, що у разі якщо особа, щодо якої вирішується питання про тримання під вартою, не володіє державною мовою, їй забезпечується участь перекладача.

При цьому, право користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою особа володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача, зокрема і безоплатно, передбачено, зокрема, для особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію); особи, до якої застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, Бен Левент фон Ромбс, щодо якого застосовано екстрадиційний арешт, є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, українською мовою, яка є державною (офіційною) мовою в Україні, не володіє, а тому, з метою забезпечення права останнього мати перекладача на мову, якою він володіє, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української на німецьку мову при розгляді поданої захисником ОСОБА_6 апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст.68,584 КПК України КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української мови на німецьку громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2025 року, якою до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт), строком на 60 днів.

Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4