Провадження № 1-кс/756/2846/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним вище клопотанням про проведення обшуку.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що 11.03.2024 до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з Головного управління з протидії системним загрозам управління державою ДЗНД СБ України про те, що невстановлена особа на території міста Києва на постійній основі здійснює дрібно-оптовий збут, зберігання, перевезення та пересилання наркотичних речовин.

В ході проведених заходів стало відомо, що фігуранти вказаного кримінального правопорушення, з метою незаконного збагачення, організували незаконне зберігання та розповсюдження наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «МДМА» на території Київського регіону.

До вказаної протиправної діяльності причетні наступні громадяни України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власному розпорядженні автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_2 . За вказаними вище адресами ОСОБА_5 здійснює збут та зберігає наркотичний засіб «канабіс»

Викладені обставини свідчать про те, що в автомобілі марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, приладдя для їх вживання, речі для їх пакування та зберігання, чорнові записи, мобільні телефони та комп`ютерна техніка за допомогою яких здійснюється збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та можливо інші речі, вилучені законом з обігу, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на проедення обшуку автомобіля «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що вказані у клопотанні обставини підтверджуються долученими до нього документами, тому слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, що відомості, які містяться цих документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, тому з метою виявлення та фіксації доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення слід надати дозвіл на обшук.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, оскільки слідчим не доведено, що наявна на них інформація стосується саме цього кримінального провадження, що її неможливо отримати без їх вилучення у інший спосіб (копіювання, тощо), тому в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000803 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на проведення обшуку в автомобілі марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, приладдя для їх вживання, речі для їх пакування та зберігання, чорнові записи, мобільні телефони за допомогою яких здійснюється збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та інші речі, вилучені законом з обігу, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

В іншій частині заявлених у клопотанні вимог відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 17.12.2024 по 17.01.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1