ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1933/25

Провадження № 1-кп/0285/544/25

11 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000096

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

24.03.2025 у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої заборонено, для особистого вживання.

Діючи протиправно, умисно, 24.03.2024 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , за допомогою власного мобільного телефону Iphone 11 Pro Мах, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕТ 2: НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , в мережі Інтернет, додатку «Telegram Messenger», через чат-бот «SOLO», замовив особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, обіг якої заборонений.

У подальшому, 24.03.2025 близько 12 год 00 хв, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої заборонений, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправних характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини І прекурсори» від 08.07.1999, отримавши на свій мобільний телефон Iphone 11 Pro Мах в додатку «Telegram Messenger», через чат бот «SOLO», координати «закладки» 50.571080, 27.658336 в мікрорайоні «Смолка», в місті Звягель Житомирської області та вирушив за вказаними координатами, щоб придбати (знайти) вказану психотропну речовину.

Далі, ОСОБА_4 віднайшов за наданими йому координатами, поблизу вулиці Звягельська в мікрорайоні «Смолка» місті Звягель Житомирської області «закладку», а саме: особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, обіг якої заборонено, масою 0.6130 г, яку він незаконно придбав та почав зберігати при собі, у своїй правій кишені штанів, у які був одягнутий, без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, близько 12 год 50 хв, ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКП Звягельського РВП ГУНИ мікрорайоні «Смолка» в м. Звягель Житомирської області, поблизу вулиці Звягельська в місті Звягель та в ході перевірки документів ОСОБА_4 повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін.

В ході проведення огляду місця події 24.03.2025 в період часу з 14 год 32 хв по 14 год 44 хв, на відкритій ділянці місцевості в мікрорайоні "Смолка" в м. Звягель Житомирської області, за координати 50.56952, 27.65616, в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення з правої кишені штанів, у які був одягнутий, зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0.6130г, яка, згідно таблиці 1 списку 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та яку ОСОБА_4 зберігав при собі, без мети збуту.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Обвинуваченим ОСОБА_4 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується задовільно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одруженого, який на утриманні має малолітнюдитину, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді пробаційного нагляду, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання у виді пробаційного нагляду суд покладає на засудженого обов`язки передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді підлягає скасуванню.

Запобіжний захід не обирався, підстави для обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2025 у справі № 285/1625/25 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0.6130 г, який залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

- мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , який містить тріщину екрану, якого залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта та довідка № СЕ-19/106-25/5645-НЗПРАП від 02.04.2025), у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн 75 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1