КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9231/24
Провадження № 1-кс/552/410/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

У клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато збройну агресію та ведення агресивної війни проти України з метою повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України.

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Луганської області опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації на території Луганської області.

Відповідно до переліку територія Рубіжанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області з 13.05.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

На початку червня 2022 року, але не пізніше 08.06.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на тимчасово окупованій території, а саме в м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Так, на початку червня 2022 року, але не пізніше 08.06.2022 ОСОБА_5 , розуміючи, що він перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області та самостійно не зможе здійснити оформлення допомоги для ВПО, оскільки для цього необхідний мобільний телефон із мобільним додатком Порталу Дія (Дія) та який необхідно підключити до Інтернету, із увімкненою функцією геолокації, тому останній до власної протиправної діяльності залучив свою доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій довів раніше розроблений ним злочинний план.

В послідуючому, ОСОБА_5 надав всю необхідну інформацію ОСОБА_6 для відновлення його номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на підконтрольній українській владі території.

Надалі, ОСОБА_6 знаходячись в м. Полтава звернулась до сервісного магазину ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 26 та здійснила відновлення SIM-картки ОСОБА_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 надав доступ до свого акаунту в системі веб - банкінгу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - «Приват24» ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану авторизувалась за допомогою веб - банкінгу «Приват24» в мобільному додатку Порталу Дія (Дія), як ОСОБА_5 та знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (багатоквартирний будинок, в якому на той час мешкала остання, а саме в кв. 35), за допомогою заздалегідь підготовленого електронного пристрою на який було встановлено мобільний додаток Порталу Дія (Дія) та який був підключений до Інтернету, із увімкненою функцією геолокації від імені ОСОБА_5 подала заяву про взяття на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформації про внутрішньо переміщену особу та заяву на отримання державної виплати допомоги на проживання ВПО, при цьому вказавши завідомо недостовірні відомості, зокрема щодо адреси місця, куди нібито перемістився ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

На підставі поданої ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 заяви, яка містила недостовірні відомості, зокрема щодо фактичного місцеперебування, останній незаконно набув статусу ВПО з 08.06.2022, а також ОСОБА_5 з 01.06.2022 призначено допомогу на проживання ВПО у розмірі 2000 гривень щомісячно.

За період з 01.06.2022 по 30.04.2023, ОСОБА_5 нараховано та виплачено кошти на допомогу на проживання ВПО у загальній сумі 22 000 грн. 00 коп.

Після отримання вказаної допомоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджались отриманими коштами за попередньою домовленістю на власний розсуд.

Своїми противоправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заподіяли матеріальну шкоду Державному бюджету України в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтавi ради, що реалізує політику соціального захисту населення Міністерства соціальної політики України у розмірі 22 000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 2617-VIII від 22.11.2018, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення).

04.02.2025 року відповідно до ст.ст. 276, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.3 ст.190 КК, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 2617-VIII від 22.11.2018, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення).

Оскільки безпосереднє місце знаходження ОСОБА_5 встановити не представилось можливим, вказане повідомлення про підозру відповідно до ст.111 КПК України передано дочці ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .

05.02.2025 року у зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 не відоме, внаслідок чого створені перешкоди для проведення досудового розслідування, останній оголошений в розшук.

Таким чином, беручи до уваги те, що місце фактичного перебування ОСОБА_5 встановити не представилось можливим, внаслідок чого створені перешкоди у проведенні досудового розслідування в т.ч. і для вирішення питання про обрання останній запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки мають місце ризики того, що він умисно ухиляється від слідства та суду, може впливати на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення чи перешкоджати провадженню іншим чином.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 КК України.

04.02.2025 року відповідно до ст.ст. 276, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.3 ст.190 КК, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 2617-VIII від 22.11.2018, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення).

Оскільки безпосереднє місце знаходження ОСОБА_5 встановити не представилось можливим, вказане повідомлення про підозру відповідно до ст.111 КПК України передано дочці ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням від ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про злочин вчинений, рапортом Слідчого в ОВС 3 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8 , протоколом огляду оптичного диску на якому маються відомості отримані в ході тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк», протоколом обшуку від 20.03.2024 за адресою АДРЕСА_3 , протоколом огляду від 02.05.2024 в ході якого було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_9 iPhone 15 та встановлено факти, що підтверджують перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом обшуку від 20.03.2024 за адресою АДРЕСА_4 , протоколом огляду від 14.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом огляду оптичного диску на якому маються відомості отримані в ході тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк», речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

05.02.2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1