У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та об`єднання в одне провадження

12.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

захисник адвокат: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Біла Церква, Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000740, внесеному 06.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000740, внесеному 06.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 22.11.2024 за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

Крім цього через канцелярію суду від головуючого судді ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000742, внесеному 06.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження №0000740 від 06.11.2024. При вивченні вказаного обвинувального акту встановлено, що попереднім складом не проведено підготовче судове засідання, у зв`язку з чим судом ставиться на обговорення питання про об`єднання вказаних судових проваджень та вирішення питань, регламентованих статтями 314-316 КПК України.

Позиція сторін та інших учасників.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту, вважали за можливе призначити кримінальні провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальні акти складені з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття проваджень, внесення подання про визначення підсудності немає.

Крім цього сторони просили об`єднати два кримінальних провадження в одне провадження та проводити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із вказаних питань.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, вважає, що згідно зі статтями 315, 316 КПК України, справи підлягають призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Отже суд вважає, що підстав для повернення кримінальних проваджень прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття проваджень немає. Обвинувальні акти складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальні провадження підсудні Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Серед іншого, визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Так, у підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, пунктів 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000740 від 06.11.2024 та матеріали кримінального провадження №0000742 від 06.11.2024, а також вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження судом встановлено кримінальним процесуальним законодавством України виключно у ст. 334 КПК України, якою передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Однак важливо, що відповідна норма пов`язує кримінальні провадження не з обвинуваченим, а з особою, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. При цьому, КПК України не встановлює визначення поняттю такої особи, а тому суд при вирішенні питання об`єднання кримінальних проваджень не вправі обмежуватися статусом обвинуваченого. Суд вважає, що достатніми підставами для розгляду такого питання є встановлення того, що провадження стосується прав, законних інтересів та обов`язків особи. Адже, саме таким чином буде реалізована основоположна засада кримінального провадження доступ до правосуддя.

Відповідно до останньої, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України, що передбачено ч. 3 та ч. 4 ст. 21 КПК України. Саме такий інститут кримінального процесуального законодавства як об`єднання проваджень може забезпечити реалізацію права особи на участь у провадженні, що стосується її прав та обов`язків.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000740 від 06.11.2024 обвинувачення висунуто ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

У кримінальному провадженні №0000742 від 06.11.2024 обвинувачення висунуто ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже судом встановлено, що зазначені матеріали кримінальних проваджень стосуються прав та законних інтересів однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_5 .

Процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції чітко встановлена у ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання. Прийняття рішення про об`єднання проваджень можливе тільки складу суду, на розгляді якого вони перебувають.

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000740 від 06.11.2024 відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду 22.11.2024, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000742 від 06.11.2024 відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду 28.11.2024.

Питання про об`єднання кримінальних проваджень винесено на розгляд даного складу суду та відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України належить до його повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Отже враховуючи, що за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна й та ж особа, з урахуванням положень ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження №0000740 від 06.11.2024 відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України, з матеріалами кримінального провадження №0000742 від 06.11.2024 відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Згідно з вимогами п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну (один) їй (йому) присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою (ими) відповідно до постанови (ухвали) суду.

Таким чином, за даних обставин об`єднаному кримінальному провадженню повинен бути присвоєний номер № 357/16972/24, 1-кп/357/1192/24.

Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення статей 28, 316 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 217, 334, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000740, внесеному 06.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 20.12.2024 о 11:00 год.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000742, внесеному 06.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 20.12.2024 о 11:00 год.

Матеріали кримінального провадження №0000740, внесеному 06.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №0000742, внесеному 06.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в одне провадження під номером судового провадження № 357/16972/24, 1-кп/357/1192/24.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_7