Провадження № 1-кп/638/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, осіб на утриманні немає, не працевлаштованого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією діяння.

При цьому обвинуваченому судом було роз`яснено суть обвинувачення, підстави для закриття кримінального провадження відносно нього, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження у справі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно змісту обвинувального акту 06 липня 2019 року о 17:45 годині ОСОБА_7 знаходився у торговому залі супермаркету «РОСТ» ТОВ «Сігмастелс» код ЄРДПОУ №38001131, розташованому по пров.Рогатинському 3, в м. Харкові, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадене чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажів сир плавлений ТМ «Valio» Фінляндія в кількості 1 шт. вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №16117 від 25.07.2019 - 118 грн. 70 коп., шоколад молочний ТМ «Cachet 32%» з фундуком 300 г. Бельгія, в кількості 1 шт. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №16117 від 25.07.2019 - 132 грн. 00 коп., шоколад темний ТМ «Cachet 53%» з фундуком 1300 г. Бельгія, в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №16117 від 25.07.2019 - 132 грн. 00 коп.; шоколад молочний 'ГМ «Cachet 32%» 300 г. Бельгія, в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №16117 від 25.07.2019 - 132 грн. 00 коп., а загальна сума складає 514 грн. 70 коп., та сховав викрадений товар у власні штани чорного кольору.

Після чого ОСОБА_9 , не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, пройшов лінію касового контролю супермаркету та направився до виходу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітниками супермаркету.

Вказані дії ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Крім того, згідно змісту обвинувального акту 05 березня 2021 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , разом з невстановленою особою, знаходячись у приміщенні супермаркету «Рост» TOB «ДЛК «ПІЛОТ»», код ЄДРПОУ 43 094673, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, суд. З, де в них виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину підійшов до холодильнику з молочними продуктами, декілька хвилин роздивляються товар, після чого невстановлена особа взяла шматок сиру «Гран Гурман 1 кг Чаплинка» загальною вагою 2 кілограми 212 грамів на суму 613 гривень 70 копійок, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, невстановлена особа поклав шматок сиру до штанів ОСОБА_7 , після чого вони направились до касової зони.

Далі, ОСОБА_7 , пройшовши касову зону магазину не сплатив за товар та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення - злочину, вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для доведення умислу до кінця, проте не довів його до кінця з причини, що не залежала від його волі, оскільки був зупинений охоронцями супермаркету. Своїми діями ОСОБА_7 разом з невстановленою особою своїми діями могли спричинити супермаркету «Рост» TOB «ДЛК «ПІЛОТ»» матеріальну шкоду на загальну суму 613 гривень 70 копійок.

Вказані дії ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Разом із цим, 09 серпня 2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX, яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого чужого майна, в тому числі шляхом крадіжки, на момент вчинення правопорушення для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначене свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Водночас, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Так, зі змісту обвинувальних актів випливає, що обвинувачений 06.07.2019 року та 05.03.2021 року вчинив крадіжку майна на суму 514 гривень 70 копійок та 613 гривень 70 копійок відповідно.

При цьому, станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 гривню, 50 відсотків від його розміру складає 960 гривень 50 копійок; станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 гривень, 50 відсотків від його розміру складає 1135 гривень.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_7 інкримінованих правопорушень розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 1921 гривню (у 2019 році) та 2270 гривень (у 2021 році).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вартість викраденого обвинуваченим майна є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за епізодами 06.07.2019 року та 05.03.2021 року не підпадає під ознаки кримінально караного діяння.

За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абз. 5 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Так, за змістом ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 3 статті 479-2 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1-2 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

За вказаних обставин, враховуючи наявність згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, задовольнивши клопотання обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 284, 372, 479-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження (ЄРДР №0002632 від 07.07.2019 року, ЄРДР №0000162 від 06.03.2021 року) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України зарити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази CD-R диск об`ємом 700 МВ фірми «MAXIMUS» з відеозаписом події 05.03.2021 року, CD-R диск «LPro CD-R 700mb 80 min multispeed»із записом події від 06.07.2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19.03.2025 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1