Справа № 462/1837/25
провадження 1-в/462/93/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2025 рокуу кримінальному провадженні № 0000008 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду міста Львова надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2025 року у справі № 462/1837/25.

У даній заяві представник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2025 року у справі 462/1837/25 задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали слідчим суддею надано дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналу чи належним чином завірених копій медичної карти №35566 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів щодо надання медичної допомоги останній з приводу оперативного втручання, що мало місце 05-12.11.2024 року (із долученими рентгенівськими знімками, висновками комп`ютерної томографії та іншими дослідженнями, які проводилися ОСОБА_6 ), що перебуває у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_1 . Дане судове рішення є незрозумілим для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині надання доступу до характеристик працівників, оскільки такі характеристики на підприємстві відсутні та жодним нормативно-правовим актом не передбачено їх ведення. За наведеного просив роз`яснити ухвалу суду у цій часині.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, підтвердив обставини, викладені у заяві, просив заяву задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Приписами ч.1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною першою ст. 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу. Тобто, такі скарги розглядаються за правилами судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України судове рішення, яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У листі Вищого спеціалізованого суду України від 03.06.2016 «Про правові позиції судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік» зазначається, що будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннями ст. 380 КПК України, кримінальний процесуальний закон не містить, отже дана категорія судових рішень може бути роз`яснена у порядку визначеному даною статтею. (Ухвала ВССУ від 02 липня 2015 року, справа № 5-1407км15).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2025 року у справі № 462/1837/25 задоволено клопотання та надано дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналу чи належним чином завірених копій медичної карти №35566 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів щодо надання медичної допомоги останній з приводу оперативного втручання, що мало місце 05-12.11.2024 року (із долученими рентгенівськими знімками, висновками комп`ютерної томографії та іншими дослідженнями, які проводилися ОСОБА_6 ), що перебуває у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_1 . При цьому суд керувався ст.ст. 159, 163 КПК України, якими передбачено можливість ознайомитися з документами та речовими доказами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) за наявності таких документів у особи.

Таким чином, ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2025 року у справі № 462/1837/25 викладена чітко, зрозуміло та не потребує додаткових роз`яснень, у зв`язку із чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення даної ухвали.

Керуючись ст. 380 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2025 рокуу кримінальному провадженні № 0000008 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 23.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1