КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3214/24
Провадження № 1-кс/552/2956/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 за участі підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м.Полтави, освіта середня, розведений, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженніперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497від 08.05.2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України. Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків .

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти застосування такого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку .

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

13 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру та зміну повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами в їх сукупності.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України.

Даний запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного є найбільш м`яким , не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 :

1)з метою уникнення відкримінальної відповідальності за вчинене, не маючи міцних соціальних зв`язків, може переховуватись як від органів досудового розслідування та суду після направлення обвинувального акту.

2)з метою перешкоджання кримінальному провадженню, а саме встановленню істини у справі, впливати на потерпілу та свідків з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання.

3) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має офіційних джерел доходів, тому може продовжувати свою злочинну діяльність.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки :

-прибувати до слідчого СВ, прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Полтави та місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін дії ухвали до 14 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6