overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/117/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

06 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернувся із вказаною скаргою до суду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.01.2025 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві інформацію щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 12.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Про розгляд скарги повідомити представника скаржника та Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 493/496/22
Провадження № 1-кп/493/16/25
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балта питання про відновлення кримінального провадження № 0000122 від 05 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом проводився розгляд питання про відновлення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із прийняттям ним участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання розглядалось за ініціативою суду.

Учасники провадження не заперечували проти відновлення провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до таких висновків.

Балтським районним судом Одеської області, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року провадження у справі було зупинено, оскільки ОСОБА_5 призвали до ЗСУ для проходження військової служби під час мобілізації на підставі ст. 335 КПК України.

06.01.2025 року ОСОБА_5 приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Враховуючи необхідність розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для відновлення судового провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1812/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/350/25
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2024 року -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2024 року.

На електронну адресу суду потерпілий ОСОБА_5 надіслав клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 08 січня 2025 року о 10:15 год., між Житомирським апеляційним судом та з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/226/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 січня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/201/131/2024
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000451 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гончарка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в судовому засіданні приймають участь:

прокурор ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0000451 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена повідомила, що строк дії договору про правову допомогу між нею та її захисниками завершився і новий договір вони не уклали, а тому просила залучити їй захисника за призначенням.

Прокурор не заперечував проти клопотання, однак вважав, що згідно ст. 54 КПК України відмова від захисника має відбувати у його присутності, а тому слід викликати адвокатів, які здійснювали захист обвинуваченої в судове засідання.

Представники потерпілого підтримали обвинувачену і прокурора.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченій оскільки існують підстави передбачені ст. 49 КПК України, а тому слід доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій адвоката.

Що стосується доводів прокурора, то суд вважає, що відмова від захисника передбачена ст. 54 КПК України і припинення дії договору із захисником внаслідок закінчення строку дії такого договору це різні підстави для припинення повноважень захисника і в разі припинення дії договору відмова від захисника не потребується, достатньо самого факту припинення правовідносин між адвокатом і особою, яку він представляє.

Завдання ж держави забезпечити право на захист обвинуваченої в незалежності від підстав з яких припинились відносини із захисниками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 12:30 годин 16 січня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/8/2025 Справа № 641/9392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідчим через електронний суд подано заяву про повернення клопотання без розгляду.

Суд керуючись ст. ст. 170, 171, 372 КПК України,

П О С Т А НО В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 396/734/20>
провадження № 11-кп/4809/78/25>
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

06 січня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням клопотання адвоката ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2024 про засудження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому клопотанні адвокат, просить провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за його участі.

Причиною заявленого клопотання вказує зайнятість у судових засідання у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засідання в апеляційному суді.

Апеляційний перегляд наразі відкладений на 07 січня 2025 року 11 годину 00 хвилин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі адвоката у режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , поданою на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2024 про засудження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, що відкладений на 11 годину 00 хвилин 07 січня 2025 року - провести за участі адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення вказаної дати та часу відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.

Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду - терміново направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/6374/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/603/25
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/932/979/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 від 23.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Токарівка Дзержинського району Житомирської області, одруженого, неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не судимого, рядовий, старший водій 1 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстровано та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 23.07.2024 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, прокурор висловив думку, підтриману обвинуваченим і його захисником, про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Інших клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2994/0/15-24 від 10.10.2024 про зміну територіальної підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не застосовувався, питання обрання до нього запобіжного заходу на час судового розгляду прокурором не ініціювалось.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до судового розгляду завершити.

Судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286-1 КК України призначити на 14 січня 2025 року на 10.00 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і здійснювати його у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, зобов`язати орган пробації відповідно до ст.314-1 КПК України скласти та надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/4855/21
Провадження № 1-кп/0203/1102/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 08 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 08 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 08 вересня 2021 року, на 03 січня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/86/25
Провадження № 1-кс/346/34/25
УХВАЛА

06 січня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , у порядку ч. 2 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

06.01.2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаним клопотанням, у якому посилається на те, що її друга ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 06.01.2025 року об 11-00 годин було затримано працівниками поліції в м. Коломия за адресою с.Нижній Вербіж по вул..Українська, де йому було повідомлено про те, що він перебуває у розшуку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.11.2024. Представниками поліції ОСОБА_3 було доставлено до відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1, де він перебуває проти своєї волі без пояснень причин. Тому, просить негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Вважаю, що заява повинна бути призначена до судового розгляду, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.206 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , у порядку ч. 2 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання призначити до розгляду на 09 год. 00 хв., 07 січня 2025 року, у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, м. Коломия, пр. Грушевського, 29.

В судове засідання викликати заявника, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурора Коломийської окружної прокуратури.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території якого знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити його до суду для з`ясування підстав позбавлення свободи та зобов`язати надати слідчому судді матеріали, які стали підставою для утримання ОСОБА_3 у зазначеній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1