Номер провадження: 11-п/813/717/24
Справа № 510/2644/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000150 від 05.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся з клопотанням захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000150 від 05.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання та заяви прокурора, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З клопотання захисника вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 05.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України направлено до Ренійського районного суду Одеської області. Зазначає, що місцем вчинення вказаних кримінальних правопорушень є м. Одеса, вул. Атамана Головатого, 92, що відноситься до Пересипського району. При цьому вказує, що обвинувачений ОСОБА_5 не перебував на території Ізмаїльського (Ренійського) району в період 2022-2024 року.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.ст. 32, 34 КПК України захисник обвинуваченого просить передати даний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Разом з цим, як вбачається з обвинувального акта, місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України є м. Рені, Ізмаїльського району, Одеської області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Ренійського районного суду Одеської області.

У зв`язку з чим у апеляційного суду відсутні правові підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000150 від 05.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000150 від 05.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3