справа № 208/1937/25
провадження № 1-кс/208/709/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000101 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

У своєму клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на телевізор марки Hilton, модель 32ТН4, чорного кольору, з ніжками, SN: T109F01126, діагональ 80 з пультом до нього, залишивши потерпілій ОСОБА_5 , право користування зазначеним майном.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`яивились, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні заяви слідчого та прокурора про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 , щодо майна якоЇ вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до приписів ч.1 ст.172 КПК її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.01.2025 до Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 15.01.2025 по 23.01.2025 невстановлена особа, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа належним заявниці телевізором марки "Хілтон".

Під час досудового розслідування, 10.02.2025 контролер ломбарду ПТ Ломбард Гарант Імперіал добровільно для огляду та вилучення надав телевізор марки Hilton, модель 32ТН4, чорного кольору, з ніжками, SN: T109F01126, діагональ 80 з пультом до нього та коробкою від телевізора.

Під час огляду телевізор марки Hilton, модель 32ТН4, чорного кольору, з ніжками, SN: T109F01126, діагональ 80 з пультом до нього та коробкою від телевізора, вилучено до Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, слідчий, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на арешт на телевізор марки Hilton, модель 32ТН4, чорного кольору, з ніжками, SN: T109F01126, діагональ 80 з пультом до нього, у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.02.2025 телевізор марки Hilton, модель 32ТН4, чорного кольору, з ніжками, SN: T109F01126, діагональ 80 з пультом до нього, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000101 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на телевізор марки Hilton, модель 32ТН4, чорного кольору, з ніжками, SN: T109F01126, діагональ 80 з пультом до нього, залишивши потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування зазначеним майном, позбавивши останню права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Місце зберігання телевізора марки Hilton, моделі 32ТН4, чорного кольору, з ніжками, SN: T109F01126, діагональ 80, з пультом до нього, визначити за відповідним рішенням слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1