Справа № 638/5802/25
Провадження № 1-кс/638/1111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльністю посадових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесені інформації про злочин до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати посадових осіб, зокрема заступника начальника- начальника КП ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві ОСОБА_3 від 19 січня 2025 року, як єдиного цілого з додатком від 22.01.2025 року, про вчинення злочину за ч. 3 ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування; зобов`язати посадових осіб ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР на підтвердження реєстрації відомостей за заявою від 19 січня 2025 року.

Скарга обґрунтовується тим, що 19 січня 2025 року він рекомендованим листом через Укрпошту звернувся з заявою на ім`я керівника Харківської обласної прокуратури щодо вчинення конкретними особами кримінального правопорушення (злочину), що підпадає під дію ч.3 ст.190 КК Укра`їни «шахрайство», тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене у великих розмірах. 27 січня 2025 року звичайним поштовим листом ОСОБА_3 отримав відповідь від обласної прокуратури про те, що його заяви перенаправлено до ГУ НП в Харківській області. На підставі цієї відповіді обласної прокуратури, ОСОБА_3 05 лютого 2025 року поштою звернувся до ГУ НП в Харківській області з заявою про видачу Витягу з ЄРДР. Відповіді на вказаний лист заявник до тепер так і не отримав. 01 квітня 2025 року ОСОБА_3 отримав відповідь підписану заступником начальника КП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області від 25 березня 2025 року у якій йому було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей заяви від 19 січня 2025 року з доповненнями від 22 січня 2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Уповноважена особа ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

19 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення.

Відповідно до копії листа Харківської обласної прокуратури від 24 січня 2025 року заява ОСОБА_3 від 19 січня 2025 року передана за належністю до ГУНП в Харківській області.

Згідно копії відповіді заступника начальника начальник КП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 25 березня 2025 року, заява ОСОБА_3 була зареєстрована у ІКС «ІПНП» Харківського РУП ГУНП в Харківській області.

Також, згідно вказаної відповіді, ОСОБА_3 було відмовлено у порушенні кримінальної справи за його заявою.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В межах даної скарги встановлено, що уповноваженою особою ХРУП №3 ГУНП в Харківські області відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_3 від 19 січня 2025 року до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльністю посадових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесені інформації про злочин до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19 січня 2025 року та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1