Справа № 444/5106/24
Провадження № 1-кс/444/850/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 000086 від 09 грудня 2021 року за ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області надійшло дане клопотання. Клопотання мотивоване тим, що 17 січня 2022 року в даному провадженні слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова задоволено клопотання слідчого, що погоджене прокурором, та накладено арешт на майно у вигляді земельної ділянки площею 2,0001 га із кадастровим номером :10:000:0015 із цільовим призначенням 01.03 «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована поблизу міста Жовкви Львівського району Львівська області. Дана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Державного акту на землю серії ЯД №504467. 29 листопада 2024 року старшим слідчим відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У цій постанові питання щодо зняття арешту не вирішувалось. Тобто, незважаючи на завершення досудового слідства в справі без направлення справи для її розгляду по суті до суду, арешт земельної ділянки станом на сьогоднішній день юридично продовжує існувати, а відтак порушується його право власності як володільця майна. Просив скасувати арешт майна - земельної ділянки площею 2,0001 га із кадастровим номером :10:000:0015 із цільовим призначенням 01.03 «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована поблизу міста Жовкви Львівського району Львівська області, який був накладений 17 січня 2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова (судова справа №461/10410/21) у кримінальному провадженні №000086 від 09 грудня 2021 року за ч.1 ст.366 КК України.

У судове засідання заявник не прибув, однак подав клопотання про проведення розгляду за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про проведення розгляду за його відсутності, вказав, що він не заперечує проти скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В рамках кримінального провадження № 000986 від 09 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2022 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 2,0001 га із кадастровим номером :10:000:0015 із цільовим призначенням 01.03 «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована поблизу міста Жовкви Львівського району Львівська області.

Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2024 року кримінальне провадження № 000986 від 09 грудня 2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідувався в межах даного кримінального провадження, а також те, що необхідність застосування в подальшому даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 000086 від 09 грудня 2021 року за ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна - земельної ділянки площею 2,0001 га із кадастровим номером :10:000:0015 із цільовим призначенням 01.03 «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована поблизу міста Жовкви Львівського району Львівська області, який був накладений 17 січня 2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова (судова справа №461/10410/21) у кримінальному провадженні № 000086 від 09 грудня 2021 року за ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала остаточна, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1