Справа № 766/2998/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.05.2023 за №0000661 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 19.05.2023 року близько 19:40 годин, перебуваючи біля буд. №103 по вул. Івана Богуна в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, шляхом застосування ножа, шляхом завдання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семи ударів ножем, а саме металевою частиною ножа в життєво важливий орган грудну клітину, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини зліва, розташованої на рівні 7 грудного хребця по лівій паравертебральній (біляхребтовій) лінії, проникаючої в ліву плевральну порожнину, яка виникла від однієї травматичної дії колюче-ріжучим предметом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та чотирьох колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітини зліва, однієї колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини зліва, однієї колото-різаної рани лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у пред`явленому йому обвинувачені за ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, обставини, зазначені у формулюванні обвинувачення, не оспорював та підтвердив в судовому засіданні, щиро розкаювався у вчиненому. Пояснив, що 19.05.2023 року зранку між ним та ОСОБА_6 із-за образ, висловлених останнім на його адресу, виник конфлікт, в ході якого вони один одному руками наносили удари. Коли ввечері того ж дня близько 19:40 год. вони знову зустрілися біля будинку 103 по вул.І.Богуна, ОСОБА_6 став наносити йому удари, вони схопили один одного, впали на землю. Він лежав на спині, а потерпілий зверху наносив йому удари, тоді обвинувачений дістав розкладного ножа з лезом 5-7 см та наніс ОСОБА_6 кілька ударів ножем, наміру позбавляти його життя не мав, бажав у такий спосіб припинити бійку та піднятися з землі. Між ними були приятельські стосунки.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що обставини, зазначені у обвинувальному акті за обвинуваченням за ч.1 ст.121 КК України підтверджує, претензій до обвинуваченого не має. Пояснив, що 19.05.2023 року в обідній час в ході вживання алкогольних напоїв, потерпілий став ображати ОСОБА_4 , між ними виникла бійка та вони розійшлися. Ввечері того дня зустрілися випадково знову біля буд.103 по вул.І.Богуна у м.Херсоні та стали знову з`ясовувати відносини, між ними виникла бійка, вони впали на землю. Під час бійки ОСОБА_4 наніс ножем йому удари в спину, в бік, удари були не сильні. Після чого потерпілий піднявся та побіг, будь-яких погроз ОСОБА_4 не висловлював та вбивати його не збирався. Поліцію потерпілий не викликав, претензій будь-яких до ОСОБА_4 не має. Повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень надійшло до поліції з лікарні.

Допитані в судовому засіданні свідки пояснили наступні обставини:

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в теплу пору року у 2023 році з балкону квартири бачив, що на лавці біля під`їзду лежав ОСОБА_6 , біля нього крутилася жінка, потім під`їхала карета швидкої допомоги та забрала ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 19.05.2023 року з балкона квартири побачила біля під`їзду ОСОБА_6 , який просив допомоги. Вона спустилася, побачила на ньому тілесні ушкодження, викликала карету швидкої допомоги, обробила рани. Зі слів ОСОБА_6 він отримав поранення у ході сварки зі знайомим, відмовився писати заяву до поліції.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що на вулиці біля одного з будинків в Шуменському мікрорайонні приблизно у обідній час, він був свідком того, що в травні 2023 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 у ході сварки нанесли один одному удари руками. Він з товаришем розтягнули їх, ОСОБА_10 пішов разом з ним, а ОСОБА_11 залишився. Будь-яких погроз зі сторони ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_12 він не чув. В той день їх більше не бачив. В подальшому чув від працівників поліції, шо ввечері того ж дня у ході бійки ОСОБА_11 наніс ОСОБА_13 ножові поранення.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що є власником кв. АДРЕСА_2 , разом з нею проживає її син ОСОБА_4 . У травні 2023 року її син пішов з квартири за водою, через час повернувся побитий з зіпсованим одягом, з його слів у нього зі знайомим виник конфлікт та відбулася бійка. Через певний час працівники поліції вилучили у її квартирі кухонні ножі та одяг сина.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_16 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_14 . Як понята приймала участь в ході огляду квартири АДРЕСА_2 . Мати ОСОБА_14 надала дозвіл на огляд квартири, в ході якого були вилучені ножі з залишками бурого кольору. ОСОБА_16 може характеризувався тільки з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що бачила в травні 2023 року в денний час як ОСОБА_10 словесно ображав ОСОБА_16 , потім між ними виникла сварка, у ході якої вони наносили удари один одному руками. Підійшли хлопці та розняли їх. А зранку на наступний день працівники поліції опитували мешканців будинку щодо обставин нанесення ножових поранень ОСОБА_18 . Ножа вона у руках ОСОБА_16 під час сварки не бачила.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно рапорту помічника чергового ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 від 19.05.2023 року, 19.05.2023 року о 20:24 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.05.2023 року о 20:22 год. у лікарню ім. О.С. Лучанського госпіталізували гр. ОСОБА_6 , 45 років, який проживає у АДРЕСА_3 . Діагноз: колото-різані рани тулуба, лівобічний відкритий пневмоторикс, алкогольне сп`яніння, які він отримав по вул.Богуна, 103 від ОСОБА_20 близько 19:40 год. 19.05.2023 року

З протоколу огляду місця події від 19.05.2023 року вбачається, що 19.05.2023 року в період часу з 23:32 год. по 23:50 год. був проведений огляд місця події, за адресою: м. Херсон, вул. І.Богуна, біля будинку 103, в ході якого було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з землі, схожу на кров, з якого відібрано зразок за допомогою марлевого тампону з подальшим поміщенням до паперового конверту. Також виявлено футболку помаранчевого кольору, вивернуту на виворіт з просоченою речовиною бурого кольору, схожою на кров з прорізом розміром 10 мм, яку в подальшому поміщено до паперового конверту.

З протоколу огляду місця події від 19.05.2023 року вбачається, що 19.05.2023 року в період часу з 23:40 год. по 00:10 год. був проведений огляд палати №4 хірургічного відділення КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського», на першому поверсі, за адресою: м.Херсон, вул. Кримська, 138, в ході якого було виявлено кофту темного кольору, на якій наявні плями темно-бурого кольору, джинси темно-синього кольору, на яких наявні плями темно-бурого кольору. Вказані речі належать потерпілому ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 20.05.2023 року вбачається, що в період часу з 08:05 год. по 09:07 год. 20.05.2023 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на 4/четвертому поверсі, під`їзд 6, в ході якого було виявлено та вилучено 8 (вісім) предметів, схожих на кухонні ножі.

З протоколу огляду місця події від 20.05.2023 року вбачається, що 20.05.2023 року в період часу з 14:10 год. по 14:45 год. 20.05.2023 року був проведений огляд місця події спальної кімнати кв. АДРЕСА_2 , огляд проведений на підставі заяви ОСОБА_14 , яка видала одяг, що належать її сину ОСОБА_4 , а саме: чорні спортивні штани чоловічі з маркуванням на них червоним кольором напису «AIR» та чоловічу кофту сіро-чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2023 року та довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_6 впізнав свого знайомого ОСОБА_4 , як особу, яка 19.05.2023 року біля будинку 103 по вул.І.Богуна в м.Херсоні близько 19:00 год., спричинила йому ножові поранення грудної клітини, спини, рук.

Постановою слідчого від 20.05.2023 року визнано речовими доказами по справі: змив речовини бурого кольору з землі; футболку помаранчевого кольору з пошкодженнями, отворами на ній, та зі слідами речовини бурого кольору; кофту темного кольору та джинси темно-синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору на них; 8 (вісім) предметів, схожих на кухонні ножі, зі слідами речовини бурого кольору; чоловічу кофту сіро-чорного кольору та спортивні штани чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які передані до камери зберігання ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив вжити заходи до гр. ОСОБА_20 , який 19.05.2023 року приблизно о 19:40 год., знаходячись за адресою м.Херсон у дворі будинку №103 по вул.Ілліча наніс ОСОБА_6 із застосуванням ножа тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_21 від 24.05.2023 року накладено арешт на речові докази: змив речовини бурого кольору з землі; футболку помаранчевого кольору з пошкодженням, отворами на ній та зі слідами речовини бурого кольору; кофту темного кольору та джинси темно-синього кольору та зі слідами речовини бурого кольору на них; 8 (вісім) предметів, схожих на кухонні ножі, зі слідами речовини бурого кольору; чоловічу кофту сіро-чорного кольору та спортивні штани чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно висновку експерта №13/ім від 05.06.2023 року кров підозрюваного ОСОБА_4 , 1976 р.н., за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

Згідно висновку експерта №14/ім від 06.06.2023 року кров потерпілого ОСОБА_6 , 1978 р.н., за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 06.06.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що всі учасники слідчої дії зібралися за адресою: м.Херсон, вул.І.Богуна, біля буд.103. На пропозицію слідчого відтворити обставини кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_6 розповів та показав як 19.05.2023 року близько 19:00 год. біля будинку №103 по вул.І.Богуна в м.Херсоні, він зустрів свого знайомого ОСОБА_20 , та показав, як ОСОБА_4 , тримаючи ніж в правій руці та знаходячись до потерпілого обличчям до обличчя «наотмаш» наніс один удар ножом в область грудної клітини зліва, після чого, наніс різані поранення в області ліктя лівої руки. Потім ОСОБА_6 показав, як схопив підозрюваного правою рукою за футболку та поставив йому підніжку, в результаті чого підозрюваний ОСОБА_4 впав на землю на спину обличчям догори та руками потягнув потерпілого, який опинився над підозрюваним ОСОБА_4 , та показав, як знаходячись в такому положенні, ОСОБА_4 , тримаючи ніж в правій руці, став наносити удари ножем в область спини потерпілого та лівого боку спини, в районі лопаток потерпілого в кількості трьох-чотирьох ударів та один удар в район ребр з лівого боку, ближче до пахової області. Після чого потерпілий встав та пішов з місця події.

Згідно висновку експерта №149 (експертиза потерпілого) від 03.07.2023 року на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1976 р.н., у ОСОБА_4 виявлені синці обличчя, лівого плеча, лівого ліктя, лівої гомілки, які виникли від не менше п`яти травматичних дій тупими предметами протягом однієї доби до проведення освідування, не виключено 19.05.2023 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Судячи по характеру та розташування тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виникнення синця лівого лікті при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню - не виключається, усіх інших тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню - виключається.

Згідно висновку експерта №88/ім від 05.07.2023 року згідно Висновку експерта №14/ім судово медичної експертизи крові від 06.06.2023 року, виконаної у відділенні судово-медичної імунології, кров потерпілого ОСОБА_6 , за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. При проведенні експертизи речових доказів в висушеному на марлі зразку крові ОСОБА_6 виявлено супутній антиген Н. Таким чином, кров потерпілого ОСОБА_6 , за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

Згідно Висновку експерта №13/ім судово-медичної експертизи крові від 05.06.2023 року, виконаної у відділені судово-медичної імунології, кров підозрюваного ОСОБА_4 , за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. При проведенні експертизи речових доказів в висушеному на марлі зразку крові ОСОБА_4 виявлено супутній антиген Н. Таким чином, кров підозрюваного ОСОБА_4 , за дослідженою системою АB0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. На тампоні-змиві з землі, вилученому в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул.І.Богуна, 103, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні, в якій виявлені антигени А і Н та ізогемгалютинін анти-В. Таким чином, кров на вище вказаному тампоні-змиві відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н та, за дослідженою системою АВ0, може походити від особи (осіб) з такою ж групою крові, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №89/ім від 06.07.2023 року із висновку експерта №88/ім судово-медичної експертизи речових доказів від 05.07.2023 року, виконаної у відділені судово-медичної імунології, кров потерпілого ОСОБА_6 , за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н; кров підозрюваного ОСОБА_4 , за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. На футболці, вилученій в ході огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул.І.Богуна, 103, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні в якій виявлені антигени А і Н та в більшості об`єктів ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, кров на вище вказаній футболці відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н та, за дослідженою системою АВ0, може походити від потерпілого ОСОБА_6 або іншої особи (осіб) з такою ж групою крові, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №86/ім від 07.07.2023 року із висновку експерта №88/ім судово-медичної експертизи речових доказів від 05.07.2023 року, виконаної у відділені судово-медичної імунології, кров потерпілого ОСОБА_6 , за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н; кров підозрюваного ОСОБА_4 , за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. В об.3,4 на кофті, вилученій в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , знайдена кров людини; в інших досліджених об`єктах на цій кофті кров не знайдена. При серологічному дослідженні в слідах крові виявлено антиген А і Н та ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, кров на вище вказаній кофті відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н та, за дослідженою системою АВ0, може походити від особи (осіб) з такою ж групою крові, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_6 так і від підозрюваного ОСОБА_4 . На спортивних штанах, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кров не знайдена.

Згідно висновку експерта №87/ім від 07.07.2023 року із висновку експерта №88/ім судово-медичної експертизи речових доказів від 05.07.2023 року, виконаної у відділені судово-медичної імунології, кров потерпілого ОСОБА_6 , за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н; кров підозрюваного ОСОБА_4 , за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. На трикотажній кофті і джинсових штанах потерпілого ОСОБА_6 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні, в якій виявлені антигени А і Н та в більшості об`єктів ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, кров на вище вказаних кофті і джинсових штанах відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н та, за дослідженою системою АВ0, може походити від самого потерпілого ОСОБА_6 або іншої особи (осіб) з такою ж групою крові, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №153 від 10.07.2023 року на підставі судово-медичної експертизи за матеріалами справи по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1978 р.н., його медичного документу, колото-різана рана задньої поверхні грудної клітини зліва, розташована на рівні 7 грудного хребця по лівій паравертебральній (біляхребтовій) лінії, проникаюча в ліву плевральну порожнину, виникла від однієї травматичної дії колюче-ріжучим предметом, не виключено 19.05.2023 року, та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Чотири колото-різані рани задньої поверхні грудної клітини зліва, одна колото-різана рана передньої поверхні трудної клітини зліва, одна колото-різана рана лівого плеча виникли від шести травматичних дій колюче-ріжучим предметом (предметами), не виключено 19.05.2023 року, та відносяться до легких тілесних, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Загалом нанесено сім травматичних дій колюче-ріжучим предметом (предметами). Виникнення семи колото-різаних ран при падінні з висоти власного зросту на колюче-ріжучий предмет виключається.

Згідно висновку експерта №163/153-МС (експертиза за матеріалами справи) від 11.07.2023 року на підставі додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами справи по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1978 р.н., враховуючи характер та розташування тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , їх виникнення в час, при обставинах та способом, вказаних у протоколах допитах потерпілого ОСОБА_6 від 20.05.2023 року, підозрюваного ОСОБА_4 від 05.06.2023 року, протоколах проведення слідчих експерементів за участю потерпілого ОСОБА_6 від 06.06.2023 року підозрюваного ОСОБА_4 від 05.06.2023 року, а саме: 19.05.2023 року приблизно о 19:00 годині від множинних ударів ножом не виключається.

Згідно висновку експерта №23/ц від 20.07.2023 року на 8-ми ножах, вилучених під час проведення огляду місця події, кров та клітинні елементи не знайдені.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду. Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Таким чином, у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст. 89 КК України хоча і є особою раніше не судимою, проте притягувався раніше до кримінальної відповідальності у 2004 та 2005 роках, останній раз за аналогічний злочин за ч.1 ст.121 КК України за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 29.04.2004 року, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні малолітніх дітей та утриманців не має. Судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не є винятковим і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст.50 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту оголошення вироку 24.01.2025 року, врахувавши у строк відбування покарання строк перебування під вартою з моменту затримання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експертів (витрати на проведення судово-медичної експертизи №149 від 03.07.2023 року у розмірі 451,68 гривень; витрати на проведення судової імунологічної експертизи №86/ім від 07.07.2023 року у розмірі 2049,32 гривень; витрати на проведення судової імунологічної експертизи №87/ім від 07.07.2023 року у розмірі 2664,12 гривень; витрати на проведення судової імунологічної експертизи №88/ім від 05.07.2023 року у розмірі 1434,53 гривень; витрати на проведення судової імунологічної експертизи №89/ім від 06.07.2023 року у розмірі 2049,32 гривень; витрати на проведення судово-медичної експертизи №153 від 10.07.2023 року у розмірі 451,68 гривень; витрати на проведення судової медичної експертизи №163/153-МС від 11.07.2023 року у розмірі 451,68 гривень; витрати на проведення судової цитологічної експертизи №23/ц від 20.07.2023 року у розмірі 4661,58 гривень) в загальній сумі 14 213,91 гривень.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368,370,373,374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку 24.01.2025 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20.05.2023 року до 23.01.2025 року (включно) із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.05.2023 року, на речові докази, що зберігаються в камері зберігання ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, а саме: змив речовини бурого кольору з землі; футболку помаранчевого кольору з пошкодженнями, отворами на ній та зі слідами речовини бурого кольору; кофту темного кольору та джинси темно-синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору на них; 8 (вісім) предметів, схожих на кухонні ножі, зі слідами речовини бурого кольору; чоловічу кофту сіро-чорного кольору та спортивні штани чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору.

Речові докази, а саме: змив речовини бурого кольору з землі; футболку помаранчевого кольору з пошкодженнями, отворами на ній та зі слідами речовини бурого кольору; кофту темного кольору та джинси темно-синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору на них; 8 (вісім) предметів, схожих на кухонні ножі, зі слідами речовини бурого кольору; чоловічу кофту сіро-чорного кольору та спортивні штани чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (витрати на проведення судово-медичної експертизи №149 від 03.07.2023 року у розмірі 451,68 гривень; витрати на проведення судової імунологічної експертизи №86/ім від 07.07.2023 року у розмірі 2049,32 гривень; витрати на проведення судової імунологічної експертизи №87/ім від 07.07.2023 року у розмірі 2664,12 гривень; витрати на проведення судової імунологічної експертизи №88/ім від 05.07.2023 року у розмірі 1434,53 гривень; витрати на проведення судової імунологічної експертизи №89/ім від 06.07.2023 року у розмірі 2049,32 гривень; витрати на проведення судово-медичної експертизи №153 від 10.07.2023 року у розмірі 451,68 гривень; витрати на проведення судової медичної експертизи №163/153-МС від 11.07.2023 року у розмірі 451,68 гривень; витрати на проведення судової цитологічної експертизи №23/ц від 20.07.2023 року у розмірі 4661,58 гривень) в загальній сумі 14 213,91 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1