Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/309/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області, кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 08.01.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка, Ульяновського району, Кіровоградської області, освіта повна загальна середня, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ст.336 КК України

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який затверджено Верховною Радою України Закон України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", який продовжено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 4220-IX від 15.01.2025 року відповідно до якого передбачено продовження воєнного стану з 05 годин 30 хвилин від 08.02.2025 року строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025. З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошена та проводиться загальна мобілізація, строк якої згідно з відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та востаннє, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 15.01.2025 № 4221-IX, яким затверджено Указ Президента «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 14 січня 2025 року № 27/2025, продовжено проведення загальної мобілізації з 08 лютого 2025 року на 90 діб, тобто до 09 травня 2025 року.

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний запасу, згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного являється військовозобов`язаним та прийнятий на облік запасу Збройних сил України.

29.11.2024 року призовник за мобілізацією ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно прописки до призовної дільниці, відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 29.11.2024 року визнаний «придатним до військової служби».

Після вивчення особистих облікових даних призовника за мобілізацією ОСОБА_4 та встановлення, що останній є придатним до несення військової служби і підлягає призову за мобілізацією, 29.11.2024 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , останньому доведені вимоги законодавства України з питань оборони та мобілізації, а також попереджено про відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією та повідомлено про відправку, відповідно до якої останньому необхідно прибути на визначену дату а саме: 30.11.2025 року о 08 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим направленням на військову службу за мобілізацією.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації, не маючи права на відстрочку, без поважних на те причин, безпідставно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних сил України, статтю 65 Конституції України, Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію та Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 08.01.2025 року, яка укладена 23.04.2025 року між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 , за якою обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ст.336 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Данну угоду прокурор просить суд затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що укладав угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, йому відомі наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст.394, 424, 472, 474 КПК України, та наслідки її невиконання відповідно до ст.476 КПК України.

З`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та захисту, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000021 від 08.01.2025 року, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.04.2025 року між прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності алвоката ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.336 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є нетяжким злочином; обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання умов, передбачені ст.476 КПК України; сторони узгодили вид покарання, укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та положенням КК України.

З урахуванням наявності пом`якшуючої обставини - щирого каяття, беручи до уваги, що ОСОБА_4 здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка хворіє на ?захворювання опорно-рухового апарату; за місцем проживання характеризується позитивно; на даний час з останнім проживають дружина, донька та малолітній онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких обвинувачений утримує; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався та відсутності обтяжуючих обставин, беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, дій ОСОБА_4 спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що сторонами правомірно узгоджено покарання увиді позбавленняволі на строк 4 роки, встановленого в санкції ст.336 КК України, із застосуванням ст.75 КК України та вважає за доцільне звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 , нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням завдано не було.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Питання що вирішення речових доказів, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 472, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.04.2025 року між прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 08.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у справі зазначені:

- у постановах про визнання речових доказів від 15.01.2025 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-у постанові про визнання речових доказів від 13.01.2025 року - залишити ТЦК.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1