№ 207/2101/23
№ 1-кс/207/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року накладено арешт на майно , а саме : кільце з металу жовтого кольору з камінням , кільце з металу жовтого кольору , сережка з металу жовтого кольору з камінням .

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року на майно , а саме : кільце з металу жовтого кольору з камінням , кільце з металу жовтого кольору , сережка з металу жовтого кольору з камінням , мотивоване тим , що вона є потерпілою за кримінальним провадженням № 0000284 від 21 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України . 25 травня 2023 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 було вилучено майно , а саме : кільце з металу жовтого кольору з камінням , кільце з металу жовтого кольору , сережка з металу жовтого кольору з камінням , та накладено арешт . Просить скасувати арешт майна , оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та воно підлягає поверненню . Крім того , зазначила , що її місце мешкання оснащено засобами сигналізації згідно договору про централізовану охорону майна фізичних осіб №1311/43/23/12-2023 від 26 квітня 2023 року , тому зможе забезпечити належне зберігання майна .

Слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання за наступними підставами .

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю , результатами своєї інтелектуальної , творчої діяльності . Право приватної власності набувається в порядку , визначеному законом . Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку , позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження , розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати , що воно є доказом злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного , обвинуваченого , засудженого , третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову , стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди , можливої конфіскації майна . Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник , законний представник , інший власник або володілець майна , представник юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково . Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею , а під час судового провадження - судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого , їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення , зберегли на собі його сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження , в тому числі предмети , що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші , цінності та інші речі , набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження . При цьому даний захід забезпечення кримінального провадження може застосовуватися згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України лише у разі , якщо слідчий , прокурор доведе потреби досудового розслідування у такому ступені втручання у права особи розпоряджатися своєю власністю .

У кримінальному провадженні № 0000284 від 21 квітня 2023 року досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України . Жодній особі не повідомлено про підозру .

Власник майна довів , що в подальшому застосуванні арешту зазначеного в клопотанні майна відпала потреба , тому його необхідно скасувати , майно підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. 131 , 132 , 170 174 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Скасувати арешт майна , а саме :

- кільця з металу жовтого кольору з камінням ;

- кільця з металу жовтого кольору ;

- сережки з металу жовтого кольору з камінням .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1