Справа № 135/535/25
Провадження № 1-кс/135/148/25
У Х В А Л А

іменем України

22.04.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.04.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: сел. Губник Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, вул. Гранітна буд. 15, під час перевірки посилки адресованої засудженому ОСОБА_4 , виявлено в продуктах харчування 4 пластикові ємності із вмістом рідини зовні схожої на варення домашнього виготовлення, яке має різкий запах медичних препаратів.

В зв`язку із викладеним, 19.04.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

При виїзді на місце події, 18.04.2025 в період часу з 17 год 30 хв до 18 год 40 хвпроведено огляд, в ході якого на столі в приміщенні видачі посилок та бандеролей засудженим ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», виявлено 4 пластикові ємності різних об`ємів із вмістом рідини зовні схожої на варення домашнього виготовлення, які в подальшому вилучено та поміщено до спеціальних герметичних пакетів «Національна поліція України» №7374985, №7374984, 7374983 та WAR1964353.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про рідину, яка може містити у собі наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги, тому необхідно накласти арешт на неї, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відноситься до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі докази є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 18.04.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: сел. Губник Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, вул. Гранітна буд. 15, під час перевірки посилки адресованої засудженому ОСОБА_4 , виявлено в продуктах харчування 4 пластикові ємності із вмістом рідини зовні схожої на варення домашнього виготовлення, яке має різкий запах медичних препаратів.

При виїзді на місце події, 18.04.2025 в період часу з 17 год 30 хв до 18 год 40 хвпроведено огляд, в ході якого на столі в приміщенні видачі посилок та бандеролей засудженим ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», виявлено 4 пластикові ємності різних об`ємів із вмістом рідини зовні схожої на варення домашнього виготовлення, які в подальшому вилучено та поміщено до спеціальних герметичних пакетів «Національна поліція України» №7374985, №7374984, 7374983 та WAR1964353.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.04.2025 чотири пластикові ємності різних об`ємів із вмістом рідини зовні схожої на варення домашнього виготовлення, що упаковані до спеціальних герметичних пакетів «Національна поліція України» №7374985, №7374984, 7374983 та WAR1964353, визнано речовими доказами.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 18.04.2025, а саме: чотири пластикові ємності різних об`ємів із вмістом рідини зовні схожої на варення домашнього виготовлення, що упаковані до спеціальних герметичних пакетів «Національна поліція України» №7374985, №7374984, 7374983 та WAR1964353, які вилучено з посилки адресованій засудженому ДУ «Ладижинська виправна колонія №(39)» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1