Справа № 202/5986/24
Провадження № 1-кс/202/8605/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 23.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 23.02.2024 за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме актів виконаних робіт до Договору підряду реконструкції спортивного майданчика КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та заволодінні грошовими коштами обласного бюджету групою осіб з числа службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання вказаними особами своїм службовим становищем.

Так, 09.11.2021 року за результатами відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 387/11-21 на виконання будівельно-монтажних робіт 3 реконструкції спортивного майданчика КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція). Договірна ціна за вказаним договором складала 44 086 555,89 грн.

Згідно п. 1.2 Договору № 387/11-21, об?єкт: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - Реконструкція спортивного майданчика КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція).

Відповідно до п. п. 1.3 - 1.5 Договору N? 387/11-21, склад та обсяг робіт, що доручаються до виконання Генпідряднику, визначені на підставі проектно-кошторисної документації. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі реконструкції у разі внесення змін до проектної документації.

Генпідрядник розпочне виконання робіт у строк, що не перевищує 10 днів з дня укладання договору і завершить виконання робіт до 30.12.2022 року. Початок та закінчення будівельно-монтажних робіт визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід?ємною частиною Договору (додаток № 2) та умовами Договору.

В подальшому, сторонами 10.03.2022 року укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 387/11-21, відповідно до умов якої строк дії Договору продовжено до 30.12.2023 та здійснено перерозподіл фінансування видатків на 2022 та 2023 роки. Крім того, 08.02.2023 сторонами укладено Додаткову угоду № 6 до Договору № 387/11-21, відповідно до умов якої строк дії Договору продовжено до 30.12.2024 та здійснено перерозподіл фінансування видатків на 2023 та 2024 роки.

Відповідно до Рішень про обласний бюджет Дніпропетровської області на 2021-2024 роки з додатками, що містяться у відкритих даних, кошти на фінансування вказаного об?єкту передбачено у розмірі 29 350 889,2 грн. лише у 2023 році.

Відповідно до даних, розміщених на офіційному порталі ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказаним Договором № 387/11-21 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за актами приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ було сплачено 29 350 889,21 грн.

Разом з цим, візуальним оглядом вказаного об?єкта встановлено, що на вказаному об?єкті здійснено демонтажні роботи, покладено щебінь природного каменю на майданчику, зроблено улаштування одного круглого збірного залізобетонного каналізаційного колодязя, та на землі лежить декілька каналізаційних труб та стовпів. На даний час будівельно-монтажні роботи на об?єкті не ведуться, будівельний майданчик нічим не огороджений.

Зважаючи викладене, органом досудового розслідування обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів об`єкта будівництва «реконструкція спортивного майданчика КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на підставі отриманих документів може підтверджуватись або спростовуватись факт спричинення йому тілесних ушкоджень.

Крім того, вказані документи є необхідними при призначенні судових експертиз (судової будівельно-технічної, товарознавчої, економічної тощо).

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що необхідні органу досудового розслідування документи перебувають у володінні юридичної особи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

1. Проектно-кошторисна документація (всі томи з додатками за всіма стадіями), об`єкта будівництва «реконструкція спортивного майданчика КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 » у тому числі: - проектні завдання;

- робочі креслення; - зведення витрат;

- кошторисно-фінансові розрахунки;

2. Експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво.

3. Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

4. Усі без виключення акти приймання-виконаних робіт на всіх стадіях будівництва.

5. Підсумкова відомість ресурсів до актів виконання виконаних робіт (у т.ч. проміжного приймання окремих робіт.

6. Розрахунок загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт.

7. Акти приймання-виконаних робіт (у тому числі проміжні) в електронній версії IMP, IMS, IBD.

8. Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

9. Технологічні карти.

10. Акти огляду прихованих робіт на всі такі роботи.

11. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, які надаються підрядником разом з актами виконаних робіт.

Встановити строк дії ухвали до 20 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1