Справа №718/3966/24
Провадження №1-кп/718/168/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003520 від 18.09.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , студента першого курсу Чернівецького транспортного фахового коледжу, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває описане вище кримінальне провадження.

05.12.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, мотивувавши тим, що судовий розгляд справи тільки починається, і наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 286-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, та передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років. Зазначив, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор підтримав своє клопотання повністю.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Не заперечував проти розгляду цього клопотання за відсутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 , який у заяві від 20.01.2025 просив відкласти розгляд справи на іншу дату через хворобу.

Потерпілий та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання про продовження запобіжного заходу з додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з положеннями статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який, у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.12.2024 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт. Строк запобіжного заходу обвинуваченого спливає 05.02.2025. Судове засідання у справі призначено на 11.02.2025, тобто після спливу встановленого судом строку запобіжного заходу.

Відповідно до положень статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, свідки не допитані, письмові докази не досліджені, а ризики, що були підставою для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися та продовжують існувати.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає обґрунтованим твердження сторони обвинувачення про високу ймовірність настання ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи санкцію можливого покарання, ОСОБА_4 може переховуватись, з метою уникнення покарання, так як будь-якого альтернативного виду покарання, окрім реального позбавлення волі за вчинення вказаного злочину законом не передбачено, також він зареєстрований в АДРЕСА_2 , окрім цього останній офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, є студентом; незаконно впливати на потерпілого, свідків, покази яких мають суттєве значення для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину, які на даний час судом не допитані, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підтвердження цих обставин прокурор зазначає низку зібраних ним доказів, які містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в нічний час доби в судовому засіданні не встановлено. Необхідність зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання обвинувачений мотивував тим, що він навчається і працює, тому не встигає доїхати до цих місць громадським транспортом. Однак в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений доїжджає додому до 22 год. і раніше 06 год. не виходить.

При цьому, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч.5 статті 194 КПК України, а саме:

- заборонити залишати місце фактичного проживання у АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду в нічий час доби, а саме з 22:00 по 06:00 годин;

- прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду або повідомляти про неможливість прибуття;

- не відлучатись за межі Чернівецького району без дозволу прокурора чи суду.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити 2 (два) місяці, тобто до 21.03.2025 включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до відділення поліції № 1 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Заставнівський відділ Чернівецької окружної прокуратури .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст.181КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Судове засідання відкласти на 11.02.2025 о 10 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (м.Кіцмань вул. Незалежності,48 Чернівецького району Чернівецької області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8