Справа №127/5718/25
Провадження №1-кс/127/2552/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000339 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_7 , 30.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

ОСОБА_7 , 15.01.2025 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Крім того, установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 11.02.2022 у невстановлені час та місці, під приводом надання послуг, пов`язаних з розмитненням транспортних засобів, зареєстрували у Інтернет - мережі на платформі веб-ресурсу «YouTube» обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в описі до якого вказали власні мобільні телефони.

З метою охоплення більшого обсягу переглядів зацікавленими в розмитненні автомобілів особами та підшукуваннями потенційних потерпілих, розміщували відеозаписи у яких рекламував надання ним брокерських послуг, при цьому не маючи відповідної ліцензії на здійснення брокерської діяльності.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 серпня 2023 року, з метою отримання брокерських послуг до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_9 , у зв`язку з необхідністю розмитнити транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg» на іноземній реєстрації.

ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , шляхом листування в мессенджері «Вайбер», надав перелік необхідних для розмитнення транспортного засобу документів та надіслав реквізити рахунку, який належить необізнаному в злочинній схемі ОСОБА_10 , на який необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 22 800 гривень, в якості оплати гарантійного внеску при розмитненні автомобіля, який має бути сплачений на рахунки митниці та, у подальшому, повернутий ОСОБА_9 , після розмитнення транспортного засобу, а також надав рахунки митниці, де у призначенні платежу необхідно вказати «Доплата за митне оформлення», та рахунок ФОП ОСОБА_11 для сплати коштів у сумі 6 900 гривень за послуги митного оформлення автомобіля.

18 грудня 2023 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_9 будучи введеним в оману, не усвідомлюючи наміру ОСОБА_7 спрямованого на заволодіння його грошовими коштами, через термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», перерахував кошти в готівковій формі в сумі 22 800 гривень на розрахунковий рахунок, належний ОСОБА_10 , коштами на якому розпоряджався ОСОБА_7 .

У подальшому, жодних дій ОСОБА_7 , спрямованих на розмитнення транспортного засобу ОСОБА_9 не вчинено, кошти на митницю не перераховано та ОСОБА_9 не повернуто.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом надання допомоги у розмитненні автомобіля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 на суму 22 800 гривень.

Також, під час досудового розслідування, встановлено що аналогічним способом наслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 завдано майнового збитку на суму 22 800 гривень.

Крім того, внаслідок вчинення кримінального правопорушення іншим потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження завдано майнового збитку на загальну суму 817 200 гривень.

Для проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 під час досудового розслідування не з`явився, хоча останнього та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_12 було неодноразово повідомлено про необхідність проведення допиту підозрюваного ОСОБА_7 , на що захисник ОСОБА_6 , повідомляв що допит підозрюваного відбудеться після ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження.

Надалі, в період часу з 15.01.2025 по 24.01.2025 ОСОБА_6 неодноразово прибував до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та безперешкодно ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження під час чого проводив фото фіксацію матеріалів даного кримінального провадження.

24.01.2025 ОСОБА_6 було вчергове повідомлено про виклик його та підозрюваного ОСОБА_7 на 10:00 год. 27.01.2025 для проведення процесуальної дії допиту підозрюваного ОСОБА_7 , та вручення повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, однак на вказані особи на зазначену дату та час не з`явились. Під час здійснення слідчим телефонного дзвінка захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_13 , останні повідомили, що підозрюваний перебуває на лікуванні.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено 28.01.2025, про що цього ж дня у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено сторони кримінального провадження шляхом відправлення відповідного повідомлення і повістки про виклик поштою, рекомендованим листом з відміткою про отримання.

Після чого, старшим слідчим було направлено рекомендованими листами повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак вказана особі їх проігнорувала та на зазначені дату та час не з`явилась.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 10 томах.

Потерпілих осіб повідомлено про завершення досудового розслідування. Сторону підозрюваного, а саме підозрюваного ОСОБА_7 і його захисників ОСОБА_6 , та ОСОБА_12 викликано повісткою про виклик (тільки підозрюваного) на 12:00 год. 30.01.2025, і повідомлено про завершення досудового розслідування.

Сторонам кримінального провадження забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів у приміщенні ВП №3 Вінницького Вінниця, Вінницької області, надано можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і процесуальні документи досудового розслідування.

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , на 12:00 год. 30.01.2025, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, визначити інший день для ознайомлення не пропонували.

28.01.2025 причиною неприбуття ОСОБА_7 захисник ОСОБА_6 називав погане самопочуття підозрюваного та надав копію консультаційного висновку спеціаліста лікаря ОСОБА_14 виданої від 26.01.2025 про те, що ОСОБА_7 звертався до нього для консультації та останньому було встановлено діагноз ГРВІ, г. ларинготрахеїт, рекомендовано амбулаторний режим.

Такі ж неявки мали місце 28.01.2025 на 10:00 год., і 29.01.2025 на 10:00 год. та 12:00 30.01.2025.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_7 та його захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування за вищевказаних обставин, з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування 28.01.2025.

18.01.2025 ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про встановлення строків ознайомлення в період часу з 19.02.2025 по 24.04.2025, період часу вказаний у клопотанні підозрюваного ОСОБА_7 є неприпустимим, адже такий термін ознайомлення із матеріалами досудового розслідування суперечить вимогам ст. 28 та ч.10 ст. 290 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Лише, 19.02.2025 ОСОБА_7 ознайомився із частиною матеріалів кримінального провадження, а саме том 6 на 265 аркушах, захисник ОСОБА_6 ознайомився із частиною матеріалів кримінального провадження, а саме том 1 на 248 аркушах.

Водночас, невиправдане зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та його захисниками призводить до неможливості звернутися до суду з обвинувальним актом.

За вказаних обставин слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підозрюваний перебував на лікарняному, тому з об`єктивних підстав не з`являвся до слідчого.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні по суті клопотання просив відмовити у його задоволенні, у випадку задоволення просив визначити строк не менше 20 днів для можливості ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Вказане узгоджується з рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

Слідчим суддею встановлено, що на виконання ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захисникам було надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Слідчим було забезпечено сторонам кримінального провадження належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак, станом на момент розгляду клопотання підозрюваний та сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 10 томів.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ" є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що доступ до матеріалів провадження надано підозрюваному та його захисникам 28.01.2025. Разом з тим, лише 19.02.2025 ОСОБА_7 ознайомився із частиною матеріалів кримінального провадження, а саме том 6 на 265 аркушах, захисник ОСОБА_6 ознайомився із частиною матеріалів кримінального провадження, а саме том 1 на 248 аркушах.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторонам провадження реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про зволікання підозрюваного та його захисників в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та про необхідність обмеження їх права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Щодо розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторони кримінального провадження реалізують своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись та вважає достатнім встановити підозрюваному та його захисникам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк 20 днів, тобто до 16.03.2025, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000339 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, терміном 20 днів, тобто до 16.03.2025 включно.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя