УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/231/25

Провадження № 1-кс/126/93/2025

"28" січня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 , а саме: відеозаписів підтвердження факту пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду громадянином ОСОБА_5 , що мало місце 27.01.2025, з метою їх оглядів та виготовлення копії.

Клопотання обгрунтоване тим, що 27.01.2025 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення по лінії " НОМЕР_1 " від інспектора СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що 27.01.2025 о 18 год 27 хв в с. П`ятківка Гайсинського району Вінницької області, по вул. Травнева працівниками поліції СРПП, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на автомобілі "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_2 , та якого працівники поліції зупинили за порушення ПДР. Під час спілкування у ОСОБА_5 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. В ході складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 після неодноразових попереджень працівника поліції, щодо відповідальності за пропозиції надання неправомірної вигоди та притягнення до відповідальності, пропонував вигоду словесно у розмірі 200, а потім 500 доларів США.

Відомості про даний факт 28.01.2025 внесено до ЄРДР № 0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Разом з тим встановлено, що факт пропозиції службовій особі неправомірної вигоди було зафіксовано на технічні засоби відео фіксації портативні відеореєстратори поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином встановлено, що відеозаписи зберігаються на картах пам`яті технічних засобів фіксації портативних відеореєстраторів, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 .

Отримання тимчасового доступу до вище вказаних відеозаписів, з метою його огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів підтвердження факту пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду громадянином ОСОБА_5 , що мало місце 27.01.2025, з метою їх оглядів та виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1