У Х В А Л А

про арешт майна

23.04.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.04.2025 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобільмарки «Volkswagen» модель «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , із характерними для ДТП слідами пошкоджень на корпусі; мотоцикл марки «TEKKEN» модель «MH250GY-15» VIN: НОМЕР_4 , без реєстраційного номеру, користувачем якого на момент ДТП був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , із характерними для ДТП слідами пошкоджень на корпусі, які поміщено на територію спеціального майданчика для утримання вилучених транспортних засобів по вул. Авіаційна, 7 у м. Львів.

Клопотання мотивовано тим, що 21.04.2025 приблизно о 15:45 год. на 51км.+860м. в с. Повітно Львівського району Львівської області, в межах перехрестя нерівнозначних доріг відбулося зіткнення між автомобілем марки ''Volkswagen Passat'' р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклом марки ''Тekken MN 250 GY'' без реєстраційного номерного знаку, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в результаті зіткнення транспортних засобів тілесні ушкодження отримали водій мотоцикла ОСОБА_6 у виді: відкритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням кісткових фрагментів, різанорваних ран правої гомілки, численних саден обох нижніх кінцівок, госпіталізований в травматологічне відділення, а неповнолітній пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді: ЗЧМТ, СГМ, забійна гематома лобної ділянки, госпіталізований в нейрохірургічне відділення. В ході проведення досудового розслідування вищевказані ТЗ тимчасово вилучені. З урахуванням наведеного, а також з огляду на необхідність проведення у провадженні ряду експертиз за участю вказаних транспортних засобів, просить накласти на них арешт.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі із наведених у ньому мотивів.

Власники майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, у телефонному режимі заперечень щодо накладення арешту на ТЗ не висловили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103внесеному до ЄРДР 22.04.2025правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2025 вбачається, що у провадженні слідчим проведено огляд місця події, що сталася на 51 км.+840 м. автодороги Р-84 сполученням ''Жидачів-Жовква'', за участі автомобіля марки ''Volkswagen Passat'', р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та мотоциклом марки''Тekken MN 250 GY'' без реєстраційного номерного знаку під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні вказаної слідчої дії тимчасово вилучено вищевказані ТЗ, і поміщено їх на територію спеціального майданчика, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7 (а.с.7-10).

Постановою слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.04.2024 вказані вище ТЗ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.04.2025.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що тимчасово вилучені 21.04.2025 під час огляду місця події транспортні засоби, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містять на собі сліди злочину, самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, допоможуть у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.04.2025 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.04.2025 під час огляду місця події майно, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , із характерними для ДТП слідами пошкоджень на корпусі;

- мотоцикл марки «TEKKEN» модель «MH250GY-15» VIN: НОМЕР_4 , без реєстраційного номеру, користувачем якого на момент ДТП був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , із характерними для ДТП слідами пошкоджень на корпусі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1