УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги на постанову дізнавача Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 11 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0002485 від 09 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Від ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги на постанову дізнавача Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 11 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0002485 від 09 квітня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року в справі № 760/27809/24 (провадження № 1-кс/760/12974/24) у відкритті провадження за скаргою було відмовлено.

09 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме у прізвищі скаржника.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття, відповідно до частини 2 статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року було допущено описки, а саме замість правильного зазначення прізвища скаржника у відповідному відмінку - «ОСОБА_3», було невірно зазначене прізвище - « ОСОБА_4 ».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені описки в тексті мотивувальної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024року, внісши до її тексту відповідні виправлення.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в тексті ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року в справі № 760/27809/24 (провадження № 1-кс/760/12974/24) і вважати правильно написаним прізвище скаржника у відповідних відмінках - «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1