Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/258/23
Провадження № 1-в/644/928/24
25.12.2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про пом`якшення покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про пом`якшення покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-IX відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Кримінальне правопорушення вчинено 05.05.2022 року та завдано збитки на суму 2212,33 грн., що складає менше двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення (2481,00 грн).
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15 , ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік. Кримінальне правопорушення вчинено 05.05.2022 року та в разі доведення до кінця завдав би шкоди на суму 491,64 грн., що складає менше двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення (2481,00 грн).

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу 8500 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.04.2023 року скасовано, ухвалено новий вирок за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2022 року, Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2022 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією і знищенням незаконно виготовлених товарів. Покарання у виді конфіскації і знищення незаконно виготовлених товарів виконується самостійно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року N? 3886-IX, ст.ст.5, 74 КК України, п.13 ч.1 ст.537 КПК України, ст. 539 КПК України засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв?язку з усуненням карності діяння, звільнено від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 року. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст.309 КК України до п?яти місяців арешту; на підставі ч. 2 ст. 74 КК України в зв?язку усуненням карності діяння, звільнено від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023 року; на підставі ч. 2 ст. 74 КК України в зв?язку з усуненням карності діяння, звільнено від покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2022 року.

Отже, ОСОБА_4 на сьогоднішній день вважається засудженим за вироком Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX, яким внесено зміни до ст. 60 КК України, розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 ст. 11 КВК України, в якій слова «арештні доми» виключено.

На підставі викладеного, представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) відповідно до вимог Закону № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, вбачає необхідність пом`якшення покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував та зазначив про наявність підстав для його задоволення.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 України до 5 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023 року і остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.04.2023 року скасовано, ухвалено новий вирок за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2022 року, Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2022 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією і знищенням незаконно виготовлених товарів. Покарання у виді конфіскації і знищення незаконно виготовлених товарів виконується самостійно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року N? 3886-IX, ст.ст.5, 74 КК України, п.13 ч.1 ст.537 КПК України, ст. 539 КПК України засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв?язку з усуненням карності діяння, звільнено від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 року. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст.309 КК України до п?яти місяців арешту; на підставі ч. 2 ст. 74 КК України в зв?язку усуненням карності діяння, звільнено від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023 року; на підставі ч. 2 ст. 74 КК України в зв?язку з усуненням карності діяння, звільнено від покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2022 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 та подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» початок строку відбування покарання засудженого є день його затримання, а саме 04.04.2023.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 537 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається , зокрема й до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

У розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Відповідно до п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Правила складання покарань у п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, регламентують, що одному дню позбавлення волі відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

Отже, оскільки Закон України №3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, а саме звільняє або пом`якшує вид призначеного покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», слід звільнити від відбування покарання у виді 5 місяців арешту за вироком Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 станом на день постановлення рішення відбув покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 року у виді 5 місяців арешту з 04.04.2023, а ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнено від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі Закону № 3886-IX, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», у зв`язку з повним відбуттям покарання у виді 5 місяців арешту.

Право суду допустити негайне виконання судового рішення передбачено ч. 1, 2 ст. 534 КПК. Така вказівка буде відповідати як Верховенству права так і здоровому глузду, оскільки продовження тримання під вартою особи до набрання рішенням законної сили у даному випадку нівелює сам зміст судового рішення. Окрім того, така вимога буде відповідати і закону, оскільки покарання у вигляді арешту за дане правопорушення законодавцем скасоване. Відповідно подальше тримання особи під вартою є незаконним.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 повністю відбув призначене йому покарання, то у суда відсутні підстави до вирішення питання про пом`якшення призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про пом`якшення покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту - задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 місяців арешту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1