Справа № 206/1152/25
Провадження № 1-кп/206/253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001999 від 25.11.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001999 від 25.11.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини. В провадженні сектору дізнання ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0001999 від 25.11.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2015 до Дзержинського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області (на даний час ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькіи? області) надіи?шла заява керівництва Управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в м. Дзержинську Донецькіи? області про вчинене кримінального правопорушення, відповідно до якого в період часу з 16.02.2015 по 31.05.2015 невстановлена особа з карткового банківського рахунку ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 пенсіонера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала грошові кошти у розмірі 5928,44 грн. які належать ГУ ПФУ в Донецькіи? області.

Під час проведення дізнання неодноразово направлялись доручення до оперативного підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення винної особи та місцезнаходження викраденого майна, однак під час виконання доручень позитивної інформації отримано не було, та кримінальний проступок до тепер не розкритий.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих (розшукових) дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, місцезнаходження викраденого майна, не встановлено та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Також судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення становить 3 роки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 3 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 , ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001999 від 25.11.2015, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001999 від 25.11.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1