Справа № 194/861/24
Провадження № 1-кп/185/178/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186КК України.

Прокурор заявила клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відносно сім - карти мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.04.2024 до 23.59 год. 05.04.2024, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що під час судового розгляду будучи допитаним обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що злочин який йому інкримінується він не вчиняв, знаходився у сусіда ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , коли на його мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував знайомий ОСОБА_7 та вони домовилися про зустріч, після чого вийшовши на вулицю, де у дворах біля будинку його вже чекав знайомий ОСОБА_7 , який попрохав закласти мобільний телефон, на що ОСОБА_3 погодився.

В подальшому обвинувачений зазначив, що в час, коли йому інкримінується вчинення злочину, у нього відбувався конфлікт з вітчимом ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_9 , який відбувався в під`їзді будинку АДРЕСА_3 . Цю обставину може підтвердити сусідка ОСОБА_10 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора, захисник підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 333, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчим СВ ВП № 1Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та можливість вилучення дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), відносно сім - карти мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.04.2024 до 23.59 год. 05.04.2024, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виготовити на паперовому та електронному носії документи з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонента А та В);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕЇ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А та В;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, до 09 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1