Провадження №: 1-в/336/65/2025
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

В поданні зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання.

У поданні, посилаючись на систематичне недотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, орган пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання .

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, підтвердила викладені у ньому обставини, додатково зазначила, що ОСОБА_5 продовжує не зявлятися до відділу пробації.

Прокурор підтримав клопотання.

Засуджений пояснював, що дійсно допускав неявки до органу пробації, однак усі вони обумовленими певними причинами. Так, 20.05.2024, він забув про необхіднсть явки, 30.06.2024 - проходив медичну комісію та забув про необхідність явки. У решту днів, його доставляли до різних районних ТЦК та СП та відвозили до військових частин, де його не брали на військову службу через стан здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з долученої подання особової справи, засуджений ОСОБА_5 15.05.2024 під особистий підпис був ознайомленій порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.

Постановою від 15.05.2024 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію І та ІІІ понеділок кожного місяці.

Вже в перший день явки (20.05.2024) засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, забувши про таку необхідність (арк. ос. справи 16, 17).

До засудженого 22.05.2024 застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

03.06.2024 засуджений також не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Як зазначено у письмових поясненнях, він «здавав аналізи», проходив медичну комісію та забув, що 30.06.2024 є днем реєстрації.

До засудженого 04.06.2024 застосовано повторне письмове попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

24.05.2024 засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

До засудженого 15.07.2024 застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

18.11.2024 та 02.12.2024 ОСОБА_5 знову не зявлявся на реєстрацію до органу пробації. Як зазначив засуджений у письмових поясненнях, його в ці дні затримували співробітники ТЦК та СП, зателефонувати до відділу пробації він не здогадався (арк. ос. справи 16, 17).

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, на які посилається ОСОБА_5 на підтвердження поважності неявки, не надано ні органу пробації, ні суду.

Бере суд до уваги й той факт, що засуджений, якому відомо номер телефону представника органу пробації, що підтверджується поясненнями засудженого в судовому засіданні та матеріалами особової справи (зокрема арк. 72), жодного разу не повідомив орган пробації у день явки про неможливість з`явитися на реєстрацію.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з ч. ч. 2 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається те, що засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як зазначено у пункті 3 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, що затверджений Наказом Міністерства юстиції від 29.01.2019 № 272/5, у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом строку випробування не виконував, для реєстрації до органу пробації неодноразово не з`являвся без поважних причин, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1