Справа № 592/666/25
Провадження № 1-кс/592/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001796, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування КП № 0001796 за фактом смерті ОСОБА_5 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено факт можливого неналежного виконання медичними працівниками вказаної установи функціональних обов`язків. Під час досудового розслідування було встановлено, що на місце події виїздила бригада Е(Ш)МД КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просить надати тимчасовий доступ до «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» ( форма 110/о) до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.08.2021 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав місце 12.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаним фактом , а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » , який здійснювався 12.08.2021 надавши додатково інформацію від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників та хто з працівників установи охорони здоров`я був направлений на виклик, так як дана документація та інформація має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та можливість вилучити їх.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001796 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.140 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- Карти виїзду швидкої медичної допомоги» ( форма 110/о) до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.08.2021 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав місце 12.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаним фактом , а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » , який здійснювався 12.08.2021 надавши додатково інформацію від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників та хто з працівників установи охорони здоров`я був направлений на виклик.

Строк дії ухвали до 10.03.2025 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1