Справа № 521/3176/23
Номер провадження:1-кп/521/603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

25 березня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001294 від 10.11.2022 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопетрівка, Миколаївського району, Одеської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторона захисту у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У своєму клопотанні сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до оригіналу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000217 з можливістю вилучення та з можливістю вилучення копій протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 10.11.2022 року, 11.11.2022 року, 06.01.2023 року з оптичним носієм інформації.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, на досудовому розслідування свідок ОСОБА_8 була допитана 10.11.2022 року, 11.11.2022 року, 06.01.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст. 96 КПК України свідок може бути допитаний щодо попередніх показань, які не узгоджуються із його показаннями.

Крім того, прокурор у своєму клопотанні посилається на ч.2 ст. 96 КПК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що для мети ч.2 ст. 96 КПК України та ч.4 ст. 96 КПК України оригінали протоколів допиту свідка не потрібні.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Керуючись ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1