Справа № 592/3662/25
Провадження № 1-кс/592/1739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до розпорядження Миропільського сільського голови в 27.09.2022 № 17 «Про призначення начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 призначений начальником КП Миропільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 . Вказане підприємство утворене ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює діяльність з надання комунальних послуг на території сільської ради. На даний час, для здійснення господарської діяльності підприємства, створені статутний фонд в розмірі 720000,00 грн. за рахунок бюджету громади. ОСОБА_4 увільнений з 15.05.2024 від виконання обов`язків начальника комунального підприємства в зв`язку з призовом по мобілізації до лав ЗСУ згідно розпорядження від 15.05.2024 № 08 «Про увільнення ОСОБА_5 від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації».

З цим розпорядженням ОСОБА_4 не ознайомився: на території громади та за домашньою адресою він не з`являвся, на телефон не відповідав, про те що він мобілізується до лав ЗСУ, до відома ні кому не довів. В червні місяці 2024 року сільській раді стало відомо, що ОСОБА_6 04.05.2024 двічі особисто знімав кошти з рахунку підприємства 20150,00 грн. 25 187,50 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №8 та платіжною інструкцією №719 від 04 травня 2024 р., але кошти не були останнім використані в інтересах підприємства, не були проведені розрахунки з працівниками, які виконували безпосередньо роботи по поточному ремонту центрального входу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , а були використані на власні потреби.

Згідно з договором №03 від 12 квітня 2024 року «Про надання послуг» між ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП Миропільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дані кошти були перераховані на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.05.2024 року, а 04.05.2024 року кошти були зняті начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . Ці кошти були перераховані за виконані роботи (Акт №15 від 15 квітня 2024 року): демонтаж старого шиферу, монтаж нового шиферу, монтаж бруса (часткова Заміна старого, обрешітка), монтаж конька, реконструкція колон, відновлення сходів та бокових стін.

У добровільному порядку. ОСОБА_4 вищезазначені кошти на рахунок підприємства станом на 09.07.2024 не повертав.

Водночас, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи фізичну карту рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо, самостійно зняв кошти у розмірі 20150 грн та 25187,50 грн в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на власні потреби.

Отже, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у відданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за номером мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 НОМЕР_2 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 12.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області, за фактом того, що ОСОБА_6 04.05.2024 двічі особисто знімав кошти з рахунку підприємства 20150,00 грн та 25187,50 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №8 та платіжною інструкцією №719 від 04 травня 2024 р., але кошти не були останнім використані в інтересах підприємства, не були проведені розрахунки з працівниками, які виконували безпосередньо роботи по поточному ремонту центрального входу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , а були використані на власні потреби.

З протоколу допиту свідка вбачається, що ОСОБА_4 користується номером НОМЕР_2 .

Так, інформація про надання телекомунікаційних послуг щодо номеру НОМЕР_2 , знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000095 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год 00 хв 04.05.2024 по 00 год 00 хв 06.05.2024 по абонентському номеру, що належить ОСОБА_4 НОМЕР_2 , що перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Строк дії ухвали сорок днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.