Провадження № 1-кп/742/167/25
Єдиний унікальний № 742/6693/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000376 від 01.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горобіївка Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, що працює підсобним працівником у СТОВ «Дружба Нова», вдівця, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01.11.2024 близько 12 год. 00 хв., маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, перебуваючи поблизу буд.313 по вул.Київській у м.Прилуки Чернігівської області, помітив на землі згорнутий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки останній вживає наркотичні та психотропні засоби, забрав вказаний зіп-пакет і паперовий згорток з вказаною речовиною собі, поклавши їх до лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та залишив зіп-пакет і паперовий згорток з кристалічною речовиною собі з метою незаконного зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 01.11.2024 ОСОБА_4 зупинили працівники поліції поблизу гаражів, розташованих біля буд.313 по вул.Київській у м.Прилуки Чернігівської області, де в період часу з 12 год. 32 хв. до 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет та паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що дістав з лівої кишені своєї куртки.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/14348-НЗПРАП від 14.11.2024 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,299 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/14347-НЗПРАП від 18.11.2024 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,0014 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини складає 0,3004 г.

Дану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що 01.11.2024 вдень поблизу буд.313 по вул.Київській у м.Прилуки Чернігівської області помітив на землі згорнутий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який забрав собі та поклав до лівої кишені своєї куртки, а зустрівши працівників поліції, добровільно видав їм цей згорток, вміст якого планував використати для власних потреб.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.17-20), який сам виховує двох неповнолітніх дітей (а.п.21-22), раніше судимий не був (а.п.23), на обліку Прилуцького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.26), формально-позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.24), на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.25), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції його від суспільства, зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертизи складають 1591,80 грн (а.п.27), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.28-32) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи розміром 1591 (тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Речові докази: спец. пакети №2582188, №2774111 та WAR0061722 з психотропною речовиною та первинним упакуванням знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_5