Провадження № 1-кс/303/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 21.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 21.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи що на території України оголошено військовий стан 21.12.2024 року близько 05:50 год., разом з своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на території готелю «Золоті Ворота», що за адресою: с. Лалово, вул. Шевченка буд 1Б Мукачівського району Закарпатської області, вирішили проникнути до кімнати № 8 вказаного готелю, та діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом підбору ключа, користуючись тим, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, проникли кімнату № 8, де в подальшому здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 15 тисяч Євро, що в перерахунку в національну валюту згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, на дату 21.12.2024 становить 653 655 (шістсот п`ятдесят три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень та 60 тисяч гривень, які знаходились в чоловічій сумці через плече, чорного кольору що належать ОСОБА_7 та в подальшому викраденим розпорядилися на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на суму 713 655 гривень.

В ході огляду місця події 21.12.2024 року в період часу з 09:04 год. по 13:20 год. в готельно-ресторанному комплексі «Золоті Ворота», який розташований за адресою с. Лалово, вул. Шевченка, буд. № 1 Б, Мукачівського району Закарпатської області, було виявлено та вилучено: 1) два сліди папілярних візерунків пальців рук із зовнішньої сторони дерев`яних дверей кімнати № 8, які було перекопійовано на 2 (два) окремі шматочки прозорої клейкої стрічки ( № 1-2) та розміщено на таблицю додатку до протоколу ОМП (аркуш паперу формату А-4); 2) змив з зовнішньої ручки вхідних дверей кімнати № 8, який поміщено до паперового конверту; 3) циліндрового механізму вхідних дверей кімнати № 8, який поміщено до спец. пакету PSP 1220366; 4) чорну чоловічу сумку через плече з червоною підкладкою зпереду, яку поміщено до паперового конверту; 5) жіночу сумку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту; 6) пусту бутилку пива «STELLA ARTOIS», пусту бутилку коньяку «AZNAURI 3 зірки», пусту бутилку чаю «FUZE TEA», які поміщено до спец.пакету PSP 3248240; 7) три прозорі пусті стакани місткістю 50 грам, які поміщено до трьох різних паперових конвертів; 8) 3 сліди папілярних візерунків пальців рук із зовні бутилки чаю « FUZE TEA», 1 слід папілярних візерунків пальців рук із зовні бутилки коньяку «AZNAURI 3 зірки», 3 сліди папілярних візерунків пальців рук з зовні бутилки пива «STELLA ARTOIS», які було перекопійовано на 7 окремих шматочків прозорої клейкої стрічки ( № 1-7) та розміщено на таблицю додатку до протоколу ОМП (аркуш паперу формату А-4); 9) 1 слід папілярних візерунків пальців рук з зовні стакана із чаєм, які було перекопійовано на 1 (один) шматочок прозорої клейкої стрічки та розміщено на таблицю додаток до протоколу ОМП (аркуш паперу формату А-4); 10) кришку зеленого кольору № 1, яку поміщено до паперового конверту; 11) кришку зеленого кольору № 2, яку поміщено до паперового конверту; 12) розламана сигарета марки «CAMEL», яку поміщено до паперового конверту; 13) пару носків чорного кольору « DUNA», які поміщено до паперового конверту; 14) салфетка білого кольору з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; 15) чорно-жовтого кольору упаковка «ОККО» схожої з АЗС «ОККО», яку поміщено до паперового конверту; 16) серветку зім`яту із столу у кімнаті № 1, яку поміщено до паперового конверту; 17) недопалок сигарети марки « PARLAMENT» № 1 із смітника в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту; 18) недопалок сигарети марки « PARLAMENT» № 2 із смітника в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту; 19) недопалок сигарети марки « PARLAMENT» № 3 із смітника в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту; 20) недопалок сигарети марки « PARLAMENT» № 4 із смітника в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту; 21) зв`язка запасних ключів від кімнати № 8 (один ключ та брелок), яку поміщено до паперового конверту; 22) фрагмент протектору шини транспортного засобу біля дорожньої вивіски «Золоті Ворота», який поміщується до картонної коробки.

21.12.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було винесено постанову про визнання тимчасово вилучених речей під час огляду місця події в період часу з 09:04 год. 21.12.2024 року по 13:20 год. 21.12.2024 року в готельно-ресторанному комплексі «Золоті Ворота», який розташований за адресою с. Лалово, вул. Шевченка, буд. № 1 Б, Мукачівського району, як речових доказів по кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000728 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що вище вказані тимчасово вилучені речі мають значення в якості речового доказу, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєння злочину та можуть бути предметом кримінального правопорушення, органом досудового розслідування є за необхідне проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз, що є не можливим без вищевказаних тимчасово вилучених речей, тому з метою їх збереження від відчуження, знищення та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз, слідчий прохає накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Мета арешту майна визначена ч. 2 ст. 170 КПК України.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз, вважаю, що необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись 167 ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 21.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході огляду місця події в період часу з 09:04 год. по 13:20 год. 21.12.2024 року в готельно-ресторанному комплексі «Золоті Ворота», який розташований за адресою: в с. Лалово, вул. Шевченка, буд. № 1 Б, Мукачівського району Закарпатської області, де було виявлено та вилучено:

1) два сліди папілярних візерунків пальців рук із зовнішньої сторони дерев`яних дверей кімнати № 8, які було перекопійовано на 2 (дві) окремі шматочки прозорої клейкої стрічки (№ 1-2) та розміщено на таблицю додатку до протоколу ОМП (аркуш паперу формату А-4);

2) змив з зовнішньої ручки вхідних дверей кімнати № 8, який поміщено до паперового конверту;

3) циліндровий механізм вхідних дверей кімнати № 8, який поміщено до спец. пакету PSP 1220366;

4) чорну чоловічу сумку через плече з червоною підкладкою зпереду, яку поміщено до паперового конверту;

5) жіночу сумку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту;

6) пусту бутилку пива «STELLA ARTOIS», пусту бутилку коньяку «AZNAURI 3 зірки», пусту бутилку чаю « FUZE TEA», які поміщено до спец.пакету PSP 3248240;

7) три прозорі пусті стакани місткістю 50 грам, які поміщено до трьох різних паперових конвертів;

8) 3 сліди папілярних візерунків пальців рук із зовні бутилки чаю « FUZE TEA», 1 слід папілярних візерунків пальців рук із зовні бутилки коньяку «AZNAURI 3 зірки», 3 сліди папілярних візерунків пальців рук з зовні бутилки пива «STELLA ARTOIS», які було перекопійовано на 7 окремих шматочків прозорої клейкої стрічки ( № 1-7) та розміщено на таблицю, як додаток до протоколу ОМП (аркуш паперу формату А-4);

9) 1 слід папілярних візерунків пальців рук з зовні стакана із чаєм, які було перекопійовано на 1 (один) шматочок прозорої клейкої стрічки та розміщено на таблицю, як додаток до протоколу ОМП (аркуш паперу формату А-4);

10) кришку зеленого кольору № 1, яку поміщено до паперового конверту;

11) кришку зеленого кольору № 2, яку поміщено до паперового конверту;

12) розламану сигарету марки «CAMEL», яку поміщено до паперового конверту;

13) пару носків чорного кольору « DUNA», які поміщено до паперового конверту;

14) салфетка білого кольору з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

15) чорно-жовтого кольору упаковка «ОККО» схожої з АЗС «ОККО», яку поміщено до паперового конверту;

16) серветка зім`ята із столу у кімнаті № 1, яку поміщено до паперового конверту;

17) недопалок сигарети марки «PARLAMENT» № 1 із смітника в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту;

18) недопалок сигарети марки «PARLAMENT» № 2 із смітника в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту;

19) недопалок сигарети марки «PARLAMENT» № 3 із смітника в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту;

20) недопалок сигарети марки «PARLAMENT» № 4 із смітника в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту;

21) зв`язка запасних ключів від кімнати № 8 (один ключ та брелок), яку поміщено до паперового конверту;

22) фрагмент протектору шини транспортного засобу біля дорожньої вивіски «Золоті Ворота», який поміщений до картонної коробки, з метою їх збереження від відчуження, знищення та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9