Справа № 953/4654/23
Провадження № 1-кс/953/9347/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 18.01.2020, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 18.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, за наступних обставин.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з початку грудня 2022 року по 26.12.2023 ОСОБА_6 , як організатор злочинної групи, разом із іншими учасниками організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не маючи відповідних державних дозволів, без одержання встановлених законодавством ліцензій на право виготовлення, зберігання та здійснення реалізації підакцизних товарів (алкогольних напоїв (спиртовмісних сумішей), тютюнових виробів та інших підакцизних товарів), на території міста Харкова Харківської області та міста Кременчука Полтавської області вчиняли дії, направлені на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спиртовмісних сумішей), тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, які згідно ст. 215 Податкового кодексу України належать до категорії підакцизних товарів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з липня 2023 року по 09.11.2023 ОСОБА_6 , як організатор злочинної групи, разом із іншими учасниками організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виконання спільного злочинного умислу, здійснювали на території міста Кременчук Полтавської області незаконне виготовлення тютюнових виробів, які згідно ст. 215 Податкового кодексу України належать до категорії підакцизних товарів та які у подальшому збували на території міста Харкова.

30 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

23 грудня 2024 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.01.2020 строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 заборонивши підозрюваному в період з 21:00 год по 07:00 год залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, але не пізніше дня проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню та продовжити на вказаний строк обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_2 ; утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами та за які законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, відповідно.

20.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та слідчим за дорученням прокурора на виконання вимог ст. 290 КПК України повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування шляхом безпосереднього вручення вказаного повідомлення підозрюваним та їх захисникам під особистий підпис, а також цього ж дня стороні захисту забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000058 та слідчим розпочато складання протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, наданих для ознайомлення стороні захисту.

Так, не зважаючи на те, що 20.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, завершено, проте закінчити досудове розслідування відповідно до вимог ст. 219 КПК України до спливу строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , тобто до 30.12.2024 включно, не виявляється за можливе з об`єктивних причин внаслідок складності провадження, оскільки стороні захисту відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України потрібно надати достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а саме з наступним обсягом матеріалів досудового розслідування: матеріали кримінального провадження № 0000058 від 18.01.2020 в 16-ти томах; інформація на матеріальних носіях інформації, які перебувають у підшитому вигляді в матеріалах вказаного провадження, загальним об`ємом 159 ГБ, серед якої тривалість аудіо- та відеозаписів складає не менше 31 години; речові докази: автомобілі, чорнові записи, документи та їх копії, наліпки ТТН Нової пошти, мобільні телефони, обладнання для виготовлення тютюнових виробів, тютюн, сигаретні гільзи, порожні зіп-пакети, у тому числі тютюнові вироби та алкогольні напої загальним об`ємом близько 30 м3, серед яких тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 142 707 пачок (пакетів) сигарет, 414 штук сигарет з маркуванням «Korona» та один ящик сигарет, тютюнові вироби з марками акцизного податку у кількості 26 678 пачок сигарет, а також електронні сигарети без марок акцизного податку у кількості 208 штук та алкогольні напої без марок акцизного податку у кількості 1 150 літрів.

Крім того, після виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі у органу досудового розслідування виникне необхідність в проведенні відповідних процесуальних дій, а саме в складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, їх подальшому врученні стороні захисту та в необхідності звернення до суду з обвинувальним актом, лише після чого досудове розслідування вважатиметься закінченим, проте потрібно зазначити, що для проведення зазначених дій також потрібен певний час в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.

В обґрунтування клопотання прокурор також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Про існування вказаного ризику свідчать наступні обставини: один із злочинів, що інкримінуються ОСОБА_4 , передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Вищевикладене свідчить також про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, у разі доведення його винуватості, може залишити та змінити своє місце проживання, що свідчить про можливі спроби уникнення кримінальної відповідальності шляхом переховування від правоохоронних органів та суду. ОСОБА_4 може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства вручено копії відповідних процесуальних документів, серед яких є процесуальні документи з даними свідків. Отже, за таких обставин, ОСОБА_4 може здійснити вплив чи іншими особами за його проханням, на учасників кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні та не зменшилися з моменту обрання та продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування також вважає, що обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 іншого менш суворого запобіжного заходу, ніж продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не забезпечить запобіганню переліченим вище ризикам та призведе до неправомірного впливу на інших учасників провадження, переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування, неправомірного впливу на стан досудового розслідування, а також перешкоджанню досягненню завдань кримінального провадження, закріплених у ст. 2 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечуав проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 18.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

31.10.2024 у даному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінальних правопорушень та 31.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 30.09.2024 на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши цілодобово заллишати кв. АДРЕСА_3 та покладено на ОСОБА_4 строком до 30 листопада 2024 року обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_2 ; 4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; 5) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4

21.11.2024 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.12.2024.

27.11.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 30.12.2024 включно заборонивши в період з 21 по 07 годину залишати кв. АДРЕСА_3 та продовжено покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки.

20.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, завершено. Слідчий на виконання вимог ст. 290 КПК України повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надав доступ до матеріалів провадження, які складаються з 16-ти томів. Інформація на матеріальних носіях інформації має загальний об`єм 159 ГБ, серед якої тривалість аудіо- та відеозаписів складає не менше 31 години.

Строк дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 30 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, підтвердужується зібраними у кримінальному проваджені дозаказами, а саме: протоколом про хід і результати негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за місцем, а саме за складським приміщенням за адресою АДРЕСА_4 , №24/325т від 07.02.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 №70/5/1-5881т від 09.08.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_6 №70/5/1-5882т від 09.08.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) візуальне спостереження за особою ОСОБА_6 №70/5/1-6770т від 13.11.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину №70/5/1-6298т від 20.10.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_6 №70/5/1-6299т від 20.10.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину №70/5/1-6679т від 02.11.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_6 №70/5/1-6678т від 02.11.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину №70/5/1-6691т від 09.11.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 №70/5/1-6690т від 09.11.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд та виїмка кореспонденції відносно ОСОБА_6 №70/5/1-7632т від 21.11.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 №70/5/1-7635т від 21.11.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 №70/5/1-7634т від 21.11.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 №70/5/1-7637т від 21.11.2023; протоколом обшуку від 06.05.2023, складеного за результатами проведення обшуку за місцем зберігання та реалізації підозрюваними незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів у приміщенні магазину-складу за адресою АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку від 09.11.2023, складеного за результатами проведення обшуку за місцем зберігання та реалізації підозрюваними незаконно виготовлених тютюнових виробів у приміщенні магазину-складу за адресою АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку від 09.11.2023, складеного за результатами проведення обшуку за місцем зберігання підозрюваними незаконно виготовлених тютюнових виробів у приміщенні складу за адресою АДРЕСА_5 ; протоколом обшуку від 09.11.2023, складеного за результатами проведення обшуку в автомобілі марки «Jaguar F-PACE» р.н. НОМЕР_1 ; протоколом обшуку від 09.11.2023, складеного за результатами проведення обшуку за місцем виготовлення та зберігання підозрюваними тютюнових виробів у домоволодінні за адресою АДРЕСА_6 ; протоколом обшуку від 09.11.2023, складеного за результатами проведення обшуку за місцем виготовлення та зберігання підозрюваними тютюнових виробів у домоволодінні за адресою АДРЕСА_6 ; протоколом обшуку від 09.11.2023, складеного за результатами проведення обшуку за місцем зберігання підозрюваними алкогольних напоїв та тютюнових виробів у приміщенні складу за адресою АДРЕСА_7 ; протоколом обшуку від 09.11.2023, складеного за результатами проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_2 ; висновком експерта №СЕ-19/121-23/27776-ФХД від 08.05.2024 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експертів №25706/25707/6851 від 13.09.2024 за результатами проведення комплексної судово-біологічної експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження, судової товарознавчої та судово-економічної експертизи по вилученим незаконно виготовленим сигаретам; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.05.2023 та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 22.09.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 22.09.2023 за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2023.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченим, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення продовження існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливість незаконно вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 5-ти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, відповідно, ту обставину, що підозрюваний не одружений, не працює, не має на утриманні непрацездатних осіб, не проживає за місцем реєстрації, що свідчить про відсутність таких зв`язків підозрюваного з державою Україною та соціальних зв`язків, які б превалювали над його зацікавленістю у переховуванні. Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а саме тривалість злочинної діяльності та її характер, вчинення злочинів в складі злочинної групи, а також обсягу зазначених слідчим на підтвердження обґрунтування підозри доказів, у тому числі показання свідків, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК.

Зазначені обставини в їх сукупності свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено та наразі слідчим надано доступ до матеріалів кримінального провадження, які складаються з 16-ти томів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на 2 (два) місяці, тобто до 24 лютого 2025 року, але не більше, ніж до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 18.01.2020, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, який поялгає в забороні підозрюваному в період з 21:00 по 07:00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 24 лютого 2025, але не більше, ніж до підготовчого судового засідання.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали визначити до 24 лютого 2025 року, але не більше, ніж до підготовчого судового засідання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 30 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1