Справа № 304/413/25 Провадження № 1-кс/304/304/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000044 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

У С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000044 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення в будинку та дворогосподарстві в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2025 року о 12.00 год до чергової частини відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області через секретаріат ВП з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби надійшли матеріали про те, що 12 лютого 2025 року об 11.00 год у напрямку 203 прикордонного знаку за 500 метрів до державного кордону було виявлено та затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що ОСОБА_7 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та скрутним матеріальним становищем вирішив виїхати на територію Європейського Союзу, однак через уведенням воєнного стану на території України та неможливістю виїхати у встановленому законом порядку, він вирішив перетнути кордон незаконно та скористатися послугами осіб, яким відомі маршрути незаконного перетину кордону. Так, ОСОБА_7 почав шукати інформацію серед своїх знайомих, у результаті чого знайшов осіб, які погодилися вчинити кримінальне правопорушення за грошову винагороду в сумі 5 500 доларів США, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що 11 лютого 2025 року близько 16.00 год ОСОБА_7 перебував у заздалегідь обумовленому місці (м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 19), звідки його забрав автомобіль марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , а в салоні також знаходився ОСОБА_6 , після чого всі троє попрямували до м. Перечин маршрутом Мукачево-Свалява-Сімер. Близько 18.00 год зазначені особи прибули в с. Сімер Ужгородського району Закарпатської області, де біля магазину «АВС», розташованому по вул. Центральній, висадили ОСОБА_7 та наказали йому очікувати на місці, а самі поїхали у сторону м. Перечин. Потім близько 20.00 год до цього магазину на мотоциклі білого кольору з написом над заднім колесом «96» прибув ОСОБА_8 , який наказав ОСОБА_7 сідати на мотоцикл, після чого вони обоє вирушили у сторону м. Перечин. Вони не зупинилися на вимогу «Контрольного посту» ДПСУ, розташованого на околиці с. Сімер, і, проїхавши до повороту перед залізничним переїздом по вул. Будівельників у м. Перечин, ОСОБА_8 наказав ОСОБА_7 пішки перейти через залізничну колію в напрямку центральної частини м. Перечин. Прибувши в зазначене місце, ОСОБА_7 отримав повідомлення з вказівкою йти на позначку, попередньо надісланої йому геолокації, що він і зробив. Пройшовши за позначкою в геолокації, він прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_6 , після чого останній провів його на другий поверх зазначеного будинку та наказав залишатися на місці до окремої вказівки.

Слідчий також зазначає, що 12 лютого 2025 року близько 05.00 год ОСОБА_7 у супроводі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у пішому порядку попрямували вгору по вул. Гуменській у м. Перечин у сторону лісового масиву на напрямку 203 прикордонного знаку. Однак на відстані 500 метрів від державного кордону ОСОБА_7 було затримано, а згодом цього ж дня о 13.45 год на напрямку 200 прикордонного знаку на відстані 1 500 метрів від державного кордону України було затримано і ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які рухалися від державного кордону України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником вказаного вище нерухомого майна є ОСОБА_5 .

Ініціатор клопотання вказує, що під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 вказав на будинок АДРЕСА_1 та показав, що перед незаконним перетином державного кордону України особа на ім`я ОСОБА_10 поселила його у вказаному будинку, а 12 лютого 2025 року він разом з особою на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із вказаного будинку вирушив для незаконного перетину державного кордону України. Відтак, з метою встановлення будинку, де перебував ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту зі свідком.

На підставі викладеного, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000044 від 15 лютого 2025 року здійснюється за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що може свідчити про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11 лютого 2025 року близько 16.00 год ОСОБА_7 перебував у заздалегідь обумовленому місці (м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 19), звідки його забрав автомобіль марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , а в салоні також знаходився ОСОБА_6 , після чого всі троє попрямували до м. Перечин маршрутом Мукачево-Свалява-Сімер. Близько 18.00 год зазначені особи прибули в с. Сімер Ужгородського району Закарпатської області, де біля магазину «АВС», розташованому по вул. Центральній, висадили ОСОБА_7 та наказали йому очікувати на місці, а самі поїхали у сторону м. Перечин. Потім близько 20.00 год до цього магазину на мотоциклі білого кольору з написом над заднім колесом «96» прибув ОСОБА_8 , який наказав ОСОБА_7 сідати на мотоцикл, після чого вони обоє вирушили у сторону м. Перечин. Вони не зупинилися на вимогу «Контрольного посту» ДПСУ, розташованого на околиці с. Сімер, і, проїхавши до повороту перед залізничним переїздом по вул. Будівельників у м. Перечин, ОСОБА_8 наказав ОСОБА_7 пішки перейти через залізничну колію в напрямку центральної частини м. Перечин. Прибувши в зазначене місце, ОСОБА_7 отримав повідомлення з вказівкою йти на позначку, попередньо надісланої йому геолокації, що він і зробив. Пройшовши за позначкою в геолокації, він прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_6 , після чого останній провів його на другий поверх зазначеного будинку та наказав залишатися на місці до окремої вказівки.

Також установлено, що 12 лютого 2025 року близько 05.00 год ОСОБА_7 у супроводі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у пішому порядку попрямували вгору по вул. Гуменській у м. Перечин у сторону лісового масиву на напрямку 203 прикордонного знаку. Однак на відстані 500 метрів від державного кордону ОСОБА_7 було затримано, а згодом цього ж дня о 13.45 год на напрямку 200 прикордонного знаку на відстані 1 500 метрів від державного кордону України було затримано і ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які рухалися від державного кордону України.

Згідно з ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У матеріалах клопотання наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 413520940 від 16 лютого 2025 року, з якої встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

З протоколу пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 15 лютого 2025 року встановлено, що свідок ОСОБА_7 впізнав будинок ( АДРЕСА_1 ), з якого 12 лютого 2025 року близько 05.00 год він у супроводі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у пішому порядку попрямував у сторону лісового масиву на напрямку 203 прикордонного знаку з метою незаконного перетину державного кордону.

Отже, з урахуванням наведених у клопотанні обставин, слідчий суддя дійшла висновку про доцільність надання дозволу на проникнення у приміщення будинку АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчої дії слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000044 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження та забезпечить об`єктивне, швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 234, 240 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000044 дозвіл на проведення в будинку та дворогосподарстві в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 18 лютого 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1