УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/499/25

Провадження № 1-кс/712/320/25

16 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2023 року за № 0000565, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2023 року за № 0000565.

Клопотання обґрунтовує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 21.05.2023, не з`явився вчасно на службу після лікування до розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 та проводить час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.

30.09.2024 встановивши наявність достатніх доказів для підозри, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, що позбавило орган досудового розслідування та прокуратуру можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, у день його складання, таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

01.10.2024 постановою слідчого, погодженою з прокурором досудове розслідування було зупинено.

04.10.2024 близько 11:30 до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) самостійно прибув підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у розшуку.

Того ж дня, 04.10.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 було відновлене, ОСОБА_4 було особисто вручено письмове повідомлення про підозру від 30.09.2024 та копії постанов про зупинення і відновлення досудового розслідування.

Окрім цього, 04.10.2024 підозрюваного ОСОБА_4 було викликано у порядку ст.ст. 133, 135 КПК України на 07 жовтня 2024 року о 10:00 год. для проведення допиту, шляхом вручення повістки про виклик.

07.10.2024 о 10:00 ОСОБА_4 за викликом слідчого не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження останнього невідомо.

При цьому, у кримінальному провадженні виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

У зв`язку з цим, постановою від 07.10.2024 досудове розслідування кримінального провадження зупинене вдруге з одночасним оголошенням підозрюваного у розшук.

Ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено оперативним підрозділам Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в тому числі територіальним.

В ході виконання зазначеного вище доручення встановлено, що ОСОБА_4 переховується за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується, в т.ч. за результатами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність проведення саме такої слідчої дії як обшук обумовлюється тим, що, як вказують свідки, підозрюваний ОСОБА_4 у вказаному домоволодінні переховується цілеспрямовано з метою ухилення від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини і за межі будинку/прибудинкової території не виходить, через що, точно визначити його місцезнаходження і здійснити затримання шляхом проведення іншої слідчої (розшукової) дії не можливо.

Відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння за адресою АДРЕСА_2 встановити неможливо з огляду на збій в роботі Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Фактичним володільцем вказаного об`єкта є ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 407 КК України.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - повідомлення про кримінальне правопорушення, протоколи допитів свідків, повідомлення про підозру, постанова про оголошення підозрюваного у розшук, дають підстави для висновку про імовірність місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , що є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи. При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби) в період воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, прибудинковій території та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1