Провадження № 1-в/947/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представник пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

10.06.2021 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з подання, вирок набрав законної сили 10.07.2021 року. На виконання до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов 05.08.2021 року.

05.08.2021 року за вих. №28/12/5662/Кл-21 на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це Київський районний відділ з ппро сплату штрафу.

10.08.2021 року Київським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області направлено до Приморського районного суду м. Одеси подання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати ндських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2022 року у задоволенні подання відмовлено.

09.11.2022 року повторно направлено до Приморського районного суду м.Одеси подання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2023 року у задоволенні подання відмовлено.

Співробітниками Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Одеській області неодноразово здійснені виходи за місцем проживання засудженого. В результаті двері квартири ніхто не відчиняв, при спілкування із сусідами встановлено, що вказаний громадянин не проживає за адресою вказаною у вироку суду, де він може перебувати нікому не відомо.

Згідно інформації УІАП в Одеській області засуджений підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, СРДР 00001262 від 18.12.2021 року. В ході досудового розслідування здійснювались заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 для проведення слідчих дій. Вжитими заходами встановлено, що 19.07.2022 року перетнув державний кордон та залишив територію України. Постановою слідчого відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

27.02.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси на підставі ст.12, ч.5 ст.26 КВК України, ч.3 ст.353 КПК України та ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» направлена заява про видачу виконавчого листа.

01.04.2025 року надійшла відповідь з Приморського районного суду м.Одеси про відмову видачі виконавчого листа стосовно ОСОБА_5 .

Згідно пункту 1 частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 був засуджений до покарання менш суворого, ніж обмеження волі за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2021 року - до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та з дня набрання законної сили вироку пройшло два роки, виконання обвинувального вироку недоцільне, оскільки виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду подання.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 10.06.2021 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 10.07.2021 року.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано впродовж двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

За змістом ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає його винним у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки його вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час закінчився визначений у п.1 ч.1 ст.80 КК України дворічний строк давності виконання обвинувального вироку Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2021 року за ч.1 ст.307 КК України відносно ОСОБА_5 ,факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.80 КК України, ст.152 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання призначеного 10.06.2021 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.307 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1