Справа № 727/448/22
Провадження № 1-кп/727/113/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування доказів, в рамках розгляду кримінального провадження № 0002487 від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді, з Офісу Генерального прокурора знаходиться обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування медичної документації щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проти заявленого клопотання не заперечували інші учасники кримінального судового провадження.

Суд, розглянувши заявлене клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією (серія 12ААД) визначено першу групу, підгрупа «Б» інвалідності загального захворювання, безтерміново (а.с. 120,121 т.2), внаслідок встановлених у нього захворювань.

Так, згідно виписка із медичної карти стаціонарного хворого №СК-111023/7754. ОКНП «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний центр» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 230) (а.с.48) ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні та йому було встановлено клінічний діагноз: 120.8 - Інші форми стенокардії - (Основний), G82.06 і супутні діагнози: - Млява параплегія, неповна, хронічна , 167.2 - Церебральний атеросклероз, R26 - Порушення ходи та рухливості, 111.0 - Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця з (застійною) серцевою недостатністю, 125.10 - Атеросклеротична хвороба серця не уточнених судин, 148.0 - Пароксизмальна фібриляція передсердь, 149,1 - Передчасна деполяризація передсердь, 149,3 - Передчасна деполяризація шлуночків.

Відповідно до даних КНП Центральна міська клінічна лікарня КДВ (а.с49), де обвинувачений ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні, йому було встановлено наступні діагнози: Заключний основний: GS5.3 - Компресія нервових корінців та сплетінь при інших дорсопатіях вторинна вертеброгенна та посттравматична поперекова радикулопатія, стадія загострення виражений м?язево-тонічний та больовий синдром, помірний проксимальни парез та плегія стопи справа, виражене порушення нейротрофічної функції та ходи. супутній: М54.8 - Інша дорсалгія, M79.5 - Сторонне тіло в м?яких тканинах

За даними медичної установи - КНП «Міська поліклініка №2» (м. Чернівці, вул. Л. Українки,11) (а.с. 104), ОСОБА_5 було виставлено діагноз: Гіпертонічна оброва 2 ст2 ГЛШ. Ішемічна хвороба серця. Стенокардія папружент ФК2. СН1 ФК2. Налідки травми спинного мозку. Гіпертонічна енцефалопатія. Перебральний атеросклероз. Артрит і поліартрит, спричинений іншими уточненими бактеріальними агентами, ділянка плеча. Енцефалопатія, не уточнена, а також: T91.3 Наслідки травми спинного мозку. Супутній: 167.4 Гіпертонічна енцефалопатія. G93.4 Енцефалопатія, неуточнена. 167.2 Церебральний атеросклероз. M19.92 Артроз, неуточнений, плече. М00.81 Артрит і поліартрит, спричинений іншими уточненими бактеріальними агентами, ділянка плеча.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи КНП «Міська поліклініка №2» (а.с.133), ОСОБА_5 було встановлено діагноз - віддалені наслідки проникаючого наскрізного вогнепального поранення хребта (1993 р ), з ураженням спинного мозку та корінців на рівні L5-S1 справа з вираженим парапарезом нижніх кінцівок -глибоким справа, помірним зліва ,з порушенням функцій тазових органів ,вторинна рецидивуюча вертеброгенна попереково- крижова L4-L5, L5-S1 радикулонейропатія з больовим корінцевим синдромом L5 - справа, частими загостреннями.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судову медичну експертизу, з поставленням питання до експертів чи дозволяє стан здоров`я ОСОБА_5 , за визначеними вище йому лікарями діагнозів, можливість явки останнього в засідання самостійно.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає що клопотання ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати оригінали історій хвороб відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - з «Чернівецького обласного клінічного кардіологічного центру» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 230), за період 11.10.2023 по 25.10.2023р.

Витребувати оригінал історії хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - з КНП Центральна міська клінічна лікарня Чернівецької міської ради (м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 226), за період з 03.05.2024 по 10.05.2024р.

Витребувати оригінал амбулартоної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - з КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Л. Українки,11)

Запитувану інформацію направити на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці у строк до 18 березня 2025 року.

Направити копію даної ухвали, для забезпечення виконання відповідно до: - Чернівецького обласного клінічного кардіологічного центру» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 230);

- КНП Центральна міська клінічна лікарня

- КНП «Міська поліклініка №2» (м. Чернівці, вул. Л. Українки,11)

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1