Справа № 507/886/24
Провадження № 1-в/507/12/2025
У Х В А Л А
"09" квітня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
із участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка заяву ОСОБА_6 про роз`яснення вироку від 21 березня 2025 р., ухваленого про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 , в якій вона просила роз`яснити вирок Любашівського районного суду від 21 березня 2025 р. щодо розумних термінів сплати потерпілій засудженою ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.
ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, заслухавши позицію прокурора, думку ОСОБА_4 , захисника, дослідивши зміст поданої заяви, вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно
ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Дослідивши вирок суду, про роз`яснення якого звернувся заявник, суд робить висновок про те, що він в повній мірі відповідає вимогам чинного КПК України, текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, вирок не містить. Резолютивна частина вироку відповідає вимогам ч. 4 ст. 274 КПК України.
У заяві про роз`яснення цього вироку ОСОБА_6 просить роз`яснити вирок щодо строків сплати матеріальної та моральної шкоди.
Однак роз`яснення самої процедури виконання судового рішення не охоплюється змістом ст. 380 КПК України та не відноситься до повноважень суду при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.
Виконання рішень суду про стягнення коштів здійснюється в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
За таких умов, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки обставин, визначених ст. 380 КПК України, які б слугували підставою такого роз`яснення, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення вироку від 21 березня 2025 р., ухваленого про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10.04.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1