Справа № 683/838/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000142 від 17.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на первинне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 20 4511 2383 8076 та 2 (два) клубки нитки рожевого та фіолетового кольору, які вилучено 17.03.2025 в ході проведення огляду місця події у приміщенні міського автовокзалу, що розташований по вул. К. Острозького, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, а також вилучені в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільні телефони марки «Samsung» моделі «A73», зеленого кольору, із сім-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiaomi», білого кольору, без сім-карти, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 17.03.2025 року по даному факту СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно фабули, 17.03.2025 близько 16 год. 30 хв. працівниками СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, поблизу поштомату ТОВ «Нова Пошта» №5139, що по вул. Костянтина Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі, а саме таблетки ЛСД у кількості 103 шт., які останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Слідчим зазначено у клопотанні, що 17.03.2025 у період часу з 17 год. 06 хв. по 17 год. 37 хв. в ході проведення огляду місця події у приміщенні міського автовокзалу, що розташований по вул. К. Острозького, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено первинне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 20 4511 2383 8076 в середині якого було виявлено 2 (два) клубки нитки рожевого та фіолетового кольору, в середині якої наявний прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом невідомої речовини у вигляді таблеток блакитно-сірого забарвлення ззовні схожої на психотропну, у кількості 103 шт.

Первинне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 20 4511 2383 8076 та 2 (два) клубки нитки рожевого та фіолетового кольору, вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD3076629, прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом невідомої речовини у вигляді таблеток блакитно-сірого забарвлення ззовні схожої на психотропну, у кількості 103 шт. вилучено та поміщено до сейф-пакету №СRI 1234733.

Крім того, 17.03.2025 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A73», зеленого кольору, із сім-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який вилучено до сейф-пакету №СRI 1234701, та мобільний телефон марки «Xiaomi», білого кольору, без сім-карти, який вилучено до сейф-пакету №СRI 1234700.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17.03.2025, вилученні в ході огляду місця події та особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000142.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному № 0000142 від 17.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на первинне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 20 4511 2383 8076 та 2 (два) клубки нитки рожевого та фіолетового кольору, які вилучено 17.03.2025 в ході проведення огляду місця події у приміщенні міського автовокзалу, що розташований по вул. К. Острозького, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, а також вилучені в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільні телефони марки «Samsung» моделі «A73», зеленого кольору, із сім-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiaomi», білого кольору, без сім-карти, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: