Справа №751/1303/25
Провадження №1-кс/751/387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 20 грудня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матіївка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, такого, що на підставі ст. 89 КК України, судимості не має, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин по 06 години

00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000885 від 20 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Як зазначає слідча у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони придбання та зберігання зображень у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-якого зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, що посягає на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходиться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдає шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції), ратифікованої Законом України від 20 червня 2012 року № 4988-VI, статей 1-3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованої Законом України від 03 квітня 2003 року № 716-IV, став на шлях вчинення злочинів проти моральності, які вчинив за наступних обставин.

ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, тобто одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та маючи прямий умисел на подальше незаконне умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження, маючи вільний доступ до всесвітньої мережі Інтернет через IP-адресу «ІНФОРМАЦІЯ_2.», використовуючи wi-fi роутер марки «TP-Link» моделі «TL-WR84ON», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, тобто одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її подальше умисне зберігання при користуванні своїм персональним планшетним комп`ютером марки «Nomi» серійний номер SSI1216C101033982C10103, IMEI: НОМЕР_1 , в якому встановлена карта пам`яті «Hi-rali» об`ємом 16 Gb, з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет, встановивши на ньому програмний продукт (файлообмінник) «uTorrent», отримував доступ до фото та відео файлів, що містять дитячу порнографію, використовуючи наявні у нього magnet-посилання, будучи обізнаним, що за такими magnet-посиланнями розповсюджується дитяча порнографія та використовував їх у програмному продукті (файлообмінника) «uTorrent».

Так, ОСОБА_7 у період часу з 12 листопада 2024 року по 20 грудня 2024 року, перебуваючи у приміщенні квартири за місцем проживання, за адресою:

АДРЕСА_2 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на доступ, придбання шляхом завантаження та зберігання файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет використовуючи IP-адресу « НОМЕР_2 » через wi-fi роутер марки «TP-Link» моделі «TL-WR84ON» та персональний планшетний комп`ютер марки «Nomi» серійний номер SSI1216C101033982C10103, IMEI: НОМЕР_1 , з картою пам`яті «Hi-rali» об`ємом 16 Gb, з використанням програмного забезпечення «uTorrent», здійснив перехід за magnet-посиланням, назва якого досудовим розслідуванням не встановлена, яке завчасно отримав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, та придбав шляхом завантаження файлів, які здійснював, в різні дати та час в період часу з 12 листопада 2024 року по 20 грудня 2024 року, у кількості всього 192 файлів, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи від

21 січня 2025 року № 3206/25 відноситься до дитячої порнографії, після чого зберігав його до 26 грудня 2024 року за місцем проживання в зазначеному персональному планшетному комп`ютері, до вилучення його працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Слідча посилається на те, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Слідча вважає достатніми підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від двох до шести років, усвідомлює можливість призначення йому, у разі визнання винуватим, зазначеного реального покарання а тому, всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 являється особою, яка раніше відбувала покарання в місцях позбавлення волі, тому він усвідомлює наслідки вчиненого. Крім того, ОСОБА_5 , як військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 14 липня 2024 року самовільно залишив місце проходження служби і за даним фактом орган досудового розслідування встановлює всі обставини, у тому числі щодо причетності останнього до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які були предметами злочинів та місце знаходження яких на даний час не встановлено. Так, ОСОБА_5 здійснював неодноразові факти придбання порнографічних файлів за magnet-посиланнями, які записані на аркушах паперу, які підозрюваний нібито втратив, тому останній, може знищити, або сховати такі речі і знаряддя вчинення злочину, які планується відшукати в ході подальшого досудового розслідування. ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, перебуваючи на волі матиме реальну можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інших свідків у кримінальному провадженні, які будуть встановлені в ході досудового розслідування. Крім того ОСОБА_5 може створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. ОСОБА_5 також офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку, єдиним видом діяльності є вчинення кримінальних правопорушень, а також, беручи до уваги антисоціальний характер злочинів, вчинених ним, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в нічний час, оскільки більш м`які запобіжні заходи не здатні достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідча висловили доводи на підтримання клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на обставини викладені у клопотанні і додані матеріали, та просили його задовольнити. Зазначають, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, є обґрунтованою, та вважають, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідча також звернула увагу на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні 192 епізодів зазначеного кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також копії документів, долучених захисником до своїх заперечень, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000885 від 20 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

03 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобто в умисному придбанні та зберіганні дитячої порнографії з використання інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження.

05 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, інкриміновано 192 епізоди.

Згідно з довідкою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області місце проживання ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частинами 1, 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Європейський суд з прав людини в справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» визначив поняття «обґрунтована підозра», відповідно до якого обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити злочин.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у справах «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» та «Мюррей проти Сполученого Королівства» факти, що підтверджують «обґрунтовану підозру», не повинні бути такого самого рівня, як факти, на яких має ґрунтуватись обвинувальний вирок чи навіть пред`явлення обвинувачення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру містяться у зібраних органом досудового розслідування доказах, у тому числі: - показаннях свідків

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; - протоколі проведення тимчасового доступу до інформації у власності ТОВ «Інтел-Сервіс» щодо надання послуги доступу до Інтернету; - протоколі обшуку від 26 грудня 2024 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_2 ; - висновку комп`ютерно-технічної експертизи від 07 січня 2025 року № СЕ-19/125-25/102-КТ; - протоколі огляду 237 відео та графічних файлів, виявлених зазначеною комп`ютерно-технічною експертизою; - висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 21 січня 2025 № 3206/25; - протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03 лютого 2025 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що повідомлена

ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, є обґрунтованою для даної стадії кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя зазначає, що в даному випадку ризиком є дія, яка може вичинитися з високим ступенем ймовірності.

Беручи до уваги тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, кількість вчинених епізодів, суворість можливого покарання, дані про особу ОСОБА_5 (вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, відсутність офіційного працевлаштування), слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії щодо переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та таким чином перешкоджати повному, всебічному і неупередженому проведенню досудового розслідування.

Доведеність вказаних ризиків в повній мірі підтверджується матеріалами кримінального провадження та фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення, а тому наявні всі підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, з покладенням на нього процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Саме такий запобіжний захід надасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

При цьому слідчий суддя вважає, що підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні. У даному випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу не перевищує суспільного інтересу в справі, який полягає у повному та неупередженому здійсненні кримінального провадження у встановлені законом строки, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання процесуальних ризиків.

Крім того, варто зазначити, що застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання.

Доведеність винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалося, оскільки це є предметом встановлення в ході досудового розслідування і судового провадження кримінального провадження по суті обвинувачення.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181-186, 193-196, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 20 грудня

2024 року, про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, у межах строку досудового розслідування, а саме до

03 квітня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого або прокурора, за виключенням випадків отримання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалу для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме Ніжинському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області та зазначеному органу негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1