Номер провадження 1-кп/754/746/25
Справа № 754/4650/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002826 від 22.10.2021 р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольський м. Воркута російської федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного за ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

28.03.2025 р. до суду надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового розгляду підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання прокурора, закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілого, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 11 жовтня 2021 року приблизно о 09 годині 05 хвилин, будучи особою, яка керує транспортним засобом, знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Києві по другорядній дорозі вул. Лаврухіна, зі сторони вул. Драйзера, проїжджаючи нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Оноре де Бальзака, поруч ТРЦ «Район», що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 4, у порушення вимог п. п. 1.3, 2.3 «б» та 16.11 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, при проїзді вказаного нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, повертаючи праворуч, не надав дорогу велосипеду «Discovery Burn», чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час рухався прямо по головній дорозі вул. Оноре де Бальзака вище зазначеного перехрестя, зі сторони вул. Градинської, в напрямку вул. Драйзера, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій велосипеда «Discovery Bum» ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми тазу: крайовий внутрішньо-суглобовий перелом лівої лонної кістки по симфізарній поверхні (без зміщення уламків), яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 1.3, 2.3 «б» та 16.11 Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 1.3, 2.3 «б» та 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_5 , тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , мала місце 11.10.2021 р.

За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України закінчились.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.

Враховуючи згоду підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст. 49 КК України для цього підстав, кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст.286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -