Справа № 457/102/25
провадження №1-кс/457/33/25
УХВАЛА

про арешт майна

17 січня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000011 від 17.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та яке надійшло до суду 17.01.2025.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000011 від 17.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 16.01.2025 о 16:42 год до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від лісничого Трускавецького лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_5 про те, що на території 275 кварталу 8 виділу Трускавецького лісництва в м. Трускавці Львівської області, невідома особа здійснює незаконну порубку лісу.

Виїздом слідчо - оперативної групи на місце події встановлено, що в лісовому масиві в кварталі 275 виділу 8 Трускавецького лісництва філії «Дрогобицьке лісове господарство» в м.Трускавці Львівської області виявлено незаконну порубку деревини, а саме зрізано два дерева породи граб. На місці здійснення порубки дерев виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який мав із собою бензопилу в корпусі оранжевого кольору з чорною ручкою.

16.01.2025 у період часу з 17:40 по 18:22 годин було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, що розташовується на території 275 кварталу, виділ 8 Трускавецького лісництва філія «Дрогобицьке лісове господарство» в м. Трускавці Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено два стовбури дерева породи граб.

17.01.2025 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 два стовбури дерева породи граб, один із яких порізаний на чотири частини, та другий цілісний стовбур дерева породи граб, загальним об`ємом 2 куб. метри та бензопилу в корпусі помаранчевого кольору з чорною ручкою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що бензопила в корпусі помаранчевого кольору з чорною ручкою використовувались як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме для здійснення незаконної порубки деревини, а також розрізання її на окремі фрагменти з метою подальшого зручного її транспортування.

В свою чергу фрагменти деревини різного розміру, із слідами свіжого розпилювання, загальним об`єктом 2 метри кубічних є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000011 від 17.01.2025, протоколом огляду місця події від 16.01.2025, постановою про визнання речовим доказом від 17.01.2025.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- два стовбури дерева породи граб, один із яких порізаний на чотири частини та один цілісний стовбур дерева породи граб, загальним об`ємом 2 куб. метри;

- бензопилу в корпусі помаранчевого кольору з чорною ручкою, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1