Справа № 932/981/25
Провадження № 1-кп/932/148/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Дніпро в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 від 15.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, судимого 02.09.2024 Костятинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2024 року, в ранковий час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля річки Кривий Торець за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Костянтинівка, поблизу вулиці Токійська, на пустирі виявив декілька сухих кущів дикорослої коноплі.

Діючи з умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу для особистого вживання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обірвав з кущів коноплі листя і верхівки та перетер їх руками, незаконно придбавши та виготовивши таким чином наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, який помістив у два паперові згортки та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

15.01.2025, в період часу з 17.43 год. по 18.03 год. у ОСОБА_3 за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 під час огляду місця події було виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 5,96 та 5,19 г, а загальна маса 11,15г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У зв`язку зі згодою обвинуваченого з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та беззаперечним визнанням винуватості прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо повного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у його відсутність.

При направленні обвинувального акту для розгляду у спрощеному порядку обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження він буде позбавлений права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст.381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що охоплюється кваліфікацією, передбаченою частиною першою статті 309 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 15.01.2025: протоколом огляду місця події від 15.01.2025, під час якого у ОСОБА_3 за місцем проживання було вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, та висновком експерта № СЕ-19/113-25/521-НЗПРАП від 20.01.2025, згідно якого вилучені у ОСОБА_3 речовини є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,96 г та 5,19г.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, не спростовані учасниками судового провадження, надають суду підстави вважати вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, у формі проступку, доведеною, оскільки він за встановлених органом досудового розслідування обставин своїми діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання призначення обвинуваченому покарання, суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені статтею 65 КК України, тяжкість кримінального правопорушення, віднесеного до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також його щире каяття, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, і вважає за необхідне призначити йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає призначенню в порядку, визначеному ч.1,ч.4 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, частково не відбутої частини покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2024.

Процесуальні витрати у справі, які складаються з витрат за проведення експертизи № СЕ-19/113-25/521-НЗПРАП, що становлять 1989,75 грн, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають покладенню на обвинуваченого.

Речові докази у справі: речовини рослинного походження масами 5,76 г і 4,99, повернуті після експертного дослідження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1,ч.4 ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2024, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1989,75 грн.

Речові докази у справі: речовини рослинного походження масами 5,76 г і 4,99, повернуті після експертного дослідження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1