УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 січня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000225 від 14.06.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000225 від 14.06.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, з корисливою метою, в період з 15.07.2024 по 18.07.2024, вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, масою не менше 0,101 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору псевдоефедрин, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_6 , 16.07.2024 близько 16:43 год. переслала через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» з м. Запоріжжя до м. Рівне у поштовому відправленні № 7131, отримувачем якого був зазначений ОСОБА_5

18.07.2024 року в період часу з 05 год. 15 хв. по 06 год. 40 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 7131, в якому виявлено прозорий пакет із застібкою, загорнутий у повітряно-бульбашкову плівку та клейку стрічку, в якому знаходились таблетки білого кольору, в загальній кількості 1977 штук, вагою 758,8 г, з яких відібрано зразок у вигляді 1 таблетки, вагою 0,399 г, в складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, масою 0,101 г.

Надалі, 18.07.2024 року близько з 10 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», що знаходиться по вул.Василя Червонія, 51 в м.Рівне, у поштоматі № 5708 ТОВ «Нова Пошта», отримав вказане поштове відправлення № 7131 із вмістом прекурсору псевдоефедрин.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор псевдоефедрин використаний для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умислел на незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, в період з 17.07.2024 по 19.07.2024, вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, масою не менше 0,094 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору псевдоефедрин, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_6 , 17.07.2024 близько 16:27 год. переслала через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» з м. Запоріжжя до м. Рівне у поштовому відправленні № 4607, отримувачем якого був зазначений ОСОБА_5

19.07.2024 року в період часу з 05 год. 03 хв. по 06 год. 13 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 4607, в якому виявлено прозорий пакет із застібкою, загорнутий у повітряно-бульбашкову плівку та клейку стрічку, в якому знаходились таблетки білого кольору, в загальній кількості 1887 штук, вагою 726,1 г, з яких відібрано зразок у вигляді 1 таблетки, вагою 0,390 г, в складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, масою 0,094 г.

Надалі, 19.07.2024 близько з 14 год. 02 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», що знаходиться по вул. Василя Червонія, 51 в м. Рівне, у поштоматі № 5708 ТОВ «Нова Пошта», отримав вказане поштове відправлення № 4607 із вмістом прекурсору псевдоефедрин.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор псевдоефедрин використаний для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, в період з 23.07.2024 по 25.07.2024, вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, масою не менше 0,092 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору псевдоефедрин, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_7 , 23.07.2024 близько 09:11 год. переслала через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» з м.Запоріжжя до м.Рівне у поштовому відправленні № 8852, отримувачем якого був зазначений ОСОБА_5

25.07.2024 року в період часу з 05 год. 05 хв. по 06 год. 20 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул.7-го Серпня, 31 в с.Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 8852, в якому виявлено прозорий пакет із застібкою, загорнутий у повітряно-бульбашкову плівку та клейку стрічку, в якому знаходились таблетки білого кольору, в загальній кількості 2155 штук, вагою 828,7 г, з яких відібрано зразок у вигляді 1 таблетки, вагою 0,3877 г, в складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, масою 0,092 г.

Надалі, 25.07.2024 року близько з 15:36 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», що знаходиться по вул. Василя Червонія, 51 в м. Рівне, у поштоматі № 5708 ТОВ «Нова Пошта», отримав вказане поштове відправлення № 8852 із вмістом прекурсору псевдоефедрин.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор псевдоефедрин використаний для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Слідча оглянула додані до клопотання матерали, а саме: протокол про результати проведення негласно слідчої (розшукової) дії огляд та виїмка кореспонденції за 18.07.2024, від 31.07.2024; протокол про результати проведення негласно слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки за 18.07.2024, від 19.07.2024; висновок експерта № СЕ-19/118-24/9094-НЗПРАП від 13.08.2024; протокол про результати проведення негласно слідчої (розшукової) дії огляд та виїмка кореспонденції за 19.07.2024, від 31.07.2024; протокол про результати проведення негласно слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки за 19.07.2024, від 22.07.2024; висновок експерта № СЕ-19/118-24/9095-НЗПРАП від 15.08.2024; протокол про результати проведення негласно слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки за 25.07.2024, від 25.07.2024; висновок експерта № СЕ-19/118-24/10151-НЗПРАП від 04.09.2024; інші матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні провадження №0000225 від 14.06.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263 КК України і вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень.

25.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України.

26.09.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово по АДРЕСА_1 до 25.11.2024.

21.11.2024 ОСОБА_5 продовжено застосування цілодобового домашнього арешту до 20.01.2025 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Продовжити підозрюваному, строк застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є доцільним оскільки ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України які були при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли, кваліфікація злочину у якому він підозрюється не змінилась.

Такий висновок узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Слідча суддя також приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його під домашнім арештом, не страждає. Окрім того підозрюваний має постійне місце проживання, що свідчить про його місці соціальні зв`язки.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263 КК України, з метою запобігання ризиків передбачених п. п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, приймаючи до уваги, що термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, наявність постійного місця проживання підозрюваного, слід продовжити ОСОБА_5 домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.03.2025 року із забороною залишати житло цілодобово по АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до СУ ГУ НП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в?їзду в Україну.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8