Справа № 621/460/25
Провадження № 1-кс/621/117/25
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

06.03.2025 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме щодо:

- документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефону невстановлених осіб з наступними мобільним номером: НОМЕР_2 , про вмикання - вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний дентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про його особу, за період часу з 00 год. 00 хв. 03.02.2025 по день постановлення ухвали;

- відомостей стосовно того, чи належить абонентський номер НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію, щодо користувача вищевказаного номеру із зазначенням реєстраційних даних, використані ним для реєстрації, абонентські номери та електронні пошти;

- ІР-адреси з яких була здійснена реєстрація та подальші підключення користувача за період часу з 03.02.2025 по день постановлення ухвали;

- чи здійснюється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговування абонентського номеру: НОМЕР_2 ;

- відомостей про фактичне місце розташування (повна адреса), власників або користувачів (повні анкетні та контактні дані), відомості про підключення абонента (дата підключення, контакті особи,договори, тощо);

- відомостей, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , з`єднання даних сім-карт, дати, часу, тривалість, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; у період часу з 03.02.2025 по день постановлення ухвали за наступним абонентським номером: НОМЕР_2 ,

з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.02.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 03.02.2025 ,близько 13 год. 00 хв. з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особистий рахунок НОМЕР_4 було несанкціоновано списано грошові кошти у сумі 29 174 грн15 коп. за послуги, чим останній було спричинено матеріальної шкоди.

13.02.2025 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і на її ім`я відкритий особистий рахунок НОМЕР_4 . 03.02.2025 ОСОБА_5 знаходилася в лікарні та на її мобільний номер телефону надійшов дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_5 , де чоловічий голос представився працівником " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та повідомив, що на її банківському рахунку вчиняються шахрайські дії, та він хоче допомогти останній. Через деякий час ОСОБА_5 зрозуміла, що з нею спілкуються шахраї та остання поклала слухавку. На наступний день потерпіла ОСОБА_5 помітила, що з її рахунку невідомими особами знято грошові кошти у розмірі 29 174 грн 15 коп., та одразу звернулася до органів поліції. Також ОСОБА_5 пояснила, що на жодному сайті вона не зареєстрована. В соціальних мережах вона має аккаунт Вайбер, Телеграм. Інших профілів чи додатків з її особистою ідентифікацією у неї не має. До профілів доступ має виключно через особистий мобільний телефон, який завжди при ній та в користування вона нікому не дає.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що номер НОМЕР_3 ,належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000082 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України; копію рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 13.02.2025 щодо отримання повідомлення про кіберзлочин; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2025; копію протоколу допиту потерпілого від 13.02.2025; копію рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 26.02.2025 щодо належності номеру телефону ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні довели наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у можливості ознайомитися та зробити копії речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо: документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефону невстановлених осіб з наступними мобільним номером: НОМЕР_6 , про вмикання - вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний дентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про його особу, за період часу з 00 год. 00 хв. 03.02.2025 по день постановлення ухвали 14.03.2025; відомостей стосовно того, чи належить абонентський номер НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації, щодо користувача номеру НОМЕР_6 із зазначенням реєстраційних даних, які використані ним для реєстрації, абонентські номери та електронні пошти; ІР-адреси з яких була здійснена реєстрація та подальші підключення користувача за період часу з 03.02.2025 по день постановлення ухвали 14.03.2025; інформації щодо здійснення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговування абонентського номеру: НОМЕР_6 ; відомостей про фактичне місце розташування (повна адреса), власників або користувачів (повні анкетні та контактні дані), відомості про підключення абонента (дата підключення, контакті особи, договори, тощо); відомостей, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , з`єднання даних сім-карт, дати, часу, тривалість, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація; ідентифікаційних ознак кінцевого терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; у період часу з 03.02.2025 по день постановлення ухвали 14.03.2025 за наступним абонентським номером: НОМЕР_6 , з можливістю отримання інформації (документів) у паперовому вигляді та/або цифрових носіях.

3. Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

5. Тимчасовий доступ належить надати слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розщслідування: 1) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; 2) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; 3) капітану поліції ОСОБА_8 ; 4) лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; 5) лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; 6) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; 7) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; 8) капітану поліції ОСОБА_13 ; 9) капітану поліції ОСОБА_14 .

6. Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення до 14.05.2025.

7. Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: