У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3046/24

Провадження № 1-кс/348/28/25

14 січня 2025 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,

встановила:

10.01.2024 в суд надійшло клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 22.10.2024 до ЧЧ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт слідчого про те, що ОСОБА_4 , терапевт амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської міської ради, неодноразово, в робочий час, із застосуванням службового комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за відсутності особи - власника персональних даних, безпідставно внесла в електронному робочому кабінеті лікаря відомості про пацієнтів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також неправдиві дані про укладення декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із зазначеними пацієнтами. Медичні працівники здійснюють вхід до Електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за допомогою кваліфікованого цифрового підпису, отриманого через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей і документів, а саме до документів, що підтверджують отримання терапевтом Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської міської ради ОСОБА_4 кваліфікованого електронного цифрового підпису та відомостей про ознайомлення її з порядком його використання, зберігання та дій на випадок втрати ключа за період з 01.01.2022 по даний час, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з можливістю ознайомлення та їх подальшого вилучення. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідча подала письмове клопотання щодо розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за її відсутності, зазначивши, що просить таке задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю, передбачену п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також те, що вона має суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, досудове розслідування, якого на даний час здійснюється.

На виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити ознаки кримінального правопорушення.

Оскільки інформація, про доступ до якої клопоче слідча не є значною за обсягом, слідчий суддя доходить висновку щодо доцільності надання тимчасового доступу тільки слідчій, яка звернулась з клопотанням.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що підтверджують отримання терапевтом Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Надвірнянської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , кваліфікованого електронного цифрового підпису та документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_4 з порядком його використання, зберігання та дій на випадок втрати ключа, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерціного банку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів слідчій ОСОБА_3 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 14.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1