Справа № 683/3384/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000554 від 10 жовтня 2024 року,

встановив:

17 грудня 2024 року заступник начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромпро тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: всіх без виключення документів, які стали підставою для перереєстрації 10.04.2024 року автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», VIN: НОМЕР_1 , 2010 року випуску, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи знайомим тривалий період часу та підтримуючи нормальні відносини з потерпілим ОСОБА_5 , у телефонній розмові звернувся до останнього, з метою допомоги та отримання у тимчасове користування автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», VIN: НОМЕР_1 , який належить потерпілому, для поїздки до м. Київ. Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Києві, маючи у тимчасовому користуванні автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», VIN: НОМЕР_1 , у нього виник умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами від продажу автомобіля, для цього він знайшов покупця, якому його продав 09.05.2024 за грошові кошти в сумі 7 500 доларів США по курсу 39,38 грн. за 1 долар США, тобто вартістю 287 925 гривень. Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , повідомив останньому, про продаж належного йому транспортного засобу та скориставшись довірою останнього, ОСОБА_4 утримує в себе грошові кошти, шляхом їх неповернення власнику. Надалі, ОСОБА_4 в період часу з 12.05.2024 року по 21.07.2024 року отримані грошові кошти в сумі 287 925 гривень, якими шахрайським шляхом заволодів, у результаті реалізації автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», VIN: НОМЕР_1 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

10 жовтня 2024 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

23.11.2024 року додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що дійсно 10.04.2024 року він придбав у свою власність автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», VIN: НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 : автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», VIN: НОМЕР_3 , встановлено, що 10.04.2024 року здійснена перереєстрація вищевказаного автомобіля на ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований по АДРЕСА_1 .

Окрім цього, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований по АДРЕСА_1 , де і здійснювалось переоформлення 10.04.2024 року автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», VIN: НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

Заступник начальника в своєму клопотанні зазначає, що враховуючи вищевказане, для проведення повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення почеркознавчої експертизи та прийняття законних процесуальних рішень в передбаченні КПК України строки, необхідно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , всіх без виключення оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації 10.04.2024 року автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», VIN: НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте разом із даним клопотанням подав заяву якою просить здійснити розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Беручи до уваги, що слідчим, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчимдоводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів, які стали підставою для перереєстрації 10.04.2024 року автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», VIN: НОМЕР_1 , 2010 року випуску, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: