Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2458/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазірці Канівського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.11.2023 Канівським районним судом Черкаської області за ч. 4ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду в м. Києві надійшло подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, на обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Канівського районного суду Черкаської області від 01.11.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України. Зазначає, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно з 03.04.2024 року по теперішній час не з`являється на реєстрацію до Подільського РВ. У зв`язку з чим, неодноразово, інспектором Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були здійсненні телефонні дзвінки до ОСОБА_4 , абонент знаходився поза зоною досяжності. 23.04.2024 інспектором Подільського РВ було здійснено вихід за адресою проживання засудженого зазначеного у вироку суду: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було з`ясовано, що за даною адресою знаходиться КНП «Психіатрія», на території якої присутня церква, в якій проживав ОСОБА_4 , зі слів опитуваних осіб на даний час ОСОБА_4 на вищевказаній території не проживає та можливе його місцезнаходження не відоме. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 Подільським РВ, неодноразово, проводилися першочергові розшукові заходи, за результатами яких встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим. 31.05.2024 року до Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області був надісланий запит щодо перевірки факту проживання за місцем реєстрації останнього. Згідно з матеріалів Черкаського РВ №» філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області стало відомо, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає. Оскільки вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не надалось можливим, 30.07.2024 до Подільського УП ГУНП у м. Києві були направлені матеріали та подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 22.08.2024 матеріали були повернути матеріали без оголошення в розшук останнього.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що наразі відсутні підстави для задоволення подання.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 25.01.2024 останній з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та невиконання обов`язків, покладених на останнього вироком суду. Під підпис засудженому була вручена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої останній повинен з`являтися до Подільського РВ для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Однак, з 03.04.2024 року ОСОБА_4 не з`являється для реєстрації до відповідного органу.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, у матеріалах особової справи відсутні відомості про те, що провідний інспектор не перевірено актуальні відомості про те, що інших злочинів засуджений не вчинив, та інформацію про те, що останній не перебуває в ЗСУ.

Приймаючи до уваги вище зазначене, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання стосовно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1