Справа № 750/1871/25
Провадження № 1-кс/750/600/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 04.02.2025, -

в с т а н о в и в:

10.02.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.02.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення обшукудомогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

04.02.2025 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу вжиття заходів до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за грошову винагороду вступила у статевий зв`язок з його неповнолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце в серпні-вересні 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_8 показав, що дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням, з ОСОБА_7 вчинялись у період з 24.08.2024 по 05.09.2024.

04.02.2025 в період часу з 20 год. 29 хв. по 21 год. 32 хв. слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено сукню чорного кольору, рушник світло-сірого кольору, рушник червоного кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон Redmi Note 13, мобільний телефон Redmi 4х.

Постановою слідчого від 04.02.2025 зазначені предмети, вилучені в ході обшуку 04.02.2025, визнано речовими доказами.Слідчий суддя звертає увагу, що постанова слідчого від 04.02.2025 про визнання речовими доказами предметів, вилучених у ході обшуку 04.02.2025, не обґрунтована, з її змісту взагалі не зрозуміло, чому речі, вилучені через п`ять місяців після події розслідуваного діяння, мають значення речових доказів (зокрема, лише на одному з трьох вилучених рушників виявлено сліди речовини бурого кольору, при цьому згідно з показаннями потерпілого кров він витирав вологими серветками, а сліди статевого акту могли залишатися на постільній білизні, яку не вилучали під час обшуку).

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Зокрема, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Зазначені норми Основного Закону конкретизовані в кримінальному процесуальному законі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 234 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення; у такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У клопотанні про дозвіл на проведення обшуку слідчим зазначено про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у зв`язку з невідкладною винятковою необхідністю, пов`язаною з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного правопорушення, а саме ОСОБА_7 , та з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно з поясненнями слідчого в судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 не затримувалась, про підозру їй на сьогоднішній день не повідомлено. Також слідчий суддя зауважує, що обшук проводився без ухвали слідчого судді через п`ять місяців після події розслідуваного діяння, а тому його проведення без ухвали слідчого судді є необґрунтованим, оскільки у слідчого був відсутній саме невідкладний випадок для проникнення до житла, що є приватною власністю особи. Ніщо не заважало 05.02.2025 звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в указаному житлі, дотримавшись вимог ст. 234 КПК України, після чого законно провести відповідну слідчу дію.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого ОСОБА_5 були відсутні підстави для проникнення до житла ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим не доведено, що в даному випадку він мав невідкладний випадок відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 04.02.2025, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1