Провадження №1-кп/523/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001954 від 14.06.2020 за ст.15 ч. 2 ч. 1 ст. 115 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Улан-Уде республіки Бурятія, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 14.06.2020 приблизно о 19:30 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті останньому, умисно наніс один удар в область життєво важливого органу в ліву частину грудної клітки ножем, який знаходився у нього в руці, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаючого в плевральну порожнину з наскрізним ушкодженням лівого шлуночка серця, що ускладнилось накопиченням крові в навколосерцевій сумці та лівій плевральній порожнині, яке згідно п. 2.1.3. «й, о» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_5 сів до свого автомобілю марки «Шевроле Авео» в кузові седан, з номерним знаком НОМЕР_1 , та залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 почав кликати на допомогу. У свою чергу, ОСОБА_5 вважав, що виконав усі дії необхідні для доведення даного кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 було своєчасно доставлено до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР для надання медичної допомоги.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (закінчений замах на умисне вбивство).

Під час судового розгляду встановлено, що 08.12.2024 Відділом поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001886 за фактом смерті ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0001954 від 14.06.2020 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку зі смертю останнього, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11.12.2024 (актовий запис № 2217).

До судового засідання дружина обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 (підтверджується додатним до клопотанням свідоцтвом про шлюб) подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_5 та повідомила, що з вищевказаним клопотанням прокурора ознайомлена та заперечень проти нього не має, а відповідно на продовженні кримінального провадження з метою реабілітації померлого, не наполягає.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті суд - суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Будь-яких інших заяв та клопотань від родичів ОСОБА_5 , або інших осіб, які наділені правом звертатись із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, протягом вищезазначених строків - не надходило, хоча вони з клопотанням прокурора ознайомлені.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 цивільний позов потерпілого необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203, п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, 372, ч. 2 ст. 376, 528 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001954 від 14.06.2020 за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази а саме: Ніж «1» бойовий (для виживання) «Рембо; Ніж «2» кинджал в піхвах з коричневим дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 26,7 см; Ніж «3» кустарного виробництва з комбінованим полімерно-металевим руків`ям, загальною довжиною 27,5 см, Ніж «4» кустарного виробництва з комбінованим полімерно-металевим руків`ям, загальною довжиною 22 см. Клинок ножа завдовжки 12 см., рукоять ножа подовженої форми, дещо циліндричної форми, крайові відділи з сріблястого металу, а середня частина набірна, з чорного, білого, рожевого, коричневого, жовтого та зеленого полімерів має наступні розміри: 10x2,5-2x2-1,5см; Ніж «5», Ніж «6» складний, однопредметний, фабричного виробництва бувший в експлуатації, з металевим руків`ям, загальна довжина ножа з розкритим клинком - 20,5 см. Клинок ножа завдовжки 9 см., має прямолінійний обушок на протязі 5,5 см., в задніх відділах має зубчастий контур; ширина обушка - 0,3-0,1 см. - повернути за належністю.

Речові докази, а саме речі вилучені при затриманні ОСОБА_5 : чоловічу сорочку марки «GIANNI», світло сірого кольору, з коротким рукавом, опечатану до пакету INZ4019712; чоловічі шорти марки «KARTIN», світло сірого кольору, опечатані до пакету INZ4019712, - знищити.

Речові докази, а саме речі вилучені під час огляду період з 22 години 35 хвилин до 22 години 40 хвилин 14 червня 2020 року, у невідкладному випадку, приміщення КНП «Одеської обласної клінічної лікарні» ООР, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,26/32, за місцем госпіталізації потерпілого: шорти чоловічі, коричневого кольору; футболку чоловічу бежевого кольору та гумові капці зеленого кольору, кожне з яких було заплямовано речовиною бурого кольору, - знищити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1