Справа № 163/92/23
Провадження № 1-кс/163/166/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000007,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про підроблення групою осіб заповіту ОСОБА_5 , що мало місце 25 жовтня 2019 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що цей заповіт був посвідчений 25 жовтня 2019 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у відшуканні вільних зразків почерку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 , які наявні в документах при опрацюванні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернень на лінію «102» останніми, зокрема, зареєстровані у журналі ЄО за №4616 від 22.11.2021, №302 від 23.02.2023 та №1193 від 24.03.2023, по завершенню складання яких були скеровані та на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративні справи №163/2728/21 провадження №3/163/1502/21 та №163/714/23 провадження №3/163/319/23, а саме: поясненнях, заявах, протоколах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На думку слідчої, одержання доступу до документів, власноручно написаних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , надасть можливість провести судову почеркознавчу експертизу, результати якої будуть використані як докази підтвердження існування чи відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 до клопотання додала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 січня 2023 року за № 0000007, що підтверджено відповідним витягом.

Заявою ОСОБА_9 , рапортом чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області підтверджується факт звернення ОСОБА_9 до правоохоронних органів з приводу підроблення заповіту від імені її тітки ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , що посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 25 жовтня 2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 48.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13 жовтня 2022 року в справі №163/166/21 позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 указаний заповіт визнаний недійсним з передбачених ч.2 ст.1257 ЦК України підстав, а саме у зв`язку із тим, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, можуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки написані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власноручно, тому необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, висновок якої може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання по своїй суті відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000007 слідчим відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: до матеріалів адміністративних справ №163/2788/21 провадження №3/163/1502/21 та №163/714/23 провадження №3/163/319/23 про вчинення домашнього насильства, та вилучення пояснень, заяв, протоколів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що написані та підписані останніми особисто, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали встановити до 11 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1