Справа № 296/3176/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , не одружений, освіта: середня спеціальна, учасник бойових дій, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні №0000087 від 07.01.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.03.2025 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання тривалістю два місяці та покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого (на стадії досудового розслідування), до суду (на стадії судового провадження) за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування), суд (на стадії судового провадження) про зміну місця проживання та роботи.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 07.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у тому, що останній будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 інструктора 4 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону, 06.01.2025 приблизно о 17:50 год. перебуваючи поблизу Житнього Ринку, по іншу сторону дороги від будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше невідому йому ОСОБА_8 , яка прямувала назустріч йому та у останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, реалізуючи останній наніс один удар своєю правою ногою в ділянку грудної клітини, де в свою чергу знаходилась рука потерпілої, внаслідок якого остання впала на тротуарну плитку, спричинивши внутрішньосуглобний крайовий перелом основи основної фаланги четвертого пальця лівої кісті, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного […] зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею […] обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

3.2. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.3. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.4. Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.5. Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

4.2. 25.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що останній своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

4.3. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені інкримінованому йому кримінального правопорушення, що стверджується, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2025; протоколом огляду місця події від 06.01.2025; протоколом допиту потерпілого від 07.01.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2025; висновком експерта №101 від 15.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2025; протоколом огляду предметів від 09.01.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.11.2025, свідка ОСОБА_11 від 30.01.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2025.

4.4. У клопотанні слідчий вказував на наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

4.5. Ураховуючи суть, характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , за вчинення якого передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, стадію кримінального провадження, особу підозрюваного, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК.

4.6. Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, відомості про особу підозрюваного та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, які зможуть забезпечити дієвість кримінального провадження та не є обтяжливими для підозрюваного, в межах строку досудового розслідування до 25.05.2025.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 219 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на нього обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого (на стадії досудового розслідування), до суду (на стадії судового провадження) за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування), суд (на стадії судового провадження) про зміну місця проживання та/або місяц проходження служби;

3) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні.

3. Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 25.05.2025 (включно).

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 .

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13