14.04.2025
Справа № 331/1111/25
Провадження № 1-кс/331/674/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 02.04.2025 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 11.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 02.04.2025 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 11.02.2025 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 03.04.2025 року заявником отримано постанову слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 02.04.2025 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 11.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 238 КК України. Вважає, що слідчим не дотримані вимоги ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки постанова не містить мотивувальної частини, у зв`язку з чим не вдається за можливо дійти висновку, що дало підстави слідчому прийняти таке рішення. Оскаржувану постанову вважає незаконною та такою, що порушує його законні права та інтереси, тому просить її скасувати.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданої ним скарги без його участі, на задоволенні скарги наполягав.

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд вказаної скарги без її участі, у задоволенні скарги просила відмовити, посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час триває, ОСОБА_3 допитаний в якості свідка з метою встановлення обставин, які стали підставою для його звернення із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. На даний час проводиться повне та всебічне розслідування вказаного кримінального провадження, а всі відповіді надані вчасно та в рамках чинного законодавства України.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та додані до неї копії документів, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 11.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України.

01.04.2025 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням, в якому просив залучити його до розслідування кримінального провадження № 0000150 в якості потерпілого (а.п. 3).

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 02.04.2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 01.04.2025 року відмовлено (а.п. 4).

Перевіряючи доводи заявника на предмет необґрунтованості рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Як встановлено ч. 3 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

При цьому зміст мотивувальної частини постанови слідчого, дізнавача, прокурора повинен містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В обґрунтування прийняття вказаної постанови слідчим зазначено, що підстави для допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого відступні, оскільки на момент прийняття рішення слідчим, відсутні очевидні та достатні підстави, передбачені ст. 55 КПК України для надання ОСОБА_3 статусу потерпілого.

Разом з тим, як слідує з матеріалів кримінального провадження слідчим при прийнятті постанови від 02.04.2025 року, не з`ясовано та не встановлено об`єктивних перешкод у визнанні заявника потерпілою особою, в порядку ст. 40, ст. 110 та ст. 220 КПК України неналежним чином розглянуто клопотання заявника та винесено необґрунтовану постанову, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конституції України, завдань кримінального провадження, що визначені ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження єзахист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, з урахуванням встановленої невідповідності закону оскаржуваної постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000150 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати вказану постанову, як таку, що прийнята без дотримання вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також належної її обґрунтованості, з урахуванням чого слідчим передчасно прийнято рішення про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 24, 110, 303, 306-309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 02.04.2025 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 11.02.2025 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 02.04.2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 11.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1