Номер провадження: 11-кп/813/1432/25
Справа № 500/1964/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.02.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження,

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч.2 ст.310 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центрпробації» в Одеській області про скасування випробування та про направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2022 року за ч.1 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2024 року апеляційна скарга прокурора задоволена, ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2024 року скасована та постановлена нова ухвала, якою задоволено клопотання органу пробації, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2022 року.

Положеннями ст.396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Так, пунктом 3 ч.2 ст.396 КПК України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Засуджений ОСОБА_3 , який на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, в своєму клопотанні засуджений не конкретизує строк на апеляційне оскарження якого саме судового рішення він просить поновити.

Крім того в матеріалах кримінального провадження відсутня апеляційна скарга засудженого на конкретне судове рішення, що позбавляє апеляційним суд можливості перевірити її на відповідність вимогам ст.396 КПК України.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК, клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без руху, з наданням засудженому достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.393, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині даної ухвали протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання її копії.

У разі не усунення виявлених недоліків клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде повернуто особі, яка його подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2