Справа № 750/4101/25
Провадження № 1-кс/750/1325/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001815 від 04.10.2024,

в с т а н о в и в:

26.03.2025 представник власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині заборони права користування та розпорядження з автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, в частині користування та розпорядження.

В судовому засіданні власника майна та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, до його початку слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту з автомобіля в частині користування та розпорядження.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001815 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 приблизно 19 год. 12 хв. ОСОБА_3 , рухаючись за кермом свого транспортного засобу «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Володимира Коваленка (колишня вул. Пухова) у м. Чернігові зі сторони вул. 1-ї Танкової Бригади в сторону вул. Захисників України, поблизу будинку №140 по вул. Володимира Коваленка у м. Чернігові, здійснив наїзд на жінку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого остання зазнала тяжких тілесних ушкоджень, а саме: політравма, закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку, закрита травма кісток носу, закрита травма грудної клітини, закрита травма лівої гомілки, внутрішньочеревна кровотеча, кома.

04.10.2024 під час огляду місця події, виявлено та вилучено: транспортний засіб - автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 .

Постановою слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 05.10.2024 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказане майно, вилучене в ході огляду місця події, визнане речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001815 від 04.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2024 накладено арешт на вказаний автомобіль, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак з моменту накладення арешту на майно слідчим проведено всі необхідні слідчі дії з арештованим майном.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користуватися майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, судом встановлено, що автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2024 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених в судовому засіданні документів, вбачається, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на транспортний засіб в частині обмеження права користування та розпорядження, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу в частині заборони користування та розпорядження, без права на його відчуження, а саме, з автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001815 від 04.10.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1