Справа № 296/5843/24
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 13.09.2022 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, звернувся із письмовим клопотанням про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудового розслідування по всіх розділах у вигляді роздруківок.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 заперечив проти призначення справи до судового розгляду, заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Житомирської обласної прокуратури з підстав невідповідності обвинувального акта вимогам ст.290 КПК України, а реєстра матіреалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

На переконання суду обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Інших клопотань (про витребування певних речей чи документів, виклик свідків тощо) не надійшло.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 1 ст. 204 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 12 годину 00 хвилин 18 грудня 2024 року.

В клопотанні адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити за безпідставністю.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити. Витребувати з Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000424 від 13.09.2022 року в повному обсязі інформації по розділам: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли" у вигляді роздруківок.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12