Справа № 226/1301/24
Провадження № 1-кп/932/1087/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт, скерований до суду разом з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, освіта вища, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, командира 7 розвідувальної групи спеціального призначення 13 роти спеціального призначення 4 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , звання - молодший лейтенант, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період, проходячи військову службу у військовій частини НОМЕР_1 , 12 лютого 2024 року, приблизно о 14.00 год., точного часу не встановлено, діючи умисно, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995року, яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з наркотичними засобами та психотропними речовинами, через телеграм-канал «Буратіно» для особистого вживання, без мети збуту, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, яка 14 лютого 2024 року була надіслана йому невстановленою особою на вигадане ім`я ОСОБА_7 у вигляді посилки до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в місті Мирноград Донецької області, мікрорайон «Західний», 46, номер товарно-транспортної накладної № 4828.

16.02.2024 о 14.56 год. ОСОБА_5 отримавши у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта» вказану посилку і незаконно придбавши таким чином особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, незаконно зберігаючи її при собі у банці з-під автомобільної пасти, на автомобілі «таксі» поїхав до місця дислокації свого підрозділу в Покровському районі Донецької області. Перетинаючи блок-пост «Шахта 5/6», який розташований по вул. Ушакова в м.Мирноград Донецької області, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього порошкоподібну речовину масою 1,9633 г, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 1,5124 г, що згідно з таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є великим розміром, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду скерована угода про визнання винуватості, затверджена між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні у обсязі повідомленої підозри та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в суді.

Сторони погодилися з правовою кваліфікацією вчиненого ОСОБА_5 діяння та узгодили покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 34 000 грн.

При визначенні такого виду покарання сторонами враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, та його щире каяття, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

В судовому засіданні сторони, вказуючи на добровільність укладення угоди, повне розуміння її умов та прав, наданих законом, просили суд угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому визначене угодою покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнавши свою вину у інкримінованому йому діянні та підтвердивши правильність викладених в обвинувальному акті та в угоді обставин, за яких вчинив кримінальне правопорушення, суду пояснив, що при укладенні угоди діяв свідомо, добровільно, без будь-якого примусу чи незаконного впливу на нього зі сторони обвинувачення. Умови угоди, наслідки її затвердження та невиконання йому цілком зрозумілі.

Перевіривши дотримання сторонами вимог ст. 472 КПК України щодо змісту угоди, суд дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального та кримінального закону. Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту визначена правильно.

Обґрунтованість обвинувачення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості доводиться позицією обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив суду викладені в обвинувальному акті та угоді обставини кримінального правопорушення та повністю визнав свою вину за висунутим йому обвинуваченням.

Угода укладена у провадженні щодо нетяжкого злочину за досягненням згоди на її укладення між стороною обвинувачення та стороною захисту.

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що укладення угоди про визнання винуватості є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Суд пересвідчився, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а крім того, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що ведуть до скасування вироку.

При узгодженні покарання сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, його виду і розміру. Покарання обрано в мінімальних межах санкції ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості правопорушення та особи винного, його щирого каяття як обставини, що пом`якшує покарання, та спроможності обвинуваченого виконати узгоджене покарання у виді штрафу.

За таких обставин угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим за участю його захисника, належить затвердити.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, які складаються з вартості судової експертизи № СЕ-19/105-24/1235-НЗПЗАП від 07.03.2024, що становить 2271,84 грн., суд вважає за необхідне відповідно до ст.124 КПК України покласти їх на засудженого.

Речові докази у справі: кристалічна речовина масою 1,9637 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,5124 г, яка зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 468, 474, 475 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛ И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.02.2024, між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, і призначити йому за частиною другою ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: кристалічну речовину масою 1,9637 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,5124 г, яка зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1