Справа № 570/726/25
номер провадження 1-в/570/127/2025
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)»про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо

посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та

врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по останній справі засудженого 21.07.2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі.

14.01.2025 ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 4 дні.

Зараховано в строк відбування покарання у виді обмеження волі час перебування у ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» з 14.012025 року до моменту набрання цією ухвалою законної сили 22.01.2025 року, з розрахунку одному дню такого перебування відповідає два дні обмеження волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація установи виконання покарань звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить привести вирок відносно засудженого відповідно до положень ЗУ №3886-IX від 18.07.2024 у відповідність до чинного законодавства.

Представник установи виконання покарань подав до суду заяву, в якій вказав, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Просив розгляд подання проводити без його участі.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання установи покарань відносно нього без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив привести у відповідність визначену до відбування міру покарання засудженому.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши матеріали та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 00 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на;

-01.01.2021 становить 2 189 грн.

-01.01.2022 становить 2 481 грн.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за вироком від 21.07.2022 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області, до якого об`єднано вирок від 15.06.2022 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 4, 71 ч. 1 КК України та вирок від 08.11.2021 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України.

Відповідно до мотивувальної частини вироку від 15.06.2022 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області визнано винним за ст. 185 ч. 4, 71 ч. 1 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, ОСОБА_4 вчинив крадіжку, передбачене ч, 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

-за епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 16.04.2022 (на суму 650,00 грн.);

-за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 09.03.2022 на суму 874,00 грн.,

-за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 10.03.2022 на суму 437,00 грн.;

-за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 11.03.2022 року на суму 437,00 грн.;

-за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 12.03.2022 на суму 437,00 грн.;

-за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 13.03.202 на суму 437,00 грн.;

-за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 14.03.202 на суму 437,00 грн.;

Відповідно до мотивувальної частини вироку від 08.11.2021 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області за яким ОСОБА_4 визнано винним за с 185 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

- за епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 12.04.2021 року на суму 2750,00 грн..

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено особу, суд вважає, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання за ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння, а подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.74 КК України від призначеного покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст.185 КК України від 15.06.2022 у виді 5 років позбавлення волі. Виключити з вказаного вироку посилання на ч.1 ст.71 КК України.

Виключити з вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2022 посилання на ч.4 ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, із застосуванням положень ст.72 КК України, вважати ОСОБА_4 засудженим шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022. За сукупністю вироків остаточне покарання визначитти у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. В решті вирок залишити без змін. Виконання вироку здійснювати з врахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1