Справа № 712/7209/24
Провадження № 1-кп/712/335/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000745 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с Медведівка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, із освітою середньо спеціальною, на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, працевлаштованого не офіційно, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.06.2024 близько о 17:50, перебуваючи у м. Черкаси, неподалік Долини Троянд біля вулиці Гагаріна у хащовій місцевості, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме знайшов на землі один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до своєї спідньої білизни та в подальшому зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому він же, 03.06.2024 близько 17 год. 50 хв., перебуваючи у м. Черкаси, неподалік Долини Троянд біля вулиці Гагаріна у хащовій місцевості за координатами (49.26595, 32.04174), був зупинений працівниками поліції, після чого по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 298-2 КПК України, у нього зі спідньої білизни було вилучено вище вказаний один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/124-24/8472 - НЗПРАП від 05.06.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну становить 0.307 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального проступку, не оспорював та дав показання, які відповідають опису події, яке сформульовано в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, зокрема, характер діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення.

З урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального проступку, наявністю обставин, що пом`якшують, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1514,56 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1514,56 грн.

Речові докази, а саме: сейф пакет ICR0202182 з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 0.307 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1