Справа № 194/254/25
Провадження № 1-кп/188/370/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області питання про уточнення початку строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року ОСОБА_3 було засуджено до шести років два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. У вироку не вказано початок строку відбування покарання обвинуваченому.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про поважні причини неприбуття, їх участь не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №1-кп/188/370/2025, справа № 194/2543/25, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років два місяці з конфіскацією майна за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше ніж шістдесяти днів.

У матеріалах справи мається ухвала слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою. Ця ухвала підлягала негайному виконанню.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Суд вважає, що питання має бути вирішене відповідно до ст. 539 КПК України як питання, пов`язане із виконанням вироку, передбачене пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що початок строку відбування покарання засудженому для виконання вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 слід відраховувати з дати його затримання після застосування до нього запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою, тобто з 30 грудня 2024 року.

Згідно з ч. 5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк вібування покарання попереднє ув`язнення день за день і рахувати початок строку відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року, з дати його затримання, тобто з 30 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1