Справа №766/3687/25
н/п 1-кп/766/3418/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000033 від 18.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загорянівка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, утриманців не має, не одружений, раніше судимий 26.12.2014 року вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області в частині призначеного додаткового покарання за ч.2 ст.3077 КК України і ч.1 ст.70 КК України вирок скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, в іншій частині вирок суду залишено без змін, звільненого 07.04.2023 за закінченням строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженою особою до відбування покарання у місцях позбавлення волі та такою особою, до якої відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області № 766/12099/24 від 13.08.2024 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами проведення адміністративного нагляду, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього постановою суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, умисно ухилився від покладених на нього обов`язків та скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин.

Так, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2024 стосовно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням на час адміністративного нагляду наступних обмежень: реєстрація у ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с-ще Білозерка, пров. Торговий, 11, в першу та третю суботу кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години; заборона відвідування торгівельних закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив, з метою їх вживання та придбання; заборона виїзду за межі Херсонського району Херсонської області без дозволу ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

ОСОБА_2 , 20.08.2024 прибув до Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області для постановки на облік, був належним чином ознайомлений з ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2024 про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмеженнями, встановленими судом, а також попереджений про адміністративну і кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

У подальшому, 21.08.2024 ОСОБА_2 , розуміючи умови адміністративного нагляду та наслідки їх невиконання, діючи умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього зобов`язання, без поважної причини, повідомлення і дозволу працівників ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, самовільно залишив місце свого проживання, виїхавши за його межі в с. Кубанка, Одеського району Одеської області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, що також підтверджується ухвалою Херсонського апеляційного суду про оголошення ОСОБА_2 у розшук (766/11675/24) в рамках іншого кримінального провадження, відповідно до якої він був розшуканий 06.02.2025 на території Одеської області, а саме 06.02.2025, в рамках іншого кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду).

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі та просить призначити йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, неповнолітніх дітей на утриманні не має, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ст. 395 КК України, пов`язане з грошовим стягненням, що буде достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним інших правопорушень.

Судові витрати і цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1