Cправа № 700/250/20
Провадження № 1-р/700/1/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боярка Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, про роз`яснення вирокуЛисянського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Лисянського районного суду з клопотанням про роз`яснення вироку Лисянського районного суду від 13.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000050 від 04.03.2020 року.

В даному клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що просить суд надати йому роз`яснення, чи відбув він покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 року, оскільки відбував покарання у Голопристанській виправній колонії Херсонської області, яка з 24.02.2022 була під владою окупаційних військ російської федерації. Звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 04.10.2024. Документи про звільнення видані окупаційною владою росії.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо роз`яснення вироку.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце повідомлений судом у встановлений законом спосіб, причини неявки не повідомив.

Дослідивши надані до суду докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 17.05.2021 року було скасовано звільнення від покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі відповідно до вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 року. Починаючи з 14.09.2021 по 04.10.2024 засуджений відбував покарання у державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7)» . 04.10.2024 ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі, про що вказано у довідці №006433 від 04.10.2024, виданої так званим «управлінням юстиції по волгоградській області російської федерації».

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вирок у вищезазначеній справі є зрозумілим, труднощів в його розумінні, судом не виявлено.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, дослідивши клопотання, встановив, що воно жодним чином не обґрунтоване, а із його змісту не вдається можливим встановити, як обставини, на які посилаються у клопотанні, викликають сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 13.08.2020.

Заява засудженого ОСОБА_4 фактично зводиться до надання йому роз`яснення чи відбув він покарання. Проте, таке формулювання прохальної частини заяви не створить для засудженого жодних юридичних наслідків.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 у кримінальному провадженні №0000050 від 04.03.2020 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5