Справа № 128/5044/24
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 12.12.2024 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету, а саме: мобільного телефона марки «Xiaomi», imeі не встановлено, рожево-білого кольору.

Подання мотивоване тим, що 12.12.2024 близько 21:20 год лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» під час обходу відділення соціально-психологічної служби (№ 1) в житловій секції (№ 2) було помічено засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Засудженому було проведено обшук без роздягання, в ході якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», imeі не встановлено, рожево-білого кольору.

Даний факт було задокументовано рапортом № 451 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

По даному факту відібрано письмове пояснення в засудженого, який в повній мірі підтвердив факт виявлення та вилучення в нього в правій кишені штанів мобільного телефону працівниками установи та повідомив, що даний мобільний телефон належить йому а також те, що даний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_6 , який звільнився з установи 12.12.2024, а він його отримав шляхом перекиду від особи, ім`я якої назвати відмовився.

В ході перевірки проведено розвідувальне опитування засуджених установи та по даному факту отримано інформацію про те, що дійсно вилучений представниками адміністрації мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_4 , а також те, що він на відділенні в колі засуджених установи вихвалявся про те, що за декілька днів до звільнення даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_6 , при цьому зазначив, що ОСОБА_6 його отримав шляхом перекиду від особи, ім`я якої назвати відмовився.

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості засудженого та в його небажанні дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити, провести розгляд справи без фіксації судового процесу.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав на території установи виконання покарань заборонений предмет, що підтверджується висновком старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавської виправної колонії (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 ; рапортом інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 від 12.12.2024; актом проведеного обшуку від 12.12.2024; протоколом вилучення від 12.12.2024; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 12.12.2024 в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi», imeі не встановлено, рожево-білого кольору, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: