Справа №638/1014/25
Провадження № 1-в/638/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

У судове засідання з`явився прокурор, представник ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" та засуджений. Представник колонії своє клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, засуджений та прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

До суду із ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" надійшла особова справа засудженого. За результатами вивчення особової справи ОСОБА_5 судом було встановлено наступне.

18 серпня 2023 року Богуславський районний суд Київської області виніс вирок у справі № 358/462/23, яким ухвалив наступне:

«Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки».

18 березня 2024 року Богуславський районний суд Київської області виніс вирок у справі № 358/21/24, яким ухвалив наступне:

« ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України і за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 2 (два) місяці».

Вироки набрали законної сили, не оскаржувався.

Богуславський районний суд Київської області у вироку від 18 серпня 2023 року у справі № 358/462/23 визнав доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що «24.02.2023 близько 16.15 год. ОСОБА_5 ... пройшов повз касу магазину «Аврора» та не розрахувавшись за вказаний товар, залишив місце вчинення злочину...

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1165/23 від 07.03.2023 завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 847,00 гривень.

30.03.2023 близько 11.15 год. ОСОБА_5 ... пройшов повз каси магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет» та не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 2123/23 від 27.04.2023, завдали потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 348,60 гривень.

Окрім цього ОСОБА_5 31.03.2023 ... пройшов повз каси магазину «Аврора-118» ТОВ «Вигідна покупка» та не розрахувавшись за товар залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 2087/23 від 26.04.2023, завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 575 гривень...

За сукупністю вчинених злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною четвертою статті 185 КК України».

Богуславський районний суд Київської області вироком від 18 березня 2024 року у справі № 358/21/24 визнав доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що «27 жовтня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 ... пройшов повз каси магазину «Богуслав 1» ФОП ОСОБА_6 та не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, завдав потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 883 гривні 08 копійок.

16 січня 2024 року, близько 18 години 17 хвилин прийшов до магазину «Єва-395» ТОВ «РУШ» ... пройшов повз каси магазину «Єва-395» ТОВ «РУШ» та не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судово- товарознавчої експертизи завдав потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1581 гривня 60 копійок...

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України".

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-IX). Цим законом було внесено зміни у ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, було підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється диспозицією цієї статті, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки Законом № 3886-IX було підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється диспозицією статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто скасовано кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, то зміни, внесені законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, суд приймає до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривен, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року. - для будь-якого платника податку.

ОСОБА_5 було засуджено вироком Богуславського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року у справі № 358/462/23 за:

1) вчинення 24.02.2023 крадіжки на суму 847,00 гривень;

2) вчинення 30.03.2023 крадіжки на суму 348,60 гривень;

3) вчинення 31.03.2023 крадіжки на суму 575 гривень.

У 2023 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовувався неоподатковуваний мінімум станом на 01 січня 2023 року у розмірі 1342,00 грн.

Таким чином, заважаючи на положення Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вартість викраденого у 2023 році майна не перевищувала 2684 гривень (1342х2=2684).

ОСОБА_5 було засуджено вироком Богуславського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року у справі № 358/21/24 за:

1) вчинення 27 жовтня 2023 року крадіжки на суму 883 гривні 08 копійок;

1) вчинення 16 січня 2024 року крадіжки на суму 1581 гривня 60 копійок.

Таким чином, заважаючи на положення Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вартість викраденого у 2023 році майна не перевищувала 2684 гривень (1342х2=2684).

У 2024 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовувався неоподатковуваний мінімум станом на 01 січня 2024 року у розмірі 1514,00 грн.

Таким чином, заважаючи на положення Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення 16 січня 2024 року ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вартість викраденого майна не перевищувала 3028 гривен (1514х2=3028).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання, призначеного йому вироком Богуславського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року у справі № 358/462/23; та вироком Богуславського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року у справі № 358/21/24.

Виходячи з вище викладеного, керуючись частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння задовольнити.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Богуславського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року у справі № 358/462/23, негайно звільнити від відбуття призначеного покарання у зв`язку із усуненням караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Богуславського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року, негайно звільнити від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 2 (два) місяці у зв`язку із усуненням караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1