Справа № 473/6606/24
Номер провадження 1-кс/473/335/2025
У Х В А Л А

іменем України

"19" березня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000258

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.11.2024 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про те, що 27.11.2024 о 12:03 та 12:15 відповідно, невстановлена особа, від імені знайомої ОСОБА_7 , шляхом надсилання смс повідомлень про грошову допомогу, в месенджері «Інстаграм», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 13 000 грн. та ОСОБА_6 в сумі 13000 грн., які останні самостійно перерахували за допомогою особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.11.2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 котрий пояснив, що 27.11.2024 , він перебував за місцем свого мешкання, в цей час йому на мобільний телефон, а саме, на мобільний додаток «Інстаграм» надійшло повідомлення від імені знайомої ОСОБА_7 , про прохання дати кошти в борг, на що він надав свою згоду та за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив перерахування грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , котру було вказано в повідомленнях. В подальшому ОСОБА_5 зв`язався по мобільному (сотовому) зв`язку з ОСОБА_7 котра повідомила, що її аккаунт в мобільному додатку «Інстаграм» було зламано та вона ніяких коштів ні в кого не прохала.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 котра пояснила, що 27.11.2024 близько 12:00 год, на її мобільний додаток «Інстаграм» надійшло повідомлення від імені знайомої ОСОБА_7 , про прохання дати кошти в борг, на що остання погодилась без вагань, оскільки особисто знає її. В ході спілкування невідома особа від імені ОСОБА_7 надіслала номер банківської карти, на яку потрібно перерахувати грошві кошти а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила перерахування грошових коштів в сумі 13000 гривень на вищевказану банківську карту. Після перерахування грошових коштів ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_7 на мобільний номер телефону за допомогою мобільного (сотового) зв`язку та їй знайома повідомила, що її аккаунт в мобільному додатку «Інстаграм» було зламано та вона ніяких коштів ні в кого не прохала.

09.12.2024 отримано ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про надання тимчасового доступу до речей і документів відносно інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Крім цього встановлено, що фінансовий номер до банківської карти являється НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснюється вхід до мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно тримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000258 від 28.11.2024.

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000258- задовольнити.

Надати групі дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвілна тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 20.11.2024 по 23 год. 59 хв. 04.12.2024 року;

в разі наявності складеної угоди з абонентом, надати копію договору.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1