Справа № 576/3283/23
Провадження № 1-в/576/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.25 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського РС №1 філії ДУ

«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 з поданням в якому просила суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного їй за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2024 року покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Дане подання мотивується тим, що під час відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме: 28.08.2024, 09.10.2024, 23.10.2024, 13.11.2024 та 27.11.2024 не з`являлася на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, незважаючи на неодноразові роз`яснення та письмові попередження органу з питань пробації.

Представник Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно декілька разів вона не з`явилася на реєстрацію до Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, оскільки проживає в селі, ніде не працює, і у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, не мала змоги добратися до м. Глухів де розташований Шосткинський РС №1. Запевнивши, що більше такого не повториться, просила суд не скасовувати у відношенні неї звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти її для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні відмовився від підтримання вказаного подання, оскільки вважає, що на даний час вагомі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, відсутні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої та з`ясувавши думку прокурора, представника Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2024 року, який набрав законної сили 11 березня 2024 року, ОСОБА_5 була засуджена за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України її було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку два роки,з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Також із матеріалів справи вбачається, що 19.03.2024 засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік до Шосткинського районного сектору №1 з питань пробації, а 17.04.2024 вона під розписку була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення. В цей же день, постановою провідного інспектора Шосткинського районного сектору №1 з питань пробаціїзасудженій були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: II та IV середа кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_5 також була ознайомлена під підпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку Шосткинського районного сектору №1 з питань пробаціїнового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проте, протягом іспитового строку дійсно декілька разів не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, однак свою вину в цьому визнала, щиро кається, та на даний час добросовісно виконує покладені на неї судом обов`язки.

З огляду на викладене, суд вважає, що лише декілька неявок засудженої ОСОБА_5 для реєстрації зовсім не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України ст. ст. 369-372, 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного їй вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2024 року покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1