Провадження № 1-кс/638/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 22.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 22.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0001611 від 22 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України.

22.12.2024 близько 10.00 год. група невстановлених військовослужбовців в кількості близько 15 осіб в балаклавах, без опізнавальних знаків, на 5 автомобілях зеленого кольору приїхали в сел. Куньє Ізюмського району Харківської області та влаштували конфлікт з військовими ВЧ НОМЕР_1 та ВЧ НОМЕР_2 , які тимчасово дислокуються у вказаному населеному пункті, з приводу нібито побиття напередодні військовослужбовцями в с. Куньє військовослужбовця з їхнього підрозділу, примушували вибачатись з цього приводу, та спричинили тілесні ушкодження військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_1 та ВЧ НОМЕР_2 при цьому застосовували спецзасіб для відстрілу гумових куль.

В ході конфлікту 12 військовослужбовців НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження: старший лейтенант ОСОБА_5 : поєднана закрита травма голови, грудей садна, забої м`яких тканин лицевого відділу черепу, закрита травма грудей, переломи ребер справа; головний сержант ОСОБА_6 : поєднана закрита травма голови, грудей, садна, забої м`яких тканин голови, закрита травма грудей, переломи ребер зліва; сержант ОСОБА_7 : забій лівої тім`яної ділянки голови; старший солдат ОСОБА_8 : струс головного мозку, ЗЧМТ; поєднана закрита травма голови, грудей, забій м`яких голови та грудей; солдат ОСОБА_9 : ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом ребер зліва та справа, солдат ОСОБА_10 : поєднана закрита травма голови, грудей; солдат ОСОБА_11 : поєднані закриті травми голови, грудей, забій лівого ока, забій грудей зліва; солдат ОСОБА_12 : вогнепальне кульове сліпе поранення середньо-нижньої третини правої гомілки з переломом середньої третини правої великогомілкової кістки з наявністю стороннього тіла; старший солдат ОСОБА_13 : струс головного мозку, гематома параорбітальної ділянки зліва, забій грудної клітини; старший солдат ОСОБА_14 , забій грудної клітки, забій грудної клітини, забій м`яких тканин обличчя; старший солдат ОСОБА_15 : струс головного мозку, ЗЧМТ забій м`яких тканин обличчя справа, забій грудної клітини; солдат ОСОБА_16 : струс головного мозку, ЗЧМТ гематоми обличчя спинки носа. В ході конфлікту 11 військовослужбовців НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження: старший сержант ОСОБА_17 : забій грудної клітини; солдат ОСОБА_18 : забій м`яких тканин обличчя, тулуба; сержант ОСОБА_19 : забій обличчя, тулуба; солдат ОСОБА_20 : забій м`яких тканин обличчя, тулуба; солдат ОСОБА_21 : забій м`яких тканин обличчя, тулуба, верхніх, нижніх кінцівок; старший солдат ОСОБА_22 : забій м`яких тканин обличчя, тулуба, верхніх, нижніх кінцівок; старший солдат ОСОБА_23 : забій м`яких тканин обличчя, тулуба; молодший сержант ОСОБА_24 забій м`яких тканин обличчя, тулуба, правого стегна; солдат ОСОБА_25 : множинні переломи ребер, ВЧМТ, СГМ, забійна рана тім`яної ділянки голови, грудної клітини, лівої легені; солдат ОСОБА_26 : діагноз встановлюється; старший солдат ОСОБА_27 : діагноз встановлюється.

Крім того, під час досудового розслідування було допитано потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , які пояснили, що 22.12.2024 року приблизно о 09:10 перебували за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після чого почули шум та в цей момент до їх кімнати забігли невідомі люди в камуфляжі в бронежилетах та зброєю в кількості приблизно 15-20 чоловік, які відразу вивели останніх на подвір`я, зв`язали руки та почали бити у область голови, обличчя, тулуба, грудної клітини.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин вказаної події, було проведено радіо-технічну розвідку, за результатами якої отримано моніторинг місця вчинення злочину та встановлено наступні номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть мати суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв?язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах операторів стільникового зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести вказані обставини.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 22.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_35 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_36 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_37 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_38 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_39 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_40 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_41 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_42 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_43 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), а саме до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу за період часу з 01.01.2024 по 24.12.2024 з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1