УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 Справа №607/18968/24 Провадження №1-кп/607/800/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000731 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, безробітного, тимчасово проживаючого в Почаївському психоневрологічному будинку-інтернаті, що в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

- за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

встановив:

Так, 29 липня 2024 року близько 09 год. 17 хв. в ОСОБА_3 , який перебував на сходовій клітці 9-го поверху у будинку АДРЕСА_3 , де побачив малолітнього ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він тоді ж і там же, підбіг до вказаного потерпілого та наніс йому 1 удар правою ногою в ділянку тулуба від якого його, ОСОБА_9 , відкинуло в напрямку стіни, та в той час коли наведений потерпілий піднявся, ОСОБА_3 штовхнув його обома руками від чого потерпілий вдруге впав на підлогу, після чого ОСОБА_3 завдав йому ще 1 удар правою ногою в ділянку обличчя в той час коли малолітній ОСОБА_9 ще лежав на підлозі. В подальшому, ОСОБА_3 штовхнув обома руками малолітнього ОСОБА_9 , коли останній лежав на підлозі та завдав ще 1 удар правою ногою в ділянку його тулуба. Після того, як малолітній ОСОБА_9 піднявся з підлоги, ОСОБА_3 завдав йому ще не менше 3 ударів руками та ногами у невстановлені ділянки тіла останнього, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на тлі якого чисельні садна червоної облямівки нижньої губи зліва, крововиливу слизової оборонки нижньої губи зліва та саден підборіддя.

ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру нічого по суті не пояснив, що зумовлено станом його психічного здоров`я. Проте, вказав, що винуватість свою не визнає.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні:

-показаннями малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , який був допитаним в порядку ст.225 КПК України слідчим суддею, в яких він чітко і детально, в присутності психолога, вказав про те, що ОСОБА_3 29 липня 2024 року близько 09 год. на сходовій клітці 9-го поверху у будинку АДРЕСА_3 наніс своїми ногами і руками йому, потерпілому, легкі тілесні ушкодження;

-показаннями свідка ОСОБА_10 матері ОСОБА_9 , яка пояснила, що у загальному коридорі сходової клітки 9-го поверху у будинку АДРЕСА_3 її сім`я встановила камеру спостереження, зображення якої, реагуючи на рух, відображається на додатку у її, свідка, мобільному телефоні. Так, 29 липня 2024 року близько 09 год. вона, свідок, у відповідному додатку, бачиле те, як на сходовій клітці 9-го поверху у будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_3 наніс своїми ногами і руками ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, після чого поїхала до місця свого проживання, де від сусідки дізналася, що ОСОБА_9 у неї вдома. Тоді ж приїжджали працівники ШМД і поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_11 братової ОСОБА_3 , яка пояснила, що ОСОБА_3 хворіє більше 10 років і вони систематично його лікують, після чого, останньому стає краще, його агресивність проходить, однак його психічна хвороба невиліковна, а тому, на жаль, є періоди її загострення;

-висновком судово-медичної експерти №522 від 05.08.2024 року, згідно якого у малолітнього ОСОБА_9 виявлені наступні ушкодження: крововилив, на тлі якого численні садна червоної облямівки нижньої губи зліва, крововилив слизової оболонки нижньої губи зліва, садна підборіддя зліва. Морфологічні властивості та вид виявлених у ОСОБА_9 ушкоджень, свідчать про їх утворення від дії тупих предметів в межах доби до його експертного обстеження, не виключно у вказаний в постанові термін події. За ступенем тяжкості виявлені у малолітнього ОСОБА_9 тілесні ушкодження належать до легких, утворення яких за наведених у постанові обставин події (від ударів ногами), не виключається. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_9 не характерні для їх утворення при падінні навзнак (положення при ходьбі) на поверхню землі;

-протоколом огляду відеозапису від 16.08.2024 року, за яким дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 було оглянуто компакт диск Alerus DVD-R із відеозаписом події, що мала місце 29.07.2024 року близько 09.20 год. на площадці сходової клітки 9 поверху будинку №27 по вул.15 Квітня в м.Тернополі. В ході проведення огляду відеозапис було оглянуто та роздруковані зображення ОСОБА_3 ;

-диском Alerus DVD-R із відеозаписом події, що мала місце 29.07.2024 року близько 09.20 год. на площадці сходової клітки 9 поверху будинку №27 по вул.15 Квітня в м.Тернополі, який було оглянуто в судовому засіданні, де об`єктивно зафіксовано те, яким чином ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_9 ;

-довідкою КНП «ТОКПНЛ» ТОР №28 від 07.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_3 , знаходився в 2 психіатричному відділі ТОКПНЛ з 29.07.2024 по даний час з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг стабільний дефект психіки за змішаним типом.

-характеристикою директора ДП «Люск-Житло» ПП «Люкс» ОСОБА_13 №84 від 30.08.2024 року, за якою ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Зі слів мешканців, ОСОБА_3 поводиться часто із сусідами неадекватно, лається нецензурною лайкою. Так, 23.03.2024 року здійснив підпал дверей виходу на сушку 9 поверху, який погашено сусідами. Неодноразово пробував вибивати тамбурні двері до кв. АДРЕСА_4 , які розташовані по коридору навпроти його квартири. Виходив на площадку сходової клітки в непристойному вигляді (без штанів) і справляв власні потреби. Викидає із вікон непотріб, сміття, пляшки, тощо. За словами мешканців будинку ОСОБА_3 лякає дітей у дворі та бували випадки, що і дітей у поруч розташованому дитячому садочку. У розмові буває агресивним, тому мешканці бояться йому робити зауваження, щоб не помстився. 29.07.2024 року побив малолітнього ОСОБА_9 на сходовій клітці. На думку мешканців будинку ОСОБА_3 є небезпечним для їхніх дітей, рідних та в цілому для суспільства.

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №636 від 22 серпня 2024 року ОСОБА_3 на період інкримінованого йому діяння та на час проведення експертизи виявляв ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу, а тому не міг на час вчинення діяння та проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я є необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходяться судовому провадженні, а саме носій інформації DVD-R диск «2024-29-07» необхідно залишити там же.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходяться судовому провадженні, а саме носій інформації DVD-R диск «2024-29-07» залишити там же.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1