Справа № 161/1574/25 Провадження №11-сс/802/91/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Благодійної організації «Благодійний фонд «Західний напрямок» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2025 року про часткове накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на речі, предмети та документи, вилучені 21.01.2025 року під час проведення огляду у транспортному засобі марки «FIAT», модель «PUNTO», 2009 року випуску, реєстраційний номерний знак Республіки Польща: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , а саме: транспортний засіб автомобіль марки «FIAT», модель «PUNTO», 2009 року випуску, реєстраційний номерний знак Республіки Польща: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , в кількості 1 штука, технічний паспорт на транспортний засіб № НОМЕР_3 в кількості 1 штука (відповідно до якого зазначений транспортний засіб зареєстрований на території Республіки Польща), документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні постачальника ТОВ «МР Трейдінг» (відповідно яких покупцям реалізовуються алкогольні, слабоалкогольні та енергетичні напої), планшет чорного кольору марки: «Самсунг», модель: «Galaxy Tab A (8.0», 2019) SM-T295», серійний номер: R9WN10VPVMJ, IMEI: 83263, в кількості 1 шт., ключ від автомобіля в кількості 1 шт.

Клопотання мотивував тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України. У ході проведення огляду місця події 21.01.2025 року було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають критеріям речових доказів, а тому прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2025 року задоволено частково клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «FIAT», модель «PUNTO», 2009 року випуску, реєстраційний номерний знак Республіки Польща: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , в кількості 1 штука, технічний паспорт на транспортний засіб № НОМЕР_3 в кількості 1 штука (відповідно до якого зазначений транспортний засіб зареєстрований на території Республіки Польща), ключ від автомобіля в кількості 1 штука. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді представник Благодійної організації «Благодійний фонд «Західний напрямок» - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді від 28.01.2025 року скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання про арешт майна, а саме: транспортного засобу автомобіля марки «FIAT», модель «PUNTO», 2009 року випуску, реєстраційний номерний знак Республіки Польща: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , в кількості 1 штука, технічного паспорту на транспортний засіб № НОМЕР_3 в кількості 1 штука (відповідно до якого зазначений транспортний засіб зареєстрований на території Республіки Польща), ключ від автомобіля в кількості 1 штука, відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу представника суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3, 5, 7 ст.115 КПК України встановлено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області оголошена 28.01.2025 року у присутності апелянта. Останнім днем на оскарження даної ухвали була 24 година 03.02.2025 року.

Разом з тим, адвокатом апеляційна скарга була подана 04.02.2025 року, тобто за спливом строків на апеляційне оскарження. При цьому представник не ставить питання у поданій апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у необхідній процесуальній формі шляхом заявлення відповідного клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого процесуального строку, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Благодійної організації «Благодійний фонд «Західний напрямок» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2025 року про часткове накладення арешту на майно, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2