Номер провадження 1-кп/754/324/25
Справа№754/2121/24
В И Р О К

Іменем України

21 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, в порядку спеціального судового провадження, за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження №0000185 від 02.08.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 4 КК України

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення колабораційної діяльності, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У період 19-22 лютого 2014 року, Російська Федерація, використовуючи загострення політико-соціальної напруженості в Україні як привід для вторгнення на її суверенну територію, в порушення міжнародно-правових норм, у т.ч. Договору про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та Російською Федерацією, Конституції України, із застосуванням кадрових військових підрозділів своїх збройних сил, а також підконтрольних уряду РФ проросійських політичних та інших організацій та об`єднань, вчинила захоплення адміністративних будівель органів державної влади України в Автономній Республіці Крим, блокування українських військових частин, а також організацію і проведення незаконного «референдуму щодо самовизначення Криму» на території АР Крим, із заздалегідь відомим та підконтрольним РФ результатом, який в подальшому став формальною підставою для прийняття незаконного рішення про включення до складу РФ території АР Крим і міста Севастополя на правах суб`єктів федерації.

Таким чином, з 20.02.2014 Російська Федерація, як держава-агресор, здійснила окупацію території України - півострова Крим із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень.

Крім того, РФ утворила на окупованій території України в АР Крим федеральні органи державної влади РФ, правоохоронні органи та органи судової системи, місцевого самоврядування з метою становлення і зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над цією територією.

Разом з тим, у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на Україну, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022, строком на 30 діб, який у подальшому продовжувався, востаннє до 16.11.2023.

Крім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч чинному законодавству України, 14.10.2014, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, зареєструвався відповідно до законодавства РФ, як приватний підприємець (юридична адреса: 295049, Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Понтийская, буд. 23; ОГРН 00191, ИНН 00).

В подальшому, в період часу з 21.01.2023 по 06.02.2023, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі РФ щодо державних закупівель відповідно до федерального закону РФ від 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» здійснив свою реєстрацію як приватного підприємця РФ, на «Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет» http://zakupki.gov.ru.

Так, ОСОБА_3 , знаючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора - Російської Федерації, будучи приватним підприємцем зареєстрованим відповідно до законодавства РФ, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації АР Крим збройними силами РФ та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, а також розуміючи те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

Так, ОСОБА_3 уклав контракт №3 від 14.02.2023 з т.зв. «Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории» (юридична адреса: 297408, Российская Федерация, Республика Крым, г. Евпатория, ул. Пушкина, 3, ИНН /КПП 91 1001001, ОГРН 830) щодо надання послуг по організації харчування підозрюваних та обвинувачених, які утримуються в ізоляторі тимчасового тримання, кімнаті для утримання затриманих осіб, з моменту укладення контракту по 31.12.2023 включно, за місцем розташування т.зв. «Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории», на загальну суму 1 000 000 рос. руб.

Зокрема, відповідно до федерального закону від 05.04.2013 «Про контрактну систему в сфері закупок товарів, робіт, послуг для забезпечення державних і муніципальних потреб» № 44-ФЗ, федерального закону від 29.12.2012 «Про державне оборонне замовлення» №275-ФЗ, постанови уряду РФ від 24.11.2021 №2024 «Про правила казначейського супроводження», а також інших законів і нормативних правових актів РФ, спільно підписаний з службовими особами т.зв. «Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории» контракт, передбачав надання послуги по організації харчування з Технічним завданням (Додаток №1 до Контракту), з моменту його укладення і до 31.12.2023.

Починаючи із 14.02.2023 та станом на 21.09.2023, приватний підприємець ОСОБА_3 , який зареєстрований на ТОТ України АР Крим, здійснив фінансово-господарські взаємовідносини із т.зв. «Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории» на загальну суму 438 315 рос. руб.

Враховуючи, що сума контракту №3 становить 1 000 000 рос. руб., то фінансове-господарське зобов`язання ОСОБА_3 перед т.зв. «Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории» становить 561 685 рос. руб, яке він зобов`язаний виконати в період часу з 22.09.2023 по закінчення зазначеного контракту, до 31.12.2023.

Отже, ОСОБА_3 , будучи приватним підприємцем, зареєстрованим відповідно до законодавства РФ, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, у м. Євпаторія, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, а саме, в період часу з 14.02.2023 по 21.09.2023, здійснив надання послуг по організації харчування підозрюваних та обвинувачених, які утримуються в ізоляторі тимчасового тримання, кімнаті для утримання затриманих осіб, за місцем розташування т.зв. «Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории», на загальну суму 438 315 рос. руб. що підтверджується наявністю інформації викладеної «официальным сайтом единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет предназначен для обеспечения свободного доступа к полной и достоверной информации о контрактной системе закупок и закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а так же для формирования, обработки и хранения такой информации. Порядок размещения информации на Официальном ЕИС и ее содержание регламентируется Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и федеральным законом РФ від 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а так же существующими подзаконными актами (http://zakupki.gov.ru)», чим довів свій злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, до кінця.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України, а саме у колабораційній діяльності, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження стосовно нього, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, в судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, показань суду не надав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Так, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2024 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000185 від 02.08.2023.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом, та не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з рішенням якого від 24.05.2007 у справі «Да Лус Домингеш Ферейра проти Бельгії» судове засідання за відсутності підсудного не суперечить вимогам ст. 6 Конвенції, якщо останній зможе згодом домогтися нового судового рішення за його участю, в якому містилася б оцінка висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про те, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним з усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, обвинувачений скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Захисник не погоджується з висунутим обвинуваченням ОСОБА_3 . Вважає, що стороною обвинувачення не здобуто належних та достовірних доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 4 КК України, а тому просив виправдати обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із недоведеністю його винуватості. Вразі, якщо суд прийде до висновку, що зібрані у справі докази є достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 4 КК України, просив призначити покарання з урахуванням дій ОСОБА_3 , які пов`язані із наданням послуг по організації харчування підозрюваних та обвинувачених,не пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно є надмірним, та призначити покарання у виді штрафу.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ст. 323 ч. 3 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом визнано загальновідомим, і таким, що не потребує доказування в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України - АР Крим, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014, а також анексія з боку РФ цієї частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України в АР Крим, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення злочинів, внаслідок яких були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доведення.

Постановою Ради Федерації Федеральних Зборів РФ «Про використання Збройних Сил РФ на території України» від 01.03.2014 №48-СФ за результатами звернення Президента РФ, виходячи з інтересів безпеки життя громадян РФ, особового складу військового контингенту ЗС РФ, що дислокується на території України (АР Крим), надано згоду Президенту РФ на використання ЗС РФ на території України.

06.03.2014 Верховною Радою АР Крим прийнята Постанова «Про проведення загальнокримського референдуму». Указом Президента України №261/2014 від 07.03.2014 дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2014 від 14.03.2014 визнана неконституційною.

11.03.2014 Постановою Верховної Ради АР Крим прийнята «Декларація», якою проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим». Указом Президента України від 14.03.2014 №296/2014 дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України №3-рп/2014 від 20.03.2014 визнана неконституційною.

Постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 №891-VII Верховна Рада АР Крим була розпущена.

17.03.2014 представники розпущеної «Верховної Ради АР Крим» прийняли Постанову №1745-6/14 «Про незалежність Криму», за якою створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим», а також Постанову 1748-6/14 «Про правонаступництво Республіки Крим», за якою вищим органом влади «Республіки Крим» є «Державна рада Республіки Крим».

18.03.2014 «Державна рада Республіки Крим» підписала «Договір» між РФ та «Республікою Крим» про прийняття до РФ «Республіки Крим» та утворення у складі РФ нових суб`єктів, який вже 19.03.2014 рішенням Конституційного Суду РФ визнаний таким, що відповідає Конституції РФ, 20.03.2014 його ратифікувала більшістю голосів Держдума РФ, а 21.03.2014 - Рада Федерації Федеральних Зборів РФ, відтак цей «Договір» набрав чинності 21.03.2014.

21.03.2014 прийнятий Закон РФ №6-ФКЗ, яким прийнято до РФ «Республіку Крим» та утворені в складі РФ нові суб`єкти. «Республіка Крим» вважається прийнятою до РФ з дати підписання «Договору» (ст. 1 Закону РФ ф №6-ФКЗ).

11.04.2014 «Державна рада Республіки Крим» прийняла «Конституцію Республіки Крим» як суб`єкта РФ.

Верховною Радою України 15.04.2014 прийнято Закон України №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон №1207-VII), за яким перебування підрозділів ЗС РФ на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку РФ.

Крім того, Верховною Радою України 21.04.2015 прийнято Постанову №337-VIІI «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії РФ та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку РФ на території АР Крим 20.02.2014, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН «Територіальна цілісність України» від 27.03.2014 №68/262, «референдум», проведений в АР Крим 16.03.2014, визнано таким, що не має законної сили і не може бути основою для зміни статусу АР Крим.

Резолюціями Генеральної Асамблеї ООН «Стан у сфері прав людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна)» від 19.12.2016 №71/205 та від 19.12.2017 №72/190, «Проблема мілітаризації Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Україна, районів Чорного та Азовського морів» від 17.12.2018, «Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна» від 22.12.2018 послідовно засуджено тимчасову окупацію з боку РФ внаслідок військової агресії частини території України - АР Крим - підтверджено невизнання її анексії.

Вказані та інші аналогічні за оцінками вказаних подій резолюції Генеральної Асамблеї ООН, Закон України №1207-VII, постанови Верховної Ради України є нормативно-правовими актами, що становлять частину законодавства України, на підставі якого суд приймає рішення у справі.

Судом, ретельно досліджені подані стороною обвинувачення докази з тим, щоб дослідити зв`язок між цими подіями та діями обвинуваченого безпосередньо в контексті висунутого йому обвинувачення.

Обставини вчинення колабораційної діяльності ОСОБА_3 , а саме у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, знайшли своє підтвердження під час дослідження в судовому засіданні наступних доказів, наданих стороною обвинувачення:

- повідомленням начальником СУ ГУ СБУ а АР Крим від 01.08.2023 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь АР Крим, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим 24.03.1999, паспорти громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_3 виданий 01.10.2014 та НОМЕР_4 виданий 10.01.2018, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно зареєструвався як індивідуальний підприємець в РФ з метою подальшого провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території АР Крим. Зокрема, ИП ОСОБА_7 (ИНН 00, Россия, 295049, Крым Респ, Симферополь г, Понтийская ул, дом 23, р/с , в банке РНКБ БАНК (ПАО), БИК 043510607, к/с ) уклав державні контракти із «ОМВД России по г. Евпатории» на послуги з організації харчування осіб, які утримуються в ізоляторі тимчасового утримання підозрюваних і обвинувачених, приміщенні для тримання затриманих осіб. В подальшому ОСОБА_3 готував та підписував акти і рахунки для оплати за надані ним вище послуги, чим підтверджував факт надання послуг органам окупаційної влади на півострові (Т.№1 а.п.107);

- рапортом старшого оперуповноваженого ГУ СУ СБ України в АР Крим віж 01.08.2024 з додатками, згідно якого громадянин України ОСОБА_3 (додаток №1), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь АР Крим, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим 24.03.1999, паспорти громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_3 виданий 01.10.2014 та НОМЕР_5 виданий 10.01.2018, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно зареєструвався як індивідуальний підприємець в РФ з метою подальшого провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території АР Крим. Зокрема, ИП ОСОБА_3 (ИНН 00, Россия, 295049, Крым Респ, Симферополь г, Понтийская ул, дом 23, р/с , в банке РНКБ БАНК (НАО), БИК 043510607, к/с ) уклав державні контракти (додаток № 2, № 3) з «ОМВД России по г. Евпатории» на послуги з організації харчування осіб, які утримуються в ізоляторі тимчасового утримання підозрюваних і обвинувачених, приміщенні для тримання затриманих осіб. В подальшому ОСОБА_3 готував та підписував акти і рахунки для оплати за надані ним вище послуги (додаток № 4, № 5), чим підтверджував факт надання послуг органам окупаційної влади на півострові (Т.№1 а.п.108-130);

- протоколом огляду від 02.10.2023, згідно якого об`єктом огляду є сайт за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься інформація стосовно здійснення державних закупівель на території РФ. В подальшому, в закладці «Контракты и договоры» у розділі «Реєстр контрактов 44-ФЗ» введено встановлений в ході досудового розслідування номер контракту «523000003» від 14.02.2023 та здійснено перехід на сторінку за посиланням https://zakupki.gov.ru/epz/contact/search/results.html?searchString=523000003&morphology=on&search-filter= Дaтe+paзмeщeния&fz44=on&contractStageList_0=on&contractStageList_l =on&contractStageList_2=on&contractStageList_3=on&contractStageList=0%2C1%2С2%2СЗ&сontractCurrencyID=l&budgetLevelsIdNameHidden=%7B%7D&sortBy=UPDATE_DATE&pageNumber=l&sortDirection=false&recordsPerPage=_10&showLotsInfoHidden=false» де розміщені відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, факт протиправних дій, пов`язаних з провадженням господарської діяльності громадянина України ОСОБА_3 у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території України (АР Крим) країною-агресором (РФ), а саме, встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З`ясовано, що в січні 2023 року, в період часу з 21.01.2023 по 06.02.2023, незаконним органом державної влади створеними на тимчасово окупованій території України країною-агресором, а саме т.зв. «Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории», проведено тендер з надання послуг по організації гарячого харчування. За результатами проведеного тендеру, 14.02.2023 між приватним підприємцем ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ИНН НОМЕР_6 , ОГРНИН 00191) та т.зв. «Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории» (297408, Российская Федерация, Республика Крым, г. Евпатория, ул. Пушкина, 3, ИНН /КПП 911001001, ОГРН 830), укладено контракт № 3 з надання послуг по організації харчування підозрюваних та обвинувачених, які утримуються в ізоляторі тимчасового тримання, кімнаті для утримання затриманих осіб, з моменту укладення контракту по 31.12.2023 включно. Згідно наявних даних, послуги з харчування ОСОБА_3 надаються в повному обсязі, про що свідчать акти надання послуг, відомості про вартість виконаних робіт та відомості про суму фактично сплачених коштів за надані послуги. Зокрема, станом на день огляду, а саме станом на 02.10.2023, ОСОБА_8 надано послуги з харчування для т.зв. «Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории» на загальну суму 438 315 рос. руб. та відповідно отримано вказану суму грошових коштів за надані послуги. З метою отримання отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження даної Web-сторінки. За допомогою браузера «Opera» у підпапці з назвою «1», яка збережена у папці з назвою «Додатки до протоколу огляду від 02.10.2023». Після збереження у папці «1» утворено файл з назвою «Реєстр контрактов, заключенных заказчиками.html» та папку «Реєстр контрактов, заключенных заказниками_files» в якій міститься 88 файлів, які мають відповідні назви та розширення. Крім того, в ході огляду було завантажено усі електронні документи, в загальній кількості 13 (тринадцять) документів, які були прикріплені на сайті до вказаного контракту № 3, які в подальшому були збережені до підпапки № 2 у папці під назвою «Додатки до протоколу огляду від 02.10.2023». В подальшому, вказану утворену папку «Додатки до протоколу огляду від 02.10.2023», було записано на оптичний носій «CD-R» диск, на якому зроблено напис «Додатки до протоколу огляду від 02.102023», який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток. Також, до протоколу огляду долучено у роздрукованому вигляді усі електронні документи, які були прикріплені на сайті до вказаного контракту №36 та які були збережені до підпапки №2 у папці під назвою «Додатки до протоколу огляду від 02.10.2023», зокрема: «Государственный контракт № 3 от 14 февраля 2023 г.», з додатком, на 19 арк.; «Протокол поведения итогов определения поставщика (подрядчика, исплнителя) 123000001 от 03 февраля 2023 г.», на 2 арк.; Акти про виконання наданих послуг, в загальній кількості на 5 акр.; Рахунки-фактури, в загальній кількості на 5 арк. Таким чином, в ході огляду публікацій підтверджено факти які свідчать, що приватним підприємцем ОСОБА_3 надаються послуги харчування т.зв. «Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории» на загальну суму 1 000 000 рос. рублів (Т.№1 а.п.147-187).

Всі перелічені джерела інформації необхідно оцінювати за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнати належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, необхідно визнати наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність ОСОБА_3 як приватного підприємця який співпрацював з окупаційними органами влади РФ достовірними доказами обвинувачення, а тому покласти в основу обвинувального вироку.

Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дане провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_3 кримінального обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду його винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд, вважає доведеним, що ОСОБА_3 , будучи громадянином України, зареєструвався відповідно до законодавства РФ як приватний підприємець та подальшому, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації АР Крим збройними силами РФ та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, а також розуміючи те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

На свідомий і добровільний характер дій ОСОБА_3 з вчинення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Суд зауважує, що ОСОБА_3 добровільно зареєструвався відповідно до законодавства РФ як приватний підприємець (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ОГРН 00191, ИНН 00) та в подальшому уклав контракт №3 від 14.02.2023 з т.зв. «Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории» щодо надання послуг по організації харчування підозрюваних та обвинувачених, які утримуються в ізоляторі тимчасового тримання, кімнаті для утримання затриманих осіб, з моменту укладення контракту по 31.12.2023 включно, за місцем розташування т.зв. «Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории», на загальну суму 1 000 000 рос. руб.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ст. 111-1 ч. 4 КК України, як вчинення колабораційної діяльності, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора,

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Кримінальне провадження №0000185 від 02.08.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, його ставлення до вчиненого, а також дані про його особу, який раніше не судимий, компрометуючі дані щодо нього відсутні.

Обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, та обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Водночас, в контексті тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд, бере до уваги і загальну обстановку на території АР Крим, в якій вимушено опинилися громадяни України внаслідок збройної агресії з боку РФ, швидкоплинність якої через безпорадність влади України забезпечила в короткі строки повну окупацію цієї території України та подальшу незаконну анексію іноземною державою.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 111-1 ч. 4 КК України з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та займатися господарською діяльністю з конфіскації майна.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 59 ч.2 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

В даному конкретному випадку суд засудив ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 4 КК України, яке згідно класифікація кримінальних правопорушень(ст. 12 КК України) є нетяжким злочином, однак, відповідно до розділу І Особливої частини КК України відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України та санкцією даної частини статті передбачений даний вид покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000185 від 02.08.2023 не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати, в кримінальному провадженні №0000185 від 02.08.2023 відсутні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000185 від 02.08.2023 були застосовані заходи забезпечення у кримінальному провадженні у виді арешту, а саме: ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2023 (ЄУНСС: 755/19723/23 (НП: 1-кс/755/4056/23), (Т.№2 а.п. 53-57) було накладено арешт на майно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 323 ч. 3, 368, 371, 373, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 4 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з державною службою і місцевим самоврядуванням та займатися господарською діяльністю на строк десять років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1