Справа №766/5155/25
н/п 1-кс/766/2987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000196 від 15.06.2022 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речового доказу, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, накласти арешт на транспортні засоби:

- автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить Старозбур`ївській спеціальній школі Херсонської обласної ради;

- транспортний засіб «ГАЗ 22171-5404 2464», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить Старозбур`ївській спеціальній школі Херсонської обласної ради.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з інформацією управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації від 10.06.2022, військовослужбовцями збройних сил російської федерації 18.03.2022 захоплено приміщення Старозбур`ївської спеціальної школи Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: провулок Шкільний, 1, с. Стара Збур`ївка, Скадовського (Голопристанського) району Херсонської області. Під час опитування директора ОСОБА_5 встановлено, що військові рф заволоділи транспортними засобами: автомобіль «ВАЗ21093» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить Старозбур`ївській спеціальній школі Херсонської обласної ради, та «ГАЗ 22171-5404 2464», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить Старозбур`ївській спеціальній школі Херсонської обласної ради

04.07.2024 Херсонською обласною прокуратурою здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 15.06.2022 доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

Під час опитування директора ОСОБА_5 , встановлено, що на балансі Старозбур`ївської спеціальної школи Херсонської обласної ради, перебувають транспортні засоби автомобіль марки «ВАЗ21093» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 та транспортний засіб «ГАЗ 22171-5404 2464», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 . Вказаними транспортними засобами заволоділи військовослужбовці рф, які 18.03.2022 захопили вказаний навчальний заклад та розмістили особовий склад у будівлі навчального закладу.

04.07.2024 транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

08.08.2024 транспортні засоби оголошено у розшук.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби, як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що не застосування арешту може призвести до їх пошкодження, псування, знищення та незаконного відчуження.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 04.07.2024 року. Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

- автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить Старозбур`ївській спеціальній школі Херсонської обласної ради;

- транспортний засіб «ГАЗ 22171-5404 2464», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить Старозбур`ївській спеціальній школі Херсонської обласної ради, заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1