30.01.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/224/20
Провадження № 1-в/533/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяви виконуючої обов`язки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, засудженого 25 березня 2024 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Козельщинського районного суду від 25.03.2024 Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Цим же вироком зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк затримання з 09.04.2023 по 10.04.2023 на підставі ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.02.2023.

15.01.2025 ДУ «Харківський слідчий ізолятор» повідомив суд, що засуджений ОСОБА_4 14.01.2025 прибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (а.с. 199).

23 січня 2025 року до Козельщинського районного суду Полтавської області від виконуючої обов`язки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення вироку, яким засуджено ОСОБА_4 , а саме щодо зарахування у строк відбування покарання строку затримання засудженого.

27 січня 2025 року від виконуючої обов`язки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення вироку, яким засуджено ОСОБА_4 , а саме щодо зарахування у строк відбування покарання засудженого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.01.2025 постановлено об`єднати провадження: єдиний унікальний номер судової справи 633/224/20 (провадження 1-в/533/2/25) та єдиний унікальний номер судової справи 633/224/20 (провадження 1-в/533/3/25) в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 633/224/20 (провадження 1-в/533/2/25).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, всі були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання. Будь-які клопотання, заяви (у тому числі про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ) не подавали. Їх участь не визнавалася судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та розглянувши заяви відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів справи № 633/224/20 вбачається, що вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 березня 2024 року визнано винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Цим же вироком суду постановлено зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк затримання з 09.04.2023 по 10.04.2023.

З мотивувальної ж частини вироку вбачається, що 09.04.2023 о 12 годині 30 хвилин обвинувачений був затриманий, що підтверджується протоколом затримання від 09.04.2023. Ухвалою суду від 10.04.2023 клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Також з матеріалів справи вбачається, що затримання обвинуваченого відбулося 09.04.2023 о 12 годині 30 хвилини, про що свідчить відповідний протокол затримання особи (т.с. 3 а.с. 152-154, 196-200).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2023 року (проголошено о 17 годині 41 хвилина) застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07 червня 2023 року включно (т.с. 3 а.с. 167-169). Обвинувачений звільнений з-під варти.

Отже фактично 10.04.2023 до 17.41 години засуджений був затриманий та фактично ув`язнений, після закінчення судового засідання у цю ж дату під цілодобовим домашнім арештом. З метою найбільш сприятливого для обвинувачення тлумачення норм ст. 72 КК України суд уважає за необхідне зарахувати один день 10.04.2023 як попереднє ув`язнення, що відповідає одному дню позбавлення волі.

Згідно зі ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Отже, засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати у строк покарання два дні затримання (попереднього ув`язнення) з 09.04.2023 по 10.04.2023 включно, з розрахунку день за день, та на підставі ч. 7 ст. 72 КК України - зарахувати у строк покарання перебування засудженого з 11.04.2023 по 07.06.2023 під цілодобовим домашнім арештом з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України суд:

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 25.03.2024 (справа № 633/224/20) строк попереднього ув`язнення (затримання) з 09 квітня 2023 року (день затримання) по 10 квітня 2023 року включно (день обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та звільнення з-під варти) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 25.03.2024 (справа № 633/224/20) перебування засудженого під цілодобовим домашнім арештом з 11 квітня 2023 року по 07 червня 2023 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1