справа № 274/252/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/161/25
20.01.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 07.09.16 за ст.ст. 289 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений 22 вересня 2017 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений вдруге 23 липня 2018 року Малинським районним судом за ст.ст. 296 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений втретє 24 жовтня 2019 року Малинським районним судом за ст.ст. 296 ч. 1, 121 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.23 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 16 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.23 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 09.10.23 до 15.11.23. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.11.24 вирок від 22.09.17 приведено у відповідність до Закону № 3886-9, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, вважати засудженим за ст.ст. 289 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 25.10.17 (для позбавлення волі); 15.11.23 (для обмеження волі); кінець строку - 18.09.27.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 15.11.23 та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив два порушення встановлено порядку відбування покарання, стягнення за які зняті в установленому законом порядку. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті АТ ЗЗБК ім. Ковальської, до праці, як і до робіт з благоустрою ставиться сумлінно. Чотири рази заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєних злочинах визнав повністю. Має рішення у цивільній справі про стягнення шкоди, яку відшкодовано із заробітної плати на суму 4125 грн.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року на 02 роки 07 місяців 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1