Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1903/25
У Х В А Л А

08.04.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000250 від 06 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05 квітня 2025 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою с. Чепа, вул. Миру, 93 , Берегівського району, маючи умисел спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в правій руці скляну пляшку з-під пива торгової марки «Tuborg», об`ємом 0.5 літра, а в лівій металевий кухонний ніж, з коричневим руків`ям, обравши їх знаряддям вчинення злочину, підійшов з-заді до сидячого за столом потерпілого ОСОБА_5 , після чого наніс вказаною скляною пляшкою трьох ударів в область потиличної ділянки голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на підлогу.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя потерпілого, наніс лежачому на підлозі ОСОБА_5 множинні удари лезом кухонного ножа, з коричневим руків`ям, в область життєво-важливих органів - голови, грудної клітки, животу, а також в область обличчя та верхніх кінцівок ОСОБА_5 ..

Подолавши супротив потерпілого ОСОБА_5 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень не міг чинити опору, ОСОБА_4 взяв зі холодильника вказаного закладу ще одну скляну пляшку пива торгової марки «Tuborg», об`ємом 0.5 літрів, якою завдав декількох ударів в область голови, обличчя, грудної клітки, животу та верхніх кінцівок лежачого ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 взяв до рук дерев`яний стільчик, яким наніс трьох ударів область голови, обличчя, тулуба та кінцівок лежачого ОСОБА_5 .

За цим, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел на умисне позбавлення життя, діючи умисно та цілеспрямовано, взявши до правої руки вищевказаний ніж з коричневим руків`ям, передбачаючи наслідки у вигляді настання смерті людини та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою позбавлення життя, завдав лежачому на підлозі потерпілому множинні удари лезом зазначеного ножа в область життєво-важливих органів - грудної клітки з переду та животу.

Закінчивши вищевказані дії, ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_5 не подає ознак життя, а тому вважаючи, що заподіяв смерть потерпілому, припинив свої неправомірні дії та направився до виходу з кафе через задні двері, після чого зник у невідомому напрямку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у виді: «закритої черепно-мозкової травми, множинні колото-різані та забійні рани черевної стінки, грудної клітини, шиї, голови, верхніх кінцівок» та останній залишений на стаціонарне лікування в реанімаційному відділенні КНП «Виноградівської РЛ»

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

05 квітня 2025 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , в період часу з 21 години 35 хвилин по 23 годину 20 хвилин, на підставі заяви-добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: частину скляної пляшки (горловину) з-під скляної пляшки пива торгової марки «Туборг», 0.5 л., яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, частини скла з-під скляної пляшки торгової марки «Туборг», 0.5 л., з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, частини скла з-під «Туборг», 0.5 л., з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, частини скла з-під «Туборг», 0.5 л., з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, два відрізки скотч стрічки з фрагментами слідів папілярних ліній пальців рук з холодильника, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ, один змив з слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, в`язка ключів з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, частину скляної пляшки (горловину) з-під «Туборг», 0.5 л., з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, грошові кошти в сумі 132 гривні, які упаковано до спец-пакету НПУ WAR1884396, грошові кошти в сумі 10900 гривень, які упаковано до спец-пакету НПУ WAR1884382, мобільний телефон марки «Самсунг А032 F/DS», з картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_1 , який упаковано до спец-пакету НПУ WAR0003351, мобільний телефон марки «NOKIA», з картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету НПУ INP1016355. Змив з слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

Згідно постанови від 06.04.2025 року винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 частину скляної пляшки (горловину) з-під «Туборг», 0.5 л., яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, частини скла з-під «Туборг», 0.5 л., з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, частини скла з-під «Туборг», 0.5 л, з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, частини скла з-під «Туборг», 0.5 л, з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, два відрізки скотч стрічки з фрагментами слідів папілярних ліній пальців рук з холодильника, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ, один змив з слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, в`язка ключів з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, частину скляної пляшки (горловину) з-під «Туборг», 0.5 л, з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, грошові кошти в сумі 132 гривні, які упаковано до спец-пакету НПУ WAR1884396, грошові кошти в сумі 10900 гривень, які упаковано до спец-пакету НПУ WAR1884382, мобільний телефон марки «Самсунг А032 F/DS», з картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_1 , який упаковано до спец-пакету НПУ WAR0003351, мобільний телефон марки «NOKIA», з картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету НПУ INP1016355. Змив з слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ - визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №00000250 від 06 квітня 2025 року, для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

05 квітня 2025 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , в період часу з 23 години 25 хвилин по 23 годину 45 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме прилеглої території до кафе-бару «Габріелла», що розташований за адресою с. Чепа, вул. Миру, 93, Берегівського району, під час якого було виявлено та вилучено:дві відеокамери, чорного кольору, які поміщені до спец-пакету НПУ WAR 1884384.

Згідно постанови від 06.04.2025 року винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - дві відеокамери, чорного кольору, які поміщені до спец-пакету НПУ WAR 1884384 - визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №00000250 від 06 квітня 2025 року, для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

06 квітня 2025 року, заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 00 години 25 хвилин по 23 годину 45 хвилин, було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , під час якого від останнього було вилучено спортивні штани, чорного кольору, кросівки зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, кофту сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг А08», з карткою оператору «Київстар» НОМЕР_3 (ІMEI НОМЕР_4 ).

Згідно постанови від 06.04.2025 року винесеної заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 - спортивні штани, чорного кольору, кросівки зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, кофту сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг А08», з карткою оператору «Київстар» НОМЕР_3 (ІMEI НОМЕР_4 ) - визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №00000250 від 06 квітня 2025 року, для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

06 квітня 2025 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , в період часу з 02 години 39 хвилин по 03 годину 01 хвилин, було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який проводився за адресою АДРЕСА_3 , під час якого з прилеглої ділянки до кафе-бару «Габріелла» було виявлено та вилучено один кухонний ніж, з коричневим руків`ям та один кухонний ніж з чорним руків`ям, які вилучені до двох паперових конвертів НПУ.

Згідно постанови від 06.04.2025 року винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - один кухонний ніж, з коричневим руків`ям та один кухонний ніж з чорним руків`ям, які вилучені до двох паперових конвертів НПУ - визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №00000250 від 06 квітня 2025 року, для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна та призначення експертиз.

Старший слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Старший слідчий подала до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами ст. слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є речовими доказами, тому з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз, на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази частину скляної пляшки (горловину) з-під пива торгової марки «Туборг», 0.5 л, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, частини скла з пляшки з-під пива торгової марки «Туборг», 0.5 л, з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, частини скла з пляшки з-під пива торгової марки «Туборг», 0.5 л, з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, частини скла з пляшки з-під пива торгової марки «Туборг», 0.5 л, з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, два відрізки скотч стрічки з фрагментами слідів папілярних ліній пальців рук з холодильника, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ, один змив з слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, в`язка ключів з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, частину скляної пляшки (горловину) з-під пива торгової марки «Туборг», 0.5 л, з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, грошові кошти в сумі 132 гривні, які упаковано до спец-пакету НПУ WAR1884396, грошові кошти в сумі 10900 гривень, які упаковано до спец-пакету НПУ WAR1884382, мобільний телефон марки «Самсунг А032 F/DS», з картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_1 , який упаковано до спец-пакету НПУ WAR0003351, мобільний телефон марки «NOKIA», з картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету НПУ INP1016355, змив з слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, дві відеокамери, чорного кольору, які поміщені до спец-пакету НПУ WAR 1884384, спортивні штани, чорного кольору, кросівки зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, кофту сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг А08», з карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 (ІMEI НОМЕР_4 ), один кухонний ніж, з коричневим руків`ям та один кухонний ніж з чорним руків`ям, які вилучені до двох паперових конвертів НПУ - які являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000250 від 06.04.2025 року з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1