Справа № 569/3571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., з участю секретаря судового засідання Кость А.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу Михайлова Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі заявник вказав, що 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_2 до відділення Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

14 лютого 2025 року заявнику було видано талон-повідомлення Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області єдиного обліку №10076 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

В поданій заяві чітко та конкретно були вказані підстави та обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме свідоме використання для проведення державної реєстрації права власності у ЦНАПі м.Рівне завідомо підробленого та фіктивного документа, зокрема, свідоцтво про право власності на житловий будинок від 28.02.2000 року, видане

Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, яке рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20.06.2023 року у справі №570/3718/21, яке набрало законної сили 21.07.2023 року, було визнано нікчемним і таке свідоцтво не містить підпису посадової особи сільської ради.

Зазначено в заяві також норми статей Кримінального кодексу України, за якими слід було кваліфікувати дії вказаної особи.

В судове засідання заявникне з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду заяву у якій вказав, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить проводити розгляд без його участі.

Представник ГУНП в Рівненській області Рівненського РУП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

З урахуванням позиції заявника скарги та відсутності представника ГУНП в Рівненській області Рівненського РУП, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.

14 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_2 до відділення Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Згідно талона повідомлення єдиного обліку №10076 від 14 лютого 2025 рокупро прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію заяву ОСОБА_1 зареєстровано в інформафійно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

На день розгляду скарги заява що зареєстрована в ЄО №10076 від 14 лютого 2025 рокув черговій частині РУП не внесена в ЄРДР що є порушенням ч.1 ст. 214 КПК України, результати її розгляду йому не відомі.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Викладене у скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу Михайлова Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов?язати службових осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (керівника органу досудового розслідування, слідчого тощо) в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 від 14.02.2025 року, яка 14.02.2025 року зареєстрована згідно талону-повідомлення Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області єдиного обліку №10076 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника та йогопредставника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Оксана КРИЖОВА