ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1644/25
провадження № 1-кс/753/363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11.01.2025 був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні до 21.01.2025, а також при наявності до рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення оригіналів всіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2025 у вечірній час, близько 18 год. 37 хв., будучи військовослужбовцем за призовом, солдат ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час перебувала значна кількість громадян та зустрівши в торговому залі раніше не відомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , спровокував і розпочав із ними словесний конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні торгового залу зазначеного магазину, тобто у загальнодоступному громадському місці, керуючись раптово виниклим умислом направленим на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, став вчиняти хуліганські дії, прагнучі показати свою зневагу до установлених правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії голосною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших. Далі, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до установлених правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися шляхом приниження інших, безпричинно, раптово наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого вона впала на підлогу, а також наніс декілька ударів ОСОБА_5 , після чого в ході виниклої бійки разом з останнім впали на підлогу. В цей час з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , до нього підбігли працівники та відвідувачі магазину, що були вимушені спостерігати за хуліганськими діями, які втрутившись стали відтягувати останнього від ОСОБА_5 , що в свою чергу потягло за собою вимушене зупинення роботи магазину.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підвівшись з підлоги, вийшли з приміщення магазину на його ґанок, розташований біля вхідних дверей. ОСОБА_6 в цей час направився за ОСОБА_5 та вийшовши з приміщення магазину знову розпочав бійку з останнім, в ході якої продовжуючи свої протиправні дії, дістав з карману предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, тобто розкладний ніж «Boker Magnum» та тримаючи його у руці, наніс ним два удари в область грудної клітки та лівого плеча ОСОБА_5 , спричинивши таким чином останньому непроникаюче колото-різане поранення черевної стінки та сліпе поранення лівого плеча.

В ході досудового розслідування, було отримано виписний епікриз №709 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.01.2025 виданий Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який підтверджує, факт стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_5 , а також факт володіння зазначеною медичною установою медичною документацією останнього.

Запитувані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, прийняття законного рішення у кримінальному провадженні та можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки останній повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, а неприбуття представника володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Судом встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 21.01.2025, по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Медичну документацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення оригінали медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період лікування останнього у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Отже, з огляду на встановлені обставини слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що медичні документи стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які перебувають у володінні у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11.01.2025 року був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні до 21.01.2025, а також при наявності до рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення оригіналів всіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1