Справа № 202/1857/25
Провадження № 1-кс/202/1764/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000007, внесеного до ЄРДР 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено заступником керівника Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000007, внесеного до ЄРДР 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального Кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа військовослужбовців та цивільних осіб на території Дніпропетровської області за попередньою змовою,за грошову винагороду з метою власного незаконного збагачення у період з грудня 2024 року по теперішній час, здійснюють вивезення військовослужбовців тим самим сприяють здійсненню дезертирства військовослужбовцями. Крім того, своїми діями перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України.

У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ВЧ- НОМЕР_1 , командир 5 роти буферної зони, позивний « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, розробив злочинний план щодо отримання незаконного прибутку, що полягало у сприянні дезертирства військовослужбовцями з метою ухилення від проходження військової служби в зоні бойових дій тим самим перешкоджати законній діяльності Збройних Сил України.

Незаконна схема вчинення злочинів виглядає таким чином, цивільні особи та військовослужбовці котрі ухиляються від проходження військової служби «так звані замовники», звертаються до ОСОБА_8 за допомогою, що полягає у вивезені військовослужбовців з території військової частини з метою вчинення дезертирства. ОСОБА_8 в свою чергу повідомляє замовнику суму грошових коштів за виконану роботу (переважно становить до 40 000 гривень). Далі після узгодження суми між замовником та потенційним дезертиром, останній надає свою згоду. В подальшому ОСОБА_8 надає вказівку своїм підлеглим військовослужбовцям, котрі обізнані у злочинному плані про необхідність вивезення військовослужбовця з певної військової частини.

Так, під час проведення заходів у кримінальному провадженні задокументовано, щонайменше чотири факти вивезення військовослужбовців з військових частин, з метою вчинення дезертирства.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетні ряд цивільних осіб та діючих військовослужбовців, зокрема: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_8 та інших встановлених осіб з числа військових та цивільних, обґрунтовано підтверджується проведеним в ході досудового розслідування заходами та допитами свідків у кримінальному провадженні.

Вищевказані особи здійснюють свою злочинну діяльність конспіративно, уникають випадкових свідків котрі в подальшому можуть свідчити про їх злочинну діяльність, змінюють місця проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також пересуваються транспортними засобами, між собою спілкуються через мобільний та інтернет зв`язок.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вчинення злочину, користується будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0003, :03:002:0004.

Слідчим за погодженням з процесуальним керівником скеровано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , кадастрові номери :03:002:0004, :03:002:0003; АДРЕСА_1 , та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання речей та документів: комп`ютерних систем або їх частин, мобільних телефонів, сім карток, флеш носіїв інформації, які належать ОСОБА_8 , документів військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину, чорнових записів, блокнотів, на яких містяться інформація щодо обставини вчинення даних кримінальних правопорушень.

Далі, 26.02.2025 в період часу з 07:00 по 09:49 годин слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , кадастрові номери :03:002:0004, :03:002:0003, в ході якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_8 , картка платника податків на ім?я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_11 , картка платника податків на ім?я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_12 , картка платника податків на ім?я ОСОБА_13 , планшет «Ipad» модель А1822.

Зі слів ОСОБА_9 виявлені під час обшуку речі в будинку АДРЕСА_1 де вона проживає разом із своїм чоловіком, дитиною та мамою їм не належать. Пояснивши, що вищезазначені документи та планшет приніс до них додому брат ОСОБА_8 . Також, під час обшуку остання пояснила що в будинку АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_8 не проживає, його будинок де він живе знаходиться поруч за номером АДРЕСА_2 , забору між будинками не має.

Після проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 було запропоновано показати будинок в якому проживає її брат ОСОБА_8 , та бути присутньою в ході проведення обшуку, на що остання погодилася.

Пройшовши за ОСОБА_9 , до будівлі без розміщення на ньому інформаційної вивіски, остання зупинилася біля одноповерхового будинку сірого кольору пояснивши всім присутнім, що в даній будівлі проживає її брат ОСОБА_8 . Після вручення останній ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про проведення обшуку АДРЕСА_1 , пояснивши всім присутнім права, обов`язки та суть слідчої дії у ОСОБА_9 було запитано чи вірно в ухвалі зазначено юридичну адресу на, що остання відповіла так. В подальшому, знаходячись в кімнаті будинку де провадився обшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що насправді обшук проводиться в будинку яким користується її брат за номером АДРЕСА_1 .

Оскільки, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз, і фактично обшук за адресою: АДРЕСА_1 - завершено, протокол складено, та розпочато слідчим проводити обшук будинку після надання ОСОБА_9 ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , останній було запропоновано надати відповідні документи для з`ясування точної адреси. Відповідно наданих документів, в технічному паспорті є невідповідності до наявних споруд, як пояснила остання документи знаходяться на стадії переоформлення.

Під час обшуку будинку де проживає ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: згортки з речовинами рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», зіп-пакети з речовинами рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», зіп- пакити з залишками з речовини рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», 37 зіп -пакетів, картонна коробка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», пристрій для куріння (фрагмент скляної пляшки), термос з залишками з речовини рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», ноутбук «ассер», паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 , службове посвідчення на ім`я ОСОБА_20 , дозвіл на зрою на ім`я ОСОБА_21 , тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію на імя ОСОБА_22 , картки польського видавництва на транспортні засоби, не заповнені бланки про свідоцтв про народження часів УРСР.

З метою збереження майна яке належить ОСОБА_8 який підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, припинення злочинної діяльності у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 .

Вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.02.2025 надано дозвіл на проведення обшуку будинку та інших господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0003, :03:002:0004, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , якими користується ОСОБА_8 , з метою відшукання речей та документів: комп`ютерних систем або їх частин, мобільних телефонів, сім-карток, флеш-носіїв інформації, документів військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину, чорнових записів, блокнотів, на яких містяться інформація щодо обставин вчинення даних кримінальних правопорушень.

26.02.2025 в період часу з 07:00 по 09:49 годин слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , кадастрові номери :03:002:0004, :03:002:0003, в ході якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_8 , картка платника податків на ім?я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_11 , картка платника податків на ім?я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_12 , картка платника податків на ім?я ОСОБА_13 , планшет «Ipad» модель А1822.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.02.2025 вона помилково зазначила, що в будинку де мешкає її брат ОСОБА_8 інша адреса. Повідомляла, що брат проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , як вона повідомляла раніше.

26.02.2022 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у зв`язку з необхідністю врятування майна, яке може бути речовими доказами в кримінальному провадженні, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, вилучено речі згідно переліку зазначеного в протоколі обшуку та у клопотанні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 7/8 частки зареєстровано за ОСОБА_23 та щодо земельних ділянок кадастрові номера :03:002:0004, :03:002:0003 право власності зареєстровано за ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Постановою слідчого від 26.02.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 від 26.02.2025, вилучені в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0003, :03:002:0004 - речі та документи, а саме: згортки з речовинами рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», зіп-пакети з речовинами рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», зіп- пакити з залишками з речовини рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», 37 зіп -пакетів, картонна коробка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», пристрій для куріння (фрагмент скляної пляшки), термос з залишками з речовини рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», ноутбук «ассер», паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 , службове посвідчення на ім`я ОСОБА_20 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_21 , тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію на ім`я ОСОБА_22 , картки польського видавництва на транспортні засоби, не заповнені бланки про свідоцтв про народження часів УРСР.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді на проведення обшуку в даному будинку, оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення виникла негайна потреба у обшуку. Невідкладність випадку при проведенні обшуку без ухвали слідчого судді полягає в необхідності врятуванні майна (забезпечення збереження речових доказів).

Вказаний висновок відповідає правовій позицій Верховного Суду, викладеній у постанові від 07.10.2024 у справі № 466/525/22.

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 233 КПК України, вважає доведеними стороною обвинувачення підстави для проведення обшуку в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України та його проведення було пропорційним втручанню в права інших осіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , яке погоджено заступником керівника Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000007, внесеного до ЄРДР 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального Кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 26.02.2022, під час якого виявлено та вилучено: згортки з речовинами рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», зіп-пакети з речовинами рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», зіп- пакити з залишками з речовини рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», 37 зіп -пакетів, картонна коробка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», пристрій для куріння (фрагмент скляної пляшки), термос з залишками з речовини рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом схожої на «канабіс», ноутбук «ассер», паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 , службове посвідчення на ім`я ОСОБА_20 , дозвіл на зрою на ім`я ОСОБА_21 , тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію на ім`я ОСОБА_22 , картки польського видавництва на транспортні засоби, не заповнені бланки про свідоцтв про народження часів УРСР.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1