ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/5880/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/54/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2024 року,-

УСТАНОВИЛА:

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Цією ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_6 від 21.11.2024 на постанову слідчого від 30 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000963 від 14.06.2024 за ч.1 ст.115 КК України, була повернута.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначила, що заявник дізналася про закриття кримінального провадження №0000963 від 14.06.2024 за ч.1 ст.115 КК України 23.09.2024 з листа №22774/119-24/03-2024 від 06.09.2024.

Слідчий суддя дійшла висновку, що заявник звертаючись до суду зі скаргою через 17 днів з моменту, коли вона дізналась про закриття кримінального провадження №0000963 не навела у скарзі об`єктивних, непереборних, поважних обставин через які не мала реальної змоги вчасно подати скаргу.

На думку слідчого судді посилання заявника на воєнні дії у м. Харкові, як на поважні причини, є безпідставними, оскільки протягом вказаного часу на території м. Харкова воєнні дії не ведуться, а пошта та суди працюють в штатному режимі.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати. В обґрунтування своїх апеляційних вимог заявник зазначила, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.11.2024 року строк на звернення зі скаргою на постанову слідчого від 30 серпня 2024 року їй було поновлено.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю-доповідача, заявника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя суду першої інстанції зазначив, що заявник 21 листопада 2024 року звернулася зі скаргою на постанову слідчого від 30 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000963 від 14 червня 2024 року за ч.1 ст.115 КК України.

Також слідчим суддею було встановлено, що відповідно до листа №22774/119-24/03-2024 від 06.09.2024 у провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №№0000963 від 14.06.2024 за ч.1 ст.115 КК України, яке 30.08.2024 постановою слідчого закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Заявник зазначає, що про закриття вищезазначеного кримінального провадження вона дізналась 23.09.2024 з листа №22774/119-24/03-2024 від 06.09.2024.

Оскільки ОСОБА_6 звернулася зі скаргою до слідчого судді 21 листопада 2024 року, тому колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, що заявник звертаючись до суду зі скаргою з пропуском десятиденного строку з моменту, коли вона дізналась про закриття кримінального провадження №0000963 та не навела у скарзі об`єктивних, непереборних, поважних обставин через які не мала реальної змоги вчасно подати скаргу.

Крім того слідчий суддя дійшла обґрунтованого висновку про те, що в даному конкретному випадку, посилання на воєнні дії у м. Харкові є безпідставними, оскільки протягом вказаного часу на території м. Харкова воєнні дії не ведуться, а пошта та суди працюють в штатному режимі.

Доводи апеляційної скарги заявника на те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.11.2024 року строк на звернення зі скаргою на постанову слідчого від 30 серпня 2024 року їй було поновлено, є безпідставними.

Так, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року ОСОБА_6 поновлено строк на звернення зі скаргою щодо оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2024 року та бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді її клопотань від 30 квітня 2024 року в кримінальному провадженні №0000963 від 14 червня 2024 року за ч.1 ст.115 КК України та її скаргу повернуто до суду 1-ї інстанції для виконання вимог ст.ст.304-306 КПК України та розгляду по суті, тобто для її розгляду

Відповідно до мотивувальної частини зазначеної ухвали ОСОБА_6 поновлено строк на звернення зі скаргою від 27 вересня 2024 року на постанову слідчого від 30 серпня 2024 року в кримінальному провадженні №0000963 від 14 червня 2024 року за ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року зазначена скарга від 27 вересня 2024 року була залишена без задоволення, а ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_6 на зазначене рішення слідчого судді, була залишена без задоволення.

Разом з цим, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2024 року, яка оскаржується ОСОБА_6 в цьому провадження, повернуто скаргу ОСОБА_7 , з якою остання повторно звернулася 21 листопада 2024 року.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги заявника - відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 30 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000963 від 14.06.2024 за ч.1 ст.115 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: