02.01.25 Справа №469/871/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника засудженого у кримінальному провадженні №0000279 від 05.03.2024 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, який має право на постійне проживання на території України, засудженого Вироком Березанського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.369-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку суду складає 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про повернення застави у кримінальному провадженні №0000279 від 05.03.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

25 грудня 2024 року адвокат ОСОБА_3 - захисник засудженого у кримінальному провадженні №0000279 від 05.03.2024 року за ч.1 ст.369-2 КК України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив повернути йому, ОСОБА_3 , заставу у розмірі 200 000 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 березня 2024 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Заявлене клопотання мотивував тим, що 20 листопада 2024 року по справі № 469/871/24 було винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування відповідно до Ухвали від 09.03.2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 200000 гривень. 11 березня 2024 року ОСОБА_3 ,відповідно до квитанції №0.0..2 була внесена застава за ОСОБА_4 .

За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Необхідності залишення застави задля забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого кримінального правопорушення не встановлено.

Посилаючись на наведені обставини та положення ч.11 ст.182, ст.203 КПК України адвокат ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву від 31.12.2024 року, у якій просив розглянути клопотання про повернення застави без його участі, та зазначив, що проти його задоволення не заперечує (а.с.100).

Судом постановлено розглянути клопотання без участі осіб, які не з'явились у судове засідання, неявка яких не перешкоджає розгляду питання.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 березня 2024 року у справі №490/1807/24 (1-кс/490/1035/2024) у кримінальному провадженні №0000279 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, визначено заставу як альтернативний запобіжний захід у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень з покладенням на ОСОБА_4 у разі внесення застави на строк до 06 травня 2024 року певних обов`язків.

На виконання вказаної Ухвали слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 - захисником підозрюваного у кримінальному провадженні №0000279 від 05.03.2024 року, ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 200 000 гривень, отримувач коштів - Територіальне управління державної судової адміністрації в Миколаївській області, що підтверджується копією квитанції від 11.03.2024 року (а.п.17), і не заперечується сторонами кримінального провадження.

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку суду складає 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 23.12.2024 року.

Адвокат ОСОБА_3 просить повернути йому заставу у розмірі 200000 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 березня 2024 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч.1, 2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ураховуючи, що відповідно до п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового звязку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 березня 2024 року у справі №490/1807/24 (1-кс/490/1035/2024) у кримінальному провадженні №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, визначено заставу як альтернативний запобіжний захід у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень з покладенням на ОСОБА_4 у разі внесення застави на строк до 06 травня 2024 року певних обов`язків, строк дії яких у подальшому ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 травня 2024 року продовжено до 06 червня 2024 року.

На виконання вказаної Ухвали слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 - захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000279 від 05.03.2024 року внесено заставу у розмірі 200000 гривень, що підтверджується копією квитанції від 11.03.2024 року (а.п.17).

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку суду складає 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Застава, внесена адвокатом ОСОБА_3 у розмірі 200 000 гривень, судом у дохід держави не зверталася.

Вирок суду набрав законної сили 23.12.2024 року.

За змістом ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 , встановленої Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 березня 2024 року, припинилась 06 червня 2024 року, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю - адвокату ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 200 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.182, 369, 372, 534, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000279 від 05.03.2024 року, задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 заставу у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., встановлену Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 березня 2024 року у справі №490/1807/24 (1-кс/490/1035/2024) у кримінальному провадженні №0000279 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, внесену ОСОБА_3 відповідно до квитанції від 11.03.2024 року (отримувач коштів - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Миколаївській області).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: