Справа №760/2118/25
Провадження №1-кп/760/2662/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000022 від 09.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 04.12.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 07.08.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 09.01.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз парку «НАУ» за адресою: м. Київ, пр.-т. Л. Гузара, 1, на ґрунтовому покритті біля кущових насаджень виявив згорток всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В цей час, ОСОБА_3 зрозумів, що у поліетиленовому пакетику з пазовим замком знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, та у нього винник протиправний умисел направлений на придбання та незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, ОСОБА_3 , підняв вказаний поліетиленовий пакетик з пазовим замком із особливо небезпечною психотропноюречовиною, обіг якої заборонено - PVP, та поклав її в свій портфель, який був одягнений на останньому, тим самим придбав та почав зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 пішки направився до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 09.01.2025 співробітниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, якими в період часу з 16:57 год. по17:07 год. за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 20, затримано та проведено обшук у ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 2982, 2983 КПК України. За результатами проведення обшуку у останнього в його особистому портфелі виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,510 грам, що підтверджено висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №95/8 від 16.01.2025.

PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), згідно «Списку №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, раніше судимий 04.12.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 07.08.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, характер скоєного кримінального проступку, а також, те що обвинувачений не працевлаштований і заробітку не має, з урахуванням того, що обвинувачений є раніше судимим, а отже висновків для себе не зробив, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до призначеного судом покарання за цим вироком слід приєднати невідбуті покарання за попередніми вироками від 04.12.2023 Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України та Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2024 за ч.1 ст.186 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі дорівнюють два дні обмеження волі та два дні пробаційного нагляду.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, № 95/8 від 16.01.2025 які становлять 7131 ( сім тисяч сто тридцять одна) грн. 20 коп..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору яка є особливо психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,510 г., скляна колба, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання за цим вироком невідбутих покарань за попередніми вироками від 04.12.2023 Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України та Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2024 за ч.1 ст.186 КК України, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Речові докази: пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,510 г., скляна колба, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, № 95/8 від 16.01.2025 які становлять 7131 ( сім тисяч сто тридцять одна) грн. 20 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1