Справа № 355/118/25
Провадження № 1-в/355/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження адміністративного нагляду

13 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого: 19.04.1994 року Володарським райсудом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.07.1994 року Таращанським райсудом Київської області за ст.ст. 140 ч. 3, 142 ч. 3, 42 ч. 1, 43 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 13.04.2001 року по відбуттю строку покарання; 29.06.2001 року Володарським райсудом Київської області за ст. 140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 21.12.2004 року УДЗ - 1 рік 5 місяців 2 дні; 15.03.2007 року Білоцерківським міськсудом Київської області за ст. 152 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.01.2010 року УДЗ - 1 рік 4 місяці 22 дні; 23.11.2010 року Баришівським райсудом Київської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку; 21.10.2015 року Баришівським райсудом Київської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. По даній справі засуджений: 05.05.2016 р. Баришівським райсудом Київської області за ст.ст. 152 ч. 2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Відповідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 01.11.2015 р. по 05.05.2016. Звільнився 28.04.2023 року по відбуттю строку покарання, про продовження адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно ухвали Баришівського районного суду Київської області від 18.01.2024 у відношенні засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з покладенням на нього певних обмежень.

Проте, останній продовжує систематично скоювати правопорушення, пов`язані з порушенням адміністративного нагляду.

Так, 18.03.2024 близько 23.40 години гр. ОСОБА_4 в смт. Баришівка по вул. Центральна здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб. 18.03.2024 гр. ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 183 КУпАП (постанова ГБВ № 939623 від 18.03.2024) та винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

18.03.2024 ОСОБА_4 після 22.00 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень зазначених в Ухвалі Баришівського районного суду Київської області (справа №355/43/24 від 18.01.2024) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202215 від 19.03.2024) та йому винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. Постановою Баришівського районного суду від 22.03.2024 (справа 355/449/24) гр. ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

28.07.2024 гр. ОСОБА_4 в с. Дернівка по вул. Земснаряд перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, явний запах з ротової порожнини, чим порушував громадський порядок, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 178 КУпАП (постанова ГБВ № 630646 від 28.07.2024) та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

18.08.2024 ОСОБА_4 о 00.42 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень зазначених в Ухвалі Баришівського районного суду Київської області (справа №355/43/24 від 18.01.2024) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 243704 від 03.09.2024) та йому винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. Постановою Баришівського районного суду від 01.10.2024 (справа 355/1818/24) гр. ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

25.09.2024 ОСОБА_4 о 02.34 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень зазначених в Ухвалі Баришівського районного суду Київської області (справа №355/43/24 від 18.01.2024) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 201564 від 01.10.2024) та йому винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. Постановою Баришівського районного суду від 31.10.2024 (справа 355/2043/24) гр. ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

16.10.2024 ОСОБА_4 о 22.19 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень зазначених в Ухвалі Баришівського районного суду Київської області (справа №355/43/24 від 18.01.2024) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244402 від 12.11.2024) та йому винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, підтвердив викладені факти у поданні та не заперечував щодо продовження йому строку адміністративного нагляду.

Поліцейский офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Броварського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 до початку розгляду подання надав суду заяву про проведення розгляду в його відсутність. Подання підтримав повному обсязі.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з встановленням засудженому обмежень за наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що засуджений протягом строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Наведені обставини у своїй сукупності дають підставу для обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_6 залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на викладене, наявні визначені ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» підстави для продовження ОСОБА_4 строку дії адміністративного нагляду на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії раніше встановленого адміністративного нагляду до 13 серпня 2025 року, застосувавши щодо останнього наступні обмеження:

Заборонити вихід з дому за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 години де 06.00 години ранку.

Заборонити знаходитися в ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої.

Заборонити виїжджати за межі Броварського району Київської області по особистим справам без дозволу начальника відділення поліції.

Являтися на реєстрацію у ВП № 1 Броварського РУП в перший понеділок кожного місяця в період з 9.00 годин до 17.00 годин в кабінет № 7 або де чергового по ВП.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1