Справа № 577/1278/25
Провадження № 1-кс/577/329/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2025 р. м. Конотоп

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії документів, в яких міститься інформація про осіб, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також інформацію щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 03.03.2024 р. по час винесення ухвали. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExsel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з`єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

У провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. перебуває кримінальне провадження № 0000264 від 05.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 р. близько 17 год. ОСОБА_4 розмістила на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж сукні. В подальшому, в мережі Вайбер, надійшло смс повідомлення від контакту ОСОБА_5 НОМЕР_1 , яка забажала придбати сукню та оформила замовлення на ІНФОРМАЦІЯ_2 (не натискаючи при цьому жодних посилань ОСОБА_4 ). Зайшовши на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 у потерпілої з`явилося віконечко оформленого замовлення, в котрому вона натиснула на підтвердження. Проте, при натисканні в подальшому на отримання грошових коштів застосунок давав збій. Перейшовши в листування зі службою підтримки (натиснувши на відповідне віконечко, що було наявне на нібито сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 замовленні) їй повідомили, що для отримання коштів їй необхідно зайти до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок входу, мобільний телефон на деякий час перестав функціонувати та після цього ОСОБА_4 , виявила відсутність грошових коштів на своїй банківській картці АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 грошових коштів в загальній сумі 34300 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 підтвердила вищевказані обставини вчинення злочину.

Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні було проведено огляд мобільного телефону марки Tecno Spark 10 у додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено перевипущену банківську картку з неповним номером НОМЕР_3 , з неповним номером рахунку НОМЕР_4 та серед проведених транзакцій виявлені списання за 03.03.2025 р. в сумі 9123,15 грн., 26138,93 грн. Під час огляду мобільного додатку Вайбер виявлено листування з користувачем ОСОБА_6 тел. НОМЕР_1 .

Крім того, до матеріалів справи долучено виписку по рахунку НОМЕР_5 .

На даний час проводиться вичерпний комплекс заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, які його вчинили.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні осіб, яким належить номер НОМЕР_1 , встановлення ІМЕІ мобільних номерів, в яких перебувала сім-карта даного номеру та встановлення їх місця знаходження.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, може бути використана, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку із зазначеного номеру ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , причетна до вчинення злочину та дасть змогу її ідентифікувати.

Беручи до уваги те, що відомості які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про користувачів, які користуються даним мобільним номером НОМЕР_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення відомостей про особу злочинця, що надає можливість їх використання як доказ, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих та отриманих нових доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного тяжкого злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.03.2025 р. внесено до ЄРДР №0000264 відомості про те, що 03.03.2025 р. близько 17 год. ОСОБА_4 розмістила на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж сукні. В подальшому, в мережі Вайбер, надійшло смс повідомлення від контакту ОСОБА_5 НОМЕР_1 , яка забажала придбати сукню та оформила замовлення на ІНФОРМАЦІЯ_2 (не натискаючи при цьому жодних посилань ОСОБА_4 ). Зайшовши на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 у потерпілої з`явилося віконечко оформленого замовлення, в котрому вона натиснула на підтвердження. Проте, при натисканні в подальшому на отримання грошових коштів застосунок давав збій. Перейшовши в листування зі службою підтримки (натиснувши на відповідне віконечко, що було наявне на нібито сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 замовленні) їй повідомили, що для отримання коштів їй необхідно зайти до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок входу, мобільний телефон на деякий час перестав функціонувати та після цього ОСОБА_4 , виявила відсутність грошових коштів на своїй банківській картці АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 грошових коштів в загальній сумі 34300 грн. (а.с.3).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення. Оскільки слідчим не надано доказів підтвердження того, що саме з вказаного номеру мобільного телефону телефонували потерпілій. Не перевірені покази самої потерпілої, а саме не оглянуто мобільний телефон потерпілої, не зафіксовано номер з якого телефонували фотозйомкою. Крім того, загальновідомо ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належать номери, що починаються НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в той час як слідчий просить доступ до номера, що починається на 066, який належить іншому оператору мобільного зв`язку.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1