Справа № 397/490/16-к
н/п : 1-кп/397/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.03.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000021 від 14 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 14 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14.04.2025 о 13:00 год.

27.03.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , сформоване в системі "Електронний суд" - адвокатом ОСОБА_3 та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телеуомунікаційну систему з використанням сервісу Easycon ВКЗ.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, 7, 8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що у Дніпровському апеляційному суді, який зазначений в клопотанні обвинуваченого, поданому його захисником, відсутня можливість проведення судового засідання 14.04.2025 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, оскільки бронювання залу доступне в період з 08:00-13:00 та 13:45-17:00.

Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , сформоване в системі "Електронний суд" - адвокатом ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом з тим, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телеуомунікаційну систему з використанням сервісу Easycon ВКЗ.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000021 від 14 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 14 квітня 2025 на 13:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 (логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" адвокату ОСОБА_3 необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON" та попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua).

Попередити адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1