У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2025 у справі № 629/4903/23, 1-кс/612/2/25 за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 31.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000250 від 19.08.2023,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 27 січня 2025 року повернуто скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 31.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000250 від 19.08.2023.

Потерпілим у справі ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки, оскільки в ухвалі слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 27 січня 2025 року по справі № 629/4903/23, 1-кс/612/2/25 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено його статусу у кримінальному провадженні «потерпілий», що і просить суд виправити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши ухвалу слідчого судді від 27.01.2025, дійшов висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За результатами розгляду питання, в порядку ст. 379 КПК України, суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень, яка може бути оскаржена.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

З ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 27 січня 2025 року вбачається, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді не зазначено статус ОСОБА_3 як потерпілого.

Крім того, із вищевказаної ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області вбачається, що у вступній частині помилково зазначено дату ухавали, а саме: «27 січня 2024 року», замість вірної «27 січня 2025 року».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущені в ухвалі слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 27.01.2025 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2025 у справі № 629/4903/23, 1-кс/612/2/25 за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 31.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000250 від 19.08.2023 - задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 27 січня 2025 року у справі № 612/4903/23, 1-кс/612/2/25 за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 31.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000250 від 19.08.2023, а саме:

1) абзац 1 резолютивної частини ухвали слідчого судді доповнити словом «потерпілого» перед словосполученням « ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 »;

2) абзац 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді доповнити словом «потерпілого» перед словосполученням « ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України».

3) у вступній частині частини ухвали слідчого судді зазначити вірну дату - «27 січня 2025 року», замість помилково вказаної «27 січня 2024 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1