Єдиний унікальний номер 722/169/23
Номер провадження 1-кп/722/19/25
УХВАЛА

про звернення застави в дохід держави

28 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 18.06.2022 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

27.01.2025 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому зазначила, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.06.2023 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 24.08.2023 року та зменшено розмір застави, визначений ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2023 року до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64725 грн. та у разі внесення застави покладено на нього відповідні обов`язки.

26.07.2023 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області надійшли кошти в сумі 64725 грн. Платником вказаних коштів у відповідності до квитанції була ОСОБА_5 .

27.07.2023 року ОСОБА_3 у зв`язку із внесенням застави звільнено з-під варти. Відповідно ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням відповідних обов`язків.

Згідно розписки від 27.07.2023 року за № 4/3281 останньому роз`яснено обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, а також наслідки порушення таких обов`язків.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та відповідні наслідки за їх порушення, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не надав, крім того вчинив дії спрямовані на переховування від суду, а саме змінив місце свого проживання, про що не повідомив у встановленому порядку прокурора та суд, крім того, надав суду недостовірні дані про місце свого фактичного проживання.

Враховуючи викладене прокурор просила звернути внесену за ОСОБА_3 заставу в дохід держави.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, звернулась до суду із заявою, провести розгляд клопотання без її участі.

Заставодавець ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду клопотання, до суду не з`явилась.

Дослідивши письмові матеріали клопотання суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

27.01.2025 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому зазначила, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.06.2023 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 24.08.2023 року та зменшено розмір застави, визначений ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2023 року до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64725 грн. та у разі внесення застави покладено на нього відповідні обов`язки.

26.07.2023 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області надійшли кошти в сумі 64725 грн. Платником вказаних коштів у відповідності до квитанції була ОСОБА_5 .

27.07.2023 року ОСОБА_3 у зв`язку із внесенням застави звільнено з-під варти. Відповідно ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням відповідних обов`язків.

Згідно розписки від 27.07.2023 року за № 4/3281 останньому роз`яснено обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, а також наслідки порушення таких обов`язків.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та відповідні наслідки за їх порушення, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не надав, крім того вчинив дії спрямовані на переховування від суду, а саме змінив місце свого проживання, про що не повідомив у встановленому порядку прокурора та суд, крім того, надав суду недостовірні дані про місце свого фактичного проживання.

Вказані обставини підтверджуються наданими прокурором відповіддю начальника УКР ГУНП в Чернівецькій області, поясненнями сусідів ОСОБА_6 від 17.01.2025 року та ОСОБА_7 від 16.01.2025 року.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КІІК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний (обвинувачений) вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (частина 9 статті 182 КПК).

З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Метою припису частини 8 статті 182 КПК є запобігання порушенню обвинуваченим покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється чи обвинувачується.

Водночас зі змісту частини 8 статті 182 КПК вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині. Зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

При цьому, застава є безстроковим запобіжним заходом, а тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (частина 7 статті 42 КПК).

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Враховуючи викладене суд вважає, що наведені прокурором обставини вказують на порушення обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього ухвалою судом обов`язків, з метою переховування від суду та спроби ухилитися від понесення покарання за вчинення інкримінованого йому злочину.

Відтак, клопотання прокурора слід задовольнити та звернути заставу, внесену ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_3 у сумі 64725 грн. в дохід держави, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.36, 131, 132, 176, 177, 182, 184, 194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 64725 (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) грн., внесену 26.07.2023 року за обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставодавцем ОСОБА_5 , згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.06.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 18.06.2022 року, яку зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: