У Х В А Л А

щодо виправлення описки

19.02.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Тамари Гой про виправлення описки у вироці суду від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 21 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, ФОП, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 КК України, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 Кримінального кодексу України і обрано йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з вихованням та розвитком дітей на строк два роки, із покладенням обов`язків, передбачених, пунктом 4 частини третьої статті 59-1 Кримінального кодексу України .

Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, 23 січня 2025 року направлено до Тиврівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

До суду 18 лютого 2025 року надійшло подання про виправлення описки, оскільки у вироку зазначено, що ОСОБА_1 засуджено за частиною першою статті 310-1 Кримінального кодексу України, замість частини першої статті 301-1 Кримінального кодексу України, а тому необхідно виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується за частиною першою статті 301 Кримінального кодексу України, а засуджено ОСОБА_1 за частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України, хоча покарання відповідає санкції частини першої статті 301 Кримінального кодексу України.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників процесу у відповідності до частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовільнити подання про виправлення описки, допущеної у вироці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Тамари Гой про виправлення описки у вироці суду від 16 грудня 2024 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вироці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2024 року у справі за № 130/3241/24, провадження № 1-кп/130/348/2024, замінивши у по всьому тексті вироку цифри з «310-1» на цифри «301-1».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ