Житомирський апеляційний суд
Справа №286/816/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/204/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 14.04.2025 року у судовому провадженні №286/816/25 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково. Скасовано ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.05.2025 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06 травня 2025 (включно) та встановлено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 121 120 гривень.

Проте, під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали було встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме в резолютивної частини ухвали зазначено що ОСОБА_6 визначено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 121120 грн. Проте, прописом було зазначено помилково (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесяд) гривень, замість правильного (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

Разом з цим, при проголошенні в судовому засіданні резолютивної частини оскаржуваної ухвали було проголошено правильно про те, що підозрюваному ОСОБА_6 визначено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, що підтверджується і аудіо- відеозаписом судового засідання від 14.04.2025 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення зазначеної описки, яка є технічною, не впливає на суть рішення апеляційного суду, колегія суддів вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року у судовому провадженні №286/816/25 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року.

Вважати правильним зазначення в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 14.04.2025 року про те, що підозрюваному ОСОБА_6 визначено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: