ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002897 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002897 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 01.04.2025 вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Так, в даний час в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 05.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України (провадження 1-кп/381/59/25). Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду 06.02.2017.

Після чого, ухвалою суду від 07.02.2017 це кримінальне провадження було призначено до судового розгляду та об`єднано з кримінальним провадженням № 0002052 від 30.12.2014 року (судове провадження № 1-кп/381/7/17) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В даному кримінальному провадженні двічі змінювався склад суду.

Надалі, ухвалою суду від 15.02.2021 з об`єднаного кримінального провадження №0002052 від 30.12.2014 та № 0000023 від 05.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК Українибуло виділено кримінальне провадження № 0000023 від 05.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України. У даному кримінальному провадженні 10 потерпілих. Судовий розгляд кримінального провадження триває.

За даних обставин, вважаю, що об`єднання та спільний розгляд кримінального провадження № 0002897 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, що надійшло до суду 01.04.2025 року, із кримінальним провадженням № 0000023 від 05.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України ускладнить судовий розгляд.

З огляду також на ту обставину, що в останньому провадженні ОСОБА_3 є єдиним обвинуваченим, об`єднання кримінальних проваджень щодо нього призведе до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження № 0000023 від 05.01.2016, яке перебуває на розгляді в Фастівському міськрайонному суді Київської області з 06.02.2017.

За даних обставин, вважаю об`єднання кримінальних проваджень № 0002897 від 25.09.2023 та № 0000023 від 05.01.2016 в одне провадження недоцільним, а відтак, в їх об`єднанні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження № 0002897 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України (провадження № 1-кп/381/290/25; єдиний унікальний номер судової справи 381/1693/25) необхідно передати до канцелярії Фастівського міськрайонного суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002897 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України (провадження № 1-кп/381/290/25; єдиний унікальний номер судової справи 381/1693/25) з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 05.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України (провадження 1-кп/381/59/25;єдиний унікальний номер судової справи381/500/21).

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002897 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України (провадження № 1-кп/381/290/25; єдиний унікальний номер судової справи 381/1693/25) до канцелярії Фастівського міськрайонного суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8