Справа № 709/77/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

с-ще Чорнобай кримінальне провадження № 0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новоукраїнка, Золотоніського району Черкаської області, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї дружини, з якою спільно проживають, вчинив фізичне насильство, яке виражалось в умисному завданні ударів, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 , 14.01.2025 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебувала дружина ОСОБА_5 , під час виникнення словесної суперечки з останньою, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на спричинення удару потерпілій ОСОБА_5 , з метою завдання їй фізичного болю. Реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_5 умисно завдав три удари кулаком правої руки в область лівої частини голови потерпілої ОСОБА_5 , завдавши цими ударами їй фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила суд, що примирилася із обвинуваченим, претензій до нього немає та просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Зазначила, що це її добровільна позиція та тиску на неї будь-якою особою не здійснювалося.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою. Не заперечував щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою. Зазначив про те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, а тому у відповідності до вимог ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 126 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене

ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним проступком.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року

№ 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, відшкодував потерпілій завдану ним шкоду, примирився з останньою, а тому, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Речові докази у справі відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Черкаської області ОСОБА_1