Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2242/23

Номер провадження: 1-в/511/11/25

14 січня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Понятівка Роздільнянського району Одеської області, громадянки України,заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області (далі фахівець уповноваженого органу з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до року 1 року обмеження волі. Звільнено з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_6 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд подання у його відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату та час слухання справи належним чином, надала суду заяву, про розгляд подання у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання представника уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнено з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

ОСОБА_7 перебувала на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 02.10.2023 року, так як проживає на території Роздільнянського району Одеської області.

За період перебування на обліку змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується 1Д-карткою № НОМЕР_1 від 29.03.2024 року. (зареєструвала шлюб)

З ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду, відібрана підписка, анкета, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_6 з`являлася на виклики до органу пробації у встановлені дні та повідомляла в установленому законом порядку про зміну місця проживання, що свідчить про виконання покладених на неї обов`язків вироком суду відповідно до ст.76 КК України.

На даний час закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року у відношенні ОСОБА_6 , а тому є всі підстави, необхідні для звільнення засудженої від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1