Справа № 159/429/25
Провадження № 1-в/159/50/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель, Волинської області, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.06.2023 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, із застосуванням статей 62, 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, яке ним відбувається у в/ч НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.06.2023 він засуджений до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки. Вважає, що відбув 2/3 призначеного вироком суду покарання. За час відбування покарання має заохочення, порушень дисципліни не допускав, характеризується позитивно як дисциплінований військовослужбовець, до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре, що у сукупності доводить його виправлення і можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Захисник засудженого у судове засідання не з`явилась, просила слухати справу за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Засуджений та інші учасники судового засідання висловили думку про можливість проведення судового засідання без участі захисника.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Засуджений повідомив суду, що зробив відповідні висновки, запевнив, що не повторить подібної поведінки, бажає повернутися до виконання військових обов`язків.

Представник в/ч НОМЕР_1 проти задоволення клопотання не заперечив, вважає можливим повернення засудженого до виконання військових обов`язків.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України (далі КК України) до осіб, що зокрема відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 строку покарання призначеного за умисний тяжкий злочин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Отже, для застосування вимог ч. 2 ст. 81 КК України суду необхідно встановити як відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, так і наявності обставин, які свідчать про виправлення засудженого.

Суд встановив, що відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_8 засуджений вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.06.2023 до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який є тяжким злочином, вчиненим умисно. Строк відбування покарання засудженому обчислюється з дня його прибуття до місця відбування покарання. Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18.03.2024 засудженому строк перебування під конвоєм з 21 до 22 вересня 2023 року до строку відбування покарання. До місця відбування покарання засуджений прибув 22.09.2023.

Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_8 фактично відбув покарання 1 рік 4 місяці 8 днів, тобто більше ніж 2/3 його строку.

Те, що ОСОБА_8 став на шлях виправлення, підтверджується його службовою карткою, відповідно до якої заходи стягнення до нього не застосовувались, він зарахований до списків тих хто виправляється 04.05.2024, а також отримав три подяки 06.12.2023, 01.10.2024, 04.11.2024; його службовою характеристикою, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , у якій зазначено, що засуджений характеризується позитивно, як дисциплінований військовослужбовець, до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться відповідально, поведінкою та ставленням до праці доводить своє виправлення.

В матеріалах особової справи відсутні документи, які б спростовували виправлення засудженого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання, наслідком чого стане повернення засудженого до виконання ним військових обов`язків, що відповідатиме інтересам суспільства в умовах воєнного стану.

Керуючись статтями 81, 537, 539 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі статті 81 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.06.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 7 (сім) місяців 22 (двадцять два) дні тримання в дисциплінарному батальйоні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1