08.04.2025
Справа № 642/10/25
Провадження № 1кп/642/1/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

08 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих та цивільних позивачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001257 від 02.11.2024 р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп Сумської області, громадянина України, який займає посаду командира транспортного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк - 3 (три) роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 , від відбуття основного покарання з випробуванням строком на - 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_7 відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових автотеханічних експертиз :

№ 9736 від 09.12.2024 9466 грн.;

№ 9735 від 09.12.2024 11359,2 грн.;

№ СЕ-19/121-24/36440- ІТ від 13.12.2024 в сумі 3183,60 коп.

На залучення експертів при проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи №9739/9740 від 11.12.2024 11359,2 грн., а всього в сумі - 35 368 (тридцять п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 20 000 грн. (двадцять тисяч) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «Isuzu», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є військова частина НОМЕР_4 , вилучений у володільця ОСОБА_4 , що зберігається на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107, після набрання вироком законної сили - йому повернути.

- автомобіль «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , вилучений у володільця ОСОБА_7 , що зберігається на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107, після набрання вироком законної сили - йому повернути.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя