Справа 556/563/25
Номер провадження 1-кп/556/96/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2025 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець, кримінальне провадження №0000142 від 28.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, військовозобов`язаного, не працює, не судимого,-

За ст. 128 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.10.2023, близько 18 години на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки, яка переросла в конфлікт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що посягає на чуже здоров`я, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень для здоров`я потерпілої внаслідок злочинної недбалості, хоча повинен і міг їх передбачити діючи більш обачливо, вчинив фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме обома руками із значною силою штовхнув потерпілу, внаслідок чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження, з якими звернулася за медичною допомогою до КНП «Володимирецька БЛ».

Згідно Висновку судово-медичної експертизи за № 18 від 05.02.2024, y ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву передньої схрещеної зв`язки правого колінного суглоба, гемартроза.

Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо, при самопадінні з висоти власного росту з послідуючим ударом об тверде покриття, які відноситься до розряду середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинивши довготривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 128 КК України.

У підготовче судове засідання потерпіла не з`явилася, надала заяву, де просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілою. Щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Суд дослідивши заявлене клопотання, матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступних висновків.

Так, статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України .

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину (ст. 12 КК України). Потерпіла претензій не має, сторони примирилися, збитки відшкодовано.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

А як зазначено в ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

На підставі вище наведеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення (нетяжкий злочин), примирився з потерпілою, збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодовано, потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі на підставі ст.46 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази, відсутні.

Відносно ОСОБА_4 не застосовувався запобіжний захід.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 284, 288, 314, 350, 370-372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 28.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1