Справа №932/3266/25
Номер провадження №1-кс/932/1215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року командир військової частини звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську внести відомості за повідомленнями направленими до них поштовим зв`язком.

Скаргу мотивує тим, що 11.02.2025 та 13.02.2025 військова частина НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР у м. Краматорська із 19 заявами про вчинення кримінального правопорушення солдатами військової частини, проте відомості до ЄРДР внесено не було.

В судове засідання заявник не з`явився, у скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

ТУ ДБР у м. Краматорська області, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що представник військової частини 14 лютого 2025 року направив засобами поштового зв`язку до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від 11.02.2025 №№332,331,360,361,362,350, 364,355,354,353,352,351,363,329,330,328,324,277,333, згідно копій накладних АТ «Укрпошта» №704, 712, 720, долучених до матеріалів справи, повідомлення були отримані 17.02.2025, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданими командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 за такими повідомленнями:

№ 328 від 11.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 324 від 11.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого капітаном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

№ 330 від 11.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

№ 329 від 11.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

№ 332 від 11.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого сержантом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

№ 331 від 11.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого старшим солдатом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

№ 333 від 11.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого старшим солдатом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

№ 353 від 13.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого солдатом

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

№ 352 від 13.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого солдатом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

№ 351 від 13.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого солдатом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

№ 350 від 13.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого солдатом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

№ 361 від 13.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого солдатом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

№ 363 від 13.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого солдатом ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

№ 362 від 13.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого солдатом ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

№ 360 від 13.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого солдатом ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

№ 364 від 13.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого солдатом ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

№ 355 від 13.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною статті 407 ККУ, вчиненого солдатом ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

№ 354 від 13.02.2025 року про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 ККУ, вчиненого солдатом ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1