Справа № 761/2962/25
Провадження № 1-во/761/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за участі секретаря ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року (справа №761/2962/25, провадження №1-кс/761/2674/2025),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчою суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. 28 січня 2025 року розглянуто скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, до ЄРДР за його заявою №В-1703/ез від 14.01.2025 року (справа №761/2962/25, провадження №1-кс/761/2674/2025).

Так, ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від 28.01.2025 вказана скарга задоволена у повному обсязі.

У той же час, 05 лютого 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від 28.01.2025 року. У своїй заяві заявник ОСОБА_1 вказує, що у першому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано щодо прохання заявника внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 365, ст. 367 КК України, замість правильного «ч. 3 ст. 382 КК України».

Вказана заява передана слідчій судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 із відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Києва 10.02.2025 року.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату і час судового засідання, до суду не прибули. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не направляли. Разом з тим, слідча суддя звертає увагу, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, а тому, вважає за можливе провести судове засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

Ретельно дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, слідча суддя приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У ході судового розгляду встановлено, що 28 січня 2025 року слідчою суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. розглянуто скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, до ЄРДР за його заявою №В-1703/ез від 14.01.2025 року (справа №761/2962/25, провадження №1-кс/761/2674/2025).

За результатами вказаного розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року скаргу задоволено частково шляхом зобов`язання уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_1 №В-1703/ез від 14.01.2025, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року, у першому абзаці мотивувальної частини судового рішення допущено технічну описку в частині зазначення статей Особливої частини КК України, за якими, на думку заявника, необхідно кваліфікувати дії вказаних у його скарзі уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, а саме: помилково вказано «в якій заявник просить внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 365, ст. 367 КК України» замість правильного «в якій заявник просить внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України».

Дослідивши матеріали клопотання скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, до ЄРДР за його заявою №В-1703/ез від 14.01.2025 року (справа №761/2962/25, провадження №1-кс/761/2674/2025), та враховуючи, що у першому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку в частині зазначення статей Особливої частини КК України, за якими, на думку заявника, необхідно кваліфікувати дії вказаних у його скарзі уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, слідча суддя вважає за необхідне виправити допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2025 описку, вказавши правильне «в якій заявник просить внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 369-372, 379 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року (справа №761/2962/25, провадження №1-кс/761/2674/2025) - задовольнити.

Внести виправлення у перший абзац мотивувальної частини ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від 28 січня 2025 року (справа №761/2962/25, провадження №1-кс/761/2674/2025).

У першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від 28 січня 2025 року (справа №761/2962/25, провадження №1-кс/761/2674/2025) вважати правильним: «в якій заявник просить внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України»

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_5