Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Романівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за частиною 3 статті 186 КК України.

Згідно обвинувального акта у вказаному провадженні, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, 06 грудня 2019 року близько 11:00 год., з метою вчинення крадіжки, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » прибули до будинку, що належить ОСОБА_7 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скориставшись відсутністю очевидців та свідків, зайшли на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 та підійшли до будинку, де шляхом віджиму пластикової віконної рами проникли в середину вказаного будинку. Перебуваючи в спальній кімнаті будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в дерев`яній шафі виявили срібний ланцюжок довжиною 30 см., 925 проби, вагою 8 гр. вартістю 1000 грн. із срібним хрестиком 925 проби, вагою 1 гр. вартістю 200 грн., ланцюжок із медичного золота, довжиною 30 см., вагою 6 гр. вартістю 100 грн. та металевий наручний годинний годинник марки «OR1EXT» вартістю 65,67 грн., якими незаконно заволоділи.

В цей час до будинку зайшов ОСОБА_7 , котрий у вітальній кімнаті помітив ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Останні, усвідомлюючи, що їх незаконні дії помічені потерпілим, продовжуючи свою злочинну діяльність, в присутності потерпілого, з метою відкритого викрадення чужого майна вистрибнули через вікно та зникли з місця вчинення злочину.

Відкритим викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1365,67 грн.

В ході судового провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_6 , при цьому подано копію рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про оголошення ОСОБА_6 загиблим та заяву матері ОСОБА_6 ОСОБА_9 про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання докази, приходить до наступного.

Так, згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, військовослужбовця, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , оголошено загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-Українській війні від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статі 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, і його родичами не подано заяви щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого. За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим, заявлене відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 3 статті 186 КК України учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Справа підсудна Романівському районному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України (що стосуються ОСОБА_4 ) немає.

Керуючись статтями 284, 314-316, 369 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000419 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта в частині обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2025 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1