Дата документу 13.02.2025
Справа № 334/706/25
Провадження № 1-кс/334/434/25
УХВАЛА

про арешт майна

13 лютого 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному 07.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 28 та частиною четвертою статті 260 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого Тимохіна, погоджене начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його конфіскації як виду покарання.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримав.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти з клопотання заперечила. Вважає підозру необґрунтованою, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Заслухавши думки прокурора та захисника, дослідивши клопотання та додані о нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положення статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному 07.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 28 та частиною четвертою статті 260 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному 07.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 28 та частиною четвертою статті 260 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , як громадянин України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішив прийняти участь у бойових діях на боці ворога (держави-агресора) РФ, перейшовши на територію, контрольовану ворогом з метою сприяння в спричиненні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

При цьому ОСОБА_6 розумів, що як «ДНР», так і « ІНФОРМАЦІЯ_1 » функціонують на території України незаконно, та що його учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, які були задіяні в обороні від агресивної війни російської федерації на території України.

Така обізнаність особи випливає з того, що «визнання» російською федерацією всупереч міжнародно-правових актів та договорів, а також національного законодавства України, так званих «ДНР» та «ЛНР» незалежними державами, здійснення РФ та так званими «ДНР, «ЛНР» спільних бойових дій проти України, оголошення загальної мобілізації на території самопроголошених республік, широко висвітлювалась в засобах масової інформації та на відкритих інформаційних Інтернет-ресурсах.

Вказане НЗФ мало організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, дисципліну, визначений механізм вступу до підрозділу і порядок проходження в ньому служби. Учасники цього НЗФ проходили військову підготовку на тренувальних базах, які знаходились на території Донецької області, підконтрольній так званій "ДНР", а також на території РФ; у своєму володінні мали та відкрито носили вогнепальну, холодну, вибухову та іншу зброю; постійно носили військову форму зразка ЗС РФ.

Увійшовши до вказаного незаконного збройного формування ОСОБА_6 , маючи умисел приймати активну участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування, при цьому розумів, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями, адміністративно-територіальними одиницями та їх утримання, силову підтримку окремих самочинно та незаконно утворених структур ДНР, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування на підставі національної та політичної ознак, знищення живої сили супротивника з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав у ньому активну участь, був призначений на посаду «командира взводу вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконував вказівки осіб, які були за посадами та званнями рангом вище нього.

22 лютого 2022 року Президент РФ направив до Ради Федерації звернення про використання ЗС РФ за межами РФ, яке було задоволено. Того ж дня, Президент РФ, керівник так званої «ДНР», а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, реалізуючи спільний злочинний умисел, створили умови, організували та здійснили введення ЗС РФ на територію Донецької області України, контрольовану так званою «ДНР», з метою здійснення подальшої відкритої військової агресії проти України, яка була розпочата 24 лютого 2022 року.

ОСОБА_6 , який перебував у складі НЗФ «ДНР», стало відомо про наказ президента РФ про початок так званої спеціальної військової операції. Крім цього, йому стало відомо, що у вказаному наказі містилась вимога про необхідність підтримки армії РФ з боку НЗФ ДНР.

В подальшому, за результатами воєнних дій в ході ведення Російською Федерацією агресивної війни, наприкінці лютого 2022 року збройними силами РФ було незаконно окуповані райони Запорізької області, зокрема Мелітопольський район.

З метою встановлення воєнного контролю для забезпечення окупаційної влади на території тимчасово окупованого м. Мелітополь та населених пунктів Мелітопольського району Запорізької області, невстановлені особи з числа військових російської федерації та незаконних збройних формувань «ДНР» організували на автодорогах району функціонування блок-постів, до несення служби на яких був залучений ОСОБА_6 .

При цьому, не пізніше початку квітня 2022 року (більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 виконуючи накази керівництва незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкрито носив при собі вогнепальну зброю, був одягнений у військову форму зразка ЗС РФ із закріпленим на плечі правої руки відмітним розпізнавальним знаком у вигляді пов`язки білого кольору, що характеризувало носія форми як причетного до складу ЗС РФ та НЗФ «ДНР».

У подальшому, в період часу не пізніше ніж з квітня 2022 року до 16 травня 2022 року ОСОБА_6 , діючи у складі НЗФ на окупованих ЗС РФ територіях Запорізької області вчиняв наступні дії: здійснював окупацію та охорону захоплених територій України; виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців ЗС РФ та осіб з числа учасників НЗФ так званої «ДНР», які були за званням чи посадою вище; облаштовував та укріплював блокпости, здійснював інженерно-технічне облаштування позицій; здійснював перевірку документів у осіб, які рухались через блокпости, перевірку їх особистих речей та огляд транспортних засобів, забезпечував контрольно-пропускні функції та охорону блокпостів; під час несення служби у військовій формі зразка ЗС РФ із закріпленим на правій руці відмітним розпізнавальним знаком у вигляді стрічки білого кольору, який може бути впізнаний на відстані, відкрито носив при собі вогнепальну зброю.

При цьому, в квітні 2022 року ОСОБА_6 , діючи в складі не передбаченого законом збройного формування, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, діючи спільно із іншими членами незаконного збройного формування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вищезазначений період часу здійснював несення служби на блокпостах, обладнаних на автодорогах в районі залізничних переїздів в межах с. Новобогданівка Запорізької області.

Під час несення служби на зазначених блок-постах ОСОБА_6 у складі злочинної групи, в якій він безпосередньо, як за службою, так і визначеною неформальної угодою, спільно із ОСОБА_8 був підлеглий члену НЗФ «ДНР» ОСОБА_7 , маючи при собі вогнепальну зброю, яку використовував для погроз її застосуванням з метою подолання фізичного спротиву, під приводом перевірки документів осіб, які рухались через блокпости, шляхом виконання відповідних вказівок ОСОБА_7 , вчиняв напади на громадян, які супроводжувався їх незаконними особистими обшуками, обшуками їх транспортних засобів, оглядом речей, що при них знаходились або перевозились, в ході чого на свій розсуд проводив незаконну конфіскацію майна громадян під приводом нібито заборони провезення такого майна в межах тимчасово окупованої території.

ОСОБА_6 , як учасник НЗФ «ДНР», який діяв на боці держави-агресора у цьому міжнародному збройному конфлікті, у відповідності до п. п. 1, 2 ч. А, ст. 4 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими 1949 року (ІІІ Женевська конвенція), ст. 43 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 08 червня 1977 року (Протокол І), п. 29 Глави 2 розділу I Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23 березня 2017 року № 164, мав статус комбатанта та був зобов`язаний дотримуватись у своїх діях законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами.

При цьому, ОСОБА_6 відкрито носив при собі вогнепальну зброю, був одягнений у військову форму зразка ЗС РФ із закріпленими відмітними розпізнавальними знаками у вигляді білих стрічок, що характеризувало носія форми як причетного до складу ЗС РФ та НЗФ «ДНР».

Тобто, ОСОБА_6 , перебуваючи та діючи у складі НЗФ «ДНР», усвідомлюючи, що в умовах введеного на території України воєнного стану, триваючої відкритої військової агресії РФ проти України, здійснення її збройними силами спільно з НЗФ «ДНР», «ЛНР» інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, окупації її територій, своїми умисними діями на боці РФ як держави-агресора приймав активну участь у військовій агресії проти України, тим самим вчинив державну зраду в формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, та діяв на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Також громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, в період не пізніше ніж з квітня до 16 травня 2022 року перебуваючи на території Запорізької області, приймав добровільну участь у складі не передбаченого законом збройного формування на посаді «командира 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеному на тимчасово окупованій території.

Крім того на початку квітня 2022 року (точні час та дату під час проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, беручи активну участь у складі не передбаченого законом збройного формування так званого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіючи та маючи можливість незаконного придбання у необхідній кількості вогнепальної зброї та боєприпасів, будучи незадоволеним своїм матеріальним станом, задля власного збагачення, забезпечення активної участі у непередбаченому законом збройному формуванні, здобуття авторитету серед інших його учасників, вирішив вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини проти власності, а саме напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Усвідомлюючи, що одноособово не зможе реалізувати зазначений злочинний намір, ОСОБА_7 не пізніше початку квітня 2022 року (точні час та дату під час проведення досудового розслідування не встановлено) організував стійку злочинну групу з числа осіб, які входили до складу не передбаченого законом збройного формування так званої « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої на добровільній основі та єдності злочинних намірів залучив підпорядкованих йому за діяльністю в цьому НЗФ ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , і визначивши себе узгоджено з останніми, як керівника організованої групи і організатором злочинів, здійснював загальне керівництво зазначеною групою, координував та узгоджував діяльність її членів між собою, розробив план злочинної діяльності, який довів до відома всіх членів організованої групи і отримав їх згоду і схвалення.

Враховуючи, що незадовго до залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до організованої групи ОСОБА_7 спільно з ними приймав участь в діяльності НЗФ «ДНР», він був упевнений в їх кримінальному досвіді, особистих якостях та можливостях для вчинення злочинів, навичках володіння вогнепальною зброєю та застосування до цивільних осіб фізичного та психічного насильства і примусу.

Знаючи про мету створення цієї злочинної групи вчинення розбійних нападів на громадян, про наявність вогнепальної зброї, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відрізняючись особливою зухвалістю серед інших бойовиків НЗФ «ДНР», прагнучи збагатитись шляхом вчинення корисливих насильницьких злочинів, увійшли до складу озброєної організованої ОСОБА_7 групи і надалі активно брали участь в її діяльності і злочинах, які вона вчинювала.

Розроблений ОСОБА_7 план злочинної діяльності передбачав використання незаконно отриманої ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в ході участі в зазначеному НЗФ зброї та бойових припасів, у вчиненні розбійних нападів з метою заволодіння майном та грошовими коштами осіб на території тимчасово окупованих районів Запорізької області.

Згідно з розробленим ОСОБА_7 злочинним планом, учасники організованої злочинної групи у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , здійснюючи діяльність у складі НЗФ на блок-постах, мали виявляти осіб, які рухались транзитним транспортом з тимчасово окупованих територій в бік контрольованих Україною, де із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, заволодівати майном громадян.

Всі члени групи були об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій її учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам.

Організована група, яку створив ОСОБА_7 , з метою здійснення розбійних нападів на громадян характеризувалось стійкістю, що виражалося в згуртованості і стабільності. Між учасниками озброєної організованої групи були постійні внутрішні зв`язки, які виражалися у підпорядкуванні на зразок військової ієрархії, визначеною структурою НЗФ «ДНР», відповідно до якої ОСОБА_7 виступав безпосереднім керівником для ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а останні підпорядковувались йому, як командиру.

Планом групи також охоплювалася підготовка і безпосереднє вчинення розбійних нападів на громадян. Підготовка полягала в пошуку об`єктів злочинних посягань виборі конкретних осіб серед тих хто рухався в транспортних засобах з тимчасово окупованих районів Запорізької області в бік територій України, що є вільними від окупації, як жертв для нападу та заволодіння їх цінним майном та грошовими коштами.

Також співучасниками підготовлювалась вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, які необхідні були для застосування в разі потреби фізичного насильства до осіб, які можуть здійснювати спроби перешкоджати злочинним посяганням і отриманні інформації від потерпілих про місцезнаходження грошових коштів, цінних речей, коштовностей. Члени групи для вчинення злочинів екіпірувалися вогнепальною зброєю, уніформою військових зразків отриманих для здійснення діяльності НЗФ від російських окупаційних сил та «ДНР».

На виконання вказаного плану ОСОБА_7 розподілив злочинні ролі та функції кожного учасника організованої групи, згідно яких:

ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником групи, виконував наступне: розробив єдиний злочинний план, який довів до відома всім учасникам групи, спрямований на досягнення єдиного злочинного наміру; здійснював, координував та узгоджував діяльність членів організованої групи між собою; розподіляв функції та обов`язки кожного з учасників групи, а саме надавав вказівки на викрадення осіб з метою їх подальшого позбавлення волі; перед вчиненням злочинів перевіряв наявність вогнепальної зброї та боєприпасів у учасників організованої групи для забезпечення вчинення злочину, а також особисто використовував її в ході вчинення злочинів; доручав виконавцям пошук та обрання серед осіб, які рухались транзитом через блок-пости, тих кого необхідно обшукувати на предмет виявлення матеріальних цінностей, з метою подальшого вилучення та заволодіння ними, з якими проводив допити, які супроводжувались погрозами насильства, вимаганням майна та цінностей; на місці скоєння злочину, особисто керував діями членів організованої групи, здійснював візуальне спостереження за особами, які зазнали нападу для своєчасного подолання з їх боку опору; при здійсненні нападів на потерпілих, разом з іншими учасниками організованої групи, придушував волю і бажання їх до опору, використовуючи в цілях залякування автоматичну вогнепальну зброю; отримував від учасників організованої групи майно, отримане в ході вчинення злочинів, та здійснював його розподіл в заздалегідь обумовлених частках.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , будучи активними учасниками організованої групи, виконували наступне: підпорядковувались ОСОБА_7 , виконували вказівки останнього; отримували від ОСОБА_7 інформацію про осіб, які рухались транзитом через блок-пости, а саме про тих, кого необхідно обшукувати на предмет виявлення матеріальних цінностей, з метою подальшого вилучення та заволодіння ними; використовували наявну у них у зв`язку із участю в діяльності незаконних збройних формувань вогнепальну зброю та бойові припаси для вчинення злочину, а також особисто використовували її в ході вчинення злочинів; при здійсненні нападів на потерпілих, разом з ОСОБА_7 , придушували волю і бажання їх до опору, використовуючи в цілях залякування автоматичну вогнепальну зброю, здійснювали огляд майна потерпілих, з метою виявлення грошових коштів та інших цінних речей; на місці скоєння злочинів здійснювали візуальне спостереження за об`єктом злочину та безпосередньо брали активну участь у вчинені злочинів.

Так, в ході діяльності у складі організованої злочинної групи за період з квітня до травня 2022 року, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , перебуваючи в штабі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », організованого окупаційними силами РФ в приміщенні Новобогданівської загальноосвітньої школи за адресою: с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Шевченка, 13, а також на організованих окупаційними силами РФ блокпостах, обладнаних біля залізничного переїзду на автошляху Харків-Сімферополь в східній проекції с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, а також на залізничному переїзді в районі перехрестя вулиць Центральної, Магістральної та Горького в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, де безпосередню службу здійснювали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , приймаючи до уваги, що громадяни України, які здійснювали транзитний рух цими шляхами мали при собі грошові кошти та інше цінне майно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи у складі із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , повідомив їм про можливість здійснення розбійних нападів на зазначених громадян.

Плануючи ці злочини, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допускали, що хто-небудь з осіб, які перетинатимуть зазначені блок-пости, не погоджуючись добровільно передати їм своє майно, можуть чинити опір або публічно заявити про незаконні дії оточуючим, що призведе до викриття їх злочинних дій.

З метою убезпечити себе від активних захисних дій потерпілих, а також для придушення їх волі шляхом залякування і заподіяння їм тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заздалегідь приготували засоби для нападу стрілецьку вогнепальну автоматичну зброю типу карабінів системи автомата Калашникова та пістолети, якою вони користувались у зв`язку із діяльністю в НЗФ «ДНР». Вказаною вогнепальною зброєю, співучасники розраховували залякувати потерпілих заподіянням смертельних поранень, викликаючи страх за життя і здоров`я.

Після чого, дочекавшись коли до зазначеного блок-посту наближались транспортні засоби, які рухалась транзитом в бік м. Запоріжжя чи м. Мелітополя, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зупиняли автомобіль, в якому в якості водія чи пасажирів рухались потенційні жертви розбійних нападів, яким наказували вийти із транспортного засобу з метою проведення обшуку їх речей під приводом здійснення фільтраційних заходів (перевірки на причетність до сил спротиву окупації, правоохоронних органів, збройних сил України). Одночасно з цим, як організатор ОСОБА_7 наказував ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проводити обшуки речей громадян, для виявлення при них матеріальних цінностей та грошей.

При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході нападів на громадян постійно виказували погрози потерпілим висловлюваннями, жестами і діями, давали зрозуміти, що готові застосувати вогнепальну зброю для нанесення тілесних ушкоджень, спричинення смертельних поранень.

Так, 08 квітня 2022 року, приблизно об 11.00 год. в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи на організованому окупаційними силами РФ блок-пості біля залізничного переїзду на автошляху «Харків-Сімферополь» в східній проекції с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, затримали водія індивідуального транспортного засобу ОСОБА_9 , який рухався на автомобілі в бік м. Мелітополя під приводом здійснення фільтраційних заходів (перевірки на причетність до сил спротиву окупації, правоохоронних органів, збройних сил України).

Одночасно з цим, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отримавши від невстановлених членів незаконного збройного формування, які попередньо здійснили обшук ОСОБА_9 , інформацію про наявність у останнього матеріальних цінностей (грошей), і, з метою заволодіння його майном виказували погрози ОСОБА_9 , висловлюваннями, жестами і діями, давали зрозуміти останньому, що готові застосувати вогнепальну зброю для нанесення тілесних ушкоджень, спричинення смертельних поранень.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зв`язали ОСОБА_9 та проти волі на автомобілі ВАЗ «НІВА» перевези до штабу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », організованого окупаційними силами РФ в приміщенні Новобогданівської загальноосвітньої школи за адресою: АДРЕСА_2 , де передали для допиту ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_8 отримав від невстановлених членів НЗФ, які проводили обшук ОСОБА_9 на блок-пості виявлені у нього гроші в сумі 15000 гривень.

Під час проведення допиту ОСОБА_9 , який ОСОБА_7 проводив спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , застосовуючи погрози застосування вогнепальної зброї пістолета, тобто насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я, співучасники намагались отримати відомості про зберігання потерпілим інших грошових коштів, крім вже виявлений при ньому, але за реальної відсутності таких, обмежились вже набутим майном - грошима в сумі 15000 грн., якими заволоділи під приводом конфіскації та в подальшому передали розподілили між собою в обумовлених частинах.

Крім того 16 травня 2022 року приблизно об 11.00 годині в умовах воєнного стану ОСОБА_6 , перебуваючи на організованому окупаційними силами РФ блок-пості біля залізничного переїзду на автошляху «Харків-Сімферополь» в східній проекції с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, де здійснював несення служби, діючи за раніше узгодженим та випробуваним із співучасниками організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 планом, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке належить громадянам України, які здійснювали транзитний рух цим шляхом, із використанням заздалегідь підготовлених засобів для нападу стрілецької вогнепальної автоматичної зброї за типом карабінів системи автомата Калашникова, якою вони залякувати потерпілих, викликаючи страх за життя і здоров`я, як особа, яка раніше вчинила розбій, заволодів майном ОСОБА_10 за наступних обставин.

Так, в зазначений день у ранковий час, дочекавшись коли до зазначеного блок-посту наблизились транспортні засоби, які рухались транзитом в бік м. Запоріжжя, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спільно з невстановленим членом незаконного збройного формування «ДНР» зупинили автомобіль «ЗАЗ 1102», в якому в якості водія рухалась ОСОБА_10 , якій наказали вийти із транспортного засобу з метою проведення ошуку її речей під приводом здійснення фільтраційних заходів.

При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 постійно виказували погрози ОСОБА_10 , висловлюваннями, жестами і діями, давали зрозуміти останньому, що готові застосувати вогнепальну зброї для нанесення тілесних ушкоджень, спричинення смертельних поранень, а також передали її для допиту ОСОБА_7 , який перебував в межах блок-поста в обладнаному бліндажі.

Під час проведення допиту ОСОБА_10 , який ОСОБА_7 проводив спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , застосовуючи погрози застосування вогнепальної зброї, тобто насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я, співучасники обшукали потерпілого та виявили при ньому гроші в сумі 20000 грн., якими заволоділи під приводом конфіскації та в подальшому розподілили між собою в обумовлених частинах.

Крім того 16 травня 2022 року приблизно о 15.00 годині в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , перебуваючи на організованому окупаційними силами РФ блок-пості біля залізничного переїзду на автошляху «Харків-Сімферополь» в східній проекції с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, де здійснював несення служби, діючи за раніше узгодженим та випробуваним із співучасниками організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 планом, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке належить громадянам України, які здійснювали транзитний рух цим шляхом, із використанням заздалегідь підготовлених засобів для нападу стрілецької вогнепальної автоматичної зброї за типом карабінів системи автомата Калашникова, якою вони залякувати потерпілих, викликаючи страх за життя і здоров`я, як особа, яка раніше вчинила розбій, заволодів майном ОСОБА_11 за наступних обставин.

Так, в зазначений день, у денний час, дочекавшись коли до зазначеного блок-посту наблизились транспортні засоби, які рухались транзитом в бік м. Запоріжжя, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спільно з невстановленим членом незаконного збройного формування днр зупинили автомобіль «РЕНО», в якому в якості пасажира рухався ОСОБА_11 , якому наказали вийти із транспортного засобу з метою проведення ошуку його речей під приводом здійснення фільтраційних заходів.

При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 постійно виказували погрози ОСОБА_11 , висловлюваннями, жестами і діями, давали зрозуміти останньому, що готові застосувати вогнепальну зброї для нанесення тілесних ушкоджень, спричинення смертельних поранень, а також передали для допиту ОСОБА_7 , який перебував в межах блок поста в обладнаному бліндажі.

Під час проведення допиту ОСОБА_11 , який ОСОБА_7 проводив спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , застосовуючи погрози застосування вогнепальної зброї пістолета, тобто насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я, співучасники обшукали потерпілого та виявили при ньому гроші в сумі 4000 грн., якими заволоділи під приводом конфіскації та в подальшому передали розподілили між собою в обумовлених частинах.

10.01.2025 прокурором погоджено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчинені даних злочинів, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 28 та частиною четвертою статті 260 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 , повістки про виклик останнього опубліковані на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

23.01.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що на даний час ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою слідчого судді від 04 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 1-кс/334/312/25 (справа № 334/706/25) наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно з інформаційною довідкою з ДРРП від 03.02.2025 підозрюваному ОСОБА_6 належить на праві спільної часткової власності 1/2 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому злочини, передбачені частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 28 та частиною четвертою статті 260 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що правовою підставою арешту майна є конфіскації майна як виду покарання, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власника.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його знищення, перетворення, відчуження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки вказане у ньому майно підлягає конфіскації як виду покарання у кримінальному провадженні. У разі їх повернення власник майна може знищити, перетворити або відчужити майно.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на майно, зазначене у ньому.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його конфіскації як виду покарання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 14 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1