Справа № 592/4440/25
Провадження № 1-кс/592/2081/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000260 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

19.03.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 14.03.2025 приблизно о 19:00 год в Сумському районі, автодорога Р-44, 4 км + 25 м. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався транспортним засобом Ford Ranger н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до технічного талону транспортного засобу належить військовій частині НОМЕР_1 , у напрямку м. Білопілля, та не стеживши за дорожньою обстановкою здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 помер на місці ДТП.

З клопотання вбачається, що 14.03.2025 слідчим СВ ВП №1(м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: автодорога Р-44, 4 км+25м, неподалік с. Гриценково, Сумського району, Сумської області, в ході якого було вилучено автомобіль «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_2 - поміщено до спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області; кросівки - запаковано до паперового пакету №1; кепка - запаковано до паперового пакету №2.

Слідчий зазначає, що вилучене в ході огляду майно може містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

14.03.2025 слідчим СВ ВП №1(м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: автодорога Р-44, 4 км+25м, неподалік с. Гриценково, Сумського району, Сумської області, в ході якого було вилучено автомобіль «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_2 - поміщено до спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області; кросівки - запаковано до паперового пакету №1; кепка - запаковано до паперового пакету №2.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, вилучене 14.03.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: автодорога Р-44, 4 км+25м, неподалік с.Гриценково, Сумського району, Сумської області, а саме:

- автомобіль «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_2 - поміщено до спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНГІ в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А;

- кросівки - запаковано до паперового пакету № 1;

- кепка - запаковано до паперового пакету №2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1