печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/56399/24-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2024 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2024 задоволено.

В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2024 виявлено описку, а саме неправильно зазначено прізвище особи, яка звернулась зі скаргою: «ОСОБА_4», замість правильного « ОСОБА_4 ».

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду питання про виправлення описки повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду питання про виправлення описки повідомлена у встановленому законом порядку. Заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на ці положення закону слідчий суддя визнав можливим провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що було допущено в ухвалі від 19.12.2024 описку, а саме неправильно зазначено прізвище особи, яка звернулась зі скаргою: «ОСОБА_4», замість правильного « ОСОБА_4 ».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 19.12.2024 допущено описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі № 757/56399/24-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2024, вказавши по тексту судового рішення прізвище особи, що звернулась зі скаргою «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1