Справа №:755/2369/25
Провадження №: 1-кс/755/566/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

10.02.2025 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в кримінального провадження, внесеного 09.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 09.02.2025 року, близько 11:30 год., працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1,було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки транспортного засобу було виявлено ознаки пошкодження номеру кузова.

Під час огляду місця події від 09.02.2025 року, за адресою: м. Київ, Миколайчука, 1, було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ключ до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які постановою дізнавача ВД від 10.02.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000146від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Речові докази - транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 вилучений та зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Враховуючи викладене, на даний час необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ключ до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 у вигляді заборони розпоряджання, відчуження, користування та будь-які реєстраційні дії.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Володілець майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як встановлено, слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2025 року. Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 09.02.2025 працівниками поліції за адресою: м. Київ, Миколайчука, 1, було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки транспортного засобу було виявлено ознаки пошкодження номеру кузова.

Під час огляду місця події від 09.02.2025 року, за адресою: м. Київ, Миколайчука, 1, було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ключ до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які постановою дізнавача ВД від 10.02.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000146від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , вилучений та зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б. Ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 - зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а арешт є заходом забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1, є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину. Але прокурором не наведено підстави арешту вказаного транспортного засобу та інших речей, визначених в клопотанні, шляхом позбавлення його власника користуватись ним. Крім того, матеріали клопотання взагалі не містять відомостей, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 містить сліди підробки та необхідність проведення експертизи.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, про арешт майна, слід задовольнити частково.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на майно, яке було вилучено 09.02.2025 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на транспортний засіб марки «ВАЗ 21032», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заборонити на час досудового розслідування розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

У задоволенні іншої частини вимоги - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1