Справа № 368/1878/24
провадження № 1-кп/368/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні в м. Кагарлику клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на телефон в кримінальному провадженні №0001610 від 22.08.2024 року, відносно ОСОБА_4 за ст. 156 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 29.08.2024 року на мобільний телефон марки POCO X3 PRO в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного оператора Лайфсел з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № 0913743, так як відпала потреба в такому арешті.

Прокурор пояснив, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба так як інформація на телефоні оглянута.

Судом встановлено, що відповідно до ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України передбачено:

1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Після обговорення, враховуючи вище зазначене, суд, вважає, що слід задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 29.08.2024 року на мобільний телефон марки POCO X3 PRO в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного оператора Лайфсел з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № 0913743, так як відпала потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту.

Керуючись ст.ст. 315 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.08.2024 року на мобільний телефон марки POCO X3 PRO в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного оператора Лайфсел з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № 0913743.

Зобов`язати прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, що підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні, та слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області якого визначить керівник СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон марки POCO X3 PRO в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного оператора Лайфсел з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № 0913743 під розписку , яку направити на адресу Кагарлицького районного суду Київської області для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1