Дата документу 21.03.2025Справа № 554/6696/23
Провадження № 1-кс/554/3466/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000604 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2024 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000604 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на: ноутбук марки «Asus», моделі «X55А», №C8NOBC13271132С, який поміщено до спец. Пакету №008078925; планшет марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, S/N:HA11XLV5

20), вилучено до паперового пакету НУ; Wifi- роутер, білого кольору, ТР-link моделі, TL-WR 845N, S/N:22111M4003993, який вилучено до спец. пакету НУ №PSP4102162; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено до спец. пакету НПУ №CRI1229860; флеш накопичувач із маркуванням «Czeck Republic», білого кольору, який вилучений до спец. пакету CRI1229862; пошкоджений системний блок марки «Asus», RC333KKRA, який вилучено до прозорого пакету з биркою СР00000325.

Судом встановлено, що 04.03.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог 171 КПК України слідчим до матеріалів клопотання не надано ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку; не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, також не надано обґрунтувань поважності причин пропущення слідчим процесуального строку звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Крім того, слідчим не зазначено в клопотанні контактних даних власника майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст.22,24-28,172 КПК України.

Слідчому наданий строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали. Копію ухвали слідчим було отримано 17.03.2025 року о 10 год.34 хв.

Вимоги ухвали від 04.03.2025 року слідчим не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000604 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1