У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 212/935/24

№ 1-в/183/73/25

10 квітня 2025 рокум. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючою, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 06 лютого 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

13.02.2025 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 06.02.2025 року іспитовий строк сплив. Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 09.07.2024 року за ст. 183 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.; 05.07.2024 року за ст. 183 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.; 01.07.2024 року за ст. 183 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

За фактом систематичного притягнення до адміністративної відповідальності органом пробації було проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення скоєння в подальшому адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомила, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік і на неї були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд враховує, щоОСОБА_5 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, однак після профілактичної бесіди, свої дії усвідомила та стала на шлях виправлення.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягалась, виконала обов`язки, покладені на неї судом, а тому засуджена повинна бути звільнена від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1