Ширяївський районний суд Одеської області
13.03.2025 Справа №: 518/1894/23 Провадження № 1-в/518/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Березівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло подання Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначається, що підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим обов`язків встановлених вироком суду, а саме ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, не з`являвся на реєстрацію до Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області без поважної причини, на шлях виправлення не встав.

Представник Березівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надав заяву про розгляд подання за його відсутністю, наполягає на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволені.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, посилаючись на його необґрунтованість.

Вивчивши подання разом з доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне вказане подання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в Березівському районному секторі №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, був ознайомлений про порядок та умови відбування покарання.

Згідно адміністративної перевірки від 08.10.2024 року проведеної відділенням поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в загальній кількості 29 разів, тим самим ігноруючи при цьому неодноразові проведення з ним індивідуально профілактичних бесід та заходів спрямованих по недопущенню вчинення адміністративних проступків, під час відбування іспитового строку покарання, систематично вчинив правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, чим порушив вимоги ст. 166 КВК України.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що на розгляді Ширяївського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 від 05.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Суд частково враховує вказані факти, як обставини, що характеризують особистість, натомість застосовуючи презумпцію невинуватості, вважає, що допоки ОСОБА_4 вважається невинуватим у вчиненні вказаних правопорушень, оскільки його вина не доведена у встановленому законом порядку.

Суд зазначає, що підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, їх кількість та однорідність (кримінальні правопорушення проти власності), показують загальну протиправну поведінку ОСОБА_4 і відсутність поваги до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, вчинивши чисельні адміністративні правопорушення. Він дійсно обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану; викрадення офіційних документів; незаконне заволодіння паспортом, шляхом крадіжки), що стало можливим під час іспитового строку. Ступень небезпеки вчинених ОСОБА_4 правопорушень, є достатньо високий, про що свідчить сам зміст правопорушень.

Відповідно, реакція держави на таку поведінку може бути лише у вигляді скасування покарання з випробуванням і направлення особи для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк визначений у вироку суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та виправдати довіру, покладену на нього судом, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим та засуджений підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської від 18.01.2024 року - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного йому покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області 18.01.2024 року.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_5