Справа № 643/4297/24
Провадження № 1-кп/643/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , захисника -адвоката - ОСОБА_6 , особи , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 15.03.2024 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянин Україани, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого ,інваліда 1 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно- небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.03.2024 приблизно о 16.30, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на кухні між ними виник словесний конфлікт на побутовому грунті, у зв`язку з чим, у ОСОБА_7 на підставі раптово виниклої особистої неприязні до своєї матері ОСОБА_8 виник злочинний намір , спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру , ОСОБА_7 , перебуваючи на кухні вищевказаної квартири, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_8 після чого руками наніс останній чотири удари по обличчю, один удар по передній поверхні грудної клітини справа, один удар в область верхньої частини правого стегна, хватав руками ОСОБА_8 за верхні кінцівки, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину предмет, який може бути спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, взяв в праву руку кухонний ніж та бажаючи спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та, бажаючи їх настання, діючи умисно, стоячи обличчям один до одного, тримаючи у правій руці ніж, зі значною силою наніс клинком вищевказаного ножа один удар у живіт ОСОБА_8 .

Бажаючи захиститись від протиправних дій свого сина ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 вибігла з квартири та звернулась за допомогою до ОСОБА_9 , мешканки кв. АДРЕСА_2 , остання в цей же день, о 16.44 год. викликала через оператора «103» для ОСОБА_8 лікарів екстреної медичної допомоги.

14.03.2024, після отримання тілесних ушкоджень , потерпіла ОСОБА_8 бригадою екстреної медичної допомоги була госпіталізована до КНП "МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова" ХМР, де остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14.20 год.

Згідно висновку експерта № 12-17/111-А/24 від 19.04.2024 року в зв`язку з подією 14.03.2024 року у ОСОБА_8 мали місце ушкодження: проникаюче колото-різане поранення живота справа, з пораненням передньої черевної стінки, круглої зв`язки печінки, що ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею; синець в околодочній ділянці справа, синець в проекції кута нижньої щелепи справа, садно під нижньою губою, садно в області кута рота справа, синець на передній поверхні грудної клітини справа, синець в проекції крила клубової кістки справа, синець по зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, синець по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, синець по тильній поверхні правої кисті.

Причиною смерті ОСОБА_8 , 1939 р.н. явилося проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням печінки, що ускладнилось розвитком внутрішньочеревної кровотечі, гострим розладом кровообігу, поліорганної недостатності.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_7 в судовому засіданні вину не визнав та не підтвердив факт і обставини вчинення суспільно небезпечного діяння за вказаних обставин, не зміг чітко пояснити обставини, при яких потерпіла отримала зазначені травми в силу стану свого здоров`я.

Факт та обставини вчинення суспільно небезпечного діяння підтверджуються безпосередньо дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_9 ,яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В квартирі АДРЕСА_4 проживала ОСОБА_8 та її син ОСОБА_7 , проживали дружно та спокійно. Періодично у ОСОБА_7 були приступи агресії , чула як він кричав в квартирі , поки був живий його батько все було спокійно. Після смерті батька приходив допомагав старший син - ОСОБА_10 , приносив продукти харчування. На початку війни свідок виїхала з міста , а коли повернулась, то побачила, що ОСОБА_11 стала гірше себе почувати. 14.03.2024 року свідок була вдома та біля 16-30 годин почула , що їй стукають в двері та голос сусідки ОСОБА_12 , яка кричала та просили відчинити їй двері, коли відкрила двері побачила ОСОБА_12 побиту та в крові, сильно побито було обличчя, око заплило, була розбита губа, коли підняла футболку то побачила на ОСОБА_12 дві рани в області грудей та животу, ОСОБА_12 їй сказала, що у ОСОБА_13 приступ , що він її побив та вдарив ножем, прохала швидку не викликати, коли приїхала швидка, ОСОБА_12 не хотіла їхати в лікарню.

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що його брат страждав на психічну хворобу, мати опікувала його, коли у матері погіршився стан здоров`я, він навідував їх з братом, які проживали разом, приносив ліки, продукти харчування;

-витягом з ЄРДР від 15.03.2024 року;

- протокол огляду місця події, проведеного 14.03.2024 в період часу з 18.40 до 20.30 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого на кухні зазначеної квартири були виявлені та вилучені речові докази- змив речовини бурого кольору , ніж з рукояткою синього кольору зі слідами речовини бурого кольору , фрагмент плівки з слідами речовини бурого кольору ;

- протокол огляду місця події, проведеного 15.03.2024 в період часу з 13.30 год. до 13.40 год. у службовому приміщенні КНП "МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова" ХМР були вилучені речі потерпілої ОСОБА_8 , а саме : футболка жовтого кольору з нашаруваннями РБК; халат синього кольору з нашаруваннями РБК; футболка зеленого кольору ( чиста); халат чорного кольору з візерунком з нашаруваннями РБК; тапки сірого кольору ( чисті);

-висновком судово-медичної експертизи № 12-17/111-А/24 від 19.04.2024 року в зв`язку з подією 14.03.2024 року у ОСОБА_8 мали місце ушкодження: проникаюче колото-різане поранення живота справа, з пораненням передньої черевної стінки, круглої зв`язки печінки, що ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею; синець в околодочній ділянці справа, синець в проекції кута нижньої щелепи справа, садно під нижньою губою, садно в області кута рота справа, синець на передній поверхні грудної клітини справа, синець в проекції крила клубової кістки справа, синець по зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, синець по внутрішній поверхні лявого плеча в середній третині, синець по тильній поверхні правої кисті;

Причиною смерті ОСОБА_8 , 1939 р.н. явилося проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням печінки, що ускладнилось розвитком внутрішньочеревної кровотечі, гострим розладом кровообігу,полі органної недостатності;

-протоколом огляду речей від 22.04.2024 року у приміщенні КНП МКЛШНМД ім. Мещанінова, розташованої за адресою: м.Харків,пров. Балакірєва,3-А, а саме: футболки жовтого кольору з нашаруванням РБК та отвором посередині, халат синього кольору з візерунком з нашаруванням РБК та отвором зліва,футбодка зеленого кольору (чиста),халат чорного кольору з візерунком з нашаруванням РБК без пошкоджень , тапки сірого кольору (чисті);

-висновком судово-цитологічної експертизи № 15-12/231-С/2024 від 03.04.2024 , згідно якого на клинку ножа с синьою рукояткою виявлені сліди крові людини з груповою приналежністю крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти -В, кров може походити від потерпілої ОСОБА_8 ;

-висновком судово-цитологічної експертизи № 15-12/233-С/2024 від 03.04.2024, згідно якого на тампоні-змиві виявлені сліди крові людини з груповою приналежністю крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти -В, кров може походити від потерпілої ОСОБА_8 ;

-висновком судово-цитологічної експертизи № 15-12/232-С/2024 від 03.04.2024 , згідно якого на фрагменті полімерної плівки виявлені сліди крові людини з груповою приналежністю крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти -В, кров може походити від потерпілої ОСОБА_8 ;

-висновком судово- імунологічної експертизи № 14/456-С/2024 від 08.04.2024, згідно якого на халаті синього кольору виявлені сліди крові людини з груповою приналежністю крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти -В, кров може походити від потерпілої ОСОБА_8 ;

-виснововком судово- імунологічної експертизи № 14/456-С/2024 від 08.04.2024, згідно якого на халаті чорного кольору з візерунком виявлені сліди крові людини з груповою приналежністю крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти -В, кров може походити від потерпілої ОСОБА_8 ;

- копією картки виїзду швидкої медичної допомоги №131 від 14.03.2024 ,що сформована за результатом обслуговування гр. ОСОБА_8 ,1939 р.н.;

-копією картки виїзду швидкої медичної допомоги №551 від 14.03.2024 ,що сформована за результатом обслуговування гр. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-цифровою копією повідомлення ,що за наявними даними ІП "АРМ" оператор 102 ІКС ІПНА надійшло на спецлінію 102 14.03.2024 о 14-41 з номер НОМЕР_1 від лікаря БШМД № 1014 Криворнос щодо події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протокол огляду речей від 24.04.2024 року , а саме :аудіо файлів скопійованих на DVD-R диску 4,7 Gb|120 min, торгівельна марка не зазначена;

-випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 4523 відносно ОСОБА_7 від 28.082013 року , діагноз гострий калькульозний холецестити шизофренія;

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №246 від 10.04.2024, ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу ,якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_7 на теперішній час , відповідно до свогоо психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру -госпіталізації до медичного закладу з посиленим наглядом.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_7 у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Оскільки, ОСОБА_7 на момент вчинення суспільно небезпечних діянь перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та наявного хворобливого стану психіки, до нього застосовуються судом примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до ст. ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до особи, яка вчинила у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Згідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Таким чином, суд застосовує до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Згідно вимог п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не наводить назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і не вказує строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Враховуючи застосований до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру, суд вважає необхідним до набрання ухвалою законної сили продовжити відносно нього запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, а саме : змив РБК (об`єкт №1); ніж з речовиною бурого кольору (об`єкт №2);ніж (об`єкт №3); плівку з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт №4); футболку жовтого кольору з нашаруванням РБК та отвором посередині, халат синього кольору з візерунком з нашаруванням РБК та отвором зліва, футболку зеленого кольору (чиста),халат чорного кольору з візерунком з нашаруванням РБК без пошкоджень , тапки сірого кольору (чисті), які перебувають у камері зберігання речових доказів ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, квитанція № 02492 від 24.04.2024 року -після набрання ухвали законної сили -знищити ;

-виписку №4523 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію посвідчення на ім"я ОСОБА_8 ,1939 р.н. ,DVD-R диск 4,7 Gb|120 min, торгівельна марка не зазначена-зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України).

У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, на яке накладено арешт в рамках даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із суворим наглядом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № № 0001044 від 15.03.2024 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом , внаслідок вчинення ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу ухвали в законну силу, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом , а саме до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР » (, м.Полтава, вул.Медична,1 ).

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 18.03.2024 року по справі №643/2506/24 , провадження №1-кс/643/404/24 на : футболку жовтого кольору з нашаруванням РБК та отвором посередині, халат синього кольору з візерунком з нашаруванням РБК та отвором зліва , футболку зеленого кольору (чиста),халат чорного кольору з візерунком з нашаруванням РБК без пошкоджень , тапки сірого кольору (чисті), які вилучені під час огляду місця події 15.03.2024 року за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва,3-А та належні ОСОБА_8 , 1939 р.н.- після набрання ухвали законної сили - скасувати.

Речові докази:

- змив РБК (об`єкт №1); ніж з речовиною бурого кольору (об`єкт №2);ніж (об`єкт №3); плівка з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт №4); футболку жовтого кольору з нашаруванням РБК та отвором посередині, халат синього кольору з візерунком з нашаруванням РБК та отвором зліва, футболку зеленого кольору (чиста),халат чорного кольору з візерунком з нашаруванням РБК без пошкоджень , тапки сірого кольору (чисті) , які перебувають у камері зберігання речових доказів ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, квитанція № 02492 від 24.04.2024 року -після набрання ухвали законної сили -знищити ;

-виписку №4523 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ,1939 р.н. ,DVD-R диск 4,7 Gb|120 min, торгівельна марка не зазначена-зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, захиснику, особі, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали після набрання законної сили направити до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1