1-кп/465/1177/24
Вирок

Іменем України

18.12.2024 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до Протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ «АЛЬФА БІО ЕНЕРДЖІ» від 21.07.2014 призначений уповноваженим вчиняти дії від імені товариства, у тому числі підписувати договори та з 23.07.2014 по 26.02.2016 перебував на посаді директора ТОВ «АЛЬФА БІО ЕНЕРДЖІ». Таким чином, з 23.07.2014 по 26.02.2016 ОСОБА_4 обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст.18 КК України, являвся службовою особою. У грудні 2015 року до директора ТОВ «АЛЬФА БІО ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_4 звернулася особа, матеріали відносно якої розслідуються в іншому провадженні, та запропонував здійснити підроблення офіційних документів щодо нібито продажу ТОВ «АЛЬФА БІО ЕНЕРДЖІ» товарів на користь ТОВ «КВІК-СЕРВІС ПЛЮС». Директор ТОВ «АЛЬФА БІО ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію. Після чого, у грудні 2015 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) директор ТОВ «АЛЬФА БІО ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Єфремова, буд. 10, кв. 7, діючи умисно, спільно із іншими особами, підготував договір купівлі-продажу товару з чотирма додатками, а також документи щодо виконання цього договору, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про нібито наявність у очолюваного ним товариства правовідносин із ТОВ «КВІК-СЕРВІС ПЛЮС» на поставку товарів. В подальшому, у грудні 2015 року, ТОВ «КВІК-СЕРВІС ПЛЮС» () із ТОВ «АЛЬФА БІО ЕНЕРДЖІ» () в особі директора ОСОБА_4 підписано договір купівлі-продажу товару № 03/12/15 від 03.12.2015 з чотирма додатками. Відповідно до підписаного договору ТОВ «АЛЬФА БІО ЕНЕРДЖІ», нібито, мало намір як продавець продати ТОВ «КВІК-СЕРВІС ПЛЮС» наступні товари:

- додаток № 1 до Договору № 03/12/15 від 03 грудня 2015 року щодо продажу блоку дверного з листвами і з замковими петлями, ущільнювачем 2620*1500 мм, за ціною 11 052,79 грн. без ПДВ за 1 шт., кількістю 17 шт. на загальну суму 187 897,43 грн. без ПДВ;

- додаток № 2 до Договору № 03/12/15 від 03 грудня 2015 року щодо продажу блоку дверного з листвами і з замковими петлями, ущільнювачем 2620*1500 мм, за ціною 11 052,79 грн. без ПДВ за 1 шт. кількістю 18 шт. на загальну суму 198 950,22 грн. без ПДВ;

- додаток № 3 до Договору № 03/12/15 від 03 грудня 2015 року щодо продажу блоку ламінату 33 клас, 12 мм, за ціною 455,05 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 240 м2 на загальну суму 109 212,00 грн. без ПДВ; прокладки під ламінат 12 мм, за ціною 8,17 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 250 м2 на загальну суму 2 042,50 грн. без ПДВ; плінтус дерев`яний для підлоги 12 см, за ціною 292,60 грн. без ПДВ за 1 пог.м кількістю 130 пог.м на загальну суму 38 038,00 грн. без ПДВ; панель декоративна дерев`яна за ціною 902,50 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 32 м2 на загальну суму 28 880,00 грн. без ПДВ; деревностружкова плита OSB товщ. 6 мм, за ціною 110,10 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 208 м2 на загальну суму 22 900,80 грн. без ПДВ; деревностружкова плита OSB товщ. 22 мм, за ціною 228,83 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 22 м2 на загальну суму 5 034,28 грн. без ПДВ; деревностружкова плита OSB товщ. 18 мм, за ціною 201,70 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 140 м2 на загальну суму 28 238,00 грн. без ПДВ; вікна металопластикові 1800*1800 мм трьохстворчате, за ціною 3 309,17 грн. без ПДВ за 1 шт. кількістю 7 шт. на загальну суму 23 164,10 грн. без ПДВ; деревностружкова плита OSB товщ. 18 мм, за ціною 201,70 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 55 м2 на загальну суму 11 093,50 грн. без ПДВ; ламінат за ціною 311,60 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 140 м2 на загальну суму 43 624,00 грн. без ПДВ; деревностружкова плита OSB товщ. 10 мм, за ціною 140,91 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 140 м2 на загальну суму 19 727,40 грн. без ПДВ; ламінат 33 клас, 12 мм, за ціною 432,30 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 55 м2 на загальну суму 23 776,50 грн. без ПДВ;

- додаток № 4 до Договору № 03/12/15 від 03 грудня 2015 року щодо продажу блоку дверного двійного з двосторонніми листвами і з замковими петлями, ущільнювачем 2620*1500 мм за ціною 18 656,25 грн. без ПДВ за 1 шт. кількістю 2 шт. на загальну суму 37 312,50 грн. без ПДВ; блоку дверного одинарного з двосторонніми листвами і з замковими петлями, ущільнювачем 2620*1000 мм за ціною 8 125,84 грн. без ПДВ за 1 шт. кількістю 2 шт. на загальну суму 16 251,68 грн. без ПДВ; блоку дверного дерев`яного з лиштвами, з завісами, з замком 90*2100 за ціною 70 479,92 грн. без ПДВ за 1 шт. кількістю 2 шт. на загальну суму 140 959,84 грн. без ПДВ; двері металеві броньовані 90*2100 за ціною 12 437,50 грн. без ПДВ за 1 шт. кількістю 1 шт. на загальну суму 12 437,50 грн. без ПДВ.

Вказані документи підписані ОСОБА_4 та засвідчені ним печаткою ТОВ «АЛЬФА БІО ЕНЕРДЖІ», а також особою, матеріали відносно якої розслідуються в іншому провадженні. Разом з тим, до вказаних документів внесені завідомо недостовірні відомості щодо нібито наявності правовідносин між сторонами у 2015 році та намірів здійснювати будь-які передачі товарів.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що дійсність укладених угод між його товариством та ТОВ «КВІК-СЕРВІС ПЛЮС» може бути перевірена контролюючими державними органами у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Єфремова, буд. 10, кв. 7, спільно із іншими особами підготував акти прийому-передач товарів та відповідні податкові накладні (від 03.12.2015 № 1, від 15.12.2015 № 5, від 28.12.2015 № 27, від 31.12.2015 № 33), до якого вніс завідомо неправдиві відомості про здійснення очолюваним ним товариством поставки ТОВ «КВІК-СЕРВІС ПЛЮС» товарів, а саме:

- щодо поставки блоку дверного з листвами і з замковими петлями, ущільнювачем 2620*1500 мм, за ціною 11 052,79 грн. без ПДВ за 1 шт., кількістю 17 шт. на загальну суму 187 897,43 грн. без ПДВ;

- щодо поставки блоку дверного з листвами і з замковими петлями, ущільнювачем 2620*1500 мм, за ціною 11 052,79 грн. без ПДВ за 1 шт. кількістю 18 шт. на загальну суму 198 950,22 грн. без ПДВ;

- щодо поставки блоку ламінату 33 клас, 12 мм, за ціною 455,05 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 240 м2 на загальну суму 109 212,00 грн. без ПДВ; прокладки під ламінат 12 мм, за ціною 8,17 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 250 м2 на загальну суму 2 042,50 грн. без ПДВ; плінтус дерев`яний для підлоги 12 см, за ціною 292,60 грн. без ПДВ за 1 пог.м кількістю 130 пог.м на загальну суму 38 038,00 грн. без ПДВ; панель декоративна дерев`яна за ціною 902,50 грн без ПДВ за 1 м2 кількістю 32 м2 на загальну суму 28 880,00 грн без ПДВ; деревностружкова плита OSB товщ. 6 мм, за ціною 110,10 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 208 м2 на загальну суму 22 900,80 грн. без ПДВ; деревностружкова плита OSB товщ. 22 мм, за ціною 228,83 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 22 м2 на загальну суму 5 034,28 грн. без ПДВ; деревностружкова плита OSB товщ. 18 мм, за ціною 201,70 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 140 м2 на загальну суму 28 238,00 грн. без ПДВ; вікна металопластикові 1800*1800 мм трьохстворчате, за ціною 3 309,17 грн. без ПДВ за 1 шт. кількістю 7 шт. на загальну суму 23 164,10 грн. без ПДВ; деревностружкова плита OSB товщ. 18 мм, за ціною 201,70 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 55 м2 на загальну суму 11 093,50 грн. без ПДВ; ламінат за ціною 311,60 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 140 м2 на загальну суму 43 624,00 грн. без ПДВ; деревностружкова плита OSB товщ. 10 мм, за ціною 140,91 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 140 м2 на загальну суму 19 727,40 грн. без ПДВ; ламінат 33 клас, 12 мм, за ціною 432,30 грн. без ПДВ за 1 м2 кількістю 55 м2 на загальну суму 23 776,50 грн. без ПДВ;

- щодо поставки блоку дверного двійного з двосторонніми листвами і з замковими петлями, ущільнювачем 2620*1500 мм за ціною 18 656,25 грн. без ПДВ за 1 шт. кількістю 2 шт. на загальну суму 37 312,50 грн. без ПДВ; блоку дверного одинарного з двосторонніми листвами і з замковими петлями, ущільнювачем 2620*1000 мм за ціною 8 125,84 грн. без ПДВ за 1 шт. кількістю 2 шт. на загальну суму 16 251,68 грн. без ПДВ; блоку дверного дерев`яного з лиштвами, з завісами, з замком 90*2100 за ціною 70 479,92 грн. без ПДВ за 1 шт. кількістю 2 шт. на загальну суму 140 959,84 грн. без ПДВ; двері металеві броньовані 90*2100 за ціною 12 437,50 грн. без ПДВ за 1 шт. кількістю 1 шт. на загальну суму 12 437,50 грн. без ПДВ.

Вказані документи підписані ОСОБА_4 та засвідчені ним печаткою ТОВ «АЛЬФА БІО ЕНЕРДЖІ», а також особою, матеріали відносно якої розглядаються в іншому провадженні. Разом з тим, до вказаних документів внесені завідомо недостовірні відомості щодо нібито наявності правовідносин між сторонами у 2015 році та про купівлю ТОВ «КВІК-СЕРВІС ПЛЮС» у ТОВ «АЛЬФА БІО ЕНЕРДЖІ» зазначених у них товарів, оскільки очолюване ОСОБА_4 товариство ніколи такий продаж ТОВ «КВІК-СЕРВІС ПЛЮС» не здійснювало.

У подальшому, на підставі вищевказаних недостовірних договорів та документів про їх виконання особи, матеріали відносно яких виділені в інше провадження, здійснили безпідставне перерахування грошових коштів через рахунки ТОВ «КВІК-СЕРВІС ПЛЮС» та ТОВ «АЛЬФА БІО ЕНЕРДЖІ».

29.08.2024 року між третього відділу управління процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з укладеною угодою обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік та із застосуванням п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена із ОСОБА_4 , оскільки така угода відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений підтримав укладену ним угоду про визнання винуватості, при цьому, він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, і вказав, що розуміє свої права, надані йому законом, в тому числі передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання і інші заходи, які будуть застосовані відносно нього, а також наслідки невиконання даної угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_4 добровільно уклав таку угоду із прокурором, ознайомлений і погоджується з умовами угоди, а зміст угоди відповідає вимогам закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При цьому, за змістом положень ч.4 ст.469 КПК України допускається укладання угоди в кримінальному провадженні, у якому беруть участь потерпілий або потерпілі, якщо вони надали письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України, як складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Судом з`ясовано, що при укладенні угоди обвинувачений цілком розумів права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, міра покарання за угодою, узгоджена сторонами, визначена у межах санкції ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014). Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного суд вважає, що угода, укладена між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 від 29.08.2024 року відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Відтак, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Разом з тим, згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

У відповідності до ч.5 ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу.

Оскільки, з часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, він підлягає звільненню від покарання, призначеного за даним вироком.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-376, 394, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №000442 від 21.08.2024 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного даним вироком покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1