Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1749/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000053 від 13.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

СВ Подільського УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000053 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення публічної закупівлі, оголошеної ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як з переможцем публічної закупівлі 27.11.2024 укладено договір підряду №225/11. Предметом вказаного договору є «Заходи з озеленення міста та влаштування поливо-зрошувальної системи в сквері ім. В. Стуса (на розі проспекту Берестейського та площі Палладіна» у Святошинському районі м. Києва». Ціна договору складає 4611319,06 грн. - оплата за рахунок бюджетних коштів.

При цьому, згідно публікації в засобах масової інформації «Наші гроші» встановлено, що ціни на матеріальні ресурси (додаток №6 до договору підряду №225/11) є значно завищені ніж середньоринкові, зокрема труби ПЕ100 SDR17 діаметром 63х3,8 мм коштують 115 грн./м Український виробник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продає їх по 64 грн./м, а компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пропонує такі труби виробництва «Ельпласт» по 48 грн./м. У свою чергу зовнішній батарейковий контролер Solem WooВee Blootooth на 4 зони з дісплеєм та кнопками замовили у кількості 5 шт по 13 409 грн/шт. У відкритих джерелах вдалося знайти автономний контролер поливу Solem WooBee-4 (Франція) на 4 зони з ручним та Bluetooth керуванням по 10 670 грн/шт, що на 20% дешевше. Зрошувачі роторні K-Rain RPS 75, 3/4", висотою 10 см, 40-3600 у кількості 136 шт врахували по 856 грн/шт. Інтернет магазин систем автоматичного поливу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продає такі зрошувачі по 674 грн/шт, а магазин поливу «K-Rain» по 686 грн/шт, що на 20-21% дешевше.

Вищевикладене свідчить про заволодіння бюджетними коштами в ході виконання умов зазначеного договору підряду, що потребує перевірки слідчим шляхом, в тому числі шляхом проведення відповідних товарознавчих, судово-будівельних та судово-економічних експертиз.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів, що стосуються правовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в рамках договору підряду №225/11 від 27.11.2024, предметом якого є «Заходи з озеленення міста та влаштування поливо-зрошувальної системи в сквері ім. В. Стуса (на розі проспекту Берестейського та площі Палладіна» у Святошинському районі м. Києва», а саме: договору підряду №225/11 від 27.11.2024, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, в тому числі календарний графік виконання робіт, пояснювальна записка, договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, дефектний акт, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису, інформація про ціни на матеріальні ресурси, експертний звіт (позитивний) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 240719-01/8 від 31 липня 2024, актів вартості устаткування, дефектних актів, актів здачі - приймання виконаних будівельних робіт (наданих послуг), зокрема форми №КБ-2в та КБ-3, коригуючих актів форми КБ-2В та актів форми №КБ-2В на додаткові роботи, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальних цінностей, документів щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей, листування, що перебувало укладенню зазначеної угоди, а також листування, що мало місце під час виконання умов договору, договори субпідряду, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підрядними організаціями, які були залучені до проведення «Заходи з озеленення міста та влаштування поливо-зрошувальної системи в сквері ім. В. Стуса (на розі проспекту Берестейського та площі Палладіна» у Святошинському районі м. Києва», додатки та додаткові угоди до них, актів здачі - приймання виконаних будівельних робіт (наданих послуг), зокрема форми №КБ-2в та КБ-3.

Встановлено, що зазначена документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищеперерахована документація необхідна органу досудового розслідування для проведення експертних досліджень, зокрема будівельно-технічних, судово-економічних та почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Іншим способом отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо у зв`язку з тим, що зазначена документація у відповідності до положень частини 1 статті 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю визначену п.4 (конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю), п.5 (відомості, які можуть становити банківську таємницю), п.8 (персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних).

До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000053 від 13.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва, що входять до групи прокурорів: а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду №225/11 від 27.11.2024, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, в тому числі календарний графік виконання робіт, пояснювальна записка, договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, дефектний акт, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису, інформація про ціни на матеріальні ресурси, експертний звіт (позитивний) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 240719-01/8 від 31 липня 2024, актів вартості устаткування, дефектних актів, актів здачі - приймання виконаних будівельних робіт (наданих послуг), зокрема форми №КБ-2в та КБ-3, коригуючих актів форми КБ-2В та актів форми №КБ-2В на додаткові роботи, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальних цінностей, документів щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей, листування, що перебувало укладенню зазначеної угоди, а також листування, що мало місце під час виконання умов договору, договори субпідряду, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підрядними організаціями, які були залучені до проведення «Заходи з озеленення міста та влаштування поливо-зрошувальної системи в сквері ім. В. Стуса (на розі проспекту Берестейського та площі Палладіна» у Святошинському районі м. Києва», додатки та додаткові угоди до них, актів здачі - приймання виконаних будівельних робіт (наданих послуг), зокрема форми №КБ-2в та КБ-3, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11