Єдиний унікальний номер №943/1338/24
Провадження № 1-в/943/24/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Золочівського РС №2

філії центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у кримінальній справі № 943/1338/24 та видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаною заявою. Мотивує тим, що ОСОБА_6 , засуджено вироком Буського районного суду Львівської області від 17 червня 2024 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою цього ж суду від 25 вересня 2024 року останньому було розстрочено виплату несплаченого штрафу строком на 4 місяці, зобов`язавши сплачувати по 212,50 гривень щомісячно. Вирок суду набрав законної сили 18 липня 2024 року, 23.07.2024 вирок звернений до виконання та був отриманий органом пробації, однак станом на 26.02.2025 року до них не надходив документ про сплату штрафу засудженим. Ухвалою Буського районного суду від 28.01.2025 року відмовлено у задоволенні подання інспектора пробації щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. На підставі ч.5 ст. 26 Кримінально виконавчого Кодексу України, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати виконавчий лист по справі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просить таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про місце, дату і час судового засідання належним чином. Подав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, щодо вирішення долі поданої інспектором пробації заяви, покликається на думку суду.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, вивчивши матеріали подання, матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом установлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 17 червня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 18 липня 2024 року.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 25 вересня 2024 року ОСОБА_6 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 грн, рівними частинами на 4 місяці, зобов`язавши сплачувати по 212,50 гривень щомісячно. Вказана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Станом на момент розгляду справи вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачений.

Так, 19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5статті 26 КВК України- у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючи ст. ст. ст.535, 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Золочівському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Буського районного суду Львівської області від 17 червня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Видати Золочівському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області виконавчий лист за вироком Буського районного суду Львівської області від 17 червня 2024 року у справі № 943/1338/24 відносно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1