Провадження № 1-кс/202/8594/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001318 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 року водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , рухався по Центральному мосту з боку вул. Набережна Січеславська в напрямку просп. Слобожанського в м. Дніпрі.

Під час руху водій ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху з крайньої лівої полоси руху праворуч не переконався, що це буде безпечним, змінив напрямок свого руху вправо та виїхав у другу смугу для руху, де в районі електричної опори №10 допустив зіткнення з автомобілем "Renault", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному з ним напрямку по другій смузі руху, не змінюючи напрямку свого руху.

Внаслідок зіткнення водію ОСОБА_7 спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 10. 1 Правил дорожнього руху України.

10.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , неодноразово викликався повістками до слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області для проведення слідчих дій за його участю, але останній за вказаними викликами без поважних причин не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року застосовано привід до підозрюваного для проведення слідчого експерименту, допиту підозрюваного та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Під час виконання ували слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська встановлено, що ОСОБА_5 за відомою слідству адресою на даний час не проживає, встановити його місцезнаходження не надалося можливим, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з чим, постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.12.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Слідчий у клопотанні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років.

Тому з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоїти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на вказане, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001318, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001318 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року було застосовано привід до підозрюваного для проведення слідчого експерименту, допиту підозрюваного та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу. Проте вказана ухвала не була виконана у зв`язку з переховуванням підозрюваного.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.12.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.12.2022 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

Постановою слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 16.12.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001318 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що підозрюваний оголошений у розшук і встановити його місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 286 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1