Справа №333/1664/25
Провадження №1-кс/333/777/25
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню №0000243 від 23.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню №0000243 від 23.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.02.2025 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.02.2025 року, у невстановлений час, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , згвалтувала малолітню доньку заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.02.2025 року, у період часу з 19-15 год. до 21-05 год., слідчим проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: мобільний телефон «NOMI», в корпусі червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту; пара зимового взуття чорного кольору, розмір 42, з червоними вставками, упаковано до картонної коробки; спортивні штани чорного кольору, без будь-яких написів, упаковано до паперового конверту; кофта чорного кольору, з лейбою «PRIMARK», упаковано до паперового конверту; тактична куртка чорного кольору з капюшоном, з лейбою з написом «Intpuden SIZE XL», упаковано до картонної коробки; одна перчатка чорного кольору з лейбою з написом «Thimsulate», упаковано до паперового конверту; чоловічі труси бордового кольору, упаковано до паперового конверту; пара шкарпеток чорного кольору з написом «TERMO», упаковано до паперового конверту; балаклава чорного кольору, упаковано паперового конверту; чоловіча нижня білизна (труси) сірого кольору, упаковано до паперового конверту. Вищевказане вилучене майно належить ОСОБА_7 . Крім того, 24.02.2025 року, у період часу з 17-40 год. до 18-15 год., слідчим проведено огляд приміщення квартири у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено: джинси чорного кольору, з двома передніми та двома задніми кишенями, з внутрішньої сторони мається бірка з написом «LCW JEANS» 34 «MOM», упаковано картонної коробки; кофта сірого кольору з капюшоном з малюнком спереду у вигляді автомобіля з внутрішньої сторони мається бірка з написом «HOTWHEELS, BERSHKA», упаковано до картонної коробки; футболка сірого кольору з малюнками у вигляді шести зірок з передньої сторони та написом «COSMIC»; труси чорного кольору з внутрішньої сторони мається бірка, але пояснювальний напис відсутній, упаковано до паперового конверту. Вищевказане вилучене майно належить ОСОБА_6 . Також 25.02.2025 року, у період часу з 10-00 год. до 10-15 год., слідчим проведено огляд речей, які добровільно видав працівниками поліції ОСОБА_8 , а саме: простирадло бежевого кольору з написом «LA Scale», упаковано до картонної коробки; тест «Снайпер-10» зроблений 22.02.2025 року з використанням сечі ОСОБА_9 , упаковано до паперового конверту. Вищевказане вилучене майно належить ОСОБА_8 25.02.2025 року слідчим винесено постанова про визнання вилучених предметів речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Вилучені предмети мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення комплексних судово-медичних експертиз, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить в клопотанні винести ухвалу про накладення арешту на зазначені предмети, оскільки вони мають доказове значення у кримінальному провадженні і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засіданні слідчий не з`явився, був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час і місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України (кримінальне провадження №0000243). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

З огляду на зміст клопотання слідчого предмети, які було вилучено під час проведення обшуку і оглядів, є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначені у клопотанні предмети.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя дійшов переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати предметів і речей, зазначених у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню №0000243 від 23.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 24.02.2025 року, у період часу з 19-15 год. до 21-05 год., обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон «NOMI», в корпусі червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_3 ;

- пару зимового взуття чорного кольору, розмір 42, з червоними вставками;

- спортивні штани чорного кольору, без будь-яких написів;

- кофту чорного кольору, з лейбою «PRIMARK»;

- тактичну куртку чорного кольору з капюшоном, з лейбою з написом «Intpuden SIZE XL»;

- одну перчатку чорного кольору з лейбою з написом «Thimsulate»;

- чоловічі труси бордового кольору;

- пару шкарпеток чорного кольору з написом «TERMO»;

- балаклаву чорного кольору;

- чоловічу нижню білизну (труси) сірого кольору;

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 24.02.2025 року, у період часу з 17-40 год. до 18-15 год., огляду приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- джинси чорного кольору, з двома передніми та двома задніми кишенями, з внутрішньої сторони мається бірка з написом «LCW JEANS» 34 «MOM»;

- кофту сірого кольору з капюшоном з малюнком спереду у вигляді автомобіля з внутрішньої сторони мається бірка з написом «HOTWHEELS, BERSHKA», упаковано до картонної коробки;

- футболку сірого кольору з малюнками у вигляді шести зірок з передньої сторони та написом «COSMIC»;

- труси чорного кольору з внутрішньої сторони мається бірка, але пояснювальний напис відсутній.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 25.02.2025 року, у період часу з 10-00 год. до 10-15 год., огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_8 , а саме:

- простирадло бежевого кольору з написом «LA Scale»;

- тест «Снайпер-10» зроблений 22.02.2025 року з використанням сечі ОСОБА_10 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1