Справа № 367/3470/25
Провадження №1-кс/367/445/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000078 від 06.03.2025 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:

Згідно клопотання встановлено, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 06.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На початку грудня 2024 року у ОСОБА_5 , який проходив повз житловий будинок АДРЕСА_1 (точне місце не встановлено), виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з господарчого приміщення вищевказаного домоволодіння, що належить на праві приватної власності в 1/8 частці ОСОБА_6 , у якому законно знаходиться майно.

Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, через хвіртку проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, відчинивши двері проник до господарчого приміщення.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гостомель Київської області, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому: 1) 09.10.2020 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту. 17.08.2021 звільнений з Житомирської УВП (№ 8) у зв`язку із відбуттям терміну покарання; та відносно якого 24.04.2024 СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області скеровано до Ірпінського міського суду Київської області з обвинувальним актом кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України; та відносно якого 28.02.2025 СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області скеровано до Ірпінського міського суду Київської області з обвинувальним актом кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний просив застосувати запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Санкція частини ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавленням волі, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

У ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків. а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

-Заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;

-Протоколом огляду місця події від 07.03.2025 приміщення домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-Протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-Протоколом огляду місця події за участі ОСОБА_5 ;

-Повідомленою про підозру ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення;

-Іншими матеріалами в сукупності.

Встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 у разі застосування до нього запобіжного заходу, який дає реальну можливість вільного пересування, може переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків. Лише обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 без застосуванням електронних засобів контролю, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3.

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками, потерпілим та учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 27.03.2025 року до 25.05.2025 року включно.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1