Справа № 466/539/25
Провадження № 1-кс/466/210/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001593 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в :

21 січня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001593 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2024 року за № 00001593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

Підставою для внесення зазначених матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужили рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за можливими фактами зловживань та підробки документів при будівництві розподільчого пристрою (електропідстанції) 6кВ, ТП6/0,4 кв ДЕС та багатофункціонального комплексу по АДРЕСА_1 на замовлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно ПП « ОСОБА_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, зокрема, було встановлено, що на будівельні роботи по АДРЕСА_1 вартістю понад 26 млн.грн АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сто відсотків акцій якого належить державі, тендер не проводився, підрядну організацію - ПП « ОСОБА_6 » було визначено поза конкурсом всупереч Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015. Водночас встановлено, що жодної необхідності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у будівництві зазначеної електропідстанції не було взагалі, хоча всі роботи в повному обсязі були проплачені за рахунок державної установи. Одночасно встановлено, вищевказана підстанція була необхідна для подальшого електроспоживання багатофункціонального житлового комплексу, який на території тієї ж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будує ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Таким чином за рахунок державної установи було профінансовано будівництво приватного суб`єкта господарювання. Також встановлено, що угоди між службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були укладені поза встановленої статутними документами процедури без відповідних погоджень з уповноваженими особами НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і як наслідок, фактично збиткові для акціонерного товариства.

Аналіз наявних документів та інформації показав, що через ПП « ОСОБА_6 » відбулось фактичне розкрадання державних коштів шляхом складення фіктивних актів виконаних робіт та шляхом завищення вартості матеріалів та устаткування.

Аналіз наявних документів та інформації щодо угоди з в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » показує, що за рахунок державної установи могли бути безпідставно оплачені дорого стоячи роби з розробки детального плану територій, геологорозвідувальні роботи і т.ін., а на відповідним службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або їх родичам можливо безоплатно передані апартаменти, офісні приміщення, парко місця у новобудові.

Таким чином аналіз наявних матеріалів показав, що існує злочинний зв`язок між службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовником у будівництві та підрядними організаціями, зокрема, ПП « ОСОБА_6 » в ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на підставі сфальсифікованих документів здійснили розкрадання державних коштів.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації фактів фальсифікації документів та розкрадання державних коштів виникла необхідність в отриманні в в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), проектної документації, експертизи проекту, угоди з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі всіма змінами та доповненнями, документів по взаєморозрахунках з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, актів виконаних робіт, платіжних документів по взаєморозрахунках з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві багатофункціонального комплексу по АДРЕСА_1 .

Встановлення та вилучення вищевказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надають можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надають можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, а також провести ряд почеркознавчих експертиз.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені документи знаходяться у володінні в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а відтак здобути її можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів отримання ухвали суду на її вилучення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю її вилучення.

В судове засідання, призначене на 21.01.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подала заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), проектної документації, експертизи проекту, угоди з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі всіма змінами та доповненнями, документів по взаєморозрахунках з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, актів виконаних робіт, платіжних документів по взаєморозрахунках з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві багатофункціонального комплексу по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1