Справа № 1-218/06
Провадження № 1-в/638/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши листа слідчого управління в Харківській області головного управління національної поліції про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

6 лютого 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов лист заступника начальника слідчого управління в Харківській області головного управління національної поліції полковника поліції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Вказане обґрунтовано тим, що по справі №1-218/06 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених за ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України не визначено долю речових доказів наркотичних засобів, які зберігаються у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Завідувач архівом Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 повідомила про знищення зазначеного кримінального провадження за вичерпанням строків зберігання на підставі акту №4 (про вилучення для знищення документів, не внесених до національного архівного фонду), з наданням процесуальних документів, згідно яких:

Постановою Дзержинського районного суду від 27 вересня 2005 року кримінальні справи №1-314/2005, №1-584/2005, №1-864/2005, №1-1107/2005 об`єднанні в одне провадження, з присвоєнням основного №1-1107/2005.

3 лютого 2006 року постановою того ж суду ОСОБА_3 змінена міра запобіжного заходу на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вироком Дзержинського районного суду від 6 лютого 2006 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України з призначенням в силу ст. 70 КК України остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від покарання на 3 роки. Речові докази мобільний телефон «Самсунг Н-500» залишений в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 , мобільний телефон «Єл джи 7050» зі стартовим пакетом «Ди-джус» залишений в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 та стартовий пакет «Київ стар» «Васе» залишений в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 .. Даний вирок набрав чинності 22.02.2006 року.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України не наділений повноваженнями на звернення з клопотанням про вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку, відтак у задоволенні клопотання належить відмовити.

Разом з тим, додатково повідомляє про не надання заявником документів, підтверджуючих визнання речових доказів та місце їх зберігання, даних про накладення арешту на майно та звертає увагу на знищення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1 та 309 ч.1 КК України на підставі акту №4 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до національного архівного фонду», затвердженого головою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 07.01.2025 року, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити долю питання, з яким звертається заявник.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого управління в Харківській області головного управління національної поліції про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя