Справа № 211/5143/24
Провадження № 1-кс/211/248/25
У Х В А Л А

іменем України

про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

03 лютого 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українки, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що у невстановлений слідством час та місце, але не пізніше 19.08.2024, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою подальшого збуту. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру з метою отримання грошових коштів, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підключилась до всесвітньої мережі «Інтернет» та зареєструвалась на сайті www.Bongocams.com під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_7 », де за грошову винагороду, в режимі реального часу, спільно з ОСОБА_6 виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажанням клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в денний час доби в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 19.08.2024 в період часу з 15-50 год. до 18-40 год. співробітниками поліції в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Поля, буд.1,, службовий кабінет №13, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, під заздалегідь зареєстрованим ім`ям « ОСОБА_8 », здійснено закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , порушуючи принцип громадської моральності в частині дотримання принципів статевої моралі, маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, з метою отримання грошових коштів, під нікнеймом «Whiteeee» на Інтернет-сайті «www.Bongocams.com», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відтворила, тим самим виготовила в реальному часі сцени сексуального характеру, відверто демонструючи крупним планом свої геніталії, геніталії ОСОБА_6 та імітуючи орально-генітальний контакт. За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на карту пам`яті мікро SD («GTL») з серійним номером «MMC8GC108T2E-NO HTY SMI 2308», яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/41772-МЗ від 28.10.2024 належить до порнографічної продукції.

Ухвалою слідчого судді від 10.12.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 07.02.2025.

Зважаючи на вищезазначене, слідчий звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки досудове розслідування не завершено та на даний час ще існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.3 ст.301 КК України повністю підтверджується сукупністю неспростовних доказів, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: рапортом, протоколом допиту свідка, протоколом огляду, висновком експерта, протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне проавопорушення, у якому підозрюється.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування та суду - є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яким у разі доведення вини, законом передбачене покарання до 7 років позбавлення волі. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання її винною у вчинені злочину, наявність можливості, в разі перебування на волі, залишити межі України, включаючи виїзд на непідконтрольні та окуповані території.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України -вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється - є те, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює та на життя заробляє шляхом виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, тому є вірогідність того, що остання може продовжувати свою злочинну діяльність. Якщо ОСОБА_4 буде обраний запобіжний захід, це буде стримуючим фактором продовження вчиняти інші нові або аналогічні кримінальні правопорушення.

Вивчаючи характеризуючи дані підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що остання офіційно непрацевлаштована, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима.

Крім того, досудове розслідування у справі не закінчено, 03.02.2025 його строки продовжені до 10.03.2025 включно.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.

Приймаючи до уваги особу підозрюваної, відсутність в неї міцних соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, продовження строку застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде достатнім для забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам.

Продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів - неможливо, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 10.03.2025 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без відома та дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваною на час проведення досудового розслідування покласти на старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а під час судового провадження на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було складено та проголошено 03.02.2025 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1