Провадження № 1-кс/727/3249/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 30.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 та перебуваючи на посаді стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 27.10.2024 о 08.30 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 та вибув до місця свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 13.12.2024 року.

13.12.2024 ОСОБА_5 втік від супроводжуючих його військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 від приміщення Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, хоча попередньо виявляв бажання проходити військову службу.

13.12.2024, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, що на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 та того ж дня 13.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

13.12.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи ( ОСОБА_5 ), яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та місця переховування ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 та яка на праві приватної власності належить його матері - ОСОБА_7 .

За результатами вищевказаного обшуку домоволодіння було виявлено та затримано ОСОБА_5 , а будь-які речі, предмети чи документи не вилучались.

Враховуючи викладене, а також те, що дії слідчого, щодо проведено обшук за місцем переховування ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_7 були пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 30.11.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу обшуку встановлено, що 13 грудня 2025 року в період часу з 19 год. 16 хв. до 19 год. 30 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , було проведено обшук в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено ОСОБА_5 , та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 22 год. 00 хв. 13 грудня 2024 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_7 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до житла та іншого володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , за місце переховування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховувався у вказаному житлі та були дійсно наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , в якій був проведений обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить на праві власності останній, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1