Справа № 946/754/25
Провадження № 1-кс/946/288/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 30.01.2024за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 29.01.2024 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 29.01.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Ізмаїл, вул. Українського фронту, навпроти павільйону № 699, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , видав один медичний шприц з речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1221946 та упаковано.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та відповідно до висновку експерту № СЕ-19/116-24/1520-НЗПРАП від 12.02.2024 наданий на дослідження один медичний шприц з речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1221946 містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, масою 0,076 г.

Після проведення експертизи наркотичний засіб переупаковано до пакету Експертної служби № 5654919.

В подальшому було направлено запит до КНП Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня» та було отримано відповідь, у якій зазначено що ОСОБА_4 перебуває на замісній відновлювальній терапії з 12.09.2019, та 29.01.2024 отримав препарат метадон на 7 днів «на руки» для самостійного прийому у амбулаторних умовах.

У зв`язку з вищевикладеним, у діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 29.02.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000052 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, то виникла необхідність у їх знищенні.

Дізнавач та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили провести розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зберігання речових доказів, а саме зазначеного вище ножа неможливо без зайвих труднощів та витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, слідчий суддя вважає що клопотання дізнавача про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 100 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000052 від 30.01.2024 - одного медичного шприца з речовиною білого кольору, який містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, масою 0,076, який відносяться до вилучених з обігу предметів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1