Справа № 211/1032/25
Провадження № 1-кс/211/250/25
У Х В А Л А
іменем України
Неповнолітня ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння після вживання декількох банок "REVO" на власний мобільний телефон отримання від свого хлопця на ім`я ОСОБА_6 повідомлення, що вони розстаються, що обурило ОСОБА_4 та викликало у неї гостру неприязнь до останнього.
В той же час, остання, розуміючи, що одразу не має змоги заподіяти фізичної шкоди ОСОБА_6 , та бажаючи викликати у останнього почуття страху за своє життя, шляхом здійснення відеозйомки своїх дій та подальшого повідомлення про це ОСОБА_6 , взяла на кухні зі столу ніж господарсько-побутового призначення, та підійшовши до дідуся, який знаходився в положенні сидячі на дивані в приміщенні кімнати, утримуючи в руці кухонний ніж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків, почала наносити ножем численні удари в ділянки голови, грудної клітки, животу кінцівок останнього місця розташування життєво-важливих органів людини, продовжуючи їх наносити доки не зламалось лезо ножа.
Після чого, на власний мобільний телефон здійснила відеозйомку наслідків своїх дій із коментарем у вигляді погроз на адресу ОСОБА_6 та надіслала дане повідомлення останньому.
Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на заподіяння смерті ОСОБА_5 взяла в кімнаті інший ніж та нанесла ще численні удари в ділянки голови, грудної клітки, животу кінцівок останнього місця розташування життєво-важливих органів людини
Після чого, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, припинила їх.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в короткий проміжок часу помер на місці вчинення злочину.
Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №288 від 02.02.2025 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді інших уточнених трав із залученням декількох ділянок тіла, внаслідок отримання яких настала гостра крововтрата, що призвело через деякий час до смерті останнього на місці вчинення злочину.
02.02.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: мобільний телефон «Xiaomi» синього кольору, в рожевому чохлі із замінника шкіри, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №CRI1138344; кухонний ніж з білим руків`ям з кімнати №1, упакований до паперового пакету «Національна поліція України»; руків`я та клинок від ножа зі слідами РБК, поміщені до картонної коробки та опечатані паперовою биркою «Національна поліція України» №NPP-0091897; кухонний ніж зі слідами РБК червоного кольору, поміщений до картонної коробки та опечатаний паперовою биркою «Національна поліція України» №NPP-0091898; виріз обшивки дивану зі слідами РБК з кімнати №1, поміщений до спец пакету «Національна поліція України» №HYQ0075760; кофту чорного кольору зі слідами РБК, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» № HYQ0075759.
Крім того, 02.02.2025 в порядку ст. 208 КПК України була затримана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину. У ході проведення обшуку підозрюваної під час затримання, було вилучено предмети одягу ОСОБА_4 , а саме: штани спортивні рожевого кольору з плямами РБК, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD3084459; сорочку в клітинку з плямами РБК, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD3084458; кросівки білого кольору, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» №QYН0161986.
З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучене майно, тому прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна, законний представник власника майна та захисник, кожен окремо, надати заяви щодо розгляду клопотання без їх участі, не заперечували щодо накладення арешту на вилучене майно.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, передбачено ч.1 ст.167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч.2 ст.167 цього кодексу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено в судовому засіданні, зазначене в клопотанні майно, дійсно було вилучено, а зазначене клопотання спрямовано слідчим до суду в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст.170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України слідує, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором доведена відповідність критеріям ст.98 КПК України зазначеного в клопотанні майна, оскільки воно може бути використане як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене в ході огляду місця події майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 02.02.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi» синього кольору, в рожевому чохлі із замінника шкіри, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №CRI1138344, який належить підозрюваній ОСОБА_4 ; кухонний ніж з білим руків`ям з кімнати №1, упакований до паперового пакету «Національна поліція України», який належить потерпілому ОСОБА_5 ; руків`я та клинок від ножа зі слідами РБК, поміщені до картонної коробки та опечатані паперовою биркою «Національна поліція України» №NPP-0091897, які належать потерпілому ОСОБА_5 ; кухонний ніж зі слідами РБК червоного кольору, поміщений до картонної коробки та опечатаний паперовою биркою «Національна поліція України» №NPP-0091898, який належить ОСОБА_5 ; виріз обшивки дивану зі слідами РБК з кімнати №1, поміщений до спец пакету «Національна поліція України» №HYQ0075760, який належить потерпілому ОСОБА_5 ; кофту чорного кольору зі слідами РБК, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» №HYQ0075759, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , а також вилучені 02.02.2025 під час проведення обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 речі а саме: штани спортивні рожевого кольору з плямами РБК, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD3084459; сорочку в клітинку з плямами РБК, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD3084458; кросівки білого кольору, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» №QYН0161986 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1