Справа №: 398/7033/24
провадження №: 1-кс/398/428/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ( в режимі відеоконференкії)

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції із Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор»,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 20 грудня 2024 року про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001892, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України,.

Клопотання вмотивовано тим, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 20 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2024 року, близько 15 години 30 хвилини (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , будучи у військовому званні солдата, перебуває на посаді гранатометника 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у самовільному залишені військової частини, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав разом з дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи за вказаною адресою на побутовому ґрунті між ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , з одного боку, та ОСОБА_10 , з іншого, виникла сварка, в ході якої, вчиняючи дії пов`язані із домашнім насильством, у ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виник раптовий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 . Під час сварки ОСОБА_5 наніс не менше двох цілеспрямованих ударів в ліву частину тулуба ОСОБА_10 , в наслідок чого остання впала на підлогу обличчям вверх.

В цей час ОСОБА_9 за допомогою фізичної сили рук утримувала на підлозі свою матір ОСОБА_10 обличчям вверх та попрохала свого чоловіка ОСОБА_5 принести їй тканеві колготки.

Реагуючи на дії ОСОБА_9 , діючи умисно та солідарно з останньою, без попередньої змови між собою ОСОБА_5 пішов до однієї з кімнат будинку та приніс тканеві колготки, які передав ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 , ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді смерті особи, обмотала навколо шиї потерпілої тканеві колготи та почала стискати їх із значною фізичною силою, в наслідок чого ОСОБА_10 втратила свідомість та залишилась лежати на підлозі.

Після чого, маючи спільний злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 , ОСОБА_5 пішов до коридору та на шафі узяв пневматичний пістолет, заряджений металевими кульками. Підійшов до ОСОБА_10 , та стоячи над нею, підняв її одяг догори, оголивши тулуб до шиї та здійснив чотири (4) постріли у напрямку ОСОБА_10 , яка в момент пострілу перебувала на підлозі у приміщенні вказаного будинку лежачи на спині обличчям до гори, а саме в область грудної клітини зліва, три (3) постріли у лобну частину голови та один (1) постріл у скроню зліва, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер зліва: 2-3-4-5-6-7 по передньоключичній лінії без пошкоджень плеври, 9-по середньо підпаховій лінії без пошкоджень плеври, справа 1- по прихребтовійліній без пошкоджень плеври, 2- по середньо ключичній лінії без пошкоджень плеври, 3-4-5-6-7-8-9 з пошкодження плеври по лопатковій лінії 10 з пошкодженням плеври по задньопідпаховій лінії, 11 - з пошкодженням плеври по задньо поперековій лінії, переломи тіла грудини на межі верхньої та середньої третини, проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням легень, поранення скроневої та лобної ділянки, що спричинило гостру крововтрату відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 1973/72 від 26.12.2024, від якої ОСОБА_10 померла на місці.

Розуміючи протиправність свого діяння, ОСОБА_5 спільно з дружиною ОСОБА_9 , перемістили тіло вже померлої ОСОБА_10 до автомобіля марки Mercedes-BenzVito білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , після чого відвезли до території розташованої між сел. Олександрійське та сел. Лозуватка, де залишили серед відкритої місцевості.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 115 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом чергового від 20.12.2024 року;

-рапортом слідчого від 25.12.2024 року;

-протоколом огляду місця події від 20.12.2024 року;

-протокол огляду трупа від 25.12.2024 року;

-копією лікарського свідоцтва про смерть;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання особи;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання особи;

-рапортом о/у СКП;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13

-протоколом пред`явлення для впізнання трупа;

-протоколом проведення обшуку від 28.12.2024 року;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.12.2024 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.12.2024 року

-протоколом огляду місця події від 28.12.2024 року;

-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 29.12.2024 року;

-повідомленням про підозру ОСОБА_9 від 29.12.2024 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 29.12.2024 року.

Трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.03.2025 року, але завершити його до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, а також тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, а саме:

-долучити до матеріалів висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку призначено 26.12.2024;

-призначити та отримати висновок на основі отриманого висновку судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-провести та отримати висновок судової психіатричної експертизи призначеної до проведення 15.04.2025 року;

-долучити до матеріалів висновок судової експертизи зброї, призначеної 05.02.2025;

-долучити до матеріалів висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно генетичні дослідження», в загальній кількості 2 експертизи, призначені 05.02.2025;

-скласти та повідомити остаточну підозру підозрюваному у кримінальному провадженні;

-повторно допитати підозрюваного з урахуванням кінцевої підозри;

-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

-ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк до 28.05.2025 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001892 від 20 грудня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч.1 ст.115 КК України до 5 місяців, тобто до 28.05.2025 року.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, оскільки дійсно по справі необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі завершення призначених експертиз по справі.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001892 від 20 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

28.12.2024 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.12.2024 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України.

30.12.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 лютого 2025 року включно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до від 7 до 15 років.

Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 19.02.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001892 до 3-х місяців, тобто до 28.03.2025 року.

Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001892 від 20.12.2024 року закінчується 28.03.2025 року, однак завершити в даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , а також виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001892 від 20.12.2024 року. При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк п`ять місяців, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001892 від 20.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001892 від 20.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1