У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 .

Під час проведення підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокуророві з підстав його невідповідності вимогам КПК України. Зазначив, що в обвинувальному акті вказано про наявність шкоди, однак немає жодних відомостей про потерпілого. На думку захисника, в обвинувальному акті відображені відомості, які суперечать вимогам кримінального процесуального закону і є взаємовиключними, що позбавляє можливості правильно розуміти рішення прокурора, захищаючись від обвинувачення.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, підстави для його повернення відсутні, кримінальне провадження просив призначити до судового розгляду.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Дослідивши поданий у межах цього кримінального провадження обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення не були дотримані.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, серед іншого, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000004 від 25 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина третя статті 55 КПК України зазначає, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, в обвинувальному акті не зазначена потерпіла особа, її адреса, код ЄДРПОУ, однак є посилання на спричинення збитків Державному навчальному закладу «Скалатський професійний ліцей» в сумі 59602,63 гривень.

Також, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, доданим до обвинувального акта, не зазначені відомості про залучення потерпілої особи до участі у справі, згідно зі ст. 55 КПК України, відмови у визнанні потерпілою особою, незгоду юридичної особи бути потерпілою у кримінальному провадженні.

Вказаний обвинувальний акт, в порушення вимог ст. 291 КПК України, не містить відомостей про потерпілого, що перешкоджає судовому розгляду, оскільки суд позбавлений можливості самостійно визнавати особу потерпілою без заявлення нею заяви про вчинення кримінального правопорушення, заяви про визнання потерпілою особою або письмової згоди про залучення її в якості потерпілої особи.

Отже, судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому його слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - повернути прокурору Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1