Справа № 761/1757/20
Провадження № 1-кс/761/1623/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Департаменту будівництва та житлового забезпечення Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001008 від 01.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Департаменту будівництва та житлового забезпечення Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001008 від 01.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставами для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в 2016 році придбали дві квартири у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Вказані квартири розташовані на АДРЕСА_4 . В подальшому, після придбання, самовільно забудували технічний поверх та проламав перекриття між 26 та технічним поверхами добудували сходи, фактично утворивши другий поверх квартир які їм належали. Усвідомлюючи що дана перебудова зроблена незаконно вони звернулися до Приватного підприємства « ОСОБА_6 », де отримали технічні паспорти на кв. АДРЕСА_5 , у яких було відображено нову збільшену площу. Після цього через посередника звернулися до архітектора ОСОБА_7 , який на підставі проекту техпаспорту розробив проект реконструкції приміщень кв. АДРЕСА_6 та кв. АДРЕСА_7 . Проект реконструкції не передбачав збільшення площі квартир, а передбачав лише перепланування внутрішніх приміщень. Після отримання проекту ОСОБА_4 подав документи, до яких були внесені неправдиві відомості до ДАБІ для реєстрації декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об`єкту до експлуатації. Згідно декларації про готовність об`єкту до експлуатації яка була надана ОСОБА_4 зміна площі не була відображена у декларації, збільшена площа була вказана як первинна. Після цього отримавши відомості про реєстрацію у ДАБІ вищевказаних декларацій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи отримані шляхом подання неправдивих відомостей декларації про готовність об`єкту до експлуатації та технічні паспорти отримані шляхом фактичного обміру самоправно збільшених квартир, звернулися до державного реєстратора ОСОБА_8 та приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 для реєстрації збільшення площі вищевказаних квартир. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили самоправні дії щодо нерухомого майна яке є допоміжним приміщенням співвласників багатоквартирних будинків. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.03.2004 року № 4-рп/2004 право власності на допоміжні приміщення співвласників багатоквартирних будинків не потребує додаткових дій, таких як створення об`єднання власників багато квартирного будинку.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_9 , Департамент, керуючись Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядком виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 466 та Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461, зареєстрував:

- замовнику будівництва - фізичній особі повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція квартири АДРЕСА_7 » від 26.06.2018 № КВ 04 (загальна площа квартири - 71,3 кв.м, житлова площа квартири - 43,2 кв.м) та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція квартири АДРЕСА_7 » від 18.07.2018 № КВ 06.

- замовнику будівництва - фізичній особі повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція квартири АДРЕСА_8 » від 19.06.2018 № КВ 23 (загальна площа квартири - 114,7 кв.м, житлова площа квартири - 72,3 кв.м) та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція квартири №« АДРЕСА_8 » від 11.07.2018 № КВ 56.

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві був направлений запит до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо надання інформації відносно площі на момент відчуження об`єктів житлової нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 , а також завірені належним чином копії документів відносно зазначених квартир.

Згідно відповіді Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порядок отримання документів під час кримінального провадження визначається главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу І КПК України. КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » готове надати запитувану інформацію та копії документів у встановленому законодавством порядку, має намір співпрацювати з правоохоронними органами та вчинить всі необхідні дії, за умови запиту у порядку, визначеному чинним законодавством України, за наявності передбачених законом підстав. Враховуючи викладене, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вбачає правових підстав для задоволення вимог викладених у запиті, а витребовування зазначеної вище інформації та копії документів є безпідставним втручанням у господарську діяльність Підприємства.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Департаменту будівництва та житлового забезпечення Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься в Виконавчому органі ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001008 від 01.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_12 та житлового забезпечення Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів оригіналів документів, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в частині вилучення оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому, отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001008 від 01.02.2019, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Департаменту будівництва та житлового забезпечення Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Департаменту будівництва та житлового забезпечення Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?договору купівлі-продажу, серія та номер: 2187, виданий 29.11.2016, видавник: ОСОБА_10 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

?акту прийому-передачі квартири, серія та номер: 91, виданий 17.04.2018, видавник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 ;

?додаткову угоду по договору купівлі-продажу майнових прав від 29.11.2016 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим номером 2187, серія та номер: 1, виданий 04.04.2018, видавник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 ;

?довідку про повну сплату, серія та номер: 114/2090, виданий 17.04.2018, видавник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

?технічний паспорт, серія та номер: 452, виданий 07.08.2017, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

?договору купівлі-продажу, серія та номер: 2186, виданий 29.11.2016, видавник: ОСОБА_10 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

?акту прийому-передачі квартири, серія та номер: 90, виданий 17.04.2018, видавник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

?додаткову угоду по договору купівлі-продажу майнових прав від 29.11.2016, серія та номер: 1, виданий 04.04.2018, видавник: «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

?довідку про повну сплату, серія та номер: 114/2091, виданий 17.04.2018, видавник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_14 з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1