Житомирський апеляційний суд
Справа №935/3575/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/171/25
Категорія ст.395 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000246 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а:

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальна справа перебуває у провадженні апеляційного суду тривалий час, а обвинувачений ОСОБА_8 жодного разу не з`являвся в судове засідання, зокрема: 15.04.2024 р., 01.07.2024 р., 11.11.2024 р., 23.12.2024 р., 15.01.2025 р.

01.07.2024 року апеляційним судом постановлялась ухвала про привід ОСОБА_8 , згідно рапорта працівників поліції виконати привід не вдалось, оскільки ОСОБА_8 за вказаною адресою відсутній вже тривалий час, сусіди його місця перебування не знають та повідомили, що ОСОБА_8 зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання немає.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.11.2024 року обвинуваченого ОСОБА_8 було оголошено у розшук.

28 листопада 2024 року поліцейським ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до апеляційного суду доставлений ОСОБА_8 .

Однак, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою та відсутністю електропостачання в суді, судове засідання не відбулося та розгляд справи був відкладений на 23 грудня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 про відкладення розгляду апеляційної скарги прокурора був повідомлений, що підтверджує власноруч написана розписка, яка міститься в матеріалах справи.

23 грудня 2024 року обвинувачений до суду не з`явився, а тому розгляд справи повторно відкладено на 12-30 год. 15 січня 2025 року, однак ОСОБА_8 на розгляд апеляційної скарги прокурора не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 про судовий розгляд провадження в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не можливо, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», на телефонні дзвінки за номером телефону наявним в матеріалах провадження він не відповідає.

На даний час місце перебування ОСОБА_8 не відоме, що свідчить про його ухилення від суду. Участь ОСОБА_8 , в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якого доручається слідчому та прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 303, 335, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Повторно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

На час проведення розшуку судове провадження зупинити.

Після розшуку ОСОБА_8 надати дозвіл на його затримання та його привід в Житомирський апеляційний суд, м. Житомир вул. Святослава Ріхтера, 24, зал №1, повідомивши завчасно склад суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: