Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/170/25
Провадження по справі № 1-кс/514/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені 25.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документа.

Кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви заступника голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , у якій зазначено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2021 року за №377 - VIII затверджено проект із землеустрою та передано у власність ОСОБА_6 (с. Рівне Тарутинського району, Одеської області, паспорт серія НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :01:003:0465) для ведення особистого селянського господарства.

У п.п. 1, 5 висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 31.01.2020 року за № 1580/82-20 підставою розробки проекту землеустрою гр. ОСОБА_6 та іншим особам стало розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.03.2009 року за №84/A-2009.

Проте у п.1 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.03.2009 року за №84/А-2009 підписаним головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 відсутнє ПІБ « ОСОБА_6 ».

У матеріалах проекту землеустрою, розробником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходяться:

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.03.2009 року за № 84/A-2009 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , в п.1 якого зазначені ПІБ: « ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 »;

- заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 02.12.2019 року щодо розроблення проекту земельної ділянки;

- «Завдання на виконання робіт» від 02.12.2019 року по розробленню проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 6 000 га для ведення особистого селянського господарства;

-пояснювальна записка інженера землевпорядника, у якій міститься посилання на розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою відповідно до списку осіб, в якому зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19.02.2009 року до голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 про надання земельної ділянки для особистого селянського господарства.

Проте, згідно з розпорядженнями Президента України №1226/2005-рп від 05.11.2005 року та №88/2009-рп від 27.05.2009 року головою ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 05 листопада 2005 року по 27 травня 2009 року був ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 ..

З огляду на наведені обставини виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для проведення робіт з розробки проекту землеустрою щодо відведення у власність зазначених земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

У клопотанні також порушується питання про його розгляд за відсутністю осіб, відповідальних за зберігання оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза їх зміни (знищення), що може стати перешкодою у встановленні фактичних обставин та збиранню доказової бази у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, клопотання підтримують.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ураховуючи наведені у клопотанні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки за умови обізнаності з вжиттям таких заходів забезпечення кримінального провадження загроза їх зміни або знищення реальна.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

матеріали клопотання та додані до нього матеріали, зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст. ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до ЄРДР 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ,) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати: прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до оригіналів розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.03.2009 року за №84/А-2009 з наявними додатками до нього, а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення ділянки для ведення особистого селянського господарства та надання її у власність без зміни цільового призначення» №377-VIII від 16.04.2021, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до нього (без вилучення) з можливістю виготовлення копій документів.

Ухвала діє до 10.03.2025 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1