БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/590/25
Провадження №1-кс/497/268/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

25.03.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м. Болграді, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.01.2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території обслуговування ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (Арцизька територіальна громада) була отримана інформація про те, що мешканець Болградського району Одеської області, громадянин ОСОБА_5 , причетний до незаконно збуту наркотичних засобів - «канабіс».

09.03.2025 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у селі Прямобалка Болградського району особа ОСОБА_5 , щодо якої проводиться негласна слідча (розшукова) дія та матеріали, ще не розсекречені, збула закупнику ОСОБА_6 подрібнену речовину, яка за специфічним запахом та зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс.

Відразу ж після закупки, 09.03.2025 закупник ОСОБА_6 добровільно надав працівникам ВП № 1 Болградського РВП куплену ним речовину в одному паперовому згортку, яку упаковано і опечатано у спеціальний пакет Національної поліції України з ідентифікаційним номером INZ 1100138.

Постановою слідчого від 09.03.2025 надану ОСОБА_6 , речовину рослинного походження оглянуто та визнано речовими доказами, та в подальшому направлено до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Допитано свідків ОСОБА_7 , які пояснили, що 09.03.2025 року були присутні під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у селі Прямобалка Болградського району, та бачили що особа ОСОБА_5 , щодо якої проводиться негласна слідча (розшукова) дія та матеріали, ще не розсекречені, збула закупнику ОСОБА_6 подрібнену речовину, яка за специфічним запахом та зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс.

Крім цього вище зазначені обставини підтверджуються самим закупником ОСОБА_6 котрий 09.03.2025 року брав участь у проведені негласної слідчої (розшукової) дії, та в подальшому біля квартири АДРЕСА_1 , місцевий мешканець ОСОБА_8 - збув закупнику ОСОБА_6 подрібнену речовину, яка за специфічним запахом та зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс, яку добровільно надав працівникам ВП № 1 Болградського РВП куплену ним речовину в одному паперовому згортку, яку упаковано і опечатано у спеціальний пакет Національної поліції України.

21.03.2025 року під час проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії, у селі Прямобалка Болградського району особа ОСОБА_5 , щодо якої проводиться негласна слідча (розшукова) дія та матеріали, ще не розсекречені, збула закупнику ОСОБА_9 , подрібнену речовину, яка за специфічним запахом та зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс.

Відразу ж після закупки, 21.03.2025 закупник ОСОБА_9 добровільно надав працівникам ВП №1 Болградського РВП куплену ним речовину в одному паперовому згортку, яку упаковано і опечатано у спеціальний пакет Національної поліції України з ідентифікаційним номером ICR0246183.

Постановою слідчого від 09.03.2025 надану ОСОБА_9 речовину рослинного походження оглянуто та визнано речовими доказами та в подальшому направлено до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Зазначені обставини підтверджуються самим закупником ОСОБА_9 ... котрий 21.03.2025 року брав участь у проведені негласної слідчої (розшукової) дії, біля квартири АДРЕСА_1 , під час чого місцевий мешканець ОСОБА_8 , збув закупнику ОСОБА_9 , подрібнену речовину, яка за специфічним запахом та зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс, яку одразу добровільно надав працівникам ВП № 1 Болградського РВП куплену ним речовину в одному паперовому згортку, яку упаковано і опечатано у спеціальний пакет Національної поліції України.

В ході досудового розслідування встановлено що, до причетності вище зазначеного злочину причетний громадянин АДРЕСА_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим виникла потреба у проведенні обшуку для вилучення речовини рослинного походження яка є наркотичним засобом - канабісом та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язано з її незаконним обігом.

Згідно довідки виданої Прямобалківським старостинським округом Арцизької міської ради Одеської області № 210 від 19.03.2025, зазначено що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користується присадибною земельною ділянкою за даною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 відомості про право власності або інше право, не значаться.

Допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка займає посаду старости Прямобалківського старостинського округу Арцизької міської ради, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає адресою: АДРЕСА_2 , та має у користуванні присадибну ділянку біля даного домоволодіння.

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_11 , перевірена та має підтвердження, а тому з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин (рослин), що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також його приміщень, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, всіх складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за вищезазначеною адресою.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна, яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню Просив надати дозвіл на прроведення обшуку слідчим ОСОБА_12 та/або ОСОБА_13 , встановивши строк для виконання 7 днів.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000030 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури Одеської області у відповідності до положень ст. ст. 36-37 КПК України.

До складу групи прокурорів включено прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 який погодив дане клопотання.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст.38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено слідчого відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

14.01.2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території обслуговування ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (Арцизька територіальна громада) була отримана інформація про те, що мешканець Болградського району Одеської області, громадянин ОСОБА_5 , причетний до незаконно збуту наркотичних засобів - «канабіс».

09.03.2025 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у селі Прямобалка Болградського району особа ОСОБА_5 , щодо якої проводиться негласна слідча (розшукова) дія та матеріали, ще не розсекречені, збула закупнику ОСОБА_6 подрібнену речовину, яка за специфічним запахом та зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс.

Відразу ж після закупки, 09.03.2025 закупник ОСОБА_6 добровільно надав працівникам ВП № 1 Болградського РВП куплену ним речовину в одному паперовому згортку, яку упаковано і опечатано у спеціальний пакет Національної поліції України з ідентифікаційним номером INZ 1100138.

Допитані свідок ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , пояснили, що 09.03.2025 року були присутні під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у селі Прямобалка Болградського району, та бачили що особа ОСОБА_5 , щодо якої проводиться негласна слідча (розшукова) дія та матеріали, ще не розсекречені, збула закупнику ОСОБА_6 подрібнену речовину, яка за специфічним запахом та зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс.

Крім цього вище зазначені обставини підтверджуються самим закупником ОСОБА_6 , який брав участь у проведені негласної слідчої (розшукової) дії, та в подальшому біля квартири АДРЕСА_1 , де місцевий мешканець ОСОБА_8 - збув закупнику ОСОБА_6 подрібнену речовину, яка за специфічним запахом та зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс, яку добровільно надав працівникам ВП № 1 Болградського РВП куплену ним речовину в одному паперовому згортку, яку упаковано і опечатано у спеціальний пакет Національної поліції України.

21.03.2025 року під час проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії, у селі Прямобалка Болградського району особа ОСОБА_5 , щодо якої проводиться негласна слідча (розшукова) дія та матеріали, ще не розсекречені, збула закупнику ОСОБА_9 , подрібнену речовину, яка за специфічним запахом та зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс.

Відразу ж після закупки, 21.03.2025 закупник ОСОБА_9 добровільно надав працівникам ВП № 1 Болградського РВП куплену ним речовину в одному паперовому згортку, яку упаковано і опечатано у спеціальний пакет Національної поліції України з ідентифікаційним номером ICR0246183.

В ході досудового розслідування встановлено що, до вищезазначеного злочину причетний громадянин АДРЕСА_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим виникла потреба у проведенні обшуку для вилучення речовини рослинного походження яка є наркотичним засобом - канабісом та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язано з її незаконним обігом.

Згідно довідки виданої Прямобалківським старостинським округом Арцизької міської ради Одеської області № 210 від 19.03.2025, зазначено що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користується присадибною земельною ділянкою за даною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 відомості про право власності або інше право, не значаться.

Допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка займає посаду старости Прямобалківського старостинського округу Арцизької міської ради, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає адресою: АДРЕСА_2 , та має у користуванні присадибну ділянку біля даного домоволодіння

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 307КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні та докази, надані слідчим в додатку до клопотання, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того після відшукання цих речей та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні про те, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч.2 ст.93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна) щодо істотних обставин кримінального провадження, особою, причетність якої перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Положеннями ст.236 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, а саме:

1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

А відтак, слід зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_13 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке не зареєстровано, а також приміщень вказаного домоволодіння, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також всіх складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за вищезазначеною адресою та на земельній ділянці за цією ж адресою, яка належать ДП "ДГ ім.М.І.Кутузова", з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних речовин рослинного походження - марихуани (канабісу), інших наркотичних речовин, нарковмісних рослин, прекурсорів, психотропних речовин, а також приладдя для виготовлення наркотичних речовин та фасування наркотичних речовин: (зіп пакети, міліграмові ваги для зважування.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали - 7 (сім) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1