Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1372/24
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника військової частини - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку виконав обов`язки, передбачені законом, та покладені на нього судом. Крім того, протягом проходження військової служби обов`язки за посадою опанував та виконував покладені на нього зобов`язання.

Представник військової частини - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти рішення з урахуванням усіх матерів справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває у зоні бойових дій та не може бути присутнім в судовому засіданні.

Заслухавши представника військової частини, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік. На ОСОБА_4 покладено визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 30.04.2021 року.

Крім того, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік. На ОСОБА_4 покладено визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набрав законної сили 20.08.2021 року.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2021 року подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків - задоволено. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, більш суворим, що призначене за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 5 років, остаточно до відбуття за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року і 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з відповіддю Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за №23849-2024 від 07.12.2024 року, у провадженні СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 10 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний злочин вчинено 10.11.2021, після чого був затриманий в поряду ст.208 КПК України. 31.01.2022 відносно ОСОБА_4 до Ужгородського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.194 КК України.

Тобто, зазначене кримінальне правопорушення вчинено в період іспитового строку.

При цьому, згідно з відповіддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2024 року, ухвалою суду від 22.12.2022 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 10 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 ККУ зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби. Провадження у справі не відновлено.

Враховуючи те, що наявні відомості щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, під час іспитового строку, однак остаточне рішення у справі не прийнято, суд вважає, що подання про звільнення його від покарання за збігом іспитового строку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст75,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,537,539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1