УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 Справа №607/7757/25 Провадження №1-кс/607/2225/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000088 від 09.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт в частині заборони користування майном, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2025 (справа №607/2090/25) на: 1) 15 упаковок води по 8 пляшок, об`ємом 1 літрів, торгової марки Terexpert, всього 120 пляшок; 2) 35 пляшок води об`ємом 18,9 літрів, торгової марки «Секвана»; 3) лічильник (водомір) № 49 із частиною пластикової труби; 4) фільтр чорного кольору «Aytok»; 5) електричний насос Akwa Pumps HTSOSS (502) Pmax 10 ват; 6) електричний насос марки Espa 2117-00026; 7) два фільтри синього кольору; 8) 160 пляшок, об`ємом 6 літрів, торгової марки «Секвана»; 9) 147 пляшок, об`ємом 6 літрів, торгової марки «Terexpert»; 10) 72 пляшки, із синьою кришкою, об`ємом 6 літрів, торгової марки «Секвана»; 11) 50 пляшок, із рожевою кришкою, об`ємом 6 літрів, торгової марки «Секвана»; 12) фільтр синього кольору; 13) блок управління розливної лінії; 14) ультрафіолетовий випромінювач Ecosoft; 15) ламінатор із блоком управління; 16) компресор KESHIDI KSD-20A-DM; 17) пристрій для мийки пляшок, що належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 зареєстрований фізичною особою-підприємцем та протягом тривалого часу здійснює законну підприємницьку діяльність по очистці води, її фасуванні та реалізації, а тому подальше застосування арешту належного йому майна призведе до зупинення його законної підприємницької діяльності. Щодо вказаного майна не проводяться слідчі дії. Вважає, що арештоване майно не є предметом правопорушення, пов`язаного з незаконним видобуванням корисних копалин. На його думку, з огляду на відсутність потреби у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а також задля запобігання непропорційному втручанню у право власності, відсутні підстави для подальшого арешту майна, накладеного вищевказаною ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в частині заборони користування майном.

Водночас, щодо частини арештованого майна ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2025 (справа № 607/7276/25), скасовано арешт в частині заборони користування майном.З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, з підстав, викладених в ньому, просили задовольнити.

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000088 від 09.07.2024 та скасування арешту є передчасним, необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження на даний час не відпала та продовжує існувати, оскільки, 07.04.2025 у даному кримінальному провадженні призначено судову інженерно-екологічну експертизу з метою встановлення розміру завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

27.12.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/27839/24 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, зокрема, на майно ОСОБА_3 , яке йому передано на відповідальне зберігання 20.12.2024 під час проведення обшуку за місцем проведення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пристрій для розливу води з електронним таймером та манометром, на 5 кранів, кнопки якого опломбовано пломбами № В 19760637, № В 19760636, № В 19760635, № В 19760634, № В 19760633; дві пластикові бочки об`ємом 1000 літрів; електронний насос; фільтр; термотунель, синього кольору, без розпізнавальних знаків, кнопки якого опломбовано пломбами № В 19760640, № В 19760639; пристрій для видування пляшок, синього кольору, кнопки якого опломбовано пломбами № В 19760641, № В 19760642; пристрій для видування пляшок, синього кольору, кнопка якого опломбовано пломбою № В 19760643; компресор марки KESHID KSD-20-A-PM, кнопка якого опломбовано пломбою № В 19760644; ресівер синього кольору; дві пластикові бочки об`ємом 3000 літрів; дві пластикові бочки об`ємом 2000 літрів; дві пластикові бочки об`ємом 1000 літрів; два електронні насоси; пристрій для очистки води, кнопка якого опломбовано пломбою № В 19760646.

Надалі, 11.04.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/7276/25 скасовано арешт в частині заборони користування на вищевказаним майном та передано його власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Також, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2025 у справі №607/2090/25 накладено арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на речі, предмети та об`єкти, які вилучені 29.01.2025 під час проведення обшуку за місцем проведення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_3 » у будівлях, спорудах та на території санаторію «Веселка» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) 15 упаковок води по 8 пляшок, об`ємом 1 літрів, торгової марки Terexpert, всього 120 пляшок; 2) 35 пляшок води об`ємом 18,9 літрів, торгової марки «Секвана»; 3) лічильник (водомір) № 49 із частиною пластикової труби; 4) фільтр чорного кольору «Aytok»; 5) електричний насос Akwa Pumps HTSOSS (502) Pmax 10 ват; 6) електричний насос марки Espa 2117-00026; 7) два фільтри синього кольору; 8) 160 пляшок, об`ємом 6 літрів, торгової марки «Секвана»; 9) 147 пляшок, об`ємом 6 літрів, торгової марки «Terexpert»; 10) 72 пляшки, із синьою кришкою, об`ємом 6 літрів, торгової марки «Секвана»; 11) 50 пляшок, із рожевою кришкою, об`ємом 6 літрів, торгової марки «Секвана»; 12) фільтр синього кольору; 13) блок управління розливної лінії; 14) ультрафіолетовий випромінювач Ecosoft; 15) ламінатор із блоком управління; 16) компресор KESHIDI KSD-20A-DM; 17) пристрій для мийки пляшок; 18) частину труби, один кінець якої запаяний свіжою зваркою.

Зазначеною ухвалою слідчого судді встановлено, що вказані предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження та до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Так, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 07.04.2025 у кримінальному провадженні №0000088 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, призначено судову інженерно-екологічну експертизу.

Із змісту зазначеної постанови та супровідного листа старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 07.04.2025 вбачається, що майно, щодо скасування арешту якого в частині заборони користування ним, ставить питання заявник у клопотанні, не є об`єктом дослідження вказаної експертизи та не відноситься до предмету такого експертного дослідження, а відтак слідчий суддя вважає, що скасування арешту в частині заборони користування таким майном не перешкоджає проведенню вказаного експертного дослідження, а покладення на власника майна обов`язку у разі необхідності проведення у даному кримінальному провадженні слідчих дій, об`єктом яких є вказане майно, негайно надати його для проведення зазначених слідчих дій, сприятиме завданням досудового розслідування.

Водночас, відомостей про призначення на даний час у кримінальному провадженні №0000088 від 09.07.2024 інших судових експертиз, слідчому судді не надано.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту.

Разом з тим, викладені заявником у клопотанні про скасування арешту майна доводи про те, що відпала потреба в подальшому арешті частини вилученого майна (в частині користування майном), а саме: 15 упаковок води по 8 пляшок, об`ємом 1 літрів, торгової марки Terexpert, всього 120 пляшок; 35 пляшок води об`ємом 18,9 літрів, торгової марки «Секвана»; лічильник (водомір) № 49 із частиною пластикової труби; 160 пляшок, об`ємом 6 літрів, торгової марки «Секвана»; 147 пляшок, об`ємом 6 літрів, торгової марки «Terexpert»; 72 пляшки, із синьою кришкою, об`ємом 6 літрів, торгової марки «Секвана»; 50 пляшок, із рожевою кришкою, об`ємом 6 літрів, торгової марки «Секвана»; блок управління розливної лінії; ультрафіолетовий випромінювач Ecosoft; ламінатор із блоком управління; пристрій для мийки пляшок, слідчий суддя визнає безпідставними, адже доказів, які б могли беззаперечно підтвердити відсутність подальшої потреби у накладенні арешту на зазначене майно, слідчому судді не надано. Також не доведено необґрунтованості накладення арешту на вищезазначене майно. Натомість, надані прокурором у судовому засіданні пояснення свідчать про те, що на цьому етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 09.07.2024, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті.

На думку слідчого судді, таке втручання органів досудового розслідування у права і свободи особи, є розумним та пропорційним меті кримінального провадження.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування майном, накладений у кримінальному провадженні №0000088 від 09.07.2024 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2025 (справа №607/2090/25) на тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , а саме:

- фільтр чорного кольору «Аytok»;

- електричний насос Akwa Pumps HTSOSS (502) Pmax 10 ват;

- електричний насос марки Espa 2117-00026;

- два фільтри синього кольору;

- фільтр синього кольору;

- компресор KESHIDI KSD-20A-DM, передавши вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 з правом користування зазначеним майном та без права розпорядження та відчуження.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000088 від 09.07.2024 слідчих дій, об`єктом яких є вищезазначене майно негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1