Справа № 947/5337/25
Провадження № 1-кс/947/2688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000159 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 0000159 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи чоловічої статті, котра 04.02.2025 року приблизно о 15:20 перебуваючи за адресою: м. Одеса, пров. Академіка Багацького 3, здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Tecno Camon 19 Neo» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що був поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений у період воєнного стану.

04.02.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, пров. Академіка Багацького 3 було виявлено та вилучено:

1.камінь, який упаковано до паперового конверту НПУ;

2.змив РБК (слід №1), який упаковано до паперового конверту НПУ;

3.змив РБК (слід №3), який упаковано до паперового конверту НПУ.

4.04.02.2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

5.спортивні штани чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU2072082;

6.взуття чорного кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU2072081;

7.куртка чорного кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU2072080.

05.02.2025 року в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: ніж, який упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU2040456.

05.02.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000159 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановами слідчого від 05.02.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на наступне майно:

1.камінь, який упаковано до паперового конверту НПУ;

2.змив РБК (слід №1), упаковано до паперового конверту НПУ;

3.змив РБК (слід №3), упаковано до паперового конверту НПУ;

4.спортивні штани чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU2072082;

5.взуття чорного кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU2072081;

6.куртка чорного кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU2072080;

7.ніж, який упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU2040456.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1