УХВАЛА

16.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000941 від 06.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

05.08.2024 року до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , прож АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , щодо невиконання судового рішення головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_5 ..

Разом з тим в ході здійснення досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 порушує устав ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2016 року, порушення полягають у тому, що останній, самостійно без згоди мешканців вищевказаного будинку, перевів управління грошовими коштами, які вносяться останніми, як внески за обслуговування будинку до ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим змінивши реквізити оплати за утримання житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

З показань ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , своїми діями зробив так, що мешканці вищевказаного житлового будинку, не можуть перевірити свої перерахунки за утримання та обслуговування будинку, в якому проживають, та куди саме вони зникають. Також ОСОБА_4 було зазначено, що якийсь період часу, тарифи на обслуговування та утримання житлового будинку, були безпідставно завищені. Ніби то, рішення про підвищення тарифів було прийнято на загальних зборах членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.10.2019.

Надалі, після вищевказаних подій, жителі вищевказаного житлового будинку, в період з 2020 по 2024 років, зверталися з позовами до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 по вищевказаним обставинам. За результатами розгляду вищевказаних позовів, винесено рішення суддею Київського районного суду міста Одеси, рішення від 08.06.2021 справа № 947/24211/20 провадження № 2-/947/76/21, в якому головуючий суддя вирішив: Визнати загальні збори ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.10.2019 року, такими, що не відбувались. Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , оформлені протоколом № 13 від 18.10.2019 року.

Разом з тим, в ході допиту, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 по теперішній час не виконує рішення судді Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2021 справа № 947/24211/20 провадження № 2-/947/76/21, та не перераховує завищені нарахування за утримання та обслуговування житлового будинку, окрім того, продовжує піднімати тарифи.

В ході досудового розслідування було встановлено, що керівництвом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ), ймовірно відкрито банківський рахунок у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з наступними реквізитами: НОМЕР_2 .

Враховуючи вище вказане на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих,що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення,з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність отримати інформацію яка перебуває у володінні:

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 (відділенні ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "), МФО НОМЕР_4 , усю наявну інформацію щодо банківського рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в тому числі, дату відкриття даного рахунку, відомості про власника рахунку, та рух грошових коштів по даному рахунку, за період часу з моменту відкриття рахунку по теперішній час).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 (відділенні ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "), МФО НОМЕР_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та /або слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000941 відомості про яке 06.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000941 відомості про яке 06.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурорам групи прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та / або за доручення слідчого чи прокурора співробітникам ВКП Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, - на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка становить банківську таємницю, стосовно банківських рахунків, з можливістю здійснити їх вилучення в паперовому і електронному вигляді, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 (відділенні ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "), МФО НОМЕР_4 а саме:

- наявну інформацію щодо банківського рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в тому числі, дату відкриття даного рахунку, відомості про власника рахунку, та рух грошових коштів по даному рахунку, за період часу з моменту відкриття рахунку по теперішній час).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 (відділенні ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "), МФО НОМЕР_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1