Справа № 274/5427/22
Провадженнян № 1-кп/0274/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (дистанційно) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000617 від 03.09.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , серед іншого, обвинувачується у тому, що 03.09.2022 року близько 15 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Жменя», який знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська 30, в приміщенні торгівельної зали на упаковках із водою біля прилавку помітив жіночу сумку торгівельної марки «Love dream» чорного кольору, яку там залишила ОСОБА_6 та яка належить останній. Після цього у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено на 90 діб із 05 години 30 хвилин 23.08.2022, знаходячись біля вищевказаного прилавку взяв належну потерпілій ОСОБА_6 жіночу сумку торгівельної марки «Love dream» чорного кольору, вартістю 113, 70 грн., в якій знаходився гаманець рожевого кольору з написом «Baellerry» вартістю 90 грн., гаманець вартістю 36,86 грн., монета із написом «Добро дітям» номіналом 2 грн., 2001 року, вартістю 163,83 грн., монета із написом Національний банк України 200000 карбованців вартістю 205,57 грн. та вийшов із приміщення магазину.

Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 609 гривень 92 копійки.

Також 03.09.2022 ОСОБА_5 , діючи з єдиним прямим умислом, який направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, з метою особистого незаконного збагачення, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено на 90 діб із 05 години 30 хвилин 23.08.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Меркурій», що за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 59, о 15:01 здійснив оплату за допомогою вказаної картки в сумі 430 грн за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії 03.09.2022 о 17:01, перебуваючи в приміщенні магазину «Колобок» за допомогою викраденої картки, належної ОСОБА_7 , здійснив оплату в сумі 25 грн. за обрану ним товарну продукцію, не припиняючи своїх злочинних дій 03.09.2022 о 17:06, перебуваючи в приміщенні магазину «Spar», що знаходиться за адресою: вул. Житомирська, 113, в м. Бердичів, за допомогою викраденої картки, належної ОСОБА_7 , здійснив оплату в сумі 73,50 грн. за обрану ним товарну продукцію.

Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 528 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні, після роз`яснень судом вимог законодавства, обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого та просила закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор не заперечив проти часткового закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 2481 грн. у 2022 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 відбулась кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 нмдг до 2 нмдг, що безпосередньо вплинула на суть відповідних кримінально-караних діянь, адже у тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він вказаний законодавцем у ст. 51 КУпАП України. Така зміна КУпАП є зміною кримінального законодавства України, що призвело до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка) у 2022 році на суми 609 грн. 92 коп. (потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 598 грн. 50 коп. (потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2022 році настає з суми 2481 грн.

Відповідно до вимог п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку у 2022 році до 2481 грн., то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Питання про процесуальні витрати, речові докази та запобіжний захід у вигляді застави буде вирішено судом під час ухвалення остаточного рішення у справі після набрання цією ухвалою законної сили, оскільки судовий розгляд щодо ОСОБА_5 за ч.1,3 ст. 357 КК України продовжується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1