Справа № 373/98/25
Номер провадження 1-кс/373/29/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 січня 2025 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Переяслав клопотання в.о.дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження № 0000172 від 19 грудня 2024 року,

встановив:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Посилається на те, що за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 19 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з червня 2023 по листопад 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді спеціаліста централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, зловживаючи довірою з боку матеріально-відповідальних осіб дошкільної та загальної середньої освіти, які повинні були перераховувати грошові кошти на офіційні рахунки відділу освіти, переконала останніх надавати особисто їй кошти (готівкою та на її особисту банківську карту), для подальшого перерахунку коштів на рахунки відділу освіти, після чого надавала до закладів освіти підроблені квитанції про оплату.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000172.

В ході допиту матеріально-відповідальних осіб ЗДО та ЗОШ було встановлено, що ОСОБА_3 , зловживаючи їх довірою, переконувала перераховувати грошові кошти на її особисті картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення даного кримінального провадження, враховуючи, що така інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка находиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та свідчить про наявність та рух коштів на депозитних рахунках ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Отримати доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ч. 1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального провадження із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що ОСОБА_3 має будь-які банківські рахунки, зокрема і депозитні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час допиту потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні показали, що перераховували певні суми на номери карток, які вказувала ОСОБА_7 .. Разом з тим, що такі рахунки відкриті на її ім`я та є депозитними рахунками саме у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будь-яких даних немає. Не з`ясовано це питання й під час відібрання пояснень безпосередньо у ОСОБА_3 . Крім того, депозитні рахунки (у разі їх дійсної наявності), до яких просить дізнавач надати доступ, не конкретизовані, що не дає суду можливості пересвідчитися у доведеності наявності достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Отже, дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої він просить надати доступ, перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України), та що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає в зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160,163, 309 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1