overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 січня 2025 року

м. Київ

справа № 760/7012/17-к

провадження № 51-5440км19

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурорів, які брали участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Києва,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коломиї Івано-Франківської обл., жителя м. Києва.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурорів задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 17 січня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3
УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

Провадження № 51-4104км24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 , а також представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 призначено на 12:30 30 січня 2025 року.

Від представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Відеоконференцзв`язок».

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити представнику потерпілих - адвокату ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 30 січня 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

справа № 532/2682/19

провадження № 51-264 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 27 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 4 статті 152 Кримінального кодексу України (далі - КК), задоволено клопотання прокурора та продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 19 листопада 2024 року до 17 січня 2025 року включно.

Відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2025 року постановлено довести до відома голови Автозаводського районного суду м. Кременчука про факти безпідставного ненадання на законну вимогу Полтавського апеляційного суду у відповідності до статті 422-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) матеріалів оскарження ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою головуючим суддею по справі ОСОБА_4 , для обговорення на зборах суддів цього суду для відповідного реагування з метою недопущення в подальшому порушень вимог кримінального процесуального закону.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що суддя ОСОБА_4 не погоджується з вказаною окремою ухвалою апеляційного суду. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженняза касаційною скаргою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6523/24
Провадження №: 1-кп/332/263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю:

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002313 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України..

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002313 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо невідповідності правової кваліфікації дій заявлених у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5

Прокурор погодився із судом, що матеріали клопотання мають протиріччя в частині не відповідності фабули підозри кваліфікації дій заявлених у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності та з огляду на те, що наразі в наявності відсутній витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурор заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Підозрюваний у підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про залишення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002313 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002313 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2025
Справа № 331/2772/22
Провадження № 1-кп/334/174/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючогосудді ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
захисникаадвоката ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, є батьком 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 199, 201, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 27 березня 2025 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду, обвинуваченим ОСОБА_7 , який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
№ провадження 1-кп/606/26/25
Справа № 606/1202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження №0000266 від 20.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 20.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 було подано до суду письмове клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до лав Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання. У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та надав оригінал довідки військової частини.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне зупинити кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , про що свідчить довідка від 15.11.2024 №1146/85/961ПС.

Враховуючи вказане, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити суд про звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/153/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2025 року м. Волочиськ
23 січня 2025 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій та її захиснику під розписку 22.01.2025.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, на 06 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/195/25 Кримінальне провадження 1-кп/728/53/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 14.11.2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2025 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 року за № 0000337 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000337 14.11.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2025 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1198/24
Провадження №11-кп/801/343/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 13 годину 00 хвилин 04 лютого 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 166/139/25
провадження № 1-кс/166/57/25
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

(вступна і резолютивна частини)

27 січня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000069 від 09 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки "Volkswagen LT 35", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ "Юстус", користувачем - ТОВ "ЄвробусРатне", з метою виявлення та вилучення знарядь скоєння злочину, на яких збереглись сліди (інформація тощо) неправомірних дій, а саме: записників, які містять інформацію про осіб, які перетнули кордон, їх анкетні дані; копій документів щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , зокрема наказів про прийняття на роботу, договорів, укладених із указаними особами, документів щодо нарахування їм заробітної плати, документів, що стали підставою для внесення відомостей до ІС "Шлях", шляхових листів тощо, інших носіїв інформації, мобільних телефонів, належних ОСОБА_14 , які можуть свідчити про причетність ОСОБА_14 до вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 23 лютого 2025 року.

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали 28 січня 2025 року о 15 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/779/25
УХВАЛА

27.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000167 від 12.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, у якому просить провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про залишення вказаного вище клопотання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000167 від 12.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 296/797/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

володільця майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000561 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000561 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - залишити без задоволення.

Відмовити в накладенні арешту на грошові кошти в сумі 12 500 доларів США, упаковані до спецпакету RIC 2197750, які вилучено 23.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню власнику/володільцю майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено: 31.01.2025 о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1