Справа № 466/2126/25
Провадження № 1-кс/466/710/25
У Х В А Л А

10 березня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановила:

06.03.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 11.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX) продовжено терміном на 90 днів.

Також Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, діючи умисно, з корисливим мотивів шляхом керівництва діями ОСОБА_6 , та наданням порад, організував незаконне переправлення останнього за грошову винагороду, через державний кордон України до країн Європейського Союзу, за наступних обставин.

23.01.2025 близько 15:00 год., ОСОБА_7 знаходячись в м. Львів, використовуючи месенджер «WhatsАpp» із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , знаючи, що останній організовує незаконне переправлення осіб через Державний кордон України за грошову винагороду поза межами офіційних пунктів пропуску. В ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 та підтвердив можливість перетину Державного кордону України поза межами офіційних пунктів пропуску до Республіки Румунії за грошову винагороду у розмірі 10 000 євро, а також надав вказівки щодо напрямку руху та подальшого подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що доставить останнього до межі державного кордону України в Закарпатській області, де в подальшому на даний час невстановлені досудовим розслідуванням особа, роз`яснить ОСОБА_7 його подальший маршрут рух та безпосередньо переведуть за через Державного кордону України до Республіки Румунії, де його буде чекати та зустріне ОСОБА_5 .

В подальшому, 28.01.2025 приблизно 17 год. 25 хв., попередньо узгодивши місце та час зустрічі, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки "Volkswagen Arteon" державний номерний знак НОМЕР_3 , зустрівся на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_6 , де останній з метою переправлення його за межі території України поза офіційними пунктами пропуску до однієї з країн Європейського Союзу за грошову винагороду, сів до салону вищевказаного транспортного засобу, після чого останні розпочали рух в напрямку державного кордону України до Закарпатської області по автомобільній дорозі М-06, де в ході руху, ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти у сумі 10 000 Євро (що станом на 28.01.2025 відповідно до курсу НБУ становить 441 460 грн.) за оплату послуг перетину Державного кордону України, на в`їзді до м. Стрий Львівської області на території мобільного блок-посту, після чого останні були затримані працівниками поліції.

Також в ході досудового розслідування було проведено ряд санкціонованих обшуків, в ході яких вилучено наступні речі, а саме:

-мобільний телефон "Samsung Galaxy A02s" чорного чольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із Sim-картою НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки Samsung моделі А50 з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 у якому наявна сімкартка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки DODGEE моделі Х50 з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 у якому наявна сімкартка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої невідомий;

-мобільний телефон чорного кольору марки Redmi у якому наявна сімкартка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та доєднано до такого.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

Відповідно до ст. 31 Конституції Украі?ни кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфноі? та іншоі? кореспонденціі?. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 32 Конституціі? Украі?ни, ніхто не може зазнавати втручання в и?ого особисте і сімеи?не життя, крім випадків, передбачених Конституцією Украі?ни.

Згідно із положеннями ст.14 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфноі? та іншоі? кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Відповідно до ч. 1 ст.258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб (ч. 3 ст.258 КПК). Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним (ч. 4 ст.258 КПК).

Відповідно до ст. 8 Конвенціі? про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімеи?ного життя, до свого житла і кореспонденціі?. Органи державноі? влади не можуть втручатись у здіи?снення цього права, за винятком випадків, коли втручання здіи?снюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказ у цьому кримінальному провадженні, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадження, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту. Відповідно, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище предметів які були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованих обшуків, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

В інший спосіб, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація яка зберігається на вказаних вище предметах які були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованих обшуків, та у встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотання. Клопотання просить розглядати без участі прокурора та слідчого, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрут ів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до вмісту, встановлених застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення, та вмісту таких застосунків та програмного забезпечення наступних предметів, а саме: мобільний телефон "Samsung Galaxy A02s" чорного чольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із Sim-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung моделі А50 з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , у якому наявна сімкартка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки DODGEE моделі Х50 з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 у якому наявна сімкартка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої невідомий; мобільний телефон чорного кольору марки Redmi у якому наявна сімкартка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з можливістю подолання їх логічного захисту.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його відсутності на інших слідчих, що є у групі слідчих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1