ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Справа №607/1932/23 Провадження №1-кп/607/559/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000182, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

У ОСОБА_4 виник умисел придбати, носити, зберігати і збути бойові припаси. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23 грудня 2015 року із змінами. Постанови Верховної ради України № 2471-ХII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» із змінами, «Положення про дозвільну систему» № 576 від 12 жовтня 1992 року із змінами та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року із змінами, за невстановлених досудовим розслідуванням місці, час та обставин придбав один корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1» промислового виробництва із запалом УЗРГМ промислового виробництва, які перемістив та зберігав у невстановленому місці до 18 серпня 2022 року.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 , 18 серпня 2022 року, близько 19 год. 13 хв., перебуваючи на вул. Фестивальній, м. Тернополі, незаконно, в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23 грудня 2015 року із змінами, Постанови Верховної ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» із змінами, «Положення про дозвільну систему» № 576 від 12 жовтня 1992 року із змінами та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року із змінами, приніс із собою заздалегідь придбаний один корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1» промислового виробництва із запалом УЗРГМ промислового виробництва, які в сукупності є оборонною осколковою ручною гранатою «Ф-1», що придатна для вибуху та являється бойовим припасом, та збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за 4000 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: вину визнає повністю; все було, як зазначено в обвинувальному акті; у вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього, його вина доводиться матеріалами кримінального провадження - доказами наданими стороною обвинувачення, а саме:

- даними протоколу про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19 серпня 2022 року, з якого вбачається, що 18.08.2022 року ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), дав працівникам УСР в Тернопільській області ДСР НП України, добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки - ручної протипіхотної гранати вартістю 4000 (чотири) тисячі гривень та патронів калібру 7,62 мм вартістю по 20 (двадцять) гривень за патрон у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими він попередньо про це домовився, а також домовився зустрітися з ОСОБА_4 , по вулиці Чернівецькій в місті Тернополі.

Тоді грошові кошти в сумі 5000 (п`ять) тисяч гривень, були ідентифіковані, складено відповідні протоколи та створено копії грошових коштів за допомогою БФП Лазерного мульти-функціонального принтера, а саме: 8 (вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень та 5 (п ять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень: купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: ЗГ2027944, ВЗ0582225, СБ0803259, УЗ7549505, ЗД7329654, ЛА2388201, ЗЗ4804718, УИ2276432, ЗИ9753771, УИ4503558; купюри номіналом по 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами: ГИ7658189; ЦА3007947; УХ8179016; ДД1793275; ДА5798987. В подальшому дані грошові кошти були вручені громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), для проведення оперативної закупки - ручної протипіхотної гранати вартістю 4000 (чотири) тисячі гривень та патронів калібру 7,62 мм вартістю по 20 (двадцять) гривень за один патрон у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього працівники поліції близько 18:25год. разом із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), вийшли з службового кабінету. Близько 18:33год. ОСОБА_6 сів в автомобіль та під контролем працівників поліції, направився на вулицю Чернівецьку в м. Тернополі, де близько 18:54год. до громадянина ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), в автомобіль на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого через декілька хвилин вони почали рух автомобілем в сторону вулиці Микулинецької, з якої в подальшому повернули в бік Тернопільського обласного Тубдиспансеру та близько 19:02год. зупинились на вулиці Фестивальній в місті Тернополі. Після чого під час розмови громадянин ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), передав громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 4000 (чотири) тисячі гривень, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень. Взявши дані грошові кошти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помістив їх собі у свою сумку чорного кольору і вийшов з автомобіля та пішов по вулиці Фестивальній в сторону будинку №19, а ОСОБА_6 , залишився його очікувати в автомобілі та пішов у невідомому напрямку. Близько 19:13 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернувся до громадянина ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), та сів в автомобіль на переднє пасажирське сидіння. Після чого дістав із своєї сумки чорного кольору предмет схожий на ручну протипіхотну бойову гранату «Ф-1» із запалом УЗРГМ-2, який був від`єднаний від гранати та замотаний у шкарпетку світлого кольору, та передав ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який дані предмети обмотав полотенцем і поставив біля себе у нішу в передній дверці автомобіля. Після того вони почали рух автомобілем в сторону центра міста Тернопіль, близько 19:19год., на вулиці Чернівецькій громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час зупинки, вийшов з автомобіля. Після того громадянин ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), під контролем працівників поліції повернувся у приміщення УСР в Тернопільській області ДСР НГІ України, де в одному із службових кабінетів у присутності працівників поліції в громадянина ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), було проведено вилучення предмета схожого на ручну протипіхотну бойову гранату «Ф-1» з маркуванням 10720- 78т із запалом УЗРГМ-2, який був від`єднаний від гранати та замотаний у шкарпетку світлого кольору, а також грошових коштів в сумі 1000 (одна) тисяча гривень, які залишились в ході проведення оперативної закупки. Під час вилучення предмет схожий на ручну протипіхотну бойову гранату «Ф-1» з маркуванням 10720-78т поміщено у сейф пакет серія номер: 81Ю2080693, запал УЗРГМ-2, замотаний у шкарпетку світлого кольору, поміщено у сейф пакет серія номер: КІУ2119169, грошові кошти в сумі 1000 (одна) тисяча гривень, які залишились в ході проведення оперативної закупки поміщено у сейф пакет серія номер: КІУ2119168, з підписами учасників. В подальшому вище вказані вилучені предмети направлено слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області для доручення до матеріалів кримінального провадження;

- висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-22/8017-ВТХ від 08 вересня 2022 року з довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів та актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, відповідно до якого надані на дослідження корпус та запал є: з упакування №1 корпусом оборонної осколкової гранати Ф-1; з упакування №2 запалом УЗРГМ. Надані на дослідження предмети в сукупності є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка придатна до вибуху та являється бойовим припасом (боєприпасом).

Суд вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження докази винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, отримані у законний спосіб, тобто в порядку вимог КПК України, прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для цього кримінального провадження.

Оцінивши докази у сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, відомості, що його характеризують те, що він раніше суджений, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено. З метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Зараховано ОСОБА_4 в строк призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення з 06 січня 2022 року по 21 квітня 2022 року та з 22 березня 2024 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з дня звернення вироку до виконання. Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року залишено без змін. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року. Тому, в порядку передбаченому 4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання необхідно зарахувати період попереднього ув`язнення з 06 січня 2022 року по 21 квітня 2022 року, з 05 січня 2023 року по 19 червня 2023 року та з 22 березня 2024 року по 02 жовтня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. ОСОБА_4 строк відбуття покарання рахувати з 03 жовтня 2024 року.

Сторона захисту не заявила заперечень щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджено довідкою про вартість експертизи.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави в сумі 53680 грн., яка в повному розмірі була внесена заставодавцем ОСОБА_8 , згідно квитанції №0.0..1 від 16 червня 2023 року. Підстав для звернення застави в дохід держави немає, тому її необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 50, 65, 66, 70, 72, 263 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06 січня 2022 року по 21 квітня 2022 року, з 05 січня 2023 року по 19 червня 2023 року та з 22 березня 2024 року по 02 жовтня 2024 рок, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_4 строк відбуття покарання рахувати з 03 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки витрат на залучення експерта.

Заставу в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесену 16 червня 2023 року, згідно з квитанцією №0.0..1 від 16 червня 2023 року - повернути ОСОБА_8 .

Речові докази:

- сейф пакет НПУ SUD 2080693, в який поміщено вибуховий корпус гранати та сейф пакет НПУ KIV 2119169, в який поміщено запал, знищити;

- сейф пакет НПУ KIV 2119168, в який поміщено гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень передати у розпорядження Управління карного розшуку ГУНП в Тернопільській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1