Справа № 161/7090/25
Провадження № 1-кс/161/2231/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 11.04.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 11.04.2025 в ході огляду місця події, проведеного по вул. Львівській у м. Луцьку, навпроти зупинки «Героїв Рятувальників», а саме: - предмет, ззовні схожий на пістолет (з маркуванням на затворі та рамі серії НОМЕР_1 ) із магазином з гумовими набоями у кількості 11 штук, який поміщено до спец.пакету №RIC2041403; - металевий предмет ззовні схожий на ніж із маркувальним позначенням на лезі «Сold Steel Japan» чорного кольору, який поміщено до спец.пакету №PSP3175929; - металевий предмет ззовні схожий на ніж у якого руків`я чорного кольору з маркувальним позначенням на лезі «Columbia», який поміщено до спец.пакету №PSP3175929; - предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням на затворі і рамці «ПСМ-Р 9 мм ХК-А 021403» у якому наявний магазин із 5 гумовими набоями, який поміщено до спец.пакету №RIC2041402; - дозвіл на зброю у формі книжки № НОМЕР_2 , виданий 29.10.2018, термін дії до 29.10.2021.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 11 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2025, близько 23 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Ауді», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по автомобільній дорозі «H-17» в сторону м. Луцька, де на вказаній автомобільній дорозі виник конфлікт із водієм транспортного засобу марки «Мерседес», д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, взявши до рук предмет ззовні схожий на пістолет здійснив один постріл.

В ході огляду місця події, проведеного 11.04.2025 по вул. Львівській у м. Луцьку, навпроти зупинки «Героїв Рятувальників», у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: - предмет, ззовні схожий на пістолет (з маркуванням на затворі та рамі серії НОМЕР_1 ) із магазином з гумовими набоями у кількості 11 штук, який поміщено до спец.пакету №RIC2041403; - металевий предмет ззовні схожий на ніж із маркувальним позначенням на лезі «Сold Steel Japan» чорного кольору, який поміщено до спец.пакету №PSP3175929; - металевий предмет, ззовні схожий на ніж, у якого руків`я чорного кольору з маркувальним позначенням на лезі «Columbia», який поміщено до спец.пакету №PSP3175929; - предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням на затворі і рамці «ПСМ-Р 9 мм ХК-А 021403», у якому наявний магазин із 5 гумовими набоями, який поміщено до спец.пакету №RIC2041402; - дозвіл на зброю у формі книжки №С1561, виданий 29.10.2018, термін дії до 29.10.2021.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.04.2025 речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 11.04.2025, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 11.04.2025 в ході огляду місця події, проведеного по вул. Львівській у м. Луцьку, навпроти зупинки «Героїв Рятувальників», тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 11.04.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - предмет, ззовні схожий на пістолет (з маркуванням на затворі та рамі серії НОМЕР_1 ) із магазином з гумовими набоями у кількості 11 штук, який поміщено до спец.пакету №RIC2041403; - металевий предмет ззовні схожий на ніж із маркувальним позначенням на лезі «Сold Steel Japan» чорного кольору, який поміщено до спец.пакету №PSP3175929; - металевий предмет ззовні схожий на ніж у якого руків`я чорного кольору з маркувальним позначенням на лезі «Columbia», який поміщено до спец.пакету №PSP3175929; - предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням на затворі і рамці «ПСМ-Р 9 мм НОМЕР_5 » у якому наявний магазин із 5 гумовими набоями, який поміщено до спец.пакету №RIC2041402; - дозвіл на зброю у формі книжки № НОМЕР_2 , виданий 29.10.2018, термін дії до 29.10.2021.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1