Справа №339/89/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції клопотання начальна Калуського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2023 року за ст.121 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,

В с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, поклавши на нього згідно ст. 76 КК України, такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно клопотання 29 травня 2023 року ОСОБА_5 взятий на облік. 01 червня 2023 року прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, уточнено анкетні дані, встановлено дні явки на реєстрацію, проведено бесіду профілактичного характеру щодо правослухняної поведінки, недопущення вчинення нових злочинів, притягнення до адміністративної відповідальності, порушення громадського порядку, а також роз`яснено наслідки у разі порушень іспитового терміну чи накладених на нього обов`язків судом згідно із законом, відібрано пояснення про рід занять і умови проживання та іншу важливу інформацію для належного виконання вироку суду.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, виконував обов`язки покладені на нього судом, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, до адміністративної відповідальності притягувався один раз 27.01.2024 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП, штраф сплачено, нового кримінального правопорушення не вчиняв. В ході проведення оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень виявлено криміногенну потребу-контроль над поведінкою та мисленням. З засудженим ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіди працівниками сектору та волонтерами пробації.

В судовому засіданні представник пробації підтримала клопотання, просила його задовільнити, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Засуджений в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

Прокурор не заперечував щодо задовлення клопотання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого слідує, що він упродовж іспитового строку до адміністративної відповідальності притягався один раз 27.01.2024 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП, штраф сплачено, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, відомостей про вчинення нового кримінального правопорушення немає, виконував покладені на нього судом обов`язки і тим самим довів своє виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Калуського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 слід задовільнити та звільнити останього від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Калуського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2023 року за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1