Справа № 144/135/25
Провадження № 1-кс/144/69/25
У Х В А Л А

29.01.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції - начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначеному слідчого судді передано судді ОСОБА_1 27.01.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (історії хвороби та рентген знімки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 09.12.2024 о 15:23 год. у м. Гайсин вул. 1-го Травня, на перехресті нерівнозначних доріг вул. 1-го Травня та вул. Груднева, водій автомобіля марки «Рено» моделі «Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись зі сторони центру м. Гайсин Вінницької області в напрямку до м. Умань Черкаської області, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі службовому автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, під керуванням оперуповноваженого СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого спеціаліста криміналіста ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткненя з службовим автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП оперуповноважений СКП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та було встановлено діагноз закритий перелом грудини, госпіталізовано до травматологічного відділення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 09.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

09.12.2024 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за власним бажанням звернувся за допомогою до травматичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , із діагнозом перелому грудини.

Під час досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи встановлено, що історія хвороби разом із рентген знімками знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять відомості, що можуть бути використані для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення. Для подальшої роботи з цими документами, зокрема, використання цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду та для проведення ряд судово-медичних експертиз, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Начальник СВ ВП №1 Гайсинського РУП вважає, що надання тимчасового доступу вказаних документів, а саме історію хвороби та рентген знімки на ОСОБА_5 можуть бути використані як речові докази для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення. Документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять відомості, що можуть бути використані для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В клопотанні зазначено, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, не містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити особу, яка вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання начальник СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП не з`явився, вказав в клопотанні про тимчасовий доступ до документів прохання розглянути клопотання у його відсутність.

Представник КПН « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , та старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (історії хвороби та рентген знімки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали один місяць до 28 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя