Справа № 541/1277/25
Провадження № 1-кп/541/225/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 02.00 год. до 06.00 год. 17.01.2014 невстановлена особа в АДРЕСА_1 , у дворі будинку, шляхом розбиття скла в автомобілі ЗАЗ Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , проникла всередину автомобіля, звідки викрала відеореєстратор та навігатор, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на суму 1846 грн. Цього ж дня 17.01.2014 року о 07 год. 30 хв. в м. Миргород по вул. Старосвітська, буд. 3, невстановлені особи шляхом відкриття сигналізації автомобіля ВАЗ 2110, який належить ОСОБА_5 , проникли всередину, звідки викрали навігатор та відеореєстратор, чим спричинили матеріальних збитків на суму 1350 гривень. Цього ж дня, невстановлені особи шляхом пошкодження скла автомобіля Рено Мастер, який належить ОСОБА_6 , проникли всередину, звідки викрали автомагнітолу, чим спричинили матеріальних збитків на суму 3500 гривень.

За даним фактом 17.01.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор просила клопотання розглядати без її участі, клопотання просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомляли, заяв про відкладення розгляду не надавали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

17 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.00 год. до 06.00 год. 17.01.2014 невстановлена особа в АДРЕСА_1 , у дворі будинку, шляхом розбиття скла в автомобілі ЗАЗ Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , проникла всередину автомобіля, звідки викрала відеореєстратор та навігатор, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на суму 1846 грн. Цього ж дня 17.01.2014 року о 07 год. 30 хв. в м. Миргород по вул. Старосвітська, буд. 3, невстановлені особи шляхом відкриття сигналізації автомобіля ВАЗ 2110, який належить ОСОБА_5 , проникли всередину, звідки викрали навігатор та відеореєстратор, чим спричинили матеріальних збитків на суму 1350 гривень. Цього ж дня, невстановлені особи шляхом пошкодження скла автомобіля Рено Мастер, який належить ОСОБА_6 , проникли всередину, звідки викрали автомагнітолу, чим спричинили матеріальних збитків на суму 3500 гривень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що дане правопорушення було вчинено 17.01.2014, а тому на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 10 років, а відтак, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1