Справа № 351/1516/23 Номер провадження №1-в/351/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, утриманців не має, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 17.11.2023.

03.01.2024 засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом, про що відібрано відповідну підписку.

За вироком суду від 11.10.2023 на підставі пункту 1 частини 1 статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, одним з яких є періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Постановою від 03.01.2024 про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 встановлено днем явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця.

Відповідно до вищевказаної постанови ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 05.01.2024 та 07.05.2024, чим порушив обов`язок покладений на нього судом.

Обставини, що фактично позбавили ОСОБА_5 можливості виконати обов`язки, покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, документально підтвердити засуджений не зміг.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджено повідомленням (листом), копією постанови, які надані Відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме:

- постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ГА № 744036 від 27.01.2024 за ст. 177 КУпАП (придбання самогону інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення).

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи порушувати порядок та умови відбування покарання, в черговий раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 06.08.2024.

Ураховуючи викладене вище орган з питань пробації просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно з вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2023.

У судовому засіданні представник Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 доводи, викладені у поданні, підтримав, суду пояснив, що засуджений обов`язки, покладені на нього судом, сумлінно не виконує, не з`являється на реєстрацію, явки пропускає без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Просив подання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на відмітку-реєстрацію у березні та травні через хворобу ніг на подагру, проте за медичною допомогою не звертався, підтверджуючих документів не має. Підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності в січні 2024 року за придбання алкоголю. Просив не скасовувати іспитовий строк, обіцяв, що подібне більше не повториться і він стане на шлях виправлення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 впродовж іспитового строку 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово без поважних причин не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації через хворобу ніг на подагру, проте за медичною допомогою не звертався, а тому підтверджуючих документів у нього немає.

З огляду на викладене вище суд вважає, що порушення, допущені засудженим ОСОБА_5 , зокрема, одноразове притягнення до адміністративної відповідальності, а також його неявки на реєстрацію до органу з питань пробації, не свідчать про систематичне вчинення правопорушень, а також про його небажання стати на шлях виправлення, а свідчать скоріше про легковажне ставлення до своїх обов`язків, покладених на нього вироком суду та неможливість підтвердити документально поважність причин неявки на реєстрацію.

За таких обставин суд вважає, що подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6