Провадження №1-кс/389/71/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 року за №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження від 27.03.2024 року за №0000301, подав до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :50:026:0002; документів на підставі яких здійснювалася зміна цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :50:026:0002 з земель промисловості, транспорту, енергетики, оборони та іншої промисловості на землі запасу під сільськогосподарськими будівлями та дворами.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 серпня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано постанову про призначення експертизи з питань землеустрою. 23 вересня 2024 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

22 жовтня 2024 року на підставі ч.2 ст.93 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій документів, які мають значення для кримінального провадження, до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано лист з проханням надати необхідні для проведення експертизи з питань землеустрою документи, а саме: документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :50:026:0002; документацію про зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :50:026:0002.

На вказаний лист посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслали відповідь про те що, згідно даних Державного земельного кадастру встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :50:026:0002 була перенесена з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку у 2013 році.

Відповідно до відомостей Державного земельного кадастру 30.08.2023 року за принципом екстериторіальності на земельну ділянку з кадастровим номером :50:026:0002 внесено зміни щодо цільового призначення, виду використання, складу угідь на підставі заяви на внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 14.08.2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, вказано що проект землеустрою щодо зміни цільового призначення у фонді документації із землеустрою та оцінки земель відсутній.

15 листопада 2024 року на підставі ч.2 ст.93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано лист з проханням надати належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :50:026:0002 та документів на підставі яких здійснювалася зміна цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :50:026:0002 з земель промисловості, транспорту, енергетики, оборони та іншої промисловості на землі запасу під сільськогосподарськими будівлями та дворами.

На вказаний лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надало запитувані документи, таким чином здійснює перешкоджання проведенню досудового розслідування.

Враховуючи викладене, для перевірки законності вчинення реєстраційних дій щодо проведення зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :50:026:0002 з земель промисловості, транспорту, енергетики, оборони та іншої промисловості на землі запасу під сільськогосподарськими будівлями та дворами та організацію проведення експертизи з питань землеустрою необхідні належним чином завірені копії зазначених вище документів.

Отримання даних документів іншим шляхом є неможливим, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надало запитувані документи в передбачений ст.93 КПК України спосіб, зокрема на лист прокурора.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинили, та враховуючи не надання володільцем документів надати їх у передбачений законом спосіб, з метою доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копії документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий та представни особи, у володінні якого знаходяться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явився, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування. Відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Однак, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тобто вилучення може бути застосовано лише щодо оригіналів документів. Можливість вилучення копій із оригіналу документу, про які просить слідчий положенням ст.159 КПК України не передбачено, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 року за №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233) 2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що полягає у можливості ознайомитися з ними та зробити усі необхідні копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :50:026:0002;

документів на підставі яких здійснювалася зміна цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :50:026:0002 з земель промисловості, транспорту, енергетики, оборони та іншої промисловості на землі запасу під сільськогосподарськими будівлями та дворами.

Строк дії даної ухвали з 16 січня 2025 року по 16 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1