Справа № 515/249/25
Провадження № 1-кп/515/455/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001801, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 від 23 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст.128 КК України.

21 лютого 2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано обвинувальний акт.

25 лютого 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001801 від 23 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 128 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 березня 2025 року. Ухвалено розглядати кримінальне провадження суддею одноособово. Викликано у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив зобов`язати відповідальних осіб (посадових осіб) Офісу Генерального прокурора, надати стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вичерпної інформації про повну історію та всіх користувачів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001801 від 23 грудня 2024 року з моменту його реєстрації по час виконання ухвали, із наданням копій всіх підтверджуючих документів (у тому числі у паперовому вигляді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копій роздруківок (скріншотів) із відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо статусу та руху даного кримінального провадження (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо), з можливістю вилучення (зняття) копії такої інформації.

???Строк для виконання даної ухвали суду просив встановити у 2 (два) місяці.

Попередити відповідальних осіб (посадових осіб) Офісу Генерального прокурора, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Клопотання про надання тимчасового доступу було мотивовано тим, що у сторони захисту відсутні відомості, чи правомірно наразі представники сторони обвинувачення допускають обмеження прав та свобод ОСОБА_7 , зокрема чи уповноваженими особами в межах даного кримінального провадження зверталася до слідчого судді з відповідними клопотаннями, на підставі яких в подальшому обмежувались Конституційні права с під час проведення процесуальних дій, та під час призначення та проведення інших процесуальних дій. Та взагалі, чи належним чином уповноваженою посадовою особою збиралися докази сторони обвинувачення, чи уповноваженими особами приймалися та погоджувалися відповідні процесуальні рішення щодо обшуку, вручення підозри, обвинувачення.

Наведена інформація має суттєве значення для належного реагування на порушення прав та свобод ОСОБА_7 і може мати суттєве значення для підтвердження або спростування законності здійснених стороною обвинувачення процесуальних дій, а також прийнятих процесуальних рішень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, якщо доступ до ЄРДР сприятиме реалізації захисту обвинуваченого, окремо зазначивши про те, що запитувану інформацію необхідно надати з моменту реєстрації кримінального провадження по час скерування обвинувального акту до суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Суд не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, оскільки відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі Положення), затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, саме цей орган є Держателем Реєстру.

Як вбачається зі змісту клопотання, доводи захисника щодо потреби у наданні тимчасового доступу до відомостей ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001801 у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», фактично зводяться до необхідності перевірки законності здійснених стороною обвинувачення процесуальних дій, а також законності прийнятих процесуальних рішень.

На переконання суду, такі обставини мають суттєве значення для даного кримінального провадження, адже, допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та у свою чергу можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.

При цьому, суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Суд вважає, що дані з ЄРДР, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

На переконання суду, обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Розділом ІІІ «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих та дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

КПК України встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження такої інформації шляхом надання тимчасового доступу до неї, а тому, отримати дані, про тимчасовий доступ до яких просить захисник ОСОБА_5 іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати захиснику, адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2139, від 11 січня 2012 року), тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора, що розташований за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0001801 від 23 грудня 2024 року з моменту його реєстрації по 21 лютого 2025 року, у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», з можливістю вилучення (зняття) копії такої інформації та можливістю отримання належним чином засвідчених копій в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1