справа №220/1343/23
провадження №1-кс/176/67/25
УХВАЛА

27 січня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена заява про відвід судді.

Заяву призначено до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 30.01.2025 року.

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по розгляду вищезазначеної заяви про відвід судді з його участю в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суддя вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання з розгляду заяви про відвід судді, у режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EASYCON".

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234 - задовольнити.

Судовий розгляд заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234, призначений на 09 год. 00 хв. 30 січня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції, з використанням програмного забезпечення "EASYCON", з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя