Справа №766/610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 13.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, у якому він просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні №0000104 від 13.01.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 13.01.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Досудовим розслідуванням встановлено, у період з серпня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в тимчасово окупованому військами РФ місті Херсон, будучи громадянином України, маючи досвід у сфері освіти, діючи умисно, в інтересах та на користь держави-агресора РФ, в умовах воєнного стану, завдаючи своїми умисними діями шкоди національним інтересам України у сфері освіти та науки, діючи шляхом реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора в особі так званих «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», впроваджував стандарти освіти держави-агресора в очолюваному ним новоствореному окупаційною адміністрацією так званому «ГБОУ Херсонской области «Школа № 37 города Херсона», створеному на базі КЗ «Херсонська спеціалізована школа І ІІІ ступенів № 37 Херсонської міської ради», розташованого за адресою: Херсонська область, м.Херсон, шосе Шосе В.Чорновола, 32-а, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року перебуваючи в тимчасово окупованому військами РФ місті Херсон (більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено) погодився на пропозицію невстановленого представника окупаційної адміністрації держави-агресора, та зайняв посаду «директора» створеного окупаційною адміністрацією ГБОУ Херсонской области «Школа № 37 города Херсона», достовірно знаючи, що КЗ «Херсонська спеціалізована школа І ІІІ ступенів № 37 Херсонської міської ради», , юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, шосе Шосе В.Чорновола, 32-а, є власністю Херсонської міської територіальної громади держави України, та її функціонування забезпечується держаними органами та органами місцевого самоврядування України, в тому числі відповідно до наказу управління освіти Херсонської міської ради №51-т від 08.09.2022 «Про деякі питання організації освітнього процесу в 2022/2023 навчальних роках на період дії воєнного стану», що педагогічні працівники держави Україна забезпечують освітній процес дистанційно відповідно до вимог Закону України «Про повну загальну середню освіту», вчинив дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очоленому ним навчальному закладі та підпорядкуванні його окупаційній адміністрації держави-агресора, зокрема добровільно забезпечив розміщення у приміщені навчального закладу символіки держави-агресора, а саме прапора «триколор» РФ, шкільних підручників видавництва РФ, а також ведення документації з організації виключно на російській мові.

Крім того, ОСОБА_6 з метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, спрямованого на здійснення дій щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, визначених «Федеральным законом «Об образовании в РФ» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, в період часу з серпня по вересень 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від окупаційної адміністрації держави-агресора навчальні підручники «Русский язык» для 10, 11 класів, «Литрература» для 5, 10 класів, «История России» для 8, 9, 10, класів, «География» для 10 класів, російською мовою за освітньою програмою РФ, які відповідно до змісту та довідкових відомостей, зазначених у них, відповідають стандартам освіти держави-агресора, зазначеним у «Федеральном государственном образовательном стандарте», та забезпечив розміщення підручників видавництва «Москва «Просвещение» 2022», завезених з території РФ в очоленому ним закладі освіти для подальшого використання під час освітнього процесу за стандартами освіти РФ.

Також, ОСОБА_6 після зайняття посади так званого директора «ГБОУ Херсонской области «Школа № 37 города Херсона», в період часу серпня по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Херсон, з метою реалізації злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора, забезпечив виплату заробітної плати, підшукував та приймав на роботу працівників навчальних закладів, проводив збори педагогічних працівників, на яких зазначав про викладання за російськими стандартами, організував пропускний режим та харчування в навчальному закладі, забезпечивши тим самим початок навчання в очолюваному ним закладі з вересня 2022 року за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст. ст. 5, 44 Закону України «Про повну загальну середню освіту».

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у колабораційній діяльності, а саме здійснення громадянином України ді, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованих злочинів обґрунтовується наступними доказами:

Допитом у якості свідка ОСОБА_7 , який до повномасштабного вторгнення, з 2001 року працював у школі №37 викладачем інформатики. З початком повномасштабного вторгнення свідок залишився в м. Херсоні, в школі не викладав. Наприкінці серпня 2022 року свідок пішов до 37 школи влаштовуватись на роботу та зайняв посаду завгоспа. На той час в школі змінився директор та ним став ОСОБА_6 .. Останній надавай доручення свідку на ремонт та підтримання школи у нормальному стані, крім того свідок за дорученням ОСОБА_6 привіз із сусідньої школи апаратуру для святкування 1го вересня. В подальшому з початком навчального процесу в школу завезли російські підручники. Крім того в школі в цей час знаходилась російська воєнізована охорона. Серед працівників школи свідок пам`ятає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , сім`ю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виїхали за кордон, контактів їх свідок не має. В Херсоні залишилась сім`я ОСОБА_12 , які працюють в охороні школи. На момент окупації над школою висів російський прапор, іншої російської атрибутики не було. Навчання здійснювалось за російськими підручниками російською мовою. Заробітню плату свідок отримував один раз (в жовтні) за 2 місяці роботи (вересень, жовтень) у кабінеті ОСОБА_6 російськими рублями, під відомість на якій поставив свій підпис.

Допитом свідка ОСОБА_13 , яка з 1988 року працювала в школі вчителем молодших класів, в ході допиту свідок повідомила, що з початком повномасштабного вторгнення вона продовжувала працювати в школі дистанційно до 31.07.2022. Далі свідок написала заяву про звільнення. В подальшому на початку серпня 2022 року відбулись збори вчителів школи, на яких обговорювалась подальша робота школи в окупації, хто був ще на цій зустрічі свідок не пам`ятає. В подальшому свідок добровільно пішла до школи №37, де влаштувалась на роботу вчителем молодших класів. Директором школи був ОСОБА_6 , який проводив збори вчителів та доводив, як далі буде працювати школа. На святкування 1 вересня, працівниками школи почала здійснюватись підготовка школи за вказівкою ОСОБА_6 1-го вересня відбулось торжество, на якому діти розповідали вірші та виконувались пісні російською мовою. Навчальний процес почався російською мовою за вказівкою ОСОБА_6 , Крім того в школі в цей час знаходилась російська воєнізована охорона. Через декілька днів після дня знань до школи завезли російські підручники, видавництва «Просвещение» 2022 року, якими за вказівкою ОСОБА_6 здійснювалось подальше навчання дітей. Подальші збори вчителів проводив ОСОБА_6 .. Заробітню плату свідок отримувала один раз (в жовтні) за 2 місяці роботи (вересень, жовтень) у кабінеті ОСОБА_6 російськими рублями, під відомість на якій поставила свій підпис. Контактів вчителів, учнів, їх батьків свідок не має.

Допитом свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що працює в охороні школи №37 він з 2014 року. Так можу пояснити, що з початком повномасштабного вторгнення російської федерації до України свідок залишився в м. Херсоні та нікуди не виїжджав. За час окупації свідок продовжував працювати охоронцем школи, оскільки йому продовжували платити заробітну плату від України. Чергував він 1 раз в 3 дні, в будні дні залишався в школі вночі, а в вихідні або святкові залишався на добу. Крім того в школі за час окупації була приватна охорона з Криму, які були громадянами РФ, з ними свідок не спілкувався. З початком повномасштабного вторгнення та окупації м. Херсону, освітній процес в школі зупинився, дітей не було, інколи приходили вчителі. В літку 2022 року свідок дізнався від технічок, те, що планується запуск школи та підвищення кваліфікації вчителів за російськими методами. Чи відбулось це підвищення свідку не відомо. В серпні 2022 року почалась підготовка школи до 1-го вересня, свідку технічки повідомляли, що з`явились нові вчителі, яких раніше ну було. Як конкретно підготовлювалась школа, свідку не відомо. Десь в цей час свідку хтось з технічного персоналу школи повідомив, що в школі з`явився новий директор. Потім, через декілька днів, у вихідні дні, коли свідок перебував на чергуванні, вдень, він побачив, як по приміщенню школи йде завгосп ОСОБА_7 , та новий йому чоловік, якого свідок бачив перший раз. Оскільки чоловік йшов разом з ОСОБА_7 , питань щодо незаконного знаходження в школі у свідка не було. Чоловік та ОСОБА_7 , пішли в бік кабінет директора школи. Через декілька хвилин з кабінету директора вийшов ОСОБА_7 , та повідомив, що це пройшов новий директор школи, та назвав його ПІБ, свідок запам`ятав лише його ім`я ОСОБА_15 . Далі до кінця місяця свідок бачив ОСОБА_16 ще декілька разів, коли він проходив повз свідка в школі. За декілька днів до першого вересня 2022 року свідок звільнився, оскільки на окупаційну адміністрацію не хотів працювати.

Допитано у якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які надали аналогічні ОСОБА_14 покази.

Допитом у якості свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що в період окупації вона разом із сином залишилась у м. Херсоні. В кінці серпня 2022 року з метою пошуку спортивної секції для своєї дитини, свідок завітала до школи №37 м. Херсону. В холі невідомий чоловік направив свідка до одного з кабінетів школи. У вказаному кабінеті знаходився чоловік, який представився як директор школи №37 ( ОСОБА_6 ). В ході чого ОСОБА_6 провів бесіду зі свідком на тему того, що необхідно дитину віддати в школу, яка є вже російською, і навчання буде російською мовою, директором вже очікувались підручники, і якщо свідок не надасть дитину на навчання в школі, то пізніше будуть проводитись рейди працівниками правоохоронних органів рф, та дітей які не навчаються в школі, будуть забирати, а на батьків накладати адміністративні стягнення. Далі через декілька днів свідок ще раз прийшла до школи. В приміщенні школи, в холі знаходились столи, над школою висів російський прапор. В приміщенні школи ходив той самий директор ОСОБА_6 , він проводив бесіди, та оформлював дітей до навчання. Свідка цікавило питання спортивних секцій, їй повідомили про те, що секцій в цій школі не буде та вона більше не зверталась до школи.

Допитом у якості свідка ОСОБА_20 яка повідомила, що за час окупації в школі №37 її донька пішла навчатись в школу самостійно, навчання в школі проходило російською мовою. До школи вперше пішла пішла за тиждень до 1-го вересня 2022. Доньку в школу приймали на підставі заяви, яку свідок написала сама в кабінеті директора школи, який представився ОСОБА_6 та сам знаходився в кабінеті. Навчання проводилось за стандартами російської федерації, та видали російські підручники, видавництва рф.

Допитано у якості свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що в період окупації вона разом із сином залишилась у м. Херсоні. В кінці серпня 2022 року з метою пошуку спортивної секції для своєї дитини, свідок завітала до школи №37 м. Херсону. В холі невідомий чоловік направив свідка до одного з кабінетів школи. У вказаному кабінеті знаходився чоловік, який представився як директор школи №37 ( ОСОБА_6 ). В ході чого ОСОБА_6 провів бесіду зі свідком на тему того, що необхідно дитину віддати в школу, яка є вже російською, і навчання буде російською мовою, директором вже очікувались підручники, і якщо свідок не надасть дитину на навчання в школі, то пізніше будуть проводитись рейди працівниками правоохоронних органів рф, та дітей які не навчаються в школі, будуть забирати, а на батьків накладати адміністративні стягнення. Далі через декілька днів свідок ще раз прийшла до школи. В приміщенні школи, в холі знаходились столи, над школою висів російський прапор. В приміщенні школи ходив той самий директор ОСОБА_6 , він проводив бесіди, та оформлював дітей до навчання. Свідка цікавило питання спортивних секцій, їй повідомили про те, що секцій в цій школі не буде та вона більше не зверталась до школи.

Допитано у якості свідка ОСОБА_20 яка повідомила, що за час окупації в школі №37 її донька пішла навчатись в школу самостійно, навчання в школі проходило російською мовою. До школи вперше пішла пішла за тиждень до 1-го вересня 2022. Доньку в школу приймали на підставі заяви, яку свідок написала сама в кабінеті директора школи, який представився ОСОБА_6 та сам знаходився в кабінеті. Навчання проводилось за стандартами російської федерації, та видали російські підручники, видавництва рф.

Зі свідками проведено пред`явлення особи для впізнання, в ході якого останні впізнали ОСОБА_6 як окупаційного директора школи.

Надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого встановлено наступне, що ОСОБА_21 , що не володіє телефонними номерами колишніх учнів та їх батьків, які відвідували навчальний заклад в період вересня листопада 2022 року, але надав контактні дані голови батьківського комітету школи № 37, ОСОБА_22 , остання повідомила, що з приводу функціонування навчального закладу під час окупації міста Херсон їй нічого не відомо, номери телефонів батьків та учнів в неї не залишились, оскільки під час виїзду до Республіки Польщі 19.04.2022 року повністю очищувала телефон. Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_21 , не мають повних анкетних та контактних даних працівників школи, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , свідкам відомо, що останні виїхали за кордон, куди саме не відомо, контактних даних учнів та їх батьків не мають. На даний час продовжуються пошукові заходи на встановлення осіб, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення. Здійснюється моніторинг соціальних мереж, з метою встановлення осіб, які проходили навчання або працювали у вказаному навчальному закладі.

Оглядом виданих директором школи ОСОБА_21 книг з школи №37, видавництва 2022 року «просвещение» рф , що завозились до школи окупаційною владою;

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 12 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

28.12.2024 старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури громадянину України ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000342 від 14.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 28.12.2024 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Крім того, у зв`язку із не встановленням фактичного місця перебування ОСОБА_6 та наявності достатніх підстав вважати, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останній письмове повідомлення про підозру від 28.12.2024 у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135, ст. 278 КПК України, здійснено шляхом опублікування в засобах масової інформації у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр», на веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено поштовим зв`язком за останнім його відомим місцем мешкання та вручено повідомлення про підозру захиснику ОСОБА_6

28.12.2024 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_6 на 2, 3 та 4 січня 2025 року для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», направлено поштовим зв`язком за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_6 направлено поштовим зв`язком за останнім його відомим місцем мешкання та вручено захиснику ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

28.12.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено захисника за призначенням.

13.01.2024 постановою процесуального керівника прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_27 виділено в окреме провадження за № 0000104 від 13.01.2025.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваного ОСОБА_6 на момент вчинення описаного вище злочину та до 11.11.2022 у м. Херсоні.

За наявною інформацією ОСОБА_6 після 11.11.2022 за місцем проживання не перебуває та на даний час знаходиться на тимчасово окупованій ЗС РФ частині території Херсонської області.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, де може безперешкодно вчиняти дії на шкоду Україні та її населенню. ОСОБА_6 жодного разу за викликом слідчого не з`явилась, з високим рівнем вірогідності буде продовжувати переховуватися від слідства та суду, фактично вже переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності та його фактичне місцезнаходження на даний час невідоме.

Крім того, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», а до цього відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022, вся територія лівобережжя Херсонської області, включена до переліку Тимчасово окупованих рф територій України.

У зв`язку із викладеним, 08.01.2025 на підставі постанови слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам о/у СКП Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Згідно наявної інформації громадянин ОСОБА_6 , державний кордон України не перетинав. До правоохоронних органів із заявами про вчинення стосовно нього злочинів з боку представників РФ, у тому числі військових ЗС РФ не звертався.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття нею статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до слідчого для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи вищевикладене, наявність обґрунтованої підозри та встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області скеровано клопотання про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без внесення застави.

Починаючи з 24 лютого 2022 року збройні формування російської федерації вторглися на територію Херсонської області та встановили контроль над нею, у тому числі через створені окупаційні адміністрації.

Таким чином, зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України (лівобережній території Херсонської області), або території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, які відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону вважаються тимчасово окупованими територіями України.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Необхідність у допиті свідків під час розгляду даного клопотання відсутня.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у задоволенні, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

28.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

28.12.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повідомлено про необхідність прибуття до Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області на 02.01.2025, 03.01.2025, 04.01.2025 року для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Однак, у вказані дати, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, останній у призначений час та місце без поважних причин не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Крім того повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено поштовим зв`язком за останнім його відомим місцем мешкання та вручено його захиснику.

28.12.2024 ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 .

08.01.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено СКП Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

13.01.2024 постановою прокурора Херсонської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження за № 0000104 від 13.01.2025,

На виконання доручення слідчого 13.01.2025 отримано відповідь СКП Відділу поліції № ХРУП ГУНП в Херсонській області за вих.№484/36.1/03-25, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 перебуває у м. Генічеськ, що знаходиться під окупацією Херсонської області російської федерації.

Необхідність у допиті свідків під час розгляду даного клопотання відсутня.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Не вирішуючи питання щодо доведеності обґрунтованості підозри та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002214 від 25.12.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000104 від 13.01.2025 року спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1