Справа № 579/2505/24
У Х В А Л А

"09" грудня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- статуту з додатками з 09.01.2024 року по 02.12.2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказів про призначення/звільнення працівників вказаного підприємства;

- документів в яких міститься інформація про дохід отриманий вказаним підприємством з 09.01.2024 року по 02.12.2024 року.

На обґрунтування поданого слідчий з урахуванням внесених уточнень зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, щодо умисного недостовірного внесення депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відомостей до щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», поданих за 2022 рік та 2023 рік (а.с.3)

У ході досудового розслідування встановлено невідповідність поданих декларацій про доходи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за 2022 та 2023 рік, що може стати підставою для притягнення особи до кримінальної або адміністративної відповідальності.

Крім того, в ході аналізу Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було встановлено, що депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у 2023 році було подано щорічну декларацію за 2022 рік, згідно якої останнім було вказано відомості в п.11 Доходи у тому числі подарунки 0 грн, подарунок 82 грн. та зазначенням у п.6 Цінне рухоме майно транспортні засоби - автомобіль легковий з датою набуття права 17.08.2022 року марки ЗАЗ- DAEWOO Т13110 2007 року випуску за ціною 5 тис. грн. власником яких згідно поданої декларації є особисто він.

Окрім того, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у 2024 році було подано щорічну декларацію за 2023 рік, згідно якої останнім було вказано відомості в п.11 Доходи у тому числі подарунки заробітня плата 190 537,00 грн., дохід від відчуження рухомого майна 75 000 грн., страхові виплати 850, 00 грн., дохід від ФОП 934 000 грн. у п.3 Об`єкти нерухомості квартира 36,4 м2 з зазначенням дати набуття права 22.02.2023 року з вартістю на дату набуття права 80 332 грн. у п 6 Цінне рухоме майно транспортні засоби - автомобіль легковий з датою набуття права 08.04.2023 року марки SKODA SUPERB 2006 року випуску за ціною 40 тис. грн. , автомобіль вантажний з датою набуття права 21.11.2023 рокумарки ГАЗ 53Б 1980 року випуску за ціною 16 тис. грн. власником яких згідно поданої декларації є особисто він.

Як вбачається з декларацій поданих ОСОБА_6 він не мав вкладів в банківських установах та не робив позики.

Разом з тим, 22 лютого 2023 року ОСОБА_6 придбав в свою особисту власність однокімнатну квартиру в АДРЕСА_2 , 08 квітня 2023 року легковий автомобіль, а 21 листопада 2023 року вантажний.

Але, декларація подана ОСОБА_6 вказує про відсутність доходу за 2022 рік. Реєстрація його як ФОПа датується 22.12.2022 року, а прийняття на роботу в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кролевецької міської ради лише з квітня 2023 року.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 являється фізичною особою підприємцем з основним видом діяльності КВЕД 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами та співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з основним видом діяльності 81.10. Комплексне обслуговування об`єктів.

Для проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення копії документів, а саме статут з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення/звільнення працівників, документи в яких міститься інформація про дохід отриманий вказаним підприємством, а тому є підстави для тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання. Додав, що вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в зв`язку з тим, що він нібито вніс завідомо недостовірні відомості до щорічних декларацій особи за період 2022 рік та 2023 рік, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновано 09.01.2024 року, тобто вся документація, яка знаходиться в даному товаристві не має нікого відношення до вказаного кримінального провадження.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України слідує, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 умисно вніс завідомо недостовірні відомості до щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», поданих за 2022 рік та 2023 рік (а.с.3).

З пояснень ОСОБА_6 від 11.09.2024 року вбачається, що він щорічно подає декларацію про доходи та витрати (а.с.9).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновано 09.01.2024 року. Власниками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з ЄДР (а.с.14-16).

Згідно наказу №1 від 11.01.2024 року, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_5 (а.с.27).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим СВ клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий СВ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Слідчим не доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено підстав, які передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1