УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

04.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд задовольнити скаргу, зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою в/ч НОМЕР_1 від 08.05.2024 та розпочати досудове розслідування, а також надати в/ч НОМЕР_1 витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою в/ч НОМЕР_1 від 08.05.2024 р.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 08.05.2024 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 14 травня 2024 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу без своєї участі, а також просив поновити пропущений з поважних причин строк.

Уповноважені особи (слідчі) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 08.05.2024 року командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 14 травня 2024 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта», долученою до матеріалів скарги.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, заява командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України була отримана ТУ ДБР, розташованим у м. Києві 14 травня 2024 року.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 16 травня 2024 року та спливає, з урахуванням вихідних днів, 27 травня 2024 року відповідно.

Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся лише 25 червня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

У копотанні про розгляд справи без його участі, ОСОБА_3 порушив питання про поновлення вказаного процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи введений на території України військовий стан, зважаючи на відносно незначну величину пропущеного процесуального строку, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 14 травня 2024 року заяви командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб (слідчих) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - поновити.

Скаргу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 08.05.2024 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 08.05.2024, отриманій 14 травня 2024 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві надати для командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , або для іншого представника в/ч НОМЕР_1 , документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 08.05.2024, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 14 травня 2024 року.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1