Справа № 369/2266/25
Провадження № 1-кс/369/534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000034 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2025 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000034 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 04 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04 лютого 2025 року до ЧЧ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області через лінію «102» надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 04 лютого 2025 року близько о 20 годин 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки документів під час воєнного стану, зупинено гр-нку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі наркотичну речовину - мефедрон (ЄО № 716 від 04.02.2025).

04 лютого 2025 року о 22 годині 00 хвилин ( час фактичного затримання 20 год. 40 хв.), в порядку ст. 2982 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні ч. 1 ст. 309 КК України, у межах кримінального провадження № 0000034 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в присутності двох понятих остання добровільно надала з правого карману куртки один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1293422 та належним чином опечатано.

Тому, прокурор просив суд накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно 04 лютого 2025 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_2 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , а саме

- зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1293422 та належним чином опечатано.

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте в клопотанні просила слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 04 лютого 2025 року до ЧЧ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області через лінію «102» надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 04 лютого 2025 року близько о 20 годин 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки документів під час воєнного стану, зупинено гр-нку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі наркотичну речовину - мефедрон (ЄО № 716 від 04.02.2025).

04 лютого 2025 року о 22 годині 00 хвилин ( час фактичного затримання 20 год. 40 хв.), в порядку ст. 2982 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні ч. 1 ст. 309 КК України, у межах кримінального провадження № 0000034 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в присутності двох понятих остання добровільно надала з правого карману куртки один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1293422 та належним чином опечатано.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході особистого обшуку особи об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04 лютого 2025 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_2 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , а саме

- зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1293422 та належним чином опечатано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1