Справа № 462/1080/25
провадження 1-кс/462/342/25
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні

№ 0000177 від 10 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській областіпідполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000177 від 10 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, зокрема до всіх без виключення оригіналів документів (заяви, договори, додаткові договори, квитанції, акти виконаних робіт, лікарські довідки та ін.), котрі містяться в особових справах сформованих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна Няня» її дітям на ім`я ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших особових справ сформованих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо державних виплат її дітям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України за фактом внесення невстановленими особами неправдивих відомостей у медичні довідки № 8 від 23.05.2023 та № 9 від 23.05.2023, видані від імені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Жидачівської міської ради Львівської області про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворі рідкісним (орфанним) захворюванням та потребують денного догляду, що стало підставою компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років, згідно державної програми «Муніципальна няня».

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась із письмовими заявами № 1025 від 29.06.2023; № 1027 від 29.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня», щодо її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно із поданими вищевказаними заявами, ОСОБА_5 були долучені довідки № 8 від 23.05.2023 та № 9 від 23.05.2023 видані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Жидачівської міської ради Львівської області про те, що ОСОБА_6 , 2021 р.н., та ОСОБА_7 , 2021 р.н., хворі рідкісним (орфанним) захворюванням, що стало підставою на компенсацію послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня».

Відповідно до повідомлення № 81 від 07.02.2025 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Жидачівської міської ради Львівської області довідки № 8 від 23.05.2023 року на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідка № 9 від 23.05.2023 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення рідкісного (орфанного) захворювання - не видавались.

Відповідно до пункту 3 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68, відшкодування вартості послуги «Муніципальна няня» є щомісячною виплатою заявнику «муніципальна няня» за здійснення догляду за дитиною протягом місяця.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, підтвердження або спростування, що саме вказані особи подавали відповідні заяви, що можливо лише в ході проведення відповідних почеркознавчих експертиз, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх без виключення документів (заяви, договори, додаткові договори, квитанції, акти виконаних робіт, лікарські довідки та ін.), котрі містяться в особових справах сформованих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна Няня» її дітям на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших особових справ сформованих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо державних виплат її дітям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення та вилучення оригіналів вищенаведених документів, має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, нададуть можливість отримати важливий речовий доказ, можливість перевірити достовірність відомостей досліджуваних органом досудового розслідування, зокрема шляхом призначення в межах кримінального провадження судових почеркознавчих експертиз.

В той же час, зазначена документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак здобути їх можливо лише у даній установі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації на підставі ухвали суду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформації).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до інформації за фактом посвідчення заповіту має істотне значення для об`єктивного встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення відомості про попередню кваліфікацію якого внесено за ч. 3 ст. 358 КК України, надасть можливість органу досудового розслідування проводити наступні необхідні у вказаному кримінальному провадженні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, зокрема шляхом призначення відповідних почеркознавчих експертиз для об`єктивного дослідження всіх обставин правопорушення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000177 від 10 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: всіх без виключення оригіналів документів (заяви, договори, додаткові договори, квитанції, акти виконаних робіт, лікарські довідки та ін.), котрі містяться в особових справах сформованих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна Няня» її дітям на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших особових справ сформованих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо державних виплат її дітям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1080/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1