Справа №345/411/25
Провадження № 1-кп/345/152/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

особи, щодо якої подано клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чертіж, Жидачівського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, особа з інвалідністю ІІ групи загального захворювання довічно, раніше не судимий в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.04.2024 за № 0000087 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 08.04.2024 близько 12 год. 21 хв. перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 через вікно побачив автомобіль поліції, який був припаркований біля будинку № 12 по проспекту Лесі Українки. Після чого ОСОБА_7 з вікна власного помешкання, за допомогою напівавтоматичного пневматичного газобалонного пістолета марки SASMAKAROV, калібру 177 (4,5 мм) НОМЕР_1 , промислового виробництва (виробник SAS Тайвань), який призначений для стрільби круглими кулями для пневматичної зброї та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-24/4981-БЛ від 08.05.2024 не відноситься до вогнепальної зброї, здійснив декілька пострілів по службовому автомобілю Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області марки «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2023 року випуску, від чого розбилось скло у водійській дверці вказаного транспортного засобу.

Внаслідок дій ОСОБА_7 , було пошкоджено службовий автомобіль та потерпілому в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9 648 гривень 41 копійку.

Прокурор у судовому засіданні підтримала розглядуване клопотання, яке просить задовольнити.

Захисник особи, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Пояснив, що по поліцейському автомобілі не стріляв, вікна не бив, підтримує із сусідами дружні відносини.

Законний представник потерпілого у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Допитана свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні, пояснила, що 08.04.2024 поступив виклик у відділ поліції, з метою реагування виїхав екіпаж поліції. Прибувши на місце, вони піднялися на третій поверх, на якому знаходиться квартира, в якій проживає ОСОБА_7 .. Свідок спілкувалася із останнім через двері, він поводив себе неадекватно та виражався нецензурними словами. Між третім і четвертім поверхами будинку було вибите скло. Коли вона спустилася по сходах вниз, то побачила розбите скло у службовій поліцейській машині.

Допитана свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні, пояснила, що того числа коли мала місце подія, вона вигулювала собаку та побачила як ОСОБА_7 вибивав скло у під`їзді. Вона проживає на четвертому поверсі, а ОСОБА_7 на третьому, вона бачила кульки від пістолета на підлозі під`їзду.

Разом з тим, суд не повинен вживати активних дій для забезпечення явки інших свідків, оскільки це суперечитиме засаді об`єктивності та неупередженості суду всупереч ч. 6 ст. 22 КПК України.

Не зважаючи на запереченні ОСОБА_10 своєї участі у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке мало місце 08.04.2024, за адресою АДРЕСА_2 , воно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується показами свідків і письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 08.04.2024 о 14.21 годин було внесено відомості до ЄРДР за № 0000087 за повідомленням про те, що 08.04.2024 р. в чергову частину Калуського РВП ГУНП поступило повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 про те, що 08.04.2024 р. близько 12.21 год., в під`їзді будинку на сходовій площадці за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів із пневматичного пістолета (дозволу на придбання та носіння якого не потрібно) (а.с.68).

- протоколом огляду місяця події від 08.04.2024, в ході якого оглянуто під`їзд №2 будинку по проспекту Л. Українки 12, що в м. Калуш, під час огляду виявлено круглі металеві кульки мідного кольору ( а.с.71-73);

- протоколом огляду місця події від 08.04.2024, та фото таблицями до нього, в ході якого оглянуто ділянку дороги, що знаходиться за адресою м. Калуш по проспекту Л. Українки 12, поблизу під`їзду №5. На проїзній частині вказаної ділянки дороги знаходиться автомобіль марки «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, у якому переднє ліве бокове скло містило пошкодження (а.с.74-78).

- протоколом обшуку від 08.04.2024, відповідно до якого у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: предмет схожий на пневматичний пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору з маркуванням «MAKAROV.177 CAL 4,5 mm» з іншого боку «Made in TAIWAN 22218149» із магазином, в середині якого знаходяться 13 металевих кульок, 4 зіп-пакети із металевими кульками в середині та 4 балони із надписом: «SASEXTRAPOWER», які були поміщені до спец. пакету Національної поліції України WAR1083665 та опечатано (а.с.81-83,84).

- висновком експерта № СЕ-19/109-24/4981-БЛ від 08.05.2024, з якого вбачається, що досліджуваний пістолет є промислового виробництва (виробник SAS, Тайвань). Даний на дослідження предмет є напівавтоматичним пневматичним газобалонним пістолетом SAS MAKAROV, калібру 177 (4,5 мм) ВВ. № НОМЕР_3 , промислового виробництва (виробник SAS, Тайвань), зовнішній вигляд якого подібний на пістолет Макарова. Пістолет сконструйований за принципом використання енергії розширення вуглекислого газу, що має відсікатися з стандартного газового балона та призначений для стрільби круглими кулями для пневматичної зброї калібру 4,5 мм ВВ. Пістолет справний та придатний для стрільби. Несправностей, що виключають можливість пострілу не виявлено. Металева куля надана на дослідження, не відноситься до боєприпаса, а є сферичною металевою кулею діаметром 4,5мм (калібру 4,5мм (типу ВВ), що призначена для використання в якості снаряда при стрільбі з пневматичної зброї відповідного калібру. Надана на дослідження куля промислового виробництва. Відповісти на питання: «Чи металева куля (шрот) мідного кольору, яка міститься в спец. пакеті НІПУ WAR0032591 вистріляна з наданого предмету схожого на пістолет?» неможливо, оскільки на поверхні кулі слідів, що утворені від контактної взаємодії з деталями вогнепальної зброї чи конструктивно схожого виробу в тому числі наданого на дослідження пневматичного пістолета, не виявлено (а.с.92-99).

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/5214-АВ від 29.04.2024 з якого вбачається, що матеріальні збитки завдані власнику (матеріально відповідальній особі) транспортного засобу внаслідок пошкодження транспортного засобу «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент умисних хуліганських дій 08.04.2024 року громадянином ОСОБА_7 становила 9648,41 грн. (а.с.103-113).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 9/2025 від 09.01.2025 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 страждає та страждав параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20.0 та на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричному відділенні (а.с.116-125).

Відповідно до довідки №164 від 09.04.2024 ОСОБА_7 перебуває на «Д» обліку у психіатра (а.с.132).

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 інкриміноване суспільно небезпечне діяння, кваліфіковане за ч. 1 ст. 296 КК України, вчинене за наступних обставин.

08.04.2024 близько 12 год. 21 хв. ОСОБА_7 перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 через вікно побачив автомобіль поліції, який був припаркований біля будинку № 12 по проспекту Лесі Українки. Після чого ОСОБА_7 з вікна власного помешкання, за допомогою напівавтоматичного пневматичного газобалонного пістолета марки SASMAKAROV, калібру 177 (4,5 мм) НОМЕР_1 , промислового виробництва (виробник SAS Тайвань), який призначений для стрільби круглими кулями для пневматичної зброї та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-24/4981-БЛ від 08.05.2024 не відноситься до вогнепальної зброї, здійснив декілька пострілів по службовому автомобілю Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області марки «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2023 року випуску, від чого розбилось скло у водійській дверці вказаного транспортного засобу.

Внаслідок дій ОСОБА_7 , було пошкоджено службовий автомобіль та потерпілому в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9 648 гривень 41 копійку.

Однак, згідно з вимогами ст. 18, ст. 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного (постанова Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 130/2612/17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 9/2025 від 09.01.2025 року в ОСОБА_7 встановлено наявність як медичного критерію (психічне захворювання параноїдна шизофренія), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та керувати ними).

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному провадженні є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються й інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Сукупність досліджених доказів дає підстави зробити висновок, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 ККУкраїни, мало місце та було вчинене ОСОБА_7 у стані неосудності.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно з ч.1, 2 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 9/2025 від 09.01.2025 року ОСОБА_7 страждає та страждав параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20.0 та на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричному відділенні.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з ч. 4 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_7 слід застосувати запропоновані примусові заходи медичного характеру, з урахуванням правильної назви його виду відповідно до ст.94 КК України, а саме у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в справі № 761/37225/20 (провадження № 51-321 кмо 2) вказано, що визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічнохворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Виходячи із роз`яснень п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Представником потерпілого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Як встановлено в ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У ч. 1 ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Заявлений цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, обґрунтований тим, що внаслідок дій останнього було пошкоджено службовий автомобіль та потерпілому в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9 648 гривень 41 копійку.

Згідно ч. 1 ст. 1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується.

Якщо фізична особа, яка завдала шкоди, сама довела себе до стану, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин тощо, шкода, завдана нею, відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 1186 ЦК України якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, у випадку заподіяння шкоди особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом, відповідачем може бути чоловік (дружина), батьки, повнолітні діти цієї особи, однак не сама особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, а відтак не несе відповідальності за спричинену шкоду.

За таких обставин, за відсутності клопотань цивільного позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, та за відсутності, відповідно до ст. 51 ЦПК України, відповідних повноважень у суду, то цивільний позов підлягає залишенню без розгляду для можливості звернення з позовною заявою до належного відповідача або до видужання ОСОБА_7 (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 лютого 2022 року у справі № 165/1610/20).

Клопотань про зміну, скасування, обрання або продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 не надходило.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України після вступу ухвали в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2024 (справа № 345/2408/24, провадження №1-кс/345/345/2024) необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 100, 174, 292, 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000087 щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чертіж, Жидачівського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Цивільний позов Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/109-24/4981-БЛ у розмірі 3029,12 грн. та судово транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-24/5214-АВ у розмірі 3786,40грн. віднести на рахунок держави.

Після вступу ухвали в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2024 (справа № 345/2408/24, провадження №1-кс/345/345/2024) скасувати.

Речові докази:

1 (одну) круглу металеву кульку мідного кольору, 41 (сорок одну) круглу металеву кульку мідного кольору, 8 (вісім) круглих металевих кульок жовтого кольору, 1 (одну) круглу металеву кульку срібного кольору, предмет схожий на пневматичний пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору з маркуванням «MAKAROV.177 CAL 4,5 mm» з іншого боку «Made in TAIWAN 22218149» із магазином, в середині якого знаходяться 13 металевих кульок, 4 зіп-пакети із металевими кульками в середині та 4 балони із надписом: «SASEXTRAPOWER», які передано не зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського РВП - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копії ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру надсилаються судом на виконання у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу з посиленим наглядом до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію, а також експертній установі, де особа перебувала на обстеженні.

Головуючий суддя :