Справа № 147/1170/24
Провадження № 1-в/147/6/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

провідного спеціаліста Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Тростянець подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовано тим, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений перебуває з 19.12.2024. 03.01.2025, за номером телефону, який належить ОСОБА_5 , засуджений повідомив, що є військовослужбовцем та перебуває на бойовому завданні в Донецькій області, штраф у сумі 51 000 грн не платив та просив орган пробації звернутися до суду для розстрочки несплаченої суми штрафу.

Станом на 13.01.2025 несплачена сума штрафу становить 51 000 грн.

Провідний інспектор Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримала, просила його задоволити, розстрочивши виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 на дванадцять місяців.

Прокурор ОСОБА_3 , враховуючи розмір штрафу та майновий стан засудженого, а також особу засудженого, який є військовослужбовцем, часто змінює місце служби, відповідно несе додаткові витрати, просить подання районного сектору центру пробації задоволити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 на дванадцять місяців.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задоволити, оскільки не має змоги сплатити всю суму повністю, проте зобов`язується сплачувати штраф частинами.

Заслухавши думку учасників, розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Частиною 4 статті 535 КПК України встановлено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив рішення, про його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку, передбаченим ч.2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.11.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 10.12.2024

З пояснень представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , оглянутої довідки органу пробації про зміст телефонної розмови з засудженим, встановлено, що ОСОБА_5 не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, оскільки не має змоги сплатити всю суму повністю, проте просив звернутися до суду для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу та зобов`язався сплачувати штраф частинами.

Несплачена Герасимчуком сума штрафу становить 51000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, враховуючи наведені підстави подання, положення закону та майнового стану засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити подання та розстрочити невиплачену суму штрафу строком на 12 місяців рівними частинами по 4250 грн 00 коп.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_7 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн рівними щомісячними платежами в сумі по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп. терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1