Справа №590/1212/24
Провадження №1-кп/590/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 14.07.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої : ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 08.04.2025, свідок ОСОБА_7 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу, у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття.

Обвинувачений та його захисник та потерпіла не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого його захисника, потерпілої дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 20.03.2025 до свідка: ОСОБА_7 застосовано привід з метою доставки його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 14-30 год. 08 квітня 2025 року.

Ухвалу суду від 20.03.2025 працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не виконано, надано повідомлення т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 08.04.2025 №11100/54/01-2025 про те, що привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ямпільського районного суду Сумської області на 08.04.2025 о 14-30 год. виконати не надалося за можливе, так як останній на данний час не проживає за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , на адний час встановлюється місцезнаходження останнього.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в судове засідання, призначене на 08.04.2025 року, свідок ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне повторно застосувати через органи поліції привід у судове засідання вказаного свідка.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 139, 140, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , привід та доставити його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 15 годину 00 хвилин 10 квітня 2025 року.

Ухвалу направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Крім того, роз`яснити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачено відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.

Контроль за виконанням визначити на прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1