Справа № 643/2960/25
Провадження № 1-кс/643/1023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому заявник просить суд скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0007679 від 21.09.2024, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2025 постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Дениса СМОЛЕНКА кримінальне провадження №0007679 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 відкрито провадження в справі, в судове засідання викликано заявника та слідчого, витребувано з Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,кримінальне провадження № 0007679 від 21.09.2024.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити з підстав, у ньому наведених.

Представник органу досудового розслідування до суду не з`явилися, про дату й час розгляду клопотання сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає судовому розгляду. Через канцелярію суду 27.02.2025 надійшли витребувані матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи та матеріали витребуваного кримінального провадження, приходить до наступного.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Денисом СМОЛЕНКОМ винесено постанову від 24.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0007679 від 21.09.2024, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України,копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Однак, на момент звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна не вийшли строки, передбачені ч. 6 ст. 284 КПК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що постанова про закриття провадження була винесена 24.02.2025, клопотання про скасування арешту є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 7, 170, 174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007679 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.02.2025 о 15:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1