Справа № 756/2523/25
Номер провадження № 1-кс/756/506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 20.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 24.02.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 20.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та стосується номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , стосовно номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із зазначенням номеру обслуговування мобільного терміналу, форма обслуговування (передплата чи договір), інформації про осіб, яким належать вказані номери мобільних телефонів, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних дзвінків (телефонних з`єднань) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, за період часу з 18.01.2025 до 21.01.2025.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того просили клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явилися, причин не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене 20.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 186 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 19.01.2025, близько о 18:20 год., невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи в середині салону транспортного засобу, а саме трамваю, що рухався за встановленим маршрутом № 12, у АДРЕСА_3 , відкрито викрала мобільний телефон марки «Techno Camon», моделі «18 (CH6i) 6/128 Gb NFC 2Sim Eco Black», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , у прозорому чохлі, під яким знаходилось посвідчення водія трамвая, видане на ім?я ОСОБА_7 . Своїми діями, невстановлена особа спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку, точний розмір якої наразі встановлюється.

При цьому, під час допиту потерпіла ОСОБА_7 , будучи приведеною до присяги, надала показання щодо обставин заволодіння її майном, а також повідомила, що у її мобільному телефоні було встановлено дві сім карти із номером телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

3.3.Указані обставини підтверджуються наданими до клопотання матеріалами (доказами), зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2025, протоколом огляду місця події від 19.01.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 20.01.2025.

3.4. А отже суд погоджується з тим, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо осіб, які користуються номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , щодо осіб, які користуються номером мобільного телефону НОМЕР_3

З цих підстав суд погоджується із слідчим, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

3.5. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання можливості ознайомитися і скопіювати інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , стосовно абонента НОМЕР_3 .

Доступ до вказаної інформацію слід надати із зазначенням номеру обслуговування мобільного терміналу, форма обслуговування (передплата чи договір), інформації про осіб, яким належать вказані номери мобільних телефонів, а також відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних дзвінків (телефонних з`єднань) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, за період часу з 18.01.2025 до 21.01.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1