Справа № 375/92/25
Провадження № 1-в/375/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського

районного відділу № 2 філії

ДУ«Центр пробації» у м.Києві

та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 погоджене начальником Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів, Рокитнянського району Київської області, засудженого 15 січня 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стороком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 звернувся з вказаним поданням, погоджене начальником Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 15 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідками Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Київській області, нових злочинів не вчиняв, заходи передбачені індивідуальним плануванням виконав успішно. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав у повному обсязі. У вчиненому злочині розкаюється, повторного правопорушення не скоїв, для себе зробив адекватні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має.

Педставник Білоцерківського районного відділу № 2 філії ДУ«Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання просив подання задовольнити.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 12/2024, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пункту 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації або до командира військової частини на час несення військової служби; повідомляти уповноважений орган з питань пробації або командира військової частини на час несення військової служби про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації або командира військової частини на час несення військової служби.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 15 січня 2025 року, вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 погоджене начальником Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року за частиною 3 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9