КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/429/25
Провадження № 1-кс/552/206/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.01.2025 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, освіта середня, слюсаря Аеропорту Полтава, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 про те, що він 08.11.2024 року під час відвідування свого гаражу № НОМЕР_1 що в гаражному кооперативі «Гайок» в м. Полтава по вул. Половка виявив пошкодження у вигляді отворів, поряд з якими були виявлені гільзи від набоїв. ЄО № 1352 від 20.01.2025 року.

В подальшому, у ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що має у власності гараж під № НОМЕР_1 , розташований у кооперативі «Гайок» по вул. Половка у м. Полтаві. 07.11.2024 в 15:45 год., йому зателефонував знайомий ОСОБА_6 та запитав, чи давно він був у гаражі, ОСОБА_5 відповів, що в суботу 02.11.2024. Після цього ОСОБА_7 повідомив, що побачив у його гаражі у воротах отвори. Наступного дня 08.11.2024 ОСОБА_5 відвідав свій гараж та виявив пошкодження у вигляді отворів, а так само отвори у сусідньому гаражі. Поряд на землі він також бачив гільзи від набоїв. У подальшому в ході спілкування з головою гаражного кооперативу ОСОБА_8 останній повідомив, що переглянув відеозаписи з камер спостереження у кооперативі та на записах від 03.11.2024 виявив, що близько 23:00 год. було чутно близько 18 пострілів. Також, додав, що нещодавно, напередодні Нового року (точної дати не пам`ятає), перебував ввечері у своєму гаражі та чув звуки, схожі на постріли.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що з 2019 року являється головою кооперативу «Гайок», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 109. Так, 08.11.2024 свідок дізнався від працівників поліції про пошкодження гаражів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на території кооперативу. Навпроти даних гаражів розташований гараж № НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_10 , якого ОСОБА_9 , особисто ніколи не бачив. Користується даним гаражем фактично онук ОСОБА_10 (зі слів) на ім`я ОСОБА_11 , на вигляд 27-35 років, їздить на автомобілі «Мазда-6» білого кольору з номерами Харківської області. Окрім того, у 2023 році ОСОБА_11 пострілом пошкодив камеру відео спостереження розташовану навпроти його гаража, у подальшому відшкодував завданий збиток. Також, свідок повідомив, що дізнавшись від поліції про пошкодження гаражів, почав переглядати відеозаписи з камер на території кооперативу, та виявив, що 03.11.2024 близько 23:00 год. на записах було чутно близько 18 пострілів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу користувача вказаного гаража № НОМЕР_3 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про власника гаража № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, 109, - відсутні.

Згідно з інформаційною довідкою Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_13 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може зберігати у гаражі № НОМЕР_3 , розташованому на території Автокооперативу «Гайок» за адресою: АДРЕСА_4 , та за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , - зброю та боєприпаси, які є предметом злочину та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, виникає необхідність у проведенні санкціонованого обшуку з метою виявлення та вилучення вказаних предметів

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.01.2025 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, освіта середня, слюсаря Аеропорту Полтава, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 про те, що він 08.11.2024 року під час відвідування свого гаражу № НОМЕР_1 що в гаражному кооперативі «Гайок» в м. Полтава по вул. Половка виявив пошкодження у вигляді отворів, поряд з якими були виявлені гільзи від набоїв. ЄО № 1352 від 20.01.2025 року.

Під час допиту свідка ОСОБА_9 , останній повідомив, що з 2019 року являється головою кооперативу «Гайок», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 109. Так, 08.11.2024 він дізнався від працівників поліції про пошкодження гаражів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на території кооперативу. Навпроти даних гаражів розташований гараж № НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_10 , якого ОСОБА_9 , особисто ніколи не бачив. Користується даним гаражем фактично онук ОСОБА_10 (зі слів) на ім`я ОСОБА_11 , на вигляд 27-35 років, їздить на автомобілі «Мазда-6» білого кольору з номерами Харківської області. Окрім того, у 2023 році ОСОБА_11 пострілом пошкодив камеру відео спостереження розташовану навпроти його гаража, у подальшому відшкодував завданий збиток. Також, свідок повідомив, що дізнавшись від поліції про пошкодження гаражів, почав переглядати відеозаписи з камер на території кооперативу, та виявив, що 03.11.2024 близько 23:00 год. на записах було чутно близько 18 пострілів.

А тому, з метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність провести обшук за у гаражі № НОМЕР_3 , розташованому на території Автокооперативу «Гайок» за адресою: м.Полтава, вул.Чумацький Шлях, 109, яким користується ОСОБА_12 , та за місцем проживання ОСОБА_12 : АДРЕСА_2

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що існують достатні підстави вважати, що у гаражі № НОМЕР_3 , розташованому на території Автокооперативу «Гайок» за адресою: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, 109, яким користується ОСОБА_12 та за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися зброя та боєприпаси, які є предметом злочину та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності проведення обшуку, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 233-235 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_3 , розташованому на території Автокооперативу «Гайок» за адресою: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, 109, яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення зброї, боєприпасів, а також інших предметів, які заборонені у вільному обігу та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення зброї, боєприпасів, а також інших предметів, які заборонені у вільному обігу та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Доручити проведення обшуку слідчим СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 21.01.2025 - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 ..

Термін дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1