Провадження №1-кс/447/840/25
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

20 березня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури - процесуального керівника щодо не розгляду клопотання вих.№9636 від 31 грудня 2023, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою вих.№ 1356 від 19.02.2025, в якій просить зобов`язати прокурора Стрийської окружної прокуратури - процесуального керівника невідкладно розглянути його клопотання вих.№9636 від 31 грудня 2023 у кримінальному провадженні №0000797 внесеному в ЄРДР від 09.11.2017р.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням, однак таке у строк передбачений законом не було розглянуто і не повідомлено йому про результати розгляду такого

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000797, які були надані на вимогу суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В матеріалах кримінального провадження №0000797 міститься клопотання адвоката ОСОБА_3 скероване вих. №9636 від 31.12.2023 року. Вказане клопотання супровідним листом із Львівської обласної прокуратури направлено керівнику Стрийської окружної прокуратури Львівської області для розгляду.

Листами від №4-28-р-24 від 17.01.2024, №4-28-р-24 від 19.01.2024, №14.57/05-42-488 від 19.01.2023, №14.57/05-42-559 від 23.01.2024 Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Нагребного І. клопотання ОСОБА_3 вих.№9636 від 31.12.2023 року про проведення слідчих дій та з інших питань у кримінальному провадження №0000797 направлено для розгляду заступнику начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4. Про результати розгляду повідомити заявника у встановлений законом термін.

За таких обставин, суд вважає, що прокурором в межах повноважень, виконанні вимоги чинного законодавства України, клопотання вих. №9636 від 31.12.2023 було направлено для розгляду по суті у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та зобов`язано вжити заходи для повідомлення адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду, а тому у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури - процесуального керівника щодо не розгляду клопотання вих.№9636 від 31 грудня 2023 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304,306-308 КПК України, слідчийсуддя,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений строк для звернення в суд із скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури - процесуального керівника щодо не розгляду клопотання вих.№9636 від 31 грудня 2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1