Справа № 950/3586/24
Номер провадження 1-кс/950/8/25
У Х В А Л А

про скасування арешту

17 січня 2025 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського районного суду Сумської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000367 від 19.11.2024 року про скасування арешту майна;

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 року ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області в кримінальному провадженні № 0000367 від 19.11.2024 року було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT 46» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

26.12.2024 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Volkswagen LT 46» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вмотивоване тим, що на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, по справі було проведено всі слідчі дії. Крім того перебування тривалий час автомобіля на майданчику Лебединського ВП може призвести до його псування.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, ОСОБА_6 надала суду письмову заяву, в якій підтримала свої вимоги і просила розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий в судовому засіданні проти скасування арешту майна не заперечив, повідомив, що процесуальні дії, заплановані для вчинення з арештованим автомобілем здійснені в повному обсязі, на час розгляду клопотання автомобіль визнано речовим доказом.

З матеріалів, долучених до клопотання і досліджених в судовому засіданні вбачається, що кримінальне провадження було порушено за ч. 2 ст. 342 КК України 19.11.2024 року, автомобіль визнано речовим доказом.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи суд бере до уваги, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Volkswagen LT 46» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 відпала потреба і вважає необхідним клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Також суд вважає необхідним роз`яснити володільцю автомобіля обов`язок зберігати речовий доказ у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майназадовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 21 листопада 2024 року на автомобіль марки «Volkswagen LT 46» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його володільцю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Роз`яснити володільцю майна ОСОБА_5 обов`язок зберігати автомобіль марки «Volkswagen LT 46» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у стані, придатному для дослідження і використання як речовий доказ у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження, чи до скасування постанови про визнання його речовим доказом.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , чи інших уповноважених осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7