Справа № 562/3159/24
провадження №1-в/562/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

за участі секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку призначеного ОСОБА_1 покарання, -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні провідний інспектор Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Т.Станіцька просить вирішити питання про розстрочку виплати суми штрафу, призначеного ОСОБА_1 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2024 року в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., обґрунтовуючи тим, що остання штраф станом на 25 листопада 2024 року не сплатила.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Установлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2024 року ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (ч.4 ст.26 КВК України).

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Неможливість сплати штрафу, яка обумовлена об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відрізняти від ухилення ним від сплати штрафу, коли засуджений має таку можливість, але вперто намагається уникнути виконання призначеного покарання (приховує свої доходи та майно від примусового стягнення).

Перевірити наведені вище обставини чи з`ясувати їх наявність через неявку засудженої не представляється можливим, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку призначеного ОСОБА_1 покарання відмовити.

Роз`яснити положення ч.5 ст.26 КВК України, відповідно до якої у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації згідно ч.5 ст.26 КВК України вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: