Справа № 405/1941/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представників потерпілої: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді директора в ТОВ «Оріджин агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

14.02.2023 близько 19:52 год., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 , схопив правою рукою за шию ОСОБА_6 та докладаючи значної фізичної сили здійснив стискання, після відштовхнув потерпілу від себе, внаслідок чого остання впала на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_11 продовжуючи свої протиправні дії, підбіг до ОСОБА_6 , яка сиділа на дивані, схопив її за ліву ногу та стягнув на підлогу. Після чого, підійшов до ОСОБА_6 , яка лежала на підлозі на спині, схопив обома руками її за шию та стиснувши, підняв потерпілу і з зусиллям відштовхнув від себе в напрямку підлоги поблизу вхідних дверей в кімнату. Далі ОСОБА_11 , виходячи з кімнати, усвідомлюючи що потерпіла лежить поблизу дверного проходу, з метою завдання останній тілесних ушкоджень, умисно, лівою рукою схопив ручку міжкімнатних дерев`яних дверей та прикладаючи значної фізичної сили зачиняв вільною частиною дверей, чим наніс удар в ділянку правого плеча ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці правого плеча, у верхній третині шиї праворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав в повному обсязі та показав, що 14.02.2023 ситуація, яка склалась є нехарактерною для його поведінки. Не розуміє як і чому відбулась така сварка. Вказав, що з потерпілою вони прожили разом майже чотири роки, кожного 14 числа місяця він дарував їй квіти, та 14.02.2023 подарував їй 41-й букет. 14.02.2023 купив квіти, парфум і поїхав на офіс до дружини, щоб її привітати. Ввечері він приїхав додому за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з дружиною. Відпустив няню, яка сиділа з дитиною. Близько 18 години додому прийшла ОСОБА_12 та почала пред`являти йому необґрунтовані претензії, переглядати зміст його телефону та супроводжуючи всі свої дії криками, нецензурною лайкою та образами. Пізніше вони сіли вечеряти, однак, дружина продовжувала висувати образи в його адресу, що було їх підставою він не розумів. Вказав, що після його дії стали неконтрольованими і не характерними для нього, на відео він побачив як взяв ОСОБА_12 за шию та штовхнув на підлогу і один раз вдарив по плечу дверима. Після цього, взяв дитину і пішов в інші кімнати, щоб припинити скандал. Зазначив, що за час сумісного проживання він двічі проходив поліграф на прохання дружини, щоб підтвердити їй, що не зраджував. Прикладав максимум зусиль, щоб примиритись з нею, однак результату не було. Раніше конфліктів зі спричиненням тілесних ушкоджень не було, фізичну силу у відношенні дружини ніколи не застосовував. Вважає, що дружина його спровокувала своїми діями, а саме: криками, нецензурною лайкою, переглядом вмісту його телефону, ударом рукою в область його голови. Вказав, що у відношенні ОСОБА_12 є кримінальне провадження за ст.126 КК України.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_11 своєї провини у вчиненні інкримінованого за обвинувальним актом кримінального правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджується наступними зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що 14.02.2023 ввечері перебувала з ОСОБА_11 , в сумісній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними продовжилась сварка, яка розпочалась в той день приблизно о 14 годині. Підставою сварки була зрада чоловіка. Коли вони вже закінчували вечеряти, чоловік взяв її за шию, стиснув сильно та придавив до стіни, а потім кинув на підлогу між диваном та дверима. Після чого, чоловік взяв правою рукою двері і двічі з силою закривав двері, в результаті чого придавив їй плече. Вказала, що раніше між ними часто були сварки і тривалий час. На даний час вони розлучились.

Вважає, що достатнє покарання буде у вигляді штрафу.

Цивільний позов підтримала в повному обсязі та вказала, що через фізичну кривду їй спричинена моральна шкода.

- довідкою КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР», згідно якої ОСОБА_13 зверталась до приймального відділення 15.02.2023 з приводу надання медичної допомоги, діагноз: забій м`яких тканин волосистої частини голови. Забій, ссадна м`яких тканин ділянки ліктьового суглобу. Садна, гематоми м`яких тканин правого плеча. Забій м`яких тканин грудної клітини справа. Садна ділянки лівого колінного суглобу (а.к.п.10);

- протоколом пред`явлення особи за фотознімками для впізнання від 24.02.2023, згідно якого, в присутності понятих, серед чотирьох осіб, потерпіла ОСОБА_13 за формою брів, носа, рота, лобної частини обличчя впізнає під номером 4 особу, яка 14.02.2023за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла їй тілесні ушкодження (а.к.п.14-18);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2023, з фото таблицею до нього, згідно якого дізнавач СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_13 , провів слідчий експеримент, під час якого потерпіла відтворила події, що відбулися 14.02.2023 та показала як ОСОБА_11 наносив їй тілесні ушкодження (а.к.п.19-24);

- протоколом огляду предмету від 03.03.2023, з додатком до нього, згідно якого в приміщенні службового кабінету №423 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області оглянуто оптичний диск, який переглянуто в судовому засіданні, на якому міститься два файли з подіями, що відбулися 14.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у файлі IMG_3920 зафіксовано сварку між ОСОБА_11 , та ОСОБА_13 о 19:52 год., в ході якої ОСОБА_11 , тримаючи дитину на руках, підходить та бере за шию ОСОБА_13 , і штовхає її у напрямку стільця, що стоїть біля дивану. З файлу IMG_3919 вбачається, що ОСОБА_11 о 20:01 год. заходить до кімнати відразу за потерпілою, яка обертається обличчям до ОСОБА_11 через що падає на диван. В цей час, ОСОБА_11 насідає зверху на потерпілу та хапає її за ліву ногу і стягує з дивану. Після чого бере потерпілу за обидві ноги, штовхає їх в бік та обома руками хапає ОСОБА_13 за шию, тягнучи її вверх і відразу відштовхнув її на підлогу в бік вхідних дверей в кімнату. Потім ОСОБА_11 виходячи з кімнати вимикає світло, бере за ручку дверей та починає їх закривати, тим самим наносячи тілесні ушкодження ОСОБА_13 в область плечей. (а.к.п.25-30);

- оптичний диском формату DVD-R з написом AXENT ICH LIEBE PERFEKTION 4,7 GB 120 MIN 16Х, на якому міститься відеозаписи подій, які мали місце 14.02.2023 (а.к.п.86-87);

- висновком судово медичної експертизи №184 від 16.02.2023, згідно якого у ОСОБА_13 маються тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, лівого ліктьового суглобу, з садном на його фоні, лівому передпліччі, у верхній третині шиї праворуч, лівій гомілці, з садном.

Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразились. Згідно навчального посібника судово медичного опису тілесних ушкоджень, термінів давності їх утворення і загоєння утворились орієнтовно за дві доби до моменту огляду та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 (а.к.п.33);

- висновком судово медичної експертизи №241/184 від 06.03.2023, згідно якого у ОСОБА_13 маються тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, лівого ліктьового суглобу, з садном на його фоні, лівому передпліччі, у верхній третині шиї праворуч, лівій гомілці, з садном.

Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_13 при проведенні судово медичної експертизи не суперечить механізму утворення, на який вказала потерпіла ОСОБА_13 в протоколі проведення слідчого експерименту за її участі від 03.03.2023, про механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді синця та садна в ділянці лівої гомілки потерпіла не вказує (а.к.п.35);

- протоколом огляду предмету від 21.03.2023, з додатком до нього, згідно якого в приміщенні службового кабінету №423 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області оглянуто флеш накопичувач, який переглянуто в судовому засіданні, на якому міститься відео подій, що мали місце 14.02.202 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 потерпілій ОСОБА_13 під час сімейної сварки (а.к.п.62-63).

Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду та доказами у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: витяг з ЄРДР (а.к.п.1), рапорт інспектора УПП в Кіровоградській області (а.к.п.7), заява про вчинення злочину ОСОБА_13 (а.к.п.8).

Доводи обвинуваченого про те, що потерпіла ОСОБА_13 спровокувала його на нанесення їй тілесних ушкоджень, суд вважає такими, що дані з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Покази обвинуваченого спростовуються показами потерпілої ОСОБА_6 , які є сталими і послідовними та узгоджуються з відеозаписом подій, що мали місце 14.02.2023, на якому зафіксовані чіткі та послідовні дії обвинуваченого, а саме після того як він схопив потерпілу за шию і штовхнув її в сторону стільця, він вийшов з кімнати з дитиною. Після чого, повернувшись, схопив потерпілу, яка перебувала на дивані, за ногу і стягнув її на підлогу, потім схопив ОСОБА_13 за шию, намагаючись її підняти та кинув її в бік дверей входу у кімнату, та почав виходити з кімнати, вимкнув світло, і, взявшись за ручку дверей, почав їх зачиняти, тим самим наносячи останній ушкодження в плече, що зафіксовані на відеозаписі, тобто обвинувачений чітко розумів наслідки своїх дій,. При цьому, висновками судово-медичних експертиз №184 від 16.02.2023 та №241/184 від 06.03.2023 підтверджено, що тілесні ушкодження, що малися у потерпілої ОСОБА_13 виникли за обставин, на які вказує остання.

Щодо позиції захисника адвоката ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_11 заподіяв легке тілесне ушкодження у стані сильного хвилювання, суд зазначає, що суспільно небезпечне посягання на законні права, інтереси, життя і здоров`я людини, може викликати у особи, яка захищається, сильне душевне хвилювання. Однак, з досліджених судом доказів не встановлено, що на законні права або життя ОСОБА_11 відбулося суспільно небезпечне посягання з боку потерпілої, яке могло викликати сильне душевне хвилювання, а тому зазначена позиція сторони захисту є суб`єктивною думкою останніх та не впливає на суть прийнятого рішення судом.

Отже, судом встановлено достатність та взаємозв`язок беззаперечних доказів, які вказують на наявність причинно-наслідкового зв`язку між умисними протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_11 , який на ґрунті виниклих неприязних відносин наніс потерплій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців в ділянці правого плеча, лівого ліктьового суглобу, з садном на його фоні, лівому передпліччі, у верхній третині шиї праворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у скоєні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_11 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді директора в ТОВ «Оріджин агро». Раніше не судимий.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_11 на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» ОСОБА_11 на обліку не значиться, за допомогою не звертався, лікарем не оглядався.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 , у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_11 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_11 кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, та те, що він раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, має постійний дохід, однак вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи, з якою перебував у сімейних відносинах, відсутності пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в максимальному розмірі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_11 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

В рамках кримінального провадження потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування витрат, понесених на правничу допомогу в розмірі 7000 гривень та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 100 000 гривень.

Нормою ст.118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

На підтвердження вимог про відшкодування витрат на правову допомогу потерпілою надано договір про надання правової допомоги від 02.05.2023. укладеного між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , ордер про надання правничої правової допомоги та квитанції про оплату правової допомоги за №003361 від 29.02.2023 на суму 3000 гривень та за №003369 від 05.05.2023 на суму 4000 гривень

Враховуючи належне документальне підтвердження потерпілою понесених витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про задоволення вимог потерпілої в цій частині.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, крім іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї та близьких родичів. При визначенні розміру шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує те, що потерпілій ОСОБА_6 дійсно спричинено моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі, душевних переживаннях у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, негативних емоціях, а тому суд вважає за необхідне, керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості, задовольнити позов в цій частині частково та стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_6 10 000 /десять тисяч/ гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 7000 /сім тисяч/ гривень в рахунок відшкодування процесуальних витрат на правову допомогу.

Речові докази:

- оптичний диск формату CD-R «8241 140 RA 37754», на якому містяться два файли з подіями, що мали місце 14.02.2023 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- флеш накопичувач червоного кольору, на якому мається відеозапис залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15