Справа № 946/1416/25
Провадження № 1-кс/946/489/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП перебуваються матеріали кримінального провадження № 0000019 від 05.01.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.01.2025 приблизно о 04:00 годині, на подвір`ї бару «Вікторія», розташованого по вулиці Вільна, 32А в селищі Катлабуг Суворівської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклого конфлікту виникла сварка з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час даної сварки ОСОБА_4 ,маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс йому два удари лезом ножа в область черевної порожнини, в результаті чого ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням внутрішніх органів, геморагічного шоку ІІІ ступеня, посттравматичної анемії, які викликали небезпечні для життя явища та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

25.02.2025 у ході санкціонованого обшуку за місцем, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- пуста коробка від мобільного телефону «Huawei Y-5» імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 упакована до спец пакета № 2204676, вказана коробка ймовірно від телефону, який належить самому підозрюваному на ній вказані імеі вказаного телефону, які будуть використані в подальшому для встановлення місцеперебування підозрюваного;

- відеореєстратор чорного кольору «UKC», серійний номер 001, упакований до спец пакета RAWO154632 встановлений у будинку за місцем проживання та на ньому можуть бути зафіксовані обставини того, що підозрюваний за період перебування його в розшуку приходив додому за місцем свого проживання та реєстрації.

Враховуючи той факт, що вищезазначені речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25.02.2025 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- змив на марлевий тампон з плями з речовиною бурого кольору, упакований у паперовий конверт НПУ;

- пусту коробку від мобільного телефону «Huawei Y-5» імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 упакована до спец пакета № 2204676, вказана коробка ймовірно від телефону, який належить самому підозрюваному на ній вказані імеі вказаного телефону, які будуть використані в подальшому для встановлення місцеперебування підозрюваного;

- відеореєстратор чорного кольору «UKC», серійний номер 001, упакований до спец пакета RAWO154632 встановлений у будинку за місцем проживання та на ньому можуть бути зафіксовані обставини того, що підозрюваний за період перебування його в розшуку приходив додому за місцем свого проживання та реєстрації.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1