Провадження № 1-кп/686/159/25
03 березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
ОСОБА_9 05.05.2024 близько 21:30, в порушення вимог п.п. 2.3б, 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), керуючи автомобілем «Hyndai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїзній частині Проспекту Миру зі сторони вул. Степана Бандери у напрямку до вул. Західно-Окружної у м. Хмельницькому, діючи недбало та необережно, не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, не переконався у безпечності свого руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічний напрямок руху, а саме на смугу руху проїзної частини Проспекту Миру зі сторони вул. Західно-Окружної у напрямку до вул. Степана Бандери, де рухався автомобіль «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого на пасажирських сидіннях перебували пасажири, де допустив зіткнення передньою лівою частиною автомобіля «Hyndai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 із передньою лівою частиною автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 .
В результаті зазначеного зіткнення автомобіль «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 , в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини ліворуч у кювет, де здійснив наїзд передньою частиною на дерево.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_9 вимог ПДР, водій автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани м`яких тканин правого колінного суглобу, відкритого перелому правого наколінника без зміщення відламків, садна шкіри правого ліктьового суглобу, забійної рани м`яких тканин правої надбрівної ділянки голови, забою і підшкірних крововиливів грудної клітки, які по своєму характеру, в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби), пасажир автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою і підшкірного крововиливу лівого плеча, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров`я та мають незначні скороминущі наслідки, та пасажир автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин правої параорбітальної ділянки обличчя, садна шкіри лівої кисті, забою м`яких тканин грудної клітки справа, забою і підшкірного крововиливу лівого ліктьового суглобу, які по своєму характеру, в своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_9 порушив вимоги п. п. 2.3б, 2.9а, 12.1 ПДР, зміст яких полягає у наступному:
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі;
- п. 2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_9 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим
Дії ОСОБА_9 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В суді ОСОБА_9 свою винуватість у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю, показавши, що дійсно у вищевказаний час керував автомобілем «Hyndai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння. Обставин події не пам`ятає через стан сп`яніння. Не заперечив, що викладені в обвинувальному акті наслідки настали внаслідок порушення ним ПДР. Повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду. Щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім показань обвинуваченого щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і порушення ПДР, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів і потерпілі отримали тілесні ушкодження, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджена зібраними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що ввечері 05.05.2024, з дотримання ПДР вона керувала власним автомобілем «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 . На зустрічну смугу руху виїхав автомобіль під керуванням обвинуваченого та допустив зіткнення з їх транспортним засобом, від чого керований нею автомобіль з`їхав за межі дороги і врізався в дерево. В результаті ДТП вона отримала перелом правого наколінника, а пасажири ОСОБА_5 і ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження. Окрім того автомобіль отримав серйозні механічні пошкодження.
Пасажир транспортного засобу «Nissan X-Trail» потерпіла ОСОБА_7 в суді надала аналогічні показання.
Потерпілі підтвердили, що ОСОБА_9 місце події не залишав та відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі. Вони до обвинуваченого жодних претензій не мають і просять призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2024 з фототаблицею і план-схемою до нього, зафіксоване місце інциденту, дорожня обстановка, пошкодження транспортних засобів «Hyndai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 (лобового скла і лівої передньої частини водійської дверки) та розташованого за межами проїзної частини «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 , інша слідова інформація, дані яких повністю узгоджуються з показаннями допитаних осіб та рештою письмових доказів.
Перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем доводиться даними висновку КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» від 06.05.2024 щодо результатів медичного огляду, згідно якого у ОСОБА_9 встановлений стан такого сп`яніння, а також даними висновку експерта № 887 від 10.05.2024, у відповідності до якого в зразках крові ОСОБА_9 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості - 2,1 проміле.
Факт отримання потерпілими тілесних ушкоджень в результаті дій обвинуваченого підтверджується даними висновків судово-медичних експертиз.
Згідно висновку експерта № 251 від 04.06.2024 у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани м`яких тканин правого колінного суглобу, відкритого перелому правого наколінника без зміщення відламків, садна шкіри правого ліктьового суглобу, забійної рани м`яких тканин правої надбрівної ділянки голови, забою і підшкірних крововиливів грудної клітки, які виникли від дії на різні ділянки тіла ОСОБА_6 тупих, твердих предметів та при ударі різними ділянками тіла об такі, по строку свого виникнення можуть відповідати 05.05.2024, що могло мати місце в строк і за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, по своєму характеру, в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я.
Згідно висновку експерта № 254 від 11.06.2024 у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою і підшкірного крововиливу лівого плеча, які виникли від дії на ліве плече ОСОБА_7 тупого твердого предмету або при ударі лівим плечем останньої об такий, по строку свого виникнення можуть відповідати терміну до 06.05.2024 та по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров`я та мають незначні скороминущі наслідки.
Згідно висновку експерта № 255 від 11.06.2024 у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин правої параорбітальної ділянки обличчя, садна шкіри лівої кисті, забою м`яких тканин грудної клітки справа, забою і підшкірного крововиливу лівого ліктьового суглобу, які виникли від дії на різні ділянки тіла ОСОБА_5 тупих твердих предметів або при ударі різними ділянками тіла останнього об такі, якими могли бути конструктивні частини салону легкового автомобіля та їм подібні предмети, по строку свого виникнення можуть відповідати 05.05.2024 та по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
У відповідності з висновками експертизи технічного стану транспортних засобів № СЕ-19/123-24/5796-ІТ від 28.05.2024 та № СЕ-19/123-24/5795-ІТ від 29.05.2024, на момент огляду рульове керування автомобілів «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 і «Hyndai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 перебувало в несправному стані. Робочі гальмові системи виконували функції, що передбачені їх конструкцією. Візуальних ознак, які б свідчили про непрацездатність досліджуваних систем до моменту ДТП, не виявлено. Виявлені в процесі дослідження несправності рульового керування носять аварійний характер та пов`язуються з дією ударних навантажень, що діяли на елементи та вузли транспортного засобу під час розвитку дорожньо-транспортної пригоди.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_9 , який в стані алкогольного сп`яніння допустив порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно, одружений, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не знаходиться.
ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, утримує малолітню дитину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим, які до нього претензій не мають і просили суворо не карати.
Не встановлено обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги наявність згаданих вище декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 286-1 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити ОСОБА_9 покарання у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.
На думку суду зазначена міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Строк застосування запобіжного заходу (домашнього арешту) стосовно ОСОБА_9 на даний час минув.
Крім того, з ОСОБА_9 стягуються процесуальні витрати на проведення під час досудового розслідування експертиз в загальній сумі 7951 грн. 44 коп., що підтверджується відповідними довідками.
Потерпілими заявлене клопотання про залишення поданих ними цивільних позовів без розгляду. Вказані клопотання підлягають задоволенню.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України, а накладені арешти скасувати, оскільки потреба у їх застосуванні відпала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_9 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 7951 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 44 коп.
Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , - залишити без розгляду.
- автомобіль «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні на території спеціального майданчика тимчасово затриманого автомобільного транспорту ГУНП в Хмельницькій області, - передати за належністю ОСОБА_6 ;
- автомобіль «Hyndai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні на території спеціального майданчика тимчасово затриманого автомобільного транспорту ГУНП в Хмельницькій області, - передати за належністю ОСОБА_9 ;
- довідку № 100 КП «Хмельницька міська лікарня» на ім`я ОСОБА_6 з рентгенографією, - залишити ОСОБА_6 ;
- довідку № 102 КП «Хмельницька міська лікарня» на ім`я ОСОБА_5 , копію медичної картки ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 ;
- довідку № 101 КП «Хмельницька міська лікарня» на ім`я ОСОБА_11 , копію медичної картки ОСОБА_11 та рентгензнімок на його ім`я, - залишити ОСОБА_11 ;
- копію медичної картки на ім`я ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 .
Скасувати арешти на автомобіль «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль «Hyndai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , накладені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2024.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду