Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду у кримінальному провадженні № 0002201 щодо ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 06.08.2024 ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 за ч.3 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.01.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого і судове провадження зупинено до його розшуку.

В подальшому під час оформлення матеріалів кримінального провадження було виявлено описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 04.10.2024 про відкриття апеляційного провадження, від 14.10.2024 про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та призначення апеляційного розгляду, від 11.12.2024 про привід обвинуваченого та у вказаній раніше ухвалі від 15.01.2025. Зокрема, у вступних і резолютивних частинах ухвал невірно зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Заслухавши суддю-доповідача про необхідність виправлення в ухвалах суду апеляційної інстанції описки, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у вступних та резолютивних частинах ухвал суду апеляційної інстанції, дійсно, неправильно вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 .

В документі, що посвідчує особу, вказано, що обвинуваченим є ОСОБА_5 (а.с.50), а тому описку в ухвалах належить виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступних і резолютивних частинах ухвал Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2024 року про відкриття апеляційного провадження, від 14 жовтня 2024 року про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та призначення апеляційного розгляду, від 11 грудня 2024 року про привід обвинуваченого та від 15 січня 2025 року про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення судового провадження та замість помилково вказаного по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 » вважати вірним « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3