Справа №463/1547/25
Провадження №1-кс/463/1688/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000396 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 01.12.2024 року з 00:00 год. по момент фактичного виконання ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення роздруківок кінцевих з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000396 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025, близько 18:00 год., ОСОБА_5 , зателефонувала невідома особа, яка представилась представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та попросила повідомити код-підтвердження, який їй було надіслано. Після чого було здійснено списання із банківської карти, що належить останньому, банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 99 248 гривень, чим було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму. ІКС ІПНП №5176 від 12.02.2025.

Під час досудового розслідування було проведено допит у процесуальному статусі потерпілу ОСОБА_5 , який повідомив, що 11.02.2025, близько 18:00 год., до нього зателефонували на його мобільний телефон, номер мобільного НОМЕР_7 , голос особи чоловічої статі, яка представилась представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та повідомила, що його банківську карту потрібно заблокувати, оскільки вчиняються шахрайські дії щодо нього, також особа повідомила йому його персональні дані та останні цифри банківської карти. Для того, щоб захистити його банківську карту, йому потрібно було цій особі сказати код, який був надісланий йому в мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після того як він сказав, даний код, з його банківської карти було списано грошові кошти на загальну суму 99 248 гривень. Він користується банківською картою, банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 саме з неї було списання коштів. Крім вище вказаного номеру мобільного телефону йому ще телефонували особи з інших номерів мобільних, саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . В загальному з його банківської карти, було списано грошові кошти в сумі 99 248 гривень. Загальна сума завданої йому матеріальної шкоди 99 248 гривень. З даної суми 1 250 гривень є його власними грошовими коштами, а 97 998 є кредитними грошовими коштами. До протоколу допиту додає паспорт громадянина України, що посвідчують його особу та рух коштів.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині поданого клопотання інформації слідчий обґрунтовує тим, що В ході досудового розслідування, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, було надано доручення працівникам ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. В ході виконання вищевказаного доручення надійшли рапорти старшого оперуповноваженого СПШ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, особа яка причетна до даного правопорушення може користуватися абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Вищевказаний рапорт ОСОБА_7 підтвердив своїми показаннями в процесуальному статусі свідка.

Вищевказана інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, яка міститься у вказаних документах, на думку слідчого, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідності проведення вивчення та аналізу отриманої документації, встановлення та підтвердження факту заподіяння майнової шкоди потерпілому, встановлення факту заволодіння грошовими коштами, забезпечення відшкодування шкоди потерпілому, яка була завдана внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчим суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою.

Крім того, в поданому слідчим клопотанні зазначено про те, що особа, яка причетна до даного правопорушення може користуватись наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних покликань слідчим слідчому судді не представлено. Долучена до матеріалів клопотання оперативна інформація, оформлена рапортом старшого оперуповноваженого СПШ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 на виконання доручення слідчого належним доказом на підтвердження вказаних обставин в розумінні положень чинного КПК України вважатись не може. Що стосується долученого до матеріалів справи протоколу допиту в статусі свідка вказаного оперативного працівника, то такий підписано слідчим ОСОБА_3 , що є слідчим у вказаному кримінальному провадженні №0000396 від 12.02.2025 року, а відтак свідчить про заінтересованість останнього.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині клопотання інформації, а тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

В клопотанні слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000396 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1