overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 289/808/24

провадження № 51-697км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 25 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою сторони захисту та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 289/808/24).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 289/808/24) за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року, призначити на 11:30 год 14 квітня 2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 725/3648/19

провадження № 51-820 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 березня 2023 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, окрім житла. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, визначені ст. 76 цього Кодексу.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Обрано обвинуваченим запобіжний захід, вирішено питання щодо процесуальних витрат, цивільних позовів, речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, а кримінальне провадження щодо нього зупинено та виділено в окреме провадження.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Цим же вироком засуджено також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Вирішено цивільні позови у кримінальному провадженні. В іншій частині вирок залишено без зміни.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій вона не погоджується з вироками Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 березня 2023 року та Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 , просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях

425 - 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 березня 2023 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 201/1893/14-к

провадження № 51 - 3298 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року залишено без змін ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про скасування вищевказаних судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень копії вказаних скаржником судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК ) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень, ухвала Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, якою залишено без змін ухвалу місцевого суду про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, не підлягає оскарженню у касаційному порядку та постановлена у порядку ст.ст. 537, 539 КПК якими також не передбачено можливості її оскарження.

Суд касаційної інстанції постановляєухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 527/1096/19

провадження № 51-593ск25

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчила касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2021 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року і

встановила:

касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2021 року та вирок Полтавського апеляційного суду від

11 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 349/1588/20
Провадження № 11-кп/4808/171/25
Категорія ч.4 ст.191 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисників обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.4 ст. 191, ч.5 ст.27 ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисників обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисників обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 березня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

суді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0000096 від 29.01.2024 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 грудня 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівців, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Іспас Прогрес БУД», неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України без змін.

ЄУНСС: 727/2339/24 Суддя-доповідач у 1-ій інстанції: ОСОБА_10

НП: 11-кп/822/82/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11 березня 2025 року об 08 год 15 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Суддя доповідач: Судді

____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№751/2109/25
Провадження№1-кп/751/196/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000425 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0000425 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000425 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 03 квітня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 749/277/25
Номер провадження 1-кп/749/49/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 19.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 19.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, в якій вона у присутності захисника, адвоката ОСОБА_3 , погодилася зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті, та зазначила про роз`яснення їй в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України прав.

Разом з обвинувальним актом надана заява потерпілої ОСОБА_4 ,в якій зазначає, що згодна із встановленими органом досудового розслідування обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також їй роз`яснені обмеження щодо оскарження вироку в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000019 від 19.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 10 березня 2025 року о 12-15 год. у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

10 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2025 року, у кримінальному провадженні № 0001361 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

03 березня 2025 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2025 року.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2025 року, у кримінальному провадженні № 0001361 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 06 травня 2025 року на 11.00 годину.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/566/25
Провадження № 1-кп/497/125/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.25 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільненя від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 27.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Назване клопотання надійшло до Болградського районного суду Одеської області 10.03.2025 року з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

До клопотання прокурора додана передбачена частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від покарагння, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, пфдозрюваного, його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засіданняз розгляду клопотанням про звільненя від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України на 14:00 годину 19.03.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону: вул. Пушкіна, №11-б, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67707, електронна пошта: , тел.: 04849-60650;

-підозрюваного ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- захисника підозрюваного ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/3296/25
Номер провадження:1-кп/521/1336/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000224 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Малиновського районного суд м. Одеси від Одеськлї обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000224 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за 0000224 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, на 15 годину 10 хвилин 03 квітня 2025 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1