УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.25 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 23.04.2022 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні 28.02.2025 прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник та представник потерпілої особи не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 29 від 03.02.2025 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Оржиця Лубенського району Полтавської області. Зі змісту листа начальника Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області від 20.03.2025 року вбачається, що актовий запис про смерть № 41 від 04.02.2025 на ОСОБА_6 зареєстровано Виконавчим комітетом Оржицької селищної ради у Лубенському районі Полтавської області.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 4 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Матері ОСОБА_6 ОСОБА_7 була надіслана копія клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. У встановлений законодавством строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від ОСОБА_7 не надійшло.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового засідання, враховуючи, що заяв та клопотань про необхідність продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Арешт, який накладений на речові докази підлягає скасуванню. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Арешт, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 29.04.2022 - скасувати.

Речові докази:

-рибу: лящ - 6шт., карась - 3 шт., синець - 17 шт., плітка - 29 шт., яку передано інспектору з охорони ПЗФ НПП «Нижньосульський» - ОСОБА_8 - конфіскувати в дохід держави;

-пристрій для вилову риби «павук», палицю довжиною 3,18 м, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області знищити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя