справа № 361/6383/24
провадження № 1-кп/361/1031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 12.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 01.07.2024 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося по причині неявки обвинуваченої, яка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє.

29.01.2025 до обвинуваченої ОСОБА_5 , судом застосовувався привід в підготовче судове засідання, однак привід не виконано, причини невиконання приводу суду не відомі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачена, яка була у встановленому порядку викликана, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до неї може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачена, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибула за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої та/або ухвалу про накладення на неї грошового стягнення.

Неявка обвинуваченої в підготовче судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання призначене на 09:30 год. 26.03.2025 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. №314).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Броварському РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1