справа № 492/168/25
провадження 1-кс/492/23/25
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000018, внесеного 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 162 КК України, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000018.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в період часу з 25 січня 2025 року на 26 січня 2025 року невстановлена особа проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

05 лютого 2025 року ОСОБА_5 дізнавачу СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області видано газовий балон червоного кольору ємкістю 38 л, яка повідомила, що придбала цей балон 26 січня 2025 року у ОСОБА_6 .

Того ж дня вказаний балон оглянуто у присутності потерпілого ОСОБА_4 , який впізнав даний балон як майно, що було викрадено у нього.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ОСОБА_7 від 05 лютого 2025 року вказаний газовий балон визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, в силу частини 1 статті 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000018 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 05 лютого 2025 року газовий балон червоного кольору ємкістю 38 л визнаний речовим доказом.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до статті 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор посилається на те, що є достатні підстави вважати, що вилучена річ є речовим доказом, а тому з метою збереження речового доказу та недопущення повернення особі у якої було вилучено вищезазначений предмет виникла необхідність в накладенні арешту на вилучену річ.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речового доказу, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись статтями 98, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений та постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 05 лютого 2025 року, визнаний речовим доказом газовий балон червоного кольору ємкістю 38 л, залишивши його на зберігання у потерпілого ОСОБА_4 , заборонивши його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1