Справа № 577/6494/24
Провадження № 1-в/577/252/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Конотопська ВК (№130)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2022 внаслідок декриміналізації злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2022, ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год громадських робіт.

20 червня 2023 року вироком Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до1 року обмеження волі. На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2022, остаточно призначено покарання до 2 року обмеження волі.

Начальник Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)», з посиланням на Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, звернувся з клопотанням у якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від приєднаного покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 20.06.2023 відносно ОСОБА_5 . Виключити у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року вказівку на застосування ст.71, ст.72 КК України, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України

Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2022 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за викрадення майна на суму 389,99 грн., що менше двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженою кримінального правопорушення, що і стало підставою для звернення із клопотанням.

У судовому засіданні представник ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує та просить звільнити її від відбування покарання.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2022, ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год громадських робіт (а.с.4-5)

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 20.06.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком приєднано частково невідбуте покарання за Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2022, остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі (а.с.6-7).

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становив 2481 грн, тоді як вартість викраденого обвинуваченою ОСОБА_5 ч. 1 ст. 185 КК майна становить 389,99 грн, що станом на день розгляду кримінального провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія цього Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу, що визначено положеннями статті 74 КК України.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Частина 2 ст.74 КК встановлює кримінально-правовий наслідок зворотної дії закону, що скасовує кримінальну протиправність діяння. Якщо злочин декриміналізовано після набуття законної сили вироком суду, яким особа засуджена за такий злочин із призначенням їй покарання, вона має бути негайно звільнена від призначеного судом покарання. Це, зокрема, означає, що, якщо особа відбуває призначене їй покарання - вона звільняється від його невідбутої частини.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 4-5, 74 КК України, ст. 536, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року внаслідок декриміналізації злочину - задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України негайно звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке приєднано до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року.

Виключити у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року вказівку на застосування ст.71, ст.72 КК України, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вважати засудженою згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, представнику органу пробації та засудженій.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12 грудня 2024 року о 12:50 год.

СуддяОСОБА_1