Провадження №: 1-кс/336/388/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про арешти майна

по досудовому розслідуванню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 19 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, а саме: 19.04.2025 у період часу з 17 годин 01 хвилини по 17 годин 50 хвилин проведено огляд місця події, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- 4 корпуси гранати Ф1;

- 4 підривачі запали УЗРГМ;

- предмет, схожий на корпус гранати іноземного виробництва RGD-5, предмет, схожий на гранату іноземного виробництва DM-51, предмет, схожий на гранату RGD-5;

- 3 предмети, схожі на запал до гранат іноземного виробництва;

- пістолет-револьвер Profi 2, 5 кал.;

- 3 запали до ручних гранат;

- 3 постріла до станкового гранатомета іноземного виробництва;

- мобільний телефон Redmi;

- 203 предмети, схожі на патрони 5,45;

6 предметів, схожих на магазини до АК із 180 патронами 5,45.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2025 о 15:12 г. за адресою: АДРЕСА_1 , у орендованій квартирі за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , під час ліквідації наслідків пожежі були виявлені предмети, схожі на бойові припаси, а саме: 4 предмети, схожі на гранати Ф1 з УЗРГМ до них, 2 предмети, схожі на гранати РГД-5 із УЗРГМ до них, 1 предмет, схожий на гранату, невстановленого зразка, із УЗРГМ до неї, 1 предмет, схожий на револьвер, 6 магазинів, патрони у кількості 203 шт., які ОСОБА_4 незаконно зберігав.

У зв`язку з невідкладністю, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, які зберегли на собі сліди його вчинення та їх збереження, 19.04.2025 у період часу з 17 годин 01 хвилину. до 17 годину 50 хвилин проведено огляд місця події, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 4 корпуси гранати Ф1;

- 4 підривачі запали УЗРГМ;

- предмет, схожий на корпус гранати іноземного виробництва RGD-5, предмет, схожий на гранату іноземного виробництва DM-51, предмет, схожий на гранату RGD-5;

- 3 предмети, схожі на запал до гранат іноземного виробництва;

- пістолет-револьвер Profi 2, 5 кал.;

- 3 запали до ручних гранат;

- 3 постріла до станкового гранатомета іноземного виробництва;

- мобільний телефон Redmi;

- 203 предмети, схожі на патрони 5,45;

6 предметів, схожих на магазини до АК із 180 патронами 5,45;

На даний час вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову та знаходиться у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу - з метою забезпечення збереження речових доказів.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 107 КПК України, ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, а саме: 19.04.2025 у період часу з 17 годин 01 хвилини по 17 годин 50 хвилин проведено огляд місця події, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 4 корпуси гранати Ф1;

- 4 підривачі запали УЗРГМ;

- предмет, схожий на корпус гранати іноземного виробництва RGD-5, предмет, схожий на гранату іноземного виробництва DM-51, предмет, схожий на гранату RGD-5;

- 3 предмети, схожі на запал до гранат іноземного виробництва;

- пістолет-револьвер Profi 2, 5 кал.;

- 3 запали до ручних гранат;

- 3 постріла до станкового гранатомета іноземного виробництва;

- мобільний телефон Redmi;

- 203 предмети, схожі на патрони 5,45;

6 предметів, схожих на магазини до АК із 180 патронами 5,45.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1