Справа № 145/1419/24
Провадження №11-кп/801/590/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами головуючого судді Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 06 травня 2025 року.

23 квітня 2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подала доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого.

Ознайомившись з доповненнями захисника до апеляційної скарги обвинуваченого приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України вирок суду може бути оскаржено, з-поміж іншого, обвинуваченим, його захисником в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Також відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Системний аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону дає підстави дійти висновку, що як обвинувачений, так і його захисник є самостійними учасниками судового провадження, наділеними окремо один від одного реалізовувати надані права, у тому числі на оскарження судового рішення в апеляційному порядку та користуватись іншими правами, зокрема і поданням змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_4 апеляційної скарги на вирок місцевого суду не подавала, відтак немає права самостійно вносити до неї зміни чи доповнення відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України. Тким правом у цьому провадженні наділений виключно обвинувачений, за апеляційною скаргою якого відкрито провадження.

Зазначене свідчить про те, що доповнення до апеляційної скарги подані особою, яка не має право на їх подання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доповнення захисника ОСОБА_4 до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України разом із додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя: