Справа №461/820/25
Провадження №1-кп/461/315/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку в званні молодший сержант, одруженого, має дітей: ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_5., раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, брав участь в діяльності терористичної організації «днр». Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив до непередбаченого законом збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, та брав участь у його діяльності.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, всупереч конституційному обов`язку захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, не сприймаючи державну владу України, підтримував ідеї та погляди терористичної організації «донецька народна республіка» (далі «днр»), та вчинив дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.

За невстановлених органом досудового розслідування обставин та час, однак не пізніше як у червні 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Донецької області, добровільно вступив до лав незаконного збройного формування, створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого російською федерацією, а саме на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, та у такий спосіб перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану.

Водночас, ОСОБА_5 , обійнявши посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону НОМЕР_1 полку (в/ч НОМЕР_2 ), а згодом, однак не пізніше 27.09.2022, на посаді командира відділення 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та час, однак не пізніше як з 29.06.2022 та до 04.01.2023, в умовах воєнного стану, перебуваючи на окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Донецької та Запорізької областей, надавав іноземній державі - російській федерації та її представникам - військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованих нею представникам терористичної організації «днр» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою (у т.ч. шляхом виконання наказів щодо ведення бойових дій проти Збройних Сил України, виконання наказів прямих начальників, а також обов`язків стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону НОМЕР_1 полку (в/ч НОМЕР_2 ), а згодом, однак не пізніше 27.09.2022, на посаді командира відділення 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону НОМЕР_1 полку (в/ч НОМЕР_2 ).

Зокрема, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та час, однак не пізніше як з 29.06.2022 та до 04.01.2023, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, спільно з іншими військовослужбовцями 4 батальйону 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, виконував накази та розпорядження військового керівництва, спрямовані на забезпечення виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формуваннях окупаційної адміністрації російської федерації, а саме на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону НОМЕР_1 полку (в/ч НОМЕР_2 ), а згодом, однак не пізніше 27.09.2022, на посаді командира відділення 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, у т.ч. в населених пунктах Донецької (м. Новоазовськ Кальміуського району), Запорізької ( АДРЕСА_2 району, село Урожайне Пологівського району) та Херсонської (село Сальково Генічеського району) областей.

Відтак, громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону НОМЕР_1 полку (в/ч НОМЕР_2 ), а згодом, однак не пізніше 27.09.2022, на посаді командира відділення 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та час, однак не пізніше як з 29.06.2022 та до 04.01.2023, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись статутами збройних сил російської федерації та терористичної організації «днр», виконував обов`язки стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону НОМЕР_1 полку (в/ч НОМЕР_2 ), а згодом, однак не пізніше 27.09.2022, на посаді командира відділення 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, беручи участь у веденні бойових дій проти Збройних Сил України у місцях перебування збройних сил російської федерації та терористичної організації «днр» в населених пунктах Донецької (у т.ч. м. Новоазовськ Кальміуського району), Запорізької (у тому числі село Приморське Василівського району, село Володимирівка Запорізького району, село Приазовське Мелітопольського району, селище Якимівка Мелітопольського району, село Степне Запорізького району, село Високе Василівського району, село Урожайне Пологівського району) та Херсонської (у тому числі село Сальково Генічеського району) областей, які ними захоплені та окуповані внаслідок незаконного воєнного вторгнення на територію України.

Ухвалою суду від 27.02.2025 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, виклик в судові засідання ОСОБА_5 здійснювався шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Безпосередньо дослідивши докази, подані під час провадження у справі, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши нижченаведені докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 03.03.2023, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме з мобільного терміналу стільникового зв`язку за № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 (начальник штабу 129 полку народної міліції т.зв. «днр», в/ч № НОМЕР_2 ), зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільних додатків месенджерів «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal» та ін., що закріплені за номером мобільного телефону № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного терміналу стільникового зв`язку за № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 .

Згідно постанов прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 31.03.2023 та від 12.05.2023, розсекречено матеріальні носії інформації щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.03.2023, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем, що закріплені за номером мобільного телефону № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , з долученим до такого диском, отримано доступ до електронних інформаційних систем та їх частин, а саме мобільного додатку месенджера «Telegram», де в частині переписки із абонентом « ОСОБА_10 » зафіксовано надсилання ОСОБА_8 документа з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.04.2023, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем, що закріплені за номером мобільного телефону № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , отримано доступ до електронних інформаційних систем та їх частин, а саме мобільного додатку месенджера «Telegram».

Відповідно до протоколу огляду від 25.05.2024 та додатків до такого - відомостей із Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, проведено огляд інформації та документів, що надійшли з Управління виявлення та розшуку активів Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за №2257-24-24/40дск від 14.05.2025, та отримано наступні документи відносно ОСОБА_5 : витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.05.2024; витяг з Єдиного реєстру довіреностей від 13.05.2024; актовий запис про народження ОСОБА_5 №1235 від 28.11.1978, актовий запис про шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , №1346 від 01.10.2003; актовий запис про народження доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_12 №68 від 26.01.2004; актовий запис про народження доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_13 №31 від 12.04.2016, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків; витяг з Державного реєстру цивільних повітряних суден України від 13.05.2024.

Даними протоколу огляду від 14.09.2024 з додатками до нього - таблицями з відомостями про військовослужбовців зс рф та диском зі збереженими на такому таблицями, відповідно до яких проведено огляд оптичного носія інформації марки «Verbatim», реєстр. №2/43-1-32т від 23.03.2023, що є додатком протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.03.2023, реєстр. №62/2/1-1495т, яка стосувалась зняття інформації з мобільного терміналу № НОМЕР_4 (мобільний номер телефону начальника штабу НОМЕР_1 полку зс рф ОСОБА_8 ), якими зафіксовані відомості щодо військовослужбовця 129 полку зс рф громадянина України ОСОБА_5 .

Повідомленням заступника начальника ГВ КР ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 від 18.04.2024 №62/2/1-1748 нт на виконання доручення щодо проведення розшукових та слідчих дій у порядку ст.ст.40, 40 КПК України, згідно якого отримані відомості про громадянина України ОСОБА_5 , який перебуває на посаді командира відділення 4 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку в званні молодший сержант.

Повідомленням начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 від 26.07.2024 №62/2/1-2910 нт на виконання доручення щодо проведення розшукових та слідчих дій у порядку ст.ст.40, 40 КПК України, згідно якого встановлений громадянин України ОСОБА_5 - командир відділення 4 батальйону, військове звання - молодший сержант та у складі полку знаходиться на ТОТ Запорізької та Донецької областей.

Повідомленням начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 від 27.09.2024 №62/2/1-3512 нт на виконання доручення щодо проведення розшукових та слідчих дій у порядку ст.ст.40, 40 КПК України та додатком до такого - протоколом огляду від 27.09.2024 з долученим диском, згідно якого проведено огляд персональних сторінок в російській соціальній мережі «VK» та соціальній мережі «Instagram», які ймовірно належать ОСОБА_5 , його батьку - ОСОБА_17 , та його дружині - ОСОБА_11 .

Повідомленням начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 від 11.12.2024 №62/2/1-4129 нт на виконання доручення щодо проведення розшукових та слідчих дій у порядку ст.ст.40, 40 КПК України, згідно якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 перебуває на посаді командира відділення 4 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку, військове звання - молодший сержант та у складі полку знаходиться на ТОТ Запорізької та Донецької областей. З лютого 2022 року особовий склад НОМЕР_1 окремого стрілецького полку (в/ч НОМЕР_2 ) забезпечує окупацію частини Запорізької області.

Даними протоколу проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2024, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та долученою до такого фототаблицею. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_18 пояснив, що 11.10.2022 він був мобілізований до зс рф у ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому в складі команди з 80 мобілізованих осіб переміщений до м. Будьоновськ рф, де 45 днів проходив первинну військову підготовку. Надалі їх перемістили у АДРЕСА_3 , де вони знаходились 8 місяців. В основному їх рід діяльності полягав у несенні караульної служби та виконанні господарських робіт за місцем дислокації частини, яка представляла собою наметове містечко. Згодом їх підрозділ був переміщений в район м. Токмак, а саме у с. Нове. Перебуваючи на посаді командира відділення 1152 полку зс рф йому часто доводилося здійснювати поїздки до м. Токмак, з метою забезпечення відділення продуктами харчування та іншими побутовими речами. Восени 2023 року під час поїздки у м. Токмак на місцевому продуктовому ринку він познайомився з ОСОБА_19 , який також закуповував продукти для свого відділення. В ході розмови ОСОБА_5 про себе розповів, що він проходить службу у НОМЕР_1 полку зс рф, де обіймає посаду командира відділення. Також йому відомо, що ОСОБА_5 є мешканцем м. Макіївка Донецької області, а його полк дислокується в м. Мелітополь. На вигляд ОСОБА_5 40-45 років, такий спортивної тілобудови, з короткою зачіскою, без особливих прикмет у зовнішності. Зможе впізнати ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя та тілобудови. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_5 за обличчям, формою очей, лоба, а також за загальними рисами обличчя та тілобудови.

Даними протоколу проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2024, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та долученою до такого фототаблицею. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_20 пояснив, що 24.07.2023 він підписав котракт з зс рф та був призначений на посаду «стрілець» в підрозділі «Шторм - Z». Його та інших засуджених перемістили з ВК №2 (м. Ульяновск рф) у м. Ростов-на-Дону, звідки направили в Донецьку область. В кінці липня їх перемістили на позиції, які знаходяться в Запорізькій області поблизу с. Вербове. 02.08.2023 він потрапив у полон. Під час переїзду з Донецької у Запорізьку область, поблизу м. Пологи вони здійснили зупинку на місцевому блокпості. Під час перебування на блокпості він познайомився з командиром відділення НОМЕР_1 полку зс рф - ОСОБА_21 . В ході розмови останній розповів, що він родом з м. Макіївка Донецької області. На вигляд ОСОБА_5 приблизно 40-45 років, такий мав коротку зачіску, спортивну тілобудову, на шиї носив золотий ланцюжок. Зможе впізнати ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя та тілобудови. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_5 за обличчям, формою очей, лоба, а також за загальними рисами обличчя та тілобудови.

Даними протоколу проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2024, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та долученою до такого фототаблицею. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_22 пояснив, що починаючи з лютого 2022 року він є мобілізованим до НОМЕР_1 стрілецького полку зс рф, де і проходив військову службу на посаді заступника командира взводу - командира 1 стрілецького відділення НОМЕР_5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку зс рф, аж до моменту його потрапляння у полон влітку 2022 року. За час служби він неодноразово контактував із особами з числа військовослужбовців НОМЕР_1 стрілецького полку зс рф, а також іншими особами, які співпрацювали з окупаційною владою та брали участь у бойових діях проти України. Під час проходження військової служби в 3 батальйоні 129 полку він зустрівся з громадянами України з Донецької області, які проходили військову службу в його полку. Під час несення служби на блокпості поблизу АДРЕСА_2 у них на посту зупинився особовий склад гранатометного відділення 4 батальйону 129 полку, який працював з ними на посту декілька днів, очікуючи відправки за місцем дислокації. Так він познайомився з командиром відділення ОСОБА_21 (гранатометником). На вигляд ОСОБА_5 приблизно 45 років, такий спортивної тілобудови, має русяве волосся та тонкі брови. Може впізнати ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя та тілобудовою. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_5 за обличчям, формою очей, лоба, а також за загальними рисами обличчя та тілобудови.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.5-11303/6-24 від 08.10.2024, за інформацією Головного управління Державної служби України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 05.08.2010, орган видачі - 1446, на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 12.02.2008 Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, подання про втрату громадянства ОСОБА_5 територіальними органами ДМС не ініціювалося.

Відповідно до постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законім регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 13.01.2025 виділено з кримінального провадження №00000061 від 28.02.2023 матеріали досудового розслідування №0000009 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, згідно з додатком до вказаної постанови.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2025, 13.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вступу громадянина України ОСОБА_5 у невстановлений період часу на службу до 129 полку народної міліції днр (в/ч № НОМЕР_2 ), що бере безпосередню участь у військових діях на території України у складі підрозділів збройних сил російської федерації, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, чим вчинено перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, участі ОСОБА_5 в діяльності терористичної організації «донецька народна республіка», добровільного вступу у невстановлений період часу на службу до 129 полку народної міліції днр (в/ч № НОМЕР_2 ), з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, добровільної участі ОСОБА_5 у невстановлений період часу у діяльності незаконного збройного формування - 129 полку народної міліції днр (в/ч № НОМЕР_2 ), що бере безпосередню участь у військових діях на території України у складі підрозділів збройних сил російської федерації, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 21.01.2025 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2025 матеріалів, зібраних оперативним підрозділом у кримінальному провадженні №00000061 від 28.02.2023, на підставі ухвали Львівського апеляційного суду №01132т від 03.03.2023, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, та такі узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.2 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи для забезпечення права на захист.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України, оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки він приймав участь у терористичній організації.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.260 КК України, оскільки він приймав участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України є тяжким злочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.111 КК України, ч.1 ст.258-3 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а також відомості про особу обвинуваченого, його вік, те, що він є командиром відділення 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку в званні молодший сержант, одружений, має дітей: ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_5., на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з положеннями ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, суд визнає вчинення цих злочинів з використанням умов воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують ОСОБА_5 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що за ч.2. ст.111 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, та за ч.1 ст.258-3 КК України, ч.2 ст.260 КК України вчинив злочини проти громадської безпеки, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, стосовно ОСОБА_5 не застосовувались.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 /п`ятнадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 /тринадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 15 /п`ятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3