Справа № 539/1411/25
Провадження № 1-кс/539/193/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000089 від 14.02.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 протягом 15 років проживала спільно із співмешканцем ОСОБА_5 , який систематично умисно вчиняє по відношенню до своєї цивільної дружини, близької особи, з якою ділив спільний побут, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 08.07.2023 близько 14 год. 39 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 . За зазначені дії, ОСОБА_5 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2023 (справа №539/4070/23, провадження 3/539/1223/2023) притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, 02.03.2024 близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 . За зазначені дії, ОСОБА_5 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.05.2024 (справа №539/1993/24, провадження 3/539/802/2024) притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Також, 09.11.2024 близько 20 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 . За зазначені дії, ОСОБА_5 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2024 (справа №539/5213/24, провадження 3/539/1641/2024) притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Окрім цього, 10.11.2024 близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 , прийшов за місцем проживання співмешканки, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 . За зазначені дії, ОСОБА_5 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.12.2024 (справа №539/5653/24, провадження 3/539/1767/2024) притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Крім цього, 11.02.2025 о 14 год. 05 хв., ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , у вигляді висловлювання, в ході телефонної розмови, нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на вчинення домашнього насильства, систематично, а саме: 08.07.2023, 02.03.2024, 09.11.2024, 10.11.2024 та 11.02.2025 вчиняв домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_8 . У зв`язку з чим у ОСОБА_8 згідно висновку судової психологічної експертизи №СЕ-19/117-25/4253-ПС від 07.03.2025, наявні зміни в емоційному стані (виражене напруження емоційних і фізіологічних систем організму, що виникло у відповідь на сильний стресорний фактор, стрес, викликаний небажаними обмеженнями або заборонами, прагнення до того, щоб поважали та залишили в спокої, стійка тенденція до фрустрації (переживання нереалізованих намірів та незадоволених потреб, зокрема, внаслідок незадоволеності стосунками в сім`ї, наявності відчуття постійного приниження, прагнення до «кращої долі»), які перешкоджають активному соціальному функціонуванню й як особистості (ситуація призвела до змін у її звичній життєдіяльності та докладання додаткових зусиль для подолання наслідків, зумовлених проблемною ситуацією) та виникли внаслідок впливу дій, вчинюваних відносно неї ОСОБА_5 . Ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні, є психотравмувальною для ОСОБА_8 . Внаслідок психотравмувальної дії ситуації, що досліджується за справою, ОСОБА_8 спричинені страждання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя ОСОБА_8 , тобто вчинив злочин передбачений ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2025; висновком психологічної експертизи від 07.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.03.2025.

У зв`язку із достатністю зібраних доказів 14.03.2025 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, може ухилитися від досудового слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тому з метою запобігання зазначених ризиків та забезпечення виконання процесуальних обов`язків у клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику; 2) не відлучатися із населеного пункту м. Лубни, Полтавської обл., в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до10:00 год.; 5) пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, слідча просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи: 1) обмежити у спілкуванні із ОСОБА_8 ; 2) заборонити наближатися ближче ніж на 500 м. до місця, де ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) заборонити листування, телефонні переговори із ОСОБА_8 , а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчу, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновком психологічної експертизи від 07.03.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2025, постанов суду від 13.09.2023, 23.05.2024, 04.12.2024 та 26.12.2024, якими ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладені адміністративні стягнення.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_13 неодружений,неповнолітніх дітей не має, не працює, не судимий в силу ст.89 КК України.

Про можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків (неодружений, неповнолітніх дітей, інших осіб, які перебувають на його утриманні, не має, офіційно не працевлаштований).

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваноговчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства (домашнього насильства).

Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме - прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора та суду; - не відлучатися із населеного пункту м. Лубни Полтавської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 10:00 год.

У клопотанні слідча просила покласти на підозрюваного обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, - пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Слідчий суддя не вбачає підстав для покладення на підозрюваного такого обов`язку, оскільки до клопотання не долучено доказів на підтвердження тому, що ОСОБА_5 встановлено діагноз алкогольна залежність, у зв`язку з чим він перебуває на відповідному медичному обліку. Також в інтересах потерпілої ОСОБА_8 відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи: - заборонити наближатися на визначену відстань (до 500 метрів) до місця, де ОСОБА_8 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; - заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_8 , а також інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для застосування обмежувального заходу обмеження у спілкуванні із потерпілою ОСОБА_8 , як про це просила у клопотанні слідча, оскільки ч.6 ст.194 КПК України передбачений обмежувальний захід у виді обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності, і не передбачено такого обмежувального заходу у спілкуванні з повнолітньої особою, якою є потерпіла ОСОБА_8 .

Слідчий суддя встановлює строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, та застосованих обмежувальних заходів на строк досудового розслідування до 23:59 год. 14.05.2025.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись вимогами статтями 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000089 від 14.02.2025, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту м.Лубни Полтавської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 10:00 год.

В інтересах потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

- заборонити наближатися на визначену відстань (до 500 метрів) до місця, де ОСОБА_8 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_8 , а також інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб. Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваногоОСОБА_5 , та застосованих обмежувальних заходів на строк досудового розслідування до 23:59 год. 14.05.2025.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Повний текст ухвали проголошений 25.03.2025 о 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1