Дата документу 21.03.2025
Справа № 334/315/25
Провадження № 1-кс/334/747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про продовження строку дії домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНІ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0000103 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.12.2024 матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за №0000103 від 24.10.2024, №0000116 від 05.12.2024 об`єднані в одне провадження №0000103.

03.01.2025 матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за №0000103 від 24.10.2024, №0000001 від 03.01.2025, №0000002 від 03.01.2025 об`єднані в одне провадження №0000103. 3.01.2025 матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за №0000103 від 24.10.2024, 0000007 від 23.01.2025, 0000008 від 23.01.2025 об`єднані в одне провадження №0000103.

19.03.2025 постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.10.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України доручено слідчому відділу Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів невстановленим особам у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108- 24/23522-НЗПРАП від 09.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами 0,743 г та 0,887 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 1,63 г, яку з метою подальшого збуту незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, 04.12.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_7 два прозорі полімерні зіп-пакети з рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/23522-НЗПРАП від 09.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами 0,743 г та 0,887 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 1,63 г, отримавши від ОСОБА_7 в якості оплати за наркотичний засіб - через термінал на банківську картку AT «Універсалбанк» № НОМЕР_1 переказ грошових коштів на загальну суму 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів невстановленим особам у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/25605-НЗПРАП від 02.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 0,683 г, 0,569 г, 0,496 г, 0,808 г, 0,593 г, 0,631 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 3,780 г, який, з метою подальшого збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, 27.12.2024 приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, діючи умисно, повторно, знаходячись біля входу до під`їзду буд. 6 по вул. Світла у м. Запоріжжя, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_7 рослинний матеріал сіро-зеленого кольору у шести зіп-пакетах, який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/25605-НЗПРАП від 02.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 0,683 г. 0,569 г, 0,496 г, 0,808 г, 0,593 г, 0,631 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 3,780 г, отримавши перед цим від ОСОБА_7 в якості оплати за наркотичний засіб - грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 К К України.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів невстановленим особам, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, незаконно придбав, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, розфасований у 42 зіп - пакети, які незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з яких 9 зіп - пакетів з фрагментами верхівкових частин рослин сіро - зеленого кольору, було вилучено працівниками Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області під час проведення обшуку 23.01.2025 в період часу з 07 години 50 хвилин до 10 години 13 хвилин, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/2006-НЗПРАП від 03.02.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,310 г. а також 33 зіп - пакети з фрагментами верхівкових частин рослин сіро - зеленого кольору, вилучені під час проведення огляду місця події, 23.01.2025 у період часу з 10 години 14 хвилин до 10 години 36 хвилин, на ділянці місцевості біля будинку № 6 по вул. Світлій у м. Запоріжжя, які ОСОБА_6 намагався знищити та спотворити з метою ухилення від кримінальної відповідальності та приховування своєї злочинної діяльності шляхом скидання вказаної речовини з балкону квартири АДРЕСА_3 , що згідно з висновком експерта № КСЕ-19/108-25/2098-НЗПРАП від 17.02.2025 є наркотичним засобом - канабісом. загальною масою 25,472 г у перерахунку на висушену речовину.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 13.10.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 гривень; 26.08.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

оглядом від 04.12.2024 грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот) та 100 (сто) гривень;

оглядом від 04.12.2024 одягу, у якому перебував ОСОБА_7 , речей, які знаходилися при ньому, в тому числі, грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот) та 100 (сто) гривень, попередньо оглянутих та виданих останньому співробітниками Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області;

оглядом від 04.12.2024, після контрольованої оперативної закупки, одягу, у якому перебував ОСОБА_7 , речей, які знаходилися при ньому, під час якого виявлені та вилучені два зіп-пакети прозорого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

висновком експерта № СЕ-19/108-24/23522-НЗПРАП від 09.12.2024, відповідно якого надані на дослідження об`єкти - рослинні матеріали сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами, в перерахунку на висушену речовину, 0,743 г та 0,887 г;

оглядом від 27.12.2024 двох грошових купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна;

оглядом від 27.12.2024 одягу, у якому перебував ОСОБА_7 , речей, які знаходилися при ньому, в тому числі, двох грошових купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна, попередньо оглянутих та виданих останньому співробітниками Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області;

оглядом від 27.12.2024. після контрольованої оперативної закупки, одягу, у якому перебував ОСОБА_7 , речей, які знаходилися при ньому, під час якого виявлені та вилучені шість зіп-пакетів прозорого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

висновком експерта № СЕ-19/108-24/25605-НЗПРАП від 02.01.2025, відповідно якого надані на дослідження об`єкти - рослинні матеріали сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масами, в перерахунку на висушену речовину. 0,683 г, 0,569 г, 0,496 г, 0,808 г, 0,593 г, 0,631 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 3,78 г;

протоколами допитів в якості свідка ОСОБА_7 , який погодився на конфіденційне співробітництво з працівниками поліції, та який приймав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій 04.12.2024, 27.12.2024

протоколами допиту залучених під час оглядів та контрольованих оперативних закупок у якості понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

протоколом обшуку від 23.01.2025, проведеного за адресою проживання ОСОБА_6 : кв. АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено 9 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

висновком експерта №СЕ-19/108-25/2006-НЗГ1РАП від 03.02.2025. відповідно до якого надані на дослідження об`єкти - рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, всередині дев`яти зіп-пакетів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 7,310 г;

протоколом огляду від 23.01.2025, проведеного на ділянці місцевості за адресою: буд. 6. вул. Світла, м. Запоріжжя, під час якого виявлено та вилучено 33 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

висновком експерта №КСЕ-19/108-25/2098-НЗПРАП від 17.02.2025, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти - рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, всередині тридцяти трьох зіп-пакетів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 25,472 г.

іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за які передбачено КК України у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Враховуючи особистість підозрюваного ОСОБА_6 та характер вчиненого ним діяння, незважаючи на відсутність судимостей, вчинив тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не одружений, дітей та утриманні не має; не навчається, тому є підстави вважати що він буде переховуватися від органів досудового розслідування, вчинить інше кримінальне правопорушення, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

19.03.2025 постановою в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.10.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Зокрема, є об`єктивна необхідність у проведенні наступних слідчих і процесуальних дій. а саме:

Провести огляди інформації, отриманої за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, та після проведення аналізу оглянутої інформації, у разі виявлення достатніх підстав, визнати оптичні носії з вказаною інформацією речовими доказами;

Направити до відповідних державних установ ухвали про накладення арешту на майно підозрюваних з метою забезпечення неможливості відчуження, спотворення, знищення об`єктів, що перебувають у власності підозрюваних з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

За наявності достатніх підстав виділити та оформити належним чином матеріали кримінального провадження щодо окремої підозрюваної особи;

Виконати вимоги ст. 290 КПК України та в повному об`ємі ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами.

Зазначені процесуальні дії необхідні для законного прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим. під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 181 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 25.01.2025 відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Зважаючи на положення ст. 177 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено існування ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 :

зважаючи на абз. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке. відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, оскільки санкція передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;

зважаючи на абз. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

зважаючи на абз. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зважаючи на характер та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, наявні соціальні зв`язки з наявними свідками та особами, які можуть бути в подальшому залучені в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні, що не виключає погроз або іншого впливу щодо останніх;

зважаючи на абз. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

зважаючи на абз. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 до 24.03.2025 року та покласти на підозрюваного, слідуючи обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду;

не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби тощо);

уникати спілкування зі свідками у справі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечив можливість продовження запобіжного заходу, вказавши, що підозрюваний виконував покладені на нього обов`язки. Вказав, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України суттєво знижені.

Підозрюваний також не заперечував можливість задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНІ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На цей час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.10.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Постановою в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 19.03.2025 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001180 від 08.06.2023 року продовжено до 3-х місяців - до 24.03.2025 року.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На цей час продовжує існувати ризик здійснення впливу на свідків у справі, ухилення від слідства.

Закінчити досудове слідство на цей час неможливе через необхідність вчинення ряду слідчих та процесуальних дій.

В зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного строком до 24 квітня 2025 року із покладенням обов`язків.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 до 23.04.2025 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 в період часу з 19.00 год. до 5.00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , слідуючи обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду;

-не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби тощо);

-уникати спілкування зі свідками у справі.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст виготовлений 21.03.2025 року о 11.30 год.

Суддя: ОСОБА_1