Справа № 352/1533/24
Провадження № 1-кп/352/97/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000086 від 07.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворона Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, на час вчинення злочину одруженого, на цей час розлученого, на час вчинення злочину на утриманні четверо неповнолітніх дітей, на цей час на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, з інвалідністю третьої групи, на час вчинення злочину раніше судимого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 12.12.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, на цей час раніше не судимого згідно вимог ст. 89 КК України, військовозобов`язаного, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, яке виразилося в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Обвинувачений вчинив злочин за таких обставин.

Обвинувачений до кінця січня 2024 року проживав в одному житловому будинку на АДРЕСА_2 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_3 , з якою пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки.

Починаючи з кінця 2023 року, між обвинуваченим та його дружиною через зловживання обвинуваченим спиртними напоями склалися особисті неприязні стосунки, що виражалося у систематичних сварках із використанням обвинуваченим нецензурної лайки, образливих висловлювань, які носили характер морального знущання стосовно його дружини ОСОБА_3 .

Зокрема,працівники ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області склали та скерували до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протоколи про адміністративні правопорушення щодо вчинення обвинуваченим домашнього насильства стосовно дружини ОСОБА_3 , а саме:

-протокол від 11 листопада 2023 року, за результатами розгляду якого постановою від 23 листопада 2023 року Тисменицький районний суд визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн;

-протокол від 20 грудня 2023 року, за результатами розгляду якого постановою від 08 лютого 2024 року Тисменицький районний суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн;

-протокол від 03 січня 2024 року, за результатами розгляду якого постановою від 24 січня 2024 року Тисменицький районний суд визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн;

-протокол від 21 січня 2024 року, за результатами розгляду якого постановою від 08 лютого 2024 року Тисменицький районний суд визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Внаслідок негативного впливу після вчинення обвинуваченим домашнього насильства, яке набуло ознак систематичності, потерпіла ОСОБА_3 вирішила переїхати разом з дітьми до житлового будинку своїх батьків на АДРЕСА_2 .

Однак, незважаючи на вжиті заходи щодо недопущення вчинення домашнього насильства, обвинувачений жодних висновків для себе не зробив і не став на шлях виправлення.

Так, 25 лютого 2024 року близько 20 год обвинувачений, перебуваючи за новим місцем проживання своєї дружини в житловому будинку на АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо потерпілої психологічне насильство, яке полягало у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурної лайки на її адресу, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

З цього приводу потерпіла звернулася до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з повідомленням про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Унаслідок систематичних протиправних дій обвинувачений завдав потерпілій психологічних страждань, що призвели до втрати останньою енергійності, постійного відчуття втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

З огляду на те, що обвинувачений на час вчинення злочину перебував у сімейних стосунках з потерпілою, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на нього поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні домашнього насильства визнав повністю і пояснив, що дійсно, починаючи з листопада 2023 р. до лютого 2024 р., систематично вчиняв психологічне насильство щодо дружини. Підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, яке виразилося в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу винного, а саме те, що він на час вчинення злочину раніше судимий за вчинення кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством, на цей час має на утриманні троє малолітніх дітей синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; за місцем проживання характеризується негативно, психіатричної та наркологічної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках.

Суд зазначає, що згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється як середній, з урахуванням яких виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченого та враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також ураховує позицію потерпілої, яка поклалася на розгляд суду при призначенні обвинуваченому покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд у порядку ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовує до обвинуваченого обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У порядку ч. 1 ст. 91 КК України застосувати до ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи на строк три місяці:

- заборонити перебувати в місці проживанняОСОБА_3 в житловому будинку на АДРЕСА_2 ;

- заборонити листування, телефонні переговори зОСОБА_3 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

- направити для проходження програми для кривдників.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_10