Справа № 577/573/25
Провадження № 1-кп/577/195/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Конотоп

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 11.12.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Конотоп, українця, громадянина України,

освіта середня технічна, непрацюючий, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у липні - серпня 2024 року (більш точний день та час не встановлено), переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання рослин коноплі, на земельній ділянці, належній його бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де він також проживає, виявив рослини коноплі, які стихійно росли на території вищевказаного господарства.

У подальшому ОСОБА_4 , з метою придбання та виготовлення наркотичного засобу, зрубав вказані рослини коноплі та з метою їх висушування, переніс на горище господарської будівлі та гаража на території вищевказаного господарства. Потім, коли рослини коноплі висохли, частину з них подрібнив, таким чином підготував їх до безпосереднього вживання, та почав зберігати подрібненими в приміщенні спальної кімнати за місцем свого мешкання, а решту рослин залишив на горищах й таким чином незаконно зберігав їх без мети збуту.

19.12.2024 в період часу з 11:38 год. по 15:16 год. працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого від 18.12.2024 в ході обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , на горищі господарчої будівлі, в гаражі та в приміщені будинку виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно з висновку експерта №СЕ-19/119-24/20111-НЗПРАП від 25.12.2024 утворена канабісом (речовина у вигляді верхніх частин верхівок), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1 666,44 г. (мішок з написом на бирці «Пакет № 6 ...»), речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/20108-НЗПРАП утворена канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1799,9г. (мішок з написом на бирці «Пакет № 7 ...»), речовину рослинного походження, що містяться в восьми згортках, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/20098-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, згідно з яким надані на дослідження, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 1,600 г в згортку «1», 0,187 г - в згортку «2», 1,103 г - в згортку «3», 1,449 г - в згортку «4», 1,118 г в згортку «5», 0,488 г в згортку «6», 3,0110 г в згортку «7», 36,55 г в згортку «8». (сейф-пакет Національної поліції України № PSP2177906), речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/20112-НЗПРАП утворена канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1319,8 г. (мішок з написом на бирці «Пакет № 2 ...»), речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/20117-НЗПРАП утворена канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2004,7 г . (мішок з написом на бирці «Пакет № 5...»), речовину рослинного походження в трьох газетних згортках, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/20097-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в згортку № 1 - 19,41 г, в згортку № 2 (із суміші) - 6,65 г, в згортку № 3 - 0,651 г. ( сейф-пакет № PSP2177905), речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/20093-НЗПРАП утворена сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,15 г. (сейф-пакет №RIC 2038646), речовини рослинного походження (пронумеровані експертом «1-4»), які згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/20100-НЗПРАП є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в ємності, пронумерованій експертом «1» - 18,95 г, в коробці, пронумерованій експертом «2» - 1,807 г, в згортку, пронумерованому експертом «3», - 2,436 г, в згортку пронумерованому експертом «4», - 3,480 г., загальна вага 26,673 г. Речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/20096-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,405 г. (сейф-пакет №RIC 2038645), речовини рослинного походження, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/20095-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 0,533 г - в згортку «1», 1,769 в із суміші в згортку «2», 0,055 г - в згортку «3», 1,413 г в сейф-пакеті (насипом), загальна вага 3,237 г. (сейф-пакет Національної поліції України № RIC2038647), речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/20099-НЗПРАП, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 340,60 г. (пакет №PSP 4079001), речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/20113-НЗПРАП, утворена канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, згідно з яким, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1138,0 г. (мішок з написом на бирці «Пакет № 1...»), речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/20110-НЗПРАП, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса канабісу (у суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 2292,0 г (мішок з написом на бирці «Пакет № 4...»), речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/20109-НЗПРАП, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, згідно з яким, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2021,3 г (мішок з написом на бирці «Пакет № 3...»).

Відповідно до таблиці IІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з таблицею 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага канабісу, вилученого у ОСОБА_4 в розмірі 12 691,954 г на 12 686,954 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу, та є особливо великим розміром цього виду наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що проживає разом з бабусею. Для розслаблення іноді курив коноплю, недопалки викидав на город, де з часом виросли рослини коноплі, які він зірвав та висушив, частину спалив, а решту зберігав на горищі для власного вживання. З висновками експертизи погоджується, з вагою вилученого під час обшуку наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати, врахувати, що надає соціальні послуги з обслуговування бабусі ОСОБА_6 , 1941 р.н.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді. Зокрема, суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст наданих їй прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного та скороченого судового розгляду

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно вимог ч.2 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 складеної Конотопським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства середній. Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника обов`язок, відповідно до ч. 3 ст.75 КК України не виїжджати за межі України; та виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою «попередження вживання психоактивних речовин».

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 складеної Конотопським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства середній. Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: раніше не судимий, офіційно не працює згідно характеристики за місцем проживання, скарг до квартального комітету не надходило, на обліку в лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває (а.п. 46-47). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 27.01.2025 на час вчинення кримінального правопорушення та на час проведення експертизи ОСОБА_4 виявляв ознаки Інфантильного розладу особистості, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не потребує примусових заходів медичного характеру (а.с.73 76).

Суд також враховує, що згідно довідки ЦНАП № 1069 ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 80), яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду (а.с. 78-79) та з 01.01.2025 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення та отримує компенсацію за надання соціальних послуг невиліковно хворій ОСОБА_6 , 1941 р.н. (а.с. 77).

Допитана судом свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що в силу віку в неї поганий зір, що не лікується, вона майже не бачить; проживає з онуком ОСОБА_4 , який для неї є єдиною особою, яка надає їй постійну допомогу в самообслуговуванні і онук для неї це «її зір та руки». Дочка пенсійного віку проживає окремо та здійснює догляд за хворим чоловіком, який має проблеми з пересуванням. Просить врахувати, що без сторонньої допомоги з боку онука ОСОБА_4 вона не зможе існувати.

З огляду на викладене у сукупності, на думку суду, необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 буде покарання у виді у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням обов`язків, що передбачені п.1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому, суд враховує і усталену судову практику ЄСПЛ, згідно якої «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним» (рішення у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 (Baklanov v. Russia) та у справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 (Frizen v. Russia). У п.38 свого рішення в справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 (Izmailov v. Russia) ЄСПЛ встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний не був.

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів експерта №СЕ-19/119-24/20099-НЗПРАП від 24.12.2024 в розмірі 1591,80 грн, №СЕ-19/119-24/20095-НЗПРАП від 23.12.2024 в розмірі 2387,70 грн,№СЕ-19/119-24/20096-НЗПРАП від 24.12.2024 в розмірі 1591,80 грн, №СЕ-19/119-24/20100-НЗПРАП від 23.12.2024 в розмірі 3183,50 грн, №СЕ-19/119-24/20093-НЗПРАП від 23.12.2024 в розмірі 1591,80 грн, №СЕ-19/119-24/20097-НЗПРАП від 24.12.2024 в розмірі 2387,70 грн, №СЕ-19/119-24/20111-НЗПРАП від 24.12.2024 в розмірі 2387,70 грн, №СЕ-19/119-24/20108-НЗПРАП від 24.12.2024 в розмірі 2387,70 грн, №СЕ-19/119-24/20098-НЗПРАП від 24.12.2024 в розмірі 2387,70 грн, №СЕ-19/119-24/20112-НЗПРАП від 24.12.2024 в розмірі 2387,70 грн, №СЕ-19/119-24/20117-НЗПРАП від 25.12.2024 в розмірі 2387,70 грн, №СЕ-19/119-24/20113-НЗПРАП від 26.12.2024 в розмірі 2387,70 грн, №СЕ-19/119-24/20110-НЗПРАП від 26.12.2024 в розмірі 2387,70 грн, №СЕ-19/119-24/20109-НЗПРАП від 26.12.2024 в розмірі 2387,70 грн, а всього на загальну суму 31836 грн. відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 31836 грн.

Речові докази у справі: сейф-пакет № PSP2177905 з канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в згортку № 1 - 19,41 г, в згортку № 2 (із суміші) - 6,65 г, в згортку № 3 - 0.651 г,; сейф-пакет №RIC 2038646 утворена сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дозрілими плодами рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом, згідно з яким надана на дослідження маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,15 г.; пакет №RIC 2038648 є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в ємності, пронумерованій експертом «1» - 18,95 г, в коробці, пронумерованій експертом «2» - 1,807 г, в згортку, пронумерованому експертом «З», - 2,436 г, в згортку пронумерованому експертом «4», - 3,480 г., загальна вага 26,673 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження, пронумеровані експертом «5, 6» є дозрілими плодами рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються; сейф-пакет №RIC 2038645, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,405 г. (сейф- пакет №RIC 2038645); сейф-пакет Національної поліції України № RIC2038647, що містяться в двох згортках, позначених як «1»,«3», та насипом, є канабісом; який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та сумішшю канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 0,533 г - в згортку «1», 1,769 в із суміші в згортку «2», 0,055 г - в згортку «З», 1,413 г-в сейф-пакеті (насипом), - загальна вага 3,237 г.; сейф-пакет №PSP4079001 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 340,60 г., згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження в мішку з написом на бирці «Пакет № 6 ...» утворена канабісом (речовина у вигляді верхніх частин верхівок), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та речовиною, яка не є наркотичним засобом (речовина у вигляді нижніх частин (основ) гілок, в складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової висхідної хроматографії за вказаною методикою), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1 666,44 г.; мішок з написом на бирці «Пакет № 7 ...» утворена канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та речовиною, яка до наркотичних засобів не відноситься (нижні частини (основи) гілок, в складі яких тетрагідроканнабінолу та інших каннабіноїдів не виявлено), надана на експертизу, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1799,9г.; вісім згортків, позначених як «1» - «8», у сейф-пакеті Національної поліції України №Р8Р2177906. є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, згідно з яким надані на дослідження, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 1,600 г - в згортку «1», 0,187 г - в згортку «2», 1,103 г - в згортку «З», 1,449 г - в згортку «4», 1,118 г - в згортку «5», 0,488 г - в згортку «6», 3,0110 г - в згортку «7», 36,55 г - в згортку «8»; частини полімерної пляшки та металевого предмета в сейф-пакеті №ШС 2038645 є екстрактом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0.405 г.; сейф-пакет Національної поліції України № ШС2038647 утворена канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та сумішшю канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 0,533а - в згортку «1», 1,769 в із суміші в згортку «2», 0,055 г - в згортку «З», 1,413 г-в сейф-пакеті (насипом), - загальна вага 3,237 г.; 6) - №СЕ-19/119-24/20095-НЗПРАП, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження в мішку з написом на бирці «Пакет № 5...» утворена канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та речовиною, яка до наркотичних засобів не відноситься (нижні частини (основи) гілок, в складі яких тетрагідроканнабінолу та інших каннабіоїдів не виявлено), згідно з яким надана на експертизу, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2004,7 г,що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1