Справа № 229/8012/24
Провадження № 1-кс/211/133/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000492 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 3 рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області » змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2024 близько 17 годин 30 хвилин автомобіль Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням цивільного водія ОСОБА_4 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1.26‰) рухався зі сторони с. Софіївка у бік с. Торське, на відстані 400 м. до повороту на с. Торське, у порушення п. 12.1 ПЛР України, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення транспортний засіб Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 опинився за межами проїжджої частини, транспортний засіб Kia Cerato д.н.з НОМЕР_2 здійснив перекидання та опинився за межами проїжджої частини у перевернутому стані.

В результаті ДТП водій Kia Cerato д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

16.11.2024 року у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому у АДРЕСА_1 , було проведено огляд на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння громадянина ОСОБА_4 , та в ході огляду було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема для подальшого проведення експертного дослідження у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до зразків біологічного середовища гр. ОСОБА_4 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати речі і документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000492 - слідчим слідчого відділу відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до зразків біологічного середовища ( сечі, слини тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відбиралися у останнього 16.11.2024 року при огляді на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1