Справа № 308/7694/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, об`єднане в одне судове провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001231 від 13.10.2021 та № 0000394 від 01.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 01.04.2022 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 01.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року по справі №308/7694/22 кримінальне провадження, відомості про яке 21.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року по справі № 308/14407/21 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 13.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду у складі головуючого судді ОСОБА_6 , від 18.10.2022 за клопотанням обвинуваченого, передано матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 13.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/14407/21), судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 01.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/7694/22).

Згідно розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 69 від 29.01.2025 матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_5 відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 р. № 37/02-06.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим (суддею-доповідача): ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 20.03.2025 об`єднано у одне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 13.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №308/14407/21 пров. №1-кп/308/1225/21) та кримінальне провадження, відомості про яке 01.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №308/7694/22 пров. №1-кп/308/294/25). Присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер судової справи №308/7694/22 (пров. №1-кп/308/294/25).

У судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про об`єднання кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 13.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/14407/21), з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 01.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/7694/22). Крім цього, просив передати об`єднане в одне судове провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001231 від 13.10.2021 та № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ч.4 ст.185 КК України судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України (справа № 308/17325/21) для вирішити питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно нього та передати для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження судді ОСОБА_8 , оскільки всі ці кримінальні провадження стосуються нього. Крім того, враховуючи неможливість прибуття його захисника в дане судове засідання просив розглянути такі процесуальні питання без участі його захисника.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явилися, повідомлялись в порядку передбаченому процесуальним законодавством.

Потерпіла ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять її заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Судом при цьому не надається оцінка доводам сторони захисту щодо доцільності об`єднання вказаних проваджень, оскільки вирішується виключно питання щодо доцільності передачі справи, як це передбачено ч. 2 ст. 334 КПК України. З огляду на викладене доводи сторони захисту не є підставою для відмови направленні матеріалів провадження до суду для вирішення питання про об`єднання відповідних кримінальних проваджень, оскільки не передбачені ст.217 та ст. 334 КПК України, які унеможливлюють об`єднання, та не можуть негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Суд уважає за необхідне зауважити, що однією з засад кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, є розумність строків та процесуальна економія, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

Ураховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченого на розумність строків розгляду цього кримінального провадження, сприяючи оптимізації кримінально-процесуальної форми, суд уважає, що передача для вирішення питання про об`єднання проваджень іншому складу суду у даному випадку буде справедливим і не може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Таким чином, суд, установивши ряд обставин, які свідчать про те, що обидва кримінальних провадження стосуються щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, уважає, що питання про їх об`єднання має бути предметом судового розгляду. Суд вбачає підстави для передачі матеріалів іншому складу суду для вирішення питання щодо доцільності об`єднання з провадженням, що розглядається таким судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 335, 372 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати об`єднане в одне судове провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001231 від 13.10.2021 та № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України (справа №308/7694/22), складу суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під 0001269 від 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України (справа №308/17325/21), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1