overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/576/24
Провадження № 1-кп/309/37/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисникові обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисникові обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисникові обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця м.Хуст Закарпатської області, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 304 та ч. 4 ст. 185 КК України
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-
У судове засідання 02.04.2025 року на 09 годину 00 хвилин обвинувачені ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 не з`явилися, привід не виконано про невиконання приводу суд інформовано
Суд, вважає за необхідне застовувати привід до обвинувачених:
- ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_2
- ОСОБА_4 АДРЕСА_3 в наступне судове засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідки, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.1 ст. 304 та ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч.4 ст. 185 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 квітня 2025 року .
Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка №18, призначене на 11 годину 00 хвилин 16 квітня 2025 року . до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2025

Справа № 331/1650/25

Провадження № 1-кс/331/635/2025

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000444 від 20.03.2025 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не має на утримані неповнолітніх дітей, яка є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000444 від 20.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України - задовольнити .

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити захиснику, слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 3.04.2025 року о 13.30год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2025
Справа № 334/935/25
Провадження № 1-кп/334/441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали проголосити о 15 годині 30 хвилин 03.04.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.29, 49 Конституції України, стст.2, 176-178, 183, 184, 199, 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 днів, до 03 червня 2025 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1027/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 27.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001491 від 27.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву потерпілого, розписку обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 27.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 14.03.2025 року о 09-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 09.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судове засідання призначене на 18.03.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, до початку даного судового засідання жодних документів про поважність причин його неявки суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, суд визнав можливим провести вирішення цього клопотання за його відсутності.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 351, 369 КПК України, -

/

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 14 травня 2025 року на 16:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуроратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2024 подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. задоволено, ОСОБА_3 , який засуджений 23.08.2022 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, звільнено від відбування призначеного покарання.

До суду від Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2024, а саме щодо правильного написання прізвища засудженого.

Учасники судового процесу на розгляд питання про виправлення описки не з`явились, про день, місце і час повідомлялись належним чином, а тому судом на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України визнано можливим проводити судове засідання за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2024, щодо правильного написання по прізвища засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2024, а саме: «…ОСОБА_4…» виправити на «…ОСОБА_3…».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/428/25 Справа № 705/6941/23 Категорія: ч.3 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 14 квітня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 452/547/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого зазначеною нормою Кримінального Закону. Обвинувачений вдруге у судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового розгляду на виклик не прибув, про причини неявки суду не повідомив і доказів поважності не надав; ухвала суду про здійснення примусового приводу залишилась невиконаною і про причини суд також не повідомлено.

Втретє у судовому засіданні обговорено питання примусового приводу особи і прокурор пропонував вдруге застосувати такий покликаючись на те, що для цього існують правові підстави.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що стосовно обвинуваченого слід вирішити про здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вдруге здійснити привід до місцевого суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; раніше не судимого.

Продовжити о 10.30год. 11.04.2025 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, надіславши останньому копію ухвали для здійснення контролю стосовно приводу особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/569/25
Провадження № 1-кп/466/494/25
У Х В А Л А

«03» квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

учасники справи:

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000072 від 14.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 через Електронний суд подала клопотання про проведення розгляду справи для нього в режимі відеоконференції з використанням його власного технічного засобу та сервісу відеозв`язку «EASYCON». Клопотання обґрунтовує віддаленістю свого місця проживання, а саме Івано-Франківська область, і тим, що в Україні запроваджений режим воєнного стану, що перешкоджає особистому своєчасному прибуттю адвоката в судові засідання.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши подані документи на підтвердження обґрунтованості клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката в підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через відеозв`язок «EASYCON».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року о 12.10 год., та, за потреби всі наступні підготовчі та судові засідання у кримінальному провадженні №0000072 від 14.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України у режимі відеоконференції,

для захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 використанням сервісу відеозв`язку «EASYCON» - електронна адреса для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 605/71/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 квітня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження №605/71/25 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України,

перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, думку законного представника потерпілого, обвинуваченого та його захисників, які погоджуються з думкою прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, немає.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, необхідно звернутися до органу пробації з дорученням скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого і надати її суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №605/71/25 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 14 квітня 2025 року о 14 год 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити органу пробації Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області, скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 вправі брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудову доповідь необхідно надати суду до 14 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1