19.03.2025 Справа № 756/2967/25
№ 756/2967/25
№ 1-кс/756/594/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0003291 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 03.09.2023 близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа чоловічої статі, який здійснив телефонній дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_1 на телефон гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_2 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході телефонної розмови представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з її картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , заволодів її грошовими коштами у розмірі 15 000 грн., чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано потерпілою у вище вказаному кримінальному провадженні та допитано в якості потерпілої.

Відповідно до протоколу допиту встановлене наступне, 03.09.2023 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 перебувала на роботі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , коли їй надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови невідома особа чоловічої статі сказала, що по її банківському рахунку збільшено ліміт, для відміни операції та захисту рахунку необхідно встановити додаток «Тімвітер». Після чого вона одразу встановила вказаний додаток, ввела код для входу, що прийшов в смс-повідомленні, після цього одразу відбулось списання грошових коштів з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (особовий рахунок НОМЕР_5 ) в сумі 1800 грн. 00 коп. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 ,та з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 (особовий рахунок НОМЕР_7 ) в сумі 12500 грн. 00 коп. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 . Після чого потерпілою було заблоковано дані банківські картки та після отримання виписки з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 03.09.2023 в період часу з 15:01 год. по 15:06 год. з належних їй банківських карток було не санкціоновано списано грошові кошти двома транзакціями в сумі 1800 грн. 00 коп., 12500 грн. 00 коп., на загальну суму 14300 грн. 00 коп.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідча надала до суду заяву про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.09.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- анкетні дані особи, на ім`я якої створено розрахунковий рахунок та відкрито банківську картку № НОМЕР_8 з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів;

- анкетні дані осіб, які мали право розпорядження грошовими коштами, що містились на банківській картці № НОМЕР_8 ;

- відомостей на паперових та електронних носіях про рух грошових коштів 03.09.2023 року, здійснені із розрахунковим рахунком банківської картки № НОМЕР_8 , із зазначенням часу їх проведення, відомостей про осіб, які їх здійснювали та пристроїв з яких здійснювались відповідні операції;

- у разі зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_8 в банківському терміналі, вказати адресу банківського терміналу та надати відео зняття грошових коштів..

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1