Справа № 373/2921/24
Номер провадження 1-кп/373/282/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 від 16.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання (дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), за адресою: АДРЕСА_2 , побачив що вздовж дороги ростуть дикорослі рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту

Реалізуючи свій умисел, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_3 , знаючи властивості та способи вживання канабісу, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підійшов до кущів дикорослих рослин конопель і зірвав стебла рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засобу, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

Одразу ж після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого умислу, переніс зірвані ним стебла дикорослих рослин коноплі до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і розклав зірвані ним дикорослі рослини коноплі на горищі будинку та на грубі всередині будинку, залишивши там щоб сушитись, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 06.12.2024 о 07 годині 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області було проведено обшук в будинку, де проживає ОСОБА_3 .

В ході даного обшуку на горищі господарського приміщення та у житловому будинку на грубі було виявлено та вилучено стебла дикорослих рослин конопель з листям.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/71750-НЗПРАП від 12.12.2024 надані на дослідження рослини (речовина) зеленого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 149,10 г.

Речовина канабіс, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 24.12.2024, складеною в присутності його захисника ОСОБА_4 .

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно п. 1 ст. 66 КК України, визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Вид і міра покарання та мотиви якими керується суд.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Законодавством закріплено принципи, що відображені у ст. 50 та ст. 65 КК України - та відповідно до яких, метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України закріплені види покарання, як штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд або обмеженням волі.

Дане кримінальне правопорушення, у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_3 є особою, що не має судимості.

Ставлення обвинуваченого до вчиненого проявилось у виді щирого каяття, про що відображено в обвинувальному акті, та слідує зі змісту показів ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений одружений, не працює, діяння яке він вчинив є кримінальним проступком і не містить обтяжуючих провину обставин, ОСОБА_3 не потребує лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та не має психічних розладів (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра).

За місцем свого проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини зазначені вище, суд приходить висновку про можливість призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

При цьому покладення на обвинуваченого обов`язку згідно з п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України, зумовлено тим, що працевлаштування безробітної особи зменшує ризик повторного вчинення ним кримінального правопорушення, оскільки праця сприяє підвищенню матеріального рівня особи та сприяє впорядкованості життя.

Даний вид і міра покарання відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, принципу індивідуалізації покарання та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялось.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи, вартість якої складає 2387 грн. 70 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-24/71750-НЗПРАП від 12.12.2024), які відповідно до ст. 124-128 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, станом на час ухвалення цього вироку, карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Речовий доказ: сухі стебла рослин конопель (вміст канабісу в яких в перерахунку на висушену речовину становить 149,10 грами), яка поміщена до спеціального пакету № NPU 1110366 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5