У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 156, 2 ст. 28 ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2024 року.

Апеляційні скарги захисників подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ч. ч. 1-5 ст. 396 КПК України та вони підписані апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисником ОСОБА_3 подано 6 копій апеляційної скарги, захисником ОСОБА_5 подано 5 копій апеляційної скарги. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законний представник потерпілих ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 .

За наведеного, недостатня кількість копій апеляційних скарг свідчить про невідповідність апеляційних скарг вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України та неможливість їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Норми КПК України наділяють суддю-доповідача повноваженнями вжити заходів щодо підготовки та організації подальшого судового розгляду апеляційної скарги, проте не уповноважують на виготовлення копій апеляційних скарг.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на наведене та з урахуванням положень КПК України, апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягають залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2024 року залишити без руху.

Встановити захисникам строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, 3 дні з дня отримання ними копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити апелянтам, що у разі неусунення недоліків апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті їм.

Копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надіслати особам, яка їх подали.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_10