Справа № 302/291/25
Провадження № 1-кс/302/100/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
27.02.2025 р.с-ще Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
26.02.2025 слідчий СВ ВП №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2025 року біля 15-56 годин заявниці ОСОБА_5 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , невідома особа представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даній особі заявниця повідомила інформацію про свою банківську картку, внаслідок чого в період часу з 16-57 год. по 17-02 год. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Універсальна» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці АДРЕСА_1 , п`ятьма транзакціями шахрайським способом було перераховано невстановленими особами грошові кошти у сумі 74 995 гривень.
В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні (п.3) виклав прохання розглянути клопотання без його участі та прокурора, подане клопотання підтримує, просить задовольнити за підставами, викладеними у ньому.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю задовольнити.
- інформацію по банківській картці/рахунку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером картки № НОМЕР_3 , та за номером рахунку НОМЕР_4 , кому належить дана картка, матеріали відео нагляду по операціях в атм, інформацію про дату/час входу в сдбо, ІР адреси точок входу, точні адреси розташування місця зняття грошових коштів, інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках, куди були переказані грошові кошти та звідки з 00-00 години 18.02.2025 року 00-00 годин по термін винесення ухвали;
- надати інформацію про отримувачів грошових коштів із банківської картки/рахунку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером картки № НОМЕР_3 , та за номером рахунку НОМЕР_4 із 18.02.2025 року 00-00 годин по термін винесення ухвали, а саме: держателів карт, історії авторизації цих карт, матеріали відеонагляду по операціях в атм, інформацію про дату/час входу в сдбо, ІР адреси точок входу, фінансові номери телефонів, на які відправляються одноразові паролі для підпису платежів сдбо, смс про рух коштів по рахунку, точні адреси розташування місця зняття грошових коштів,
- з можливістю вилучення (проведення виїмки) вищевказаних відомостей, як в друкованому, так і в електронному виді.
Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 27 квітня 2025 року, включно.

Роз`яснити керівнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду ОСОБА_11

Закарпатської області