Справа № 950/178/25
Номер провадження 1-в/950/16/25
У Х В А Л А

"14" лютого 2025 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Лебединського ВП - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка, Кіровського району, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, не працюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий :

- 06.12.2005 Ковпаківським районним судом м. Суми по ч.1 ст. 121, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 03.03.2008 умовно-достроково, невідбута частина покарання 9 місяців 14 днів;

- 29.03.2010 Білопільським районним судом Сумської області по ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 08.10.2013 умовно-достроково, невідбута частина покарання 11 місяців 3 дні;

- 13.09.2017 Лебединським районним судом Сумської області по ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин;

- 30.01.2018 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- 18.04.2018 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, проте після звільнення з місць відбування покарання 13 січня 2023 року на шлях виправлення не став систематично порушує громадський порядок шляхом скоєння різних правопорушень.

18.03.2023 року до ЄРДР за № 0000054 внесене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувальний акт направлений до суду.

14.05.2024 року ОСОБА_4 постановою по справі про адміністративне правопорушення був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 177 КУпАП (придбання самогону) за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. 22.05.2024 року винесене попередження, щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

03.10.2024 року ОСОБА_4 постановою по справі про адміністративне правопорушення був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (перебування у громадських місцях у п`яному вигляді) за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. 03.10.2024 року винесене попередження, щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

03.10.2024 року ОСОБА_4 постановою по справі про адміністративне правопорушення був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП (перебування у громадських місцях у п`яному вигляді) за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 03.10.2024 року винесене попередження, щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

04.01.2025 року до ЄРДР за № 0000005 внесене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться досудове розслідування.

ОСОБА_4 схильний до скоєння адміністративних правопорушень.

В усіх випадках скоєння правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 виносилися попередження, як особі стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Лебединського ВП ОСОБА_5 подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав в повному обсязі.

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Вислухавши думку представника Лебединського ВП, який вказав, що ОСОБА_5 , не дивлячись на неодноразові попередження, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжує скоювати правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, опитавши ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, проте після відбуття покарання на шлях виправлення не став, негативно характеризується за місцем проживання і не дивлячись на попередження працівників поліції систематично порушує громадський порядок.

Також суд бере до уваги доводи засудженого і вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 5 Закону України від 01.12.94 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі";

У Х В А Л И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням таких обмежень:

1) забов`язати прибувати в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09.00 до 14.00 години на реєстраційну відмітку до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП;

2) заборонити виходити з квартири або власного домоволодіння після 22:00 до 04:00 годин наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії даного обмеження піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи;

3) заборонити виїзд за межі пункту місця проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6