Номер провадження № 1-кс/243/1105/2024
Номер справи № 243/8014/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000892, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу 2 піхотного батальйону Військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідуванняза № 0000892, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання із додатками відповідає вимогам, передбаченим ст. 184 КПК України.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та, проходячи її на посаді оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу 2 піхотного батальйону Військової частини НОМЕР_1 , 01 жовтня 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, з приводу зробленого зауваження, з військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, взяв у руки металеву трубу, яка лежала на землі, та наніс нею один удар в область потилиці ОСОБА_8 , спричинивши своїми діями останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, переломів обох тім`яних кісток, переломів обох скроневих кісток, перелому лобної клиноподібної кістки, перелому лівого суглобового відростка нижньої щелепи, перелому виличної дуги зліва, гемосинусу, субдуральної гематоми, закритого перелому обох дуг С1-хребця, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21 листопада 2024 року Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02 січня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2024 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід «тримання під вартою» на 60 днів до 30 листопада 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2024 року строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 02 січня 2025 року включно.

Слідчий просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 5-х місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 березня 2025 року включно та не визначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявила Клопотання про відкликання Клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки під час розгляду вказаного Клопотання встановлено, що у резолютивній частині Клопотання не вірно зазначено аокетні дані підозрюваного ОСОБА_4 , а саме дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », разом з тим згідно Паспорту ОСОБА_4 останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, не вірно зазначено строк до якого може бути продовжено запобіжний захід. У зв`язку з чим, просить відкликати Клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , з метою усунення недоліків, виконання вимог КПК України, щодо складання, вручення сторонам та подання до суду нового Клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання прокурора.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та Клопотання прокурора про відкликання Клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення Клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із вище викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про повернення Клопотання слідчому для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000892, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 повернути, згідно поданого Клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1