Житомирський апеляційний суд
Справа №274/782/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/43/25
Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали провадження №274/782/24 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2024,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває провадження №274/782/24 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2024.

В попередньому, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.11.2024 було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Дана ухвала була виконана та Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено засудженому ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 (доручення №006-60003056 від 04.12.2024).

Разом з цим, 25.02.2025 на адресу апеляційного суду надійшов наказ Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про заміну адвоката та припинення дії доручення №006-60003056 від 04.12.2024 виданого на ім`я адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_6 заявила усне клопотання про повторне призначення засудженому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши доводи прокурора, з метою недопущення порушення права на захист, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості підозрюваним самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ПОВТОРНО доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 27.03.2025 о 09 год. 30 хв. в Житомирському апеляційному суді (попередньо узгодивши позицію захисту з підзахисним та завчасно ознайомившись з матеріалами провадження №274/782/24).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :