Справа № 283/1173/22
Провадження №1-кс/283/183/2025
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури,-

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 в якій просить зобов?язати її розглянути клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000129 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про поновлення досудового розслідування, відповідно до приписів ст. 220 КПК України.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він 18.03.2025 року подав прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання про поновлення досудового розслідування з метою допиту підозрюваного. Листом від 20.03.2025 року прокурор повідомила його про відмову в задоволенні клопотання. Однак, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прокурор повинна була винести постанову, а не направляти лист.

В судовому засіданні захисник підтримав скаргу з вищевказаних підстав.

Прокурор просить відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 18.03.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання у кримінальному провадженні № 0000129 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просив поновити досудового розслідування.

Листом від 20.03.2025 року прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 повідомила захисника про відмову в задоволенні клопотання.

Вимоги до розгляду клопотання встановлені ст. 220 КПК України. В ній зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки прокурор відмовила в задоволенні клопотання захисника, то вона повинна була винести вмотивовану постанову. За таких обставин скарга підлягає задоволенню. Однак прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 знаходиться і у відпустці з 31.03.2025 року по 20.04.2025 року, що підтверджується наказом Житомирської обласної прокуратури № 152кв від 18.03.2025 року.

За таких обставин слідчий суддя зобов`язує прокурорів Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000129 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розглянути клопотання захисника про поновлення досудового розслідування від 18.03.2025 року, відповідно до приписів ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Скаргу захисника задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000129 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розглянути клопотання захисника про поновлення досудового розслідування від 18.03.2025 року, відповідно до приписів ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1