Провадження №: 1-кс/755/3864/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 22 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2024 року по 14.11.2024 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.07.2024 року по 14.11.2024 року. Крім того, зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.09.2024 року, приблизно о 22 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з під`їздом, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2024 року о 21 год. 48 хв. на спеціальну лінію « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повідомленні заявниця скаржиться на свого сусіда із 7-го поверху, який на той час вів себе агресивно та кидався на чоловіка заявниці. Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в своїх показаннях повідомив, що14.09.2024 року, приблизно о 21 год. 00 хв., він разом із його сином перебували за адресою: АДРЕСА_2 , біля будинку. Перебуваючи за вищезазначеною адресою у зв`язку з тим, що його син гуляв поруч із будинком зі своїми друзями, одною із яких є ОСОБА_8 , 2014 року народження. Він особисто знайомий із її батьком, а саме ОСОБА_5 . В подальшому забравши сина приблизно о 21 год. 30 хв. вони йшли разом до його товариша, попереду нього йшов ОСОБА_9 . Підходячи до під`їзду будинку, до ОСОБА_10 підійшов раніше невідомий йому чоловік, який останнього біля під`їзду відразу, нічого не повідомивши наніс йому удар кулаком в область обличчя, а саме щелепи, після чого, ОСОБА_11 відразу впав на асфальт біля входу до під`їзду та втратив свідомість. Крім того, він побачив, що біля під`їзду де раніше невідомий йому чоловік наніс удар ОСОБА_11 , перебували ще раніше невідомі йому особи, а саме чоловік та жінка, та він побачив як чоловік, який був біля під`їзду почав знімати на мобільний телефон відеозапис події, чи зняв він момент удару ОСОБА_11 йому не відомо.

Також, в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка в своїх показаннях повідомила, що 14.09.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. вона гуляла із собакою поруч із озером «Тельбін», що неподалік її будинку. Під час прогулянки вона познайомилась із двома раніше не знайомими їй чоловіками, з якими продовжувала прогулянку, однак приблизно о 21 год. 30 хв. вона вирішила завезти собаку до квартири, у зв`язку з тим, що вона постійно лаяла, у зв`язку з чим вона пішла до додому, а чоловіки продовжували сидіти на лавці біля озера. Після чого, зайшовши до під`їзду, вона викликала ліфт, щоб піднятись на поверх, при відкритті дверей ліфту, вона побачила, що в ліфті знаходилась малолітня дівчина, донька сусіда з 7-мого поверху, яка тримала на повідку собаку породи «Стафф», яка відразу після відкриття дверей ліфта кинулась на неї та почала гавкати, дівчинка яка тримала собаку дуже злякалась, почала плакати, ледь втримавши собаку, після чого вона також дуже злякавшись заховалась разом із собакою за дверима виходу до сходів, куди саме пішла дівчинка із собакою їй не відомо. В подальшому, вона перебуваючи в шокованому стані, повернулась до чоловіків з якими познайомилась, яким розповіла про ситуацію, яка скалалась в під`їзді, на що один із чоловіків запропонував зателефонувати сусіду, щоб він попросив власника собаки, щоб він одягав наступного разу намордник на собаку. Після чого, в ході телефонної розмови вони домовились зустрітись біля її під`їзду, щоб поговорити віч на віч. В подальшому, вона разом із двома чоловіками, підійшли ближче до будинку, та на прохання чоловіка, який говорив із сусідом, вона показала який саме у неї під`їзд. Після чого чоловік пішов до під`їзду, вона з іншим чоловіком залишилась на лавці, неподалік будинку. В подальшому приблизно о 21 год. 45 хв. того ж дня, вона сидячи на лавці з інишм чоловіком почула, крики біля під`їзду, відразу після чого вони побігли до під`їзду. Перебуваючи біля під`їзду, вона побачила, що сусід власник собаки перебував в стані алкогольного сп`яніння, поруч з яким був його товариш, який його підтримував, та біля них перебував чоловік, з яким вона познайомилась, після чого вона почула, що між ними перебувала словесна перепалка, після чого вона відразу викликала працівників поліції.

Так, встановлено, що свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером телефону: НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження осіб на причетність до даного злочину, встановлення місце проживання спільників, документування злочину, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, місцезнаходження речових доказів, та з метою розкриття нетяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122 КК України, виникає необхідність у перевірці вищевказаних осіб на причетність до даного злочину, встановлення їх місцеперебування в момент вчинення злочину, встановлення їх місця проживання, та, за наявності підстав, в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, необхідно розглянути зазначене клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2024 року по 14.11.2024 року, з можливістю їх вилучення, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Враховуючи те, що інформація, яка використовувалася вказаним абонентським номером, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003308 від 22 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2024 року по 14.11.2024 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.07.2024 року по 14.11.2024 року.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: