ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7317/22 Номер провадження 11-кп/814/779/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000535, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000535, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2024 року.

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

06.09.2024 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час ознайомлення з матеріалами справи були встановлені обставини, які виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розгляді даного провадження, у зв`язку із чим вказаними суддями заявлено самовідвід.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи заявлених самовідводів, колегія суддів приходить до висновку, що самовідводи підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Встановлено, що 22.07.2022 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000173, колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , переглядалася ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Крім того, 03.11.2022 у цьому ж кримінальному провадженні, колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 переглядалися ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 від 30.07.2022 (а.м.п. 155 т. 4) матеріали кримінального провадження № 0000535 від 30.07.2022 були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000173 від 05.05.2022.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000535 від 30.07.2022 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000173 від 05.05.2022, в якому судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь під час досудового розслідування, та вказані кримінальні провадження є логічно та юридично пов`язаними, дана обставина виключає участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000535.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені самовідводи.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000535, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2024 року, а кримінальне провадження передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3