465/5231/24
1-кп/465/1010/24
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464 від 26.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000464 від 26.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи містяться відомості, що матеріальна шкода відшкодована.

За таких обставин, суд вважає можливим проводити судове засідання без участі потерпілого.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 26.04.2024 близько 10:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із житлової кімнати даної квартири особисте майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 2000 гривень, монети НБУ номіналом 10 гривень в кількості 13 штук, монети НБУ номіналом 1 гривня в кількості 4 штуки, мобільний телефон торгової марки «SONY XPERIA» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон торгової марки «Fly» в корпусі синього кольору, мобільний телефон марки «Prestigio» в корпусі чорного кольору, які матеріальної вартості для потерпілого не представляють, після чого покинув приміщення вище вказаної квартири.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2134 гривні.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 26.06.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 16.07.2024 року призначено судовий розгляд.

В подальшому, на підставі розпорядження від 12.11.2024 №216/Р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у вищевказаній кримінальній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №465/5231/24, провадження №1-кп/465/1010/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 14.11.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.12.2024 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з зазначеним Законом ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положення ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 100, 284, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 26.04.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України - закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речові докази:

- Оптичний носій інформації DVD-R Disk, із наявними на ньому відеозаписами із камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереждення, які розміщені в магазині «Напої та Тютюн» по вул. В. Великого, 111в м. Львові за період часу з 10:50 год. по 11:00 год. 26.04.2024 - залишити при матеріалах справи;

-Мобільний телефон торгової марки «SONY XPERIA» в корпусі сірого кольору із слідами механічних пошкоджень на дисплеї, мобільний телефон «Fly» в корпусі синього кольору із слідами механічних пошкоджень на дисплеї та корпусі, мобільний телефон марки «Prestigio» в корпусі чорного кольору із слідами механічних потертостей на корпусі,колекційні монети НБУ номіналом 10 гривень, сірого кольору в кількості 7 штук, монети НБУ номіналом 10 гривень, сірого кольору в кількості 6 штук, монети НБУ номіналом 1 гривня, жовтого кольору в кількості 4 штуки повернути власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1