Справа № 572/4831/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/4831/24/кп-583/24 0000252) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в один з днів першої декади лютого 2024 року, маючи на меті отримати посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затверджений спільним наказом МОЗ та МВС України від 31.01.2013 № 65/80, нехтуючи цими правилами, вирішив замовити і використати завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи по вул.Демократична в м.Сарни Рівненської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 лютого 2024 року, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблену довідку, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходження ним первинного медичного огляду та визнання його придатності до керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, С1, С, та тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами категорії А1, А2, В1, В2.

В подальшому ОСОБА_4 сприяв невстановленій досудовим розслідуванням особі у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом надання власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові, дати та місця народження), фотокартки та грошової винагороди у розмірі 1000 грн.

Окрім цього, не пізніше 12 лютого 2024, невстановлена досудовим розслідуванням особа, передала ОСОБА_4 завідомо підроблену медичну довідку серії МДТ №143101, де містились неправдиві відомості про проходження ним первинного медичного огляду у ТзОВ «Меддопомога» та визнання його придатності до керування транспортних засобами категорії А1, А, В1, В, СІ, С, та тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами категорії А 1, А2, В1, В2.

Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що передбачений «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затверджений спільним наказом МОЗ та МВС України від 31.01.2013 № 65/80, попередній медичний огляд, який включає в себе: загальне обстеження спеціалістами медичної комісії, лабораторне і функціональне обстеження (загальний аналіз крові та сечі, аналіз крові на цукор, ЕКГ, обстеження гостроти й полів зору, обстеження вестибулярного апарату, визначення групи крові та резус-фактора), він не проходив, залишив у себе вищевказану завідомо підроблену медичну довідку серії МДТ №143101, видану на його ім`я, з метою подальшого використання, а саме для можливості отримати посвідчення тракториста-машиніста категорії А1.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 в червні 2024 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей», що по вул.Демократична,15 в м.Сарни, Рівненської області, достовірно знаючи, що передбачений «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затверджений спільним наказом МОЗ та МВС України від 31.01.2013 № 65/80, попередній медичний огляд, який включає в себе: загальне обстеження спеціалістами медичної комісії, лабораторне і функціональне обстеження (загальний аналіз крові та аналіз крові на цукор, ЕКГ, обстеження гостроти й полів зору, обстеження - вестибулярного апарату, визначення групи крові та резус-фактора), він не проходив, та в установленому законом порядку медична довідка ТзОВ «Меддопомога» серії МДТ №143101 ним не отримувалась, з метою подальшого отримання посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, яке відповідно до станови КМУ № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, шляхом самостійного формування особової справи, подав в ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» завідомо підроблену медичну довідку ТзОВ «Меддопомога» серії МДТ №143101, видану на його ім`я, в якій містять неправдиві відомості про проходження ним первинного медичного огляду та визнання його придатності до керування транспортних засобами категорії А1, А, В1, В, С1, С, та тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами категорії А 1, А2, В1, В2, видаючи їх за оригінальні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, пояснив, що дійсно не проходив медичний огляд, однак, у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, замовив у незнайомої особи довідку про проходження медичного первинного огляду, виявивши у мережі «Інтернет» відповідне оголошення, за яким при зустрічі із вказаною особою, надав їй копії документів та грошову винагороду у сумі 1000 грн., отримавши в подальшому від цієї особи, тижні за два, вказану в обвинувальному акті медичну довідку, яку використав, надавши для отримання посвідчення тракториста-машиніста.

У вичненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання Тинненським старостинським округом Немовицької сільської ради обвинувачений характеризується загалом позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

Речові докази : медичну довідку ТзОВ «Меддопомога» серії МДТ №143101 на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя