Справа № 157/676/25
Провадження №1-кс/157/170/25
УХВАЛА

про арешт майна

18 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000249 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

16 квітня 2025 року близько 16:30 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , знаходячись на автодорозі сполученням с. Зарудчі - с. Селісок Камінь-Каширського району Волинської області, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надала працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США.

Під час проведення 16 квітня 2025 року огляду місця події, зокрема автодороги між с. Зарудчі та с. Селісок Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено, оглянуто і тимчасово вилучено: 1) одну грошову купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером РК267567451; 2) дві бодікамери чорного кольору № 41 та № 10; 3) транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 16.04.2025 зазначене вище майно визнане речовими доказами.

Слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі є предметом злочину зазначеного у клопотанні, містять в собі інформацію про обставини його скоєння, а тому останні обґрунтовано являються речовими доказами у даній справі та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, а також інших слідчих дій.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягають вищеописане в клопотанні майно, тому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені під час огляду місця події 16 квітня 2025 року: 1) одну грошову купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером РК267567451; 2) дві бодікамери чорного № 41 та № 10; 3) транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримав, просив його задовольнити частково, оскільки накладення арешту на автомобіль та бодікамери поліцейських є надмірним засобам забезпечення цього кримінального провадження.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль з огляду на необґрунтованість позбавлення її права володіння ним транспортним засобом.

Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділення, володільця майна, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, письмових пояснень ОСОБА_4 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 302373 від 16.04.2025, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом надання ОСОБА_4 працівникам поліції неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху під час керування нею автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце 16 квітня 2025 року близько 16:30 год на автодорозі сполученням с. Зарудчі - с. Селісок Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 369 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 16 квітня 2025 року встановлено, що під час його проведення на ділянці автодороги сполученням с. Зарудчі с. Селісок Камінь-Каширського району Волинської області навпроти кладовища, що в с. Селісок, було виявлено автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з логотипом Національної поліції, в салоні якого було виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 100 доларів США, з серійним номером РК267567451 та дві бодікамери чорного кольору з номерами 41 і 10.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 16.04.2025 вищезазначені грошову купюру, бодікамери та транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Долученим до клопотання договором № 183/3461 купівлі-продажу транспортного засобу від 24.03.2025, акту огляду реалізованого транспортного засобу № 8551/25/001672 від 27.03.2025, акту прийому-передачі транспортного засобу до договору № 183/3461 купівлі-продажу транспортного засобу від 24.03.2025, підтверджується, що володільцем автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування грошової купюри, її пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою її збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Водночас, слідчий ОСОБА_3 погодився, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб не має відношення до вчинення цього кримінального правопорушення, тобто не може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для його арешту немає.

Слідчий також не довів необхідності накладення арешту на бодіокамери. Слідчий суддя звертає увагу, що в цьому випадку доказом вчинення кримінального правопорушення може бути відеозапис події, який зберігається на електронному носії інформації флешкарті, якою обладнані бодіокамери. Саме цей предмет та інформація на ньому можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні, на які може бути накладений арешт з метою недопущення їх втрати. Самі ж бодіокамери не є майном, яке відповідає критеріям речового доказу, а тому підстав для їх арешту немає.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучену в ході огляду місці події 16.04.2025 року на автодорозі між с. Зарудчі та с. Селісок Камінь-Каширського району Волинської області одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером РК26756745I.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на дві бодікамери чорного кольору № 41 і № 10 та транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.04.2025 року о 17:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7