Справа № 303/2535/25
Провадження № 1-в/303/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000056.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 01 (один) рік і шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Подання мотивоване тим, що 31 серпня 2023 року до Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центру пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження про виконання вироку суду від 23 травня 2023 року стосовно громадянина ОСОБА_4 .

07 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про, що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом. За час перебування на обліку в Мукачівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста не надходило.

На реєстрацію до уповноваженого органу Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 з`являвся вчасно. Виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.

Засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення. На теперішній час іспитовий строк закінчився.

Просять звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, їхнього представника, подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, громадянинаУкраїни звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_6