Єдиний унікальний номер №333/1866/25
Провадження 1-кс/333/815/25
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій заявник посилається на те, що військовою частиною НОМЕР_1 19.02.2025 р. до ТУ ДБР у м. Мелітополь була направлена заява про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що навідник 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 12.02.2025 без поважних причин не повернувся з відпустки до місця розташування підрозділу та відсутній за місцем несення служби станом на 19.02.2025.Отже, у діях солдата ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

На час подання скарги відомості про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування відсутні.

Із такою бездіяльністю ТУ ДБР заявник не погоджується, тому звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В судове засідання представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі надійшла заява про розгляд скарги за їх відсутності, проти задоволення скарги заперечують. Зазначено, що повідомлення ВЧ НОМЕР_1 від 19.02.2025 відносно ОСОБА_4 направлено для розгляду до ТУ ДБР у м. Полтаві у зв`язку з тим, що правопорушення вчинене на території Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час судового розгляду встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 19.02.2025 р. до ТУ ДБР у м. Мелітополь була направлена заява про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .

Як вбачається із заяви та копії супровідного листа, надісланих суду представником Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, повідомлення ВЧ НОМЕР_1 від 19.02.2025 відносно ОСОБА_4 з додатками направлено для розгляду до ТУ ДБР у м. Полтаві у зв`язку з тим, що правопорушення вчинене на території Дніпропетровської області.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про державне бюро розслідувань» для забезпечення виконання завдань Державного бюро розслідувань утворюються такі його територіальні управління: зокрема, Територіальне управління, розташоване у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що заява військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2025 р. про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 не підслідна Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі. Отже, з боку ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі не вбачається бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки уповноваженими особами управління переслано заяву військової частини НОМЕР_1 до відповідного органу ДБР для подальшого вчинення їх уповноваженими особами заходів, передбачених нормами діючого законодавства.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1