Справа №293/1808/24
Провадження №1-кп/293/106/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0003918 від 15.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, інвалід ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим від 30.12.2024

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, ОСОБА_6 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо своєї дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість в останньої та нездатність захистити себе.

Зокрема, 21.06.2023 близько 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав свою дружину словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_7 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.08.2024 ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнено останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Повторно, 24.06.2024 близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_7 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.06.2024 ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Повторно, 21.08.2024 близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 погрожував, ображав, виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_5 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_7 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Черняхівського районного суду від 30.08.2024 ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

В подальшому, повторно, 14.12.2024 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в спальній кімнаті житлового будинку в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, принижував її та наніс один удар кулаком правої руки по голові потерпілої.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_8 систематичного психологічного та фізичного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вказані дії призвели до погіршення якості життя потерпілої, а також до фізичних та психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між підозрюваним та потерпілою в кримінальному провадженні, укладена 30.12.2024 в смт Хорошів між підозрюваним ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Відповідно до змісту укладеної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.126-1 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також узгодили міру покарання обвинуваченому у виді апробаційного нагляду на строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Та направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винним, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, просив затвердити угоду про примирення укладену між ним та потерпілою. Вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені йому судом в ході судового засідання. Зазначив, що угоду про примирення було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, зазначивши, що угоду укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Ніяких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілою і призначити ОСОБА_9 узгоджену в ній міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, згідно ст.12 є нетяжким злочином.

Угоду подано до суду в установлений процесуальним законом строк.

Таким чином, законодавчих обмежень щодо можливості укладення угоди про примирення у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

На виконання вимог ч.4 ст.474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують з відповідними процесуальними правами; цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; цілком розуміє характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим та вид покарання, яке буде до нього застосоване.

З метою дотримання приписів ч.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що укладена угода відповідає за своїм змістом вимогам ст.471 КПК України та містить визначення сторін, які її уклали, формулювання обвинувачення і його правову кваліфікацію з зазначенням відповідної статті КК України, істотні для цього кримінального правопорушення обставини, підтвердження беззастережного визнання ОСОБА_8 своєї винуватості, узгоджене покарання.

Також угода містить згоду сторін на призначення покарання, наслідки укладення і затвердження угоди за ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди за ст.476 КПК України, дату укладення і підписи сторін.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, судом з`ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Дійшовши таких висновків та реалізовуючи імперативні повноваження щодо призначення покарання, суд враховує той вид покарання, які узгодили сторони.

Резюмуючи викладене, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення від 30.12.2024, визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, закріпленим у ст.65 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, з направленням ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт не накладався. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні №0003918 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, укладену 30.12.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 59-1 КК покласти на ОСОБА_4 протягом вказаного строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «подолання домашнього насильства».

На підставі.5 ч.1 ст. 91-1 КК направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор чи потерпілий мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_10