Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6194/24
Провадження № 1-кп/279/646/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000227 від 28.08.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, громадянин України, стрільць 3 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, не одружений, не інвалід, не депутат, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26.08.2024, приблизно о 10 годин 00 хвилин, перебуваючи в м.Коростень Житомирської області, маючи умисел на незаконне придбанні особливо небезпечної психотропної речовини - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» увійшов до мобільного додатку «Телеграм», де увійшовши до чат-боту «SOLO» здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановленої слідством особи за грошові кошти, після чого отримав від невстановленої слідством особи фотографію із зображенням місця так званої «закладки» з зазначенням географічних координатів місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он). Після чого, цього ж дня приблизно о 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 пройшов до відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу прибудинкової території заводу «Винзавод», що розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Древлянська, 27, де незаконно придбав знайшов так звану «закладку» із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку з метою подальшого незаконного зберігання помістив до внутрішньої кишені верхнього одягу та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту. 27.08.2024, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою реєстрації: Житомирська область, Коростенський район, с.Михайлівна, вул.Лісова, 30, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), використовуючи при цьому пристрій для куріння у формі лампи, вжив шляхом куріння особливо небезпечну психотропну речовину PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), при цьому помістив залишки вказаної особливо небезпечної психотропної речовини де кишені власного верхнього одягу, після чого залишив своє місце проживання та в подальшому у зв`язку з погіршенням стану здоров`я каретою швидкої доставлений до приймального відділення КНП «Коростенська ЦМЛ».

В подальшому 27.08.2024, приблизно о 04 години 00 хвилин, в ході опрацювання виклику працівниками сектору реагування патрульної поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в приміщенні приймального відділення КНП «Коростенська ЦМЛ» виявлено ОСОБА_4 і явними ознаками наркотичного сп`яніння. Відповідно до положень ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію України» працівниками CPПП Коростенського РУП ГУНН в Житомирській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною та пристрій для куріння кустарного виробництва виготовлений з скляної лампочки.

В подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, якою в ході проведення огляду місця події в період 05.10 годин 05.40 години виявлено та вилучене кристалічну речовину бежевого кольору, яка містить в своєму складі особливе небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса психотропної речовини становить 3,4244 г. та нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на внутрішніх поверхнях скляної лампочки, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса в нашаруванні становить - 0,1240 г. Загальна маса особливо небезпечно психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) становить 3,5484 г., що згідно затвердженим Постановою KN України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропний речовин і прекурсорів» та Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та в подальшому зберігав длі власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорюючи час, місце, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначив, що більше такого не повториться, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам його скоєння, викладеним у обвинувальному акті, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, суд вважає доведеним, що він вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні обставинах. Вина доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах. Інші докази судом не досліджувалися.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка, оскільки він критично оцінює свої протиправні дії, засуджує свою поведінку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області не перебуває, а також беручи до уваги щире каяття обвинуваченого у вчиненому, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст.124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався. Підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу судом не вбачається.

Арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3029,12 грн. за проведення експертизи у кримінальному провадженні №СЕ-19/106-24/13145-НЗПРАП від 04.09.2024.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.08.2024 - скасувати.

Речові докази у справі: - пристрій для куріння, перероблений з лампи, який поміщено до спец пакету CRI1100048, зіп пакет із кристалічною речовиною, яку поміщено до спец пакету CRI1100049PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса психотропної речовини становить 3,4244 г. - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса становить - 0,1240 г - знищити.

- DVD-R диск з відеозаписами з боді камери інспектора сектору реагування патрульної поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.08.2024 року, DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 26.09.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України. Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя ОСОБА_1

копія згідно з оригіналом