Справа №: 398/3622/18
провадження №: 1-в/398/13/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2021 року,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк його перебування під вартою з 26.03.2020 р. до 30.11.2020 р., з 30.11.2020 р. до 28.01.2021 р. та початок строку з 28.01.2021 року, оскільки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області не вказано дату його частково відбутого покарання з 26.03.2020 р. по 29.11.2020 р. Цей строк тримання під вартою вказаний у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2020 року і зарахований як частково відбуте покарання за його вироком, також мав бути вказаний у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Учасники справи, належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином через установу відбування покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Судом встановлено, що відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 28.01.2021 року. Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 26.06.2018 року по 03.07.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та частково відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2020 року з 30.11.2020 року по 27.01.2021 року включно.

Вирок набрав законної сили 02.03.2021 року та звернений до виконання.

У мотивувальній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року, при обчисленні покарання зазначено наступне:

«Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні 26 березня 2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Початок строку відбування покарання рахується з 30 листопада 2020 року. При цьому, зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 26 березня 2020 року до 29 листопада 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Враховуючи те, що інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, вчинений ним до ухвалення попереднього вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2020 року, то суд вважає за необхідне призначити покарання за цим вироком в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, після чого на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів (з вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2020 року) призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Ухвалою суду від 28 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, який обчислюється з 26 червня 2018 року. 03 липня 2018 року його було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави. За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 26 червня 2018 року по 03 липня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Крім того, в строк покарання за цим вироком підлягає зарахуванню частково відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2020 року з 30 листопада 2020 року по 27 січня 2021 року включно.».

Отже судом, при постановлені вироку, у мотивувальній частині чітко зазначено, що строк тримання під вартою з 26 березня 2020 року до 29 листопада 2020 року включно вже враховано у строк відбування покарання при постановлені вироку Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2020 року, який на час ухвалення вироку Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 28.01.2021 року набрав законної сили, а тому строк тримання під вартою з 26 березня 2020 року до 29 листопада 2020 року включно слід враховувати відповідній установі, яка виконує покарання, і при виконанні вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року.

Зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_3 вбачається, що зазначений строк з 26 березня 2020 року до 29 листопада 2020 року включно не враховується установою виконання покарань, у строк покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року.

З метою усунення зазначених всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року, суд вважає за доцільне зазначити про необхідність врахування строку тримання під вартою з 26 березня 2020 року до 29 листопада 2020 року включно у строк відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року.

За таких обставин, оскільки зазначений строк вже зараховано у строк покарання, то клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

При виконанні вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року, у строк відбування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року, слід враховувати строк його тримання під вартою з 26.03.2020 року до 29.11.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1