Номер провадження:1-кс/521/3941/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2024 року м.Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2024 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, між вказаними вище громадянами на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, у цей же час, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей, життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, озброївшись металевим предметом ззовні схожим на кухонний ніж, тримаючи його в правій руці наніс ОСОБА_10 множинні удари в область шиї та не менше одного удару в область правої скроневої ділянки голови.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці події.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснювалися ці розслідування, вчинені однією особою, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
06.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
07.10.2024 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без права внесення застави, строком до 04.12.2024;
02.12.2024 постановою керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.01.2025.
03.12.2024 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 06.01.2025.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_13 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 06.10.2024, в ході якого виявлено труп ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті, вилучено металевий предмет ззовні схожий на ніж, зі слідами бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги, одяг потерпілого ОСОБА_10 ; показами потерпілої ОСОБА_11 яка пояснила, що 06.10.2024 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_5 вступив в конфлікт з нею, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , на ґрунті сварки, після чого наніс їй удари металевим предметом ззовні схожим на ніж в область обличчя та шиї; показами потерпілого ОСОБА_12 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_11 та доповнив, що ОСОБА_5 наніс йому також тілесні ушкодження металевим предметом ззовні схожим на ніж, коли останній намагався захистити ОСОБА_11 .. ОСОБА_12 заховався у ванній кімнаті, звідки почув голос ОСОБА_10 , який просив ОСОБА_5 не робити цього, після чого все настала тиша, а після приїзду працівників поліції виявлено труп ОСОБА_10 з колото-різаними пораненнями шиї та голови; показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які пояснили, що 06.10.2024 приблизно о 05 годині прибули на за викликом ОСОБА_11 , з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , де виявили труп ОСОБА_10 з колото-різаними ранами голови та шиї, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з аналогічними тілесними ушкодженнями та ОСОБА_5 з різаними ранами рук. Зі слів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тілесні ушкодженням їм та ОСОБА_10 заподіяв ОСОБА_5 ; показами ОСОБА_17 , яка пояснила, що є власницею квартири, де безпосередньо відбувалась подія кримінального правопорушення, вказану квартиру у неї винаймала ОСОБА_11 06.10.2024 в ході огляду місця події будь-яких слідів злому у квартирі не виявлено, отже присутність сторонніх осіб на час вчинення кримінального правопорушення у квартирі повністю виключається; показами свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що ОСОБА_5 з дитинства товаришував з її братом ОСОБА_10 , у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 поводив себе агресивно, тому свідок вважає, що вбити ОСОБА_10 міг лише ОСОБА_5 ; вилученими речовими доказами; висновком судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого не виключається, що різані рани рук ОСОБА_5 міг заподіяти собі самостійно; протоколом медичного огляду підозрюваного ОСОБА_5 на факт вживання психоактивної речовини згідно якого у підозрюваного виявлено наркотичне сп`яніння в результаті вживання канабіотиків; висновком судово-медичної експертизи трупа, згідно якого у ОСОБА_10 виявлено проникаюче колото-різане поранення лівої бокової поверхні шиї, з пошкодженням м`яких тканин та судин шиї з подальшим проникаючим у праву плевральну порожнину грудної клітки з пошкодженням верхньої полої вени та верхньої частки правої легені, різані рани голови, різані рани правої верхньої кінцівки та садна голови. Смерть ОСОБА_10 перебуває у прямому зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням лівої бокової поверхні шиї; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4. ч. 3 ст. 219 КПК України до вказаного строку неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-отримати висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз, призначених 24.10.2024;
-отримати висновки судово-медичних імунологічних експертиз, призначених 21.10.2024;
-отримати висновки судово-медичних цитологічних експертиз, призначених 21.10.2024;
-отримання висновків комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_11 , призначеної 07.11.2024. Окрім цього, 02.12.2024 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання про надання експертам оригіналів матеріалів кримінального провадження з метою проведення експертного дослідження, однак вказані матеріали перебувають на теперішній час у розпорядженні експертів Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що призупиняє виконання експертного дослідження до надходження висновку комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;
-отримання висновків комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_12 , призначеної 07.11.2024. Окрім цього, 02.12.2024 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання про надання експертам оригіналів матеріалів кримінального провадження з метою проведення експертного дослідження, однак вказані матеріали перебувають на теперішній час у розпорядженні експертів Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що призупиняє виконання експертного дослідження до надходження висновку комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;
-після отримання об`єктів дослідження направлених на молекулярно-генетичні експертизи необхідно призначити судово-медичну криміналістичну експертизу, з метою встановлення знаряддя вчинення злочину;
-отримання висновку комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , з метою встановлення осудності підозрюваного та остаточного, беззаперечного доведення вини підозрюваного, призначеної 01.11.2024;
-встановити та допитати додаткових свідків, які володіють інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення;
-інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність;
-з урахуванням зібраних доказів вирішити питання, щодо повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за фактом спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та ОСОБА_12
-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також у зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів.
На підставі викладеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, враховуючи думки сторін, приходить до наступного.
Вимогами ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Стороною обвинувачення у клопотанні доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З наданих матеріалів вбачається, що клопотання слідчого оформлено відповідно до вимог ст.294 КПК України, погоджено з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури. Завершити досудове розслідування у передбачений п.4 ч.3 ст.219 КПК України строк, який продовжено постановою керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_19 до 06.01.2025 року, протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих дій та інших процесуальних дій.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі і процесуальні дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, які з об`єктивних причин не могли бути здійсненні чи завершені раніше. Стороною обвинувачення доведено, про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1