1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4474/22 1-кп/335/172/2025
10 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 13-00 год. 10.03.2025 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до зазначених свідків примусового приводу.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора.
З урахуванням викладеного вище, думки учасників процесу, які не заперечували проти застосування до зазначених свідків примусового приводу, суд доходить висновку про те, що у відношенні зазначених свідків необхідно здійснити примусовий привід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок не виконує без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до зазначеного свідка.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
Здійснити у відношенні свідків:
ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
примусовий привід на 27 березня 2025 року на 09-00 год. в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Виконання даної ухвали доручити ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1