Провадження по справі № 1-кс/522/6879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 02.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи, 01.12.2024 перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану здійснили напад поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини, перелам ребер, ЗЧМТ, забої м`яких тканин обличчя, та погрожуючи застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, заволоділи майном, належним сину заявниці ОСОБА_5 а саме мобільним телефоном «Покко», планшетом «iPad 13 Pro», грошовими коштами в сумі 1 500 гривень та ключами від автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 (ЄО №20093 від 02.12.2024)

За даним фактом СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, яке зареєстровано 02.12.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000903.

В ході досудового розслідування отримано рапорт від СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відповідно до якого з метою встановлення родинних зв`язків ймовірних злочинців, які скоїли вказаний злочин виникла необхідність встановити деталізацію з`єднань абонентських номерів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 за номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила особо тяжкий злочин.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд клопотання за її відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000903 від 02.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Положеннями ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» передбачено, що постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з цим, слідчий суддя, дослідивши вимоги клопотання слідчого, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали саме т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що знаходяться в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор.Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , т.в.о. слідчого відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшого слідчого відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ., т.в.о. слідчого відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 слідчому відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться в володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картками НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , у період часу з 01.11.2024 по теперішній час, тимчасовий доступ до наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. Інтернет з`єднання.

7. Нульові з`єднання.

8. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15