Справа № 184/2354/23
Провадження № 1-кп/0182/149/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференціїкримінальне провадження з обвинувальним актом №0003046 від 01.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Ухвалою від 21.12.2023 було призначене підготовче судове засідання на 27.02.2024 року, яке в подальшому відкладалось.

3.До суду прокурором надано відповідь з Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області про те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, актовий запис про смерть №255 від 25.01.2024 з копією актового запису.

4.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, та зазначила, що ніхто з родичів обвинуваченого з клопотанням про продовження кримінального провадження з метою реабілітації до неї не звертався.

5.Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання та зазначила, що до неї ніхто з родичів обвинуваченого з клопотанням про продовження кримінального провадження з метою реабілітації не звертався.

6.Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

7.Так, у відповіді Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, актовий запис про смерть №255 від 25.01.2024. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у листі та актовому записі.

8.Заяви від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не надходили, учасниками про наявність таких заяви не повідомлялось.

9.Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

10.У даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора чи захисника із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

11.Цивільний позов по справі не заявлено.

12.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2.Цивільний позов по справі не заявлено.

3.Речові докази:

- залишки трьох оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та однієї наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, упаковані в сейф-пакет №5747970, визнані у якості речових доказів та передані на зберігання до Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- товарно-транспортну накладну №05339, яку поміщено до спец.пакету Національна поліція України №PSP1043187; змиви із гранат, які поміщено до паперового конверту та запаковано биркою, які долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1