Справа № 592/1506/25
Провадження № 1-кп/592/367/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001913 від 10.12.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанки Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

Молодшого сержанта ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №189 від 01.07.2024 призначено на посаду начальника комплексу радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 1 взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби.

10.12.2024 близько 14:30 год ОСОБА_3 знаходячись неподалік річки Псел в м. Суми по провулку Дачному, випадково знайшов згорток з ізоляційною стрічкою зеленого кольору в який загорнуто зіп-пакет з кристалічною речовиною та достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «РVP», яку останній періодично вживає та знає її фізичні властивості, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання.

Реалізуючи свій протиправний намір з метою подальшого безпечного зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_3 знайдений згорток з ізоляційної стрічки з психотропною речовиною помістив до правої кишені своїх штанів для подальшого вживання та у такий спосіб почав зберігати засіб.

У подальшому, близько 15 год. 02 хв. цього ж дня неподалік будинку №45 по вул. Псільській у м. Суми, ОСОБА_3 зупинили працівники поліції, яким на запитання про наявність у нього заборонених з обігу речей, ОСОБА_3 повідомив, що має при собі психотропну речовиною «РVP», після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Під час проведення огляду місця події у період часу з 16 год. 09 хв. по 16 год. 21 хв. 10.12.2024 ОСОБА_3 самостійно дістав з правої кишені своїх штанів вищевказаний згорток з ізоляційною стрічки в яку загорнуто зіп- пакет із кристалічною речовиною, яка була запакована та вилучена, запакована до пакету згорток з ізоляційної стрічки в яку загорнуто зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка була вилучена, запакована до пакету PSP 1300019 та направлена на експертне дослідження. Згідно висновку експертизи СЕ-19/119-24/19671-НЗПРАП від 17.12.2024 в складі наданої на дослідження речовини виявлений «РVP» (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса «РVP» в складі кристалічної речовини становить 0,3735 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2009 року №1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «РVP» (список 2 таблиця 1) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.97 №1, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини «РVP» настає за умов обігу вагою більш ніж 0,15 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку ст.302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України- незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи положення процесуального закону, те що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_5 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_5 у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає у повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу обвинуваченого, раніше не судимому, вину у скоєному визнав, за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення йому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України та ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. у дохід держави.

Речовий доказ - згорток з ізоляційної стрічки в яку загорнуто зіп-пакет з психотропною речовиною «РVP», масою 0,3735, запаковані до пакету №6089190 і знаходиться на зберіганні Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2024 року на майно, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: згорток з ізоляційної стрічки в яку загорнуто зіп-пакет з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету PSP 1300019.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/119-24/19671-НЗПРАП у розмірі 2387,70 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

У відповідності до частини 1статті 394 КПК Українивирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1