Справа №359/1535/25
Провадження №1-кс/359/399/2025
УХВАЛА

12 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000048 від 7 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в результаті огляду місця події, а саме на медичну книжку 2 серії ААД №056427 на ім`я ОСОБА_4 із власною в ньому фотокарткою та форму первинної облікової документації №140-5/0 від 5 грудня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 із від тиском печаті «КНП Шевченківського району м.Києва «Консультативно-діагностичний центр».

Старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просив розглянути справу без його участі. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 7 лютого 2025 року приблизно о 14 годині 50 хвилин під час комісійної перевірки працівником ГУ Держпродспоживслужби в Київській області приміщення магазину ФОП « ОСОБА_5 » під назвою «SmakoLavka», що знаходиться по вул. Франка, 5-г в м. Бориспіль, продавець ОСОБА_4 надала особисту медичну книжку 2 серії ААД №056427 на власні анкетні дані, яка має візуальні ознаки підробки. Вказані дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000048, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.6).

7 лютого 2025 року старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 провів огляд місця події приміщення магазину «SmakoLavka», що знаходиться по вул. Франка, 5-г в м. Бориспіль, в результаті якого він вилучив медичну книжку 2 серії ААД №056427 на ім`я ОСОБА_4 із власною в ньому фотокарткою та медичну карту форму первинної облікової документації №140-5/0 від 5 грудня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду від 7 лютого 2025 року (а.с.9-17).

Медична книжка 2 серії ААД №056427 на ім`я ОСОБА_4 із власною в ньому фотокарткою та форма первинної облікової документації №140-5/0 від 5 грудня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 із відтиском печаті «КНП Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр» зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками означені предмети відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 7 лютого 2025 року (а.с.18-19) медична книжка 2 серії ААД №056427 на ім`я ОСОБА_4 із власною в ньому фотокарткою та форма первинної облікової документації №140-5/0 від 5 грудня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 із відтиском печаті «КНП Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр», обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000048.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вилучене 7 лютого 2025 року під час огляду місця події майно медичну книжку 2 серії ААД №056427 на ім`я ОСОБА_4 із власною в ньому фотокарткою та форму первинної облікової документації №140-5/0 від 5 грудня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 із відтиском печаті «КНП Шевченківського району м.Києва «Консультативно-діагностичний центр».

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 7 лютого 2025 року в результаті огляду місця події, а саме на медичну книжку 2 серії ААД №056427 на ім`я ОСОБА_4 із власною в ньому фотокарткою та форму первинної облікової документації №140-5/0 від 5 грудня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 із відтиском печаті «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1