У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8117/24

№ 1-кс/183/258/25

06 лютого 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 24.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 24.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2024 за №0000931 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2024 невстановлена особа з використанням інформаційно-комунікаційних систем, із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як потенційний покупець, з метою шахрайства надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 схоже на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку зі свого мобільного телефону перейшла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з метою отримання грошових коштів за товар, ввела номер картки НОМЕР_2 . Через кілька хвилин після того, як ОСОБА_5 виповнила вказані дії, з банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер рахунку: НОМЕР_3 було здійснено два переводи грошових коштів на загальну 58 000 гривень на картку НОМЕР_4 (отримувач ОСОБА_6 ).

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у своєму користуванні ОСОБА_5 мала банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, 23.07.2024 потерпіла перебувала вдома за адресою свого проживання та їй на мобільний телефон НОМЕР_7 через мессенджер «Viber» (з мобільного телефону НОМЕР_1 ) з підписом « ОСОБА_7 » прийшло повідомлення стосовно оголошення на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викладеного потерпілою ОСОБА_5 про продаж товару. В ході переписки із « ОСОБА_7 » остання погодилась придбати товар потерпілої ОСОБА_5 через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що потерпіла ОСОБА_5 погодилась та « ОСОБА_7 » надіслала їй у мессенджері «Viber» посилання на сайт: ІНФОРМАЦІЯ_2 схоже на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку зі свого мобільного телефону перейшла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з метою отримання грошових коштів за товар, ввела номер картки НОМЕР_2 .

Через кілька хвилин після того, як ОСОБА_5 виповнила вказані дії, з банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) було здійснено два переводи грошових коштів на загальну суму 58 000 гривень на картку НОМЕР_8 (отримувач ОСОБА_6 ). Після чого наступного дня потерпіла ОСОБА_5 заблокувала всі свої картки через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому перевипустила їх у відділенні банку. Тому картка з якої у неї 23.07.2024 шахрайським шляхом перевели грошові кошти на теперішні час має наступний номер: НОМЕР_9 рахунок НОМЕР_6 ).

Також у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потерпіла ОСОБА_5 отримала довідку про переказ грошей зі своєї картки № НОМЕР_9 рахунок НОМЕР_6 в сумі 58 000 гривень.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: необхідно отримати інформацію про рух коштів потерпілої ОСОБА_5 по рахунку НОМЕР_6 за період часу з 23.07.2024 до 24.07.2024 з зазначенням часу, дати, суми, номера проведення транзакцій з вказаного банківського рахунку, отримати інформацію про номер рахунку, на який перераховано грошові кошти із зазначенням дати та часу за період часу з 23.07.2024 до 24.07.2024 та інформацію про рух коштів по картці отримувача НОМЕР_8 (отримувач ОСОБА_6 ) за період часу з 23.07.2024 до 23.08.2024 з зазначенням повних анкетних даних власника картки, часу, дати, суми, номера проведення транзакцій з вказаної банківської картки.

Вказані документи зберігаються в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи зловмисника, а також беручи до уваги те, що зазначені документі не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом банківську таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, та цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості, та використати в подальшому як докази, слідчий звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, про що надала відповідну заяву, в якій одночасно просила розглянути клопотання у свою відсутність.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація відносно діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або третіми особами при наданні послуг банка і розголошення якої може нанести матеріальну або моральну шкоду клієнту, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, зокрема стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином доступ до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 24.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять банківську таємницю, які зберігаються в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: вилучити інформацію у паперовому вигляді та на електронному носії про:

- рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_6 , за період часу з 23.07.2024 до 24.07.2024 з зазначенням часу, дати, суми, номера проведення транзакцій з вказаного банківського рахунку за період часу з 23.07.2024 до 24.07.2024;

- вказати номер рахунку, на який перераховано грошові кошти з зазначенням дати та часу за період часу з 23.07.2024 до 24.07.2024;

- якщо вказані грошові кошти було перераховано на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер та відомості про оператора;

- у разі, якщо грошові кошти переведені за допомогою електронних платіжних систем ( у т.ч. електронних гаманців) або інтернет-сайтів, вказати за допомогою якої саме та рух грошових коштів по ним, із зазначенням ІР - адресів пристроїв з адресою розташування, відомості кінцевого отримувача коштів.

- рух коштів по банківській картці отримувача НОМЕР_8 (отримувач ОСОБА_6 ), за період часу з 23.07.2024 до 23.08.2024 із зазначенням повних анкетних даних власника картки, часу, дати, суми, номера проведення транзакцій з вказаної банківської картки за період часу з 23.07.2024 до 23.08.2024.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 06 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1