Провадження № 1-кс/461/7988/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.12.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення копій, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів таких документів:

- рапорти, накази з резолюціями та додатками командира військової частини НОМЕР_2 на виплату додаткової винагороди з розрахунку 100 тис. грн. на місяць, за період з 27.08.2023 по 25.12.2023;

- довідки за період з 27.08.2023 по 25.12.2023, які є підставою для включення до проекту наказу про виплату додаткової винагороди під час дії воєнного стану;

- акти приймання передачі транспортних засобі: Mitsubishi Pajero він-код НОМЕР_3 , Mitsubishi L200 він-код НОМЕР_4 , Mitsubishi Shogun Di-D він-код НОМЕР_5 ;

- відомості нарахування військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 винагороди з розрахунку 100 тис. грн. на місяць, за період з 27.08.2023 по 25.12.2023, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із необхідністю проведення будівельно технічних, економічних та почеркознавчих експертиз, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що перелічені в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочате на підставі рапорту прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відповідно до якого під час дослідження аудиторського звіту №526/24 від 10.10.2024 року, було встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , в період дії воєнного стану, вчинили розтрату коштів виділених на грошове забезпечення військовослужбовців, шляхом безпідставної виплати додаткової грошової винагороди в підвищеному розмірі.

Зокрема, у розділі 2.2.2. Дослідження дотримання законодавства при нарахуванні та виплаті додаткової винагороди за безпосередню участь військовослужбовців у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсіч і стримування збройної агресії, зазначено, що дослідженням бойових розпоряджень, рапортів командирів підрозділів, довідок, журналів бойових дій, які були підставою для нарахувань винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 та підлеглих частин (включно з НОМЕР_2 ) за період, що перевірявся, встановлено, що відповідно до БР командира тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №21 від 27.08.2023 командиру в/ч НОМЕР_2 наказано перебувати у загальновійськовому резерві № НОМЕР_6 командира тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та здійснювати підготовку оборони м. Лиман.

У подальшому відповідно до БР командира тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №323 від 24.12.2023 командиру в/ч НОМЕР_2 наказано 26.12.2023 застосувати загальновійськовий резерв №2 для утримання району оборони поруч з іншим підрозділом на лінії бойового зіткнення.

Аудитом встановлено, що у період з 27.08.2023 по 25.12.2023 особовий склад в/ч НОМЕР_2 (крім окремих підрозділів та військовослужбовків, які за окремими бойовими розпорядженнями залучалися для виконання бойових завдань, за виконання яких передбачена винагорода з розрахунку 100 тис. грн у місяць) дислокувався та виконував завдання у м. Лиман та наближених населених пунктах, що не знаходилися у той час безпосередньо на лінії бойового зіткнення.

Окрім цього, згідно Наказу №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», у редакції чинній станом на 25.01.2024 року, зазначено, що на території м. Лиман, Лиманської міської територіальної громади, бойові дії припинені 30.09.2022 року.

За період з 27.08.2023 по 25.12.2023 особовий склад частини, який виконував завдання, за виконання яких не передбачена винагорода з розрахунку 100 тис. грн у місяць, в порушення вимог пункту 2 розділу XXXIV Порядку 260 було включено до наказів командира в/ч НОМЕР_7 на виплату винагороди з розрахунку 100 тис. грн на місяць, що призвело до безпідставної виплати винагороди 217 військовослужбовцям на загальну суму 48 252 864,47 грн (Ут. ч. КЕКВ 2112 - 42 394 430,97 грн (у т.ч. ПДФО - 6 466 947,10 грн), КЕКВ 2120 - 5 858 433,50 грн).

Військова частина НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені обставини під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ., а саме:

1) оригіналів наступних документів:

-рапорти, накази з резолюціями та додатками командира військової частини НОМЕР_2 на виплату додаткової винагороди з розрахунку 100 тис. грн. на місяць, за період з 27.08.2023 по 25.12.2023;

-довідки за період з 27.08.2023 по 25.12.2023, які є підставою для включення до проекту наказу про виплату додаткової винагороди під час дії воєнного стану;

-акти приймання передачі транспортних засобі: Mitsubishi Pajero він-код НОМЕР_3 , Mitsubishi L200 він-код НОМЕР_4 , Mitsubishi Shogun Di-D він-код НОМЕР_5 ;

2) належним чином завірених копій наступних документів:

-відомості нарахування військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 винагороди з розрахунку 100 тис. грн. на місяць, за період з 27.08.2023 по 25.12.2023;

Вказана інформація та документи знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, зокрема встановити: конкретний час вчинення кримінального правопорушення, зв`язки, між особами котрі можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх місце розташування, інші відомості, які можуть мати важливе значення для органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

1) оригіналів наступних документів:

-рапорти, накази з резолюціями та додатками командира військової частини НОМЕР_2 на виплату додаткової винагороди з розрахунку 100 тис. грн. на місяць, за період з 27.08.2023 по 25.12.2023;

-довідки за період з 27.08.2023 по 25.12.2023, які є підставою для включення до проекту наказу про виплату додаткової винагороди під час дії воєнного стану;

-акти приймання передачі транспортних засобі: Mitsubishi Pajero він-код НОМЕР_3 , Mitsubishi L200 він-код НОМЕР_4 , Mitsubishi Shogun Di-D він-код НОМЕР_5 ;

2) належним чином завірених копій наступних документів:

-відомості нарахування військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 винагороди з розрахунку 100 тис. грн. на місяць, за період з 27.08.2023 по 25.12.2023;

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5