У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1150/25

№ 1-кс/183/277/25

08 лютого 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що за адресою: поблизу будинку №41 по вул. Паланкова, м. Самар, Дніпропетровської області у результаті пожежі пошкоджено транспортний засіб «Mitsubishi L200, YU04 HTA» н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, 2002 року випуску, країна реєстрації Великобританія, яким користується ОСОБА_6 , 1989 р.н.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що має у своєму користуванні автомобіль Mitsubishi L200, н.з. НОМЕР_1 , пофарбований у піксельний камуфляж ЗСУ та який останній залишив біля магазину «Епіцентр» за адресою: вул. Паланкова, 41, м. Самар Дніпропетровської області приблизно з серпня 2024 року. Після чого, 05.02.2025 йому повідомили, що вищевказаний автомобіль палає та на місці працює ДСНС та поліції. Хто міг вчинити вказані дії, останній не знає.

Окрім того, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 05.02.2025 приблизно о 19:00 останній перебував біля магазину «Епіцентр» та в цей час коли свідок направлявся до входу у магазин, побачив як спалахнув автомобіль. Тоді свідок озирнувся та побачив поруч невідомого чоловіка, який знімає на свій мобільний телефон палаючий військовий автомобіль. Після чого, останній побіг у напрямку вул. Бориса Джонсона м. Самар разом із ще одним невідомим чоловіком, який менший зростом. Чоловік був у медичній масці, однак впізнати чоловіка, який знімав палаючий автомобіль, зможе за загальними ознаками, одягом та рисами середньої та верхньої частини обличчя.

Крім того, під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що на початку лютого місяця 2025 року він познайомився з раніше незнайомим чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з котрим вони протягом всього вечора вживали спиртні напої у кафе, яке розташоване в м. Самар Дніпропетровської області. В ході спілкування ОСОБА_10 розповідав, що він нещодавно приїхав до нашого міста в гості до своїх товаришів, так як проживав тут в минулому, та багато кого знає, а сам він родом з Харківської області. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зійшлися на думці, що дійсно м. Самар стає краще для проживання, але ціни на житло дуже високі. При цьому, ОСОБА_10 повідомив, що останній рік, він постійно винаймає житло, а саме житлові будинки в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Житлові будинку відрізняються умовами проживання, а цінами за місяць оренди ні. Тому останній розповів, що він проживав спочатку в одному із будинків, а потім дізнався про інший, за такі самі грошові кошти та вирішив винаймати інший будинок. На запитання ОСОБА_8 навіщо він постійно переїжджає з місця на місце, так як це займає багато часу та сил, зручніше жити ж за однією адресою, на що ОСОБА_10 відповів, що він є військовослужбовцем, та наразі пішов з військової частини, так як не бажає служити у Збройних Силах України.

Також встановлено та допитано свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в ході допиту показав, що він працює оператором на АЗС ПАТ «Укранфта» по вул. Гетьманській, 51, м. Самар Дніпропетровської області та 05.02.2025 до нього підійшли двоє невідомих чоловіків, які попрохали налити 2 л бензину, так як в них закінчилось пальне в автомобілі. На прохання останніх ОСОБА_11 відповів позитивно та попрохав щоб чоловіки принесли тару. Після цього вказані чоловіки пішли у бік магазину «Сільпо» по вул. Гетьманській у м. Самар та приблизно через півгодини повернулись із порожньою пляшкою води «Карпатська джерельна» об`ємом 2 літри. Після цього ОСОБА_11 налив бензин у відро та далі перелив його у пляшку, які надали йому чоловіки.

Крім того, зі свідком ОСОБА_11 проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками, в ході яких останній впізнав чоловіків на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрим 05.02.2025 налив 2 літри бензину у пляшку з-під води «Карпатська джерельна» на АЗС ПАТ «Укрнафта».

Під час досудового розслідування, в ході виконання доручення слідчого оперативними співробітниками встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець, перебуває в статусі особи, яка самовільно залишила військову частину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , про що отримано відповідне письмове повідомлення.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або вказувати на обставини його вчинення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою вилучення речей та документів, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

В судовому засіданні слідча вказала, про необхідність проведення обшуку, підтримала клопотання в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05 лютого 2025 р. №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим суддею досліджено: рапорт працівника поліції від 05.02.2025 о 19-00 год. відповідно до якого надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_4 невідомі особи здійснили підпал автомобіля, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.02.2025 р., протокол огляду місця події від 05.02.2025, акт про пожежу від 05.02.2025, протокол додаткового огляду місця події, протокол огляду відкритої ділянки місцевості від 06.02.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , відповідь на доручення слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 07.02.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2025р., протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація щодо власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власник відсутній.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ст. 234 КПК України слідчий суддя виносить ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення майна здобутого злочинним шляхом.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що згідно зі ст. 233 КПК України, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_9 , можуть знаходитися речі та документи, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або вказувати на обставини його вчинення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх житлових та нежитлових приміщень, іншого володіння особи за вказаною адресою, території домоволодіння та прибудинкової території, де фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення, мобільних телефонів, планшетних пристроїв, персональних комп`ютерів, ноутбуків, котрі використовувались для вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, пляшок із легкозаймистими речовинами, одягу зі слідами горіння, або із різким запахом легкозаймистих речовин, а також одягу, в який були одягнені особи на момент вчинення злочину, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або вказувати на обставини його вчинення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої її допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1