Справа № 638/2396/21
Провадження № 1-кп/638/438/25
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003674 від 17 листопада 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0003674 від 17 листопада 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мотивуючи це тим, що вжитими стороною обвинувачення заходами не вдалося вручити свідками повістки про виклик в судове засідання.

Захисник при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не з`явилися та не повідомили причини неявки.

Враховуючи визначений порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, неприбуття зазначених свідків перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження протягом розумного строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 65 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за викликом суду не з`явилися, вжитими стороною обвинувачення заходами не вдалося забезпечити прибуття свідків до суду, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про привід свідків в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про примусовий привід свідків - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 травня 2025 року об 11 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В, свідків:

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1