УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 Справа №607/4344/25 Провадження №1-кс/607/1283/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку (проведеного огляду місця подій), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із керівником Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000375 від 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку (проведеного огляду місця події) території подвір`я домогосподарства та житлового будинку, що розташований на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений 25.02.2025 в період з 16.19 год. по 18.35 год., з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення,- ОСОБА_5 , врятування життя та здоров`я потерпілої - ОСОБА_6 та врятування майна, а також задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а саме: об`єкт № 1,- помаранчева куртка із нашаруванням слідів біологічного походження та 1 черевик, що поміщено в спецпакет WAR 1663790; об`єкт № 2,- змиви РБК із підлоги коридору житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 3,- поліпропіленовий мішок із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 4,- змиви РБК із килима у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 5,- змиви РБК із дзеркала шафи у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 6,- джинси із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 7,- два мобільних телефони фірми виробника iPhone, шо поміщено в спецпакет ICR 0013337; об`єкт № 8,- мобільний телефон фірми виробника Nokia, шо поміщено в спецпакет ICR 0013939; об`єкт № 9,- мобільний телефон невідомої фірми виробника із надписом на корпусі «V20», шо поміщено в спецпакет ICR 0013938, 9 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000375 від 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 25.02.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 1984 р.н. жит. с. Іванківці Лановецької ТГ Кременецького району Тернопільської області про те, що в житловому будинку виявила тіло ОСОБА_6 70 років, обличчя в крові, лежить на землі, можливо не жива.

25.02.2025 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2025 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно та протиправно, наніс численні удари по голові та тілу своїй бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих ушкоджень померла на місці події.

Згідно клопотання слідчого, встановлено, що рішення про невідкладне проникнення до іншого володіння особи, тобто на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщення житла особи, тобто у приміщення житлового будинку, що розташований на території вищевказаного домогосподарства та проведення в них огляду було прийнято в зв`язку із необхідністю з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення- ОСОБА_5 , з метою врятування життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , врятування майна та необхідністю відшукання та вилучення знаряддя вчинення даного злочину.

Враховуючи вищенаведене, 25.02.2025 в період з 16.19 год. по 18.35 год. старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме подвір`я домогосподарства та розташованих на його території житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено описані в клопотанні речі та предмети.

Як вбачається з клопотання слідчого, огляд проведено, виходячи з того, що на момент проникнення до іншого володіння та житла особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення,- ОСОБА_5 , врятування життя та здоров`я потерпілої - ОСОБА_6 , врятування майна, а також з метою запобігання знищенню слідової інформації, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі та предмети, можуть бути доказами вчинення даного злочину.

Відповідно до частини першої статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із частини третьої статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення , в даному випадку були наявні невідкладні обставини, передбачені частиною третьою статті 233 КПК України, пов`язані із необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , з метою врятування життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , врятування майна та необхідністю відшукання та вилучення знаряддя вчинення даного злочину, тому у слідчого були підстави для проведення огляду саме території подвір`я домогосподарства, житлового будинку, літньої кухні та нежитлових приміщеннях, що розташований на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 ,без ухвали слідчого судді, а відтак клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (проведеного огляду місця події) території подвір`я домогосподарства та житлового будинку, що розташований на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений 25.02.2025 в період з 16.19 год. по 18.35 год., з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , врятування життя та здоров`я потерпілої - ОСОБА_6 та врятування майна, а також задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а саме: об`єкт № 1,- помаранчева куртка із нашаруванням слідів біологічного походження та 1 черевик, що поміщено в спецпакет WAR 1663790; об`єкт № 2,- змиви РБК із підлоги коридору житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 3,- поліпропіленовий мішок із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 4,- змиви РБК із килима у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 5,- змиви РБК із дзеркала шафи у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 6,- джинси із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 7,- два мобільних телефони фірми виробника iPhone, шо поміщено в спецпакет ICR 0013337; об`єкт № 8,- мобільний телефон фірми виробника Nokia, шо поміщено в спецпакет ICR 0013939; об`єкт № 9,- мобільний телефон невідомої фірми виробника із надписом на корпусі «V20», шо поміщено в спецпакет ICR 0013938, 9 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1