СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3103/25
пр. № 1-кп/759/945/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, без виклику учасників матеріали кримінального провадження

№00000020 від 08.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 13.07.2012 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2

ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строк ом на 2 роки;

- 29.12.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 22.04.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 198, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.12.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.07.2016 по відбуттю строку покарання;

- 01.06.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.01.2021 по відбуттю строку покарання;

- 03.12.2021 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.11.2024 у зв`язку з декриміналізацією,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , маючи непогашену судимість за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

07 січня 2025 року в денний час ОСОБА_2 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованій неподалік від буд. № 5-А по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві, шляхом знахідки безоплатно незаконно придбав поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що у вказаному пакетику знаходиться психотропна речовина, ОСОБА_2 з метою її подальшого особистого вживання сховав пакетик до лівої нагрудної кишені куртки, залишивши собі на зберігання без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_2 приблизно о 17 годині 25 хвилин 07 січня 2025 року знаходився біля буд. № 5-А по вул. Литвиненка-Вольгемут в м. Києві, де він незаконно зберігав при собі поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, він був викритий працівниками поліції, яким з лівої нагрудної кишені куртки добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,431г.

Вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,207 гзгідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №2), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000).

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у речовині - 0, 207 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який не одружений, офіційнонепрацевлаштований, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у виді позбавлення волі, вчинив нове кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України.

При цьому суд вважає неможливим призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки засуджений офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу. Також суд вважає недостатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів покарання у вигляді пробаційного нагляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово вчиняв умисні кримінальні правопорушення, за які відбував покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі у листопаді 2024 року, належних висновків для себе не зробив та через два місяці, маючи непогашену судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі, яке належить відбувати реально.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Процесуальні витати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 3183, 60 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок .

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною - PVP, масою 0,207 г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 5156 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1