Провадження № 1-кс/554/3202/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001048 від 10.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про арешт майна, обґрунтоване тим, що до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10.11.2024 року надійшло повідомлення працівників УСР в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про те, що поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району Полтавської області виявлено осіб, які здійснюють незаконний видобуток корисних копалин.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 18747 від 10.11.2024 року.

У подальшому, 10.11.2024 року СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0001048 за ч. 2 ст. 240 КК України.

В період часу з 09 години 51 хвилини до 14 години 51 хвилин, 20.02.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 28.01.2025 року, було проведено обшук приміщення Диканської селищної ради, що за адресою вул. Незалежності, 66 у сел. Диканька Полтавського району Полтавської області.

Під час обшуку вилучено належним чином завірені копії документів, а саме:

1)розпорядження виконавчого комітету Диканської селищної ради № 187-од від 10.10.2023 «Про затвердження Положення про відділ земельних ресурсів та охорони навколишнього природного середовища Диканської селищної ради» в зшитому та пронумерованому стані на 6 арк;

2)посадова інструкція начальника відділу благоустрою виконавчого комітету Диканської селищної ради, затвердженої Диканським селищним головою на 1 арк;

3)рішення третього пленарного засідання п`ятдесятої позачергової сесії восьмого скликання Диканської селищної ради № 10 від 10.05.2024 «Про затвердження Регламенту виконавчого комітету Диканської селищної ради» в зшитому та пронумерованому стані на 114 арк;

4)контракт з керівником підприємства від 16.01.2023, затвердженого рішенням сорок першої позачергової сесії Диканської селищної ради від 05.01.2023 № 6 в зшитому та пронумерованому стані на 6 арк;

5)рішення четвертого пленарного засідання п`ятдесятої позачергової сесії восьмого скликання Диканської селищної ради № 19 від 07.06.2024 «Про внесення змін до структури та загальної чисельності апарату Диканської селищної ради та її виконавчих органів, граничної чисельності мереж бюджетних установ Диканської селищної ради» в зшитому та пронумерованому стані на 5 арк;

6)рішення другого пленарного засідання п`ятдесятої позачергової сесії восьмого скликання Диканської селищної ради № 13 від 19.04.2024 «Про внесення змін до рішення першого пленарного засідання п`ятдесятої позачергової сесії Диканської селищної ради восьмого скликання від 15 березня 2024 року № 12» на 1 арк;

7)рішення першого пленарного засідання п`ятдесятої позачергової сесії восьмого скликання Диканської селищної ради № 12 від 15.03.2024 «Про розподіл функціональних обов`язків між секретарем селищної ради та заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради» в зшитому та пронумерованому стані на 6 арк.

Зазначені документи оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами, з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз, слідчих (розшукових) дій, а також виключення можливості витребування речових доказів для перешкоджання проведенню досудового розслідування, слідча просить вказані документи піддати арешту.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити відсутності працівників СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Представник Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, від секретаря Диканської селищної ради ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій він просив проводити розгляд клопотання за відсутності представника Диканської селищної ради.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2, 5 і 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою накладення арешту на вилучені 20.02.2025 року під час проведення обшуку приміщення Диканської селищної ради, що за адресою вул. Незалежності, 66 у сел. Диканька Полтавського району Полтавської області, копії документів є забезпечення збереження речових доказів, що узгоджується із вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України

Встановлено, що постановою слідчої від 20.02.2025 року вилучені копії документів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Слідчою доведено, що вилучені 20.02.2025 року під час проведення обшуку приміщення Диканської селищної ради, що за адресою вул. Незалежності, 66 у сел. Диканька Полтавського району Полтавської області, копії документів є доказом злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за наявності достатніх підстав уважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту надасть можливість провести із вказаним майном необхідні для органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження. Висновки, сформульовані за результатами виконання таких процесуальних дій слугуватимуть доказами у справі.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпоряджання на вилучені під час обшуку 20.02.2025 року речові докази копії документів, а саме:

1)Копію розпорядження виконавчого комітету Диканської селищної ради № 187-од від 10.10.2023 «Про затвердження Положення про відділ земельних ресурсів та охорони навколишнього природного середовища Диканської селищної ради» в зшитому та пронумерованому стані на 6 арк;

2)Копію посадової інструкції начальника відділу благоустрою виконавчого комітету Диканської селищної ради, затвердженої Диканським селищним головою на 1 арк;

3)Копію рішення третього пленарного засідання п`ятдесятої позачергової сесії восьмого скликання Диканської селищної ради № 10 від 10.05.2024 «Про затвердження Регламенту виконавчого комітету Диканської селищної ради» в зшитому та пронумерованому стані на 114 арк;

4)Копію контракту з керівником підприємства від 16.01.2023, затвердженого рішенням сорок першої позачергової сесії Диканської селищної ради від 05.01.2023 № 6 в зшитому та пронумерованому стані на 6 арк;

5)Копію рішення четвертого пленарного засідання п`ятдесятої позачергової сесії восьмого скликання Диканської селищної ради № 19 від 07.06.2024 «Про внесення змін до структури та загальної чисельності апарату Диканської селищної ради та її виконавчих органів, граничної чисельності мереж бюджетних установ Диканської селищної ради» в зшитому та пронумерованому стані на 5 арк;

6)Копію рішення другого пленарного засідання п`ятдесятої позачергової сесії восьмого скликання Диканської селищної ради № 13 від 19.04.2024 «Про внесення змін до рішення першого пленарного засідання п`ятдесятої позачергової сесії Диканської селищної ради восьмого скликання від 15 березня 2024 року № 12» на 1 арк;

7)Копію рішення першого пленарного засідання п`ятдесятої позачергової сесії восьмого скликання Диканської селищної ради № 12 від 15.03.2024 «Про розподіл функціональних обов`язків між секретарем селищної ради та заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради» в зшитому та пронумерованому стані на 6 арк., - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1