Справа № 401/3387/24
Провадження № 1-кс/401/979/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою директора ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000457 від 29 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2024 року до суду надійшла скарга директора ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000457 від 29 червня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною скаргою.

Суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 09 грудня 2024 року постановлено ухвалу, якою задоволено заяву про самовідвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 401/3387/24, 1-кс/401/979/24 за скаргою директора ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000457 від 29 червня 2024 року; матеріали справи передано на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

За результатами повторного автоматичного визначення слідчого судді вказану скаргу передано на розгляд судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На момент передачі матеріалів скарги судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за скаргою відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити у справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 319, ст. 369, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу директора ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000457 від 29 червня 2024 року, до провадження.

Судовий розгляд призначити на 16 годину 10 хвилин 16 грудня 2024 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Витребувати зі ВП № 1 (м. Світловодськ) РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000457 від 29 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

12.12.2024