справа № 619/2112/25
провадження № 1-кс/619/380/25
УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, в межах кримінального провадження № 0000161 від 13 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом ВП № 2 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 13.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 122 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.04.2025 близько 20:30 до о відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ІПНП №1370) про те, що 12.04.2025 близько 20:30 до КНП ХОР ОКТЛ Салтівське шосе 266 за медичною допомогою звернулася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , зі слів якої стало відомо, що 12.04.2025 року о 18:00 за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , спричинив останній умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 13 квітня 2025 року у період часу з 06:36 год. по 07:01 год., проведено огляд місця події - проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на подвір`ї було виявлено та вилучено фрагмент каменю з пошкодженням ймовірно від сліду влучання кулі.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.04.2025 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

13 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за № 0000161.

13 квітня 2025 року слідчим СВ ВП № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду місця події.

В ході огляду місця події слідчим СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_8 про дозвіл на огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, та в подальшому вилучено:

- фрагмент каменю з пошкодженням ймовірно від сліду влучання кулі, який було запаковано до сейф пакету QYН 0063450 з пояснювальними написами та написами понятих та опечатано.

Вказані об`єкти постановою слідчого від 13.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000161 та можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Рішення про проведення огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення злочину, а також об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, можуть бути знищено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність провести огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення речових доказів.

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні вказаного проступку. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як визначено ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання слідчого містить обґрунтування необхідності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, саме негайного проведення огляду, без попереднього отримання ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, щонайменше, необхідністю переслідування особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Оскільки, як зазначено вище, огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений 13 квітня 2025 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного житлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя- -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, в межах кримінального провадження № 0000161 від 13 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення вже проведеного огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на подвір`ї було виявлено та вилучено фрагмент каменю з пошкодженням ймовірно від сліду влучання кулі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, пов`язане з невідкладним випадком, а саме безпосереднім виявленням знаряддя кримінального правопорушення, для забезпечення збереження його стану та з метою допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1