Справа № 167/1274/24
Номер провадження 1-кс/167/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000482 від 10 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,

встановив:

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів, вказуючи на те, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження №0000482 від 10 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом можливого надання неправомірної вигоди працівникам ВПД №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області. У ході досудового розслідування 09 жовтня 2022 року на вул. Незалежності, що в с. Сокіл Луцького району Волинської області, неподалік будинку під №9, проведено огляд місця події, у ході якого із салону службового автомобіля працівників поліції вилучено грошові кошти на загальну суму 1100 гривень, а саме: 11 банкнот номіналом 100 гривень, серії 3Б 6577131, КР 0356577, СИ 2715837, АД 3129384, СЖ 3590963, АГ 9879063, УЖ 2472984, СИ 7372218, СИ 3981592, МЕ 5124527, АД 1524076, які поміщено до спецпакету №РSР1188651. Постановою слідчого від 10 жовтня 2022 року вказані вище грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «ПриватБанк». У ході досудового розслідування не встановлено власника вилучених грошових коштів. 31 жовтня 2022 року прийнято рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, питання про долю речових доказів не вирішено. Просить вирішити питання долі речових доказів у кримінальному провадженні та прийняти рішення про їх конфіскацію. До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, копія протоколу огляду місця події від 09 жовтня 2022 року, копія постанови про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2022 року, копія постанови про визнання речовими доказами від 10 жовтня 2022 року, копія ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року, копія акту приймання-передачі майна на зберігання від 31 жовтня 2022 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання без його участі, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання без участі прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності ті інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфісковуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів порядку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2022 року за №0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судом встановлено, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10 жовтня 2022 року за №0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України виявлені та вилученені одинадцять куп`юр номіналом 100 гривень визнано речовим доказом, постановою про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2022 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, при цьому питання долі речових доказів не вирішено, в зв`язку з чим підлягає вирішенню доля речових доказів шляхом їх конфіскації.

Керуючись ст. 100, 170-174, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000482 від 10 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000482 від 10 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: грошові кошти на загальну суму 1100 гривень (одинадцять банкнот номіналом 100 гривень, серії 3Б 6577131, серії КР 0356577, серії СИ 2715837, серії АД 3129384, серії СЖ 3590963, серії АГ 9879063, серії УЖ 2472984, серії СИ 7372218, серії СИ 3981592, серії МЕ 5124527, серії АД 1524076, які поміщено до спецпакету №РSР1188651 та, які здано у сховище АТ КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1