Справа № 541/1082/25
Провадження № 1-кс/541/258/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по клопотанню прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025 за №0000264, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025 за № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 17.03.2025 дане клопотання передано в провадження слідчому судді ОСОБА_3 .

17.03.2025 слідчим суддею ОСОБА_3 була подана заява про самовідвід від розгляду даного клопотання, яку обґрунтував тим, що старшим групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні визначено прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка є його дружиною.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, просив розгляд справи по його заяві про самовідвід проводити без його участі.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заява слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судом встановлено, що клопотання про арешт майна подано прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000264 від 16.03.2025 (а.с. 1-3). ОСОБА_4 є дружиною, тобто членом сім`ї, слідчого судді ОСОБА_3 .

Оскільки судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 , в провадження якого передано клопотання, є членом сім`ї прокурора ОСОБА_4 , яка входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, та звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, з метою запобігання виникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді у розгляді клопотання, та виходячи із положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважаю, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 по клопотанню прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2025 за № 0000264 задовольнити.

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2025 за № 0000264, передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого слідчого судді, на розгляд якого буде передане вказане клопотання слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1