Справа № 149/4206/24
Провадження №1-кп/149/85/25
Номер рядка звіту 315
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03.01.2025 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000091 від 28.07.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

31.12.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з кримінальним провадженням № 0000091 та заява ОСОБА_3 , в якій останній беззаперечно визнав свою винуватість у вччиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що ознайомився з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Така згода була підтверджена його захисником ОСОБА_4 .

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 31.12.2024 призначено розгляд даного обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено, а учасниками кримінального провадження не оспорюється, що Солдат ОСОБА_2 , обвинувачується у тому, що він проходячи військову службу на посаді солдата резерву 2 взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 16 «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» учинив кримінальний проступок за наступних обставин.

У травні місяці 2024 року, не проходивши відповідного навчання, складання теоретичних та практичних іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020), а саме, проходження відповідного навчання, складання теоретичних та практичних іспитів, проходження медичного огляду, надання відповідних документів до уповноважених підрозділів територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрів МВС, за винагороду в сумі 14000 гривень придбав у невідомої особи завідомо підроблене посвідчення водія категорії «А1, А, В», яке підтверджує право його власника на керування відповідними транспортними засобами серії КВС № 909111, видане 01.06.2024 ТСЦ 8041 та заповнене на його ім`я, яке отримав 05.06.2024 у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Одеська, 16/6, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

В подальшому, 28.07.2024 о 05:45 год., ОСОБА_2 керуючи легковим автомобілем моделі «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , рухався по вул. Івана Богуна у м. Хмільник Вінницької області та на підставі ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» був зупинений нарядом патрульної поліції батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху.

При спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 01.06.2024 ТСЦ 8041, є підробленим, містить завідомо недостовірну інформацію, діючи умисно, з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія з зазначенням серії НОМЕР_3 , шляхом його пред`явлення для перевірки, як такого, що нібито підтверджує право ОСОБА_2 , на керування транспортними засобами відповідної категорії, працівникам батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку повністю доведена. Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені в ході судового розгляду.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані вірно як кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який є військовослужбовцем, посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно за місцем служби, раніше не судимий, на консультативних обліках у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 (ст. 66 КК України), суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3786 грн. 40 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 30.07.2024 арешт наречові докази - скасувати.

Речові докази: бланк з написом "посвідчення водія категорії категорії «А1, А, В» серії НОМЕР_3 , видане 01.06.2024 ТСЦ 8041", заповнений на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1