Справа № 524/2433/24
Провадження №1-в/524/342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1

засудженої 12.04.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених нею діянь,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду надійшло клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених нею діянь.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.04.2024 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, за те, що вона викрала чуже майно за епізодом №3 від 25.09.2023 року - 400 грн., за епізодом №4 від 25.09.2023 року - 400 гри., за епізодом №5 від 25.09.2023 року - 400 грн.. за епізодом №6 від 25.09.2023 року - 400 грн., за епізодом №7 від 25 09.2023 року - 400 грн., за епізодом №8 від 25.09.2023 року - 317 грн., за епізодом №9 від 25.09.2023 року - 300 гри., за епізодом №10 від 25.09.2023 року - 400 гри., за епізодом №11 від 25.09.2023 року - 358 грн., за епізодом №12 від 25.09.2023 року 512грн. 55 коп., за епізодом №13 від 25.09.2023 року - 400 грн., за епізодом №14 від 26.09.2023 року - 400 гри., за епізодом №15 від 26.09.2023 року - 800 грн., за епізодом №16 від 26.09.2023 року - 800 грн., за епізодом №17 від 26.09.2023 року - 350 грн., за епізодом №18 від 26.09.2023 року - 321 грн., за епізодом № 1 9 від 26.09.2023 року - 400 грн., за епізодом №20 від 26.09.2023 року - 103 грн.. за епізодом №21 від 26.09.2023 року - 303 грн., за епізодом №22 від 26.09.2023 року - 400 грн., за епізодом №23 від 26.09.2023 року - 303 грн., за епізодом №24 від 27.09.2023 року - 600 гри., за епізодом №25 від 27.09.2023 року - 499 грн. 80 кон., за епізодом №26 від 27.09.2023 року -1387 гри., за епізодом № 27 від 27.09.2023 року - 393 грн, за епізодом № 28 від 27.09.2023 року - 1074,30 грн, за епізодом № 29 від 28.09.2023 року - 500 грн, за епізодом № 30 від 28.09.2023 року - 500 грн 05 коп, за епізодом № 31 від 28.09.2023 року - 373 грн. 10 коп., за епізодом № 32 від 28.09.2023 року - 2000 грн.

09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно якого ст.51 КУпАП викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Посилаючись на положення ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.04.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд відповідно до ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2, 3 ст.74 КК України.

Положеннями ч.ч.1, 6 ст.3 КК України визначено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права, при цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

У цьому контексті суд вважає Закон №3886-ІХ таким, що вносить зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року та дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2684 грн.

За змістом вищезазначених норм, зміни до законодавства, внесені Законом №3886-IX, призвели до часткової декриміналізації діянь, зокрема передбачених ст.185 КК України, оскільки скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння внаслідок правопорушення меншої матеріальної шкоди у вигляді вартості викраденого майна, ніж встановлено верхньою межею диспозиції ч.2 ст.51 КУпАП в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 2684 грн.

За змістом вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.04.2024 ОСОБА_5 засуджено за 1 епізод викрадення офіційного документу , кваліфікованого за ч.1 ст.357 КК України та 31 епізод вчинення крадіжки майна в умовах воєнного стану за ч.4 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. .

За епізодами крадіжки чужого майна з 3- 32 суми викраденого не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення.

Проте , за епізодом крадіжки чужого майна 25.09.2023 року о 03:00 сума викраденого становила 4720 грн.32 коп., що перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вчинені кримінальні правопорушення за епізодами з 2 по 32 підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують, тому кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за всіма епізодами, а не за кожен із них окремо.

Виходячи з цього суд звертає увагу на абз. 2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якого визначено, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

З огляду на наведене, з урахуванням правил призначення покарання, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених нею діянь за окремими епізодами кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.2 ст.74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про звільнення засудженої від покарання - відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_6