Справа № 467/1453/24
Провадження № 1-в/467/38/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 року с-ще. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка питання щодо виправлення описки у вироці Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 31.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 31.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України в резолютивній частині було ухвалено: " ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого додаткового покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік, більш суворим додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному вироку в резолютивній частині допущено описку та помилково не вказано після абзацу другого резолютивної частини вироку про: " На період відбування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_3 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі ухилення його від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України."

Враховуючи викладене, виникла необхідність у виправленні описки та включення в резолютивну частину вироку після абзацу другого про покладені на період відбування покарання у виді пробаційного нагляду обов`язки на засудженого ОСОБА_3 , передбачені п.п. 1,2.3 ч.2 ст. 59-1 КК України.

Враховуючи те, що описку допущено помилково, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У вироці Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 18.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, після абзацу другого резолютивної частини вироку доповнити:"На період відбування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки, передбачені п.п.1,2, 3 ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_3 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі ухилення його від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України."

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1