Справа № 629/902/24
Провадження № 1-кс/629/518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 11.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , а саме до оригіналів наступних документів: - відомостей на оплату орендної плати від 11.09.2022 та від 06.10.2023, згідно яких ОСОБА_5 нібито отримала орендну плату за користування її земельною ділянкою з кадастровим № :03:000:0272, площею 10,3343 га, які містяться в справі №612/80/24; - відомостей на оплату орендної плати від 09.11.2021 року, від 10.10.2022 та від 15.12.2023 року, згідно яких ОСОБА_6 нібито отримала орендну плату за користування її земельними ділянками з кадастровим № :03:000:0283, площею 0,8 га та з кадастровим № :03:000:0276, площею 5,9209 га, які містяться в справах №612/180/24, № 612/179/24; - відомостей про сплату орендної плати від 09.12.2021 року, згідно яких ОСОБА_7 нібито отримав орендну плату за 2021-2023 роки за користування його земельними ділянками з кадастровими №:02:001:0438 площею 7,7496 га та №:02:001:0436, площею 1,8028 га, які містяться в справі №612/79/24, з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, з можливістю їх вилучення.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого на підставі наявних доказів.

Також, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки розгляд клопотання по суті здійснюватись не буде.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, оригінали документів, до яких просить доступ слідчий були витребувані в межах справи, яка перебуває на розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судова справа справа, що розглядається в порядку адміністративного, господарського, кримінального або цивільного судочинства, справа про адміністративне правопорушення (Рада суддів України, Рішення «Щодо Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 26.11.2010 № 30).

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених

резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11 та 13.12.85, незалежність

судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Рекомендація СМ/Rес (2010)12 Комітету Міністрів Ради Європи від 17.11.2010 щодо незалежності, ефективності та обов`язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влади повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватися від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Відповідне положення містить рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12.

Незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, з доданих до клопотання матеріалів вбачається тільки факт витребування оригіналів відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах цивільних справ. Доказів надходження до суду зазначених документів слідчим не надано, як і не надано доказів завершення апеляційного розгляду справ та набрання рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 законної сили.

Так, зважаючи на вище вкладене, беручи до уваги відсутність доказів перебування оригіналів відомостей в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також доказів того, що справи розглянуто та рішення у справах набрали законної сили, з урахуванням того, що вилучення матеріалів судових справ не допускається, жодних доказів винятковості випадку слідчим не вказано, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 11.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1