Справа № 464/7767/24
пр.№ 1-кс/464/331/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.05.2024 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, покарання не відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 14 серпня 2024 року),

у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам на території м. Львова, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16.10.2025, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , невстановлену кількість наркотичного засобу метадону, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 16.10.2024 близько 16:05 год., в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 , домовився про те, що за певну суму грошових коштів незаконно збуде йому наркотичний засіб метадон.

Надалі, близько 16:35 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 за невстановлену суму грошових коштів одну таблетку метадону, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Цього ж дня, близько 16:45 год., за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 2а, ОСОБА_7 зупинено працівниками поліції, у якого, в період часу з 17:43 до 17:59, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено незаконно придбану ним у ОСОБА_4 за вищевказаних обставин 1 таблетку метадону, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса виявленого метадону становить 0,0223 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин наркозалежними особами, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 29.10.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, облаштував, утримував, а також безоплатно надав приміщення вказаної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, зокрема, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, шляхом викурювання її за допомогою пристроїв для куріння (завчасно приготовлених фрагментів трубок різних розмірів та діаметрів з прозорого безбарвного скла та полімерних матеріалів різного кольору, корків з наскрізними отворами з металевими наперстками тощо) та фольги, яку нагрівали запальничкою (вогнем), а також для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, екстракту канабісу, шляхом їх викурювання за допомогою саморобних пристроїв для куріння (завчасно підготовлених пластикових пляшок тощо).

Так, 29.10.2024 в період часу з 15 год. 40 хв до 17 год 31 хв за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет, в якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, являється канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 4,66 грам; паперовий згорток із речовиною білого кольору, вагу із частинками невстановленої речовини, фрагмент порожнього блістера, два порожні блістера, 3 порожні шприца та 1 шприц із речовиною білого кольору, в яких, згідно висновку експерта виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса метадону становить 0,0023 грам; ваги із частинками речовини, полімерну трубку червоного кольору, дві полімерні трубки білого кольору, футляр зеленого кольору, фрагмент шлангу, прозорий стаканчик, в якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено масою 0,0054 грами, які використовувались ОСОБА_4 для організації та утримання місця для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на утримання місця для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, 30.10.2024 близько 01 годин 09 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , із ОСОБА_7 , за допомогою завчасно підготовленого пристрою для куріння, який знаходився в кімнаті вказаної квартири, вжили особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», при цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_7 вживає особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, проти цього не заперечував та сам приймав участь у вживанні психотропних речовин, шляхом передання завчасно підготовлених пристроїв для куріння з рук в руки.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 30.10.2024 близько 23 год 58 хв, запросив до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_2 , знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи в квартирі за допомогою завчасно підготовленого ОСОБА_4 пристрою для куріння, який знаходився в кімнаті вказаної квартири, вжив, шляхом викурювання, особливу небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, при цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_9 вживає особливу небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, проти цього не заперечував.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в організації та утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

13.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст.317 КК України.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проходження реабілітації, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що підозра у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 є необгрунтованою. Разом з тим, у випадку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, просила визначити останньому мінімальний розмір застави.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

При обранні запобіжного заходу, враховую особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених під час іспитового строку, а також те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років. Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Наведені ризики свідчать про неможливість запобігання таким шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. У зв`язку з наведеним, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин, визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень (злочинів), у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , а також дані про його особу, які наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення суми застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів, а саме до 11 травня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10