Номер провадження 1-кс/754/1232/25
Справа № 754/5695/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2025 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій усіх матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних матеріалів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, щоу провадженні ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000119 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснили привласнення бюджетних коштів, виділених на реставрацію корпусу №16-келії Флорівського монастиря.

На виконання п. 7.2. наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 520 від 11.11.2020 «Про організацію інформування суспільства щодо діяльності органів прокуратури України» проведено моніторинг інформаційного простору для виявлення відомостей про злочини та інші порушення закону.

Так, у грудні 2023 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 опубліковано статтю щодо проведення робіт ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Моніторингом електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що за результатами проведеної публічної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_8 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21.12.2020 укладено договір виконання робіт з реставрації корпусу №16-келії ОСОБА_4 , 1809-1811р.р.), памятка містобудування і архітектури національного значення, охоронний №18/13, за адресою: АДРЕСА_2 із ціною договору 18 122 565,00 грн.

Крім того, за результатами проведеної публічної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_9 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 23.11.2023 укладено договір виконання робіт з реставрації корпусу №16-келії ОСОБА_4 , 1809-1811р.р.), пам`ятка містобудування і архітектури національного значення, охоронний №18/13, за адресою: АДРЕСА_2 із ціною договору 9 010 657,00.

Вивченням вказаних договорів встановлено, що джерелом фінансування є кошти бюджету, а розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі частини першої статті 49 Бюджетного кодексу України. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом десяти банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі.

На підставі дозволу ІНФОРМАЦІЯ_10 по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій 04.03.2025 проведено огляд корпусу №16-келії ОСОБА_4 , 1809-1811р.р.), памятка містобудування і архітектури національного значення, охоронний №18/13, за адресою: м. Київ у ході якого встановлено, що роботи з реставрації виконано не якісно та не відповідають умовам договору.

Наведені обставини можуть свідчити про заволодіння посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " бюджетними коштами під час воєнного стану шляхом завищення вартості/обсягів виконаних робіт, та їх неякісного виконання.

На запит прокурора у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання належним чином завірених копій усіх матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) запитуваних документів не надано із посиланням на ст. 159 КПК України та те, що оригінали документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучені детективом Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 22.03.2024 у справі № 761/10417/24.

В судове засідання прокурор не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку, те що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій усіх матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних матеріалів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1