ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 000993 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000993 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, який було розподілено судді ОСОБА_1 для розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинені в с. Гатне та с. Любимівка (до 19.07.2020 року територія Києво-Святошинського району Київської області), тобто за межами територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області згідно п. 3-1 Розділу XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Тому на обговорення учасників кримінального провадження поставлено питання про направлення справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор з даного приводу покладався на розсуд суду, оскільки при направленні обвинувального акту не були враховані Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 вважали за необхідне направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для направлення його до належного суду.

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Так, як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України. При цьому, кримінальні правопорушення були вчинені в с. Гатне Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області та с. Любимівка Дмитрівської сільської територіальної громади Бучанського району Київської області.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центів та затвердження територій територіальних громад Київської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Київської області.

Так, відповідно до вищевказаного розпорядження КМУ с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області увійшло до Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області із центром у місті Фастів, а село Любимівка Києво-Святошинського району Київської області увійшло до Дмитрівської сільської територіальної громади Бучанського району із центром у місті Буча.

Пунктом 10 ч. 1 Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, утворено у Київській області Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України , а також Бучанський район (з адміністративним центром у місті Буча) у складі територій Білогородської сільської, Бородянської селищної, Борщагівської сільської, Бучанської міської, Вишневої міської, Гостомельської селищної, Дмитрівської сільської, Ірпінської міської, Коцюбинської селищної, Макарівської селищної, Немішаївської селищної, Пісківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Між тим, згідно п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Слід зазначити, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, юрисдикція Фастівського міськрайонного суду Київської області не поширювалась на с. Гатне та с. Любимівка Києво-Святошинського районнно суду Київської області, так як вони не входили до Фастівського району, на них поширювалась виключно юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, на день передачі на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області обвинувального акта у вищевказаному кримінальному провадженні, с. Гатне Гатненської сільської територіальної громади, хоча і входить до Фастівського району Київської області, однак не належить до територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області, як і с. Любимівка, яке входить до Бучанського району.

З огляду на вищевикладене, на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, зважаючи на вимоги п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 9 ст. 615 КПК України, на даний час вказане кримінальне провадження не підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому його слід передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Києво-Святошинського районного суду Київської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 372, 615 КПК України, п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 000993 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8