Провадження № 1-в/742/28/25
Єдиний унікальний № 742/2230/22
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 21 грудня 2022 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробувальним терміном, строком на 2 роки,

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 24 січня 2023 року по даний час. За час іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього судом виконав без порушень. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання зарекомендував себе як пересічний громадянин. Громадський порядок не порушує, скарг на його поведінку не надходило. Не допускав порушень заходів передбачених індивідуальним планом. Згідно вимоги на судимість УІАП ГУНП, ОСОБА_3 за час перебування на обліку нового злочину не вчинив. Відповідно до довідки з слідчого відділення Прилуцького РВП ГУНП відносно ОСОБА_3 не має відкритих кримінальних проваджень. Іспитовий термін збіг повністю.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`яаився. Згідно питсьмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. Подання підтримують, просять суд його задовольнити.

Засуджений в судове засідання також не з`явився. Згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Проти хзадоволення подання не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, дійшов висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст. 78 КК України).

Крім того, ч.2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, нового кримінального правопорушення не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк збіг повністю.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.75,76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4