Справа №127/7045/24
Провадження №1-кп/127/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

інших учасників судового провадження потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК).

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав раніше подане до суду клопотання про скасування арешту та повернення майна.

Клопотання мотивоване тим, що внаслідок вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину в нього (потерпілого) був викрадений автомобіль, який під час досудового розслідування поміщений на спеціальний майданчик утримання тимчасово затриманого майна.

Прокурор вважає, що клопотання має бути вирішене судом під час ухвалення вироку.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення поданого потерпілим клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у викраденні автомобіля марки Chevrolet, д.н. НОМЕР_1 .

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження випливає, що 15.01.2024 в ході проведення огляду місця події був виявлений зазначений автомобіль. Цього ж дня слідчим СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зазначений автомобіль був визнаний речовим доказом і поміщений на спец майданчик утримання тимчасово затриманих транспортних засобів. На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2024, зокрема, на зазначений автомобіль був накладений арешт.

Відповідно до статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством України, зокрема частиною другою статті 170 КПК України передбаченого вичерпний перелік підстав для накладення арешту на майно, а саме: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень частини першої статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. При цьому, таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

Статтею 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 17.01.2024 арешт на автомобіль, який перебував у володінні потерпілого, був накладений у зв`язку з тим, що він є предметом кримінального правопорушення, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що сторонами кримінального провадження усі необхідні, на їхню думку, процесуальні дії з речовим доказом проведені, тому суд дійшов до переконання, що підстави накладення арешту відпали. Саме тому суд вважає за доцільне клопотання потерпілого задовольнити, арешт, накладений на автомобіль, який перебував у володінні останнього, скасувати та повернути його потерпілому або іншій уповноваженій особі.

Керуючись статтями 174, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Арешт, накладений на автомобіль марки Chevrolet, д.н. НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2024, скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки Chevrolet, д.н. НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області (вулиця Ботанічна, 30-32 або вулиця Генерала Арабея, 17 в місті Вінниці), повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (або іншій уповноваженій особі).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: