Провадження № 1-кп/537/61/2025
Справа № 537/6393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000625 від 07.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Кам`янка Кіровоградської області, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_4 », маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000625 від 07.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків у межах запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку дії обов`язків у межах запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку дії обов`язків у межах запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд, вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, дійшов таких висновків.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, також запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2024 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали до 18.02.2025 та покладено на останнього обов`язки, а саме: прибувати за викликом до прокурора та суду; не відлучатись з м. Кременчука Полтавської області, без дозволу прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потеплілим та свідками у кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у межах запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

18.12.2024 року при розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від слідчого, прокурора, суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризику незаконно впливати на потерпілу.

При розгляді в підготовчому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у межах запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд встановив, що заявлені ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, потерпіла ще не допитана.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, наявність ризиків, визначених п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, з огляду на необхідність виконання завдань кримінального провадження, необхідно вважати продовженим запобіжний захід особисте зобов`язання, а також продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України на строк 2 місяці, а саме: прибувати за викликом до прокурора та суду; не відлучатись з м. Кременчука Полтавської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 27, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 314, 315, 316, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у межах запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків у межах запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Кам`янка Кіровоградської області, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_4 », маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на 2 місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 14.04.2025, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора та суду;

-не відлучатись з м. Кременчука Полтавської області, без дозволу прокурора або суду;

-

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.02.2025.

Суддя ОСОБА_1