Провадження по справі №1-кп/752/1377/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0002186, щодо застосування примусових заходів медичного характеру, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 22.07.2024 року в період часу приблизно з 12 год. 15 хв. по 12 год. 20 хв., перебуваючи, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, поблизу ТРЦ «Республіка», вирішив незаконно заволодіти автомобілем «Chrysler» модель «200» чорного кольору, 2015 року, номер кузова - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

У подальшому, шляхом вільного доступу, обвинувачений ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «Chrysler», відкрив водійські двері, сів за кермо та зник у невідомому напрямку, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 405 984 грн. 80 коп.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Сторона захисту та законний представник не заперечували проти задоволення вищенаведеного клопотання, оскільки ОСОБА_3 , потребує лікування.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що перебував тимчасово у хворобливому стані в стадії загострення, оскільки має захворювання біполярного афективного розладу, стадія манії. Заходячись поряд з ТРЦ «Республіка» побачив автомобіль з ключами та заведеним двигуном. Йому здавалось, що це його автомобіль, оскільки за декілька місяців до цього він продав такий самий свій автомобіль марки «Chrysler». Вважаючи, що використовує своє майно, сів за кермо та поїхав. Приїхав до церкви на вказаному автомобілі, залишив його та пішов туди молитись. Через деякий час його затримали працівники поліції.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, особу відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 22.07.2024 року мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, і вчинене це кримінальне правопорушення особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 . Це підтверджується дослідженими судом під час судового розгляду доказами, зокрема:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_7 повідомив, що 22.07.2024 року о 12 год. 00 хв. невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Chrysler» модель «200» чорного кольору, 2015 року, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2024 року із фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме перехрестя проїздної дороги з однією смугою за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, навпроти ТРЦ «Республіка»;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 23.07.2024 року, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_7 , впізнав на фотознімку №2 особу, яка заволоділа автомобілем, а також додатком до вказаного протоколу, відповідно до якого на фотознімку №2 зображений ОСОБА_3

- протоколом огляду місця події від 22.07.2024 року із фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто транспортний засіб «Chrysler» модель «200» чорного кольору, 2015 року, номер кузова - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться парковці за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, 3, навпроти ресторану «Озеро»;

- постановою про визнання речовими доказами від 22.07.2024 року;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, складеного 22.07.2024 року о 15 год. 36 хв., фактичний час затримання ОСОБА_3 , 22.07.2024 року о 14 год. 23 хв., в ході якого проведено обшук ОСОБА_3 , та вилучено 2 чорні сумки;

- постановою про визнання речовими доказами від 23.07.2024 року;

- протоколом здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 22.07.2024 року;

- протоколом огляду компакт-диску та перегляду відеозапису від 23.07.2024 року;

- постановою про визнання речовими доказами від 23.07.2024 року;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 23.07.2024 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 , впізнав на фотознімку №2 особу, яка заволоділа автомобілем, а також додатком до вказаного протоколу, відповідно до якого на фотознімку №2 зображений ОСОБА_3 ;

- висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №3403 від 24.09.2024 року, відповідно до якого середня ринкова вартість транспортного засобу «Chrysler» модель «200» чорного кольору, 2015 року, номер кузова - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 22.07.2024 року становить 405 984 грн. 80 коп;

- протоколом огляду компакт-диску та перегляду відеозапису від 03.10.2024 року;

- постановою про визнання речовими доказами від 23.07.2024 року;

- постановою про визнання речовими доказами від 03.10.2024 року.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, пояснення ОСОБА_3 , а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_3 , цього кримінального правопорушення доведено повністю, поза розумним сумнівом.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1369 від 08.10.2024 року:

- ОСОБА_3 , в період діяння в скоєні якого він підозрюється (22.07.2024 року) виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді «Біполярного афективного розладу, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомати» (F31.2 за МКХ-10 за МКХ-10);

- ОСОБА_3 , в період діяння, в скоєнні якого він підозрюється (22.07.2024 року) не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- ОСОБА_3 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді «Біполярного, афективного розладу, поточний епізод помірної депресії» (F31.3 за МКХ-10), за своїм психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З причин викладених у обгрунтуванні, в теперішній час рекомедовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як передбачено ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 , вчинив суспільно небезпечні діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у стані неосудності, оскільки за своїм психічним станом в період інкримінованих йому діянь не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі вищенаведеного суд доходить висновку, що ОСОБА_3 , потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Частиною 1 ст. 94 КК України визначено, які примусові заходи медичного характеру суд може застосувати, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Суд, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, те, що у період правопорушення, ОСОБА_3 , виявляв ознаки - хронічного психічного захворювання у вигляді «Біполярного афективного розладу, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомати» (F31.2 за МКХ-10 за МКХ-10), на даний час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді «Біполярного, афективного розладу, поточний епізод помірної депресії» (F31.3 за МКХ-10). За своїм психічним станом не був здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує поміщення в спеціальний заклад для нaдання амбулаторної психіатричної допомоги, а також запобiгання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, до ОСОБА_3 , слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст. 2, 292, 369-372, 392, 395, 503-513 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Направити ОСОБА_3 до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Повернути заставодавцю грошові кошти в сумі 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень, які внесені в якості застави за ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: - змиви з кнопок автомобіля, змив з ручки передніх лівих дверей, змив з керма автомобіля мікрочастинки з водійського сидіння, мікрочастинки з підголовника водійського сидіння, які поміщено до 5 паперових конвертів - знищити;

- «Chrysler» модель «200» чорного кольору, 2015 року, номер кузова - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 - залишити ОСОБА_7 ;

- сумку чорного кольору з наявною ємкістю всередині, вміст кишень, чорна дорожня сумка з особистими речами - залишити ОСОБА_3 ;

- 3 компакт-диски «Axent, DVD+R, 4.7 GB» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск «Axent, СD+R, 700 МB» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суд у протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1