Справа № 577/6914/24
Провадження № 1-кс/577/2057/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на балаклаву світло-зелену та чорну матерчату перчатку, вилучені під час огляду 25.12.2024 у ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення і збереження речових доказів, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП, пр. Миру, 14, м.Конотоп.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22.12.2024 року о 09:20 год. до Конотопського РВП надійшло повідомлення через оператора 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про виявлення крадіжки з її магазину «Смачна лавка», розташованого по АДРЕСА_2 .

Встановлено, що у 22.12.2024 року близько 02:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , (а також ФОП ОСОБА_6 ) звідки викрав кілька пляшок алкогольних напоїв, тютюнові вироби та грошові кошти з каси, чим спричини матеріальних збитків на заявлену суму 10 000,0 грн.

23.12.2024 року з 11:45 год. до 12:12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі свого будинку по АДРЕСА_4 , добровільно видав працівникам поліції майно, яке він викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: 2 пляшки об`ємом 0,5л алкоголю Jameson, 1 пляшку об`ємом 1л алкоголю Jameson, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Jack Daniels, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Aznauri espresso, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Aznauri Black Barrel, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Captain Morgan, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Chocolatier Vanilla з магазинною біркою «Смачна лавка» ФОП ОСОБА_6 , упаковку цигарок (10 пачок) Parliament Silver Blue, упаковку цигарок (10 пачок) Parliament Night Blue, 3 пачки цигарок Kent синього кольору, 3 пачки цигарок Kent сірого кольору, 2 пачки цигарок Marlboro по 20 штук, 1 пачка цигарок Marlboro на 40 штук.

23.12.2024 року вилучені у ОСОБА_4 алкогольні напої та цигарки визнано речовими доказами і у подальшому передані потерпілій ОСОБА_5 під збережну розписку.

Крім того, 25.12.2024 року з 09:30 год. до 09:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на майданчику біля Конотопського РВП по пр. Миру, 14, м.Конотоп, видав речі, належні йому, в яких він був під час скоєння крадіжки в ніч з 21 на 22 грудня 2024 року, а саме: балаклава світло-зелена та чорна печатка матерчата.

25.12.2024 року, вилучені у ОСОБА_4 належні йому речі визнано речовими доказами і передані до камери зберігання Конотопського РВП, пр. Миру, 14, м.Конотоп.

Зі слів ОСОБА_4 в ніч з 21 на 22 грудня 2024 року через відсутність коштів, він вирішив скоїти крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 . Він вдів військову форму, взяв військовий рюкзак на зав`язці, взув чорні чоботи-берци, зелену балаклаву, чорні перчатки матерчаті та пішов до магазину. 22.12.2024 року він був біля магазину близько 02:30, подивився щоб нікого не було поряд. Розбив цеглиною вікно біля входу в магазин, вийняв решітку і заліз до середини. У середині магазину з вітрин він набрав кілька пляшок елітного алкоголю (горілку, шампанське, віски, коньяк тощо) та цигарки (Парламент, Кент, Мальборо тощо), жменю грошових коштів з каси магазину (точно скільки не знає). Пляшки алкоголю були з цінниками, він їх не знімав. Все він склав у свій військовий рюкзак і з цим всім знову виліз з магазину через вікно. Щоб приховати свої злочинні дії, я перед вікном, через яке залазив, поклав мобільний телефон та паспорт. Додав, що до цього раніше (на початку грудня 2024 року) він знайшов біля кафе «Таллер» паспорт гр. України на ім`я « ОСОБА_7 » та мобільний телефон чорного кольору марки Самсунг у чохлі та забрав собі, про всяк випадок. Саме цей паспорт та мобільний він поклав у магазині.

Зі слів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона є приватним підприємцем та здійснює свою господарську діяльність разом з донькою ОСОБА_6 (також приватним підприємцем) у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. вул. М. Немолот (вул. Бр. Тимошенків), 4б. У період часу з 18:30 год. 21.12.2024 року до 08:30 год. 22.12.2024 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення їх магазину, звідки викрала кілька пляшок різного виду алкогольних напоїв, тютюнових виробів та грошові кошти з каси, спричинивши матеріальних збитків на суму близько 10 тис. грн. підозрює у скоєнні крадіжки ОСОБА_8 постійного клієнта магазину, який є їх боржником та погрожував щось їй зробити, бо вона відмовила напередодні йому дати алкоголь у борг.

23.12.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.19).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 18).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 23 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с.4).

25 грудня 2024 року було проведено огляд місця події (а.с.15-16).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.17).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на балаклаву світло-зелену та чорну матерчату перчатку, вилучені під час огляду 25.12.2024 року у ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення і збереження речових доказів, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП, пр. Миру, 14, м.Конотоп.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1