УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051,

встановила:

19.12.2024 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «службові особи одного з районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також члени військоволікарської комісії даного ТЦК та СП, діючи з корисливих мотивів, вчинили та вчиняють заходи щодо сприяння та усунення перешкод у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з квітня 2022 до серпня 2023, за грошову винагороду ставили на облік осіб, із числа мешканців інших регіонів України та за короткий термін (в деяких випадках за 2-5 діб), під час проходження ВЛК, їм визначався діагноз про військову непридатність з подальшим виключенням з військового обліку.

Так, за допомогою такого протиправного механізму встановлено непридатність до військової служби таким громадянам: ОСОБА_5 , який користується номером оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який користується номерами операторів мобільного зв?язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , який користується номером оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , який користується номером оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , який користується номером оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , який користується номерами операторів мобільного зв?язку № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , який користується номером оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , який користується номерами операторів мобільного зв?язку № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 , який користується номером оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 , який користується номерами операторів мобільного зв?язку № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 , який користується номером оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 , який користується номером оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_16 ; ОСОБА_17 , який користується номерами операторів мобільного зв?язку № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 .

Крім того встановлено абонентські номера мобільних телефонів, якими користувалися члени ВЛК та лікарі, зокрема лікар ОСОБА_18 користувався номером оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_19 , лікар ОСОБА_19 (член ВЛК), користувався номером оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_20 , лікар ОСОБА_20 (голова ВЛК) користувався номером оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_21 , лікар ОСОБА_21 (член ВЛК), користувався номером оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_22 .

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що вказані особи, використовуючи свої мобільні термінали, домовлялися з невстановленими на даний час особами про вирішення питання щодо визнання їх непридатними до військової служби, домовлялися про зустрічі та про передачу грошових коштів.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до кримінального правопорушення, спілкування з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення, а також дозволить встановити номера операторів мобільного зв?язку, якими користуються невстановлені на даний час особи, які сприяли в незаконному перетині кордону, шляхом визнання їх непридатними до військової служби, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі та зазначено, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість підтвердити або спростувати факт спілкування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 із іншими причетними до вчинення кримінального правопорушення особами, а також нададуть можливістю встановити номера операторів мобільного зв?язку, якими користуються особи, які, ймовірно, сприяли незаконному перетину кордону.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000051 від 25.10.2023, а саме: слідчим слідчої групи: ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій, однак за період часу 01 січня 2022 року по час постановлення ухвали 23 грудня 2024 року, оскільки слідчим не доведено значення отримання інформації за більш тривалий період.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи: ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 за період часу з 01 січня 2022 року по 23 грудня 2024 року;

- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), які містять перераховані нижче відомості по абонентському номеру: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , за період часу з 01 січня 2022 року по 23 грудня 2024 року;

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_10 , № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , за період часу з 01 січня 2022 року по 23 грудня 2024 року;

а саме:

1.1.адресу розташування базової станції.

1.2.тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).

1.3.дату, час та тривалість з`єднання.

1.4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6.приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону) та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 21 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя