У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

03.02.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла території домоволодіння та іншого володіння особи (підсобних приміщень, гаража та ін.), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що

01 лютого 2025 року слідчим слідчого відділенням Відділення поліції № 1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 01.02.2025 в період часу з 21 год. 15 хв. по 21 год. 52 хв., проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу фактичного володільця ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі обіг яких без відповідного дозволу на території України заборонений: предмет ззовні схожий на боєприпаси (постріл) 30 мм. до гармати який було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4355994 та металеву коробку в якій знаходились гранули сірого кольору ззовні схожі на порох, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 1965036.

Негайне проведення обшуку виникло в зв`язку з тим, що зволікання могло призвести до знищення предметів злочинної діяльності та існувала загроза життю та майну осіб, що проживають у будинку.

Окрім цього, обшук будинку проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання знищенню, пошкодженню, доказів.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. А ст. 234 ч.2 КК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. І наявність згоди на проникнення до житла особи, яка володіє цим житлом, згідно ст. 233 КПК України, не звільняє від обов`язку прокурора, слідчого звернутися з клопотанням про проведення обшуку чи огляду житла до слідчого судді.

Оскільки вказаний обшук було проведено в порядку ст. 233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання предметів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, яке має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: предметів ззовні схожих на боєприпаси до гармати та металеву коробку в якій знаходились гранули сірого кольору ззовні схожі на порох, до постановлення ухвали слідчого судді, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, що було пов`язано з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а зволікання у проведенні обшуку могло б привести до його знищення та загибелі людей.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що обшук в порядку ст.233 КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: