Справа № 682/158/25
Провадження № 1-кс/682/8/2025
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст дізнавача СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.дізнавача сектору дізнання віділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000008 від 20.01.2025 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в

Сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 , внесеному до ЄРДР 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 до ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те що, 20.01.2025 близько 10:45 годин по вулиці Незалежності, 1 в селі Цвітоха (Улашанівської територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області було зупинено трактор під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів прид`явив поліцейським посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , видане 17.09.2009 Інспекцією Держтехнагляду у Житомирській області, з ознаками підроблення.

20.01.2025 протоколом огляду та добровільної видачі за заявою ОСОБА_5 вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Інспекцією Держтехнагляду у Житомирській області від 17.10.2009 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підроблення .

20.01.2025 постановою ст.дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Інспекцією Держтехнагляду у Житомирській області від 17.10.2009 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому ст.дізнавач СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 у клопотанні та в ході його розгляду просить накласти арешт на речовий доказ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Інспекцією Держтехнагляду у Житомирській області від 17.10.2009 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заборонивши йому користуватися та розпоряджатися ним.

Власник посвідчення ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши витяг з ЄРДР, заяву про добровільну видачу ОСОБА_5 речового доказу - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , рапорт чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від інспектора СРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те що, 20.01.2025 близько 10:45 годин по вулиці Незалежності, 1 в селі Цвітоха (Улашанівської територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив для перевірки поліцейським посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , видане 17.09.2009 Інспекцією Держтехнагляду у Житомирській області, яке містить ознаки підроблення; протокол огляду та добровільної видачі речового доказу; постанову начальника СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого Інспекцією Держтехнагляду у Житомирській області від 17.10.2009 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,речовитм доказом у кримінальному провадженні №0000008 від 20.01.2025, а також враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення експертизи, наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний у клопотанні спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Задовольнити клопотання та накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Інспекцією Держтехнагляду у Житомирській області від 17.10.2009 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і заборонити ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися цим посвідченням.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1