Справа № 601/2461/24
Провадження № 1-кс/601/797/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000341 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000341 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З клопотання вбачається, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо 10 липня 2024 року до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконують ухвалу колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 11-сс/817/254/23 від 25 жовтня 2023 року), що набрала законної сили, в частині заборони будівництва нових об`єктів нерухомості, реконструювання діючих об`єктів.

11.07.2024 у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 388 КК України за правовою кваліфікацією - незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2023 у справі № 601/2016/23 накладено арешт на земельну ділянку, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, із кадастровим номером :02:001:1252 площею 12,3912 га вартістю 382 387 870,86 грн. на якій знаходяться об`єкти державного майна комплекс споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка внаслідок вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, незаконно віднесена до комунальної власності, незаконно надана у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом:

- заборони ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) розпоряджатися земельною ділянкою;

- заборони ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ): будувати на земельній ділянці нові об`єкти нерухомого майна та реконструювати діючі; подавати до уповноважених осіб документи для здійснення будь-яких реєстраційних дій, які визначені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходяться на вказаній земельній ділянці.

20 листопада 2024 року колегія суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №601/2016/23, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернопіль заяву про роз`яснення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25 жовтня 2023 року ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Кременецької окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні тимчасового доступу до матеріалів провадження №21-з/4817/10/24 у справі №601/2016/23, та до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 листопада 2024 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду клопотання.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів провадження, а саме до матеріалів провадження №21-з/4817/10/24 у справі №601/2016/23, та до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 листопада 2024 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1