справа № 278/4443/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0002031 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 серпня 2023 близько 11 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "Daewoo Nexia", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", рухаючись ним з виїжджав із другорядної дороги на ділянку 142 км + 300 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» поблизу села Кам`янка Житомирського району та області, виконав проїзд не регульованого перехрестя провулку Річний та автодороги Н-03 "Житомир-Чернівці", у порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин, та допустив зіткнення із автомобілем марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля марки "Hyundai Accent, реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", ОСОБА_5 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

До суду надійшло клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу.

Обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінального відповідальності за цією підставою.

Потерпілий зазначив, що примирився із обвинуваченим, жодних претензій до нього не має.

Прокурор також не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім, зокрема, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК нетяжким злочином, з потерпілими примирився, останні претензій до обвинуваченого не має. Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 не судимий, під час вчинення вказаного діяння у стані сп`яніння не перебував.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підлягає скасуванню, а сам доказ поверненню власнику (законному володільцю).

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 17038 (сімнадцять тисяч тридцять сім) гривень судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2024 на автомобіль марки "Daewoo Nexia»", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " скасувати, а вказаний транспортний засіб повернути власнику (законному володільцю).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1