Справа № 736/96/25
Номер провадження 1-кс/736/25/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що у провадженні слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2025 року до чергової частини Корюківського РВПГУНП в Чернігівській області надійшла заява з відділу освіти, культури, молоді та спорту Холминської селищної ради Корюківського району про те, що у ніч з 3 на 4 січня 2025 року у селищі Холми, Корюківського району, Чернігівської області невідома особа з ялинки, що знаходиться біля будинку культури по вул. Центральній, 105, скоїла крадіжку гірлянди «DELUSSTRINQ» загальною довжиною 38 метрів, 4 штекери та 2 реле, належних відділу освіти, культури молоді та спорту Холминської селищної ради, Корюківського району.

Відомості за даним фактом 17.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбачену ч.4 ст.185 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що до скоєння крадіжки гірлянди, штекерів та реле причетні місцеві жителі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 . Викрадені речі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що у інший спосіб вилучити предмети, що були об`єктом кримінального правопорушення, окрім як шляхом проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає, відповідно довідки з Холминської селищної ради ОСОБА_7 та її син ОСОБА_6 , не було можливості, а зволікання з його проведенням могло призвести до втрати речових доказів, керуючись ч.1 ст.233 КПК України на підставі добровільного письмового дозволу користувача домоволодіння слідчим 16.01.2025 в період часу з 12:51 години по 13:36 годину проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено чотири гірлянди довжиною по 10 м., подовжувач та перехідник.

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про те, щоб встановлені внаслідок вищевказаного огляду предмети були допустимим як докази, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обшук та огляд є слідчими (розшуковими) діями. Слідчі (розшукові)дії є діями,спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України).

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1ст.237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому зач.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до постанови Верховного суду від 20.06.2024 у справі №502/945/18 необхідність невідкладного проникнення до житла особи, зумовленого потребою у відшуканні та вилученні речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, є невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна у розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст.234 КПК України).

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановленовідомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи наведене, те, що слідчим представлено належні і достатні докази, якими обґрунтовано доводи клопотання і доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання є підставним і таке необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 237КПК України,

у х в а л и в:

Клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення гірлянди «DELUSSTRINQ», штекерів до неї та реле, який фактично був проведений 16.01.2025 в період часу з 12 год. 51 хв. по 13 год. 36 хв.

Проведення огляду доручити слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1