УХВАЛА

Справа № 569/4709/25

1-кс/569/2038/25

11 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 09.07.2024 близько 05.37 год. на автодорозі «Городище-Рівне-Старокостянтинів» було зупинено автомобіль марки «Opel» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1980 р.н., жит. м.Рівне при поверхневому огляді автомобіля було виявлено тютюнові вироби та виявлено напої, без марок акцизного податку та із марками акцизного податку, які ззовні мають ознаки підробки, які в подальшому вилучені.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не будучи зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності, в порушення вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться тютюнові вироби, зокрема, ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг тютюнових виробів та алкогольної продукції регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), з метою незаконного збагачення, займаються незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також транспортуванням, з цією метою незаконного виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Для виготовлення та зберігання підакцизних товарів, з марками акцизного податку, які мають ознаки підробки, використовують приміщення яке знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Хліборобів 102А.

Також встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для зберігання підакцизні товари, з марками акцизного податку, які мають ознаки підробки.

Вищевказане підтверджується матеріалами гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Під час проведення досудового розслідування, на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій надійшли матеріали старшого оперуповноваженого ВПК в Рівненські області ДКП НП України ОСОБА_11 про те, що з метою виявлення, фіксації та вилучення: підроблених марок акцизного податку, незаконно виготовлених підакцизних товарів, в тому числі сигарет, алкогольних напоїв, обладнання для їх виготовлення, мобільні телефони із стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку, комп`ютерну оргтехніку, магнітні, електронні та цифрові носії інформації на яких зберігається інформація та/або електронні документи щодо незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, первинні фінансово-господарські документи СГД задіяних у вчиненні злочину, що свідчать про незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі, які мають значення для кримінального провадження, та можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_9 , та інших членів групи, і будуть виступати у кримінальному провадженні як речові докази, є за доцільне проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів, у урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, а також можливості приховання, спотворення або знищення відповідних речей та документів особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом проведення обшуку у визначеному законом порядку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000179 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: підроблених марок акцизного податку, незаконно виготовлених підакцизних товарів, в тому числі сигарет, тютюнових виробів, спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, обладнання для їх виготовлення, мобільні телефони із стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку, комп`ютерну оргтехніку, магнітні, електронні та цифрові носії інформації на яких зберігається інформація та/або електронні документи щодо незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, первинні фінансово-господарські документи СГД задіяних у вчиненні злочину, що свідчать про незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12