overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/2058/22
Провадження №1-кп/283/52/2025
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 20.01.2025 року в Малинському районному суді Житомирської області, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв?язку з тим, що на даний час в Україні діє воєнний стан, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції для забезпечення участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться о 10 годині 20.01.2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 286/3328/23
У Х В А Л А

17.01.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 08.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив провадження у справі зупинити, так як обвинувачений проходить військову службу.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжувався та востаннє продовжено Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024 строком на 90 діб.

Крім цього, 24 лютого 2022 року з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022, який востаннє продовжено з 07 листопада 2024 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 741/2024 від 23.10.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.12.2023 року по теперішній час, про що свідчить довідка №39/ОКП від 02.02.2024 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений проходить військову службу і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000199 від 08.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/465/25
Провадження № 1-кп/362/381/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою статті 368 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

За правилами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 05 лютого 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, третьою статті 368 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.01.2025 Єдиний унікальний № 371/1743/24
провадження № 1-кп/371/146/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/58/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 03 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обраного 27 листопада 2024 року Миронівським районним судом Київської області запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

2.Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, по кримінальному провадженню відомості про яке внесено 03 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, запобіжний захід у виді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 до 2 місяцівіз можливістю залишення цього домоволодіння у період часу із 08 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин щоденно.

3.Дозволити ОСОБА_4 перебувати в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, військових частинах, проходити військово-лікарську комісію для зарахування на військову службу під час дії військового стану.

4.Роз`яснити ОСОБА_4 , що у відповідності до ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

5.Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

6.Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосувати строком до 16 березня 2025 року.

7.У судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 11 лютого 2025 року.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6777/24
Провадження №1-кп/524/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001415, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді в.о. начальника транспортного цеху ПрАТ «Кременчум`ясо», одурженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0001415 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України на 11-00 годину 27.01.2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8181/15-к
Провадження № 1-кп/553/79/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001329 від 25.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, № 0000937 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 0005584 від 06.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 0005705 від 19.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться справа за кримінальними провадженнями, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001329 від 25.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, № 0000937 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 0005584 від 06.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 0005705 від 19.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 14.02.2025 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Про результати обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-м/711/3/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Остапенко Ю. А.,

за участю: секретаря судового засідання: Тищенко А. А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні доручення Міністерства юстиції України (Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в порядку надання міжнародної правової допомоги Суду м. Нествед (Короліство Данія) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває доручення, що надійшло з Міністерства юстиції України (Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в порядку надання міжнародної правової допомоги Суду м.Нествед (Короліство Данія) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16 січня 2025 року, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд не володіє відомостями про фактичне місце перебування ОСОБА_1 , а відтак і про отримання ним повідомлення про день та час розгляду справи.

Згідно положень ст. 139 КПК України у випадку неприбуття на виклик суду і неповідомлення про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.

За правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

Керуючись статтями 42, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до особи, стосовно якої розглядається доручення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді доручення Міністерства юстиції України (Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в порядку надання міжнародної правової допомоги Суду м. Нествед (Короліство Данія) про вручення йому виклику в судове засідання.

Привід здійснити на 10.00 годину 04 лютого 2025 року до зали судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, розташованого за адресою: вул. Гоголя, 316.

Виконання приводу доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Остапенко
Справа № 712/591/25
Провадження № 1-кс/712/382/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002850,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002850, яка полягає у не розгляді клопотання.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002850.

Призначити розгляд скарги на 20 січня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

У судове засідання викликати сторони.

Слідчому надати матеріали кримінального провадження №0002850 для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1522/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1

ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 000428, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 грудня

2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , провадження у даній справі зупинене.

16.01.2025 на адресу суду з Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження № 000428, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1

ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області .

Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1