Справа № 159/1303/25
Провадження № 1-кс/159/549/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вказуючи на те, що 21.02.2025 року, невстановлена особа, використовуючи месенджер «Телеграм», шляхом обману, під приводом купівлі мобільного телефону марки «Iphone 16 pro max» 512 GВ ІМЕ1 НОМЕР_1 вартістю 61200 грн., заволоділа вищевказаним мобільним телефон, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 на вказану суму. 11.03.2025 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного судувинесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Audi Q5», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.03.2025 року в ході проведеного санкціонованого обшуку транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: експрес накладну №11731, відправник ОСОБА_6 , одержувач ОСОБА_7 : експрес накладну №59001 , відправник ОСОБА_6 , одержувач ОСОБА_8 . Зазначені накладні визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і на них слід накласти арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку 14.03.2025 рокуу транспортному засобі, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: експрес накладну №11731, відправник ОСОБА_6 , одержувач ОСОБА_7 ; експрес накладну №07518, відправник ОСОБА_6 , одержувач ОСОБА_8 . До клопотання додані витяг з ЄРДР, протокол обшуку, постанова про визнання речовими доказами.

В судове засідання дізнавач, прокурор та власник майна ОСОБА_5 не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяв дізнавача та власника майна просять розглянути клопотання без їх участі? в зв`язку з чим вважаю можливим розглянути клопотання без участі дізнавача, прокурора, власника та володільця майна відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Майно, яке вилучене в ході обшуку та на не які просять накласти арешт визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вилучені експрес накладні відповідають критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні, так як є знаряддям правопорушення, зберігли на собі їх сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, необхідністю проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на експрес накладні з позбавленням права на відчуження та розпорядження, користування.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході обшуку 14 березня 2025 рокуу транспортному засобі, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме: експрес накладну №11731, відправник ОСОБА_6 , одержувач ОСОБА_7 ; експрес накладну №07518, відправник ОСОБА_6 , одержувач ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору.

Зобов`язати дізнавача повідомити про арешт майна власника та володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1