Справа № 128/4612/23
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_15 у кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне відомості про які внесені: 16.09.2022 в ЄРДР за №0000507 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень: ОСОБА_13 за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_14 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_16 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_15 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_17 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_12 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_18 за ч.2 ст.307 КК України та 06.11.2023 в ЄРДР за №0000835 за обвинуваченням ОСОБА_19 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться на розгляді вищевказані кримінальні провадження, об`єднані у одне.

17.04.2025 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_15 не з`явився по невідомим причинам.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_15 привід, оскільки ОСОБА_15 не з`являється до суду добровільно, що свічить про його ухилення від явки до суду , що є перешкодою для розгляду даного кримінального провадження по суті.

Присутні учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки інших учасників кримінального провадження щодо нього, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, об`єднаних у одне, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_15 до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 327 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовільнити.

Застосувати повторний привід в судове засідання, яке призначено на 22.05.2025 о 15:20 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, ел.пошта: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути копію ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1