Справа № 211/345/25
Провадження № 1-в/211/80/25
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Відділу №11 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Відділу №11 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

При винесенні вироку Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не було враховано вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2024 року за ч.1 ст.309 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень. До теперішнього часу ОСОБА_4 штраф не сплатив. Посилаючись на викладені вище обставини, просять суд визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за зазначеними вироками з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Представник відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор подання підтримав та просив суд задовольнити його, не заперечує проти розгляду справи без застосування засобів технічної фіксації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу, а саме під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як встановлено судом, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2004 року за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 засуджено та призначено покарання у виді штрафу 17000 гривень. Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Однак судом не враховано покарання, призначене Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 11.06.2024 року.

Згідно приписів ст..71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 3 статті 72 КК України визначено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, покарання за вищевказаними вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2024 року та Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 року повинні виконуватися самостійно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Відділу №11 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Визначити, що покарання, призначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2024 року та Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 року - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5