Справа № 190/332/25
Провадження №1-в/190/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «ПВК 122» ОСОБА_5 в судове засідання не явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_4 підтримує клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2018 року остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 року вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року приведено у відповідність до вимог Закону, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_4 засудженено за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2023 року за ч.1, ч.3 ст.357, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2018 року, за правилами ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2023 року, залишити без змін.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , останній довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 23.01.2025 року засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення стягнення не має.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

За таких обставин, беручи до уваги те, що засуджений станом на 27 люте 2025 року відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання характеризується добре, заохочувався, виконує роботи з благоустрою території установи, що свідчить про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 1 місяць 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1