Справа № 344/1239/25
Провадження № 1-кс/344/711/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно, покликаючись на те, що Івано-Франківським районним управлінням поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002779 від 26.10.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.10.2024 року у справі № 344/19354/24 за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська накладено арешт на вищевказаний автомобіль з огляду на необхідність збереження речового доказу з метою проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу. З відповіді слідчого від 07.01.2025 на адвокатський запит вбачається, що автомобіль оглянуто експертом-автотехніком Івано-Франківського НДЕКЦ, проведено інженерно-транспортну експертизу транспортного засобу, висновок експерта долучено до матеріалів кримінального провадження. Вказаний автомобіль зберігається на території спец-майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Глібова, у м. Калуші, Івано-Франківської області. На даний час досудове розслідування триває, проводиться судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_5 . Станом на сьогодні, жодних інших дій з арештованим транспортним засобом не здійснюється, потреба у накладеному арешті відпала, а подальше перебування зазначеного транспортного засобу під арештом погіршуватиме його технічний стан. У свою чергу ОСОБА_4 під час досудового розслідування всіляко сприяв слідству, жодним чином не чинив перешкод розслідуванню.

Просить частково скасувати арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.10.2024 року у справі № 344/19354/24 та повернути його ОСОБА_4 на зберігання без права розпорядження (відчуження).

Представник заявника подав клопотання про розгляд даної справи без участі власника (володільця) майна та його представника.

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подав заяву, у якій повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002779 від 26.10.2024 завершено. 30.01.2025 зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з обвинувальним актом.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зважаючи, що кримінальне провадження № 0002779 від 26.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з обвинувальним актом, а відтак клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження вирішується судом, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом.

Враховуючи вище наведене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1