Справа № 195/1/25
У Х В А Л А

іменем України

02.01.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000001за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відомості про який 01.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу та можливість вилучити зразків крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.01.2024 близько о 03:00 год. водій військовослужбовець ОСОБА_3 , 1995 р.н., керуючи автомобілем марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі зі сторони вул. Прифермерської в напрямку вул. Центральна с. Новопавлівка Нікопольського району не впорався з керуванням на обледенілій ділянці дороги та допустив виїзд на зустрічну смугу руху та узбіччя де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1965 р.н.У наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому голівки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків.

Водій ОСОБА_6 на момент освідування (09:45 год) перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,46 проміле), пішохід ОСОБА_5 твереза.

01.01.2024 відомості щодо даної події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представників сторони обвинувачення.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановити відомості в інший спосіб неможливо, а забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів та інформації, необхідне для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Для виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_3 , було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього відібрано зразки крові.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення алкогольного чи наркотичного водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та для цього необхідно отримати зразки крові, які було відібрано у останнього.

Зразки крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000001за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відомості про який 01.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП№3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , начальнику СВ ВП№3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучити зразки крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

02.01.2025