Справа №523/303/25
Провадження №1-кс/523/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючою ознакою: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 289 КК України, за кваліфікуючою ознакою: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Процесуальне керівництво в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000009 від 06.01.2025 здійснюється Суворовською окружною прокуратурою міста Одеси.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в квартирі за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спільного проведення часу та вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на заволодіния чужим майном поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за наступник обставин. Так, реалізуючи свій злочинний намір у вказаний час та місці, в період дії воєнного стану, введеного з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк дії якого 2 у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз 29.10.2024 у встановленому законом порядку ОСОБА_4 достовірно знаючи про введення воєнного стану, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи потерпілого, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс не менше трьох ударів кухонним ножем в область обличчя, шиї та тулуба ОСОБА_5 , тим самим спричинивши тяжкі тілесні ушкодження потерпілому у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, багато чисельних колото-різані непроникаючі пошкодження обличчя, та шиї, відкритої проникаючої рани грудної клітини праворуч, правобічного пневматорексу, травматичного шоку середнього ступеня, постгемарогічної анемії. Далі продовжучи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи ОСОБА_4 відкрито заволодів майном що належить потерпілому, а саме: ноутбук марки Acer sXNGGLEU37660, приставка TV марки Beko, мобільний телефон марки Huawei золотистого кольору, мобільний телефон марки Huawei чорного кольору, комп`ютерна клавіатура марки hama, інтернет модем марки X98HPRO шас:900ЕВ369ЕС22, акумуляторна батарея honor 4а, сонячна батарея в помаранчевому корпусі, два пульта керування телевізором, мобільний телефон Samsung imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , ноутбук марки emachiues sLXNB70C0070426BA511601.

Крім того, в період час 23 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в квартирі за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . За невстановлених обставин, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. Не маючи ані дійсного, ані уявного права володіння, розпорядження чи керування цим транспортним засобом, однак маючи доступ до ключів, ОСОБА_4 об`єктом злочину визначив автомобіль марки CitroenBerlingo6inoro кольору номер кузову НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, маючи безперешкодний доступ до ключів від автомобіля, ОСОБА_4 забрав їх, вийшов у двір будинку АДРЕСА_2 , де був припаркований транспортний засіб. Будучи впевненим у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись ключами відчинив автомобіль ОСОБА_5 , тим самим отримав доступ та контроль над автомобілем марки Citroen Berlingo білого кольору номер кузову НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 . В подальшому ОСОБА_4 привів в дію двигун автомобіля та покинув двір будинку АДРЕСА_2 , розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.

06.01.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено та вилучено: Синього кольору кофта зі слідами бурого кольору, опечатано до картонної коробки; Змив на марлевий тампон плями бурого кольору (тамбур), опечатано до паперового конверту; Змив на марлевий тампон плями бурого кольору (вітальня), опечатано до паперового конверту; Порожня скляна пляшка Hlibny dar обємом 0,5 л, опечатано до паперового конверту; Слід папілярного візерунку (з чашки) скопійований на клейку стрічку, опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP 2105012; Змив на марлевий тампон плями бурого кольору (№1,спальня), опечатано до паперового конверту; Змив на марлевий тампон плями бурого кольору (№2,спальня), опечатано до паперового конверту; Наволочка з подушки з плямами бурого кольору, опечатано до паперового конверту;

06.01.2025 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подав заяву відповідно до якої вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі, є доказом вчинення злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду предмет, є речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000009 від 06.01.2025, а саме: Синього кольору кофта зі слідами бурого кольору, опечатано до картонної коробки; Порожня скляна пляшка Hlibny dar обємом 0,5 л, опечатано до паперового конверту; Наволочка з подушки з плямами бурого кольору, опечатано до паперового конверту.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1