Справа № 450/1232/25 Провадження № 1-кс/450/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"25" березня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2025 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 року, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами документу тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ними з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення, а також просить розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику власника тимчасово вилученого майна, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вказана особа може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також без участі дізнавача, прокурора та застосування технічних засобів фіксації.

Клопотання обґрунтовує тим, у провадженні СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2025 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те , що 22.03.2025 року близько 08:25 в ході патрулювання населеного пункту с. Малечковичі, Львівського району, Львівської області було зупинено ТЗ трактор колісний екскаватор-навантажувач JCB з н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого на його ім`я від 04.08.1994 року з ознаками підробки. В подальшому в ході проведення огляду місця події, було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 року, яке останній добровільно видав в присутності понятих. ІКС ІПНП 4519. З даного приводу відібрано пояснення у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який повідомив, що 22.03.2025 о 08:25 годині в АДРЕСА_2 він керував екскаватором-навантажувачем марки JCB з д.н.з. НОМЕР_2 , після чого його зупинили працівники поліції та в ході перевірки посвідчення тракториста-машиніста яке він надав, працівники поліції повідомили йому що дане посвідчення має ознаки підробки. 22.03.2025 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 року, вилучено під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 22.03.2025 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 року, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою недопущення: відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, які визнано речовими доказами, що в подальшому не дасть можливість провести ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить клопотання задоволити.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не прибули, однак останній у клопотанні просив розгляд даного клопотання проводити без виклику власника тимчасово вилученого майна, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вказана особа може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також без участі дізнавача, прокурора та застосування технічних засобів фіксації.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

22.03.2025 року органом досудового розслідування СД Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000066 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено досудовим розслідування, що 22.03.2025 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те , що 22.03.2025 року близько 08:25 в ході патрулювання населеного пункту с. Малечковичі, Львівського району, Львівської області було зупинено ТЗ трактор колісний екскаватор-навантажувач JCB з н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого на його ім`я від 04.08.1994 року з ознаками підробки. В подальшому в ході проведення огляду місця події, було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 року, яке останній добровільно видав в присутності понятих. ІКС ІПНП 4519.

З даного приводу відібрано пояснення у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який повідомив, що 22.03.2025 о 08:25 годині в АДРЕСА_2 він керував екскаватором-навантажувачем марки JCB з д.н.з. НОМЕР_2 , після чого його зупинили працівники поліції та в ході перевірки посвідчення тракториста-машиніста яке він надав, працівники поліції повідомили йому що дане посвідчення має ознаки підробки.

Із протоколу огляду предмету, речей від 22.03.2025 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 року, вилучено під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Згідно Постанови про визнання речових доказів від 22.03.2025 року дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 року, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.03.2025 року постановлено призначити техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що вищевказане майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні може бути реалізоване шляхом відчуження, третім особам, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначеного майна та знищення слідів злочину, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінально провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 22.03.2025 року, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1