Справа № 455/687/25
Провадження № 1-кс/455/137/2025
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000132 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 12.03.2025 року до ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від невідомої особи про те, що її чоловік вказує що в житловому будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 бачив гранату.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено що 12.03.2025 надійшло телефонне повідомлення на лінію 102 здійснювався з номеру телефону НОМЕР_1 від особи жіночої статті яка не вказала свої анкетні дані та в телефонному повідомленні вказала що «тиждень тому її чоловік надавав допомогу по господарству односельчанці ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , жінка пропонувала чоловіку в якості оплати за виконану роботу, справжню бойову гранату, яку чоловік бачив на власні очі, зберігає її за холодильником». В ході огляду місця події від 12.03.2025 року у період часу з 10:50 год. до 13:40 год, на подвір`ї а саме на дерев`яній лавці де знаходиться житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на підривач типу УДЗ з маркуванням «334-44- 85», який поміщено до спеціального пакету № АВ 1161765; предмет візуально схожий на корпус гранати РГН з маркуванням «254-124- 85», який поміщено до спеціального пакету № АВ 1161766. З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено що вона вказує що її колишній чоловік ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення злочину а саме залишення гранати в житловому будинку (літній кухні), так як близько 01:00 год 12.03.2025 року вона через вікно бачило колишнього чоловіка ОСОБА_6 який виходив з її літньої кухні. А телефонне повідомлення на лінію НОМЕР_2 могла здійснити теперішня мешканка її колишнього чоловіка ОСОБА_7 , з номеру телефону яким користується її колишній чоловік ОСОБА_6 , який користується номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 .

Зазначає, що було встановлено що мобільним оператором номеру телефону НОМЕР_5 являється « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`являється, під час телефонних розмов відмовляється надавати будь-які свідчення з даного приводу та свою причетність до вчинення даного злочину категорично заперечує. З об`єктивних причин, в органу досудового розслідування немає інших способів перевірити причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину. На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо об`єктивно перевірити причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину та встановити інших можливих співучасників вчинення даного злочину. Іншими способами розкрити вказаний злочин не виявилось можливим. Про те, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії із встановленими особами.

З огляду на наведене, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати останніх, надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доступ до інформації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , в період часу з 00:00 год. 11.03.2025 до 00:00 год. 15.03.2025 року із зазначенням наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою, отримані та відправлені СМС-повідомлення, нульові з`єднання, вихід в мережу інтернет, у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації - оптичний диск.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, в.т.ч. ОСОБА_4 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, відомості, які містяться в речах та документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні. Також доведено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним, тому його слід задовольнити та надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000132 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , в період часу з 00:00 год. 11.03.2025 до 00:00 год. 15.03.2025 року із зазначенням наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою, отримані та відправлені СМС-повідомлення, нульові з`єднання, вихід в мережу інтернет, у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії даної ухвали встановити до 08.06.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1