Справа № 451/55/25
Провадження № 1-кс/451/16/25
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

14 січня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

14.01.2025 старший слідчий СВ ВП №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, підсобних приміщеннях та на земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення викраденої сільськогосподарської моторної фрези марки «GARDENMAX», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи своє клопотання старший слідчий зазначає, що 05.10.2024 до ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_7 , про те, що в ніч з 04.10.2024 на 05.10.2024 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у належне її приміщення гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку сільськогосподарської моторної фрези марки «GARDENMAX», чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на суму близько 20 000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 06.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

06.10.2024 по факту крадіжки була допитана ОСОБА_7 , яка визнана потерпілою по даному кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування, 31.12.2024 був допитаний свідок ОСОБА_8 , який повідомив, що в середині грудня 2024 перебуваючи в смт. Добротвір Шептицького району Львівської області, випадково зустрів ОСОБА_6 , який запропонував йому купити у нього сільськогосподарську моторну фрезу, продавав за ціною нижчою ринкової, пояснював це тим, що вказана сільськогосподарська моторна фреза крадена.

Також, покликаючись на рапорт начальника СКП ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 від 07.01.2025, зазначають, що під час встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення проведено ряд заходів, в ході яких отримано інформацію, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Даний громадянин веде сумнівний спосіб життя, ніде не працює, живе невідповідно своїм доходам і може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення та може зберігати у приміщенні житлового будинку, підсобних приміщеннях, що розташовані в АДРЕСА_1 , викрадену сільськогосподарську моторну фрезу марки «GARDENMAX», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей, які мають суттєве значення для досудового розслідування та в подальшому можуть стати доказом під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 у приміщенні житлового будинку, підсобних приміщеннях та земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання про обшук здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю прокурора та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про надання дозволу на обшук подане в рамках кримінального провадження № 0000087 від 06.10.2024 за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, знаряддя кримінального правопорушення, зокрема для відшукання та вилучення викрадених речей, які мають значення для досудового розслідування та те, що у приміщенні житлового будинку, підсобних приміщеннях та на земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , може знаходитись викрадена сільськогосподарська моторна фреза марки «GARDENMAX», яка належить потерпілій ОСОБА_7 і має значення для досудового розслідування та в подальшому може бути доказом під час судового розгляду.

Так, 06.10.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.10.2024 вбачається, що в ніч з 04.10.2024 на 05.10.2024 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у належне їй приміщення гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_1 та викрала сільськогосподарську моторну фрезу марки «GARDENMAX».

Згідно рапорту начальника СКП ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 від 07.01.2025 під час встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення проведено ряд заходів, в ході яких отримано інформацію, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Даний громадянин веде сумнівний спосіб життя, ніде не працює, живе невідповідно своїм доходам, має зв`язки в кримінальному середовищі серед жителів Шептицького району Львівської області, а саме згідно отриманої інформації тісно підтримує звязки із особами раніше судимими за вчинення корисливих злочинів та злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин. Крім цього, ОСОБА_6 , часто покидає місце проживання в нічний час без явної необхідності та добре орієнтується в місцевості. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 , може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення та може зберігати у приміщенні житлового будинку, підсобних приміщеннях, що розташовані в АДРЕСА_1 , викрадену сільськогосподарську моторну фрезу марки «GARDENMAX», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 31.12.2024 видно, що він в середині грудня 2024 перебуваючи в смт. Добротвір Шептицького району Львівської області та випадково зустрів ОСОБА_6 , який запропонував йому купити у нього сільськогосподарську моторну фрезу, продавав за ціною нижчою ринкової, пояснював це тим, що вказана сільськогосподарська моторна фреза крадена.

З довідки №1437/04-04-1/24 виданою селищним головою Добротвірської селищної ради вбачається, що ОСОБА_6 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , власником господарства являється ОСОБА_10 .

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених старшим слідчим, прокурором доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України. Разом з тим, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 06.10.2024. При цьому слідчий суддя враховує ранню стадію досудового розслідування та зокрема, той факт, що деякі суттєві докази, ще мають бути виявлені; відшукувані знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у приміщенні житлового будинку, підсобних приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Водночас, слідчий суддя дійшов висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

З урахуванням викладеного, клопотання про надання дозволу на обшук підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, підсобних приміщеннях та подвір`ї, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , 1968 р.н., з метою відшукання та вилучення викраденої сільськогосподарської моторної фрези марки «GARDENMAX», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , заступника начальника - начальника СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , начальника Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з додержанням вимог статті 236 КПК України.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у ч.3 ст. 236 КПК України. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала дозволяє проникнути до житла (іншого володіння) лише один раз.

Строк дії вказаної ухвали до 14.02.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата постановлення ухвали 14.01.2025.

Слідчий суддяОСОБА_16