Справа № 591/2940/21
Провадження № 1-кп/591/210/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

В судові засідання, у тому числі 20.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття. Крім того, за результатами доручення на проведення слідчих дій, яке надавалось ухвалою суду від 09.01.2025, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось.

Враховуючи такі обставини, прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та зупинити провадження у всій справі через недоцільність розглядати справу тільки відносно одного обвинуваченого.

Інші учасники не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про слухання судом справи по його обвинуваченню, в судові засідання не з`являється, про зміну свого місця проживання та про причини своєї неявки до суду не повідомляє. Крім того, заходи, які вживались судом щодо його приводу та встановлення місцезнаходження не дали результатів. Вказані обставини свідчать про те, що він ухиляється від суду.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук.

Також, зважаючи на обставини справи та обсяг обвинувачення, суд не вважає доцільним виділяти матеріали кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого по справі ОСОБА_7 , водночас, вважає доцільним зупинити провадження в цілому до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323,335,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відоме інше місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Судове провадження у справі №591/2940/21 (провадження №1-кп/591/210/22) щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1