overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/192/25
Номер провадження: 1-кп/343/73/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/343/73/25 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті 03.02.2025 поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду - м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 17 лютого 2025 року в 13.30 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2387/24

Провадження № 1-кп/348/125/25

03 лютого 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000505 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце праці відсутні, освіта середня спеціальна, не одружений, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітні потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законний представник неповнолітніх потерпілих та потерпіла ОСОБА_12 ,

представники потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Керуючись ст. 199, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, на 60 днів - до 04.04.2025, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки та встановити, що протягом строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинувачений зобов`язаний:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 03.02.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1006/25
Номер провадження 1-кс/404/293/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 13 год. 45 хв. 06.02.2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 953/3079/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"03" лютого 2025 р.

постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом ОСОБА_2, про скасування арешту майна - відмовити

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Повний текст буде проголошений 04.02.2025р. о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №718/276/25
Провадження1-кп/718/20/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2025 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000321 від 24.11.2024 року за обвинувальним актом, затвердженим начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 31.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали описаного вище кримінального провадження.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000321 від 24.11.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч 1 ст 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12.03.2025 року о 09:15 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/6/25
Категорія ст.154 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 року, якою відсторонено підозрювану ОСОБА_7 від займаної посади,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 року відсторонено підозрювану ОСОБА_7 від займаної посади заступника начальника Дністровського басейнового управління водних ресурсів - до 24 січня 2025 року включно.

До початку апеляційного розгляду, захисник адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , подав клопотання про залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 року. Зокрема, клопотання обґрунтовує тим, що 22 січня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду постановлено нову ухвалу про відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, яку стороною захисту оскаржено в апеляційному порядку.

Колегія суддів вважає, що за своїм правовим змістом вищевказане клопотання свідчить про те, що захисник адвокат ОСОБА_6 відмовляється від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 року про відсторонення підозрюваної ОСОБА_7 від займаної посади - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/947/2058/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

03.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ОСОБА_3 від 29.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000425 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ОСОБА_3 від 29.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000425 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Зі скарги не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ОСОБА_3 від 29.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000425 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зал №5) на 16:15 годин 04.02.2025.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Про судове засідання повідомити слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ОСОБА_3 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/428/25
Провадження № 1-кп/505/600/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2025 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000730 від 27.09.2024 року за обвинувальним актом складеним заступником начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_2 , затверджений прокурором Подільської окружної прокуратури, який надійшов 31 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним заступником начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_2 , затверджений прокурором Подільської окружної прокуратури, який надійшов 31 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 11 лютого 2025 року на 14 годину 30 хвилин за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул.Соборна, буд. 92 .

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1537/20
Кримінальне провадження №1-в/489/22/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Об`єднані кримінальні провадження 0000594 від 20.02.2020, 0000866 від 12.03.20

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 про ознайомлення з матералами кримінального провадження.

Мотивувальна частина

ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2023 за ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, 70 чч. 1, 4 КК України до остаточного покарання - 4 роки позбавленні волі.

Вирок набрав законної сили, після чого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, у зв`язку з етапуванням засудженого для відбуття покарання у ВК №93, то клопотання засудженого слід залишити без розгляду, оскільки у відповідності до ст. 533-1 КПК України засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Резолютивна частина

Залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9534/24
Номер провадження:1-кп/521/987/25
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №521/9534/24 щодо:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Скадовськ Херсонської області, громадянки України, із вищою освітою, маючу на утриманні неповнолітню доньку 2012 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання з поверненням суми застави заставодавцю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2025 о 16 годині 00 хвилин.
УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа № 752/15696/21

провадження № 51-323 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про зміну вищезазначених судових рішень.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 455/1415/23

провадження № 51-372ск25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 29 квітня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 03 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати із Старосамбірського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечень на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/417/25
Провадження № 1-кп/279/365/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за клопотанням у кримінальному провадженні про звільнення неповнолітньої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру ,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000320 від 09.12.2024 про звільнення неповнолітньої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.75,76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання з розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000320 від 09.12.2024 про звільнення неповнолітньої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 10:30 годин 12.02.2025 року .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3