Провадження № 1-кс/592/8678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000441 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшукунежитлового приміщення загальною площею 11.9 (кв.м.) за адресою АДРЕСА_1 , що належить приватній фірмі «СПМК-3» та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , з метою з метою виявлення та вилучення грошових коштів, у тому числі і валютних цінностей, які мають ознаки підробки, чорнових записів щодо обліку збутих підроблених грошових коштів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, у яких зберігається інформація, щодо обліку придбання, збуту грошових коштів, які мають ознаки підробки.

Клопотання обґрунтоване тим, що в середині вересня 2024 рок, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який здійснює обмін валюти на території Центрального ринку м. Суми, за попередньою змовою групою осіб, під виглядом обміну грошових коштів вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 8600 грн.

Зокрема під час досудового розслідування отримано достовірні данні, про те, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ 19/119-24/16073 від 14.10.2024, грошова купюра номіналом 200 грн, яку видав ОСОБА_7 , не відповідає грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, що знаходиться в офіційному обігу країни-виробника - Європейського центрального банку (ЄС).

Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати грошові кошти які мають ознаки підробки за адресою АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні загальною площею 11,9 (кв. м),

Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлове приміщення загальною площею 11,9 (кв.м) за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить приватній фірмі «СПМК-3».

У зв`язку із цим, у ході слідства виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 ,

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогами ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З доданих до клопотання матеріалів досудового слідства, вбачається, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчим в порушення п. 4 ч. 5 ст. 236 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у нежитловому приміщенні загальною площею 11.9 (кв.м.) за адресою АДРЕСА_1 , що належить приватній фірмі «СПМК-3».

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000441 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1