У Х В А Л А

про арешт майна

20.12.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000344 від 17.12.2024 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчої судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автонавантажувач марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 на території ТОВ «Пфаннер Бар», що за адресою: вул. Арсенальна, 3, м. Бар, Вінницька область, з подальшим його зберіганням за вказаною адресою; шапку чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України № WAR1965038; чобіт чорного кольору на праву ногу, який було вилучено та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України № PSP4355986, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий та власник майна були повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про неможливість явки у судове засідання, просив клопотання задовольнити.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, та оглянувши матеріали досудового розслідування, слідчим суддею встановлено таке.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000344 від 17.12.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.12.2024 близько 12:00 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що по вул. Арсенальній, 3 у м. Бар Вінницької області сталося ДТП з потерпілими.

За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та встановлено, що 17.12.2024 унаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ТОВ «Пфаннер Бар», що за адресою: вул. Арсенальна, 3, м. Бар, Вінницька область, ОСОБА_4 , керуючи автонавантажувачем марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на працівника ОСОБА_6 , який отримав травму у вигляді ампутації правої кінцівки. Унаслідок чого ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «Барська міська лікарня».

17.12.2024 було проведено огляд місця події: території поблизу складу № 25.19 і самого складу № 25.19 на підприємстві ТОВ «Пфаннер Бар», що за адресою: вул. Арсенальна, 3, м. Бар, Вінницька область. Після завершення огляду місця події автонавантажувач марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено на підставі ч. 2 ст. 167 КПК України та у зв`язку з неможливістю його транспортування передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 на території ТОВ «Пфаннер Бар», що за адресою: вул. Арсенальна, 3, м. Бар, Вінницька область. Також на підставі ч. 2 ст. 167 КПК України було вилучено: шапку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакета Національна поліція України № WAR 1965038; чобіт чорного кольору на праву ногу, який поміщено до спеціального пакета Національна поліція України № PSP 4355986, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду місця події від 17.12.2024.

17.12.2024 вилучений транспортний засіб та речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000344 від 17.12.2024, що підтверджується даними копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.12.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України (оскільки даний транспортний засіб та речі могли зберегти на собі сліди злочину), тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автонавантажувач марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 на території ТОВ «Пфаннер Бар», що за адресою: вул. Арсенальна, 3, м. Бар, Вінницька область, з подальшим його зберіганням за вказаною адресою; шапку чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України № WAR 1965038; чобіт чорного кольору на праву ногу, який було вилучено та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України № PSP 4355986, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя