Справа № 462/1152/25
провадження 1-кс/462/531/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000186 від 14.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 26.03.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000186, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме документів (заяв, договорів, додаткових договорів, квитанцій, актів виконаних робіт, лікарських довідок та ін.), котрі містяться в особовій справі сформованій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання призначеної допомоги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» на підставі довідок про захворювання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000186, 14.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи внесли неправдиві відомості у медичну довідку №205 від 29.08.2023 року, видану від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає перинатальним уражанням нервової системи, що стало підставою компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня».

Окрім цього, встановлено, що 28.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась із письмовою заявою №1304 від 28.09.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня», щодо її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно із поданою заявою, ОСОБА_5 була долучена довідка №205 від 29.08.2023 року, видана ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає перинатальним ураженням нервової системи, що стало підставою на компенсацію послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» на загальну суму 61 845 грн.

Відповідно до повідомлення №1 від 12.02.2025 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » довідка №205 від 29.08.2023 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення перинатального ураження нервової системи не видавалась.

Окрім цього відповідно до отриманої інформації із ІНФОРМАЦІЯ_6 (вих. №34619 від 10.03.2025 р.), згідно з базами даних одержувачів державних допомог ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі та згідно поданими заяв та документів отримувала призначену допомогу відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» на хвору дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не встановлено інвалідність на підставі довідок про захворювання дитини, зокрема: з 28.09.2023 року по 27.03.2024 року, з 28.03.2024 року по 28.08.2024 року, 27.08.2024 року по 26.02.2025 року.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів (заяв, договорів, додаткових договорів, квитанцій, актів виконаних робіт, лікарських довідок та ін.), котрі містяться в особовій справі сформованій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання призначеної допомоги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» на підставі довідок про захворювання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1