Провадження №1-кс/447/2118/24
Справа №447/3477/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

07.12.2024 старший слідчий СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив. 06.12.2024, близько 23:30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклих непрязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приймаючи останнього за неземне створіння (перевертня), у житловій кімнаті зазначеної квартири, за допомогою кухонного ножа загальною довжиною 32 сантиметри, відділив голову ОСОБА_5 від тіла, що призвело до смерті останнього.

07.12.2024 в період з 02:13 год. до 04:27 год., проведено обшук житла, в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) серветку синього кольору із слідами РБК;

2) два змиви РБК з коридору

3) металевий ніж загальною довжиною 32 см із слідами РБК та написом на лезі «SCHULTE-UFER»

4) зіскоб із стіни кімнати із слідами РБК

5) вирізку із килима кімнати із слідами РБК

6) змив РБК з металевої батареї;

7) мобільний телефон марки Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2:

НОМЕР_2 ) металевий ніж сірого кольору загальною довжиною 23 см із слідами РБК

9) ніж з руків`ям синього кольору довжиною 22,5 см

10) змив РБК з ванни;

11) змив РБК з умивальника кухні;

Крім того, цього ж дня проведено огляду трупа в морзі КНП «Новороздільська міська лікарня», в ході якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 в якому він був одягнений в момент вбивства, а саме: бавовняну кофту світло - сірого кольору із чорними вставками із плямами РБК, футболку сірого кольору із плямами РБК, спортивні штани синього кольору, штани бавовняні чорного кольору, труси синього кольору, шкарпетки чорного кольору.

Вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, оскільки дані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема можливості призначення експертиз та їх оглядів.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту - речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання про арешт підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на : футболку з надписом «Adidas», сірі спортивні штани та берци (військові) коричневі, вилучені під час проведення обшуку із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, 07.12.2024 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

- серветку синього кольору із слідами РБК; два змиви РБК з коридору; металевий ніж загальною довжиною 32 см із слідами РБК та написом на лезі «SCHULTE-UFER»; зіскоб із стіни кімнати із слідами РБК; вирізку із килима кімнати із слідами РБК; змив РБК з металевої батареї; мобільний телефон марки Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_3 ; металевий ніж сірого кольору загальною довжиною 23 см із слідами РБК; ніж з руків`ям синього кольору довжиною 22,5 см; змив РБК з ванни; змив РБК з умивальника кухні, вилучені 07.12.2024 в ході проведення обшуку в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном

- бавовняну кофту світло - сірого кольору із чорними вставками із плямами РБК, футболку сірого кольору із плямами РБК, спортивні штани синього кольору, штани бавовняні чорного кольору, труси синього кольору, шкарпетки чорного кольору, вилучені в ході огляду трупа 07.12.2024 в приміщенні моргу КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради по вул. Винниченка, 37, м. Новий Розділ, Львівської області, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6