Справа № 452/706/25
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

25 лютого 2025 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 21.02.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000115 за ч. 1 ст. 286 КК України.

21.02.2025 близько 17:30 год. у м. Самборі по вул. Шевченка, 44, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Гамаліївка Львівського району (водій-експедитор ТОВ "Автомаштех"), керуючи автомобілем " Рено Мастер" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку до м. Львів здійснив наїзд на пішрхода ОСОБА_4 , 1973 р.н., жит. АДРЕСА_1 , яка здійснювала перехід проїзної частини з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Самбірської ЦЛ.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в м. Самбір по вул. Шевченка було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Master» д.н.з НОМЕР_1 власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено на штраф-майданчик ФОП «Віхоть», що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно (транспортний засіб), вилучене в ході огляду місця події 21.02.2025, а саме: автомобіль марки «Renault Master» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , та який перебуває у володіння ОСОБА_3 , з пошкодженнями характерними для ДТП із забороною подальшого відчуження, розпоряджання, користування, проведення обліково-реєстраційних операцій та ремонтно-відновлювальних робіт із вказаним транспортним засобом.

Місцем зберігання автомобіля визначити стоянку ФОП «Віхоть» у с. Рудня Самбірського району Львівської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя