Дата документу 24.03.2025Справа № 554/3477/22
Провадження № 1-кс/554/4440/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що Слідчим відділом Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000043 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ч.1, п.5 ч.2 ст.40 ЗУ «Про публічні закупівлі», зловживаючи службовим становищем, уклали договір підряду №136 від 26.11.2021, що призвело до безпідставного витрачання бюджетних коштів з місцевого бюджету у сумі 522 313, 13 грн. У ході опрацювання інформації, що міститься на веб-порталі Уповноваженого органу встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено відкриті торги по предмету закупівлі : Ремонт реставраційний санвузлів та ганку адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 установлено порушення вимог ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі».

Так, за наслідками проведених відкритих торгів з переможцем тендеру Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду на суму 1 688 863,51 грн. на виконання послуг за кодом ДК 021:00-09 «Водопровідні та санітарно-технічні роботи « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роботи по даному договору відповідно до укладеної додаткової угоди № 113 від 12.10.2020 року повинні бути виконані не пізніше 15 грудня 2021 року. Слід також зазначити, що на підставі додаткової угоди №3 від 26.11.2021 року до вказаного договору підряду сторони зменшили суму закупівлі до 1 429232,78 грн.

Водночас, 26.11.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та МП РБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладається інший договір підряду №136 за результатами застосування переговорної процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 599 109,71 грн. Необхідність застосування переговорної процедури закупівлі замовником визначена за пунктом 5 частини 2 статті 40 Закону, а саме: «якщо після укладення договору про закупівлю у замовника виникла необхідність у закупівлі додаткових аналогічних робіт чи послуг у того самого учасника. Можливість і умови таких додаткових робіт чи послуг можуть бути передбачені в основному договорі про закупівлю, який укладений за результатами проведення тендера.»

Незважаючи на продовження виконання послуг затим же кодом державного класифікатора ДК 021:00-09 «Водопровідні та санітарно-технічні роботи « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення суми збитків у кримінальному провадженні 14.02.2025 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

15.03.2025 до СВ Полтавського РУП ГН в Полтавській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №393 від 13.03.2025. Відповідно до змісту клопотання для проведення експертизи необхідно надати додаткові матеріали (оригінали або завірені належним чином копії документів), а саме:

1. Проектну документацію на об`єкт «Ремонт (реставраційний) санвузлів та ганку адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .»

2. Виконавчу документацію (акти на приховані роботи, загальний журнал робіт, журнал технічного нагляду, журнал авторського нагляду, виконавчі креслення, тощо.) на об`єкт «Ремонт (реставраційний) санвузлів та ганку адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .»

3. Технічний паспорт на адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою встановленні істини по справі, проведення судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обставини кримінального провадження викладено в клопотанні.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані документи та речові докази перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 ., вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення експертизи, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (в паперовому та електронному вигляді) з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме:

1. Проектну документацію на об`єкт «Ремонт (реставраційний) санвузлів та ганку адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .»

2. Виконавчу документацію (акти на приховані роботи, загальний журнал робіт, журнал технічного нагляду, журнал авторського нагляду, виконавчі креслення, тощо.) на об`єкт «Ремонт (реставраційний) санвузлів та ганку адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .»

3. Технічний паспорт на адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення завірених належним чином копії документів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8