Справа № 357/2651/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання першого заступника начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерство юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання про конфіскацію заборонених предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

У С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерство юстиції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання про конфіскацію заборонених предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вилучених на території Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерство юстиції України у засудженого ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону «ОРРО», іmei: не проглядається.

З клопотання вбачається, що 28.10.2024 об 11 год. 45 хв., молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшиною вн.сл. ОСОБА_5 , спільно з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим сержантом вн.сл. ОСОБА_6 під час здійснення обходу локального сектора № 2, відділення СПС № 5, в житловій секціх бригади № 51, було виявлено засудженого ОСОБА_4 , бр. 51, та у зв`язку з підозрою в зберіганні та приховуванні заборонених речей для засуджених, проведено неповний особистий обшук та обшук спального місця даного засудженого, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «ОРРО», іmei: не проглядається.

В клопотанні ставиться питання про конфіскацію в дохід держави вказаного майна.

Представник виправної колонії подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Таким чином останній підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що проти конфіскації мобільного телефону в дохід держави не заперечує.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 102 КВК України вбачається, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Відповідно до частини 5 статті 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Частиною 6 статті 102 КВК України передбачено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно з частиною 7 статті 102 КВК України зазначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 розділ ІІ пункт 3, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання і використання засудженими.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується актом №1873 від 28.10.2024 та протоколом вилучення №142 від 28.10.2024.

Слідчим суддею враховується, що зберігання та використання мобільних телефонів засудженими у виправній колонії не допускається, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити, вилучений мобільний телефон конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 102 ч. 7. КВК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерство юстиції України ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів, які заборонено використовувати в колоніях, - задовольнити.

Мобільний телефон марки «ОРРО», іmei: не проглядається, вилучений 28.10.2024 під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , який згідно акту №1873 від 28.10.2024 передано на зберігання до складу Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерство юстиції України - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7