єдиний унікальний номер справи 531/1681/24
номер провадження 1-кп/531/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та не повнолітніх дітей не маючого, освіта базова середня, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 червня 2024 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи на території домогосподарства, що належить ОСОБА_6 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме побіля шиферного паркану, де в цей час перебував раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , який знаходився побіля цього ж паркану зі сторони свого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що спричинили суперечку, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у ході короткочасної сварки, взяв до правої руки металеву трубу та наніс нею два удари ОСОБА_5 , а саме: один удар в ліву частину голови та один удар по лівому передпліччю. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №115 від 10 червня 2024 року, отримав наступні тілесні ушкодження: синець побіля лівого ока та забій м`яких тканин лівого передпліччя, які, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як в сумі так і окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, яку він підтримав, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 91, 10 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Речовий доказ металевий предмет, зовні схожий на трубу, розміром один дюйм в діаметрі 33 мм. довжиною 120 см., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2024 року у справі №531/1637/24 провадження №1-кс/531/473/24.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя