Справа № 353/1207/24
Провадження № 1-кп/353/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 08.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя як внутрішньо переміщеної особи по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.12.2024 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 08.11.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 13 січня 2025 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою учасників судового провадження.

20.01.2025 року потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію суду подав клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Просить зазначене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, потерпілий ОСОБА_6 відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане ним клопотання, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України. Посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на те, що він є внутрішньо переміщеною особою та немає коштів на оплату процесуальних витрат за проведення експертизи, суд відхиляє.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити.

Речові докази по справі: три сліди пальців рук, які виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події території домоволодіння, а саме приміщення сараю по АДРЕСА_3 , та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , які після проведення експертних досліджень упаковано в спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України за № 3689692, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3183 (Три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/109-24/16296-Д від 19.11.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_7