Справа №766/6225/24
н/п 1-кс/766/1566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000019 від 17.03.2022 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2107», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речового доказу, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України » під № 4272 Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області зареєстровано заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що в період з 22:00 05.10.2022 по 06:00 06.10.2022 представники збройних сил російської федерації та окупаційних адміністрацій, під час повномасштабного вторгнення на територію України, в м. Берислав (кооператив "Медик") Херсонської області, порушили закони та звичаї війни, в ході чого незаконно заволоділи автомобілем марки і моделі "ВАЗ 2107", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 .

24.12.2022 Бериславською окружною прокуратурою матеріали досудових розслідувань за № 0000214 від 07.10.2022 та № 0000019 від 17.03.2022, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань єдиний № 0000019.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зазначила, що у властності її дідуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться автомобіль марки «ВАЗ 2107», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який перебував за адресою: Херсонська область, кооператив Медик, м. Берислав, 06.10.2022 російські окупаційні війська викрали вказаний транспортний засіб.

В ході проведення допиту свідок надав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

17.08.2024 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

19.05.2024 транспортний засіб оголошено в розшук.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що не застосування арешту може призвести до його пошкодження, псування, знищення та незаконного відчуження.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 17.08.2024 року. Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2107», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1