Номер провадження 1-кс/754/72/25
Справа № 754/26/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

пдозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003735 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 186, ст. 390-1 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личанка Київської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 06.01.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні № 0003575 від 21.12.2023 року, відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 186, ст. 390-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VІІІ, з червня 2023 року умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_7 12.06.2023 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, тим самим завдав психологічної шкоди та порушив ч. 1 п. 14, п. 17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2023 у справі №754/8421/23, ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 01.07.2023 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виражався брутальною лайкою, вимагав грошові кошти у своєї матері ОСОБА_8 , чим порушив п.п. 4, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 05.07.2023 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав грошові кошти у своєї матері ОСОБА_8 , чим порушив п.п. 4, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2023 у справі №754/12711/23, ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень та направлено на проходження програми для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 19.09.2023 приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав руками, хапав за одяг, тим самим завдав останній фізичного болю та психологічної шкоди, чим порушив п. 14, п. 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2023 у справі № 754/13679/23 ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_8 , не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти відносно ОСОБА_8 психологічне домашнє насильство.

Так, ОСОБА_7 25.07.2024 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні дошкільного дитячого закладу №795 за місцем працевлаштування матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення психологічного домашнього насильства відносно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_8 , а саме: вимагав грошові кошти, принижував її честь та гідність, виражався брутальною лайкою.

Крім того, ОСОБА_7 12.12.2023 приблизно о 16 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні дошкільного дитячого закладу № 795 за місцем працевлаштування його матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на вчинення психологічного домашнього насильства відносно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_8 , що виразилось вимаганні грошових коштів, висловлюваннях брутальною лайкою на адресу потерпілої, приниженні її честі та гідності.

Крім того, ОСОБА_7 14.12.2023 приблизно о 16 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні дошкільного дитячого закладу №795 за місцем працевлаштування його матері ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 52-А, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на вчинення психологічного домашнього насильства відносно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_8 , що виразилось вимаганні грошових коштів, висловлюваннях брутальною лайкою на адресу потерпілої, приниженні її честі та гідності, погрозах фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_7 18.12.2023 приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні дошкільного дитячого закладу №795 за місцем працевлаштування його матері ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 52-А, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на вчинення психологічного домашнього насильства відносно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_8 , що виразилось вимаганні грошових коштів, висловлюваннях брутальною лайкою на адресу потерпілої, приниженні її честі та гідності, погрозах фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_7 05.08.2024 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні дошкільного дитячого закладу № 795 за місцем працевлаштування його матері ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 52-А, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на вчинення психологічного домашнього насильства відносно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_8 , що виразилось вимаганні грошових коштів, висловлюваннях брутальною лайкою на адресу потерпілої, приниженні її честі та гідності, погрозах фізичною розправою.

Зазначені умисні, систематичні, протиправні дії ОСОБА_7 мають психотравмуючий характер, внаслідок яких у ОСОБА_8 зафіксований комплекс негативних психоемоційних зміну вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя. Дії ОСОБА_7 призводять до психологічних страждань ОСОБА_8 .

Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Києва 23.10.2023 у справі №754/13168/23 (суддя ОСОБА_9 ) видано обмежувальний припис, яким вжито заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_7 та покладено на нього обов`язки строком на 6 (шість) місяців, тобто до 23.04.2024, з наступними заборонами:

- наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця проживання постраждалої особи - ОСОБА_8 , а саме до будинку АДРЕСА_5 , а також до місця роботи та інших місць частого її відвідування;

- особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_8 , переслідувати її в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_8 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

09.11.2023 о 20 год. 45 хв. інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві ознайомлено ОСОБА_7 з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2023 у справі №754/13168/23 та попереджено про кримінальну відповідальність за його невиконання, про що отримано відповідну розписку.

Так, ОСОБА_7 12.12.2023 приблизно о 16 год. 15 хв будучи особою, відносно якої застосовано судом обмежувальний припис, умисно нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, в порушення заборон обмежувального припису Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2023 у справі №754/13168/23, умисно, усвідомлюючи наслідки порушення обмежувального припису, застосованого судом, ОСОБА_7 зайшов до приміщення дошкільного дитячого закладу №795, за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 52-А, де працює постраждала особа ОСОБА_8 , чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_8 протягом 6 (шести місяців), тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

Крім того, ОСОБА_7 , 18.12.2023 року о 12 год. 40 хв., продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного відносно нього Деснянським районним судом м. Києва від 23.10.2023 у справі №754/13168/23, умисно, усвідомлюючи наслідки порушення обмежувального припису, застосованого судом, ОСОБА_7 зайшов до приміщення дошкільного дитячого закладу №795, за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 52-А, де працює постраждала особа ОСОБА_8 , чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_8 протягом 6 (шести місяців), тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

Крім того, ОСОБА_7 26.12.2023 приблизно о 15 год. 30 хв, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного відносно нього Деснянським районним судом м. Києва від 23.10.2023 у справі №754/13168/23, умисно, усвідомлюючи наслідки порушення обмежувального припису, застосованого судом, ОСОБА_7 зайшов до приміщення дошкільного дитячого закладу №795, за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 52-А, де працює постраждала особа ОСОБА_8 , чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_8 протягом 6 (шести місяців), тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

Крім того, постановою Деснянського районного суду м. Києва 27.09.2023 у справі №754/12711/23 (суддя ОСОБА_10 ) ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та направлено на проходження програми для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

В жовтні 2023 ОСОБА_7 отримав поштовим відправленням постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2023 (справа №754/12711/23) та 09.11.2024 о 20 год. 46 год. інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві додатково вручено під розписку копію вищевказаної постанови суду, роз`яснено про необхідність виконання покарання, призначеного судом, про необхідність явки до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району (далі Центр) м. Києва протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

10.11.2024 ОСОБА_7 уклав договір № 060-КП про реалізацію Типової програми для кривдників (далі Програма) з Центром у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва та в період часу з 10.11.2023 по 28.11.2023 відвідав консультації з фахівцями Центру в рамках Програми.

Однак, ОСОБА_7 , будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, починаючи 07.12.2023 не з`являвся до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва, тим самим, умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Крім того, ОСОБА_7 11.11.2024, приблизно о 15 год. 05 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 18, побачив малолітню потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прямувала тротуаром, тримаючи у руках мобільний телефон, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 №10456 до 13.05.2024.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, наздогнав малолітню потерпілу ОСОБА_11 , після чого, усвідомлюючи те, що його дії є очевидними для неї та навколишніх присутніх малолітніх осіб, підійшов до останньої та відкрито, шляхом ривка вирвав із рук малолітньої потерпілої ОСОБА_11 належний їй мобільний телефон марки «iPhone Xs Мах», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , графітового кольору (Space Gray), вартістю 13110 гривень 30 копійок, із захисним склом на екрані, що для потерпілої не становить матеріальної цінності, у темно-зеленому чорному чохлі для мобільного телефону марки «iPhone Xs Мах», вартістю 199 гривень 20 копійок, із вставленою сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , без залишку коштів на рахунку, що для потерпілої матеріальної цінності не становить, чим відкрито заволодів належним малолітній потерпілій майном.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав малолітній потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 13309 гривень 50 копійок.

13.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 186, ст. 390-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.12.2023, 05.02.2024; протоколами прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 25.07.2023, 26.12.2023, 12.12.2023, 14.12.2023, 18.12.2023, 05.08.2024; постановою про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_8 №754/8421/23, №754/13679/23; постановою Деснянського районного м. Києва №75412711/23; рішенням Деснянського районного суду м. Києва №754/13168/23 від 23.10.2023 - обмежувальний припис; розписками ОСОБА_7 про отримання рішень Деснянського районного суду м. Києва та листа Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району у м. Києві; формами оцінки ризиків домашнього насильства; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.04.2024; протоколом огляду місця події 18.12.2023 за місцем роботи потерпілої ОСОБА_8 - дитячий дошкільний заклад №795 за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 52-а; договором про реалізацію типової програми для кривдників від 10.11.2023; листом Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва про ухилення ОСОБА_7 від проходження Типової програми для кривдників; висновком судово-психіатричного експерта №681 відносно потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.11.2024; протоколом огляду від 11.11.2024, за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 18; висновком експерта № 5113/24 від 12.11.2024 за результати проведення судово-товарознавчої експертизи; протоколом огляду DVD-R диску об`ємом 4,7 GB від 13.11.2024, на якому містяться відеозаписи з системи «Безпечне місто» за 11.11.2024; протоколом огляду диску DVD-R диску об`ємом 4,7 GB, на якому містяться відеозаписи з ломбарду «Скарбниця» за 12.11.2024; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_11 від 12.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2024 за участю свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2024 за участю свідка ОСОБА_18 ; протоколом пре`явлення особи для впізнання від 13.11.2024 за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_19 від 13.11.2024; протоколом пре`явлення особи для впізнання від 13.11.2024 за участю малолітнього свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_20 від 13.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.11.2024 за участю малолітнього свідка ОСОБА_20 ; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами у всій їх сукупності.

14.11.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на один місяць, тобто до 14.12.2024.

14.11.2024 на підставі ст. 503 КПК України слідим прийнято процесуальне рішення у кримінальному провадженні про зміну порядку досудового розслідування та продовження його розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

09.12.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строком до 13.01.2025.

06.01.2025 постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто 13.02.2025.

Підставою продовження строку досудового розслідування є неможливість закінчити досудове розслідування у двох місячний строк, у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю отримання висновків експертів та проведення процесуальних дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_7 ; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_8 ; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні; скоїти інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого з додатками вручені підозрюваному своєчасно, згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України.

Прокурор та слідчий при розгляді клопотання просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Так, розгляд клопотання розпочато у строки, передбачені ч. 4 ст. 199 КПК України, де зазначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та за минуванням трьох годин з моменту вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого прийшов до висновку, що воно відповідає нормам ч.3 ст. 199 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого судом повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Згідно вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Так, у ч. 2 ст. 508 КПК України вказано, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно підозрюваному ОСОБА_7 судом повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зав`язків, репутацію підозрюваного, ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні; скоїти інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 186, ст. 390-1 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання до десяти років позбавлення волі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані вище обставини, а також підвищена суспільна небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , дають підстави для висновку, що з боку підозрюваного продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на свідків та потерпілих (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Крім того, слідчим суддею враховується те, що підозрюваний ОСОБА_7 з листопада 2018 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» з діагнозом: Шизоафективний розлад, маніакальний тип. Маніоформний синдромз гнійливістю. Крім того, ОСОБА_7 з 2014 по 2021 рік проходив 6 (шість) разів курси лікування в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у зв`язку із зазначеним діагнозом та супутніми захворюваннями та ускладненнями, а саме психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин. Синдром залежності. Епізодичне вживання.

З огляду на наведене, саме запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, буде необхідним і достатнім у даному кримінальному провадженні.

Підстав для зміни стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу під час судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003735 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.4 ст. 186, ст. 390-1 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» (КНП «Психіатрія») за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Павлова, 7, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком до 13.02.2025, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 10.01.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_21