ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/891/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/53/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000158 від 03 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та направлення його для розгляду до відповідного суду в порядку ст.34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України було вчинено на території Близнюківської територіальної громади Лозівського району Харківської області, у зв`язку з чим кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання до Харківського апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні.

При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч.1 ст.32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000158 від 03 травня 2024 року, події, які інкримінуються ОСОБА_7 , мали місце територіально на річці Бритай в селі Якимівка Близнюківської територіальної громади Лозівського району Харківської області.

Отже, згідно пред`явленого обвинуваченого, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, ОСОБА_7 вчинив на території Близнюківської територіальної громади Лозівського району Харківської області.

Поряд із цим, Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17 липня 2020 року, що набрала чинності 19 липня 2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій Держави.

Відповідно до п.п.20 п.3 та абз. 5 п.п. 20 п.1 цієї Постанови ліквідований Близнюківський район Харківської області та утворений Лозівський район (з адміністративним центром у місті Лозова) у складі територій Біляївської сільської, Близнюківської селищної, Лозівської міської, Олексіївської сільської, Первомайської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, станом на момент розгляду подання, Близнюківський районний суд Харківської області продовжує здійснювати розгляд справ в межах своєї юрисдикції та раніше утвореного Близнюківського району Харківської області.

За таких обставин, враховуючи, що місцем вчинення злочину є с. Якимівка Близнюківської територіальної громади Лозівського району Харківської області, а Близнюківський районний суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, необхідно передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000158 від 03 травня 2024 року (справа №629/891/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: