Справа № 946/2178/25
Провадження № 1-кс/946/718/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від кримінального провадження №0001204 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 167, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 року адвокат ОСОБА_4 , який діє на захист ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою, якою просить відвести старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001204 від 07.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.167, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.384 КК України.

В обґрунтування заяви про відвід заявник ОСОБА_3 , зазначила, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001204 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 167, ч.4 ст.190, ч.2 ст.384 КК України. У цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, за ознаками пособництва у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах та ч.2 ст.384 КК України, за ознаками завідомо неправдивого показання свідка, наданого суду, вчиненого з корисливих мотивів.

Постановою про призначення групи слідчих від 07.09.2025 року старшим групи слідчим призначено слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6

26.03.2025 року о 22:30 год. слідчим ОСОБА_6 на її мобільний телефон у мессенджер «VhatsApp» було надіслано 9 повісток на: 27.03.2025 року на 15:00 год.; 28.03.2025 року на 09:00 год.; 29.03.2025 року на 09:00 год.; 31.03.2025 року на 09:00 год.; 01.04.2025 року на 09:00 год.; 02.04.2025 року на 09:00 год.; 03.04.2025 року на 09:00 год.; 04.04.2025 року на 09:00 год.; 05.04.2025 року на 09:00 год. про виклик заявника до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для ознайомлення із матеріалами вищевказаного кримінального провадження. Надсилання подібних повідомлень в такий пізній час це безумовно упереджене ставлення. Ухвалою слідчого судді 25.03.2025 року в задоволені клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001204 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 167. ч.4 ст. 190, ч.2 ст.384 КК України відмовлено. Ніякого строку для ознайомлення з матеріалами встановлено не було взагалі. Попри це, вона 25.03.2025 прибула до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для ознайомлення із справою. Ознайомлювалася з матеріалами справи до того часу, як слідчий повідомив про те, що він поспішає на інший виклик. Тобто без будь-якого примусу або зобов`язання, заявник безумовно намагалась виконувати обов`язки, які покладені на неї як на підозрювану. Коли ОСОБА_3 побачила в такий пізній час, що її викликають на слідчі дії, вона безумовно сприйняла це як тиск та спробу примусити її визнати скоєння злочину, якого вона фактично не вчиняла.

Усі ці дії, заявник розцінюю як тиск на неї, цькування та спонукання до визнання вини, спробу викликати суспільний штучний осуд з боку слідчого ОСОБА_6 , який вбачається в його діях вже не перший раз. Слідчий ОСОБА_6 навмисно, штучно розголошує факт наявності кримінального переслідування відносно заявника, намагаючись придати штучного забарвлення та продемонструвати заявнику, як злочинця перед різними керівниками різних структур.

На підставі вище викладеного вбачається в діях слідчого, наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості відповідно до ч. 1, п. 3 ст. 77 КПК України.

Захисник заявника в судовому засіданні просила заяву про відвід старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від кримінального провадження №0001204 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.167, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК Українизадовольнити з підстав, визначених у заяві про відвід та зазначив, що слідчим було направлено лист до Одеської обласної ради та до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини Одеської обласної ради» щодо забезпечення явки т.в.о. директора КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини Одеської обласної ради» ОСОБА_3 для участі в ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, що безумовно свідчить про вчинення тиску з боку слідчого.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позицію адвоката.

Т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви про відвід слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи заявника в підтвердження наявності підстав для відводу старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від кримінального провадження №0001204 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.384 КК України, зводяться до надіслання повісток на телефон заявника о 22:30 год. та направлення листа до Одеської обласної ради та до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини Одеської обласної ради» щодо забезпечення явки т.в.о. директора КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини Одеської обласної ради» ОСОБА_3 для участі в ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, що безумовно свідчить про вчинення тиску з боку слідчого.

Додаткових підстав, передбачених ст. 77 КПК України, у заяві про відвід слідчого та у судовому засіданні заявниками не зазначено.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що певні порушення приписів КПК України можуть бути підставою для звернення до компетентних органів з вимогою притягнути особу до дисциплінарної відповідальності, однак самі по собі не свідчать саме про неупередженість слідчого чи протиправну зацікавленість у розгляді справи, а виклики до слідчого, навіть чисельні не є доказом упередженості слідчого.

Будь-яких доказів упередженого ставлення слідчого до підозрюваної ОСОБА_3 , вчинення інших протиправних дій з боку слідчого ОСОБА_6 , суду не надано.

Суддя приходить, до висновку, що обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 не доведені.

Інші викладені заявником обставини не є підставами для відводу слідчого.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Враховуючи викладене, з огляду на недоведеність існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 відповідно до ст.77 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_3 про відвід т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від кримінального провадження №0001204 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 167, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від кримінального провадження №0001204 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 167, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2025р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1