Справа № 932/598/25
Провадження № 1-кс/932/200/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого

22 січня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2024 до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську надійшло повідомлення від Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про те, що виявлено інформацію щодо протиправної діяльності ряду співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в умовах збройного конфлікту перейшли на бік ворога та добровільно зайняли посади в створених окупаційною владою незаконних підрозділах «Таможенной службы Министерство доходов и сборов Донецкой Народной Республики» на тимчасово окупованій території Донецької області.

Вказані особи в період збройного конфлікту в умовах військового стану, фактично з березня 2022 року перейшли на бік окупаційної військової адміністрації Російської федерації, умисно вчиняють шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності та безпеці України, чим скоїли державну зраду.

На підтвердження факту вчинення даного кримінального правопорушення є необхідність в отриманні інформації щодо деталізацій вхідних і вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, інформації про нетарифіковані нульові з`єднання, а також смсповідомлень та мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень, здійснених в період часу з 01.01.2022 по час виконання ухвали суду за вищевказаними абонентськими номерами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином сповіщений про час та місце розгляду клопотання. у клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, належним чином сповіщений про час та місце розгляду клопотання. Будь-які клопотання по суті справи слідчій судді не подавав.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчому слід відмовити з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, у межах якого подане клопотання, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 за №0000435, розпочате досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У матеріалах провадження на підтвердження позиції слідчого є лише рапорт оперативного працівника із зазначенням загальних відомостей про перехід ряду працівників митниці на бік ворога без зазначення конкретних прізвищ, який не є сам по собі джерелом фіксації доказів у кримінальному провадженні, та список працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можливо залишились на тимчасово окупованій території Донецької області, або на інших тимчасово окупованих територіях України, наданий на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням персональних даних вказаних у списку осіб. Жодного доказу причетності вказаних у клопотанні осіб до розслідуваного злочину слідчій судді не надано.

За таких умов клопотання слідчого не є обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1