САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2186/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000067 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

14.08.2020 до чергової частини Самарського ВП надійшло повідомлення від старшого судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що 14.08.2020 на території ТСЦ 1241, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 130, проводячи експертне дослідження транспортного засобу автомобілю марки "Опель Омега" чорного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 встановлено, що номер кузова зазначеного транспортного засобу не відповідає стандартам заводу виробника, тобто до нього вносились зміни (ЖЄО 13126).

14.08.2020 слідчим СВ Самарського ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було вилучено автомобіль "Опель Омега" чорного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було проведено судово-трасологічну експертизу, згідно висновку якої (№19/104-9/350 від 25.11.2020) первинний ідентифікаційний номер кузова, представленого на дослідження, автомобіля "Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_2 , підлягав змінам. Шляхом видалення фрагменту металу найбільшими розмірами 480 х 160 мм, з літеро-цифровим позначенням «W0L000066N1101360» не в умовах заводу виробника.

Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова представленого на дослідження автомобіля не надається можливим, у зв`язку з повним видаленням фрагменту металу де він був розташований.

В ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор просить суд, закрити кримінальне провадження №0000067 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України , на підставі п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступні підстави.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінально процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, а також зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000067 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000067 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України , на підставі п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1