Номер провадження:1-кс/521/804/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000072 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000072 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 від 14 вересня 2023 року було задоволено клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно. Накладено арешт на військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім?я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 521/21542/23).

За даним фактом СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 , 1990 року народження, у 2023 було відізвано з бойових позицій з метою переводу до резервного батальйону в/ч НОМЕР_2 . Після цього заявнику надали документи: витяг з наказу, припис та військовий квиток на його ім?я, який перед виконанням службового завдання віддав замполіту для подальшої передачі до штабу. Під час поїздки до в/ч НОМЕР_2 , з дислокацією в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1990 року народження, переглядаючи отримані документи, виявив розбіжності даних, зазначених в них, а саме те, що в приписі та військовому квитку зазначено, що його посада «старший сержант», а в наказі - «матрос».

До березня 2024 року, ОСОБА_3 , 1990 року народження, знаходився за місцем проходження служби у с. Гвардійське Одеського району Одеської області.

Починаючи з 01 березня 2024 року, ОСОБА_3 , 1990 року народження, перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 . Це підтверджується довідкою № 18791 від 14 березня 2024 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України.

У серпні 2024 року, заявник звернувся до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР», де йому було поставлено діагноз «Двобічна гостра змішана приглухуватість І ступеня праворуч (24дБ) та ІІ ступеня ліворуч (44 дБ) 90.6, але 09 вересня 2024 року був виписаний у зв?язку із покращенням самопочуття. Це підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 19579/656 від 09 вересня 2024 року, виданого КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР».

07 жовтня 2024 року о 10:00, поблизу н.п. Борова, під час виконання бойового завдання, пов?язаного з безпосереднім бойовим зіткненням з ворожими збройними силами, потрапивши під скид, ОСОБА_3 , 1990 року народження, отримав тяжке поранення, а саме:

T01 множинне вогнепальне осколкове поранення кінцівок (07.10.2024);

Дотичне поранення правої кисті з переломом І п?ясної кістки із зміщенням та дефектом кістки, ділянки правого стегна, ділянки правого колінного суглоба з переломом проксимального епіметафіза великогомілкової кістки, дефектом кістки, проникаючим пораненням колінного суглобу, дотичним пораненням діалізу правої гомілки з крайовим переломом великогомілкової кістки, правої стопи з травматичним відчленуванням II-III пальця, ВХО, фасціотомія, позаочаговий МОС І п?ясної кістки (08.10.2024),

та був доставлений в ВМКЦ ПнР м. Харків та переведений в КНП «ОГВВ» ХОР. Це підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4756 від 11 жовтня 2024 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний госпіталь ветеранів війни».

Далі, евакуаційним транспортом, 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , 1990 року народження, було перевезено до Військової частини НОМЕР_4 та госпіталізовано до хірургічного відділення для обстеження та подальшого лікування. Під час лікування, йому було проведено:

Хірургічна обробка ран з ушиванням фасціотомічної рани правої гомілки, налагодження системи керованого негативного тиску на рану верхньої третини правої гомілки (18.10.2024);

Хірургічна обробка ран правої кисті з її ушиванням, правої гомілки з налагодженням системи керованого негативного тиску (23.10.2024); ,

Хірургічна обробка рани правої гомілки з її ушиванням (28.10.2024).

Після проходження лікування, ОСОБА_3 було виписано 02 листопада 2024 року. Це підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2460 від 02 листопада 2024 року та довідкою № 1376 від 02 листопада 2024 року, виданого військовою частиною НОМЕР_4 .

Починаючи з листопада 2024 року по теперішній час, ОСОБА_3 , 1990 року народження, продовжує проходити лікування у різних медичних закладах. Це підтверджується довідками № 5195/в від 26 листопада 2024 року та № 5751/в від 24 грудня 2024 року, виданих Клінікою амбулаторно-поліклінічною допомогою Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України.

Але, за час проходження лікування та оформленням будь-якої медичної документації, у ОСОБА_3 , 1990 року народження, виникають труднощі через відсутність військового квитка, який до сих пір вилучений та на який накладено арешт відповідно до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2023 року.

Також, звертає увагу суду, що з дня винесення ухвали про накладення арешту на майно, а саме на військовий квиток пройшло вже півтора року.

На думку заявника, усі терміни за для вирішення даного питання та проведення розслідування вже минули.

Наголошує на те, що за весь цей час, сумлінно та відповідально виконував покладені на мене військові обов?язки.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явились, заявник надав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, своє клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 від 14 вересня 2023 року було задоволено клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно. Накладено арешт на військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім?я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 521/21542/23).

З наданих матеріалів встановлено, що з моменту вилучення у ОСОБА_3 майна, тобто з 12.09.2023 по день звернення з клопотанням про скасування арешту майна, тобто станом на час розгляду клопотання ОСОБА_3 не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, жодних слідчих дій з ним не проводилось, про підозру не повідомлялось. Вказані твердження власника майна не спростовано стороною обвинувачення, тобто слідчим/та або прокурором, письмові заперечення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин подальше існування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2023 року на військовий квиток серії НОМЕР_1 виданого на моє ім?я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призведе до надмірного втручання в права власника цього майна, суттєво позначиться на його інтересах та покладе на нього надмірний тягар, тож в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000072 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження № 0000072 від 16.08.2023 року на військовий квиток серії НОМЕР_1 виданого на моє ім?я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати дізнавача, або прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 від 16.08.2023 повернути вилучене майно а саме: військовий квиток серії НОМЕР_1 виданого на моє ім?я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1