Справа № 541/841/25
Провадження № 1-кп/541/177/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 квітня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по справі, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.02.2022 на території Територіального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області №5344 (ТСЦ ;5344), що розташований за адресою: вул. Миргородських Дивізій, 14А, м. Миргород Полтавської області, при дослідженні номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.04.2018 належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 та на підставі довіреності серії НРР №366461 від 08.12.2021 уповноважено користуватися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , головним судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 виявлено, що номерне позначення кузова піддавалось зміні, шляхом перезакріплення панелі з номерним позначенням кузова НОМЕР_3 , не в умовах заводу-виробника.

Реагуючи на вищезазначене повідомлення, в ході проведення огляду 22.02.2022 на території ТСЦ №5344, що розташований за адресою: вул. Миргородських Дивізій, 14А, м. Миргород Полтавської області, виявлено автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору.

Крім того, в ході огляду вилучено та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.04.2018, довіреність серії НРР №366461 від 08.12.2021 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №46439914 від 08.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 28.02.2022 накладено арешт на автомобіль DAEWOO, модель LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.04.2018. Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 07.06.2022 та розписки, йому на відповідальне зберігання передано автомобіль DAEWOO, модель LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 . Свідоцтво зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Згідно висновку експертного дослідження від 09.08.2022 №СЕ-19/117-22/10716-ДД бланк наданого на дослідження документа (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ) відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

У ході слідства проведено повний комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Можливості здобуття нових доказів вичерпані.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 з`явилася в судове засідання та просила задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 також з`явився у судове засідання, заперечень проти задоволення клопотання прокурора не мав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

22 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 22.02.2022 на території Територіального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області №5344 (ТСЦ ;5344), що розташований за адресою: вул. Миргородських Дивізій, 14А, м. Миргород Полтавської області, при дослідженні номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.04.2018 належить ОСОБА_5 та на підставі довіреності серії НРР №366461 від 08.12.2021 уповноважено користуватися ОСОБА_4 , головним судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 виявлено, що номерне позначення кузова піддавалось зміні, шляхом перезакріплення панелі з номерним позначенням кузова НОМЕР_3 , не в умовах заводу-виробника.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 3 років, а відтак, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Одночасно із закриттям даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно зняти арешт із автомобіля марки DAEWOO, моделі LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.04.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 26, 174, 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зняти арешт із автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.04.2018 належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , яким на підставі довіреності серії НРР №366461 від 08.12.2021 уповноважено користуватися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , із відповідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.04.2018.

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.04.2018 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1