Справа №463/314/25
Провадження №1-кс/463/550/25
У Х В А Л А

про арешт майна

15 січня 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000223 від 13.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

встановив:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на речі, які були вилучені 14.01.2025 під час проведення огляду місця події, під`їзду за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 4а, а саме на:

1.фрагмент деревини з РБК, поміщено в картонну коробку, опечатану клейкою стрічкою НПУ;

2.ножка крісла з РБК, поміщено в картонну коробку, опечатану клейкою стрічкою НПУ;

3.змив РБК з дверей, упаковано в паперовий конверт НПУ;

4.змив з вічка дверей, упаковано в паперовий конверт НПУ;

5.змив РБК з сходової площадки, упаковано в паперовий конверт НПУ;

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000223 від 13.01.2025.

Клопотання мотивує тим, що 13.01.2025 на лінію «102» близько 21 год 50 хв надійшло повідомлення про те, що в будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.

Вказані речі, були визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, те що вищевказані речові докази, які було вилучено, 14.01.2025 під час проведення огляду місця події, під`їзду, за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 4а, з метою їх збереження та забезпечення виконання завдань кримінального процесу,є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задоволити.

Крім того, прокурор подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 14.01.2025 під час проведення огляду місця події, під`їзду, за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 4а, в ході якого виявлено та вилучено:

1.фрагмент деревини з РБК, поміщено в картонну коробку, опечатану клейкою стрічкою НПУ;

2.ножка крісла з РБК, поміщено в картонну коробку, опечатану клейкою стрічкою НПУ;

3.змив РБК з дверей, упаковано в паперовий конверт НПУ;

4.змив з вічка дверей, упаковано в паперовий конверт НПУ.

5.змив РБК з сходової площадки, упаковано в паперовий конверт НПУ;

Слідчим слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.01.2025 прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане майно, може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на речі, які були вилучені 14.01.2025 під час проведення огляду місця події, під`їзду за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 4а, а саме на:

1.фрагмент деревини з РБК, поміщено в картонну коробку, опечатану клейкою стрічкою НПУ;

2.ножка крісла з РБК, поміщено в картонну коробку, опечатану клейкою стрічкою НПУ;

3.змив РБК з дверей, упаковано в паперовий конверт НПУ;

4.змив з вічка дверей, упаковано в паперовий конверт НПУ;

5.змив РБК з сходової площадки, упаковано в паперовий конверт НПУ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1