Справа №599/2618/24
н.п.1-кс/599/467/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 12 грудня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000238 від 05 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.246 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000238 від 05 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.246 КК України звернувся прокуро Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні в провадженні слідчого відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000238 від 05 грудня 2024 року за фактом незаконної порубки дерев.

05 грудня 2024 року слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 проведено огляд місця події земельної ділянки із лісовими насадженнями, що розташована в 19 кварталі 17 виділі Мильно-Бліхівського заказника Мшанецького лісництва філії ДП «Кременецьке лісництво». В ході огляду виявлено та вилучено мотоблоблок марки «Зубр» зеленого кольору з напівпричепом в якому виявлено та вилучено деревина породи сосна в кількості 12 штук. Також в ході огляду місця події вилучено бензопилу марки «Scheppach» серійний номер CSP5300SE.

Постановою слідчого від 05 грудня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказоми.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 05 грудня 2024 року слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у межа кримінального провадження № 0000238 від 05 грудня 2024 року за фактом незаконної порубки дерев проведено огляд місця події земельної ділянки із лісовими насадженнями, що розташована в 19 кварталі 17 виділі Мильно-Бліхівського заказника Мшанецького лісництва філії ДП «Кременецьке лісництво». В ході огляду виявлено та вилучено мотоблоблок марки «Зубр» зеленого кольору з напівпричепом в якому виявлено та вилучено деревина породи сосна в кількості 12 штук. Також в ході огляду місця події вилучено бензопилу марки «Scheppach» серійний номер CSP5300SE.

Постановою слідчого від 05 грудня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури області задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

мотоблоблок марки «Зубр» зеленого кольору з напівпричепом в якому знаходиться деревина породи сосна в кількості 12 штук;

бензопилу марки «Scheppach» серійний номер CSP5300SE;

три зрізи пнів породи сосна.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3