Справа № 750/2678/25
Провадження № 1-кс/750/903/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 13.02.2023, -

в с т а н о в и в:

25.02.2025 прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звернення в дохід держави застави у сумі 121120 грн, сплаченої за підозрюваного ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 13.02.2023.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий просив задовольнити клопотання, оскільки підозрюваний не виконав покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, переховується від досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошено його розшук.

Захисник у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про це судове засідання. В той же час, захисник була обізнана про судовий розгляд у зв`язку з поданим клопотанням про звернення застави в дохід держави, приймаючи особисто участь у розгляді цього клопотання в судовому засіданні 27.02.2025, яке було відкладено за клопотанням захисника для забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні та ознайомлення захисника з матеріалами поданого клопотання. У наступне судове засідання 03.03.2025 захисник не прибула, подавши клопотання про відкладення судового розгляду за сімейними обставинами; 10.03.2025 захисник не прибула в судове засідання, направивши клопотання про відкладення судового розгляду за станом її здоров`я, оскільки вона є особою з ІІІ групою інвалідності. Доказів щодо поважності причин свого неприбуття в судові засідання захисником не надано.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про це судове засідання. Слідчий суддя звертає увагу, що за твердженням захисника у судовому засіданні 27.02.2025 підозрюваний ОСОБА_5 був обізнаний про судовий розгляд, однак за браком часу не встиг прибути в судове засідання, тому для забезпечення прав підозрюваного судове засідання було відкладено. У наступне судове засідання 03.03.2025 підозрюваний не прибув, направивши через свого захисника засобами електронної пошти клопотання про неможливість його участі в цей день у судовому засіданні в Чернігівському апеляційному суді. У подальшому підозрюваний ОСОБА_5 у судові засіданні не прибув, не надавши доказів щодо поважності причин свого неприбуття. Окрім того, згідно з постановою слідчого від 03.03.2025 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з його переховуванням від досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 11.03.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч. 9 ст. 182 КПК України неприбуття в судове засідання підозрюваного та його захисника/заставодавця, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання про звернення застави в дохід держави, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 13.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 161 КК України.

10.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2024 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2025 із визначенням застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121120 грн, та обов`язків, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 10.02.2025 № 3 АТ «Ощадбанк» заставодавцем ОСОБА_7 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 121120 грн, шляхом перерахування грошових коштів на відповідний розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області.

Згідно з розпорядженням заступника начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 11.02.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу, яку визначено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2025. У той же день, на виконання вимог абз. 2 ч. 3 ст. 182 КПК України ОСОБА_5 під розписку роз`яснено його обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2025, та наслідки їх невиконання.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, 11.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістки від 10.02.2025 про виклик до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, згідно з якими підозрюваному необхідно було з`явитись 18.02.2025 об 11:00 год., 19.02.2025 об 11:00 год. та 20.02.2025 об 11:00 год. для проведення слідчих і процесуальних дій, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_5 на кожній із них.

Згідно з рапортом слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 21.02.2025 підозрюваний ОСОБА_5 у вказані дати та час за викликом до слідчого не з`явився, будь-яких документів, що підтверджують поважність причин його неявки, не надано.

За змістом ч. 8 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 , не прибувши до слідчого за повістками про виклик від 10.02.2025, порушив покладений на нього ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2025 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 202, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн, внесену заставодавцем ОСОБА_7 за підозрюваного ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 13.02.2023.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1