Справа № 601/3493/24
Провадження №1-кп/601/69/2025
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360 від 31.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На судове засідання, яке було призначено на 10.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо участі обвинуваченого в режимі відеконференції заперечував, пояснив що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 , суд прийшов до наступного висновку.

16 березня 2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» №3604-ІХ, яким частини четверту-сьому статті 336 КПК України замінено сімома новими частинами.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України в редакції Закону №3604-ІХ, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В клопотанні від 10.02.2025 захисником ОСОБА_6 не було зазначено жодних обставин та, відповідно, поважних причин неможливості безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, виняткових обставин неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також підстав, які б могли бути визначені судом достатніми, судом наразі не встановлено.

Отже, клопотання є невмотивованим, необгрунтованим та не підтвердженим жодними доказами.

Крім того, клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 10 лютого 2025 року, тобто в день судового засідання, а також враховуючи, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства.

Враховуючи викладене, думку захисника, прокурора, суд вважає, що клопотання захисника про участь в судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий