Дата документу 03.01.2025
Справа № 334/14/25
Провадження № 1-кп/334/398/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/398/25, відомості про яке внесені 04.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської обл., громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 26 (Порядок перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений час, у невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який став незаконно зберігати при собі. В подальшому, за допомогою транспортного засобу «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , почав незаконно перевозити вищевказаний наркотичний засіб до моменту зупинення працівниками поліції.

04.12.2024 ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаючи при собі у правій та лівій кишенях штанів, в які був одягнений, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, був зупинений працівниками поліції по пр. Соборному біля б. 175 у м. Запоріжжя на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

У подальшому, в ході проведення поверхневої перевірки працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого склала 0,377 г (в перерахунку на висушену речовину) та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого склала 5,438 г (в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса канабісу склала 5,815 г (в перерахунку на висушену речовину), яку останній зберігав при собі без мети подальшого збуту.

В ході огляду місця події 04.12.2024 у період часу з 03 години 08 хвилин до 03 години 22 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 175, працівниками слідчо-оперативної групи Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, у присутності понятих, у ОСОБА_3 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого склала 0,377 г (в перерахунку на висушену речовину) та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого склала 5,438 г (в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса канабісу склала 5,815 г (в перерахунку на висушену речовину), яку останній зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі.

Враховуючи особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/108-24/23523-НЗПРАП від 05.12.2024) у сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого склала 0,377 г (в перерахунку на висушену речовину) та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого склала 5,438 г (в перерахунку на висушену речовину) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1