УХВАЛА

про скасування арешту на майно

18 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного 24 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/19841/24 , -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений 29 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/19841/24 на планшет з чохлом Pixus сірого кольору, нет бук «Samsung» із зарадним пристроєм, жорсткі диски в кількості 4 шт на 1 ТБ «Maxtor», флеш-носії в кількості 4 шт., мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон LG, системний блок марки «Goougar»..

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчийта прокурор подали до суду клопотання у якому просили проводити розгляд без їхньої участі та вказали, що не заперечують проти скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що упровадженні Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 03 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 , ч.3 ст. 358 КК України.

24 жовтня 2024 року на виконання ухвали слідчої судді ОСОБА_1 від 16 жовтня 2024 року в межах вказаного кримінального провадження був проведений обшук в квартирі, за місцем постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку були вилучені речі та документи, зокрема грошові кошти, банківські картки в кількості 5 шт., планшет з чохлом Pixus сірого кольору, печатки в кількості 4 шт, нет бук «Samsung» із зарадним пристроєм, жорсткі диски в кількості 4 шт на 1 ТБ «Maxtor», флеш-носії в кількості 4 шт., мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон LG, системний блок марки «Goougar», до якого прикріплено бирку копії документів, згідно з протоколом обшуку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року (справа №569/19841/24) накладено арешт на вилучене під час обшуку майно, в тому числі, на вищезазначені пристрої.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на момент розгляду клопотання усі необхідні процесуальні дії щодо вказаного майна в рамках кримінального провадження було здійснено та як наслідок подальше існування арешту на вказане майно є необґрунтованим.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба у накладенні арешту на планшет з чохлом Pixus сірого кольору, нет бук «Samsung» із зарадним пристроєм, жорсткі диски в кількості 4 шт на 1 ТБ «Maxtor», флеш-носії в кількості 4 шт., мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон LG, системний блок марки «Goougar»., оскільки на даний час відсутні обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року (справа №569/19841/24), а саме на планшет з чохлом Pixus сірого кольору, нет бук «Samsung» із зарадним пристроєм, жорсткі диски в кількості 4 шт на 1 ТБ «Maxtor», флеш-носії в кількості 4 шт., мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон LG, системний блок марки «Goougar».

Зобов`язати уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження №0000037 від 03 травня 2024 року повернути ОСОБА_3 або адвокату ОСОБА_4 , вилучене під час обшуку майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5