КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/1624/25
Провадження № 1-кс/552/674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.25 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000241 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 28.02.2025 до ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області від О/У СКП ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що за адресою по АДРЕСА_1 , з метою проведення перевірки документів був зупинений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що незаконно зберігає при собі психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_6 на вимогу слідчого видав блістер з написом «Метадон 3Н» з 10 таблетками білого кольору.

Під час проведення огляду місця події 28.02.2025 в період часу з 13-40 год по 13-55 год було виявлено та вилучено: 1 блістер з написом «Метадон-ЗН» з 10 таблетками білого кольору; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на хворого ОСОБА_6 ; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на хворого ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав на вимогу працівників поліції свій мобільний телефон Tecno Spark 8P, з сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який було оглянуто. У вищезазначеному телефоні було виявлено фотознімки рецептів лікарських препаратів, видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформацію в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з якої вбачається, що ОСОБА_6 користується акаунтом під ім`ям « ОСОБА_7 » та приєднаним до мобільного номеру НОМЕР_1 , також 28.02.2025 відправник « ОСОБА_6 » моб тел. НОМЕР_2 з м. Полтава надіслав посилку одержувачу « ОСОБА_8 » моб. тел. НОМЕР_1 до поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 .

В своїх поясненнях ОСОБА_6 , зазначив, що 28.02.2025 він прийшов до поштомату по АДРЕСА_2 та забрав посилку з таблетками «метадон», котрі він же і надіслав з м. Києва, де він стоїть на замісній терапії в лікувальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи факти того, що ОСОБА_6 , надсилав посилки від свого імені та свого мобільного телефону НОМЕР_2 , на ім`я « ОСОБА_8 » з мобільним номером НОМЕР_1 , який також перебуває у користуванні ОСОБА_6 , слідча вважає за необхідне дослідити наявні у володінні приватного поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) документи про історію відправлень ОСОБА_6 та абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які перебувають в користуванні ОСОБА_6 у період часу з 01.01.2023 по 01.03.2025.

Зазначені відомості дозволять органу досудового розслідування встановити дати та міста, у яких ОСОБА_6 відправляв та отримував посилки, контактні дані осіб, яким ще могли надсилатися посилки ОСОБА_6 , та відповідно отримати в такий спосіб докази наявності в діях ОСОБА_6 об`єктивної та суб`єктивної сторін складу кримінального правопорушення.

Слідча, у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутность, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі статтею 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Встановлено, що слідча СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Матеріалами доданого до клопотання підтверджуються, що ОСОБА_6 призначувались препарати наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим з січня 2024 року.

У зв`язку із обставинами розслідуваного провадження, наявні вагомі й достатні підстави вважати, що інформація, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і сама по собі, або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчою не обґрунтовано та не доведено необхідність отримання інформацій за період часу саме з 01.01.2023 року по 31 грудня 2023 року.

Беручи до уваги вище викладене, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, надати тимчасовий доступ до інформації яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2024 року по час виконання ухвали.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000241 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у приміщенні відділення (філії) даного товариства в м. Полтаві письмову інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів щодо прізвища, ім`я, по батькові, дату народження, та всіх інших даних (історії надсилання та отримання відправлень та переказів, інших відомих контактних даних) користувачів абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 та особи з анкетними даними: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01.01.2024 року по час виконання ухвали.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1