Провадження № 1-в/359/651/2024
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання засудженого. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання про звільнення від покарання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. При цьому, вартість майна у вчиненні закінченого замаху на викрадення якого ОСОБА_4 визнано винним становить 431 грн. 30 коп. (подія 07.07.2022 року). Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.01.2023 року вищевказаний вирок в частині призначеного покарання змінено та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. У решті вирок суду залишено без змін. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2022 року набрав законної сили 26.01.2023 року.

Окрім цього, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 21.11.2022 року.

При цьому, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року на підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2022 р. зараховано покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06.09.2022 р. та за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

В подальшому, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року скасовано відносно ОСОБА_4 іспитовий строк та направлено для відбування призначеного покарання, визначеного ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Крім того, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року, з урахуванням ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року (щодо уточнень вказаного вироку), остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. В силу ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано покарання, відбуте частково за попереднім вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, та, як наслідок, обрахувати його з 29 червня 2023 року. Вирок набрав законної сили 19.02.2024 року.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі, в умовах державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

В той же час, 09.08.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024, після 09.08.2024, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Окрім цього, відповідно до постанови ОП ККС ВС від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становив 2481,00 грн. Отже, з урахуванням внесених змін до КУпАП, для кваліфікації крадіжки у 2022 році за нормами КК України, розмір матеріальної шкоди мав становити 2481,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2022 року (подія від 07.07.2022 року), зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 26.01.2023 року, завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на цей час, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України відповідно до вищевказаного вироку.

При цьому, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2024 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, а також на підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому в строк відбування покарання за вищевказаними вироками відбуте ним покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2022 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 26.01.2023 року, покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2024 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2022 року та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2024 року відбуте ним покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 5 місяців 17 днів.

Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із повним відбуттям покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1