Справа № 521/2089/25
Номер провадження:1-в/521/648/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4

щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо приведення у відповідність до закону у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р., вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2024 року яким ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років. Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 14.07.2022 року та остаточно призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі. Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2024 встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні епізодів крадіжок: 22.05.2023 у період часу з 18:22 по 18:31 на суму 1192 гривень 23 коп.. 22.05.23 у період часу з 19:15 по 19:32 години на суму 6824 гривень 72 коп.; 22.05.2023 року у період часу з 19:33 по 19:36 годин на суму 2343 гривень 20 коп., 22.05.2023 у період часу з 19:48 хвилин по 19:48 хвилин на суму 506 гривень 26 коп., 22.05.2023 у період 19:59 годин на суму 4055,00 гривень; 22.05.2023 року у період часу 20:21 по 20:22 на суму 760,00 гривень; 22.05.23 у період часу з 20:26 по 20:41 годин на суму 8781 гривень 50 коп., 22.05.2033 року у період часу з 21 години 01 хвилин по 21 годину 02 хвилин на суму 907,00 коп., 22.05.2023 року в період часу з 21:10 по 21:18 годин на суму 5467, 00 гривень; 22.05.2023 у період часу з 21 години 37 хвилин по 21 годину 41 хвилину на суму 3522, 00 гривень; 22.05.2023 року у період часу з 22:08 по 22:49 хвилин на суму 5455, 10 гривень.

Разом з тим, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року N 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн. а 50 відсотків від його розміру становили 1342,00 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення діянь ОСОБА_4 , за які він засуджений (у 2023 році ), розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за стю185 становив 2684, 00.

З вищевикладеного суд робить висновок про те, що діяння ( епізоди крадіжки майна на суму 1192,23 гривень, 2343, 20 гривень, 506,26 гривень, 760,00 гривень, 907,00 гривень) за вчинення яких ОСОБА_4 засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2024 року наразі не можуть вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, окремо за кожним з вказаних епізодом, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність у 2023 році. Щодо інших епізодів, то вартість майна значно перевищує граничну вартість майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність у 2023 році. З цих підстав, ОСОБА_4 вважається засудженим вироком Приморського районного суду міста Одеси за вчинення крадіжок таємного викрадення майна за інкримінованими йому епізодами від 22 травня 2023 року, ( за виключенням епізодів крадіжки майна на суму 1192,23 гривень, 2343, 20 гривень, 506,26 гривень, 760,00 гривень, 907,00 гривень) до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Що стосується вироку Балтського районного суду Одеської області від 14 липня 2022 року, покарання за яким частково приєднано до покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2024, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі за вчинення 14.07.2018 року крадіжки на суму 452,40 гривень. До цього покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Овідіопольським районним судом Одеської області від 28.04.2020 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, із звільненням від вібування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 ( два) роки та 6 місяців.

Відповідно до вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 квітня 2020, ОСОБА_4 вчинив два епізоди крадіжок: 14 грудня 2018 року на суму 750,00 гривень та 14 липня 2019 року на суму 1657 гривень 82 копійки.

Разом з тим, враховуючи що у 2018 році, кримінальна відповідальність настає за вчинення крадіжки на суму, яка не перевищує 1762, 00 гривен, у 2019 році на суму, яка не перевищує 1921, 00 гривень, то декриміналізації підлягають діяння, за які ОСОБА_4 засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 14 липня 2022 року та вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2020 року.

У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про те, що слід продовжити виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2024 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Строк відбуття покарання обчислювати з 30.06.2023 року, з моменту фактичного затримання.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. - задовольнити.

Продовжити виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання обчислювати з 30.06.2023 року, з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1