Провадження № 1-кс/742/388/25
Єдиний унікальний № 742/1084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 30.09.2024 по дату проведення тимчасового доступу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001049 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.10.2024 до Прилуцького РВП ГУНІ в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що його рідний брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді кулеметника 1 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони 1 відділення охорони та зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Григорівка, Бахмутського р-ну, Донецької обл., від 10.10.2024.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за N?0001049 від 14.10.2024, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який являється братом зниклого безвісти ОСОБА_6 . Під час допиту останній повідомив, що його рідний брат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив службу у В/Ч НОМЕР_2 на посаді кулеметника 1 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони 1 відділення охорони та зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Григорівка, Бахмутського р-ну, Донецької області від 10.10.2024.

Востаннє із братом спілкувався 30 вересня 2024 року, де в ході нашої розмови брат повідомив, що буде вирушати на бойове завдання в сторону н.п. Григорівка Донецької області. Після цього брат на зв?язок більше не виходив. Користувався моб. тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Проведеними слідчими діями в кримінальному провадженні N?0001049 від 14.10.2024 встановлено, що ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться в зоні обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене для встановлення власника номеру та місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення 1а неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв?язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі (а.п.11).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв?язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 30.09.2024 по дату проведення тимчасового доступу споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «A1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «A1»;

- типи з?єднання абонента «A1»;

- дата, час та тривалість з?єднань, в тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв?язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_7