печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 дізнавач сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000683 від 09.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , який є діючим військовослужбовцем про те, що 05.12.2023 останній в мережі інтернет знайшов оголошення, щодо придбання автомобіля для службових завдань.

В подальшому, ОСОБА_4 у мобільному додатку «Viber» зв`язався з особою, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка розмістила оголошення про продаж автомобілю. Автор оголошення представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, ОСОБА_4 в режимі онлайн у мобільному додатку «Viber» обговорив із автором оголошення умови пригону автомобіля та ціну, за яку ОСОБА_4 зможе придбати транспортний засіб. В ході листування автор оголошення надіслав ОСОБА_4 у мобільному додатку «Viber» номери банківських карток, на які необхідно надіслати грошові кошти, як плату за пригін автомобіля, а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Цього ж дня, ОСОБА_4 здійснив платежі у загальній сумі 130 000 гривень на вищевказані банківські картки, як оплату за послугу пригону транспортного засобу, а автор оголошення надіслав ОСОБА_4 у мобільному додатку «Viber» фото паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фото закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фото посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому. ОСОБА_4 неодноразово намагався зв`язатися з автором оголошення, який пообіцяв пригнати транспортний засіб ОСОБА_4 та отримав за це грошові кошти у сумі 130 000 гривень, однак автор оголошення на зв`язок по сьогоднішній день не вийшов.

Дана подія зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень громадян про кримінальні правопорушення та інші події Печерського УП ГУНП у м. Києві за №30470.

В ході дізнання встановлено, що ОСОБА_4 зв`язувався із невстановленою особою з приводу пригону автомобіля за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках та на цифрових носіях оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000683 від 09.12.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в завірених належним чином копіях, з можливістю їх вилучення на електронний носій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (без розкриття їх змісту), із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення (без розкриття їх змісту), в мобільному терміналі в період часу з 00:00 години 01.12.2023 по 00:00 години 01.12.2024, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується невідома особа.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_6