Справа № 397/1325/24
н/п : 1-кп/397/83/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру- ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритомусудовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01 липня 2024 року стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який вчинив суспільно-небезпечене діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 78 рослин, тобто діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Так, у травні 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на присадибній ділянці та за господарською будівлею насадження рослин коноплі, однак вказані рослини не знешкодив, тим самим вчинив вирощування рослин коноплі. Продовжуючи вчиняти суспільно-небезпечне діяння у період з травня 2024 року по 15 липня 2024 року незаконно вирощував рослини коноплі, доглядаючи за ними шляхом культивування з метою доведення їх до стадії дозрівання, які останній незаконно вирощував для особистих потреб, без мети подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009.

15.07.2024 в період часу з 12:43 год. по 14:06 год. під час проведення огляду місця події дізнавачем СД ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , на території домоволодіння та присадибної ділянки (огороду), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за участю агронома, в присутності двох понятих виявлено та вилучено 78 кущів рослин, які є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для особистих потреб без мети збуту.

У клопотанні, яке затверджено прокурором, слідчий просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання у зв`язку з тим, що за висновком судово-психіатричної експертизи № 392 від 29.09.2024 останній в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти клопотання.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно мали місце обставини, викладені в клопотанні прокурора, розповів що вирощував рослини коноплі, доглядав за ними, не хотів їх знищувати, оскільки йому було жаль рослини. Рослини коноплі вирощував для власного вживання, нікому не продавав, також пояснив що не заперечує проти лікування, на даний час вживає ліки, які йому допомагають.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310КК України у судовому засіданні доведено повністю, учасниками не оспорюється та підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- рапортом помічника чергового відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 01.07.2024, згідно якого о 12:05 год вказаної дати надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території с. Ясинове за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_10 вирощує рослини коноплі;

- рапортом помічника чергового відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 15.07.2024, згідно якого о 09:10 год вказаної дати надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника СБУ гр. ОСОБА_12 про те, що за адресою АДРЕСА_1 на території подвір`я виявлено близько 20 кущів рослин схожих на коноплю;

- заявою ОСОБА_4 від 15.07.2024, згідно якої останній надає добровільну згоду на огляд його домоволодіння в АДРЕСА_1 ;

- заявою ОСОБА_4 від 15.07.2024, згідно якої останній надає добровільну згоду на вхід на території його домоволодіння в АДРЕСА_1 , про вилучення зростаючих рослин коноплі на території домоволодіння та добровільну їх видачу;

- протоколом огляду місця події від 15.07.2024 згідно з яким, при огляді території домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено зростаючі рослини зовні схожі на рослини коноплі які зростають у двох рядках. Кожен кущ зростаючих рослин обсапаний та прорваний від бур`яну. В ході продовження огляду місця події за господарськими спорудами, а саме за сараєм виявлено рослини схожі на коноплі в кількості 39 штук, які на момент огляду прорвані від бур`яну та просапані, відібрані зразки рослин для проведення експертизи;

- протоколом огляду предметів від 15.07.2024, відповідно до якого було проведено огляд 39 рослин (28 цілих рослин, зовні схожих на коноплі та 11 зразків верхніх частин рослин зовні схожих на коноплі), поміщено у полімерний мішок білого кольору, який прошито ниткою, скріплено биркою; 39 рослин (29 цілих рослин зовні схожих на коноплі та 10 зразків верхніх частин зовні схожих на коноплі), поміщено у полімерний мішок білого кольору, який прошито ниткою, скріплено биркою; 11 зразків верхніх частин рослин зовні схожих на коноплі, поміщено у паперовий конверт, який проклеєно, скріплено біркою, 10 зразків верхніх частин рослин зовні схожих на коноплі, поміщено у паперовий конверт, який проклеєно,скріплено біркою;

- постановою про визнання та передачу речових доказів від 15.07.2024 до кримінального провадження № 0000123, а саме: 39 рослин (28 цілих рослин, зовні схожих на коноплі та 11 зразків верхніх частин рослин зовні схожих на коноплі), поміщено у полімерний мішок білого кольору, який прошито ниткою, скріплено биркою; 39 рослин (29 цілих рослин зовні схожих на коноплі та 10 зразків верхніх частин зовні схожих на коноплі), поміщено у полімерноий мішок білого кольору, який прошито ниткою, скріплено биркою; 11 зразків верхніх частин рослин зовні схожих на коноплі, поміщено у паперовий конверт, який проклеєно,скріплено біркою, 10 зразків верхніх частин рослин зовні схожих на коноплі, поміщено у паперовий конверт, який проклеєно,скріплено біркою;

-квитанціями про отримання на зберігання речових доказів вилучених під час здійснення кримінального провадження № 0000123 ,а саме рослин схожих на рослини коноплі;

- висновком експерта №СЕ-19/112-24/9497-НЗПРАП від 25.07.2024 року, згідно з яким надані на дослідження частини рослин, які знаходяться у двох паперових конвертах є частинами рослин роду конопля, що містить психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

При цьому, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 392 від 24.09.2024 ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні клопотання суд враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п.15 постанови № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, згідно з висновком судово-психіатричного експерта, оскільки за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

У кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведена судова експертиза матеріалів вартістю 2271,84 грн.

Відповідно до ст. 118 КПК України, витрати на залучення експертів відносяться до процесуальних витрат.

Системний аналіз норм глави 8 КПК України свідчить про те, що сторони кримінального провадження не завжди можуть розраховувати на компенсацію понесених ними процесуальних витрат.

Так, ч.1 ст.122 КПК України передбачає, що витрати, пов`язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 124 КПК України фактично передбачає випадки, коли понесені сторонами процесуальні витрати можуть бути перерозподілені. Так, витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого лише у випадку ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат у випадку застосування примусових заходів медичного характеру чинний КПК України не регулює.

Оскільки, чинний КПК України передбачає, що лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (ч. 2 ст.124 КПК України), суд вважає, що витрати по справі за проведення судових експертиз необхідно віднести за рахунок держави

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392, 395, 503-505, 512-513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази: 78 рослин коноплі, які передані на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області( м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1