Справа № 211/874/25
Провадження № 1-кс/211/190/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , та перебуває в розшуку як особа, яка самовільно залишила військову частину, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.01.2023 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.02.2024 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000119 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечуючи проти клопотання просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або в порядку альтернативи визначити мінімальний розмір застави.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 в період часу з 18.00 год. 24.01.2025 до 09.30 год. 25.01.2025 року знаходячись на подвір`ї , біля 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, за допомогою невстановленого органом досудового розслідування предмету, відчинив водійські двері та проник до салону автомобілю «Daewoo», марки «Sens» державний номерний знак НОМЕР_2 , і невстановленим шляхом, запустив двигун вказаного автомобіля та поза волею власника, заволодів вказаним автомобілем та з місця скоєння злочину зник, обернувши вищевказаний автомобіль, на свою користь, чим спричинив власнику ОСОБА_8 майнового збитку у розмірі 1900 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2025 дорівнює 79420 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 177, 178 КПК України.

Доказами скоєння кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 єпоказання потерпілого та свідків, протоколи огляду місця події від 25.01.2025 року, від 26.01.2025 року, та інші докази зібрані у ході досудового розслідування.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинені корисливого тяжкого злочину, проти власності, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності. Так в останнє 26.01.2023 року будучи засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українидо покарання у виді 5 років позбавлення волі та 15.02.2024 року звільнившись з місця відбування покарання, наразі підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України за вищевказаних обставин які мали місце у січні 2025 року. Також відносно останнього до суду направлені обвинувальні акти у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину та перебуває в розшуку, що свідчить про відсутність у підозрюваного будь яких стримуючих факторів від вчинення нових кримінальних правопорушень, стійке прагнення до продовження злочинної діяльності.

Отже ОСОБА_5 залишаючись на волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують декілька ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.5 КПК України. В разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194, 196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000119, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 26 січня 2025 року до 26 березня 2025 року до 19-20 години.

Визначити розмір застави 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят ) грн. 00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду;

не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1