КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/2298/2025 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
ЄУН 367/3608/24 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0004652, внесеному до ЄРДР 10 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_9 , заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2024 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що 5 січня 2024 року, в період часу з 11.25 год. до 13.15 год. (точний час не встановлено), перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, маючи попередню домовленість із ОСОБА_11 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, шляхом передачі із рук в руки збув за грошові кошти в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень готівкою ОСОБА_11 три поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 2,84 г.

У подальшому, 5 січня 2024 року в період часу з 13.20 год. по 13.50 год. ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції зазначені вище три поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 2,84 г.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_8 15 січня 2024 року, близько 14.50 год. (точний час не встановлено), реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, діючи повторно, протягом невстановленого проміжку часу, але приблизно до 15.00 год. 15 січня 2024 року (точний час не встановлено) у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , незаконно зберігав мішечок з 22 (двадцятьма двома) зіп-пакетами з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи повторно, незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, 15 січня 2024 року, близько 15.00 год. (точний час не встановлено) ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, маючи попередню домовленість із ОСОБА_12 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, діючи повторно, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, залишив останньому у віконці підвального приміщення у мішечок з 22 (двадцятьма двома) зіп-пакетами з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

У свою чергу ОСОБА_12 15 січня 2024 року, близько 15.00 год. (точний час не встановлено) прийшов до раніше обумовленого з ОСОБА_8 місця, а саме, до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , де у віконці забрав мішечок з 22 (двадцятьма двома) зіп-пакетами із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г та залишив для ОСОБА_8 1000 (одну тисячу) гривень готівкою за придбаний наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

У подальшому, 15 січня 2024 року в період часу з 16.34 год. по 16.40 год. ОСОБА_12 був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду місця події добровільно видав зазначені вище двадцять два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Окрім того, ОСОБА_8 18 січня 2024 року, в період часу з 12.52 год. до 13.17 год. (точний час не встановлено), перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел, спрямований на повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою повторного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, маючи попередню домовленість із ОСОБА_11 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, шляхом передачі із рук в руки, повторно збув за грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень готівкою ОСОБА_11 два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 1,93 г.

У подальшому, 18 січня 2024 року в період часу з 13:25 год. по 13:30 год. ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції зазначені вище два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 1,93 г.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_8 18 січня 2024 року, приблизно о 13.30 год. (точний час не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, з корисливих мотивів, з метою збуту, не маючи на те спеціального дозволу, протягом невстановленого проміжку часу, але приблизно до 13.44 год. 18 січня 2024 року, у приміщенні вказаної квартири, діючи повторно, незаконно зберігав:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, у розфасованому вигляді, а саме у 42 (сорока двох) зіп-пакетах, у 4 (чотирьох) пластикових ємностях та у двох спресованих формах, а також відокремлену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом в 1 (одному) зіп-пакеті, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 948,32 г, що є великим розміром;

- у 5 (п`яти) обрізаних пластикових пляшках речовину чорного кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 13,356 г, що є великим розміром;

- у металевій ємності та 5 (п`яти) поліетиленових пакетах речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну в речовині 1,828 г, що є великим розміром.

У подальшому, 18 січня 2024 року в період часу приблизно з 13.44 год. по 15.41 год. працівниками Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, у розфасованому вигляді, а саме у 42 (сорока двох) зіп-пакетах, у 4 (чотирьох) пластикових ємностях та у двох спресованих формах, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 915,02 г, що є великим розміром, обрізані пластикові пляшки у кількості 5 (п`яти) штук із нашаруванням речовини чорного кольору, у якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях загальна маса становить 13,356 г, що є великим розміром, металеву ємність із нашаруванням порошкоподібної речовини та 5 (п`ять) поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну в речовині 1,828 г, що є великим розміром, які ОСОБА_8 протягом невстановленого проміжку часу незаконно, повторно зберігав з метою збуту.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах та психотропні речовини у великих розмірах.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат та доля речових доказів; строк відбування покарання рахувати з 13 вересня 2024 року; зараховано ОСОБА_8 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18 січня 2024 року до 12 вересня 2024 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, вважаючи вирок суду стосовно ОСОБА_8 незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 подали апеляційні скарги, в яких просили вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_8 змінити в частині кваліфікації дій обвинуваченого та призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку «предметом незаконного збуту були особливо небезпечні наркотичні засоби» за всіма епізодами кримінально протиправних дій ОСОБА_8 ; перекваліфікувати кримінально протиправні дії ОСОБА_8 за епізодом від 5 січня 2024 року з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів; визначити ОСОБА_8 покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі зконфіскацією майна; в іншій частині вирок суду залишити без змін.

В обґрунтування вимог апелянти вказують про те, що відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року слідує, що при розгляді справ про злочини, предметом яких є наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, обладнання, призначене для виготовлення цих засобів, речовин, їх аналогів, або прекурсори (ст. ст. 305-320 КК України), суди мають керуватися, зокрема, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, який змінюється Кабінетом Міністрів України за поданням спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24 травня 2024 року внесено зміни до вказаного Переліку, а саме виключено позицію «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу» зі списку № 1 Таблиці № І, яка має назву «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та включено відповідну позицію до списку № 1 Таблиці № II, назву якої викладено в наступній редакції - «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Диспозицією ч. 2 ст. 307 КК України передбачена відповідальність за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Враховуючи викладене, вбачається, шо у випадку, якщо предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, були канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу, такі дії не можуть бути кваліфіковані судом за ч. 2 у разі відсутності інших кваліфікуючих ознак, передбачених диспозицією вказаної правової норми (вчинення повторно, за попередньою змовою групою осіб, великий розмір, тощо).

За змістом оскаржуваного вироку суд визнав ОСОБА_8 винним ще за 3 епізодами кримінальної протиправної діяльності, а саме:

- епізод від 15 січня 2024 року: зберігання та збут канабісу, за місцем мешкання обвинуваченого, масою 18,77 г, ОСОБА_12 за грошову винагороду в сумі 1000 грн, що судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби;

- епізод № 1 від 18 січня 2024 року: збут канабісу, за місцем мешкання обвинуваченого, масою 1,93 г, ОСОБА_11 за грошову винагороду в сумі 900 грн, що судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби;

- епізод № 2 від 18 січня 2024 року: незаконне зберігання ОСОБА_8 за місцем мешкання, канабісу, у розфасованому вигляді, загальною масою 915,02 г, екстракту канабісу, масою 13,356 г, що є великим розміром, амфетамін, масою 1,828 г, що є великим розміром, що судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах та психотропні речовини у великих розмірах.

Однак, враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції, після дослідження обставин кримінального провадження, не мав права інкримінувати ОСОБА_8 кваліфікуючої ознаки «предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби» в усіх епізодах кримінальної протиправної діяльності, в яких його визнано винним, оскільки предметом цих правопорушень був канабіс та його екстракт, який станом на момент ухвалення оскаржуваного вироку не вважались особливо небезпечним наркотичним засобом, втім, зробив це, чим застосував закон, який не підлягає застосуванню, а отже неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляційних скарг, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до матеріалів судового провадження під час судового розгляду фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорювалися, і дослідження доказів щодо цих обставин судом визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 3 ст. 337 КПК України, суд, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Колегія суддів звертає увагу на те, що кваліфікація кримінального правопорушення - це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального правопорушення, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю та змістом кваліфікація кримінальних правопорушень завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин:

1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності;

2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України.

Склад кримінального правопорушення - це сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року з наступними змінами, наркотичні засоби речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, які включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у якому згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць І-ІV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України. Перелік та зміни до нього затверджуються виключно Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу і публікуються в офіційних друкованих виданнях.

Постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24 травня 2024 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16 серпня 2024 року, внесені зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зокрема, з Таблиці 1, Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» виключено позицію «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу», натомість відтворено цю позицію у Таблиці 2, Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Внесені зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, призвели до пом`якшення кримінальної відповідальності, яка має зворотну дію у часі, оскільки канабіс, смола канабісу, екстракти й настойки канабісу виключені з переліку особливо небезпечних речовин.

Як вбачається з оскаржуваного вироку ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а його дії кваліфіковано по епізоду від 5 січня 2024 року як незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби; а по епізодам від 15 та 18 січня 2024 року - як незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно; за останнім епізодом від 18 січня 2024 року - як незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах та психотропні речовини у великих розмірах.

Таким чином, на день ухвалення оскаржуваного вироку встановлені під час судового розгляду незаконні дії (придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут) з наркотичним засобом - канабіс не можуть бути кваліфіковані за ознакою належності такого наркотичного засобу до особливо небезпечних.

У зв`язку з встановленими обставинами доводи апеляційних скарг про виключення з мотивувальної частини оскаржуваного вироку та правової кваліфікації дій обвинуваченого кваліфікуючої ознаки - «предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби» ґрунтуються на положеннях закону України про кримінальну відповідальність, а дії обвинуваченого по епізоду від 5 січня 2024 року підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК Українияк незаконний збут наркотичних засобів.

При цьому, колегія суддів наголошує, що за наявності інших кваліфікуючих ознак, а саме - «вчинення дій повторно» та «з наркотичними засобами та психотропними речовинами у великих розмірах», указані зміни не впливають на юридичну оцінку діянь, вчинених обвинуваченим, за ч. 2 ст. 307 цього Кодексу, а саме:

- по епізоду від 15 січня 2024 року як незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно;

- по епізоду від 18 січня 2024 року, в період часу з 12.52 год. до 13.17 год. - як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно;

- по епізоду від 18 січня 2024 року, приблизно о 13.30 год. - як незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах та психотропні речовини у великих розмірах.

У зв`язку з тим, що дії обвинуваченого по епізоду від 5 січня 2024 року підлягають перекваліфікації, колегія суддів вважає, що і вирок суду в частині призначеного покарання підлягає зміні.

Так, за змістом оскаржуваного вироку, вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому суд врахував, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, не одружений, систематично порушує громадський порядок, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, про що свідчать: характеристика за місцем проживання, надана ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, довідка КНП «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради Київської області, вимога щодо судимості та його свідчення. Також судом враховано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів. Судом враховано й обставину, що пом`якшує покарання, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи наведені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, повне визнання вини, каяття, думку прокурора, думку захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу, а також виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що обвинуваченому з урахуванням встановлених обставин та даних про його особу, а також інших обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання призначення покарання, слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, з урахуванням того, що дії обвинуваченого по епізоду від 5 січня 2024 року підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України, то обвинуваченому слід визначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції як за ч. 1 ст. 307 КК України, так і за ч. 2 ст. 307 КК України, а також за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України, так і за ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 70 КК України - додаткове покарання у виді конфіскації всього належного обвинуваченому майна, окрім житла, і таке покарання буде справедливим, відповідатиме вимогам закону, принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

За встановлених під час апеляційного розгляду обставин колегія суддів доходить висновку, що апеляційні скарги прокурорів підлягають до задоволення, а вирок суду на підставі положень ст. 408 КПК України - зміні в частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, та правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також в частині призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_9 , заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2024 рокущодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України- змінити:

- виключити з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, та правової кваліфікації дій ОСОБА_8 кваліфікуючу ознаку «предметом незаконного збуту були особливо небезпечні наркотичні засоби»;

- перекваліфікувати дії ОСОБА_8 за епізодом від 5 січня 2024 року з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів.

Визначити ОСОБА_8 покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, окрім житла.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, обвинуваченим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, - у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4