overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/6323/24
Провадження № 1-кп/0285/210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального провопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 31.05.2024 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

08 квітня 2025 року прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подав клопотання, у якому просив суд повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 прокурору для доопрацювання. Клопотання мотивував тим, що військовослужбовець ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на судові засідання, призначені для розгляду вказаного клопотання незважаючи на його належне повідомлення про дату, час і місце розгляду, крім того самовільно залишив розташування військової частини, куди він звернувся добровільно та де перебував у очікуванні рішення суду і наразі місце перебування його не відоме.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України під час дії воєнного стану вперше, та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині, але враховуючи, що військовослужбовець ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину та наразі місце його перебування не відоме, суд дійшов висновку про повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального провопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 31.05.2024, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - повернути прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
провадження № 1-кс/294/436/25
справа № 294/388/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Чуднів 02 квітня 2025 року

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Чуднівського районного суду Житомирської області по справі № 294/388/25 провадження 1-кс/294/436/25,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року Чуднівським районним судом Житомирської області у справі №294/388/25 винесено ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю

У тексті винесеної ухвали слідчого судді від 01.04.2025 було допущено описку, а саме: помилково вказана дата ухвали слідчого судді «01 квітня 2025» замість «31 березня 2025».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2025 року, судом в ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області по справі № 294/388/25 провадження 1-кс/294/436/25, зокрема вірним вважати дату винесення ухвали слідчого судді «31 березня 2025» замість помилково зазначеного «01 квітня 2025».

В іншій частині ухвалу суду від 31.03.2025 року залишити без змін.

Укхвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення 21.10.2024 крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 у її домоволодінні по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні було установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби під час мобілізації до в/ч **** 21.03.2025.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його призовом до ЗС України за мобілізацією.

Судом установлено, що відповідно до приписів ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/103/25
Номер провадження 1-кп/530/99/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2025 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
З Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який ухвалою судді від 17.01.2025 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
08.04.2025 року в підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд - приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , - суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 08 квітня 2025 року в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 619/5415/20
Провадження № 1-кп/535/52/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дергачівського районного суду Харківської області у кримінальному провадженні №0000091 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_3 неодноразово заявляв клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дергачівського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: вул.Першого Травня,63, м.Дергачі, Харківської області, за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участі адвоката ОСОБА_3 та участі обвинуваченого.

Керуючись ст.336 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене 13.05.2025 року на 10 год.00 хв., провести в режимі відеоконференції з Дергачівського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою:вул.Першого Травня,63, м.Дергачі, Харківської області.

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Дергачівському районному суді Харківської області перевірити особу захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дергачівському районному суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/906/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

08 квітня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 отримавши повідомлення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою від 20.01.2025 судом призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

26 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 07.02.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

19 березня 2025 року до суду надійшло повідомлення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження, оскільки обставини, які зумовили його зупинення на даний момент перестали існувати.

Керуючись ст. 350, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000012про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

Призначити судове засідання на 11 годину 20 хвилин 24 квітня 2025 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/972/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розсувань за № 0000019 від 15.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332КК України.

Від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , 19.06.2024 року надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в зв`язку з територіальною віддаленістю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336. 352 України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Провести 19 червня 2024 року о 09 год. 30 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі обвинувачених:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,місце проживання АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (проспект Миру, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000), якому доручити забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 591/3296/25
Провадження № 1-кп/591/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 квітня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000158 від 14.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.307, ч.2 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000158 від 14.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.307, ч.2 ст. 315 КК України, яке відбудеться 23 квітня 2025 року о 11-30 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченого та захисника.

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави, як альтернативного запобіжного заходу відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора про звернення внесеної застави за ОСОБА_4 у дохід держави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2025 о 08 год.15 хвил.
Провадження № 1-кп/592/82/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд, що став на облік в органах поліції в м. Вишгород, та на даний час планує отримувати медичну допомогу в закладі охорони здоров`я м. Києва.

Чергове судове засідання призначене 11.04.2025 о 11-00 год..

З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії. Дія зазначеного Указу, затверджений відповідними Законами, неодноразово продовжено.

Через воєнний стан конвоювання осіб, які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м. Суми не здійснюється або істотно обмежено.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне участь обвинувачених забезпечити дистанційно з приміщення поза межами суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Вишгородському районному суду Київської області () забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми о 11-00 год. 11.04.2025.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_6 о 11-00 год. 11.04.2025 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1465/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 04 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИЛА:

08 квітня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Охтирської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 04 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08 квітня 2025 року копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 04 квітня 2025 року особисто під розписку вручено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , на стадії досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 04 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 24 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області за участю прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1