справа № 952/164/25
провадження № 1-кп/952/46/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 21.01.2025 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 наприкінці серпня 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на околиці с. Чернещина Берестинського району Харківської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати та принести до свого місця проживання з метою власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 приніс вищевказані кущі рослин коноплі до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де відокремив листя із суцвіттям від стовбура рослин коноплі та висушив їх та в подальшому частину подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому з метою особистого вживання незаконно зберігав в гаражному приміщенні за місцем свого проживання до моменту виявлення працівниками поліції за наступних обставин. 21.01.2025 у період часу з 11:50 год. по 12:11 год. під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору у сушеному та подрібненому стані, які згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/1882-НЗПРАП від 28.01.2025 є небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 55,5808 грам та 0,9190 грам відповідно.

Крім того ОСОБА_3 наприкінці серпня 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на околиці с. Чернещина Берестинського району Харківської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати та принести до свого місця проживання з метою власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 приніс вищевказані кущі рослин коноплі до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де відокремив листя із суцвіттям від стовбура рослин коноплі та висушив їх та в подальшому частину подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому з метою особистого вживання незаконно зберігав в гаражному приміщенні за місцем свого проживання до моменту виявлення працівниками поліції за наступних обставин. 21.01.2025 у період часу з 11:50 год. по 12:11 год. під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дві полімерні частини пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/1882-НЗПРАП від 28.01.2025 містить у своєму складі екстракт каннабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,3695 грам.

Положеннями ч.2 та ч.3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних проступків.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- по першому епізоду за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- по другому епізоду за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальними проступками; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті та визнанні винуватості.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді пробаційного нагляду, яке є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1 КК України).

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65 КК України, ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду - притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизиХарківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/1882-НЗПРАП від 28.01.2025 у розмірі 2 785,65 грн., які перерахувати: стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок: UA0020649, код ЄДПРОУ 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 55,5808 грам та 0,9190 грам; наркотичний засіб екстракт каннабісу, вагою 0,3695 грам, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1