Провадження №1-кс/367/1661/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , начальнику ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору № 1-14/9-22УСз/тн від 03.11.2022 технічного нагляду за капітальним ремонтом багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 з додатками, у тому числі відповідними розрахунками та платіжними документами; договору № 1-14/9-22/АН від 08.12.2022 авторського нагляду за капітальним ремонтом багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 з додатками, у тому числі відповідними розрахунками та платіжними документами; трудових договорів, наказів та/або розпоряджень, інших організаційно-розпорядчих документів щодо призначення/звільнення/переведення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також їх посадові обов`язки, положення про управління та відділи, в яких вказані особи працюють/працювали, їх особові справи, а також документи, що містять зразки почерку та підписів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кількості 15 документів на кожну особу. Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати вищевказані документи.

Прокурор вказує, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_18 про те, що у пошкодженому багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 неякісно проведено відновні роботи, оскільки кошти на відновлення були використані не за призначенням та привласнено.

12.11.2024 у рамках кримінального провадження направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання наступної інформації: Договорів, які були укладені на виконання капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , крім того додаткові угоди до договорів, підсумкові відомості ресурсів, дефектні акти щодо здійснення ремонтних робіт та документи щодо проходження державної експертизи проекту, відповідно договорів, акти виконаних ремонтних (будівельних) робіт форми КБ-2в, відповідно договорів, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, відповідно договорів, документи щодо оплати, відповідно договорів, коригуючі та дефектні акти, відповідно договорів, повного комплексу проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина) відповідно договорів, виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду) у повному обсязі, відповідно договорів, договорів про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до них або наказ про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд, договір про надання послуг з авторського нагляду та актів виконаних робіт до них або наказ про призначення особи, що буде здійснювати авторський нагляд, товарних чеків, накладних за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2В відповідно договорів, підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них), якщо їх було використано при проведенні робіт, відповідно договорів, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2В) на електронному носії (в програмному комплексі їх складання), відповідно договорів, локальних кошторисів на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) відповідно договорів, висновків (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду проектної та кошторисної документації, відповідно договорів, документів, що свідчать про відповідність, вартість та якість застосованих матеріалів та виробів, відповідно договорів, виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження, технічного паспорту по вищевказаному об`єкту, актів комісійного обстеження відповідно до договорів.

18.11.2024 отримано відповідь про те, що зазначені в запиті документи: договори, додатки до них, акти приймання-передачі виконаних робіт, платіжні документи, виконавча документація та ін. були вилучені на підставі постанови прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_19 від 19.10.2023 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 12.09.2022.

Разом з тим, встановлено, що у частина запитуваних документів не вилучалась на підставі постанови прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_19 від 19.10.2023 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 12.09.2022. Вказане стосується здійснення технічного та авторського нагляду під час виконання робіт з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , а також відповідних документів щодо відповідальних осіб, які були призначені для їх здійснення.

Прокурором зазначено, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядника до скоєння вказаного кримінального правопорушення, отримання інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у сторони обвинувачення на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору № 1-14/9-22УСз/тн від 03.11.2022 технічного нагляду за капітальним ремонтом багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 з додатками, у тому числі відповідними розрахунками та платіжними документами; договору № 1-14/9-22/АН від 08.12.2022 авторського нагляду за капітальним ремонтом багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 з додатками, у тому числі відповідними розрахунками та платіжними документами.

Разом із тим, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ слідчий просив, у тому числі, надати тимчасовий доступ до трудових договорів, наказів та/або розпоряджень, інших організаційно-розпорядчих документів щодо призначення/звільнення/переведення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також їх посадових обов`язків, положення про управління та відділи, в яких вказані особи працюють/працювали, їх особових справ, а також документів, що містять зразки почерку та підписів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кількості 15 документів на кожну особу, для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, у клопотанні не обґрунтовано та до нього не додано доказів того, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, прокурором у клопотанні навіть не зазначено повні анкетні дані та посади ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , не зазначено задля досягнення якої мети прокурор вбачає необхідність у вилученні оригіналів таких документів.

До того ж, у своєму клопотанні прокурор не конкретизувала, до яких саме документів з умовно-вільними та вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме за який період їх виготовлення, які саме зразки для експертизи вони повинні містити, тощо.

Окрім того, слідчий суддя дійшов висновку, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів необхідно надати лише прокурорам, які включені до групи прокурорів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20 грудня 2024 року, закінчення строку дії ухвали 20 січня 2025 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання, задовольнити частково.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору № 1-14/9-22УСз/тн від 03.11.2022 технічного нагляду за капітальним ремонтом багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 з додатками, у тому числі відповідними розрахунками та платіжними документами; договору № 1-14/9-22/АН від 08.12.2022 авторського нагляду за капітальним ремонтом багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 з додатками, у тому числі відповідними розрахунками та платіжними документами.

У решті клопотання відмовити.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20 грудня 2024 року.

Закінчення строку дії ухвали 20 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1