Справа № 587/1769/20
УХВАЛА
20 грудня 2024 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_5 державного кордону України, оскільки обвинувачений подав до суду заяву про зупинення провадження в зв`язку з виїздом за кордон.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечував.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних, регулюються Законом України «Про захист персональних даних».
Персональні дані згідно положень статті 2 ЗУ «Про захист персональних даних», це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Згідно пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.
Відповідно до пункту 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 року № 472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно, зокрема, на письмову вимогу суду.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації (станом на дату винесення цієї ухвали) щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_5 , державного кордону України, за період з 19.04.2024 року по теперішний час, із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої обвинувачений виїхав та дати повернення, якщо останній повертався до України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 159-163, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повторно інформацію (станом на дату винесення цієї ухвали) щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українцем, громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України, в період з 19.04.2024 р. по даний час, із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої обвинувачений виїхав та дати повернення, якщо останній повертався до України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1