Справа № 515/1844/24
Провадження № 1-кс/515/2007/24
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000087, -

встановив:

13 грудня 2024 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000087.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачем зазначено, що 02 грудня 2024 року до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 11 листопада 2024 року приблизно о 13 год. 35 хв невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, заволоділа належним йому грошовим коштами у розмірі 30 000 грн, які він самостійно перерахував через касу відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на банківську картку НОМЕР_2 . Мобільні номери телефону особи, яка причетна до вчинення шахрайських дій НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (ЄО №6980).

За вказаним фактом 02 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману.

У ході досудового розслідування було встановлено наступне: 11 листопада 2024 року приблизно 11 год 57 хв потерпілому ОСОБА_5 зателефонували з невідомого номеру мобільного номеру НОМЕР_5 , та представилися його донькою ОСОБА_6 , яка попросила в нього допомоги для вирішенням проблем у зв`язку з чим їй необхідні кошти в сумі 30 000 грн. Далі в ході телефонної розмови слухавку взяла інша жінка, яка повідомила потерпілому ОСОБА_6 , що йому потрібно переказати вказану суму на номер банківської картки НОМЕР_6 (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) через касу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказати номер телефону НОМЕР_4 та реквізити отримувача на ім`я ОСОБА_7 . Після чого потерпілий ОСОБА_5 пішов до відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за вищевказаною адресою та здійснив переказ грошових коштів в сумі 30 000 грн на номер банківської картки НОМЕР_6 (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та реквізити отримувача, а саме мобільний номер телефону НОМЕР_7 та прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_7 . Того ж дня увечері йому зателефонувала донька ОСОБА_6 від якої він дізнався, що вона йому не телефонувала та допомоги не просила, тому він зрозумів, що грошові кошти він перерахував шахраям.

Таким чином встановлено, що особа, яка може бути причетна до скоєного кримінального проступку в своєму користуванні має мобільні термінали системи зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального проступку не вдалося.

В клопотанні дізнавча ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні дзвінки з мобільних терміналів системи зв`язку за абонентським номером НОМЕР_4 та вказавши адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідній дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який відбувався сеанс зв`язку , ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), серійний номер (ІМЕІ) телефону (телефонів) при здійсненні дзвінків в період з 00 год 00 хв 11 листопада 2024 року по 00 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацію про всі вихідгі та вхідні дзвінки, які були здійсненні в період часу з 00 год. 00 хв 11 листопада 2024 року по 00 год. 00 хв 11 грудня 2024 року, зі зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалість розмов, маршрутів передавання, видів отримання послуг, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про зобов`язання надати інформацію у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, до суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, до яких заявник просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п.7 ч.1 ст.162КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, з наступних підстав.

02 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (проступку), виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про телефонні дзвінки з мобільних терміналів системи зв`язку за абонентським номером НОМЕР_4 та вказавши адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідній дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який відбувався сеанс зв`язку , ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), серійний номер (ІМЕІ) телефону (телефонів) при здійсненні дзвінків в період з 00 год 00 хв 11 листопада 2024 року по 00 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, які були здійсненні в період часу з 00 год. 00 хв 11 листопада 2024 року по 00 год. 00 хв 11 грудня 2024 року, зі зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалість розмов, маршрутів передавання, видів отримання послуг, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про зобов`язання надати інформацію у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та надати дозвіл на їх вилучення.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Крім того, необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши доданий до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР по розслідуванню кримінального провадження № 0000087 від 02 грудня 2024 року, встановлено, що до складу входять не всі особи, яким дізнавач просить надати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Інших відомостей про призначення інших осіб по розслідуванню вказаного кримінального провадження немає, інші накази або доручення матеріали додані до клопотання не містять.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000087 задовольнити частково.

Дозволити начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про:

- телефонні дзвінки з мобільних терміналів системи зв`язку за абонентським номером НОМЕР_4 та вказавши адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідній дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- серійний номер (ІМЕІ) телефону (телефонів) при здійсненні дзвінків в період з 00 год 00 хв 11 листопада 2024 року по 00 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року за номером НОМЕР_7 ;

- інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, які були здійсненні в період часу з 00 год. 00 хв 11 листопада 2024 року по 00 год. 00 хв 11 грудня 2024 року, зі зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалість розмов, маршрутів передавання, видів отримання послуг, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про зобов`язання надати інформацію у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії з можливістю її вилучення.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 18 січня 2025 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1