Єдиний унікальний номер: 704/1459/24
Номер провадження 1-кп/704/89/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , правонаступниці потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тальне кримінальне провадження №0001308 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романівка Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні немає, раніше не судимий ,

за ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 вересня 2024 року о 22 год 06 хв., перебуваючи поблизу банкомату AT КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вулиця Небесної Сотні, 65А, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, реалізовуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно та цілеспрямовано, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року 9 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263- IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-1Х, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-1Х, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-ІХ та Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, використовуючи банкомат AT КБ «ПриватБанк», розташований за вищевказаною адресою та віднайдену 27 вересня 2024 року у вечірню пору доби по вулиці Миру села Кобринова Гребля Звенигородського району Черкаської області, банківську картку емітовану AT КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунок НОМЕР_1 , достовірно знаючи персональний ідентифікаційний номер (PIN-код) вказаної банківської картки, без відома потерпілого ОСОБА_6 , у власних інтересах, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 8 000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 27 вересня 2024 року о 22 год 07 хв., перебуваючи поблизу банкомату AT КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вулиця Небесної Сотні, 65А, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, реалізовуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно та цілеспрямовано, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та неодноразово продовженого, в тому числі Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року 10 строком на 90 діб, використовуючи банкомат AT КБ «ПриватБанк», розташований за вищевказаною адресою та віднайдену 27 вересня 2024 року у вечірню пору доби по вулиці Миру села Кобринова Гребля Звенигородського району Черкаської області, банківську картку емітовану AT КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахунок НОМЕР_1 , достовірно знаючи персональний ідентифікаційний номер (PTN-код) вказаної банківської картки, без відома потерпілого ОСОБА_6 , у власних інтересах, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 8 000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 27 вересня 2024 року о 22 год 08 хв., перебуваючи поблизу банкомату AT КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вулиця Небесної Сотні, 65А, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно та цілеспрямовано, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та неодноразово продовженого, в тому числі Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ЇХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, використовуючи банкомат AT КБ «ПриватБанк», розташований за вищевказаною адресою та віднайдену 27 вересня 2024 року у вечірню пору доби по вулиці Миру села Кобринова Гребля Звенигородського району Черкаської області банківську картку емітовану AT КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахунок НОМЕР_1 , достовірно знаючи персональний ідентифікаційний номер (PIN-код) вказаної банківської картки, без відома потерпілого ОСОБА_6 , у власних інтересах, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 4 000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 28 вересня 2024 року о 04 год 57 хв., перебуваючи поблизу банкомату AT КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вулиця Соборна, 110, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, реалізовуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно та цілеспрямовано, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та неодноразово продовженого, в тому числі Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ЇХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, використовуючи банкомат AT КБ «ПриватБанк», розташований за вищевказаною адресою та віднайдену 27 вересня 2024 року у вечірню пору доби по вулиці Миру села Кобринова Гребля, Звенигородського району Черкаської області банківську картку емітовану AT КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунок НОМЕР_1 , достовірно знаючи персональний ідентифікаційний номер (PIN-код) вказаної банківської картки, без відома потерпілого ОСОБА_6 у власних інтересах, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 8 000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

28 вересня 2024 року о 04 год 58 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу банкомату AT КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вулиця Соборна, 110, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, реалізовуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно та цілеспрямовано, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та неодноразово продовженого, в тому числі Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ЇХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, використовуючи банкомат AT КБ «ПриватБанк», розташований за вищевказаною адресою та віднайдену 27 вересня 2024 року у вечірню пору доби по вулиці Миру села Кобринова Гребля Звенигородського району Черкаської області банківську картку емітовану AT КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до банківського рахунку НОМЕР_1 , достовірно знаючи персональний ідентифікаційний номер (PIN-код) вказаної банківської картки, без відома потерпілого ОСОБА_6 , у власних інтересах, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 12 000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

29 вересня 2024 року, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи обізнаним, що грошові кошти у сумі 40 000 грн прямо та повністю одержано злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, діючи умисно та цілеспрямовано, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем розміщення магазину ФОП ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_2 ), а саме за адресою: АДРЕСА_3 , розпоряджаючись майном, одержаним злочинним шляхом, а саме, коштами в сумі 40 000 гривень, отриманими внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, здійснив купівлю товару на суму 3 250 грн, чим набув, володів, використовував та розпоряджався придбаним майном, внаслідок здійснення фінансових операцій та вчинення дій, спрямованих на приховання, маскування походження майна та джерел його походження. Продовжуючи реалізацію єдиного умислу, ОСОБА_4 02 жовтня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи обізнаним, що грошові кошти у сумі 40000 грн прямо та повністю одержано злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, діючи умисно та цілеспрямовано, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем розміщення магазину ФОП ОСОБА_8 (ІПН: НОМЕР_3 ), а саме за адресою: АДРЕСА_4 , розпоряджаючись майном, одержаним злочинним шляхом, а саме коштами в сумі 40 000 грн, отриманими внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, здійснив купівлю товару на суму 8 500 грн, чим набув, володів, використовував та розпоряджався придбаним майном, внаслідок здійснення фінансових операцій та вчинення дій, спрямованих на приховання, маскування походження майна та джерел його походження.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 209 КК України - набуття, володіння, використання та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, внаслідок здійснення фінансових операцій та вчинення дій, спрямованих на приховання, маскування походження такого майна та джерела його походження, що вчинені особою, яка знала, що такі грошові кошти прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно, достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє воєнний стан, 27.09.2024 року у вечірню пору доби по вул. Миру с. Кобринова Гребля знайшов банківську картку, на звороті якої був зазначений PIN-код. Того ж дня між 22 год і 23 год він здійснив зняття готівки з даної картки в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Небесної Сотні в м. Тальне :два рази по 8000 грн і один раз 4000 грн. Згодом, 28.09.2024 року біля 05 год. ранку в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Соборній в м. Тальне здійснив ще два зняття з картки на суму 12000 грн. та 8000 грн. У подальшому 29.09.2024 року розпоряджаючись коштами на суму 40000 грн, отриманими злочинним шляхом, здійснив купівлю товарів на суму 3250 грн. в магазині ФОП ОСОБА_7 , а 02.10.2024 року здійснив купівлю товарів на суму 8500 грн. в магазині ФОП ОСОБА_8 .

Так як потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , то відповідно до ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.01.2025 року залучено в якості правонаступниці потерпілого його доньку ОСОБА_5 . Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 в своїх показаннях підтвердила обставини вчинених злочинів, викладені в обвинувальному акті, а також підтвердила, що матеріальна шкода обвинуваченим залишилась не відшкодована.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

Разом із тим, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення посилання на повторність, як на обставину, що обтяжує покарання.

Відповідно до ч.1-3 ст.32 КК України: Повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром. Вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями цього Кодексу, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.67 КК України: Якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Отже правові підстави для врахування передбаченої п.1 ч. 1 ст. 67 КК обставини, яка обтяжує покарання, відсутні.

Також, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення посилання на вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особи з інвалідністю.

Дані обтяжуючі обставини, зазначені в ст. 67 КК, свідчать про підвищену небезпеку вчиненого злочину та особи винного, що дає суду підстави для призначення більш суворого покарання з кількох альтернативних у санкції покарань.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК при призначенні покарання обставиною, яка його обтяжує, визнається вчинення злочину щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю або особи, яка перебуває в безпорадному стані, або особи, яка страждає на психічний розлад, зокрема на недоумство, має вади розумового розвитку, а також вчинення злочину щодо малолітньої дитини або у присутності дитини.

Встановлення обтяжуючих обставин має значення для правильного призначення покарання, тому суду необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і у вироку наводити мотиви прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження та з встановлених в судовому засіданні обставин, ОСОБА_4 при вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.209 КК не міг знати вік та стан здоров`я власника банківської картки, оскільки дану банківську картку він знайшов за обставин, описаних вище, а тому, вчинення даних злочинів стосовно особи похилого віку, особи з інвалідністю не охоплювались і не могли охоплюватись умислом обвинуваченого.

Отже, правові підстави для врахування передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 67 КК обставини, яка обтяжує покарання, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України,відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є особою працездатного віку, однак не має джерел доходів, раніше не судимий ( а.с.113-117), по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с. 119), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.118), перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.120).

Також, судом при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому враховується, що згідно досудової доповіді органу пробації ОСОБА_4 становить середній рівень ризику небезпеки для суспільства. Виправлення його без позбавлення волі можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів (а.с.158-161).

За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку правонаступниці потерпілого, яка при призначенні покарання покладається на думку суду, а також те, що спричинена злочинами матеріальна шкода в розмірі 40000 грн. не відшкодована, призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, наближених до мінімальних, та звільнити від його відбування із встановленням іспитового строку, що має бути достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не застосовує додаткове покарання, яке визначене ч.1 ст.209 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки злочин передбачений ч.1 ст. 209 КК України ОСОБА_4 вчинив будучи безробітним та будь-яких організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських посад не займав.

Не призначаючи додаткове покарання, яке визначене ч.1 ст.209 КК України конфіскацію майна суд враховує положення ст. 77 КК України, яка визначає, які додаткові покарання можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, серед них відсутня конфіскація майна. Тому при застосуванні положень ст. 75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена.

Крім того, дану позицію підтвердив Верховний Суд у справі № 953/6732/22, провадження № 51-2510 км 23 від 21.06.2023.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: компакт-диск DVD-RW із розміщеними на ньому файлами під назвою «a1e61747» та «337668de» формату «.mp4»залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1