Справа №760/314/25
Провадження №1-кс/760/1308/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0014574 від 07 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу відділу дізнання Солом?янського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.12.2024 року в рамках кримінального провадження №0014574 та про результат розгляду повідомити заявника.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 31 грудня 2024 року заявник звернувся безпосередньо до начальника відділу дізнання Солом?янського УП ГУНП у місті Києві із заявою у якій просив доручити відповідному дізнавачу розглянути заяву у строк визначений КПК України, задовольнити її та залучити його до кримінального провадження №0014574 від 07 грудня 2016 року, як потерпілого, що підтверджується відміткою на заяві.

Станом на день розгляду скарги відповідь на подану заяву надано не було, що не відповідає вимогам статті 220 КПК України

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, однак подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 31 грудня 2024 року ОСОБА_3 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві подав заяву про залучення до проваження, як потерпілого від 31 грудня 2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Солом`янського УП ГУНП в м. Києві від 31 грудня 2024 року.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на вказану заяву не надійшла.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте подану 31 грудня 2024 року заяву ОСОБА_3 про залучення його до провадження, як потерпілого не розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаної заяви його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого дізнавача Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №0014574 від 07 грудня 2016 року розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення до провадження, як потерпілого від 31 грудня 2024 року, отриману 31 грудня 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такої заяви відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №0014574 від 07 грудня 2016 року розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення до провадження, як потерпілого від 31 грудня 2024 року, отриману 31 грудня 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1