ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000268 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернівецького апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшло подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000268 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду .

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000268 щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ст.189 ч. 2, ст. 189 ч.4, ст. 28 ч. 2 ст. 255-1 ч. 1, ст. 355 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 4, ст. 189 ч. 2, ст.189 ч. 4, ст.28 ч. 2, ст.255-1 ч. 1, ст.262 ч. 2, ст.355 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 28 ч. 2 ст. 255-3 ч. 1, ст. 355 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.28 ч.2 ст.255-3 ч.1, ст. 355 ч. 2 КК України перебувало у провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області .

Судовий розгляд відповідно до ст.31 ч.2 КПК України за клопотанням обвинувачених здійснювався колегіальним складом суду головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,оскільки санкцією ч.4 ст.189 КК України передбачене покарання до 12 років позбавлення волі.

Провадження №11-п/822/6/25 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст.34 КПК України

Згідно рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №428/2дп/15-25від 05.03.2025 року, наказу голови суду №13/25від 10.03.2025 року суддю ОСОБА_11 строком на 6 місяців відсторонено від здійснення правосуддя та за розпорядженням керівника апарату Новоселицького районного суду Чернівецької області №10 від 11.03.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №720/1789/22 з метою заміни судді-члена колегії ОСОБА_11 іншим суддею.

Згідно протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 року автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки інших суддів у штаті суду немає (т.14 а.с.36-37).

За таких обставин неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Новоселицькому районному суді Чернівецької області, тому подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню до Садгірського районного суду м. Чернівці, в межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.34,404,405,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляцій ного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження 0000268 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.189 ч. 2, ст. 189 ч. 4, ст. 28 ч. 2 ст. 255-1 ч. 1, ст. 355 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 4, ст. 189 ч. 2, ст.189 ч. 4, ст.28 ч. 2, ст.255-1 ч. 1, ст.262 ч. 2, ст.355 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 28 ч. 2 ст. 255-3 ч. 1, ст. 355 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.28 ч.2 ст.255-3 ч.1, ст. 355 ч. 2 КК України на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3