печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1584/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000733 від 27.05.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.12.2024 вх. № 88165-24,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000733 від 27.05.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.12.2024 вх. № 88165-24.

Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 27.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України.

30 грудня 2024 року Київською міською прокуратурою, через електронну адресу було отримано клопотання вх. № 88165-24 про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000733 від 27.05.2024.

30 грудня 2024 року ОСОБА_3 було направлено лист за підписом заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 з якого вбачається, що вищевказане клопотання було направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого прокурором надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000733 від 27.05.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.12.2024 вх. № 88165-24 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1