Справа № 712/3885/25
Провадження № 1-кс/712/1555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000019 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000019 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.114-1 КК України вказуючи, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в інтернет-месенджері «Viber» функціонує закрита група « ІНФОРМАЦІЯ_1 », учасники яких шляхом надсилання текстових та ілюстративних повідомлень розголошують інформацію про час, дату та місце здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток), що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, визначеного Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та перешкоджає їхній законній діяльності.

У ході проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що адміністрування групи «Торгові представники Уманського повіту» в інтернет-месенджері «Viber», в якій розміщується інформація, у тому числі щодо часу, дати та місця здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток) в межах м. Умань Черкаської області, що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, у період з серпня 2024 року по даний час являлися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користувався абонентським № НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що користувався абонентським № НОМЕР_2 .

Так, 26 березня 2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний термінал ТМ «SAMSUNG GALAXY А24», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із встановленими СІМ-картками з абонентськими номерами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний термінал ТМ «Redmi Note 12 Pro», які ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із встановленими СІМ-картками з абонентськими номерами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_5 ,;

- мобільний термінал ТМ «SAMSUNG GALAXY А30», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , із встановленими СІМ-картками з абонентським номерами №№ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку вищевказаного приміщення, встановлено, що зазначені мобільні термінали має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи його, вищезазначені особи здійснювали адміністрування групи в Інтернет-месенджері «Viber» під назвою група « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26.03.2025 вищевказані мобільні термінали визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є зазначені вище речі та документи, вилучені під час проведення обшуку, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 та власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити прокурору у накладенні арешту на дане майно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000019 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.114-1 КК України.

26 березня 2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний термінал ТМ «SAMSUNG GALAXY А24», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із встановленими СІМ-картками з абонентськими номерами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний термінал ТМ «Redmi Note 12 Pro», які ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із встановленими СІМ-картками з абонентськими номерами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_5 ,;

- мобільний термінал ТМ «SAMSUNG GALAXY А30», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , із встановленими СІМ-картками з абонентським номерами №№ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 26.03.2025 вилучені у ході обшуку речі постановою слідчого визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що після огляду мобільних телефонів та проведення необхідних експертиз, мобільні телефони повернути власникам майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна речові докази у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2025, а саме - мобільний термінал ТМ «SAMSUNG GALAXY А24», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із встановленими СІМ-картками з абонентськими номерами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний термінал ТМ «Redmi Note 12 Pro», які ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із встановленими СІМ-картками з абонентськими номерами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_5 ; мобільний термінал ТМ «SAMSUNG GALAXY А30», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , із встановленими СІМ-картками з абонентським номерами №№ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , вилучений 26.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду телефонів чи необхідних експертиз, мобільні телефони повернути власникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.04.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1