Справа № 464/1308/25
пр.№ 1-кс/464/222/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 20 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001130 від 20 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 20 грудня 2024 року у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що її племінник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон НОМЕР_1 , військовослужбовець ЗСУ, військової частини НОМЕР_2 , стрілець 2 роти НОМЕР_3 батальйону НОМЕР_4 бригади, старший солдат, в результаті самовільного залишення поля бою в районі с.Терни, Краматорського району, Донецької області, 02 листопада 2024 року зник безвісти та місце знаходження останнього не відоме. В ході досудового розслідування допитано, в якості свідка, ОСОБА_5 , котра являється тіткою безвісти зниклого та яка повідомила, що в неї є племінник ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Відтак, з метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця ОСОБА_6 та місця його зникненя, необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явивилася, просить розглянути клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази на підтвердження підставності, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, ввідтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого cлідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 20 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та слідчому відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 02 листопада 2024 року по 27 лютого 2025 року, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_5 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19