Справа 274/8584/24
Провадження 1-в/0274/1319/24

УХВАЛА
Іменем України

17.12.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжина Чернігівської області, громадянин України, до засудження не працював, освіта середня, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)", про приведення вироків щодо нього у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX).
Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.
Представник установи та прокурор звернулася до суду із заявами про проведення судового засідання без їх участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 22.03.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.
Знову засуджений 16.02.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно визначено покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі.
Знову засуджений 31.01.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 263 КК України на 2 рок позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно визначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік з 01 січня 2022 по 31 грудня 2022 складав 1240 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240 х 2 = 2481 грн.
Згідно з вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2023 ОСОБА_3 викрав майно на суму 491,73 грн, що станом на день крадіжки складає суму, менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менша за 2481 грн).
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік з 01 січня 2023 по 31 грудня 2023 складав 1342 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х 2 = 2684 грн.
Згідно з вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 ОСОБА_3 викрав майно на суму 650 грн, що станом на день крадіжки складає суму, менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менша за 2684 грн).
Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_3 майна є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за вироками Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2023 та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024.
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Разом з тим, ОСОБА_3 слід вважати засудженим за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.07.2024 за ч.2 ст. 263 КК України.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого задовольнити частково.
Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2023 та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.
На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.
На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.07.2024 за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.04.2024, з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1