Провадження №1-кп/523/504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикістану, громадянина України, який зареєстрований за ,адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджану, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою на 60 днів, посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження існування ризиків передбачених п.п.1,3 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були наявні при обранні запобіжного заходу та з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_9 із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 в період часу з 21-00 год. до 06-00 год., посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того просив продовжити обов`язки ОСОБА_8 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 просила змінити обвинуваченому ОСОБА_9 час перебування під домашнім арештом та встановити його з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

Захисник ОСОБА_6 надала суду клопотання, в якому просила змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід на більш м`який або встановити розмір застави, оскільки він вже тривалий час знаходиться під вартою, має місце мешкання в місті Одесі, ризики відсутні.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи що строк дії обраного відносно обвинувачених закінчується, а підстави для його зміни з урахуванням осіб обвинувачених відсутні, суд вважає доцільним продовжити дію обраних запобіжних заходів виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, строк дії якого неодноразово продовжувався судом.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, строк дії якого продовжувався судом.

З характеризуючих матеріалів на ОСОБА_8 вбачається, що такі ризики як можливість обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків продовжують існувати, проте обвинувачений характеризується позитивно за місцем мешкання, має батька інваліда другої групи та мати пенсіонера, постійне місце проживання, раніше не судимий, проте обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину пов`язаного з погрозою застосування насильства до потерпілого.

З характеризуючих матеріалів на ОСОБА_7 вбачається, що такі ризики як можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення продовжують існувати, оскільки обвинувачений характеризується як особа, яка не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання та засобів для існування, раніше судимий за вчинення злочину пов`язаного із заподіянням смерті особи та обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину пов`язаного з погрозою застосування насильства до потерпілого.

Обставин які не були враховані судом при обранні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту та наявності підстав для його зміни, в тому числі на запобіжний захід у виді домашнього арешту, на даний час суд не вбачає.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого і свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, суд не вбачає підстав для зміни їм обраного запобіжного заходу та вважає доцільним продовжити дію відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 раніше обраних запобіжних заходів.

При цьому, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який має міцні соціальні зв`язки (одружений), позитивно характеризується за місцем мешкання та з боку мусульманської громади м.Одеси та Одеської області, тривалий час перебуває під вартою без альтернативного запобіжного заходу, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розміру передбаченого п.3 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні особливо тяжкого злочину.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , в тому числі наданих суду характеризуючих документів відносно ОСОБА_8 , наявності у нього на утриманні батьків пенсіонерів та, зокрема, батька інваліда другої групи, відсутності постійного місця роботи, та обставин злочину, суд вважає за необхідне продовжити відносно нього термін дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З характеризуючих матеріалів на ОСОБА_9 вбачається, що такі ризики як можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення продовжують існувати, оскільки обвинувачений характеризується як особа, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, офіційно не працевлаштований, має місце для проживання та не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину пов`язаного з погрозою застосування насильства до потерпілого, не заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обставин які не були враховані судом при обранні відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та наявності підстав для його зміни на даний час суд не вбачає.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого і свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, суд не вбачає підстав для зміни йому обраного запобіжного заходу та вважає доцільним продовжити дію обраного відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 25.05.2025 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі - 120 (ста двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2025 року 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки строком на 2 (два) місяці до 25.05.2025 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , продовжити до 25.05.2025 року.

Заборонити ОСОБА_9 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , у період з 21-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілим і свідками в кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на співробітників територіальному органу поліції за місцем проживання обвинуваченого, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1