Справа №345/1873/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до кредитного договору укладеного, між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому поручителем виступає ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного договору для проведення почеркознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.10.2014 року в Самбірський МВ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що її знайома ОСОБА_6 , жителька м. Калуш Івано-Франківської області шляхом шахрайства при укладені кредитного договору в Калуському відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказала її як поручителя.
В ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої встановлено, що в період часу з 2007 року по 2010 рік вона навчалася на заочному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із ОСОБА_4 з якою підтримувала дружні стосунки.
У вересні 2013 року їй стало відомо, що ОСОБА_6 у Калуському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклала кредитний договір на отримання ноутбука, в якому остання вказала ОСОБА_5 поручителем, повідомивши працівнику банку її анкетні дані та номер телефону без її згоди.
В подальшому, ОСОБА_6 вказаний кредит не погашала, мотивуючи тим, що отриманий в кредит ноутбук її мати ОСОБА_7 розбила і на підставі усної домовленості зобов`язалася погашати кредит, що по даний час не робить.
Враховуючи вищенаведене, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставляє претензії щодо погашення даного договору до ОСОБА_5 , яка вказана поручителем.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, про надання доступу до яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, в судове засідання не з`явився.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довела, що оригінал кредитного договору, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому поручителем виступає ОСОБА_5 , перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківська таємниця розкривається на підставі рішення суду, а у випадку даного кримінального провадження іншим чином отримати вище зазначену інформацію неможливо.
Відомості, вказані в кредитному договорі, укладеному між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського МВ УМВС України ОСОБА_2 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу кредитного договору, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому поручителем виступає ОСОБА_5 , що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя