Справа № 576/588/25
Провадження № 1-кс/576/134/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Старший слідчий Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування об`єднаному кримінальному провадженні № 0000023 від 24.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023); ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст.190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст.190; ч. 4 ст.190 КК України.У вказаному кримінальному провадженні об`єднані матеріали досудових розслідувань за 79 фактами кримінальних правопорушень. Серед об`єднаних матеріалів перебувають матеріали за заявою ОСОБА_4 . З клопотання слідує, що 19.06.2023 року близько 17 год. 12 хв. на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий абонент з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та невідома особа попрохала ОСОБА_4 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (для виплат) порахувати грошові кошти на нібито ж свою картку тільки іншого банку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 . Після цього, ОСОБА_4 через декілька секунд зателефонував невідомий абонент за номером телефону НОМЕР_5 , котрий представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та який попрохав останнього підтвердити переказ грошових коштів в сумі 21, 321 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на картку NEOBANK № НОМЕР_4 , яка нібито відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , що останній і здійснив, у зв`язку з цим невідома особа шахрайським шляхом, в період дії воєнного стану, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на вищезазначену суму.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілим в день вчинення кримінального правопорушення телефонувала невстановлена особа з абонентського номеру оператора телекомунікацій КП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2023 по дату розгляду клопотання, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора фіксованого зв`язку КП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, встановлено, що міська телефонна мережа м. Київ, яка має код НОМЕР_6 , в тому числі 44-2246948 відносяться до мережі оператора фіксованого телефонного зв`язку -

КП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з кримінального провадження № 0000023 від 24.01.2023 стверджується, що слідчим розслідується об`єднане кримінальне провадженняза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023); ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст.190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст.190; ч. 4 ст.190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в КП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація за абонентським номером НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні КП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2023 по 18.03.2025, за абонентським номером НОМЕР_2 , ким використовується вказаний абонентський номер, чи передавався вказаний абонентський номер в користування іншим юридичним/фізичним особам, якщо так, то кому та з якого часу (надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт передачі вказаного абонентського номеру у користування); хто здійснює оплату за використання вказаного номеру, адреса підключення вказаного номеру, що перебуває у володінні КП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса юридична адреса АДРЕСА_2 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання

(далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди, копію юридичної справи або договору (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз`яснити керівнику КП АТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1