Справа № 366/481/25
Провадження №1-в/366/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року с-ще. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що на облік до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 був поставлений 17.05.2024 року. За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 характеризується задовільно. В період відбування іспитового строку ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не скоював. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_4 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні уповноважений з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав, прокурор ОСОБА_6 проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_4 з`явився, просив суд подання задовольнити та звільнити його від основного покарання, оскільки іспитовий строк відбув, під час іспитового строку кримінальних правопорушень не скоював, а покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі.

Суд вислухавши думку прокурора, уповноваженого з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Також, вказаним вироком на ОСОБА_4 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України.

На облік до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 був поставлений 17.05.2024 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Іванківською селищною радою по місцю свого проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Як вбачається з довідки про судимість від 20.02.2025 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень не скоював.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопрушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також останній задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1