Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/102/25
Єдиний унікальний №733/730/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Ічня клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 27.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження ЄРДР за №0000082 від 27.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в період з 13.02.2015 по 27.02.2015 року з приміщення дизельної електропідстанції ПрАТ «Кремінь» невідомими особами було викрадено 390 л дизельного пального.

27.02.2015 року проведено огляд місця події за адресою : смт Парафіївка вул. І,Сірка,21 Ічнянського району території ПрАТ «Кремінь» . Під час огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено.

27.02.2015 року внесено відомості до ЄРДР за ЄРДР за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.03.2015 допитаний як свідок гр. ОСОБА_5 показав, що він працює слюсарем у ПрАТ «Кремінь» та обслуговує дизельний генератор. Приїхавши на роботу він взяв у охоронника ключі від приміщення де знаходився дизельний генератор, та виявив відсутність клеми до акумулятору. 16.01.2015 він проводив останню заправку генератора разом із заправником гр. ОСОБА_6 та заправив у нього 71 л дизельного палива. Про крадіжку дизельного палива йому нічого не відомо. Також в ході досудового розслідування допитано як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які показали, що про дану крадіжку їм особисто нічого не відомо. Хто міг вчинити крадіжку їм невідомо.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особі, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження до за ЄРДР за №0000082 від 27.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу (осіб), причетну (-их) до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, а тому підозра у його вчиненні жодній особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засіданні прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі та оскільки не встановлено особу чи осіб, причетних до його вчинення та закінченню строків давності підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник потерпілого ПрАТ «Кремінь» , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надав.

У відповідності до ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження до ЄРДР за ЄРДР за №0000082 від 27.02.2015 суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Судом встановлено, що 27.02.2015 внесено відомості до ЄРДР за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до його вчинення не встановлено, жодній особі у даному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 49 КК України, того, що органом досудового розслідування вжито усіх необхідних та можливих заходів для встановлення особи (осіб), яка вчинила дане кримінальне правопорушення, оскільки у межах даного провадження проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, внаслідок яких така особа

(особи) не встановлена, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 27.02.2015 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 27.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1