Справа № 159/7511/24
Провадження № 1-кп/159/753/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000342 від 27 вересня 2024 року),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26 вересня 2024 року, близько 19 год. 20 хв., перебуваючи біля магазину «Gurman», що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Модеста Левицького, 72, з комірки поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 40449, який розміщений біля вказаного магазину, отримав від невстановленої особи посилку, в якій знаходився полімерний пакет типу «zip-lockк» з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту, яку він попередньо у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, замовив в мережі Інтернет

В подальшому, 26 вересня 2024 року о 19 год. 22 хв. працівниками поліції біля магазину «Gurman», що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Модеста Левицького, 72 був зупинений ОСОБА_4 , який в руках тримав посилку, в якій був наявний полімерний пакет типу «zip-lockк» з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якої становить 6,7295 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 2, є великим розміром вказаної психотропної речовини, яку він продовжував незаконно зберігати без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, що мав місце 26 вересня 2024року.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і часі, за вказаних у ньому обставин, зберігав пакет типу «zip-lockк», який від отримав від невстановленої особи для власних потреб. Розкаюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочині), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки.

Суд враховує також те, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконує покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024 в рамках даного кримінального провадження.

Речові докази у справі, а саме:

-полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакування «Нова пошта» 7775, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити;

-спортивні штани темно-синього кольору та мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору у прозорому силіконовому чохлі, ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ: 2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1