Номер провадження 1-кп/404/428/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0002241 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, а обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідповідністю його вимогам КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд не встановив та учасниками судового провадження не вказано підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заявлені стороною захисту доводи для повернення обвинувального акту, не вказують на наявність законних підстав для цього, передбачених п.3 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки вони фактично зводяться до незгоди із твердженнями викладеними у ньому та обставинами, які вважає доведеними прокурор, а також незгодою із процесуальними діями та рішеннями під час досудового розслідування, що має бути досліджено під час судового розгляду, за результатами якого судом буде надана оцінка доказам, а також доведеності тверджень обвинувачення. Відтак у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Водночас прокурор та сторона захисту просили здійснювати розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні на підставі пп.2, 3 ч.2 ст.27 КПК України, оскільки справа стосується кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб, з метою запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя, обставин, які принижують гідність особи.

Зважаючи на наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Положеннями п.п.2, 3 ч.2 ст.27 КПК України визначено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема, у випадках: розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно із вимогами ст.15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку передбаченим цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Таким чином з метою запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, а також у зв`язку із тим, що у вказаному кримінальному провадженні висунуто обвинувачення, зокрема за ч.2 ст.156 КК України, тобто у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів проти статевої свободи та недоторканості малолітніх потерпілих, з метою захисту їх прав та інтересів, суд вважає, що наявні підстави до здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 15 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. у закритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002241 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідповідністю його вимогам КПК України - відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, законних представників малолітніх потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1