У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про залучення без оплати праці до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування місця попереднього ув`язнення ув`язненого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 308/13126/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 31.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 308/13126/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 31.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.01.2024 до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про залучення без оплати праці до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування місця попереднього ув`язнення ув`язненого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення".

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, та залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав згоду на залучення його без оплати праці до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування місця попереднього ув`язнення.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши вказане клопотання, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1.1, 1.2, 1.3 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, ув`язнені за їх згодою та з дозволу слідчого або суду, що здійснюють кримінальне провадження, можуть залучатися до праці в межах території СІЗО, що охороняється, у майстернях та робочих камерах із забезпеченням вимог ізоляції та роздільного тримання ув`язнених, правил техніки безпеки під час виконання робіт, норм санітарії та гігієни. З цією метою у майстернях та робочих камерах вивішуються протипожежні правила, правила техніки безпеки та витяги із Закону України «Про охорону праці», а до робіт допускаються лише ув`язнені, які пройшли медичне обстеження.

Ув`язнені, що виявили бажання працювати, подають заяву начальнику СІЗО, який зобов`язаний у триденний строк розглянути її та прийняти відповідне рішення. Залучення ув`язнених до праці та організація виробничої діяльності майстерні здійснюються відповідно до Положення про майстерню установи виконання покарань, слідчого ізолятора, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 березня 2012 року № 442/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 березня 2012 року за № 437/20750 (із змінами).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув`язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув`язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув`язнення та поліпшення умов тримання під вартою. Взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

З огляду на наведене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та надав згоду бути залученим до робіт в умовах слідчого ізолятора, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 16 ЗУ «Про попереднє увязнення», ст. ст. 350, 369,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про залучення без оплати праці до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування місця попереднього ув`язнення ув`язненого ОСОБА_4 ? задовольнити.

Надати дозвіл на залучення ув`язненого ОСОБА_4 в межах території місця попереднього ув`язнення за його згодою без оплати праці до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення, у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня у відповідності до ч.2 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.

Повний текст ухвали оголошено 23.01.2024 року о 13 год. 25 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1