Справа № 504/2711/24
Номер провадження 1-кп/504/418/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 рокус-ще Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зацікавлена в реабілітації особа ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , розглянувши в залі суду в селищі Добросалав клопотання ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000751 від 18.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незавертайлівка Тираспольського району Республіки Молдови, громадянина України, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до обвинувального акту, що надійшов на розгляд суду з метою реабілітації померлого ОСОБА_9 , за сукупністю скоєного, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, які були вчинені у травні 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч.

3 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, з метою реабілітації померлого.

У червні 2024 року до суду надійшов відповідний обвинувальний акт.

В судовому засіданні особа, зацікавлена в реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку зі смертю ОСОБА_9 , оскільки вона відмовляється від заяви, щодо реабілітації померлого. ОСОБА_10 повідомила, що протягом останніх семи років перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 . Обвинувачений має сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 повідомила, що обвинувачений помер за межами України.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання про закриття провадження.

В судовому засіданні, прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, також просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_12 та його представник ОСОБА_13 надали заяви, в яких просять провести судове засідання без їх участі, щодо закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України не заперечують.

Від ОСОБА_11 , який є сином обвинуваченого, до суду надійшла належним чином засвідчена та перекладена на українську мову заява про відмову від реабілітації обвинуваченого та закриття кримінального провадженняN?0000751 від 18.06.2024, до якої долучено: копію паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_11 , свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про смерть ОСОБА_9 , довідка про кремацію ОСОБА_9 та акт про кремацію ОСОБА_14 .

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та документами наданими суду в обґрунтування клопотання, суд приходить до наступного висновку.

30.04.2024 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, 4.

3 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27 п. п. 3. 9. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, що мали місце у травні 2019 року. з метою його реабілітації, за клопотанням ОСОБА_10 .

При цьому, у постанові ККС ВС від 06.09.2023 (справа N? 454/2705/19, провадження N? 51-2870 км 23,), суд дійшов висновку про можливість повідомлення про підозру померлій особі для подальшого закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК.

В подальшому, стороною обвинувачення відкрито стороні захисту матеріали досудового розслідування та скеровано обвинувальний акт до суду, з метою реабілітації померлого ОСОБА_9 .

В холі судового розгляду обвинувального акту ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням про відмову від реабілітації померлого та закриття кримінального провадження. В судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України.

18.02.2025 року до суду надійшло звернення сина ОСОБА_9 . ОСОБА_11 , згідно якого він просить суд закрити кримінальне провадження у зв?язку із смертю його батька, на реабілітації останнього не наполягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв?язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв?язку з її смертю; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Обвинувачений ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що органом ЗАЦС Москви N?101 Багатофункціонального центру надання державних послуг району Косино-Ухтомського складено актовий запис про смерть N?3 від 20.05.2020.

Обвинувального акт надійшов на розгляд суду з метою реабілітації померлого ОСОБА_9 за відповідним клопотанням ОСОБА_7 .

Особа, зацікавлена в реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження N?0000751 від 18.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку із смертю обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий не заперечували, щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, прокурор, також звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Син обвинуваченого ОСОБА_11 надав до суду заяву про відмову від реабілітації його батька та закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинувачений помер, ОСОБА_7 відмовляється від реабілітації померлого, син померлого відмовляється від реабілітації батька ОСОБА_9 , захисник просив суд закрити кримінальне провадження у зв?язку із смертю обвинуваченого, а від інших осіб клопотань, щодо реабілітації померлого, з часу його смерті, до суду не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, щодо обвинуваченого у зв`язку з його смертю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати з обвинуваченого стягненню не підлягають, так як останній помер, а покладення такого обов?язку на його правонаступників КПК України не визначає.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання ОСОБА_7 та прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_7 від права на здійснення реабілітації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження №0000751 від 18.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3