Справа № 202/806/25
Провадження № 1-кс/202/900/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.11.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що СУ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого прямого злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням іншого предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, 10.11.2024 приблизно о 00:05 прибув на відкриту земельну ділянку місцевості, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в тому ж місці і часі, усвідомлюючи значення своїх дій та їх суспільно небезпечний характер, керуючи ними у повному обсязі та бажаючи діяти саме таким чином, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , тримаючи в руках заздалегідь заготовлений інший предмет для нанесення тілесних ушкоджень, та спрямовуючи його в бік житлових будинків здійснив один постріл, у результаті якого здійснено вибух за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкоджено стіни будинку, зруйнований паркан та пошкоджений легковий автомобіль за вищевказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Також під час досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що в ніч з 09.11.2024 по 10.11.2024 перебувала з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чула вибух, коли ОСОБА_4 вийшов з автомобіля «Skoda» в с. Обухівка Дніпропетровській області.

В подальшому, встановлено, що свідок ОСОБА_5 користувалась мобільним номером НОМЕР_1 .

Таким чином, інформація стосовно абонентського номеру телефону: НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування, оскільки може містити інформацію стосовно власника вищевказаного мобільного телефону, а отже й про особу, яка причетна до вчинення зазначеного вище злочину, місцезнаходження особи під час здійснення кримінального правопорушення, маршрути пересування такої особи, зв`язки тощо.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Просив слідчого суддю зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися та вилучити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 години 01.11.2024 по 23:59 години 30.11.2024 з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Дніпровським районним управлінням поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого прямого злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням іншого предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, 10.11.2024 приблизно о 00:05 прибув на відкриту земельну ділянку місцевості, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в тому ж місці і часі, усвідомлюючи значення своїх дій та їх суспільно небезпечний характер, керуючи ними у повному обсязі та бажаючи діяти саме таким чином, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , тримаючи в руках заздалегідь заготовлений інший предмет для нанесення тілесних ушкоджень, та спрямовуючи його в бік житлових будинків здійснив один постріл, у результаті якого здійснено вибух за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкоджено стіни будинку, зруйнований паркан та пошкоджений легковий автомобіль за вищевказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Також під час досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що в ніч з 09.11.2024 по 10.11.2024 перебувала з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чула вибух, коли ОСОБА_4 вийшов з автомобіля «Skoda» в с. Обухівка Дніпропетровській області.

В подальшому, встановлено, що свідок ОСОБА_5 користувалась мобільним номером НОМЕР_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00:00 години 01.11.2024 по 23:59 години 30.11.2024, так як ця інформація має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приписами абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить відомості про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00:00 години 01.11.2024 по 23:59 години 30.11.2024.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація отримана за результатом тимчасового доступу сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.11.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій на паперовому та електронних носіях, а саме відомостей про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абоненту НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів, на які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищевказаними номерами за період часу з 00:00 години 01.11.2024 по 23:59 години 30.11.2024, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , з наданням його повних анкетних даних.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7