Справа № 148/2733/23
Провадження №1-кп/148/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, українки, жительки

АДРЕСА_1 , заміжньої, з вищою освітою, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 02.06.2023 близько 10:30 год., перебуваючи в приміщенні шкільного кабінету Тульчинського ліцею № 2 Тульчинської міської ради, що розташований за адресою: вул. Трембецького, 2, м. Тульчин Вінницької області, де навчаються учні 2-А класу, під час проведення батьківських зборів цього ж класу з питань підведення підсумків навчально-виховного процесу за навчальний рік, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшла до останньої та застосувавши силу за допомогою обох рук здійснила виривання волосся з тім`яної ділянки голови ОСОБА_5 , завдавши їй фізичного болю та не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про відмову від обвинувачення, в якій просить закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заяву про відмову від обвинувачення підтримала, просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . При цьому, в судовому засіданні встановлено, що потерпіла правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження щодо неї у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зазначила, що наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 із зазначеної підстави з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення щодо кримінального правопорушення, яке не пов`язане з домашнім насильством, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 100, 128, п.7 ч.1 ст. 284, 350, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: - надані потерпілою ОСОБА_5 знімки екрану телефону повідомлень із додатку для спілкування "Вайбер" з її мобільного телефону по факту переписки з ОСОБА_4 на 7 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження; - висновок експерта № 56 від 06.06.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження; - надане потерпілою ОСОБА_5 волосся, яке поміщено до паперового конверту з підписом дізнавача та скріплено печаткою "Для довідок" Тульчинського РВП ГУП у Вінницькій області, - знищити;

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 23.12.2024.

Суддя ОСОБА_1