КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/663/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Березанського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001029 від 14.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Березанського міського суду Київської області до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням голова Березанського міського суду Київської області послався на те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшло до Березанського міського суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, 71 км + 300 м автодороги М-03 належить до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 14.12.2023 року приблизно о 11 год 30 хв, керуючи власним технічно справним автомобілем «CHRYSLER 200 S», д.н.з. НОМЕР_1 , на 71 км + 300 м автодороги М-03, сполученням Київ-Харків в напрямку до м. Харків вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, що територіально відноситься до Березанської міської громади Броварського району Київської області, а отже є юрисдикцією Березанського міського суду Київської області.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.08.2024 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001029 від 14.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні подання голови Березанського міського суду Київської області від 13 серпня 2024 року, з тих підстав, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є 71 км + 300 м автодороги М-03 сполученням Київ-Харків у напрямку до м. Харків, що територіально відноситься до Березанської міської громади Броварського району Київської області. Однак, у поданні голови суду та в ухвалі від 12.08.2024 року йдеться про територіальні межі міста Березань Київської області, водночас в обвинувальному акті вказується про Березанську міську громаду Броварського району Київської області.

Голова Березанського міського суду Київської області повторно звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001029 від 14.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Однак, обставини, наведені у поданні як підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, зокрема те, що відрізок дороги М-03 з 53 по 73 км проходить через територіальні межі Баришівського району Баришівської територіальної громади, на які поширюється територіальна юрисдикція Баришівського районного суду Київської області, не підтверджується наданими матеріалами справи.

Отже, подання голови Березанського міського суду Київської області як належним чином необґрунтоване задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Березанського міського суду Київської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0001029 від 14.12.2023 повернути до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3