печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000790 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000790 від 07.09.2024, а саме до інформації, яка міститься у:

1) Державному бюро розслідувань (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса фактичного місця знаходження - АДРЕСА_2 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_10. електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_9 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) щодо того:

- Чи були зареєстровані випадки звернення до вищевказаних установ, за період часу з 01.01.2024 до часу надходження та розгляду ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 із заявами чи повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення?

- Якщо так, то повідомити дати реєстрації до вищевказаних установ таких звернень від ОСОБА_5 та щодо якої саме події (шахрайські дії, крадіжка, нанесення тілесних ушкоджень, корупційне правопорушення тощо) були подані звернення.

- Чи перебували або ж на даний час перебувають у вищевказаних установах будь - які кримінальні провадження, розпочаті за зверненням ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2024 до часу надходження та розгляду ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та який їхній статус.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що ГСУ Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 від 07.09.2024 за ч. 3 ст. 369-22 КК України, де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_15.

Обставини щодо звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів зі заявами про вчинення кримінальних правопорушень, на думку сторони захисту, зможуть підтвердити позицію про те, що дійсно з боку ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 здійснювалися провокативні дії щодо схиляння до вчинення кримінального правопорушення.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Витребувані відомості будуть містити фактичні дані, які можуть бути використані як докази у відповідності до ст. 84 КПК України у кримінальному провадженні та як окремо, так і в сукупності з іншими речами і документами, матимуть суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене, заявник просить задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, жодних заяв щодо розгляду справи слідчому судді не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з?явився, проте від прокурора у кримінальному провадженні, прокурора ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_6 слідчому судді надані письмові заперечення на клопотання. Так, прокурор зазначає, що інформація, до якої сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, не підлягає розголошенню без згоди особи, якої вона стосується. Окрім того, з даного клопотання не вбачається, хто є розпорядником інформації, до якої проситься надати доступ. Посилаючись на викладене, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, розгляд здійснювати без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_13 ) в судове засідання не з?явився, проте з НАБУ слідчому судді надіслані письмові пояснення на клопотання. Так, представник ІНФОРМАЦІЯ_13 заперечує проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ, вказуючи, що воно ж безпідставним та необґрунтованим. Сторона захисту жодним чином не обґрунтувала факт фізичної наявності запитуваної інформації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також не надала доказів на підтвердження існування такої інформації. Стороною захисту жодним чином не обґрунтовано значення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для підтвердження обставин кримінального провадження, обов`язковість встановлення яких передбачено статтею 91 КПК України, а також не аргументовано можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, проте від заступника начальника управління ОСОБА_7 слідчому судді надійшли письмові пояснення на клопотання. Так, представником зазначено, що слідчими ГСУ НП України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 не здійснюється.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_14 , повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явились, жодних заяв щодо розгляду клопотання від вказаних осіб слідчому судді не надходило.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, надходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів, що долучені до клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 від 07.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із долучених матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 07.09.2024 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення, зазначаючи про обставини, які мали місце з 04.09.2024 по 06.09.2024, та щодо яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації у період з 01.01.2024 до часу надходження та розгляду ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не обґрунтовуючи, яким чином така інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Посилання адвоката на те, що обставини щодо звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів зі заявами про вчинення кримінальних правопорушень зможуть підтвердити позицію про те, що з боку ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 здійснювалися провокативні дії щодо схиляння у вчиненні кримінального правопорушення, є необгрунтованими, оскільки сам по собі факт звернення особи до правоохоронних органів не свідчить про вчинення особою провокативних дій та не є доказом таких обставин.

Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких сторона просить надати доступ, та що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як того вимагає ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1