Провадження № 1-кс/202/1137/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 26.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 26.03.2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000303 від 26.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», прийняв рішення про створення організованої групи, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, котрі полягали у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу метадон на території міста Самар Дніпропетровської області.

Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_10 розробив план, котрий передбачив підбір в якості співучасників організованої групи довірених осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним правил поведінки, погодяться залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у складі організованої групи; організація на території м. Самар незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу метадон з метою збуту, зокрема пошук джерел придбання наркотичного засобу мета дон, організація доставки наркотичного засобу метадон до місць зберігання у м. Самар, пошук об`єктів нерухомості на території м. Самар, де здійснюється зберігання наркотичного засобу мета дон, зберігання наркотичного засобу метадон у визначених об`єктах нерухомості на території м. Самар, затвердження графіку роботи, здійснення щоденного фінансового контролю, а також збору грошових коштів, одержаних від збуту наркотичного засобу мета дон, організація доставки метадону до безпосередніх збувачів; забезпечення взаємозв`язку між учасниками організованої групи та координації їх діяльності; забезпечення безпеки діяльності організованої групи у випадку можливої загрози їх викриття співробітниками правоохоронних органів шляхом суворої конспірації злочинної діяльності, підбіром учасників організованої групи серед довірених осіб, використанням спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування між членами організованої групи щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів, періодичної зміни абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку, зміни транспортних засобів та об`єктів нерухомості, в котрих здійснюється зберігання наркотичного засобу мета дон, використання під час приватного спілкування між учасниками організованої групи теми, пов`язані з придбанням, перевезенням, зберіганням і збутом метадону, умовностей та скорочень, кодових назв, впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині організованої групи, обов`язкових для виконання всіма її членами, зокрема, надання учасникам організованої групи вигаданих імен та прізвиськ, ретельна перевірка кожного із співучасників організованої групи, а також покупців наркотичного засобу на предмет можливого співробітництва з правоохоронними органами та документування злочинної діяльності.

Усвідомлюючи, що самостійне, без залучення інших осіб, систематичне виконання плану неможливе, ОСОБА_10 залучив до організованої групи осіб, з якими підтримував стабільні, довірливі, тривалі за часом стосунки та у яких користувався авторитетом, зокрема свого сина ОСОБА_11 .

Крім того, до складу організованої групи увійшли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

17.12.2024 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

18.12.2024 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

18.12.2024 року ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомлених підозр підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 3/30-5393 від 12.06.2024; допитами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які підтвердили факт незаконного збуту наркотичного засобу метадону; протоколом огляду грошових коштів для проведення оперативної закупки у ОСОБА_10 від 10.09.2024 року; протоколом огляду грошових коштів, котрі були видані закупному ОСОБА_20 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у ОСОБА_10 від 10.09.2024 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 8/1-1966 н/т від 10.09.2024 року у ОСОБА_10 наркотичного засобу метадон; протоколом огляду наркотичного засобу, котрий придбав ОСОБА_20 в ході проведення оперативної закупки від 10.09.2024 року у ОСОБА_10 ; висновком експерта № СЕ-19/104-24/39026-НЗПРАП від 01.10.2024 року, відповідно до котрого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою 0,2100 г, 0,1971 г, 0, 1864 г, містять метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовинах складає 0,1755 г, 0,1208 г, 0, 1396 г.; протоколом огляду грошових коштів для проведення оперативної закупки у ОСОБА_13 від 13.09.2024 року; протоколом огляду грошових коштів, котрі були видані закупному ОСОБА_23 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у ОСОБА_13 від 13.09.2024 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 8/1-2005 н/т від 13.09.2024 року у ОСОБА_13 наркотичного засобу метадон; протоколом огляду наркотичного засобу, котрий придбав ОСОБА_23 в ході проведення оперативної закупки від 13.09.2024 року у ОСОБА_13 ; висновком експерта № СЕ-19/104-24/39029-НЗПРАП від 13.09.2024 року, відповідно до котрого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0, 1258 г. містить метадон (фенадон), котрий віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,1081г.; протоколом огляду грошових коштів для проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 від 19.09.2024 року; протоколом огляду грошових коштів, котрі були видані закупному ОСОБА_21 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у ОСОБА_12 від 19.09.2024 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 8/1-2079 від 19.09.2024 року у ОСОБА_12 наркотичного засобу метадон; протоколом огляду наркотичного засобу, котрий придбав ОСОБА_21 в ході проведення оперативної закупки від 19.09.2024 року у ОСОБА_12 ; висновком експерта № СЕ-19/104-24/39028-НЗПРАП від 30.09.2024 року, відповідно до котрого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0, 0985 г містить метадон (фенадон), котрий віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону складає 0,0784 г.; протоколом огляду грошових коштів для проведення оперативної закупки у ОСОБА_15 від 26.09.2024 року; протоколом огляду грошових коштів, котрі були видані закупному ОСОБА_22 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон у ОСОБА_15 від 26.09.2024 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 8/1-2143 н/т від 26.09.2024 року у ОСОБА_15 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон; протоколом огляду наркотичного засобу, який придбав ОСОБА_25 в ході проведення оперативної закупки від 26.09.2024 року у ОСОБА_15 ; висновком експерта № СЕ-19/104-24/39552-НЗПРАП від 03.10.2024 року, відповідно до котрого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0, 0651 г містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0, 0506 г.; протоколом огляду грошових коштів для проведення оперативної закупки у ОСОБА_14 від 11.10.2024 року; протоколом огляду грошових коштів, котрі були видані закупному ОСОБА_19 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон та психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_14 від 11.10.2024 року; протоколом огляду наркотичного засобу, котрий придбав ОСОБА_19 в ході проведення оперативної закупки від 11.10.2024 року у ОСОБА_14 ; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 8/1-2477 н/т від 11.10.2024 року у ОСОБА_14 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та психотропної речовини метамфетамін; висновком експерта № СЕ-19/104-24/42295-НЗПРАП від 25.10.2024 року, відповідно до котрого надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,0898 г містить метадон (фенадон), котрий віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0764 г, порошкоподібна речовина масою 0,2379 г містить психотропні речовини, обіг яких обмежений метамфетамін та амфетамін та PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,0231 г. Маса метамфетаміну становить 0,0056 г. Маса амфетаміну становить 0,1241 г.", котрий підконтрольно придбаний у ОСОБА_14 ; речовими доказами.

Таким чином, є всі підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 26.03.2024 року закінчується 17.02.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести і завершити слідчі та процесуальні дії, зокрема: встановити та допитати в якості свідків осіб, яким може бути відома інформація з приводу обставин вчинення злочинів; провести огляди комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків, вирішити питання щодо доцільності призначення комп`ютерно-технічних експертиз; звернутись до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, котрі перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» щодо встановлених абонентських номерів та мобільних телефонів; направити доручення до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення фактів з`єднань по мобільних телефонах, котрими користувались підозрювані та інші особи, які можуть бути причетними до злочинів; здійснити заходи щодо скасування грифу секретності з документів, котрі стали для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених під час досудового розслідування; провести огляд та аналіз отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та надати належну правову оцінку діям осіб, які були на них зафіксовано, в тому числі на предмет можливих інших епізодів злочинної діяльності підозрюваних, а також встановлення інших учасників організованої групи; отримати висновки 10 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, котрі перебувають на виконанні у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України; призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на предмет ідентичності між собою щодо наркотичних засобів та психотропних речовин, вилучених під час обшуку у підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; в порядку, передбаченим кримінально процесуальним кодексом України, отримати зразки голосу та мовлення підозрюваних для призначення судових експертиз аудіо-записів; призначити 6 судових експертиз аудіо-записів матеріалів, отриманих під час проведення негласних слідчих розшукових дій; провести огляди речей і документів, котрі були вилучені під час проведення обшуків, що ускладнено великою кількістю проведених обшуків та вилучених об`єктів дослідження; провести тимчасовий доступ до інформації, котра міститься в мобільних телефонах, вилучених під час обшуку у підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , скласти відповідні протоколи; звернутись до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до банківських карток, вилучених під час обшуку у підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ; допитати в якості свідків осіб, які були присутніми при проведенні обшуків, за результатами котрих були вилучені наркотичні засоби; вирішити питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000303, № 0001518 в одне провадження; за результатами проведених судових експертиз та слідчих дій, в тому числі негласних слідчих розшукових дій, визначити наявність підстав для повідомлення про підозру іншим учасникам кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування; за результатами досудового розслідування необхідно скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії у двох місячний строк не виявилось можливим у зв`язку з великим обсягом слідчих дій, особливою складністю кримінального провадження, котра зумовлена обставинами вчинення кримінальних правопорушень, великою кількістю підозрюваних осіб, кількістю епізодів злочинної діяльності, необхідністю проведення великої кількості судових експертиз, великою кількістю об`єктів дослідження, котрі були вилучені під час проведення обшуків, кількістю свідків та осіб, вина котрих підлягає доказуванню в цьому провадженні, значним обсягом інших необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, що в цілому призводить до особливої складності кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.02.2025 року, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час, а саме, не менше 6 місяців.

З огляду на зазначене, слідча просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 26.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 17.06.2025 року включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити .

Захисники, адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання. Посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_12 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000303 від 26.03.2024 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000303 від 26.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

17.12.2024 року ОСОБА_11 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

18.12.2024 року ОСОБА_10 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

18.12.2024 року ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2024 року відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_15 застосовано запобіжний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 908 400 гривень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.01.2025 року апеляційну скаргу захисника, адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_11 задоволено частково; ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_11 частково скасовано та постановлено нову ухвалу, котрою визначено підозрюваному ОСОБА_11 альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 200 гривень.

В подальшому підозрюваним ОСОБА_11 внесено заставу у розмірі 454 200 гривень.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2024 року відносно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 застосовано запобіжний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, які не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджується належними та допустимими доказами.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно встановити та допитати в якості свідків осіб, яким може бути відома інформація з приводу обставин вчинення злочинів; провести огляди комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків, вирішити питання щодо доцільності призначення комп`ютерно-технічних експертиз; звернутись до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, котрі перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» щодо встановлених абонентських номерів та мобільних телефонів; направити доручення до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення фактів з`єднань по мобільних телефонах, котрими користувались підозрювані та інші особи, які можуть бути причетними до злочинів; здійснити заходи щодо скасування грифу секретності з документів, котрі стали для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених під час досудового розслідування; провести огляд та аналіз отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та надати належну правову оцінку діям осіб, які були на них зафіксовано, в тому числі на предмет можливих інших епізодів злочинної діяльності підозрюваних, а також встановлення інших учасників організованої групи; отримати висновки 10 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, котрі перебувають на виконанні у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України; призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на предмет ідентичності між собою щодо наркотичних засобів та психотропних речовин, вилучених під час обшуку у підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; в порядку, передбаченим кримінально процесуальним кодексом України, отримати зразки голосу та мовлення підозрюваних для призначення судових експертиз аудіо-записів; призначити 6 судових експертиз аудіо-записів матеріалів, отриманих під час проведення негласних слідчих розшукових дій; провести огляди речей і документів, котрі були вилучені під час проведення обшуків, що ускладнено великою кількістю проведених обшуків та вилучених об`єктів дослідження; провести тимчасовий доступ до інформації, котра міститься в мобільних телефонах, вилучених під час обшуку у підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , скласти відповідні протоколи; звернутись до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до банківських карток, вилучених під час обшуку у підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ; допитати в якості свідків осіб, які були присутніми при проведенні обшуків, за результатами котрих були вилучені наркотичні засоби; вирішити питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000303, № 0001518 в одне провадження; за результатами проведених судових експертиз та слідчих дій, в тому числі негласних слідчих розшукових дій, визначити наявність підстав для повідомлення про підозру іншим учасникам кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування; за результатами досудового розслідування необхідно скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України. якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, суд вважає, за можливе продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.06.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 26.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 17.06.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1