ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/618/25 Справа № 212/9474/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпропетровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року відносно ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено йому остаточне покарання у виді 5 років 3 місяця позбавлення волі. Вирок набув чинності 03 січня 2024 року.

25 листопада 2024 року засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 04 грудня 2023 року. Засуджений ОСОБА_8 в своєму клопотанні просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку у зв`язку із змінами у чинному законодавстві, а саме через набуття чинності ЗУ № 3886-ІХ.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу суду про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_8 копію вироку Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року отримав 04 грудня 2023 року, що підтверджується його особистою розпискою (а.с. 51 т. 2).

Засуджений ОСОБА_8 достеменно був обізнаний про строки оскарження вказаного вироку суду, проте апеляційну скаргу на вказаний вирок суду подав 25 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку, майже три місяці з дня набрання вироком законної сили, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів вважає, що засудженим ОСОБА_8 в клопотанні про поновлення строку не наведено жодної вагомої підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, а його посилання на набуття чинності ЗУ № 3886-ІХ, яким підвищено пороговий рівень вартості викраденого майна, який впливає на розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, не є підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року підлягає поверненню йому як автору апеляційної скарги.

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України, він має право звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або відбуває покарання засуджений, з клопотанням про звільнення від покарання, як особі, яка засуджена за діяння, кримінальна караність якого, на думку автора апеляції, усунена ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набув чинності 09.08.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_8 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року відносно ОСОБА_8 , а апеляційну скаргу повернути йому, як особі, що її подала, разом з усіма доданими матеріалами.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою в цей же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді