КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29.10.2024, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2, ч. 3 п.4 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк відбуття покарання повністю зараховано покарання, частково відбуте за вироком Богуславського районного суду Київської області від 20.06.2024 з 15 травня 2024 року до 28 жовтня 2024 року включно,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_6 приблизно о 18 годині 16.09.2023, перебуваючи на автодорозі сполучення Київ-Знам`янка в межах села Переселення Обухівського району Київської області, в полі, що обабіч вказаної дороги, помітив дикорослі рослини конопель, які вирішив нарвати для власного вживання без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 на вищевказаному полі нарвав стебла з листям рослини конопель для власного вживання без мети збуту, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів.

Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_6 помістив до поліетиленового пакету та пластикового пеналу, які мав при собі, та які в свою чергу помістив до свого рюкзаку та пішов з ним у власних справах.

Таким чином, ОСОБА_6 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

16.09.2023 в період часу з 20 год. 27 хв. до 20 год. 37 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, 76 км +270 м автодороги сполучення Київ-Знам`янка (Н01), працівниками поліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у вигляді речовини рослинного походження, яка знаходилися у поліетиленовому пакеті та пластиковому пеналі.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-23/50159-НЗПРАП від 26.09.2023, вищевказані надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 50,66 г та 7,11 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, від 500 до 2500 грам - великими розмірами.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та в резолютивній частині вироку зазначити про необхідність стягнення з ОСОБА_6 витрат на проведення експертизи, матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/111-23/50159-НЗПРАП від 26.09.2023 у сумі 1434, 40 грн. В решті вирок суду залишити без змін.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Звертає увагу, що в межах даного кримінального провадження було проведено експертизу № СЕ-19/111-23/50159-НЗПРАП від 26.09.2023, вартість якої становить 1434, 40 грн., однак суд не прийняв рішення про покладення на обвинуваченого обов`язку відшкодування витрат на проведення судової експертизи.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прокурором не оспорюється та не оскаржується.

Разом з тим, суд першої інстанції, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, не вирішив питання щодо процесуальних витрат.

Так, положеннями ч.1 ст.126 КПК України встановлено, що суд вирішує питання процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно з п.3 ч.1 ст.118 КПК України, процесуальні витрати складаються, зокрема з витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у даному провадженні проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/50159-НЗПРАП від 26.09.2023, вартість якої становить 1434, 00 грн.

Разом з тим, суд першої інстанції, ухваливши обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 , не вирішив питання про стягнення з обвинуваченого витрат на проведення експертизи, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону.

Таким чином, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1434, 00 грн. у даному кримінальному провадженні, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

З огляду на викладене, колегія судів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою, а вирок суду слід змінити в частині вирішення питання щодо процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29.10.2024 щодо ОСОБА_6 змінити в частині стягнення процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/50159-НЗПРАП від 26.09.2023 у сумі 1434, 00 грн. у кримінальному провадженні № 0000093.

В іншій частині вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29.10.2024 щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3