Справа № 368/1519/24
провадження № 1-кп/368/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик кримінальне провадження № 0001305 від 05.07.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Переселення Кагарлицького району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту 30 червня 2024 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_6 проходив повз магазин в АДРЕСА_1 , де на той час розпивав спиртні напої ОСОБА_5 . Між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 побіг до свого місця проживання, а ОСОБА_5 побіг за ним. Перебуваючи поблизу домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 на землю поблизу хвіртки та почав наносити йому удари. У зв`язку з даною ситуацією, сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка знаходилась поруч, забігла до будинку за вищевказаною адресою та покликала на допомогу старшого брата ОСОБА_4 .

Після чого, близько 11 год. 30 хв., цього ж дня, ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин через спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень його брату ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди його здоров`ю, раптово наніс останньому один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, він чого останній впав на землю та втратив свідомість.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи зліва. За результатами проведення судово-медичної експертизи віл 06.09.2024 року у ОСОБА_5 був виявлений перелом тіла нижньої шелепи зліва. Наявне ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень переднього ступеню тяжкості, так як не становило небезпеки для життя потерпілого і призводить до тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України без обтяжуючих обставин .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження № 0001305 від 05.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, просив клопотання потерпілого задоволити.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 162 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0001305 від 05.07.2024 року, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження по ст.122 ч.1 КК України без обтяжуючих обставин слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 284 ч.7, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001305 від 05.07.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1