Справа № 456/6070/23
Провадження № 1-в/456/46/2025
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Стрийського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2024 за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. В поданні провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну. Зазначила, що за час перебування ОСОБА_5 на обліку в Стрийському РВ №2, інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу Стрийського районного відділу №2 не надходило. Для реєстрації він з`являвся вчасно, за виключенням 06.01.2025 не з`явився, так як по сімейним обставинам знаходився у Волинській області у батьків, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Підстав для скерування матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не було. Після проведеної профілактичної роботи засуджений обов`язки, встановлені ст. 76 КК України, не порушував. Із засудженим неодноразово проводились соціально виховна робота, а саме: бесіди, щодо недопущення порушення обов`язків покладених на нього вироком суду. Згідно з характеристикою ОСББ «50-річчя УПА», громадянин ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною. За час проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, як дисциплінований та доброзичливий мешканець. Жодних скарг та заяв від мешканців будинку на ОСОБА_5 не надходило. Згідно з характеристикою ТОВ «ВД «УКРПОЛ» ОСОБА_5 працює на посаді начальника служби інформаційних процесів, сумлінно виконує свої посадові обов`язки, володіє високими професійними знаннями та навичками, вміє підтримувати добрі та рівні стосунки з колегами по роботі. Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку у Стрийському РВ №2 ОСОБА_5 виконав в повному обсязі.

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подання просять задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого та його захисника, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2024 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2024 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 10:00 год. 25 лютого 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1