Провадження № 1-кс/752/103/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000425 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2025 року під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поданого слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 останнім заявлено про відвід прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

В обгрунтування заявленого відводу підозрюваний послався на те, що прокурор, який є присутній у судовому засіданні та підтримує клопотання є упередженним, з огляду на те, що прийнята постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук є підставною.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 заперечив зазначені підозрюваним, підстави для відводу, щодо його упередженості в кримінальному провадженні № 0000425 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 року. Просив відмовити в задоволенні заявленого йому ж відводу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначений у ст. 77 КПК України.

Як на підставу для відводу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у даному випадку заявник вказує на безпідставно прийняту постанову про його розшук у кримінальному провадженні №0000425 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 року. Будь-яких інших обставин, які б виключали участь прокурора у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вказував.

Крім того, заявляючи про відвід прокурору у клопотанні, що розглядається слідчим суддею, заявник не надав будь-яких інших доказів на підтвердження того, що прокурор у кримінальному провадженні № 0000425 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 року є упередженим.

Наразі, відсутні будь-які підстави для сумніву, щодо наявності у присутнього в судовому засіданні прокурора в кримінальному провадженні № 0000425 ОСОБА_3 упередженості під час розгляду клопотання, у зв"язку з чим твердження заявника відводу, не можуть бути прийняті до уваги, а відтак задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000425 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1