Справа №452/4236/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 05 листопада 2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воютичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має базову вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем з ремонту механоскладальних робіт у Приватному акціонерному товаристві «Омега», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно з рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської від 19 жовтня 2021 року його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19 липня 2013 року, категорії «В», «С», «С1» було вилучено 26 вересня 2021 року працівниками Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, достовірно знаючи порядок офіційного отримання та обміну посвідчення водія, яке надає право на керування транспортним засобом відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340 (із наступними змінами), нехтуючи цими правилами, не звернувся у територіальний сервісний центр щодо здійснення повернення посвідчення водія, натомість, у квітні 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 10 год. 08 хв. 05 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, з якою домовився про підробку за грошову винагороду посвідчення водія, а саме, діючи як пособник, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного зв`язку надав свою фотографію, анкетні дані та зразок підпису з метою виготовлення та в подальшому отримання завідомо для нього підробленого посвідчення водія категорії «В», «С», «С1» та «СЕ» на своє ім`я.

В подальшому, у квітні 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 10 год. 08 хв. 05 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , з моменту замовленн я послуги з

виготовлення посвідчення водія, згідно з попередньою домовленістю з невстановленою в ході досудового розслідування особою, отримав за допомогою сервісу поштової доставки «Нова Пошта» в с. Рудня Самбірського району Львівської області, замовлене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08 червня 2023 року на його ім`я, категорії ОСОБА_5 , «С1» та «СЕ», зі своїм фотознімком, анкетними даними та зразком підпису, після огляду якого, перерахував на заздалегідь отриманий у мобільному додатку «Telegram» банківський рахунок грошові кошти у сумі 4000 грн. 00 коп. за надання послуг по виготовленню посвідчення водія, бланк якого згідно висновку експерта не відповідає аналогічним документам, що виготовлялись/виготовляються поліграфічним підприємством та виготовлений способом термосублімаційного та термотрансферного друкування.

Крім цього, 05 листопада 2024 близько 10 год. 08 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Toyota Auris», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , біля будинку №2 по вул. Козацька в м. Самбір Львівської області, достовірно знаючи про те, що його посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19 липня 2013 року, категорії «В», «С», «С1» у нього було вилучено 26 вересня 2021 року працівниками Самбірського РВП ГУНП у Львівській області в ході процедури притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), маючи при собі посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 08 червня 2023 року на його ім`я, категорії «В», ОСОБА_6 , «С1» та «СЕ», продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, в якому містяться неправдиві відомості, під час зупинки зазначеного транспортного засобу через порушення правил дорожнього руху, пред`явив на вимогу працівників відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області підроблене посвідчення НОМЕР_2 , видане 08 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , категорії «В», «С», «С1» та «СЕ», бланк якого згідно висновку експерта не відповідає аналогічним документам, що виготовлялись/виготовляються поліграфічним підприємством та виготовлений способом термосублімаційного та термотрансферного друкування.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 19 жовтня 2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в певному розмірі на користь держави та його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік. При цьому, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19 липня 2013 року на його ім`я, категорії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , «С1», було вилучено 26 вересня 2021 року працівниками Самбірського РВП ГУНП у Львівській області. Знаючи порядок офіційного отримання та обміну посвідчення водія у відповідних сервісних центрах, він у квітні 2024 року, за допомогою мобільного додатку «Telegram» відшукав особу, з якою в переписці домовився про підробку за грошову винагороду посвідчення водія, для чого надав свою фотографію, анкетні дані та зразок підпису. Тоді ж у квітні 2024 року він отримав у відділенні «Нова Пошта» в с. Рудня Самбірського району Львівської області замовлене підроблене посвідчення водія, за яке одразу перерахував грошові кошти у сумі 4000 грн. 00 коп. на заздалегідь обумовлений банківський рахунок. Отримане посвідчення водія поклав у гаманець з іншими документами та 05 листопада 2024 близько 10 год. 08 хв. пред`явив таке на вимогу працівників Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаних кримінальних проступків, у вчиненому щиро покаявся, зазначив, що такого більше не вчинить.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинених кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , який обмежено допитом обвинуваченого, а також вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних проступків в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою а також використав завідомо підроблений офіційний документ, а тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальні проступки.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, раніше не судимий, не є особою пенсійного віку та не є особою з інвалідністю.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності однієї обставини, що пом`якшує покарання, та за відсутності обставин, які обтяжують його, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчинених кримінальних проступків, щире каяття, суд, керуючись стст.53,65-67 КК України, находить можливим призначити ОСОБА_4 , за кожним кримінальним правопорушенням окремо, покарання у виді штрафу в певному розмірі в межах, передбачених санкціями ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити за сукупністю кримінальних правопорушеннь шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в певному розмірі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, на користь держави;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , категорії «В», «С», «С1» та «СЕ», яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000224 від 05 листопада 2024 року, - знищити.

- DVD-R диск з відеозаписами з боді-камери працівникаСамбірського РВП ГУНП у Львівській області, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000224 від 05 листопада 2024 року, - залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6367 (шести тисяч трьохсот шістдесяти семи) гривень 20 (двадцяти) копійок.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1