Справа № 595/1947/24
Провадження № 1-кс/595/568/2024
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000211, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому старший дізнавач просить накласти арешт на піаніно марки «Україна», обшите деревом та покрите лаком коричневого кольору, із написом під верхньою кришкою «диплом другого ступеня 682230 Чернігів», яке вилучено в ході огляду житлового будинку, у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі її письмового дозволу, за адресою: АДРЕСА_1 , та яке передано на відповідальне збереження директору будинку культури в с. Переволока Бучацької міської ради за адресою: вул. Куприйова, 2, с. Переволока Чортківського району.

Старший дізнавач СД ВП № 2 (м. Бучач) ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без її участі. Не заперечує проти накладення арешту на майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 10 грудня 2024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що наприкінці жовтня 2024 року директорка школи Переволоцької ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , вчинила самоуправні дії, які полягали у переміщенні піаніно марки «Україна» із № 682230 з вказаного навчального закладу за місцем свого проживання на певний період часу з метою проведення музичних уроків для своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , 2015 року народження.

11 грудня 2024 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000211 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

10 грудня 2024 року проведено огляд місця події у Переволоцькій ЗОШ І-ІІІ ст., що за адресою: с. Переволока, вул. Гудкова, 46 Чортківського району, в ході якого у приміщенні кабінету музики № 217 виявлено піаніно марки «Україна», корпус якого обшитий деревом та покритий лаком коричневого кольору, із написом під верхньою кришкою «диплом другого ступеня № 710457 Чернігів». На даному піаніно «Україна» прикріплено липка стрічка типу «цінника» зеленого кольору, на якій прописано кульковою ручкою інвентаризаційний номер 101410046. Також, в ході огляду приміщення актового залу Переволоцької ЗОШ І-ІII ст. Чортківського району будь-якого музичного інструменту типу піаніно виявлено не було.

10 грудня 2024 року відібрано пояснення у директорки школи Переволоцької ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що у вищевказаному навчальному закладі на балансі перебуває одне піаніно марки «Україна» за інвентаризаційним номером 10140033, друге піаніно на обліку не перебуває. Наприкінці жовтня 2024 року остання обговорила із колективом Переволоцької ЗОШ І-ІІІ ст. про те, щоб взяти на деякий час за місцем свого проживання піаніно «Україна», яке було розташоване у актовій залі даного навчального закладу, оскільки її малолітня донька ОСОБА_8 , 2015 року народження, готувалася до академічного концерту у музичній школі, де і навчається, а можливості проводити дане навчання у Переволоцькій ЗОШ І-ІІІ ст. після 17 год. неможливо, оскільки вона зачиняється, тому із дозволу колективу вона взяла за місцем свого проживання піаніно марки «Україна».

10 грудня 2024 року отримано письмову заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про дозвіл на проведення огляду у її житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду 10 грудня 2024 року житлового будинку в АДРЕСА_1 в приміщенні однієї із кімнат було виявлено та вилучено піаніно марки «Україна», яке обшите деревом та покрите лаком коричневого кольору із написом під верхньою кришкою «диплом другого ступеня 682230 Чернігів», та передано на відповідальне зберігання директору будинку культури с. Переволока Бучацької міської ради за адресою: вул. Купрійова, 2, с. Переволока Чортківського району.

11 грудня 2024 року старшим дізнавачем СД ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання піаніно марки «Україна», яке обшите деревом та покрите лаком коричневого кольору із написом під верхньою кришкою «диплом другого ступеня 682230 Чернігів» речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Старший дізнавач зазначає, що піаніно марки «Україна», яке обшите деревом та покрите лаком коричневого кольору із написом під верхньою кришкою «диплом другого ступеня 682230 Чернігів», передане на відповідальне зберігання директору будинку культури с. Переволока Бучацької міської ради, за адресою: вул. Куприйова, 2, с. Переволока Чортківського району, являється предметом вчинення проступку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000211, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, накласти арешт на піаніно марки «Україна», обшите деревом та покрите лаком коричневого кольору, із написом під верхньою кришкою «диплом другого ступеня 682230 Чернігів», яке вилучено в ході огляду житлового будинку, у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі її письмового дозволу, за адресою: АДРЕСА_1 , та яке передано на відповідальне збереження директору будинку культури в с. Переволока Бучацької міської ради за адресою: вул. Куприйова, 2, с. Переволока Чортківського району.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1