Справа № 234/1511/21
Провадження № 1-кп/202/405/2024
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальні акти у кримінальному провадженні за №0000793 від 17 березня 2020 року, №0000096 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувають кримінальні провадження №0000793 від 17 березня 2020 року, №0000096 від 16 січня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, у зв`язку із чим провадження у справі було зупинено.

04 жовтня 2024 року прокурор звернувся із клопотанням про звернення застави у дохід держави у вказаному кримінальному провадженні, в обґрунтування якої зазначив, що 28.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0000096 від 16.01.2021. В подальшому, 28.01.2021 обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню скеровано до Краматорського міського суду Донецької області. 09.06.2021 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження №0000793 від 17.03.2020, після чого 10.06.2021 останньому повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 11.06.2021 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 45000 гривень. 22.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. 27.07.2021 до Краматорського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000793 від 17.03.2020. В подальшому 02.08.2021 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 45400 гривень, яка може бути внесена як обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області: р/р UA0011792 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, , отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області. Цією ж ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, покладено наступні обов`язки: не відлучатися із м.Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; повідомляти слідчого про зміну місця проживання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. ОСОБА_4 , попереджено, що у разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Згідно листа ДУ «Бахмутьска установа виконання покарань (№6)» 04.10.2021 ОСОБА_4 звільнений з-під варти з Бахмутьскої установи виконання покарань (№6) на підставі ст. ст. 182, 202 КПК України у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.06.2021. Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська. 04 жовтня 2023 року кримінальні провадження №0000793 від 17 березня 2020 року, №0000096 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України надійшли до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Так, під час судового розгляду кримінального провадження в Індустріальному районному суді м. Дніпрпетровська ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, приводи відносно останнього залишилися невиконаними, за місцем проживання останній відсутній, що вказує на переховування від суду та спроби ухилитися від понесення покарання за вчинені кримінальні правопорушення. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, за які йому загрожує покарання до десяті років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обвинувачений неодноразово протягом тривалого часу не з`являвся до суду, про наявність відносно нього даного кримінального провадження, яке слухається в суді по суті був обізнаний, долею справи не цікавився та про причини своєї неявки суд не повідомляв. З огляду на викладене є підстави вважати, що заставодавець не виконав своїх обов`язків щодо забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому є доцільним звернути заставу в дохід держави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заставодавець будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 30 вересня 2021 року включно та визначено заставу у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень та покладено ряд обов`язків, в разі внесення застави, передбачених ст. 194 КПК України.

04 жовтня 2021 року у зв`язку із внесенням застави в розмірі 45400 грн. обвинуваченого звільнено з під варти у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

04 жовтня 2023 року вищезазначені кримінальні провадження №0000793 від 17 березня 2020 року, №0000096 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України надійшли до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2024 року ОСОБА_4 оголошено розшук та зупинено провадження по справі на час його розшуку.

Відповідно до ст.205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, своєю поведінкою обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки, передбачені ч.7 ст.42, ст.194 КПК України, що у відповідності до ч.8 ст.182 КПК України є підставою для звернення застави в дохід держави.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 06 березня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, на даний час ухвала суду не виконана, обвинувачений не розшуканий, а поновлення судового провадження відбулось з метою розгляду клопотань прокурора, тому дане судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.182,534,537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заставу в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену 01 жовтня 2021 року заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, по справі №234/1511/21, провадження №1-кп/234/834/21 звернути в дохід держави.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження №0000793 від 17 березня 2020 року, №0000096 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК Українидо розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1