Справа № 361/2134/25
Провадження № 1-кс/361/395/25
У Х В А Л А

28.02.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000365 від 25 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подане клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчими слідчого відділу Броварського районного управління поліції

Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 0000365 від 25 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2025 року приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов за адресою мешкання знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 де між ними виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних

ушкоджень ОСОБА_6 ..

Цього ж дня приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись у житловій кімнаті, за вищевказаною адресою, перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , наніс кілька ударів кулаком руки в область лівого ока

ОСОБА_6 , чим спричинив йому відкриту черепно-мозкову травму, субдуральну гематому справа, від яких потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділенні КНП «Броварська БКЛ».

25 лютого 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000365 від 25 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.02.2025 року слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 2 фрагменти паперу з плямами РБК, поміщено до паперового конверту№1;

- підштаники сірого кольору та футболку жовтого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту №?2;

- плед коричневого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту №?3.

Відповідно до ордеру на жилу площу в гуртожитку ; 41 серії Г, який виданий ОСОБА_7 на право зайняття з сім`єю, а саме з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , жилої площі в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Як встановлено з долучених до клопотання документів встановлено, слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що були наявні всі підстави для проведення огляду 25.02.2025 до постановлення ухвали слідчого судді, 27.02.2025 слідчим подано погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду шляхом направлення в суд засобом поштового зв`язку «Укрпошта», тобто виконали обов`язки, визначені вказаною вище нормою КПК України. .

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України КК України, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 233-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТВНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000365 від 25 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНІ в Київській області, ОСОБА_9 , на проведення огляду 25.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: 2 фрагментів паперу з плямами РБК, поміщено до паперового конверту №? 1, підштаників сірого кольору та футболки жовтого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту №?2, пледу коричневого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10