КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/520/25
Провадження №1-кс/505/508/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню за № 0000111 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до клопотання слідчого, та наданих матеріалів, встановлено, що 08.02.2025 біля 02:50 годин до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМРПРОО госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: "закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, перелом скроневої кістки праворуч, перелом кісток носа, чисельні рани та садна голови", які він отримав в ніч з 7 на 8 лютого 2025 року, під час конфлікту з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000111 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Впродовж досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно забезпечити проведення судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення судово - медичної експертизи, експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМРПРОО з 08 лютого 2025 року до завершення стаціонарного лікування.

Слідчий вказує, що відомості про стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 , які зберігаються в лікувальному закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , становлять лікарську таємницю, а отже є інформацією з обмеженим доступом.

Слід також врахувати, що відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У рішенні від 30.06.2008 у справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, медичні працівники не мають права розголошувати інформацію про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров`я є конфіденційною інформацією.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997, медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що медична карта стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 08.02.2025 до завершення стаціонарного лікування, знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 08.02.2025 до завершення стаціонарного лікування, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000111 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні: заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМРПРОО (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 08.02.2025 до завершення стаціонарного лікування, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_11