Номер провадження № 1-кс/756/2601/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003456, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003456, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять дані щодо мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 документів, які містять дані щодо мобільних телефонів: НОМЕР_2 ; за період часу з 01.10.2024 року по 04.11.2024 року.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просить задовольнити клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 30.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003456. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Так, досудовим розслідуванням встановлено, з 06 год. 00 хв. 29.10.2024 по 08 год. 00 хв. 30.10.2024 невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , звідки в умовах воєнного стану, таємно викрала золоті прикраси, електробритву та ноутбук, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди. (ЖЄО 48597)

В ході проведення досудового розслідування, було проведено ряд слідчих-розшукових дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно- розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема перевірялись записи з камер відеоспостереження, допитано потерпілих та можливих свідків, надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, призначено судові експертизи, здійснено відпрацювання та опитування мешканців сусідніх будинків, проте, проведеними заходами позитивного результату досягнути не вдалось.

До слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт від старшого О/у СКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , з приводу того, що в ході оперативно- розшукової діяльності встановлено, що особа , яка скоїла дане кримінальне правопорушення під час його вчинення користувалася мобільним терміналом із номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про телефонні дзвінки та повідомлення, які здійснювалися та відправлялись із номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , за період часу з 01.10.2024 року по 04.11.2024 року.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення - суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 30.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003456, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформацію, яка перебуває у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2024 року по 04.11.2024 року;

- інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абоненту мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 , за період часу з 01.10.2024 року по 04.11.2024 року.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1