Справа №504/150/25
Провадження №1-кс/504/63/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

14.01.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 с-ще. Доброслав, клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане за результатами розгляду матеріалів за запитом компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 122/2023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 3 Одеського районного управління поліції

№ 2 ГУНП в Одеській області виконується запит про надання міжнародної правової допомоги компетентних органів Республіки Болгарія у кримінальній справі №122/2023.

Так, до слідчого відділення ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов запит компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 122/2023 в частині проведення процесуальних дій відносно громадян України, а саме: гр. ОСОБА_5 (попередні прізвище та ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_8 (попередні прізвище та ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході виконання запиту компетентних органів Республіки Болгарія, з метою встановлення наявності дактилоскопічних карт, заведених на вищезазначених осіб, скеровано запит до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно отриманої відповіді вбачається, що на центральному автоматизованому дактилоскопічному обліку ДНДЕКЦ МВС перебуває дактилоскопічна карта заповнена на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту взято на дактилоскопічний облік в УІАП ГУНП в Одеській області та Одеському НДЕКЦ МВС.

Досудове розслідування компетентними органами Республіки Болгарія у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу Республіки Болгарія, крадіжки зі сховища.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_12 надав письмову заяву про здійснення розгляду клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням.

Слідчий суддя встановив, що орган досудового розслідування, виконуючи запит компетентного органу іноземної держави, визначив, що відомості, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дактилоскопічна карта заповнена на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні Одеського НДЕКЦ МВС, яке розташоване за адресою: вул. Прохоровська, 35 м. Одеса, 65005.

Слідчий суддя вважає, що дактилоскопічна карта заповнена на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі та в сукупності з іншими доказами по справі, має істотне значення для досудового розслідування, а іншим способом як тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, отримати неможливо.

Враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні Одеського НДЕКЦ МВС, яке розташоване за адресою: вул. Прохоровська, 35 м. Одеса, 65005, та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане за результатами розгляду матеріалів за запитом компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 122/2023, задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та здійснити копіювання дактилоскопічної карти, заповненої на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Одеського НДЕКЦ МВС, яке розташоване за адресою: вул. Прохоровська, 35 м. Одеса, 65005.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1