Справа №127/5387/25
Провадження №1-кс/127/2433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф міста Ростов-на-Дону, росіянина, громадянина рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в рамках кримінального провадження № 0000083 від 01.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000083 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_5 , спільно проживає зі своїм вітчимом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», яким визначено коло суб`єктів, на яких поширюється дія вказаного закону, серед інших є особи, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

ОСОБА_5 , впродовж 2023-2024 років, умисно, систематично вчиняв по відношенню до свого вітчима, фізичне та психологічне насильство, яке виражались погрозах нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , словесних образах потерпілого із застосуванням нецензурної лексики, а також створенні нестерпних умов для її проживання.

У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку як сімейний кривдник з 18.02.2023, та, відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», являючись особою на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству систематично вчиняв домашнє насильство відносно свого вітчима.

Так, 17.02.2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно вітчима ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях.

У наслідок таких дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілого, у зв`язку з чим викликано працівників поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_5 , та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім того, 18.09.2023 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно вітчима ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях.

У наслідок таких дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілого, у зв`язку з чим викликано працівників поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_5 , та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Крім того, 04.05.2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно вітчима ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях.

У наслідок таких дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілого, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_5 , та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Крім того, 04.12.2024 близького 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно вітчима ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та погрозах.

У наслідок таких дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим викликано працівників поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_5 , та складено відносно останнього протокол серії ВАД № 309398 від 25.12.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на теперішній час матеріали розгляду Д-332 зареєстрованих в ІТС ІПНП ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ЄО № 14655 від 06.12.2024 року та направлені на адресу Вінницького районного суду Вінницької області для подальшого їх розгляду.

Незважаючи на неодноразові притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 КУпАП, що підтверджує систематичність вчинення ним домашнього насильства, ОСОБА_5 продовжив чинити протиправні дії відносно вітчима ОСОБА_6 .

Так, 31.01.2025 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні житлового будинку, ОСОБА_5 розпочав черговий конфлікт, у ході якого у нього виник умисел на вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_6 .

У наслідок таких дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілого, у зв`язку з чим викликано працівників поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи внаслідок систематичних насильницьких дій ОСОБА_5 відносно вітчима - ОСОБА_6 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, що виникли внаслідок вчинення відносно нього домашнього насильства.

Ситуація, що досліджується в рамках кримінального провадження є психотравмувальною для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: завдані моральні страждання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець рф м. Ростов-на-Дону, росіянин, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

ОСОБА_5 18.02.2025 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показами підозрюваного ОСОБА_5 , висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи.

ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, за який відповідно до ст. 126-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, крім того, постійного місця роботи та навчання немає, постійного джерела прибутку немає, схильний до вживання алкогольних напоїв, за місцем проживання характеризується негативно, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, та суду пояснила, що у кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, що стало підставою для звернення до суду з даним клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 прокурор посилається на необхідність запобігання спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик суд вважає реальним, а тому є необхідність покладення на ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше несудимий, проте має постійне місце проживання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наведений запобіжний захід, з огляду на обставини справи, може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_6 .

Термін дії обов`язків покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 квітня 2025 року.

У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя