УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Справа №607/5374/25 Провадження №1-кс/607/1615/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000215 від 30.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000215 від 30.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1 КК України про накладення арешту на об`єкти будівництва: «Будівництво житлового будинку (зблокованого типу)», за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0126 та «Реконструкція житлового будинку (зблокованого типу) з прибудовою» за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0125, що за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки належать на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як зазначає прокурор, досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення Тернопільської міської ради про те, що групою осіб здійснено підробку документів, які подавалися для отримання будівельного паспорту житлових будинків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Окрім цього, 03.03.2025 сектором дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшла заява заступника міського голови з питань діяльності виконавчої безпеки органів влади ОСОБА_6 з приводу того, що в результаті проведення топографо-геодезичних робіт КП «Земельно-кадастрове бюро» по вул. Межовій встановлено, що частина будівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виходить за межі земельної ділянки що спричинило самовільне захоплення земельної ділянки площею 0,0078 га.

04.03.2025 прокурором Тернопільської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування №0000215 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, №0000141 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоюється №0000215.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 15.02.2022 ОСОБА_7 , Великобірківською селищною радою Тернопільського району, Тернопільської області зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:005:0125, загальною площею 0,0344 га (реєстраційний номер 040).

Підставою для державної реєстрації було рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63556931 від 18.02.2022 15:32:10 ОСОБА_7 , Великобірківська селищна рада Тернопільського району, Тернопільської області.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 15.02.2022 ОСОБА_7 , Великобірківською селищною радою Тернопільського району, Тернопільської області зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:005:0126, загальною площею 0,05 га (реєстраційний номер 040).

Підставою для державної реєстрації було рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63557178 від 18.02.2022 15:37:17 ОСОБА_7 , Великобірківська селищна рада Тернопільського району, Тернопільської області.

Власником земельних ділянок із к.н. :02:005:0125 та :02:005:0126, що за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 .

В управлінні містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради зареєстровано будівельний паспорт №А037797136 від 25.02.2022 Будівництво житлового будинку (зблокованого типу), за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кдастровим номером :02:005:0126, замовник, ОСОБА_5 та будівельний паспорт №А904436993 від 24.02.2022 «Реконструкція житлового будинку (зблокованого типу) з прибудовою» за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кдастровим номером :02:005:0125, замовник, ОСОБА_5 .

11.02.2025 слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 №607/2409/25 від 04.02.2025 спільно із працівниками архітектурно-будівельного контролю, землевпорядної організації КП «Земельно-кадастрове бюро» було проведено огляд земельних ділянок за кадастровими номерами :02:005:0125, :02:005:0126 за адресою АДРЕСА_1 .

13.02.2025 від КП «Земельно-кадастрове бюро» було отримано Схеми намірів забудови земельних ділянок к.н. :02:005:0125, :02:005:0126.

17.02.2025 комісія вийшла за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виїзду здійснено візуальний огляд об`єктів та встановлено що на земельних ділянках к.н. :02:005:0125, :02:005:0126 проводяться будівельні роботи. Та згідно Схем намірів забудови земельних ділянок було встановлено, що будівництво ведеться з відхиленнями від виданих будівельних паспортів, а саме: перевищено площу забудови земельних ділянок та будівництво ведеться за межами земельних ділянок.

25.02.2025 під час допиту в якості свідка директора КП «Земельно-кадастрове бюро» ОСОБА_9 останній повідомив, що будівництво на земельних ділянках із к.н. :02:005:0125, :02:005:0126, що за адресою: АДРЕСА_1 ведеться за межами земельних ділянок, а саме на землі комунальної власності Тернопільської міської ради.

26.02.2025 слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було призначено судову експертизу з питань землеустрою та надано експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступні запитання: - чи відповідає розроблена землевпорядна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0125 площею 0,0344 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність; - чи відповідає розроблена землевпорядна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0126 площею 0,05 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність.

04.03.2025 слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було визнано речовими доказами об`єкти Будівництво житлового будинку (зблокованого типу), за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кдастровим номером :02:005:0126 та «Реконструкція житлового будинку (зблокованого типу) з прибудовою» за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кдастровим номером :02:005:0125.

13.03.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від чоловіка на ім`я ОСОБА_10 (моб. тел. НОМЕР_1 ) про те, що у АДРЕСА_1 відбувається незаконне будівництво, яке на його думку не відповідає затвердженому проекту, а також те, що на будівельному майданчику неналежний санітарний стан. Дане звернення зареєстроване ЄО №11706 від 13.03.2025, яке долучено до матеріалів кримінального провадження №0000215 від 30.01.2025.

Встановлено, що на земельних ділянках із к.н. :02:005:0125, :02:005:0126, що у АДРЕСА_1 відбувається незаконне будівництво, яке виступає за межі земельної ділянки та захоплює земельну ділянку комунальної власності, яка належить Тернопільській міській раді, чим завдало значної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування надійшов лист від виконавчого комітету міської ради в доповнення до листа виконавчого комітету міської ради №5657/2025 від 28.02.2025 про те, що в результаті проведення топографо-геодезичних робіт КП «Земельно-кадастрове бюро» встановлено, що частина будівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 виходить за межі земельної ділянки, яка перебуває у власності гр. ОСОБА_5 із кадастровим номером :02:005:0126, що спричинило самовільне захоплення земельної ділянки комунальної власності загальною площею 0,0015га, а саме відбулось самовільне захоплення 3-ох земельних ділянок комунальної власності, а саме: 1- площею 0,0002га, 2- площею 0,0009га, 3- площею 0,0004га (схема додається), що має ознаки кримінального правопорушення та може мати наслідки нанесення громаді матеріальної шкоди.

Згідно Витягу із технічної документації з нормативної грошову оцінки земельних ділянок вартість 1 кв.м. земельної ділянки із цільовим призначенням 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) становить 671,90грн. (копія Витягу додається).

Окрім цього, у листі просять вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :02:005:0126 площею 0,0500га з метою унеможливлення вчинення щодо неї власником дій стосовно її відчуження, поділу чи об`єднання, чи зміни її конфігурації.

Також у письмовому зверненні просять потерпілим визнати Тернопільську міську раду у даному кримінальному провадженні.

04.03.2025 постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Тернопільську міську раду визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000215 від 30.01.2025.

Прокурор зауважує, що об`єкти будівництва, що за адресою: вул. Межова, 6, м. Тернопіль, відповідають зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям, оскільки є предметом кримінального провадження. Також є матеріальним об`єктом який буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набутий кримінально-протиправним шляхом.

Метою накладення арешту на вказаний об`єкт будівництва є його збереження, запобігання його поділу, відчуження третім особам та запобігання продовженню здійснення будівництва з відхиленням від будівельних паспортів.

Водночас, без арешту вказаного вище об`єкту нерухомого майна неможливо буде виконати покладені на органи досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України. Також, не накладення арешту на будівництво може стати наслідком його видозміни, відчуження або передачі третім особам, у тому числі частинами, що ускладнить притягнення до відповідальності винних осіб, спроможність запобігти (усунути) порушення закону, а також втрати можливості використання його як речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що об`єкти будівництва: «Будівництво житлового будинку (зблокованого типу)», за адресою: вул. Межова, 6, м. Тернопіль, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0126 та «Реконструкція житлового будинку (зблокованого типу) з прибудовою» за адресою: вул. Межова, 6, м. Тернопіль, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0125, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та його збереження шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, щодо вказаних вище об`єктів будівництва в подальшому мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі з підстав викладених у клопотанні та просила задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні, з приводу задоволення клопотання заперечив та зазначив, що будівництво об`єктів нерухомого майна на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:005:0126, :02:005:0125 здійснюється ОСОБА_5 законно у відповідності до будівельних паспортів виданих Тернопільською міською радою. Зазначив, що згідно доданих до матеріалів клопотання документів відхилення у площі забудови є незначним, відтак представник вважає, що у такому випадку не можна відхиляти похибку допущенну при обстеженні земельних ділянок. Разом з тим, якщо і присутнє перевищення площі забудови, то таке є мінімальним та може бути усунуте ОСОБА_5 за погодженням із Тернопільською міською радою. Також зауважив, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/3949/25 вже було відмовлено у накладені арешту, яка на думку представник має преюдиціальне значення. Крім того, зазначив, що накладення арешту на об`єкти будівництва буде перешкодою для ОСОБА_5 у випадку бажання останнього відчужити такі об`єкти.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1 КК України, зокрема за фактом того, що до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення Тернопільської міської ради про те, що групою осіб здійснено підробку документів, які подавалися для отримання будівельного паспорту житлових будинків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також того, що 03.03.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшла заява заступника міського голови з питань діяльності виконавчої безпеки органів влади ОСОБА_6 з приводу того, що в результаті проведення топографо-геодезичних робіт КП «Земельно-кадастрове бюро» по вул. Межовій встановлено, що частина будівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виходить за межі земельної ділянки що спричинило самовільне захоплення земельної ділянки площею 0,0078 га.

Як вбачається із листа Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 2846-Ю/2025 від 07.02.2025, в ЄДЕССБ та на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва містяться відомості про зареєстроване відділом державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради повідомлення про початок виконання будівельних робіт №?TП00 від 14.12.2023 «Реконструкція житлового будинку (зблокованого типу) з прибудовою» за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0125. Також міститься інформація про зареєстроване відділом державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради повідомлення про початок виконання будівельних робіт № TTIOS від 14.12.2023 «Будівництво житлового будинку (зблокованого типу)» за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0126.

Згідно відомостей з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, в управлінні містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради зареєстровано будівельний паспорт №А037797136 від 25.02.2022 «Будівництво житлового будинку (зблокованого типу)», за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кдастровим номером :02:005:0126, замовник, ОСОБА_5 та будівельний паспорт №А904436993 від 24.02.2022 «Реконструкція житлового будинку (зблокованого типу) з прибудовою» за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кдастровим номером :02:005:0125, замовник, ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 410765646, № 410765922 від 31.01.2025, земельна ділянка, площею 0,0344 га з кадастровим номером :02:005:0125 та замельна ділянка, площею 0,05 га з кадастровим номером :02:005:0126 належать на праві власності ОСОБА_5 .

17.02.2025 комісією створеною розпорядженням міського голови № 77 від 24.03.2022 «Про створення комісії з метою запобігання та виявлення незаконної забудови на території Тернопільської міської територіальної громади» було здійснено огляд об`єктів за адресою АДРЕСА_1 та встановлено що на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:005:0125, :02:005:0126 проводяться будівельні роботи. Крім того, за результатами огляду встановлено, що будівництво на вказаних земельних ділянках ведеться з відхиленнями від виданих будівельних паспортів, а саме: перевищено площу забудови земельних ділянок та будівництво ведеться за межами земельних ділянок.

З листа Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 5657/2025 від 28.02.2025 та доповнення до нього слідує, що в результаті проведення топографо-геодезичних робіт КП «Земельно-кадастрове бюро» по вул. Межовій встановлено, що частина будівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 виходить за межі земельної ділянки, що спричинило самовільне захоплення земельної ділянки площею 0,0078 га. Крім того, в результаті проведення топографо-геодезичних робіт КП «Земельно-кадастрове бюро» встановлено, що частина будівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 виходить за межі земельної ділянки, яка перебуває у власності гр. ОСОБА_5 із кадастровим номером :02:005:0126, що спричинило самовільне захоплення земельної ділянки комунальної власності загальною площею 0,0015 га, а саме відбулось самовільне захоплення 3-ох земельних ділянок комунальної власності, а саме: 1 - площею 0,0002 га, 2 - площею 0,0009га, 3 - площею 0,0004 га (схема додається), що має ознаки кримінального правопорушення та може мати наслідки нанесення громаді матеріальної шкоди.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 04.03.2025, об`єкти «Будівництво житлового будинку (зблокованого типу)», за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0126 та «Реконструкція житлового будинку (зблокованого типу) з прибудовою» за адресою: м. Тернопіль, вул. Межова, 6, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0125 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000215 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказані у клопотанні об`єкти будівництва, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого їх видозмінення, відчуження, продовження здійснення будівництва з відхиленням від будівельних паспортів або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або видозмінення такого майна.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Доходячи такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Заперечення представника власника майна з приводу накладення арешту, слідчий суддя відхиляє та звертає увагу, що зазначені у клопотанні об`єкти будівництва, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному та підлягають дослідженню для з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в той час, як не накладення арешту на вказане майно може призвести до відчуження або видозмінення такого майна, і таким чином позбавить реалізації мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України.

Доводи представника власника майна про те, що ухвалою слідчого судді слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/3949/25 було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання про арешт майна, на думку слідчого судді не є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання про арешт майна, оскільки зазначена ухвала слідчого судді, яка постановлена в межах іншого судового провадження та предметом оцінки якої були інші обставини арешту майна, не є предметом даного розгляду, та викладені у ній висновки не мають преюдиціального значення у даному судового провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що чинним КПК України не встановлено обмежень щодо повторного звернення із клопотанням про арешт майна в ході здійснення досудового розслідування

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подано у кримінальному провадженні №0000215 від 30.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 197-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти будівництва «Будівництво житлового будинку (зблокованого типу)» на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0126 за адресою: м. Тернопіль, вул. Межова, 6 та «Реконструкція житлового будинку (зблокованого типу) з прибудовою» за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0125, які на праві власності належать ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.03.2025 о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1