Справа № 459/1740/23
Провадження № 1-кс/459/138/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

04.02.2025 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за період із 00 год. 00 хв. 29.11.2021 до 00 год. 00 хв. 02.12.2021, яка знаходиться в операторів зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.11.2021 року на протязі дня невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти. Сума завданих збитків 1050 доларів США. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного

реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 01.12.2021 року, за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК

України. В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від о/у СКП капітана поліції ОСОБА_5 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC 53903, CID 3455; 3G: LAC-53903, CID 13452; 4G: LAC-53903, CID 84100921; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC- 10188, CID 8692, 692; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC 51581, CID 8381, 48012, 7422; 3G: LAC: 51581, CID: 5207; 4G: LAC: 51581, CID: 46012531. Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також зазначив, що підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 30.11.2021 року на протязі дня невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти. Сума завданих збитків 1050 доларів США.

В матеріалах справи міститься заява від 30.11.2021 від потерпілого ОСОБА_6 аналогічного змісту.

Із рапорту від 01.12.2021 встановлено, що працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC 53903, CID 3455; 3G: LAC-53903, CID 13452; 4G: LAC-53903, CID 84100921; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC- 10188, CID 8692, 692; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC 51581, CID 8381, 48012, 7422; 3G: LAC: 51581, CID: 5207; 4G: LAC: 51581, CID: 46012531.

Слідчий вважає, що інформація, яка міститься в операторів телекомунікаційних послуг має важливе значення для встановлення обставин даної справи та осіб, які вчинили даний злочин, а тому просить надати йому тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000891 від 01.12.2021 та що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, за період часу із 00 год. 00 хв. 29.11.2021 до 00 год. 00 хв. 02.12.2021 року, про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій 2G: LAC- 10188, CID 8692, 692, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; 2G: LAC 53903, CID 3455; 3G: LAC-53903, CID 13452; 4G: LAC-53903, CID 84100921, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; та 2G: LAC 51581, CID 8381, 48012, 7422; 3G: LAC: 51581, CID: 5207; 4G: LAC: 51581, CID: 46012531, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1