Провадження № 1-кп/679/55/2025
Справа № 679/115/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимий 09.06.2022 відповідно до вироку Нетішинського міського суду, зміненому Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20.10.2022 за ст.185 ч.І, ст.185 ч.2. ст.70 ч.І, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнений як такий, що відбув покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 20 грудня 2024 року, близько 16.40 год., перебуваючи в лісовому масиві поблизу вул. Солов`євська в м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області під деревом знайшов зіп-пакет, в якому знаходилася психотропна речовина PVP - яка згідно зі списком № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (далі Перелік), являється особливо небезпечною психотропною речовино, та в подальшому, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовини, включених до вказаної вище Таблиці І Переліку, забороняється, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP без мети збуту, до виявлення та вилучення працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 20.12.2024 на території лісового масиву м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Так, 20.12.2024. близько 17 год 00 хв в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» на території лісового масиву поблизу вул. Солов`євська, м.Нетішин, Шепетівського району Хмельницької області, під час перевірки працівниками Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області документів у ОСОБА_2 , останній добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,7042 г, обіг якої заборонено та розмір якої є достатнім для наявності складу кримінального проступку відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2020.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор відповідно до ст. 302 КПК України в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд даних кримінальних правопорушень у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ч.3 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.2 ст. 382 ч.3 ст. 382 вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акту у визначеному ст.ст. 381-382 КПК України порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Просив призначити покарання у пробаційного нагляду.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому.

Обтяжуючою обставиною є рецидив злочинів.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції закону, за яким останній притягується до відповідальності, а саме у виді пробаційного нагляду.

Долю речових доказів належить вирішити згідно з ст.100 КПК України.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 381 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Речові докази: зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яка знаходиться у УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (номер книги обліку речових доказів 198, порядковий номер 958), - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1591,80 грн. судових витрат на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1