Справа № 544/725/25
пров. № 1-кс/544/80/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000107 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 12.03.2025 приблизно о 12:10год поблизу с. Сотницьке Гребінківської ОТГ Лубенського району Полтавської області, на ділянці місцевості, в межах ентомологічного заказника «Бурівщина», виявлено пні спиляних сироростучих дерев породи верба в кількості 5 штук. На місці порубки виявлено ОСОБА_4 , жителя с. Сотницьке Лубенського р-ну, а також автомобіль марки ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_1 , з причіпом, н.з. НОМЕР_2 , та бензопилу, що належать останньому.

В ході виїзду на місце події встановлено причетність ОСОБА_4 до вчинення незаконної порубки дерев породи верба в кількості 5 штук.

12.03.2025 в ході огляду місця події вилучено бензопилу марки «PRO CRAFT K450», автомобіль марки ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_3 , з причіпом бортовим, н.з. НОМЕР_2 , розпиляні стовбури дерев породи «верба» виявлені в причепі автомобілі та на місці порубки загальним об`ємом близько 1 куб.м.

Вказані предмети та транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та знаходяться на зберіганні у ВП №1 Лубенського РВП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, право власності на вилучений автомобіль ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного транспортного засобу, право власності на вилучений причіп бортовий, н.з. НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , зареєстровано за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 .

Відповідно до показань ОСОБА_4 бензопила марки «PRO CRAFT К450», вилучена в ході огляду місця події, належить останньому та використовувалась ним для порубки дерев.

Слідчий вказує на те, що вилучені транспортні засоби та бензопила мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, які використовувались для порубки дерев та перевезення деревини, отриманої внаслідок незаконної порубки. Вилучені розпиляні стовбури дерев мають значення речових доказів, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вилучені транспортні засоби та предмети можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як об`єкти судових експертиз.

Враховуючи викладене, та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення в зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тому числі судових експертиз, слідчий вказує на те, що виникла потреба в накладенні арешту на вищевказані предмети та транспортні засоби.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження вилучених речей як речових доказів.

Власник майна ОСОБА_4 просив передати йому автомобіль та причіп на відповідальне зберігання за місцем його проживання, оскільки автомобіль потрібен йому для пересування, так як він є пенсіонером і проживає в селі.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; ) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З клопотання та доданих до нього документів убачається, що слідчим відділом ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, у рамках досудового слідства якого слідчий за погодженням прокурора просить накласти арешт.

Зокрема, згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження від 12.03.2025№0000107, 12.03.2025, приблизно о 12:10 год поблизу с. Сотницьке Гребінківської ОТГ Лубенського р-ну Полтавської обл., на ділянці місцевості, в межах ентомологічного заказника «Бурівщина», виявлено пні спиляних сиро ростучих дерев породи верба в кількості 5 шт. На місці порубки виявлено ОСОБА_4 , жителя с. Сотницьке Лубенського р-ну, а також автомобіль марки ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_1 , з причіпом, н.з. НОМЕР_2 , та бензопилу, що належать останньому (а.с. 4).

На підставі копії протоколу огляду від 06.07.2023 слідчою суддею встановлено, що 12.03.2025 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу с.Сотницьке Гребінківської ОТГ Лубенського району Полтавської області, вилучено бензопилу марки «PRO CRAFT K450», автомобіль марки ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_3 , з причіпом бортовим, н.з. НОМЕР_2 , розпиляні стовбури дерев породи верба виявлені в причепі автомобілі та на місці порубки загальним об`ємом близько 1 куб.м (а.с. 8-13).

12.03.2025 слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведеного огляду предметів та транспортних засобів у кримінальному провадженні №0000107 та передано на зберігання до ВП №1 Лубенського РВП (а.с. 19-20).

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на матеріали, додані до клопотання, вилучений автомобіль марки ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_3 , причіп автомобільний бортовий, н.з. НОМЕР_4 , бензопила марки «PRO CRAFT К450», що згідно копії постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути знаряддям кримінально - протиправних дій, а розпиляні стовбури дерев породи «верба» загальним об`ємом близько 1 куб. м, які згідно копії постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути предметом кримінально протиправних дій, та таким чином, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, відповідно наявні правові підстави для накладення арешту.

Слідчою суддею встановлено, що предмети, які були виявлені та вилучені на місці події, зберегли на собі сліди злочину та набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 12.03.2025.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, яке 12.03.2025 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ; причіп автомобільний бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_6 ; бензопилу марки «PRO CRAFT K450», що належить ОСОБА_4 ; розпиляні стовбури дерев породи «верба» загальним об`ємом близько 1 куб. м, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000107 від 12.03.2025, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідча суддя задовольняє клопотання в частині накладання арешту на автомобіль марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_5 , та причіп автомобільний бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою позбавлення права відчуження та розпорядження вищевказаними транспортними засобами, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку. Арешт на деревину та бензопилу накладається з метою позбавлення права відчуження, розпорядження та використання вищевказаних деревини та бензопили до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання щодо місця зберігання автомобіля марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , та причепу автомобільного бортового, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , слідча суддя приходить до висновку про можливість передання вказаних транспортних засобів ОСОБА_4 для користування та на відповідальне зберігання до скасування арешту майна у встановленому законом порядку, заборонивши ОСОБА_4 передавати майно, на яке накладено арешт, будь-яким третім особам у користування.

Слідча суддя вважає за необхідне визначити місце зберігання бензопили марки «PRO CRAFT K450» - кімнату схову речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м.Пирятин, вул.Зоряна, 7).

Визначити місце зберігання розпиляних стовбурів дерев породи верба загальним об`ємом близько 1 куб. м. - Пирятинське лісництво Гадяцького надлісництва філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (м.Пирятин, вул.Цибаня, 72).

Керуючись ст. 110, 167, 173, 372, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000107 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 12.03.2025 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на:

- автомобіль марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

- причіп автомобільний бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_6 .

Арешт на автомобіль марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_5 , та причіп автомобільний бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 , накласти з метою позбавлення права відчуження та розпорядження вищевказаними транспортними засобами, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на майно, яке 12.03.2025 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на:

- бензопилу марки «PRO CRAFT K450», що належить ОСОБА_4 ;

- розпиляні стовбури дерев породи «верба» загальним об`ємом близько 1 куб. м.

Арешт на деревину та бензопилу накласти з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання вищевказаних деревини та бензопили до скасування арешту майна у встановленому законом порядку

Автомобіль марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , та причіп автомобільний бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 передати ОСОБА_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для користування та на відповідальне зберігання до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Заборонити ОСОБА_4 передавати майно, на яке накладено арешт, будь-яким третім особам у користування.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати вищевказане майно, на яке накладено арешт, для проведення слідчих дій.

Визначити місце зберігання бензопили марки «PRO CRAFT K450» - кімнату схову речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м.Пирятин, вул.Зоряна, 7).

Визначити місце зберігання розпиляних стовбурів дерев породи верба загальним об`ємом близько 1 куб. м. - Пирятинське лісництво Гадяцького надлісництва філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (м.Пирятин, вул.Цибаня, 72).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено 18.03.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1