Справа №760/5420/25 1-кп/760/2768/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000021 від 09.01.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Київської області, Обухівського району, село Семенівка,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , судимого:

-28 травня 2024 Обухівським районним судом Київської області за

ст.289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК

України звільнений від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим

строком на 2 роки ;

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

З 20.02.2023 до цього часу у військовій частині НОМЕР_1 , а з 13.06.2024 на посаді стрільця 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, проходить військову службу за призовом під час мобілізації,старший солдат ОСОБА_3 .

В один із днів, але не пізніше 09.30. 09.01.2025, за невстановлених обставин, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно,з метою особистого вживання без мети збуту,

незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору,масою 0,790 г.,яка містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - РVР (таблиця 1 список №2 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770), загальною масою РVР 0,632 г.

Усвідомлюючи,що в середині вказаного пакетику може міститись психотропна речовина,обіг якої заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, ОСОБА_3 поклав пакетик до правої кишені своїх штанів, в які був вдягнутий,чим здійснив незаконне придбання і подальше незаконне зберігання психотропної речовини,обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

В той же день,тобто 09.01.2025 приблизно о 09.30 під час перебування ОСОБА_3 на вулиці Вадима Гетьмана,40 в м.Києві був зупинений працівниками поліції і психотропна речовина у нього була виявлена та вилучена.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г, особливо великі -15 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку,приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Також встановлено,що ОСОБА_3 був засуджений 28.05.2024 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ст.289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Суд на підставі ст.72 КК України вважає необхідним виконувати вказаний вирок та вирок по теперішньому провадженню самостійно.

Як пом`якшуючу обставину покарання обвинуваченого суд враховує: розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000 гривень.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 28.05.2024 р. відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Речові докази: РVР,загальною масою 0,632 г.,- знищити.(а.п.63)

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України - 3565,60 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.61)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :