Справа №295/815/25
УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

14.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0002632 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 ухвалою Дрогобицького міського суду Львівської області від 14.08.2024 звільнений від відбування покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» та 22.08.2024 призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №235 від 22.08.2024 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду старшого стрільця оператора стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької спеціалізованої роти (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , та цього ж дня ОСОБА_4 , зарахований до списків особового складу військової частини, прийнятий на усі види забезпечення, посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2024 для проходження курсу базової загальновійськової підготовки солдат ОСОБА_4 вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09.09.2024 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що прибув у відрядження з метою проходження базової загальновійськової підготовки у складі зведеного навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 25.08.2024, зарахований на усі види забезпечення з 09.09.2024.

30.09.2024 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 вибув з військової частин на стаціонарне лікування.

Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 призваним за контрактом, перебуваючи на посаді старшого стрільця оператора стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької спеціалізованої роти (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у відрядженні у військовій частині НОМЕР_2 , закінчивши лікування, 18.10.2024 о 15 годині в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до польового табору навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_2 , розташований на території полігону поблизу АДРЕСА_2 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 07 год. 55 хв. 17.01.2025, коли був затриманий працівниками поліції за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд.

Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням військової частини НОМЕР_2 про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2024; рапортом командира роти військової частини НОМЕР_2 про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 ; актом службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_2 щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцем ОСОБА_4 , яким встановлено відсутність поважних причин у ОСОБА_4 на нез`явлення вчасно на службу до військової частини; наказом командира військової частини НОМЕР_2 про результати службового розслідування щодо нез`явлення вчасно на службу до військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_8 від 17.01.2025, яким підтверджено факт його перебування за межами військової частини; протоколом допиту свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , прикомандированих до військової частини НОМЕР_2 , які надали показання по суті самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 та відсутність у нього будь-яких поважних причин для перебування за її межами; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У клопотанні прокурор послався на ризики, передбачені пунктами п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, у зв`язку з чим з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, в тому числі переховується на теперішній час. Вказане підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 , у разі застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою дозволить йому вчинити інше кримінальне правопорушення, чим підтверджується ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, уточнивши, що просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на один місяць

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що хоче продовжувати службу.

Захисник також заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою реєстрації підозрюваного з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавшипрокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2025 о 07:55 год., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.03.2025 з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

26.02.2025 року у вказаному кримінальному провадженні прокурором затверджено обвинувальний акт, який скеровано для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 13.03.2025 року у Житомирському районному суді Житомирської області однак, воно не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді ОСОБА_9 у нарадчій кімнаті.

Частиною 6 ст. 199 КПК України визначено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України відносяться до категорії тяжких.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Доводи захисника, що підозрюваний має зареєстроване місця проживання та має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 а також те, що відносно ОСОБА_4 обвинуальний акт знаходиться в Житомирському районному суді Житомирської області, не є переконливим аргументом для можливості застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оскільки відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме у виді тримання під вартою.

Слідчим суддею враховано обставини ст. 178 КПК України, що ОСОБА_4 , військовослужбовець за контрактом, має молодий вік, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей чи батьків не має, неодружений, у якого відсутні міцні соціальні зв`язкі, перебував у розшуку, раніше судимий, що в свою чергу дає підстави припускати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ( п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до положень ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку визначеному КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно інформації наданої прокурором в судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 було призначено об 11.00 год. на 13.03.2025 року у Житомирському районному суді Житомирської області, однак, воно не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді ОСОБА_9 у нарадчій кімнаті.

На час розгляду клопотання слідчим суддею офіційної інформації про наступну дату судового засідання по обвинувачення ОСОБА_4 у Житомирському районному суді Житомирської області на офіційному сайті суду немає, також інформації про належне провідомлення учасників про дату наступного судового засідання відповідно до норм КПК України матеріали, які додані до клопотання не містять.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає можливим частково задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , в межах строку необхідного для проведення підготовчого судового засідання, а саме: до 18.03.2025 року.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави у розмір 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 60 560 гривень. Слідчий суддя вважає, що такий розмір застави здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.03.2025 року включно.

Визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира (м. Житомира одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код 26278626, розрахунковий рахунок UA0000277, банк ДКС м. Київ).

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Встановити строк дії ухвали в частині тримання під вартою до 18.03.2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1