Провадження №1-кс/447/880/25
Справа №447/1784/22
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів . які містять охоронювану законом таємницю

24 лютого 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000179 від 01.08.2022 за ч.3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 06.07.2024, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в сумі 78500 грн., з яких вона 6000 грн, в ході спілкування з невідомим, використовуючи мобільний зв`язок, перерахувала з своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на свій мобільний рахунок та після повідомлення коду даній особі, кошти були зняті у невідомий спосіб, а також самостійно здійснила переказ грошових коштів 5 транзакціями по 14 500 грн (72500 грн) із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_3 .

В ході досудового слідства встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п`ятьма транзакціями по 14500 грн. загальною сумою 72500 грн., в період з 13:02 год до 13:25 год., 06.07.2024., переведені через ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія закордонного паспорта НОМЕР_5 , місцем реєстрації і проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів через банкомат/термінал №31000883, 01032, НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 на невідомий рахунок в сумі 61000 грн, в період з 13:09 год до 14:08 год., 06.07.2022, а також здійснила операцію в торгово-сервісній мережі поповнення рахунку Vadafonе НОМЕР_8 . Фінансовий номер ОСОБА_5 , зазначений: НОМЕР_8 , тобто використовуючи цей номер, вона переказувала грошові кошти потерпілої, вже із свого рахунку на інші, тобто розпоряджалася ними.

З огляду на викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про місце знаходження абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_8 в час вчинення злочину містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві , просив розгляд клопотання проводити без його участі .

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчою суддею встановлено, що ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 01.08.2022 за ч.3 ст. 190 КК України.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено, що документи про тимчасовий доступ, яких він просить, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з врахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000179 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що за адресою: АДРЕСА_4 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 08:00 год до 22: 00 год. 06.07.2022 за абонентським номером: НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали до 24.04.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1