Справа № 175/1641/25
Провадження № 1-кс/175/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчий відділ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Краматорської окружної прокуратури здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000157 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2025 року о 21 год 12 хв. до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від бригади ЕМД м. Краматорськ про те, що за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Перепелиці, 60 виявлений труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. (ЄО 3363, 3364). З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а також той факт, що зволікання з проведенням слідчих дій могло призвести до втрати речових доказів, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 02 год 07 хв. 06.02.2025 року по 02 год. 57 хв. 06.02.2025 року, згідно ст. 30 Конституції України за участю ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та усіх спорудах розташованих на її території розташованого в ході якого було виявлено та вилучено: змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового сейф-пакету і опечатано пломбою NPU-0417068, три чарки, які упаковуються у три окремі паперові конверти та опломбовуються пломбами NPU-0417078; NPU-0417077; NPU-0417076, ПЕТ пляшку об`ємом 2 л. з етикеткою «Аробелла ТАРХУН», яка на 1/10 заповнена рідиною зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417079, ПЕТ пляшку об`ємом 0.5 л. з етикеткою «Fanta», яка на 2/3 заповнена рідиною коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417081, ПЕТ пляшку об`ємом 0.5 л. з етикеткою «OBOLONSKA-2» з залишками рідини коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417080, кухонний ніж, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417075, змив з клинка ножа, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417074, змив з руків`я ножа, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417073, змив РБК з килима, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417069, жіночу футболка-майка зі слідами РБК, яка упакована до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417082, кухонний ніж зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417072, змив з клинка ножа, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417071, змив з руків`я ножа, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417070. Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані речі і предмети, вилучені 06.02.2025 року під час огляду, визнано та залучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні за №0000157 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку з чим будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин кримінального провадження, а тому підлягають арешту з метою належного збереження.

У судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу першого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а також той факт, що зволікання з проведенням слідчих дій могло призвести до втрати речових доказів, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 02 год 07 хв. 06.02.2025 року по 02 год. 57 хв. 06.02.2025 року, згідно ст. 30 Конституції України за участю ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та усіх спорудах розташованих на її території розташованого в ході якого було виявлено та вилучено: змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового сейф-пакету і опечатано пломбою NPU-0417068, три чарки, які упаковуються у три окремі паперові конверти та опломбовуються пломбами NPU-0417078; NPU-0417077; NPU-0417076, ПЕТ пляшку об`ємом 2 л. з етикеткою «Аробелла ТАРХУН», яка на 1/10 заповнена рідиною зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417079, ПЕТ пляшку об`ємом 0.5 л. з етикеткою «Fanta», яка на 2/3 заповнена рідиною коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417081, ПЕТ пляшку об`ємом 0.5 л. з етикеткою «OBOLONSKA-2» з залишками рідини коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417080, кухонний ніж, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417075, змив з клинка ножа, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417074, змив з руків`я ножа, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417073, змив РБК з килима, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417069, жіночу футболка-майка зі слідами РБК, яка упакована до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417082, кухонний ніж зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417072, змив з клинка ножа, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417071, змив з руків`я ножа, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417070.

Відомості у інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані речі і предмети, вилучені 06.02.2025 року під час огляду, визнано та залучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні за №0000157 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування доведено, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин вчинення кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою збереження, запобігання, перетворення, зміни або знищення речових доказів, слідчий суддя вважає клопотання про накладення арешту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в період часу з 02 год 07 хв. 06.02.2025 року по 02 год 57 хв. 06.02.2025 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та усіх спорудах, розташованих на її території, а саме на: змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового сейф-пакету і опечатано пломбою NPU-0417068; три чарки, які упаковуються у три окремі паперові конверти та опломбовуються пломбами NPU-0417078; NPU-0417077; NPU-0417076; ПЕТ пляшку об`ємом 2 л. з етикеткою «Аробелла ТАРХУН», яка на 1/10 заповнена рідиною зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417079; ПЕТ пляшкк об`ємом 0.5 л. з етикеткою «Fanta», яка на 2/3 заповнена рідиною коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417081; ПЕТ пляшкк об`ємом 0.5 л. з етикеткою «OBOLONSKA-2» з залишками рідини коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417080; кухонний ніж, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417075; змив з клинка ножа, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417074; змив з руків`я ножа, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417073; змив РБК з килима, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417069; жіночу футболку-майку зі слідами РБК, яка упакована до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417082; кухонний ніж зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417072; змив з клинка ножа, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417071; змив з руків`я ножа, який упаковано до паперового конверта та опечатано пломбою NPU-0417070, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1