Справа № 132/734/25
Ухвала

Іменем України

05 березня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 звернувся 05.03.2025 року до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про проведення обшуку, яке відповідно до Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.03.2025 року передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх вимог дізнавач зазначає, що 05.03.2025 року в період часу з 02:40год. до 03:05год. з письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд в будинку АДРЕСА_1 , який належить їй. Під час проведення огляду ОСОБА_7 на пропозицію добровільно видати заборонені в обігу речі та предмети повідомили, що зберігає в будинку наркотичні засоби та добровільно їх видає. В ході проведення огляду в ванній кімнаті будинку було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 4247190. На вулиці біля будинку було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ HYQ 0123521. Як пояснив ОСОБА_8 добровільно видані поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження він зірвав в лісі, приніс додому та зберігав для власного вживання без мети збуту. 05.03.2025р. вилучені під час огляду будинку ОСОБА_7 два полімерні пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 4247190 та НПУ HYQ 0123521 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених частиною третьою цієї статті. В даному випадку обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю відшукання та збереження речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування. Враховуючи, що виявлені й вилучені 05.03.2025р. під час огляду два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до частини 4 статті 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дізнавач ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук, відповідно до глави 20 КПК України, є однією із невідкладних слідчих дій, яка проводиться на стадії досудового розслідування.

Відповідно до положень частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно приписів частини другої статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною третьою статті 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Загальні вимоги щодо форми та змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку викладені у частині третій статті 234 КПК України, згідно якої дане клопотання повинно містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

05.03.2025 року до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача про проведення обшуку, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

З доданих до клопотання матеріалів, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як свідчить витяг з ЄРДР за №0000020, 05.03.2025р. о 01:02год. до чергової частини надійшло повідомлення за служби 102 про те, що до них зателефонував працівник патрульної поліції та повідомив, що потребує слідчо-оперативну групу, оскільки під час оформлення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено два поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дізнавач сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді, провів обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до довідки Пиківського старостинського округу Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №178 від 05.03.2025 року являється ОСОБА_10 , а належним користувачем даного домогосподарства є ОСОБА_7 . У цьому житлі також проживає ОСОБА_8 .

В ході проведення обшуку відповідно до протоколу огляду місця події, складеного 05.03.2025р. дізнавачем СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спецпакету НПУ PSP 4247190, які відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.03.2025р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На виконання вимог, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, дізнавач за погодженням із прокурором, невідкладно після проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Частиною третьою статті 233 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, згідно з вимог частини 5 статті 234 КПК України, відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дізнавачем в даному судовому провадженні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а речі, що мають значення для кримінального провадження могли зберігатися за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих речей, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Необхідність проведення обшуку без ухвали слідчого судді, було пов`язане з невідкладним випадком, коли затримка в його проведенні могла призвести до негативних наслідків, а саме втрати слідів кримінального правопорушення.

З огляду на це, дізнавач, усвідомлюючи свою персональну відповідальність, не міг зволікати з проведенням обшуку, оскільки затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, а тому він діяв відповідно до приписів ч.3 ст.233 КПК України.

Обшук проведений з дотриманням вимог ст.236 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення двох полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя