overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/6714/24
Провадження № 1-кс/456/1449/2024
УХВАЛА

про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 грудня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Стрийського районного управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Стрийського районного управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до Стрийського РУП ГУНП в Львівській області та Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:50 год. 23.12.2024 року, в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/466/3414/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Вказане клопотання ОСОБА_3 подано для розгляду слідчому судді під час досудового провадження.

Станом на 23.12.2024 року в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 12 вересня 2024 року. Вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, те, що кримінальне провадження, в межах якого подано клопотання про скасування арешту майна, перебуває на стадії судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України,-.

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 505/4689/24

Провадження № 1-кп/505/767/2024

23.12.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.09.2024 за № 0000735 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 29.09.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні призначено на 10 год. 00 хв. 24.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, а такж те, що 29.12.2024 спливає строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 , тому зметою забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Одкський слідчий ізолятор" за участі обвинуваченої ОСОБА_2

.Керуючись ст. 35, 336, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ДУ "Одкський слідчий ізолятор" провести підготовче судове засідання, призначене на 10годину 00 хвилин 24 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000735 від 29.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції з ДУ "Одкський слідчий ізолятор" за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання (https://vkz.court.gov.ua/).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/592/8750/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України,

в с т а н о в и в :

23.12.2024 року в провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України, в якій просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, а також надати можливість «добровільно» вступити до лав ЗСУ.

Вивчивши зміст заяви, її слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

За правилами ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , дане клопотання в порядку ст.201 КПК України про зміну запобіжного заходу подане 19.12.2024 року, а в суд надійшло 23.12.2024 року, тоді як ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2024 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.01.2025 року, тобто раніше як сплинуло тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали стосовно останнього про обрання запобіжного заходу. Крім цього, в ухвалі зазначений альтернативний запобіжний захід-застава.

Також не доведено, що обставини, які на думку ОСОБА_2 є новими, не розглядалися слідчим суддею 06.12.2024 року. Крім цього, питання скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу або зміна запобіжного заходу з інших підстав регулюються положеннями ст.616 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у відношенні останнього в силу положень ч.5 ст.201 КПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 176-178, 183, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала у відповідності до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1256/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 20 лютого 2025 року

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/1644/16-к
н/п 1-кп/766/1670/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0007547 від 28.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого повторного авторозподілу (раніше визначений для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 , звільнений у відставку) в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,26.11.2024 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розписками обвинуваченого та захисника, про отримання копії обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 403) на:

13 годину 15 хвилин на 18.03.2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23грудня2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області від 16.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000806,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області від 16.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000806, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.12.2024 о 14 год. 05хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/750/6062/24
У Х В А Л А

21 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.01.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 459/1189/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/755/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 4 червня 2024 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 4 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України у Червоноградському міському суді Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 30 хв. 19 грудня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/8484/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1764/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 грудня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2024 року, якою у кримінальному провадженні № 0000018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України, продовжено строк тримання під вартою із визначенням розміру застави,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2024 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою із визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19 грудня 2024 року о 09 год. 50 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа №522/928/20
Провадження №1-кс/522/6928/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених у межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, проживаючого на території України: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 276, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 297 КК Республіки Польща (шахрайство та підробка документів),-

У С Т А Н О В И В:

Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 199, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, покладених у межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає /м. Одеса/, без дозволу прокурора;

3) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо останній, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 23.12.2024 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 23.02.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та дії обов`язків, покладених у межах обраного запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 23.12.2024 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1