Дата документу 15.01.2025Справа № 554/403/25
Провадження № 1-кс/554/1283/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000672 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про проведення обшуку, в якому просили надати дозвіл на проведення обшуку у ТОВ «ДОМУС.АРТ» () за його фактичним місцем знаходження, а саме за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, вул. Леонова, 96.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що слідчими слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000672 відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи органів місцевого самоврядування Полтавської області за попередньою змовою із службовими особами ряду суб`єктів господарювання здійснюють розтрату бюджетних коштів, чим завдають значних збитків громадським інтересам.

Встановлено, комунальним підприємством «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області проведено закупівлю, предметом якої є трубна продукція.

За результатами проведеної процедури закупівлі 27.04.2023 між комунальним підприємством «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та ТОВ «ДОМУС.АРТ» укладено договір № 3280 (далі - Договір) на поставку трубної продукції зазначеної у специфікації до вказаного Договору, на загальну суму з урахуванням додаткової угоди № 1 до Договору - 3 867 228,40 грн з ПДВ.

Моніторингом цін на аналогічну продукцію у суб`єктів господарської діяльності установлено можливе завищення вартості предмету закупівлі приблизно на 1 млн грн.

Відповідно до інформації ТОВ «ДОМУС.АРТ» від 16.08.2024, підприємство у 2023 році реалізовувало трубну продукції виробництва ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» (Дніпропетровська обл., м. Нікополь).

Разом з тим, ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» повідомило, що протягом 2022-2024 років не постачало трубну продукцію ТОВ «ДОМУС.АРТ».

Протоколом огляду від 20.12.2024 проведено аналіз руху коштів на рахунку ТОВ «ДОМУС.АРТ», який засвідчив, що вказане ТОВ не було покупцем трубної продукції, яку виготовляє ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: судової товарознавчої та судової економічної експертиз.

Для вирішення поставлених експерту питань необхідно надати оригінали документів на трубну продукцію, які зазначені у договорі № 3280 від 27.04.2023 укладеному між комунальним підприємством «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та ТОВ «ДОМУС.АРТ» на поставку трубної продукції, у тому числі сам Договір з усіма додатками, а також усі документи щодо участі вказаного ТОВ у проведенні процедури закупівлі, платіжних доручень, сертифікатів відповідності продукції, усіх товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, які підтверджують купівлю ТОВ трубної продукції у суб`єктів господарювання, яку у подальшому було реалізовано КП «Теплоенерго».

На даний час, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях та на території на якій веде господарську діяльність ТОВ «ДОМУС.АРТ» (), за фактичною адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, м. Кременчук, вул. Леонова, 96.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, то власниками приміщення за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, м. Кременчук, вул. Леонова, 96, є ТОВ «ДОМУС.АРТ» ().

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити в наданні дозволу на проведення обшуку, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1