ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 766/1544/23 Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/75/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 5 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0004029 від 01.10.2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , за його відсутності (in absentia) на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2024 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тєміртау Карагандинської обл. Республіка Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, , державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено початком строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 рахувати момент приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом, рахувати з моменту відбуття ОСОБА_8 основного покарання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 5472 (п`ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривень 80 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2023 року на майно, що перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер :04:045:0014, загальною площею 3.791 (га), яка розташована за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н, с/рада. Червономаяцька, залишено без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.05.2023 року на вилучене в ході проведеного 06.05.2023 року обшуку майно скасовано.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

Так, 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН). До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави:

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98- ВР та Федеральним Законом рф від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2, 3 зазначеного Договору рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований рф 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статі 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.

До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

22 лютого 2022 року президент рф направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил (далі ЗС) рф за межами рф, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року, близько 5 години ранку президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє з 5 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб відповідно до Закону України від 02.05.2023№ 3057-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Так, 24.02.2022 військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.

У період з 24.02.2022 по теперішній час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф та на даний час вона знаходиться під окупацією держави-агресора.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (далі тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», станом з 01.03.2022 по 11.11.2022 Херсонська міська територіальна громада включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

15 липня 2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 від «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдо референдумів» відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною першою статті 19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України та Законом України «Про всеукраїнський референдум».

За змістом статей 1, 2, частини першої статті 17 Конституції України Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою; суверенітет України поширюється на всю її територію; складовою державного суверенітету є цілісність і недоторканність території України в межах існуючих кордонів; захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішою функцією держави, справою всього Українського народу.

Згідно зі статтею 132 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Зазначені конституційні принципи організації територіального устрою обумовлені формою державного устрою України як унітарної держави, закріпленою статтею 2 Основного Закону держави.

Призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених указаною статтею Конституції України, належить до повноважень Верховної Ради України (пункт 2 частини першої статті 85 Основного Закону України).

Крім цього, Верховна Рада України не ухвалювала жодних рішень щодо призначення всеукраїнського референдуму стосовно будь-яких питань про зміну території України.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум є формою безпосередньої демократії в Україні, способом здійснення влади безпосередньо Українським народом, що полягає у прийнятті (затвердженні) громадянами України рішень шляхом голосування у випадках і порядку, встановлених Конституцією України та цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум щодо зміни території України - це форма прийняття громадянами України, які мають право голосу, рішення щодо затвердження прийнятого Верховною Радою України закону про ратифікацію міжнародного договору про зміну території України. Призначення всеукраїнського референдуму щодо зміни території України здійснюється постановою Верховної Ради України.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдуму забороняється.

Після окупації Херсонської міської територіальної громади представниками збройних формувань російської федерації встановлено фактичний контроль над суспільним життям на цій території України та узурповані всі владні повноваження шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, впровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, фактичної ліквідації приватної власності, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного та психологічного впливу окремих категорій та верств населення, в тому числі незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, в період з березня-квітня 2022 року, представники збройних формувань рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади цілеспрямовано створили підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію - так звану «Військово-цивільну адміністрацію Херсонської області», в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

При цьому, представники контрольованих російською федерацією самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави, а також легітимних державних та комунальних підприємств, установ, організацій на тимчасово окупованій частині Херсонської міської територіальної громади та мали за мету інтеграцію і подальше незаконне включення захопленої частини суверенної України до складу російської федерації.

Переслідуючи кінцеву мету окупації Херсонської області, приєднанням частини території України, а саме Херсонської області до рф, голова так званої «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області» на виконання вимог військово-політичного керівництва рф у порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вересні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), як посадова особа окупаційного органу влади держави-агресора публічно проголосив про проведення з 23 по 27 вересня 2022 року незаконного референдуму з питань входження до складу рф тимчасово окупованої території Херсонської області.

У подальшому, представниками окупаційної влади держави-агресора (на цей час невстановлені органом досудового розслідування особами) з метою підтримання тимчасової окупації Херсонської області та легітимізування перебування військових рф на території України, організовано проведення незаконного референдуму на території м. Херсона.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, об`єктивно розуміючи зміст загальновідомих подій про те, що збройні формування російської федерації, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 року захопили місто Херсон, 24.09.2022 року в денний час доби, більш точний час не встановлено, перебуваючи в тимчасово окупованому м. Херсоні, а саме біля пам`ятнику князю Потьомкіну Таврійському за адресою: м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 9, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та незалежності України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сповідуючи проросійські погляди, з метою завдання шкоди Україні, підтримуючи збройну агресію російської федерації на території України, здійснив публічні заклики мешканців тимчасово окупованого міста Херсона до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території м. Херсона, які зафіксовані на відеозаписі, який розміщений у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступного змісту: «Добрый день друзья, в эти дни совершается историческая справедливость - Херсон возвращается в россию. Херсон был, есть и будет русским городом и мы от вашего имени, имени наших подписчиков, купили цветы, и возложили возле князя ОСОБА_10 великого князя российской империи. В этот день, день возвращения Херсона на историческую родину в россию. Друзья я поздравляю вас с этим знаменательным днем и говорю: ПРИХОДИТЕ ГОЛОСУЙТЕ ВОЗВРАЩАЕМСЯ ДОМОЙ ОСОБА_11 », які містять прямі публічні заклики до мешканців Херсонської області прийняти участь у голосуванні, результатом якого є приєднання території міста Херсона Херсонської області до складу російської федерації.

Суд першої інстанції кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як публічні заклики до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга мотивована доводами про невідповідність висновків суду, викладеним в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а саме висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Зокрема, апелянт зазначає про те, що жоден з доказів на які посилається суд, не вказує на те, що відеозапис1іИр8:/№мл/'/уоииіЬе.сотЛуаґсїі?у=у60ННооІРС)М&аЬ_сїіагте1=УісІогіа8%В0%А5%В0%В5%В1%80%В1%81%В0%ВЕ%В0%ВВТУ (як доказ здійснення публічного заклику до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, з огляду на висновок лінгвістичної експертизи), розміщений на веб-ресурсі з відома, ініціативи чи за згодою ОСОБА_8 (що могло б свідчити про наявність умислу на здійснення саме публічного заклику), що метою цього відеозапису було спричинення шкоди Україні. Вказаний ОСОБА_12 не належить.

З огляду на проросійську позицію обвинуваченого (яка підтверджується доказами у справі), який покинув м. Херсон та отримав від окупаційної влади квартиру у м. Керч АРК, метою створення вказаного відеозапису можливо була його демонстрація окупаційній владі своєї схильності до рф для подальшого отримання від неї майнових благ.

Крім того, як зазначає апелянт, публічні заклики передбачають відкрите звернення до невизначеного або до значного кола осіб, в якому висловлюються ідеї, погляд чи вимоги, спрямовані на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи його окремих категорії схилити певну кількість осіб до певних дій. У Великому тлумачному словнику сучасної української мови поняття «публічний» визначається таким чином: «Який відбувається в присутності публіки, людей; прилюдний».

Водночас, з відеозапису не вбачається, що за місцем його здійснення є люди, до яких обвинувачується звертається із закликами, тобто за відсутності людей не можна стверджувати про публічність таких закликів.

Допитані у суді свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не стверджували, що обвинувачений, як співмешканець їх будинку, закликав мешканців будинку до проведення референдуму. Його дії та вислови свідчили лише про його проросійську позицію, прихильність до окупаційної влади, підтримку окупації міста. З протоколів пред`явлення обвинуваченого для впізнання свідкам ОСОБА_15 та ОСОБА_14 вбачається, що вони його впізнають як мешканця їх будинку. Протоколи пред`явлення обвинуваченого для впізнання свідкам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не можуть бути покладені в основу вироку, оскільки є похідними доказами від показань вищевказаних свідків, а вказані свідки судом допитані не були, що унеможливило поставити їм питання, зокрема, щодо дотримання процесуального порядку проведення вказаної слідчої дії.

З документів, вилучених з ОСББ №21 (будинку, в якому проживав обвинувачений) вбачається лише те, що окремі мешканці будинку, серед яких був і ОСОБА_8 , зверталися із заявами до окупаційної влади з питанням отримання матеріальної допомоги.

Відомості, отримані під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , де була вилучена російська символіка (стрічки, прапор), не є свідченням на користь обвинувачення за кримінальним правопорушенням, у якому ОСОБА_8 визнано винним.

З перегляду відеозапису, зміст якого зафіксовано у протоколі огляду від 09.05.2023 року, вбачається, що під час розпаковування обвинуваченим отриманої посилки та демонстрації її вмісту, які відбуваються у отриманій від окупаційної влади квартирі у м. Керч, він захоплюється російською владою та отриманими речами із Z-символікою.

Таким чином, на думку апелянта висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні публічного заклику до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території не відповідає фактичним обставинам, відомості щодо яких містяться у досліджених доказах, покладених в основу вироку. Вказані докази не є достатніми для ухвалення обвинувального вироку за вказаною кваліфікацією, а лише свідчать про проросійську позицію обвинуваченого, що не охоплюється складом злочину, у якому ОСОБА_8 визнано винним.

Заслухавши суддю доповідача, захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вислухавши сторони в судових дебатах, які залишились на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Оскільки розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції відбувається без участі обвинуваченого (in absentia), відповідно до вимог КПК України апеляційним судом вжиті відповідні заходи для повідомлення обвинуваченого про такий розгляд шляхом розміщення публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при зазначених у вироку суду першої інстанції обставинах, та кваліфікація його дій за ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, належно досліджених та оцінених судом за принципами всебічності, повноти та об`єктивності, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що вона є місцевою мешканкою м. Херсона та в період тимчасової окупації м. Херсон проживала у будинку АДРЕСА_2 . За вищевказаною адресою також проживав ОСОБА_20 зі своєю співмешканкою ОСОБА_21 , які під час окупації військовими рф м. Херсона активно підтримували армію рф, приймали участь у референдумі, який був організований окупаційною адміністрацією та роздавали гуманітарну допомогу від окупаційної влади. Крім цього, пояснила, що ОСОБА_20 ходив на 9 травня 2022 року з російськими стрічками та «георгіївськими» стрічками, був у піднесеному настрої. Останній знімав відео на яких підтримував російську агресію проти України та виставляв їх у «youtube»-каналі з назвою « ОСОБА_22 »;

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що після окупації м. Херсона російськими військовими, ОСОБА_20 підтримував російську федерацію та казав мешканцям будинку, що з приходом росії усе буде тільки краще. Зі слів мешканців будинку АДРЕСА_2 , свідку відомо, що ОСОБА_20 ходив голосувати на референдумі, який проходив у вересні місяці 2022 року у м. Херсоні, який був організований окупаційною владою м. Херсона, при цьому агітував мешканців підтримувати росію та приймати участь у незаконному референдумі. Також повідомила, що ОСОБА_20 разом зі своєю співмешканкою вели в інтернеті власний «youtube»-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якому розміщували відео-публікації на яких підтримували російську федерацію у діях щодо окупації території України. Так, на даному «youtube»-каналі свідок бачила відео на якому ОСОБА_20 стояв біля пам`ятника князю Потьомкіну у м. Херсоні та закликав мешканців Херсону приходити на референдум та голосувати за приєднання Херсону до росії.

Показання вищевказаних свідків, отримані в спосіб, передбачений КПК України, підстав визнавати їх неналежними, чи недопустимими доказами у кримінальному провадженні, колегія суддів не вбачає.

Зазначені показання узгоджуються, як між собою, так і з письмовими матеріалами провадження, які стали доказами винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме:

- протоколом огляду від 19.04.2023 року, в ході якого слідчим оглянуто та вилучено документи, які надані секретарем ОСББ № 21 по проспекту 200-річчя Херсону у м. Херсоні, у якому проживав ОСОБА_8 та які велися даним ОСББ в ході його діяльності під час тимчасової окупації м. Херсона. Зокрема встановлено документи, якими підтверджується факт підтримки ОСОБА_8 російської федерації у збройній агресії проти України та окупації її територій, складені російською мовою: «заявление о единовременной выплате на имя главы военно-гражданской администрации ОСОБА_23 » та списки на отримання гуманітарної допомоги від голови ОСББ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12. 2022 року за участю свідка ОСОБА_14 , під час якого свідок за сукупністю ознак обличчя впізнала ОСОБА_8 , як особу, який проживав в будинку АДРЕСА_2 та публічно підтримувала збройну агресію рф проти України через засоби масової інформації на каналі «Victoria S»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12. 2022 року за участю свідка ОСОБА_16 , під час якого свідок за сукупністю ознак обличчя впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка в період окупації м. Херсоні визнавав правомірною збройну агресію рф проти України через засоби масової інформації на ютуб каналі «Victoria S»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2022 року за участю свідка ОСОБА_15 , під час якого свідок за сукупністю ознак обличчя впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка мешкала в будинку АДРЕСА_2 , який в період окупації визнавав правомірною збройну агресію рф проти України через засоби масової інформації;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_17 , під час якого свідок за сукупністю ознак обличчя впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка проживала в будинку АДРЕСА_2 та виправдовувала збройну агресію рф проти України через засоби масової інформації на ютуб каналі «Victoria S»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_24 , під час якого свідок за сукупністю ознак обличчя впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка проживала в будинку АДРЕСА_2 та в період окупації публічно підтримувала та виправдовувала збройну агресію рф проти України через засоби масової інформації на ютуб каналі «Victoria S»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_19 , під час якого свідок за сукупністю ознак обличчя впізнала ОСОБА_8 , як мешканця будинку АДРЕСА_2 , який в період окупації публічно підтримував та виправдовував збройну агресію рф проти України через засоби масової інформації на ютуб каналі «Victoria S»;

- протоколом огляду від 20.01.2023 року в ході якого оглянуто та збережено на оптичний диск, який є додатком до даного протоколу огляду, відео-публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яка розміщена в Інтернет- ресурсі «youtube» на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що вищевказаний youtube-канал «Victoria S - Херсон TV» знаходиться в публічному доступі з кількістю підписників 26,5 тисяч людей. Відео-публікація на даному каналі з назвою «Херсон 24 сентября. Референдум - Исторический момент. Victoria S» тривалістю 04 хв. 59 сек., на ній веде мову чоловік, що ззовні схожий на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та на даній відео-публікації, а саме: з 01 хв. 50 сек. вказаний чоловік промовляє (на російський мові): «Добрый день друзья, в эти дни совершается историческая справедливость Херсон возвращается в россию. Херсон был есть, и будет русским городом и мы от вашого имени, имени наших подписчиков, купили цветы, и возложили возле князя ОСОБА_10 великого князя российской империи. В этот день, день возвращения Херсона на историческую родину в россию. Друзья я поздравляю вас с этим знаменательным днем и говорю: « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2583-ФП від 23.05.2023 року за результатами проведення судової портретної експертизи, відповідно до якої встановлено, що у відео файлі у проміжок часу з 01.50 по 02.46, який розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в Інтернет-ресурсі «youtube» на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », огляд якого зроблено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 , зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- висновком експерта № СЕ-19/116-23/3141-ПЧ від 24.03.2023 року за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, відповідно до якого текст (мовлення) з запису за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 який розміщений в Інтернет- ресурсі «youtube» на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », огляд якого зроблено слідчим 20.01.2023 року, містить прямі публічні заклики до мешканців Херсонської області прийняти участь у голосуванні, результатом якого є приєднання території міста Херсона Херсонської області до складу російської федерації;

- протоколом обшуку від 06.05.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в приміщеннях кімнат № 711-712 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено речі, що підтверджують прихильність ОСОБА_8 до держави агресора, а саме: прапор російської федерації, три стрічки із зображенням прапора російської федерації, три «георгіївські стрічки», документи, які стосуються реєстрації ОСОБА_8 у незаконному органі влади на території тимчасово окупованого м. Херсона на виплату 10000 російських рублів;

- протоколом огляду від 09.05.2023 року, в ході якого слідчим здійснено огляд та збереження на оптичний диск, який є додатком до даного протоколу огляду, відео-публікацій за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на яких ОСОБА_8 публічно висловлюється щодо виправдування збройної агресії російської федерації проти України, демонструє отриманий ним паспорт російської федерації, публічно демонструє прапор російської федерації, «георгіївські» стрічки, одяг із символікою «Z - ЗА ПОБЕДУ», а також показує житло, яке він отримав у тимчасово окупованому м. Керчі АР Крим за сертифікатом рф.

Вищевказані показання свідків та письмові докази у кримінальному провадженні, в їх взаємозв`язку та сукупністю, на переконання колегії суддів апеляційного суду, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України. Суд першої інстанції оцінюючи в сукупності всі докази по провадженню, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що вони є належними, допустимими і достатніми, такими, що в повній мірі доводять вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Ці докази ретельно досліджені під час судового засідання та цілком обґрунтовано та мотивовано покладені в основу ухваленого по справі обвинувального вироку.

Безпідставними є посилання захисника про те, що жоден із доказів на які посилається суд першої інстанції не доводять вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваного вироку дії обвинуваченого ОСОБА_8 були кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як публічні заклики до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Так, зазначена кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо публічних закликів останнього до проведення незаконного референдуму на тимчасовій окупованій території, повністю підтверджується безпосередніми показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що на «youtube»-каналі, який належить ОСОБА_8 вона бачила відео на якому ОСОБА_20 стояв біля пам`ятника князю Потьомкіну у м. Херсоні та закликав мешканців Херсону приходити на референдум та голосувати за приєднання Херсону до росії.

Крім того, зазначене безпосередньо підтверджується наступним:

- протоколом огляду від 20.01.2023 року в ході якого оглянуто та збережено на оптичний диск, який є додатком до даного протоколу огляду, відео-публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яка розміщена в Інтернет- ресурсі «youtube» на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що вищевказаний youtube-канал «Victoria S - Херсон TV» знаходиться в публічному доступі з кількістю підписників 26,5 тисяч людей. Відео-публікація на даному каналі з назвою «Херсон 24 сентября. Референдум - Исторический момент. Victoria S» тривалістю 04 хв. 59 сек., на ній веде мову чоловік, що ззовні схожий на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та на даній відео-публікації, а саме: з 01 хв. 50 сек. вказаний чоловік промовляє (на російський мові): «Добрый день друзья, в эти дни совершается историческая справедливость Херсон возвращается в россию. Херсон был есть, и будет русским городом и мы от вашого имени, имени наших подписчиков, купили цветы, и возложили возле князя ОСОБА_10 великого князя российской империи. В этот день, день возвращения Херсона на историческую родину в россию. Друзья я поздравляю вас с этим знаменательным днем и говорю: « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/2583-ФП від 23.05.2023 року за результатами проведення судової портретної експертизи, відповідно до якої встановлено, що у відео файлі у проміжок часу з 01.50 по 02.46, який розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в Інтернет-ресурсі «youtube» на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », огляд якого зроблено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 , зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- висновком експерта № СЕ-19/116-23/3141-ПЧ від 24.03.2023 року за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, відповідно до якого текст (мовлення) з запису за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 який розміщений в Інтернет- ресурсі «youtube» на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », огляд якого зроблено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 , містить прямі публічні заклики до мешканців Херсонської області прийняти участь у голосуванні, результатом якого є приєднання території міста Херсона Херсонської області до складу російської федерації.

Інші докази, про які йдеться мова в апеляційній скарзі захисника в сукупності в вищевказаним, на переконання колегії суддів апеляційного суду, в повній мірі доводять вину та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Безпідставними є і посилання апелянта про те, що в діях обвинуваченого ОСОБА_8 відсутні публічні заклики, оскільки вони передбачають відкрите звернення до невизначеного або до значного кола осіб, в якому висловлюються ідеї, погляд чи вимоги, спрямовані на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи його окремих категорії схилити певну кількість осіб до певних дій.

Так, як вбачається з протоколу огляду від 20.01.2023 року в ході якого оглянуто та збережено на оптичний диск, який є додатком до даного протоколу огляду, відео-публікацію від 24.09.2022року за посиланнямhttps://www.youtube.com/watch?v=v6OHHooJPQM&ab_channel=VictoriaS%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BDTV, яка розміщена в Інтернет- ресурсі «youtube» на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що вищевказаний youtube-канал «Victoria S - Херсон TV» знаходиться в публічному доступі з кількістю підписників 26,5 тисяч людей. Відео-публікація на даному каналі з назвою «Херсон 24 сентября. Референдум - Исторический момент. Victoria S» тривалістю 04 хв. 59 сек., на ній веде мову чоловік, що ззовні схожий на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та на даній відео-публікації, а саме: з 01 хв. 50 сек. вказаний чоловік промовляє (на російський мові): «Добрый день друзья, в эти дни совершается историческая справедливость Херсон возвращается в россию. Херсон был есть, и будет русским городом и мы от вашого имени, имени наших подписчиков, купили цветы, и возложили возле князя ОСОБА_10 великого князя российской империи. В этот день, день возвращения Херсона на историческую родину в россию. Друзья я поздравляю вас с этим знаменательным днем и говорю: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Тобто, зазначене повністю підтверджує публічність закликів обвинуваченого ОСОБА_8 до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території. Зазначені заклики були адресовані певній категорії та колу осіб, які були присутні за місцем перебування ОСОБА_8 , а також особам, які мали доступ (вільний доступ) розміщені в Інтернет- ресурсі «youtube» на каналі з назвою «Victoria S - Херсон TV».

Зважаючи на викладене, на переконання колегії суддів, дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом першої інстанції правильно кваліфіковані ч. 5 ст. 111-1 КК України, як публічні заклики до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Суд першої інстанції цілком обґрунтовано та мотивовано призначив обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі за вчинене ним кримінальне правопорушення, у максимальному розмірі визначеному частиною санкцією статі за якою він обвинувачується у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Всі інші обставини, на які посилається в апеляційній скарзі захисник, були відомі суду під час розгляду кримінального провадження та цілком враховані судом при ухваленні обвинувального вироку.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли стати підставами для зміни чи скасування оскаржуваного вироку, не встановлено.

Зважаючи на викладене, оскаржуваний вирок є законним і обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування, колегія суддів апеляційного суду не вбачає, зважаючи на що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 111-1 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27