Справа № 158/646/25
Провадження № 1-кс/0158/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000048 від 05.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

06 березня 2025 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 05.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене 05.03.2025р. в ході проведення огляду місця події між с. Чорниж та с. Рудники, Луцького району Волинської області, неподалік лісового масиву за географічними координатами: 51.0524728,25.8292836 майно.

Клопотання мотивує тим, що 05.03.2025р. о 01 год. 43 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників поліції ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про те що на ґрунтовій дорозі поблизу лісового масиву між с. Чорниж та с. Рудники, Луцького району Волинської області було виявлено гужову підводу на якій знаходилася деревина породи «Осика» в кількості 18 колод, під керуванням ОСОБА_5 , який здійснив самовільну порубку вказаних дерев на землях Колківської ОТГ, які не відносяться до земель лісового фонду.

Відомості за даним фактом 05.03.2025р. внесені до ЄРДР за №0000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

05.03.2025р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події між с. Чорниж та с. Рудники, Луцького району Волинської області, неподалік лісового масиву за географічними координатами: 51.0524728,25.8292836, в ході якого було виявлено та вилучено гужову підводу завантажену колодами породи «Осика» в кількості 18 колод, 7 колод з яких були покрижованим. При замірі колод було встановлено: колоди довжиною по 5 м., діаметром 22см.; 29см.; 24см.; 29см.; 28см.; 18см.; 24см.; 27см.; 20см.; 25см.; 35см.; 30см.; 28см.; 25см.; 26см.; 26см., 2 (дві) колоди по 4 м., довжиною діаметра 37см.; 36см. Крім того було встановлено, що 7 (сім) колод є комлевими із діаметром в комлі (40, 37, 34, 35, 30 42, 39 см.). Загальна кубічна маса в перерахунку становить 6. 041 м3.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.03.2025р. вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000048.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання клопотання з підстав викладених у ньому, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

05.03.2025р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події між с. Чорниж та с. Рудники, Луцького району Волинської області, неподалік лісового масиву за географічними координатами: 51.0524728,25.8292836, в ході якого було виявлено та вилучено гужову підводу завантажену колодами породи «Осика» в кількості 18 колод, 7 колод з яких були покрижованим. При замірі колод було встановлено: колоди довжиною по 5 м., діаметром 22см.; 29см.; 24см.; 29см.; 28см.; 18см.; 24см.; 27см.; 20см.; 25см.; 35см.; 30см.; 28см.; 25см.; 26см.; 26см., 2 (дві) колоди по 4 м., довжиною діаметра 37см.; 36см. Крім того було встановлено, що 7 (сім) колод є комлевими із діаметром в комлі (40, 37, 34, 35, 30 42, 39 см.). Загальна кубічна маса в перерахунку становить 6. 041 м3.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.03.2025р. вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000048.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.03.2025р. в ході проведення огляду місця події між с. Чорниж та с. Рудники, Луцького району Волинської області, неподалік лісового масиву за географічними координатами: 51.0524728,25.8292836 майно, а саме:

- гужову підводу належну ОСОБА_5 з навантаженими 18 (вісімнадцять) колодами деревини породи «Осика» 16 (шістнадцять) з яких довжиною по 5 м. кожна та діаметрами: 22см.; 29см.; 24см.; 29см.; 28см.; 18см.; 24см.; 27см.; 20см.; 25см.; 35см.; 30см.; 28см.; 25см.; 26см.; 26см., 2 (дві) колоди довжиною по 4 м. кожна, діаметрами 37см. та 36см., які постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000048 та передані на відповідальне зберігання лісничому Рудниківського лісництва Ківерцівського надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1