Справа № 151/738/24
Провадження № 1-кп/151/68/24
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чечельник в режимі відеоконференції кримінальне провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, військовослужбовця, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, відповідно до якого солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, курсантом 4 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог статтей 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України учинив кримінальне правопорушення, а саме 11.07.2024 діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою дезертирства, тобто ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволів командирів самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться на території Вінницької області та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, доки 14.07.2024 не був затриманий інспекторами НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, коли рухався в бік державного кордону поблизу АДРЕСА_2 при спробі перетину державного кордону України. За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв, а також проводив час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме, дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із добровільним бажанням продовжити проходження військової служби та з урахуванням того, що командир військової частини НОМЕР_3 дав згоду на продовження проходженням ним військової служби у його частині. Розуміє підстави та умови такого звільнення. Крім того просив повернути внесену за нього заставу заставодавцю.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив такий злочин, виявив бажання повернутися до проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_3 дав згоду на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній частині. Крім того, не заперечував проти повернення застави заставодавцю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє до цього часу.

24.02.2022 Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" №65/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено проведення загальної мобілізації на території України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 призваний за мобілізацією та призначений на посаду курсана 4 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України вбачається, що командування військової частини НОМЕР_3 надає письмову згоду на продовження проходження військової служби солдата ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , а командир військової частини надав на це письмову згоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України та закриття кримінального провадження.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості продовження судового розгляду кримінального провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюта визначено заставу в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, яка 23.09.2024 була внесена ОСОБА_5 за ОСОБА_4 :отримувач ДКСУ, м.Київ, код отримувача 42257550, рахунок отримувача UA 0083601 та діє до теперішнього часу.

Відповідно до положень ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або порушив інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За змістом ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 протягом досудового слідства та судового провадження виконання покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не порушував, відсутність матеріальної шкоди, суд вважає за можливе повернути внесені кошти застоводавцю .

Керуючись статтями 284-288, 314, 372 КПК України, ч. 5 ст.401, ч. 4 ст.408 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді застави, після набрання ухвалою законої сили припиняє свою дію та сума застави у розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, яка внесена за ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області підлягає поверненню особі, яка внесла заставу заставодавцю ОСОБА_5 , відповідно квитанції за № 0.0..1 від 23 вересня 2024 року, згідно якої : отримувач ДКСУ, м.Київ, код отримувача 42257550, рахунок отримувача UA 0083601.

Виконання ухвали в частині повернення застави покласти на Державну казначейську службу України та територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6