ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000588 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, 08.11.2023 до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Літин Вінницького району Вінницької області, про те, щоб прийняти міри до осіб відповідальних за капітальний ремонт доріг в ІНФОРМАЦІЯ_3 в той час, як фактичним візуальним оглядом встановлено, що дороги, на котрі були витрачені значні кошти з бюджету, не відповідають якісному стану, котрий повинен бути після проведених робіт.

За даним фактом Вінницькою окружною прокуратурою 08.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та визначено підслідність за слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено державну закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатом якої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було укладено договір № 1/03 від 06.03.2023, щодо об`єкту поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Вінницька в смт. Літин Вінницької області на загальну суму 198 897 тисяч гривень 10 копійок, який необхідно було виконати до 30.04.2023.

В ході подальшої роботи, оперативним шляхом через відкриті джерела в мережі інтернет було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на постійній основі одержує перемоги в оголошених закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт пов`язаних з ремонтом доріг.

Додатково було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), одночасно діючи окремо як фізична особа - підприємець також на постійній основі бере участь в оголошених тендерах вищевказаними органами місцевого самоврядування та одержує перемоги на проведення робіт.

Крім того, відповідно до наявної інформації, в даних роботах функції технічного нагляду здійснюються на постійній основі однією і тією ж особою ФОП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судово-почеркознавчих експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів, на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали наступних осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований в селищі міського типу Літин, Вінницького району, Віннциької області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрована в селі Якушинці, Вінницького району, Вінницької області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстрований в селі Якушинці Вінницького району Вінницької області; ФОП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_10 (станом на 2023 рік перебувала на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також копій документів за 2022-2024 роки (звітності, декларації, інформації про працівників та т.п.), поданих відповідними особами щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які в свою чергу перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_11 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що діють в групі слідчих в даному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали наступних осіб:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований в селищі міського типу Літин, Вінницького району, Вінницької області;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрована в селі Якушинці, Вінницького району, Вінницької області;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстрований в селі Якушинці, Вінницького району, Вінницької області;

-ФОП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_10 (станом на 2023 рік перебувала на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ), шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів вказаних вище документів з підписами/рукописними матеріалами зазначених осіб;

-а також документів (в електронній чи паперовій формі) за 2022-2024 роки (звітності, декларації, інформації про працівників та т.п.), поданих відповідними особами щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12