ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2425/25
Провадження № 1-кс/991/2418/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши клопотання старшого детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000146 від 15.04.2024

про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

20.03.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000146 від 15.04.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2025 для розгляду вказаної справи визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

З матеріалів клопотання слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 утримується під вартою у Державній установі (далі - ДУ) «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження. Водночас, оскільки вирішення зазначеного питання має виключно організаційний характер та знаходиться поза межами здійснення розгляду скарги по суті, його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.

Згідно з п. 4 та 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абз. 2 ч. 7 цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права, перевірка документа, що посвідчує особу, перебування поряд з такою особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

У силу ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження, слідчий суддя звертає увагу, що 05.02.2025 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 25.03.2025.

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 утримується під вартою у ДУ «Київській слідчий ізолятор».

Водночас, враховуючи часті повітряні тривоги, що оголошуються у місті Києві та Київській області, задля безпеки учасників кримінального провадження та розгляду справи у розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», забезпечивши у такий спосіб участь підозрюваного у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за клопотанням старшого детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідальним працівникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 .

Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6