Справа № 638/9215/24
Провадження № 1-кс/638/3808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 03.025.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

Так, до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/1168/24 (провадження №1-кс/638/408/24) про те, щоб зобов`язати службових осіб Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.12.2023 року.

У своїй заяві від 29.12.2023 року, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 зазначає, що в листопаді 2023 року стало відомо, що деяка техніка не була внесена до Єдиного реєстру ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та фактично є не зареєстрованою.

Також, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що техніка, а саме: причіп тракторний ТИПУ ПТС-9, ТИПУ 2ПТС-12, причіп завантажувач сівалок ТИПУ ППС-Ф-06, причіп бочка-ємність ТИПУ РЖТ-10, бункер перевантажувач BRONTON-25, комбайн бурякозбиральний Vervaet Beeteater 925 не міститься в реєстрі, підстав внесення інформації про реєстрацію техніки до електронного реєстру не має, первинні документи, що були подані для реєстрації машин свого часу в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

З метою отримання документів для призначення та проведення ряду судових експертиз для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування існує необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, або належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, під час досудового розслідування допитаний в якості свідка т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 пояснив, що співробітник, який проводив реєстраційні дії на сільськогосподарську техніку за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2018 року звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні особової справи, посадових інструкцій та функціональних обов`язків ОСОБА_8 .

У судове засідання слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 не з`явився, разом із клопотанням подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи є переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Харківським районним управлінням поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 року за №0000320, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріалами клопотання, в тому числі витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що є достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можуть бути використані як докази фактів вчинення кримінального правопорушення, та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- всієї документації на сільськогосподарську техніку, яка зареєстрована за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та котрі були подані для реєстрації сільськогосподарської техніки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- особової справи, посадових інстрекцій та функціональних обов`язків, накази про призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: