Справа № 357/1014/25
У Х В А Л А

05.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 21.01.2025 надійшло клопотання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019.

Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2019 ОСОБА_6 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки (вирок набрав законної сили 05.04.2019).

До Білоцерківського районного відділу №1 надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 про визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 року, на підставі ч. 1 ст. 71 КК ОСОБА_6 частково приєднано до покарання невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, того ж дня знятий з обліку Білоцерківського районного відділу №1 у зв`язку із засудженням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023.

В подальшому, 09.01.2025 до Білоцерківського районного відділу №1 надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2024 про те, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019 в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 виконувати самостійно у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, згідно з ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Відтак начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019.

У судове засідання з`явилися представник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» провідний інспектор ОСОБА_4 , подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників, суд встановив таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019 (справа № 357/12599/18) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 11.04.2019, вказаний вирок набрав законної сили 05.04.2019.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною 3 ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як вбачається зі змісту вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019 на ОСОБА_6 покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_6 , останній вчинив злочин від час іспитового строку та вирок було винесено 16.05.2023, яким приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 06.03.2019 року. В подальшому ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 діяння за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 було декриміналізовано, таким чином ОСОБА_6 вважається таким, що не вчиняв правопорушень під час іспитового строку, тому суд вважає кінцем іспитового строку 06.03.2021.

Враховуючи викладене, а також те, що строк іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019 покарання.

Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164-166 КВК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7