Справа № 181/397/22
Провадження № 1-кп/191/69/23
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 29.08.2023 року було постановлено здійснювати підготовче судове засідання в режим відео конференції з Межівським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , а ухвалою суду від 05.06.2024 року з обов`язковою участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім тог, ухвалою суду від 24.06.2024 року було постановлено здійснювати судове засідання в режимі відео конференції з приміщення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 .

Судове засідання було відкладено на 10.02.2025 року на 10.00 год.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі,суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Вважаючи, що обвинувачений, захисник, прокурор та свідки знаходяться поза межами Синельниківського міськрайонного суду та не мають можливості прибути до приміщення суду, а також враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та Межівського районного суду Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також з приміщення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року, у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Межівським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 та свідків : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 ..

Копію ухвали для організації виконання направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області, Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, іншим учасникам для відома та участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1