Справа 556/2995/23
Номер провадження 1-в/556/488/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2023 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 240-1 КК України до покарання у видіобмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим з питань пробації,-

встановив:

Провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . У поданні вказує, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не з`явився на реєстрацію 06.08.2024, 03.09.2024, 01.10.2024, 05.11.2024 оскільки був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби.

ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього судом обов`язки та частково заходи заплановані відповідно до індивідуального плану роботи із ним, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи без його участі, просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 виконував умови звільнення від покарання з випробуванням, нових злочинів не скоїв, що підтверджується матеріалами його особової справи. Підтримав подання про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, встановлений судом іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, не вчинив нового злочину. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.11.2023 року покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1