Справа № 190/207/25
Провадження №1-в/190/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ПВК №122 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. П`ятихатки справу за клопотанням начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоіванівка, Васильківського району Дніпропетровської області, фактично до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє засуджений: 08.07.2020 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 14 років з конфіскацією майна. Зарахувати в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 26.05.2017 року по 08.07.2020 року включно, на підставі ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про зарахування у строк покарання термін слідування

до місця відбування покарання у виді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «П`ятихатська виравна колонія (№122)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк покарання термін його слідування до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

08.07.2020 року ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 14 років з конфіскацією майна. Початок строку покарання рахувати з моменту затримання з 26.05.2017 року. Зараховано в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 26.05.2017 року по 08.07.2020 року включно, на підставі ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно розпорядження про виконання вироку - вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 року, набрав законної сили 10.08.2020 року.

03.12.2024 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області засудженому ОСОБА_5 на підставі ст.82 ч.1 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 року замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк невідбутої частини покарання 3 роки 4 місяці 11 днів, направлено засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його зпід варти при прибутті до місця відбування покарання. Ухвала набрала законної сили 10.12.2024 року.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 року до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Цим же вироком йому зараховано в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 26.05.2017 року по 08.07.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 26.05.2017 року, з моменту фактичного затримання.

03.12.2024 року на підставі ст.82 КК України ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк невідбутої частини покарання 3 роки 4 місяці 11 днів.

Відповідно до ст.58 КВК України, - строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Підсумовуючи вище викладене, суд вважає клопотання ДУ «П`ятихатська виравна колонія №122» стосовно засудженого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк покарання термін слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді обмеження волі термін перебування його під вартою з 03.12.2024 року по день прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, - з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1