Справа №127/9508/25
Провадження №1-кс/127/4076/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого групи прокурорів - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів - прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0001219 від 23.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001219 здійснюється на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.12.2024 за №169630/9.1.4/15-24 щодо порушення пункту 1 та підпункту «с» пункту третього статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно ОСОБА_4 , яке констатовано рішенням Європейського суду з прав людини від 08.02.2024 (остаточне 08.05.2024) у справі «Богдан проти України» при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002552 від 14.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розслідуванням установлено, що слідчими слідчого відділу прокуратури Вінницької області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане провадження зареєстроване на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.09.2014 у справі № 127/11018/14-к за фактом здійснення працівниками Вінницького МВ УМВС України психологічного тиску на ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002552 від 14.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами розслідування кримінального провадження №0000150 від 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України 28.09.2018 прийнято процесуальне рішення про його закриття, яке не оскаржувалося.

Відповідно до інформації Вінницької обласної прокуратури наданої на запит слідчого від 07.01.2025 за вих. № 980/14-01-04/25 матеріали закритого кримінального провадження №0000150 від 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів закритого кримінального провадження №0000150 від 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000150 від 23.09.2014 містять фактичні дані про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Матеріали кримінального провадження №0000150 від 23.09.2014 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду надав матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0001219 від 23.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001219 від 23.12.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл старшому групи прокурорів, прокурору відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчій слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів закритого кримінального провадження №0000150 від 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, без їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя