Справа № 522/2933/25
Провадження по справі №1-кс/522/1280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000048 від 15.02. 2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора взводу 2 роти 2 БПОП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 15.02.2025 року близько 14:54 годин за алресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 56, було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено згорток з речовиною, схожою на наркотичну речовину

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення твилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено обшук ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, на території парку «Дюківський сад», про що складено відповідний протокол обшуку від 15.02.2025 рокую

Під час проведення дізнання було встановлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично знаходився за адресою: м. Одеса. вул. Розкидайлівська, 56, на території парку «Дюківський сад», та було проведено обшук в ході якого виявлено один полімерний пакетик в якому знаходиться порошкоподібна речовина, яку було вилучено в спеціальний пакет № CRI1211854 одна куртка темно зеленого кольору, в лівій кишені якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору яку було вилучено в спеціальний пакет N SUD305689 один мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору IМЕІ 1: НОМЕР_1 , сім-карта НОМЕР_2 , який було вилучено в спеціальний пакет N CRI 1211862.

В подальшому 15.02.2025 вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно наданого рапорту дізнавача, останній повідомив, що ОСОБА_6 було сповіщено про явку в судове засідання на 09.04.2025 на 12:00 годину.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування. У кримінальному провадженні №000048 від 15.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які були виявлені та вилучені 15.02.2025 в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на на вилучене під час проведеного 15.02.2025 обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який фактично знаходився за адресою м.Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, на території парку «Дюківський сад», та було проведено обшук в ході якого виявлено:

- один полімерний пакетик в якому знаходиться порошкоподібна речовина, яку було вилучено в спеціальний пакет № CRI1211854

- одна куртка темно зеленого кольору. вулівій кишені якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору яку було вилучено в спеціальний пакет N SUD305689

- один мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору ІМЕІ І: НОМЕР_1 , сім-карта НОМЕР_2 , який було вилучено в спеціальний пакет № CRI 1211862.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7