Дата документу 06.03.2025Справа № 554/2731/25
Провадження № 1-кс/554/3465/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2025 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 13» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, без пошкоджень, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2025 до Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.02.2025 року близько о 11:57 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 32, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що зберігає при собі згорток обмотаний стрічкою зеленого кольору з невідомою речовиною.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 27.02.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за ч .1 ст. 309 КК України.

27.02.2025 року в ході проведення огляду на відкритій місцевості, а саме за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 32, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток обмотаний стрічкою зеленого кольору з невідомою речовиною, який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №ICR0093519 з відповідними написами та підписами.

Крім того було вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 13» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, без пошкоджень, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оглянуто вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №ICR0093520 з відповідними записами та підписами.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

27.02.2025 року СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000106 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою від 27.02.2025 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Прокурором доведено, що мобільний телефон «Redmi Note 13» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, без пошкоджень, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучений, відповідно до протоколу огляду від 27.02.2025 року мобільний телефон «Redmi Note 13» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, без пошкоджень, підлягає арешту, оскільки має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 27.02.2025 року мобільний телефон марки «Redmi Note 13» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, без пошкоджень, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон «Redmi Note 13» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, без пошкоджень, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5