Справа № 397/417/22
н/п : 1-кп/397/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

27.01.2025 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2022 за № 0000217, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одружений, навідник танка Т-64 БВ ВЧ № НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, в останнє 30.09.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 23.07.2021 органом № 3514, запобіжний захід не обирався,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

29.07.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 02.08.2022 дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 17.08.2022, у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання оголошено привід обвинуваченого.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 31.08.2022, у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання оголошено привід обвинуваченого.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 20.09.2022, у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання оголошено привід обвинуваченого.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 25.10.2022 ОСОБА_5 оголошено у розшук та дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 29.05.2023 судове провадження відновлено, у зв`язку із явкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 29.05.2023 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 31.08.2023 ОСОБА_5 оголошено у розшук та дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 18.12.2024 судове провадження відновлено, у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судове засідання 27.01.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести судове засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 привід, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 314-315, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора про застосовування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 05 березня 2025 о 10 год. 00 хв. у судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 відкласти на 10 год. 00 хв. 05 березня 2025.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1