overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/2229/23
Номер провадження 1-кп/373/45/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження ЄРДР № 0000118 від 17.05.2023,

установив:

На розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого в умовах воєнного стану (ч.4 ст. 189 КК), та у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілого (ч.1 ст. 152 КК).

05.03.2025 від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу.

Судове засідання відкладено на 06.03.2025 на 14:00 год.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення участі потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу провести судове засідання 06.03.2025 о 14:00 год. з потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження трансляції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області (E-mail: ) та Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу (E-mail: ).

Невідкладно направити дану ухвалу для її виконання Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/970/25
провадження № 1-в/405/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.03.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, є особою з інвалідністю ІІІ групи, неодруженого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 22.05. 2006 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185; ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

2) 14.03.2008 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 321; ч.3 ст.321,ч.1 ст. 70; ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі.

3) 21.12.2011 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту.

4) 29.06.2016 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст. 190 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі.

5) 29.11.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

По теперішній справі засуджений: 10.03.2021 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 307; ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна (крім житла), -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 10.03.2021 за ч.2 ст. 307; ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 5 місяців 21 день.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 05.03.2025 о 14 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/7962/20
Провадження № 1-кп/553/70/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження № 0001220 від 29.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

03.03.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 06.11.2024 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 29.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до звільнення обвинувачених з військової служби..

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 282, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0001220 від 29.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, прийняти до свого провадження.

Питання, щодо відновлення кримінального провадження, вирішити після звільнення обвинувачених з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/784/25
Провадження № 1-кп/559/150/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"05" березня 2025 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження 0000102 від 24.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження 000102 від 24.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 12 березня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/471/25 Провадження № 1-кп/613/136/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 березня 2025 року м. Богодухів
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст.381,382 КПК України відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/277/25 Провадження 1-кп/636/863/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000946 від 08.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою від 13.01.2025 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для повернення його прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Таким чином, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про призначення справи до судового розгляду, задовольнити.

Кримінальне провадження №0002738 від 27.10.2024, за обвинуваченням 0000946 від 08.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань №15 Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, на 15:00 год. 12.03.2025.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1545/25
Номер провадження 1-кс/725/292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000229 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД. Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що сектором дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України по факту невиплати заробітної плати директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ..

З урахуванням викладеного дізнавач клопотала про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, якими володіє АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по фінансових операціях директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ..

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Вимоги до змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів визначені ст. 160 КПК України, зокрема п. 4 ч. 2 статті передбачено, що у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак подане дізнавачем клопотання не містить відомостей, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є клієнтом АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як наслідок відсутні докази, що у володінні даного Банку є необхідна органу досудового розслідування інформація.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000229 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, які місять охоронювану законом таємницю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3075/15-к
провадження № 1-кп/753/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"28" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням внесене до ЄРДР за № № 0000018, 0001233, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (ЄРДР № 0001233), закрити, у зв`язку з його смертю.

Скасувати арешт, накладений на частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2025 року о 15 год. 40 хв.

Головуючий

Судді
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7572/25-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 07.02.2025

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 07.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 07.02.2025, підготовче судове засідання у приміщенні Печерського районного суду м.Києва на 13 годину 00 хвилин 24 березня 2025 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/8234/24

Номер провадження 1-кс/495/435/2025

05 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції області скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Білгород-Дністровської окружної покуратури (в порядку ст.303 КПК України),

Керуючись статтями 214, 220, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Білгород-Дністровської окружної покуратури (в порядку ст.303 КПК України) відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Пловний текст ухвали буде складено 07.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 761/2453/17
Провадження № 1-кс/761/1783/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю пр-ка скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0016633 від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0016633 від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відмовився від поданої скарги, подавши відповідну заяву.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши надані суду матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана ОСОБА_4 скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0016633 від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1389/25
Провадження № 1-кп/761/2773/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієво Донецької область, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001261 від 04.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого ОСОБА_6 також просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,

на 14.00 годин 12 березня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1