overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/4030/22
провадження № 1-кп/691/137/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської обпласті у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за його участі, явку якого було визнано обов`язковою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки, свідок у справі ОСОБА_3 просить провести судове засідання за його участі у режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю та неможливістю з`явитися особисто до зали судових засідань Городищенського райсуду, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за його участі слід провести в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, яке відбудеться 23.04.2025 о 14 год. 15 хв.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Для організації виконання, копію ухвали про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції, направити до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1916/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 03 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 03 жовтня 2023 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого, суд вважає необхідним та можливим застосувати до останнього привід .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 08 травня 2025 року об 10 год. 00 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3347/25
Провадження № 1-кп/127/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2025,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2025, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Визнати ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2025.

Надавши цивільному відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 21.04.2025.

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2025 (№127/3347/25) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 04.04.2024 (№127/28576/24), надавши провадженню загальний номер 127/28576/24.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.04.2025 о 10:15 годині.

Суддя:
Справа № 297/1064/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши прохання районного суду м. Шалготар`ян Угорщини про надання правової допомоги про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

встановив:

26 березня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло прохання районного суду м. Шалготар`ян Угорщинипро надання правової допомоги про вручення судових документів ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Із змісту прохання про надання правової допомоги про вручення судових документів ОСОБА_1 та доданого судового рішення вбачається, що 20 вересня 2024 року районним судом м. Шалготар`ян Угорщини на Молнар Моніку накладено штраф у розмірі 39 000 угорських форинтів за вчинення дрібної крадіжки.

Вказане діяння за законодавством України не є правопорушенням, за яке передбачається кримінальна відповідальність, а відноситься до категорії адміністративних правопорушень, відповідальність за які законом України передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 557 ЦПК України за відсутності міжнародного договору України у виконанні запиту повинно бути відмовлено, якщо запит стосується діяння, яке не є кримінальним правопорушенням за законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, оскільки запит угорського суду стосується діяння, яке не є кримінальним правопорушенням за законом України та відсутній відповідний міжнародний договір про взаємну допомогу у справах про адміністративні правопорушення між Україною та Угорщиною, у виконанні запиту слід відмовити.

Крім того, відсутній переклад самого судового рішення, яке додано до запиту та у запиті відсутнє посилання на відповідний міжнародний договір на підставі якого суд Угорщини просить виконати вказану правову допомогу.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 557 КПК України,

ухвалив:

У виконанні прохання районного суду м. Шалготар`ян Угорщини про надання правової допомоги про вручення судових документів ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ
Справа № 304/1732/23 Провадження № 1-кп/304/82/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 28 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000192 від 21 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 13.00 год 21 травня 2025 року для участі у розгляді кримінального провадження №00000192 від 21 липня 2023 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Копію ухвали у порядку ч. 3 ст. 49 КПК України направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 31 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 991/2629/25
Провадження 1-кс/991/2622/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді у порядку ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 від 02.01.2025 № 115вих2025 у кримінальному провадженні № 0000303 від 11.07.2023,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 03.04.2025 о 14 годині 25 хвилин.
Справа № 309/5473/24
Провадження № 1-кс/309/209/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

28 березня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.107 ч.4, 221-222, 303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надати представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000675 від 12.12.2024 для ознайомлення та копіювання.

В іншій частині скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 2 квітня 2025 року, о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/2322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі), що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2025 року, в порядку автоматизованого розподілу, в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла дана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України.

В своїй заяві заявник просить зобов`язати ТУ ДБР внести, на підставі його заяви від 24.09.2024 р., до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення, вчинене (на думку заявника) особами СБУ, під керівництвом ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі), що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд даної скарги призначити о 09-00 годині 08 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27), та проводити його в режимі відео конференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 09-00 годині 08 квітня 2025 року, відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» і забезпечити перебування заявника ОСОБА_2 під час даного судового засідання.

У судове засідання також викликати представника ТУ ДБР (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) розташованого у м. Мелітополі.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією м. Запоріжжя), для дослідження слідчим суддею, надати в строк до 09-00 год. 08.04.2025 р. (дата судового засідання), або в наступне призначене судом засідання, у разі, якщо вищевказане судове засідання не відбудеться, копію матеріалів з розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.09.2024 р. про кримінальне правопорушення, вчинене (на думку заявника) особами СБУ, під керівництвом ОСОБА_3 .

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/2277/25
провадження 1-кс/462/552/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 31.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000300 від 23.03.2024 року,

встановив:

ОСОБА_2 01.04.2025 року звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 31.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000300 від 23.03.2024 року.

Крім того, в своїй скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на подання скарги, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови вона отримала лише 24.03.2025 року.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що строк на подання скарги скаржником не пропущено, позаяк згідно ст.304 КПК України, скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 31.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000300 від 23.03.2024 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 10.30 год. 03.04.2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до 03.04.2025 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0000300.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1051/25
Провадження № 1-кп/459/72/2025
УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Шептицький

Кримінальне провадження № 0000233

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

31.03.2025 на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2025 року о 13:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4536/22
Провадження № 1-кп/467/17/25
У Х В А Л А

31.03.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України.

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27 березня 2025 року в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 25 березня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК Українипісля заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127 України прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 квітня 2025 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, с-ще Арбузинка Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/247/25
Провадження 1-кп/574/124/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 квітня 2025 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.03.2025 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у порядку п.3-1 ч.1, абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1