ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000505 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури, старший групи прокурорів ОСОБА_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2024 за заявою ОСОБА_4 від 07.08.2024.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 07.08.2024 під час дослідження ІНФОРМАЦІЯ_2 письмових доказів у кримінальному провадженні № 0000158 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України, прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 надав суду оригінал протоколу огляду мобільного телефону та фіксування відомостей, які містилися у ньому, потерпілого ОСОБА_6 , від 01.07.2022.

У протоколі огляду міститься підпис від імені ОСОБА_7 , форма якого - нахил, спосіб виконання, має статеву різницю із підписами ОСОБА_7 . виконаними на інших документах, що дає можливість зробити висновок про виконання підпису у протоколі іншою особою.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000505 від 05.11.2024 необхідно встановити належність підпису ОСОБА_7 у протоколу огляду від 01.07.2022.

Матеріали кримінального провадження № 0000158 від 10.06.2022 (справа № 127/19294/22), які перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з наданням можливості вилучення їх копій в паперовому та цифровому вигляді, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , головуючий суддя ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого (дізнавача), прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів клопотання вбачається, що отримання зазначених у останньому документів необхідно з метою проведення експертизи.

Разом з тим, постанова про призначення експертизи у межах даного кримінального провадження до матеріалів клопотання не додана, у зв`язку з чим відсутня можливість перевірити, що для її проведення експерту необхідні саме оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000158 від 10 червня 2022 року (справа № 127/19294/22), які зазначені у клопотанні прокурора.

Також матеріали клопотання не містять доказів того, що документи, доступ до яких планується здійснити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які саме обставини вони можуть довести та яким чином оригінали матеріалів кримінального провадження, вилучені під час доступу документів вплине на хід досудового розслідування.

Судом встановлено, що розгляд кримінального провадження № 0000158 від 10 червня 2022 року (справа № 127/19294/22), тимчасовий доступ до документів якого просить отримати прокурор, не завершено.

Ураховуючи вищевикладене, не може бути виправдане потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження, розгляд яких не завершений, оскільки такий тимчасовий доступ може призвести до втручання у процес судочинства та об`єктивного розгляду судової справи.

Крім того, Рада суддів України у своєму рішенні №73 від 04.11.2016 р. «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», звернула увагу на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що прокурором не доведено достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання та не надано відповідних доказів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, 159, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9