Дата документу 19.12.2024Справа № 645/5046/16-к
Провадження № 1-кп/554/411/2024
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

До Октябрського районного суду м. Полтави 27.09.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявили клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Інші учасники не заперечували.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд даного кримінального провадження.

У судових засіданнях братимуть участь прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави та здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судові засідання призначені на 15 годину 03 лютого 2025 року, на 15 годину 18 лютого 2025 року та на 15 годину 05 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6