Справа № 467/800/23
Провадження № 1-в/467/112/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання начальника Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ізобільне Нижньогірського району Миколаївської області, громадянина України, засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.09.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.09.2023 року. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено судом обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Подання обґрунтовано тим, що 30.10.2023 року до Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов на виконання вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області стосовно ОСОБА_5 .

03.11.2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність у випадку їх невиконання, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку.

Також, цього ж дня, була винесена під особистий підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації другий понеділок кожного місяця.

08.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, неявку мотивував тим, що він забув про необхідність явки до органу пробації для реєстрації, іншої поважної причини не вказав, тому 22.01.2024 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В зв`язку з допущеним ОСОБА_5 порушення порядку відбування покарання з випробуванням, йому було змінено періодичність явки на реєстрацію до органу пробації, бала винесена під особистий підпис нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації другий та четвертий понеділок кожного місяця.

28.03.2024 року постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн., в результаті чого 22.04.2024 року із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда за фактом скоєння адміністративного правопорушення та йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

22.07.2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, неявку мотивував тим, що він їздив до м. Миколаєва на допит до ДБР, де він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, але жодного підтверджуючого документу органу пробації не надав, тому 23.07.2024 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В період з 12.10.2024 року по 15.11.2024 року засуджений ОСОБА_5 , повернувся на службу до ЗСУ та перебував у військовій частині НОМЕР_1 . Але, згідно відомостей командира військової частини ОСОБА_5 16.11.2024 року самовільно залишив військову частину і назад не повернувся.

В зв`язку з неявками на реєстрацію до органу пробації 25.11.2024 року, 10.12.2024 року, 23.12.2023 року, 13.01.2025 року та інформацією Благодатненської сільської ради про те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, органом пробації було прийнято рішення 20.01.2025 року розпочати першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 . Вжитими заходами органом пробації встановити місце перебування засудженого не вдалось, тому 06.03.2025 року до органу внутрішніх справ було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_5

20.03.2025 року від органу внутрішніх справ надійшло повідомлення, згідно якого 19.03.2025 року у відношенні ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 0525-010.

04.04.2025 року ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до органу пробації. Під час бесіди ОСОБА_5 пояснив, що в жовтні 2024 року його було мобілізовано до військової частини НОМЕР_1 , а 16.11.2024 року він самовільно залишив військову частину та до середини грудня 2024 року проживав у сестри в Одеській області, потім повернувся додому. 25.11.2024 року, 10.12.2024 року, 23.12.2024 року, 13.01.2025 року, 27.01.2025 року, 10.02.2025 року, 24.02.2025 року, 10.03.2025 року та 24.03.2025 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації тому, що у нього не було бажання це робити, іншої поважної причини він не вказав, тому 04.04.2024 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, 04.02.2025 року постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, за період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності та 11 разів не з`явився не реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Така поведінка засудженого ОСОБА_5 та його ставлення до відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної на те причини, чим порушив покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, вчиняє адміністративні правопорушення. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, та просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на те, що він протягом іспитового строку систематично без поважних причин не з`являється до органу пробації на реєстрацію у дні явки, вчиняє адміністративні правопорушення, чим демонструє небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати призначене щодо нього звільнення від покарання з випробуванням. Пояснив, що залишив військову частину, оскільки під час військової служби до нього застосовувалось насильство та погрози. Після залишення військової частини, перебував у сестри в Одеській області. Не маючи телефону, не міг повідомити орган пробації про місце свого знаходження та причини неявки на реєстрацію до органу пробації, а скористатися телефоном сестри не здогадався. Після повернення до місця свого проживання, не з`являвся до органу пробації для реєстрації, оскільки боявся, що буде побитий в зв`язку з тим, що під час перебування у військовій частині йому погрожували його побиттям та членів його родини. Щодо вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП пояснив, що його донька перебуває у відносинах зі значно старшим за неї чоловіком та він просто проводив із нею виховні заходи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив скасувати звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із систематичним невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням слід задовольнити.

Частиною 2 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Судом встановлено, що вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.09.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 26.10.2023 року.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях із 30.10.2024 р. по теперішній час.

03.11.2023 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку.

03.11.2023 року фахівцем органу пробації була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації другий понеділок кожного місяця, ОСОБА_5 було ознайомлено із даною постановою під підпис.

08.01.2024 року ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації для реєстрації.

22.01.2024 року ОСОБА_5 з`явився до Первомайського районного сектору № 3 та надав письмові пояснення, згідно яких не з`явилася до органу пробації 08.01.2024 року для реєстрації тому, що забув про реєстрацію в органах пробації.

22.01.2024 року органом пробації засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання, за неявку 08.01.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Крім того, 22.01.2024 року фахівцем органу пробації була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації другий та четвертий понеділок кожного місяця, ОСОБА_5 було ознайомлено із даною постановою під підпис.

28.03.2024 року постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

22.04.2024 року органом пробації з засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду за фактом скоєння адміністративного правопорушення.

Того ж дня, органом пробації засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання в зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення.

22.07.2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

23.07.2024 року ОСОБА_5 з`явився до Первомайського районного сектору № 3 та надав письмові пояснення, згідно яких не з`явилася до органу пробації 22.07.2024 року для реєстрації тому, що їздив до м. Миколаєва на допит в ДБР, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Зобов`язався надати документальне підтвердження причин неявки на реєстрацію до органу пробації.

23.07.2024 року органом пробації засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання, за неявку 22.07.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2025 року ОСОБА_5 12.10.2024 року прибув до військової частини та в подальшому 16.11.2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

25.11.2024 року, 10.12.2024 року, 23.12.2024 року, 13.01.2025 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації та 16.01.2025 року не з`явився за викликом органу пробації.

В зв`язку з зазначеним, 20.01.2025 року органом пробації прийнято рішення розпочати першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 .

Вжитими заходами органом пробації встановити місце перебування засудженого не вдалось, тому 06.03.2025 року до органом пробації до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 19.03.2025 року, СКП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 0525-010 щодо розшуку ОСОБА_5 .

04.04.2025 року ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до органу пробації, де останній надав пояснення, що в жовтні 2024 року його було мобілізовано до військової частини НОМЕР_1 , а 16.11.2024 року він самовільно залишив військову частину та поїхав до своєї сестри, яка мешкає в Одеській області, де проживав до середини грудня 2024 року. Після цього повернувся додому, де й поживає до цього часу. До органу пробації не з`являвся на реєстрацію, хоча знав та усвідомлював наслідки такої неявки. Поважності причин неявки на реєстрацію до органу пробації не мав. Можливість явки на реєстрацію до органу пробації у нього була, але у нього не було бажання.

04.04.2024 року органом пробації засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання, за неявку 25.11.2024 року, 10.12.2024 року, 23.12.2024 року, 13.01.2025 року, 27.01.2025 року, 10.02.2025 року, 24.02.2025 року, 10.03.2025 року та 24.03.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.

Таким чином, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 11 разів, з них один раз пояснив причину неявки але не змвг її підтвердити документально, 10 разів без поважної причини, що є систематичним невиконанням покладених на засудженого судом обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 систематично, щонайменше 10 разів, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважної причини. При цьому ОСОБА_5 неодноразово було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання, тобто він чітко розумів наслідки своїх дій та свідомо ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, що свідчать про його небажання виправлятися. За даними ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності 28.03.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП та 04.02.2025 року ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В сукупності ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, та виправлення його без ізоляції від суспільства є неможливим.

На підставі викладеного суд зробив висновок, що ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.09.2023 року.

Направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.09.2023 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали проголошено 17.04.2024 року о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1