Справа № 570/4586/23
номер провадження 1-в/570/392/2024
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центра пробації» ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.08.2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Орган пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить привести вирок відносно засудженого у відповідність до чинного законодавства у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання, оскільки 02 жовтня 2024 року засудженого звільнено від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХвід 18 липня 2024 року(далі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1342 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 грн.

У мотивувальній частині вироку зазначено, що 16 червня 2023 року засуджений заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), чим завдав майнової шкоди потерпілій загальною вартістю 2300 гривень, що на даний час не є кримінально караним діянням.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

На даний час ОСОБА_5 вважається таким, що не має судимості, отже в задоволенні подання слід відмовити, врахувавши, що така відмова не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1