Провадження №1-кс/751/2999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене під час проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 27.11.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Наразі органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 .

У результаті проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, уникнення їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання прокурор не прибув, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власники майна у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 27.11.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.12.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчого ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 24.12.2024 вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000115 від 27.11.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлене та вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 24.12.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентським НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з абонентським НОМЕР_9 ;

- ноутбук марки «HTC»;

- банківська картка АТ «УкрсибБанк» № НОМЕР_10 ;

- банківська картка АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_11 ;

- банківська картка АТ «АкордБанк» № НОМЕР_12 ;

- банківська картка ТОВ «Нова Пей» № НОМЕР_13 ;

- банківська картка АТ «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_14 ;

- банківська картка АТ «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_15 ;

- банківська картка АТ «Сбербанк» № НОМЕР_16 ;

- банківська картка АТ «УкрсибБанк» № НОМЕР_17 ;

- банківська картка АТ «АБанк» № НОМЕР_18 ;

- банківська картка АТ «УкрсибБанк» № НОМЕР_19 ;

- банківська картка АТ «УкрсибБанк» № НОМЕР_20 ;

- банківська картка АТ «Сбербанк» № НОМЕР_21 ;

- банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_22 ;

- банківська картка АТ «СпортБанк» № НОМЕР_23 ;

- банківська картка АТ «Райффайзен банк аваль» № НОМЕР_24 ;

- банківська картка АТ «Райффайзен банк аваль» № НОМЕР_25 ;

- банківська картка АТ «Райффайзен банк аваль» № НОМЕР_26 ;

- банківська картка АТ «АБанк» № НОМЕР_27 ;

- банківська картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_28 ;

- банківська картка АТ «ІзіБанк» № НОМЕР_29 ;

- банківська картка АТ «КредоБанк» № НОМЕР_30 ;

- банківська картка АТ «СпортБанк» № НОМЕР_31 ;

- банківська картка АТ «ІзіБанк» № НОМЕР_32 ;

- банківська картка АТ «СпортБанк» № НОМЕР_33 ;

- банківська картка АТ «Банк Восток» № НОМЕР_34 ;

- банківська картка АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_35 ;

- банківська картка АТ «АБанк» № НОМЕР_36 ;

- банківська картка АТ «АБанк» № НОМЕР_37 ;

- банківська картка АТ «КредоБанк» № НОМЕР_38 ;

- банківська картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_39 ;

- документи щодо відкриття рахунку в АТ «Банк інвестицій та заощаджень» на 4 аркуші;

- документи щодо обслуговування рахунку АТ «СберБанк» на 2 аркушах;

- заява до АТ «ІзіБанк» на 1 аркуші;

- анкета заява АТ КБ «АкордБанк» на 2 аркушах;

- анкета заява фінансової установи на 1 аркуші;

- мобільний телефон марки «Філіпс» ІМЕІ НОМЕР_40 , ІМЕІ НОМЕР_41 з абонентськими номерами НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_44 з абонентським номером НОМЕР_45 ;

- банківська картка АТ «Банк Восток» № НОМЕР_46 ;

- банківська картка АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_47 ;

- банківська картка АТ «СпортБанк» № НОМЕР_48 ;

- банківська картка АТ «Банк інвестицій і заощаджень» № НОМЕР_49 ;

- банківська картка АТ «СберБанк» № НОМЕР_50 ;

- банківська картка АТ «Revolut» № НОМЕР_51 ;

- банківська картка АТ «УкрсибБанк» № НОМЕР_52 ;

- банківська картка АТ «АвальБанк» № НОМЕР_53 ;

- банківська картка АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_54 ;

- 19 (дев`ятнадцять) сім карток операторів мобільного зв`язку;

- 4 (чотири) тримачі до сім карток операторів мобільного зв`язку;

- ноутбук марки «EMachines» з кабелем живлення;

- мобільний телефон марки «Shorp Gx 30» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

- пакунок для сім картки НОМЕР_55 ПрАТ «ВФ Україна»;

- 3 (три) паперові чеки про переказ коштів;

- мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_56 з сім картою;

- мобільний телефон марки «Моторолла»;

- системний блок марки «HР»;

- планшетний комп`ютер марки «Алькател» ІМЕІ НОМЕР_57 з абонентським номером НОМЕР_58 ;

- банківська картка АТ «ГлобусБанк» № НОМЕР_59 ;

- банківська картка АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_60 ;

- банківська картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_61 ;

- квитанція на 1 аркуші.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1