Справа № 459/859/25
Провадження № 1-кс/459/282/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000174 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що 03.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами на підставі рішення суду, з яким був ознайомлений, чим умисно не виконав рішення суду. 13.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову у справі №459/1656/24 (провадження №3/459/496/2024), яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в 1 (один) рік. Крім того, 30.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову у справі №459/1864/24 (провадження №3/459/563/2024), яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Крім того, 27.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову у справі №459/18/25 (провадження №3/459/10/2025), яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорущення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10р.

Враховуючи вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у судових справах №459/1656/24(№3/459/10/2025),№459/1864/24(№3/459/563/2024),№459/18/25(№3/459/10/2025), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних судових справ, з можливістю їх копіювання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання про підставність клопотання, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНІ у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання, що знаходяться у судових справах №459/1656/24 (провадження №3/459/496/2024), №459/1864/24 (провадження №3/459/563/2024) та №459/18/25 (провадження №3/459/10/2025), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 18.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1