Справа 688/576/22
№ 1-кс/688/2546/24
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0000156 від 13 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

16 грудня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000156 від 13 лютого 2022 року, про скасування арешту майна, накладеного на три срібні монети, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що три срібні монети надавав працівникам поліції для встановлення їх цінності.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо передання речових доказів на відповідальне зберігання власнику.

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши заявника та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 13 лютого 2022 року про те, що в період з 11 лютого 2022 року з 15 год 00 хв по 12 лютого 2022 року 09 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 2002 року народження, перебуваючи в квартирі, яка належить ОСОБА_7 , 1989 року народження, шляхом вільного доступу таємно викрав ключ від квартири, після чого 12 лютого 2022 року в період часу з 10 год 00 хв по 12 год 00 хв, під час відсутності в квартирі ОСОБА_8 , проник до квартири, звідки таємно викрав 2 альбоми з монетами, біжутерію, металошукач невідомої марки, пінпоінтер та катушку до металошукача.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Печиводи Шепетівського району, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що 12 лютого 2022 року в ранкову пору доби, він перебував на робочому місці у вагончику, де приймає речі, які мають культурну цінність та антикваріат, який розташований по вул. М. Дзявульського, м. Шепетівка, поблизу місця, де було вчинено крадіжку. Приблизно о 10 год 00 хв до нього прийшов невідомий йому чоловік, який запропонував здати монету у кількості 3 штуки, а саме два старовинних динарія римської імперії, та монету російської імперії номіналом у 20 коп 1910 року випуску, на що він погодився та дав грошові кошти у сумі 200 гривень. В цей же день, близько 15 год 00 хв ОСОБА_10 зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , який повідомив, що його обікрали, та викрали старовинні монети. ОСОБА_10 у свою чергу повідомив ОСОБА_7 , що до нього завітав невідомий йому чоловік, який здав 3 монети за грошову винагороду. За зовнішнім описом потерпілий ОСОБА_11 дізнався, що це ОСОБА_12 . В цей же день ОСОБА_10 повернув ОСОБА_7 монети у кількості 3 штуки, які він отримав від ОСОБА_13

23 лютого 2022 року потерпілий ОСОБА_11 звернувся до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій він добровільно видав для працівників поліції монети у кількості 3 штуки, а саме два старовинних динарія римської імперії, та монету російської імперії номіналом у 20 коп 1910 року випуску, які для останнього віддав 12 лютого 2022 року його знайомий ОСОБА_10 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 від 23 лютого 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року накладено арешт на монети у кількості 3 штуки, а саме два старовинних динарія римської імперії, та монету російської імперії номіналом у 20 коп 1910 року випуску, із забороною ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 16 грудня 2024 року, заявник ОСОБА_4 просить скасувати арешт монет у кількості 3 штуки, а саме двох старовинних динарія римської імперії, та монети російської імперії номіналом у 20 коп 1910 року випуску, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року, та передати йому як власнику.

Слідчим не надано жодних доказів, що із вилученим майном, яке визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_4 , як власника майна, що свідчить про відсутність перешкод для передання трьох срібних монет на відповідальне зберігання власнику.

Однак, підстави для скасування арешту в частині зняття заборони власнику користуватися та розпоряджатися вказаним майном відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речових доказів, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , належні йому монети у кількості 3 штук, а саме двох старовинних динарія римської імперії, та монети російської імперії номіналом у 20 коп 1910 року випуску, на які ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року накладено арешт, на відповідальне зберігання без права користування і розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов?язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до речових доказів у кримінальному провадженні №0000156, у разі необхідності проведення з ними процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя