Провадження № 1-кп/161/1655/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 15 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродержинськ Дніпропетровської області, тимчасово проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, не працює, на утриманні перебуває неповнолітня дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст.303 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, запропонувавши ОСОБА_7 зайнятись проституцією при її посередництві, на що остання погодилася та, вподальшому, домовились про вчинення щодо неї сутенерства, а саме, вчинення дій по забезпеченню її зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів, звідництві ОСОБА_7 з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, домовленостях з ними за ціну послуг сексуального характеру, забезпеченні транспортування до них ОСОБА_7 , отриманні плати від клієнтів за надані ними сексуальних послуги, забезпеченні останньої засобами контрацепції, а також відверненні насильства та обману щодо неї з боку клієнтів.

Так, 08 квітня 2024 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила сутенерство відносно ОСОБА_7 , а саме, звела її із раніше незнайомим ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано) для надання останньому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , надала сексуальні послуги ОСОБА_8 за гроші, чим ОСОБА_3 забезпечила ОСОБА_7 зайняттям проституцією, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, відвернення насильства та обману щодо неї з боку клієнта, за що ОСОБА_8 сплачені ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1200 грн., як винагороду за організацію надання сексуальних послуг.

Вона ж, 01 серпня 2024 року, близько 19 год. 27 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинила сутенерство відносно ОСОБА_7 , а саме, звела її із раніше незнайомим ОСОБА_10 (анкетні дані легендовано) для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні готелю «Рест» за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 9, де ОСОБА_7 надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_3 забезпечила останню зайняттям проституцією, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, відвернення насильства та обману щодо неї з боку клієнта, за що ОСОБА_11 сплачені ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1000 грн., як винагорода за організацію надання сексуальних послуг.

Вона ж, 15 серпня 2024 року, близько 17 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинила сутенерство відносно ОСОБА_7 , а саме, звела її із раніше незнайомим ОСОБА_10 (анкетні дані легендовано) для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні готелю «Рест» за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 9, де ОСОБА_7 , надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_3 забезпечила останню зайняттям проституцією, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, відвернення насильства та обману щодо неї з боку клієнта, за що ОСОБА_10 сплачені грошові кошти ОСОБА_3 у сумі 2700 грн., як винагороду за організацію надання сексуальних послуг, з яких 1500 грн. ОСОБА_3 передала ОСОБА_7 , як плату за надання останньою послуг сексуального характеру ОСОБА_10 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією інших осіб та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією інших осіб, вчиненими повторно, ОСОБА_3 також вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, запропонувала ОСОБА_7 зайнятись проституцією при її посередництві, на що остання погодилася, після чого вона 08 квітня 2024 року, 01 серпня 2024 року та 15 серпня 2024 року звела її з трьома незнайомими чоловіками, отримавши за це грошові кошти. Просила суд суворо не карати, у вчиненому щиро розкаювалась.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочину, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінальних правопорушень, інформацію про стан її здоров`я, яка на обліках у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не зверталась, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, її відношення до вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки такі діяння вчинялись під контролем працівників правоохоронних органів.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статтей, за якими вона засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає їй остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченій дворічний іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, а також приймає рішення по питанню скасування арешту, накладеного на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити та застосувати до останньої, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї наступні обов`язки: на першу вимогу прибувати до суду; не залишати в період часу з 24 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. місце фактичного проживання за адресою - АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 негайно з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 терміни перебування під вартою з дня її затримання, тобто з 15 серпня 2024 року по 16 серпня 2024 року включно, з 13 листопада 2024 року по 17 грудня 2024 року включно, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Сігма» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; одну купюру номіналом 1000 гривень (ВУ 8184170) та одну купюру номіналом 100 гривень (ЕВ1174834); одну купюру номіналом 100 гривень (УФ0506161), одну купюру номіналом 50 гривень (ФИ3320517), одну купюру номіналом 200 гривень (ВЖ 2636703); мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 повернути ОСОБА_3 ; одну купюру номіналом 1000 гривень (ВУ8184164), одну купюру номіналом 1000 гривень (ВУ 8184170) - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 22 серпня 2024 року, мобільний телефон марки «Сігма» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; одну купюру номіналом 1000 гривень (ВУ 8184170) та одну купюру номіналом 100 гривень (ЕВ1174834); одну купюру номіналом 1000 гривень (ВУ8184164), одну купюру номіналом 100 гривень (УФ0506161), одну купюру номіналом 50 гривень (ФИ3320517), одну купюру номіналом 200 гривень (ВЖ 2636703); мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1