Справа № 466/112/24
Провадження № 1-кп/466/412/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

учасники провадження

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпіла ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001664 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, венгра, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, працездатного, раніше судженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав у саморобних тимчасових конструкціях (бараках), неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чоп, Закарпатської області, венгра, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, працездатного, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до затримання проживав у саморобних тимчасових конструкціях (бараках), неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави, враховуючи, що строк їх тримання під вартою завершується 11.01.2024 року.

Зазначає у клопотанні щодо кожного з обвинувачених про підтвердження обґрунтованості обвинувачення зібраними на досудовому розслідуванні доказами, продовження існування ризиків можливого їх переховування від суду з метою уникнення відповідальності, ризиків незаконного впливу на свідків у справі, продовження злочинної діяльності і вчинення інших злочинів. Ці ризики на даний час не зменшилися.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на вказані у них обставини. Крім цього, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора про продовження їм строку тримання під вартою та про призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку підзахисних, просили вирішити питання продовження строку тримання під вартою у встановленому законом порядку, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні поступив до Шевченківського районного суду м.Львова суду 05.01.2024 року.

На досудовому слідстві обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання обвинувачених під вартою неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та завершується 11.01.2024 року.

У відповідності до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До 11.01.2024 року провести підготовчі судові засідання та здійснити судовий розгляд даного кримінального провадження неможливо.

Суд виходить із того, що продовжують існувати ризики можливого переховування обвинувачених від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності в разі доведення їх винуватості у скоєнні інкримінованого злочину, оскільки санкція інкримінованих їм злочинів передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 8 років з конфіскацією майна, ризики незаконного впливу на свідків, експертів, які ще не допитані судом, ризик вчинення інших злочинів.

При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд застосовує положення п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Суд вважає, що в даному випадку забезпечення захисту інтересів суспільства превалює над правилом поваги до особистої свободи, оскільки життя людини є найвищою цінністю. Продовження тримання обвинувачених під вартою відповідатиме характеру суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує особу кожного обвинувачених, які не мають міцних соціальних зв`язків, не мають постійного місця праці та проживання в м.Львові.

Суд вважає, що застосування більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених, запобігти існуючим ризикам. Відтак, слід продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. На підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України не визначати їм заставу.

Крім того, враховуючи думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, аналогічну думку потерпілої, обвинувачених, захисників, у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.177,178,183,314,315,331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 18 січня 2024 року на 10год.30хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави - з 12 січня 2024 року до 11 березня 2024 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави - з 12 січня 2024 року до 11 березня 2024 року включно.

Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинувачених.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисників.

Вручити копію ухвали обвинуваченим, прокурору.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченими з моменту вручення копії ухвали.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3