Справа № 488/1007/25

Провадження № 1-кс/488/108/25
У Х В А Л А

іменем україни

20.03.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року дізнавач СД ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 30.12.2024 року за №0000194, звернулася до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення винних осіб, їх місцезнаходження, а токож речових доказів та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2024 о 17:35 год., невстановлена особа, зателефонувавши ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, зокрема під приводом захисту грошових коштів на банківському рахунку потерпілої, представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами в сумі 8844 гривень, які ОСОБА_4 самостійно перерахувала на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , чим останній завдано матеріального збитку на вказану суму.

Дані стосовно використання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що знаходиться у документах, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо деталізації дзвінків, учасників з`єднань, розташування азимутів ретрансляційних антет та адрес розташування базових станцій з`єднань, може вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину, їх місцезнаходження та використана як доказ у справі, однак, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дізнавач просила в клопотанні про його розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема задля встановлення винних осіб і їх місця перебування, враховуючи, що дізнавачем доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сеіггору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГІТІП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій, а саме: документів, що містять інформацію деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонента мобільного зв`язку, який використовує сім-карту НОМЕР_1 , в тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А), із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00:01 години 28.12.2024 року по 23:59 годин 30.12.2024р.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2025 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1