У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1593/25

провадження № 1-кс/0285/474/25

24 березня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 23.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 22.03.2025 року під час огляду місця події на ділянці дороги по вул. Соборна, навпроти будинку №1-Є в с. Великий Молодьків Звягельського району Житомирської області, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 22.03.2019 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в березні 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в змову з невстановленою особою, у невстановленому слідством місці, для якої надав свої персональні дані та свій фотознімок, після чого від невстановленої особи отримав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

22.03.2025 року під час огляду місця події на ділянці дороги по

вул. Соборна, навпроти будинку № 1-Є в с. Великий Молодьків Звягельського району Житомирської області виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 22.03.2019 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

Дане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 упаковано до спеціального пакету № CRI1263483, згідно правил пакувань речових доказів та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 23.03.2025 року вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5 визнано речовим доказам та приєднано до кримінального провадження № 0000288, так як вони є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просять накласти на нього арешт.

Слідчий просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 23.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2025 року під час огляду місця події на ділянці дороги по вул. Соборна, навпроти будинку №1-Є в с. Великий Молодьків Звягельського району Житомирської області, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 22.03.2019 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1