Справа № 308/1449/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000504 від 28 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов представника потерпілого до відповідача ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat B6», д.н.з. НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 .

Речові докази: транспортний засіб марки на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat B6», д.н.з. НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 - повернути власнику; уламки пластмаси, речовини біологічного походження, жіноче взуття чорного кольору, жіночка сумочка знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати, а саме: 2387,70 грн. за виконання судової інженерно-технічної експертизи (авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу), висновок експерта № СЕ-19/107-24/11616-ІТ від 16.12.2024; 3183,6 грн. за виконання судової інженерної транспортно-трасологічної експертизи (транспортно-трасологічної), висновок експерта № СЕ-19/107-24/11617-ІТ від 17.12.2024; 3979,50 грн. за виконання судової інженерно-технічної експертизи (авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП), висновок експерта № СЕ-19/107-24/12281-ІТ від 04.12.2024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1