Справа №760/3327/25 1-кс/760/2582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 15.01.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021,

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 15.01.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 06.02.2025 було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_4 та передано судді 13.02.2025.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.

Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі скарги слідує, що ОСОБА_2 оскаржується постанова слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 15.01.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021.

Так, 10.01.2025 скаржник звернувся до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві і слідчого управління ГУНП у м. Києві із клопотанням про закриття кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 283, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 15.01.2025, відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021.

Проте, ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 9-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Доказів існування нескасованої постанови слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України до скарги не долучено, а тому постанова слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 15.01.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021, у відповідності до ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 15.01.2025.

Разом із тим, слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя,

постановив:

Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 15.01.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1