Справа № 638/5247/25
Провадження № 1-кп/638/1481/25
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

22.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтовано неможливістю особистої явки до суду через знаходження у м. Києві та значну завантаженість у судових процесах.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

п. 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

п. 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

п. 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

п. 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи ту обставину, що захисники перебувають у м. Києві, територіально віддалено від приміщення суду, з метою оперативності розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення судового розгляду за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, клопотання не містить обґрунтувань поважності причин неможливості особистої участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , що згідно із кримінальним процесуальним законом є підставами для прийняття судом рішення про дистанційний розгляд кримінального провадження.

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що призначено на 10 год. 45 хв. 23.05.2025, та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права на звернення до суду із клопотанням про дистанційний розгляд кримінального провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України

Роз`яснити захисникам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1