Провадження №: 1-в/336/121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець міста Запоріжжя,громадянин України, зареєстрований за адресою: який АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 рокукримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 185 ч. 2 КК України, - закрито відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України(у зв`язку із смертю обвинуваченого, що підтверджується листом з військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого, ОСОБА_4 , виключено з особового складу частини, у зв`язку із загибеллю).

04.04.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. У зв`язку із неявкою усіх учасників процесу, на підставі

ст. 107 КПК України фіксування судового процесу, технічними засобами - не здійснюється

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно ч. 1 та ч. 2ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються, їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , не вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки при ухваленні вироку судом не було вирішено питання щодо речових доказів, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання щодо вирішення долі речових доказів.

Керуючись, ст.ст. 98, 100, 169, 174, 369,372, 537, 539 КПК України, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000096 від 19.01.2022 року, що отримані на зберігання до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (три паперових конверти та спец.пакет № 2766084 з пояснювальними записами без пошкоджень), відповідно до квитанції № 1969, а саме: фрагмент опису скла водійської двері з поверхні проїжджої частини; змив РБК з поверхні тротуарної плитки; фрагменти розбитої пляшки, які поміщено до паперового конверту; предмет, схожий на ніж з сміттєвої урни знищити.

Речові докази що отримані на зберігання до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (три паперових конверти), відповідно до квитанції № 1970, а саме: змив РБК з поверхні тротуарної плитки; змив РБК з поверхні асфальтного покриття проїзної частини; змив РБК з поверхні тротуарної плитки; змив РБК з поверхні асфальтного покриття проїзної частини знищити.

Речові докази що отримані на зберігання до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (спец. Пакети №SUD 4031874 та №SUD 4031873), відповідно до квитанції 1968, а саме: куртка синього кольору; спортивні штани чорного кольору знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги доЗапорізького апеляційного суду черезШевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1