Справа№938/264/25
Провадження № 1-кс/938/53/25
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи

12 лютого 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

розглянувшиклопотання начальника сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (далі- СД Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» на іноземній реєстрації з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресую: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 10.02.2025 року СД Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель Верховинського району Івано-Франківської області незаконно зберігає речовини, ззовні схожі до наркотичних речовин.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій та на виконання доручення сектору дізнання у порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що особою ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_5 наркотичні речовини, зокрема і психотропну речовину «амфетамін» вживає протягом декількох років, а також те, що його тривалий час можна побачити з особами, які раніше перебували на профілактичних обліках, як споживачі наркотиків, і неодноразово був помічений в компанії людей, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів ,пов`язаних з незаконним обігом наркотиків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вчиненого під час керуванням автомобілем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що й підтверджує перебування вказаного автомобіля у його володінні.

Отже, враховуючи викладене та зважаючи, що для виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, можливе лише шляхом проведення обшуку в житлі та всіх наявних будівлях і спорудах на території господарства за місцем його проживання, а також у автомобілі, який перебуває у його користуванні

Заслухавши думку дізнавача, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України з клопотанням про обшук до слідчого судді, суду звертається прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку звернувся дізнавач, який згідно з ч. 1 та ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових дій), а також уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії ( п.2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України).

Відповідно до глави 20 КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 10.02.2025 року зареєстровано кримінальне провадження №0000028 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів досудового розслідування, зокрема протоколу допиту свідка, рапортів, вбачається, що на підставі зібраних фактичних даних в ході проведення оперативно-розшукових заходів, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає наркотичні та психотропної дії речовини за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , де він фактично проживає.

Однак із наявної в матеріалах кримінального провадження довідки відомчої інформаційно-пошукової системи «АРМОР» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вчиненого під час керуванням автомобілем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що і підтверджує перебування вказаного автомобіля у його володінні, де він також може зберігати наркотичні та прихотропної дії речовини.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду, зазначеній у постанові від 17.02.2021 року в справі №263/10353/16-к, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, тобто слідчий суддя не повинен зазначати в ухвалі конкретного слідчого або прокурора, які будуть здійснювати обшук.

Керуючисьст. ст. 40-1, 234, 235, 309,538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 10.02.2025 року, на проведення обшуку автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» на іноземній реєстрації з реєстраційним номерним знакомом НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, психотропних речовин та їх аналогів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала надає право на проникнення до автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» на іноземній реєстрації, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2, - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7