СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/776/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 18.01.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 194 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ;

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

захисник ОСОБА_10 ;

обвинувачений ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 194 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Повістки про виклик обвинуваченого у підготовчі судові засідання 20.01.2025 о 10 год. 00 хв., 27.01.2025 о 10 год. 00 хв. та 03.02.2025 о 10 год. 00 хв. публікувалися у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Святошинського районного суду міста Києва, а також сайті Офісу Генерального прокурора.

В підготовче судове також не з`явилися потерпілі, які про час та дачу підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_10 заперечив проти задоволення клопотання про здійснення спеціального судового провадження у зв`язку з недоведеністю перебування обвинуваченого на території держави-агресора чи окупованій території. Інших перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту захисник не вбачає.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Ч. 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1,147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 194 КК України. Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого допускається спеціальне провадження.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікацій виклику у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Так, 14.01.2025 у газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання на 20.01.2025 о 10 год. 00 хв., 27.01.2025 о 10 год. 00 хв. та 03.02.2025 о 10 год. 00 хв. до Святошинського районного суду міста Києва. Також оголошення про виклик ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання були опубліковані на офіційному веб-сайті Святошинського районного суду міста Києва та сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак, у жодне підготовче судове засідання ОСОБА_5 за викликом до суду не з`явився, про неможливість та/або причини неприбуття не повідомив. В підготовчому судовому засіданні захисник повідомив, що він не зміг зв`язатися з обвинуваченим, місце перебування ОСОБА_5 йому не відоме.

Водночас встановлено, що відповідно до даних Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 22.07.2020 виїхав з України до Турецької Республіки і до цього часу на територію України не в`їжджав.

17.11.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, про що винесено відповідну постанову.

18.11.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/32569/22-к ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.02.2023 відповідно до Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5, до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію Червоного оповіщення щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2024 у справі № 757/53485/24-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000091 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією Департаменту карного розшуку Національної поліції України №13617-2025 від 28.01.2025, ОСОБА_5 22.07.2020 виїхав з України до Турецької Республіки, після чого 26.09.2020 прибув в міжнародний аеропорт «Домодєдово» РФ і в той же день вилетів до аеропорту в м. Бєлгород РФ, де 30.10.2020 оформив реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 . 22.03.2021 ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_1 , виданий підрозділом 310025 УМВС Росії в Бєлгородській області.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та на даний час переховується від суду, оголошений в міжнародний розшук, у встановленому законом порядку повідомлявся про дату та час підготовчих судових засідань, тому суд вважає доцільним здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 194 КК України.

Разом з тим, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000091.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 194 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3