Справа № 594/288/25
Провадження №1-кп/594/109/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року за №0000013 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, у період дії на території України правового режиму воєнного стану, встановленого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ від 24.02.2022, неодноразово продовженого Законами України та у період загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, продовженої Указами Президента України, 26.07.2024 за результатами медичного огляду Борщівською позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до військової служби за мобілізацією. У зв`язку із цим 27.07.2024 року ОСОБА_4 виписана повістка про необхідність прибуття о 08:00 год. 30.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до лав Збройних сил України у складі команди НОМЕР_1 .

В той же час, відповідно до ст.2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, на виконання Указів Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 та «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 № 342/2022 підлягав призову на військову службу за мобілізацією, будучи 27.07.2024 у встановленому законом порядку повідомленим про час, дату та місце прибуття для відправки для подальшого проходження військової служби, діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи правових підстав на відстрочку від призову за мобілізацією, не будучи особою, що не підлягає призову на військову службу у період мобілізації, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув на 08 год. 00 хв. 30.07.2024 до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, зокрема зазначивши, що на час перебування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляді суду, останній добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 і призваний на військову службу під час мобілізації, а тому вчинене ним 30 липня 2024 року діяння втратило суспільну небезпечність і за таких обставин він перестав бути суспільно небезпечним, тому є всі підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд, приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діяння, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з моменту вчинення кримінального правопорушення ним не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння, до кримінальної або адміністративної діяльності не притягувався, що також свідчить про відсутність негативних наслідків від його дій, він добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 і 19.03.2025 призваний на військову службу по мобілізації та перебуває на такій службі у військові частині НОМЕР_2 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

На підставі наведеного та керуючись ст.48 КК України, ст.ст.100, 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 15 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1