Справа № 645/6803/23
Провадження № 1-кп/645/102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

Захисника адвоката ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за кримінальними правопорушеннями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами № 0001572, №0001703, № 00000027, №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вказана вище кримінальна справа.

У судовому засіданні 10.04.2025 року прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000219, 00000027, 0001703 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений та його захисник повністю підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити та надали свою згоду на закриття кримінального провадження по нереабілітуючим обставинам.

З результатом розгляду клопотання суд приходить до таких висновків.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 12.02.2024 року, ОСОБА_5 11.02.2024 приблизно о 19 год. 50 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, прийшов у приміщенні магазину «Аврора» (), який розташований за| адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 17А. У подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб шляхом вільного доступу, підійшов до вітрини торгової зали магазину «Аврора» та взяв з торгівельних стелажів стартові пакети «Lifecell Універсальний» у кількості 8 одиниць в новому стані, що належить ТОВ «Вигідна покупка», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.02.2024 № СЕ-19/121 -24/4383 становить 392 гривень 00 копійок. Бланки платіжних карт «Monobank» у кількості 5 одиниць в новому стані, що належить ТОВ «Вигідна покупка», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.02.2024 № СЕ-19/121-24/4383 становить 250 гривень 00 копійок. Стартові пакети «Київстар» у кількості 13 одиниць, в новому стані, що належить ТОВ «Вигідна покупка», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.02.2024 № СЕ-19/121-24/4387 становить 1646 гривень 71 копійка.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар, пройшов касову зону, не сплативши за товар, та вийшов з приміщення магазину «Аврора», тим самим виконавши всі дії. які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим товаром -стартовими пакетами «Lifecell Універсальний» у кількості 8 одиниць, бланками платіжних карт «Monobank» у кількості 5 одиниць, стартовими пакетами «Київстар» у кількості 13 одиниць в новому стані, на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 2288 гривень 71 копійка.

Крім того, 23.03.2024. приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, прийшов у приміщенні магазину «Аврора» (), який розташований за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 17А. У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшов до вітрини торгової зали магазину «Аврора» та взяв з торгівельних стелажів бланки платіжних карт «Monobank» у кількості 13 одиниць в новому стані, що належить ТОВ «Вигідна покупка», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 04.04.2024 № СЕ-19/121- 24/9451-ТВ становить 650 гривень 00 копійок, напій безалкогольний сильно- газований торгової марки «Mirinda Zero Sugar Orange» у жерстяній банці об`ємом 0,33, в кількості 1 одиниці, в новому стані, що належить ТОВ «Вигідна покупка», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 04.04.2024 № СЕ-19/121-24/9449-ТВ становить 19 гривень 63 копійки. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар, пройшов касову зону, не сплативши за товар, та вийшов з приміщення магазину «Аврора», тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим товаром, бланками платіжних карт «Monobank» у кількості 13 одиниць, напієм безалкогольним сильно-газованим торгової марки «Mirinda Zero Sugar Orange» у жерстяній банці об`ємом 0,33, в кількості 1 одиниці в новому стані, на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 669 гривень 63 копійки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000027 від 06.01.2024 року, ОСОБА_5 05.01.2024, о 10 год. 30 хв., у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» (), який розташований за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 17-А, маючи на меті злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до полиць з парфумованою водою в магазині, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу нього сторонніх осіб не знаходилось та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав бездротові навушники торгової марки Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 чорного кольору у кількості 1 пари, в новому стані, що належить ТОВ «Вигідна покупка», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 09.01.2024 становить 349 гривень 00 копійок, та бездротові навушники торгової марки «WIRELESS PRO 18» у кількості 1 пари, в новому стані, що належить ТОВ «Вигідна покупка», загальна вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи від 09.01.2024 становить 399 гривень 00 копійок. Надалі із викраденими бездротовими навушниками торгової марки Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 чорного кольору у кількості 1 пари, в новому стані, що належить ТОВ «Вигідна покупка», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 09.01.2024 становить 349 гривень 00 копійок, та бездротовими навушниками торгової марки «WIRELESS PRO 18» у кількості 1 пари, в новому стані, що належить ТОВ «Вигідна покупка», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 09.01.2024 становить 399 гривень 00 копійок, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, звернувши викрадене майно на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на суму 748 гривень 00 копійок.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 04.12.2023 року, ОСОБА_5 02.12.2023, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Аврора» (), який розташований за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 17-А, де в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, вчинене в умовах воєнного стану. У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене, діючи умисно, повторно та протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшов до вітрини торгової зали магазину «Аврора» та взяв з торгівельних стелажів шоколадні батончики торгової марки «Snickers» масою 50 г. у кількості 50 шт., що належить ТОВ «Вигідна покупка», загальна вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121 -23/28617- ТВ від 08.12.2023 становить 969 гривень 50 копійок. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар, пройшов касову зону, не сплативши за товар, та вийшов з приміщення магазину «Аврора», тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та залишив місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим товаром - шоколадними батончиками торгової марки «Snickers» масою 50 г. у кількості 50 шт. на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 969 гривень 50 копійок

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

У цьому об`єднаному кримінальному провадженні діяння за вищевказаними епізодами було вчинено 02.12.2023, 05.01.2024, 11.02.2024 та 23.03.2024 року.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становив: з 01.01.2023 по 31.12.2023 рр. - 2684 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення обвинуваченим 24.06.2023 року злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн. (1342*2=2684).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становив: з 01.01.2024 по 31.12.2024 рр. - 3028 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1514 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення обвинуваченим 02.07.2024 року злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 3028 грн. (1514*2=3028).

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого 02.12.2023 ОСОБА_5 складає 969 грн. 50 коп., вартість таємно викраденого 05.01.2024 - складає 748 грн. 00 коп., вартість таємно викраденого 11.02.2024 - складає 2288 грн. 71 коп., вартість таємно викраденого 23.03.2024 - складає 669 грн. 63 коп., що є меншими за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі кримінальні провадження за обвинувальними актами № 0000219 від 12.02.2024 року, 00000027 від 06.01.2024 року, 0001703 від 04.12.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів за епізодами, провадження за якими підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою обраний у кримінальному провадженні 0000219 від 12.02.2024 року залишити без змін.

Процесуальними витратами у кримінальному провадженні є витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121 -24/4383 - ТВ від 15.02.2024 - 1514 гривень 56 копійки; на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/4387- ТВ від 15.02.2024 - 1135 гривень 92 копійки; на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/9451 ТВ0 від 04.04.2024 - 757 гривень 28 копійки; на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/9449- ТВ від 04.04.2024 - 1135 гривень 92 копійки; на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/505-ТВ від 09.01.2024 - 1135 гривень 92 копійки; на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121- 24/506-ТВ від 09.01.2024 - 1135 гривень 92 копійки; на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/28617-ТВ від 08.12.2023 - 956 гривень 50 копійок, які слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 5 КК України, п. 4-1 ч .1 ст. 284, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами № № 0000219 від 12.02.2024 року, 00000027 від 06.01.2024 року, 0001703 від 04.12.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001572 від 10.11.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду від 15.10.2023 (потерпіла ОСОБА_6 ).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, обраний у кримінальному провадженні 0000219 від 12.02.2024 року - залишити без змін.

Речові докази: три CD-R диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 17-А, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження; DVD-R диск білого кольору, з надписами, на якому містяться записи з камер відеоспостереження ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що знаходиться за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 17 А, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження; DVD-R диск білого кольору, з надписами, на якому міститься запис зі слідчого експерименту, проведеного в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 17 А, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження..

Речові докази: бездротові навушники торгової марки Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 чорного кольору у кількості 1 пари, на які накладено арешт слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 22.01.2024, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області- після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121 -24/4383 - ТВ від 15.02.2024 - 1514 гривень 56 копійки; на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/4387- ТВ від 15.02.2024 - 1135 гривень 92 копійки; на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/9451 ТВ0 від 04.04.2024 - 757 гривень 28 копійки; на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/9449- ТВ від 04.04.2024 - 1135 гривень 92 копійки; на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/505-ТВ від 09.01.2024 - 1135 гривень 92 копійки; на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121- 24/506-ТВ від 09.01.2024 - 1135 гривень 92 копійки; на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/28617-ТВ від 08.12.2023 - 956 гривень 50 копійок. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошено 10.04.2025.

Суддя