Справа № 576/286/25
Провадження № 1-кс/576/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту намайно, яке було на вилучене в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 : ключ від вхідних дверей квартири, запаковано до паперового конверту №1; фрагмент туалетного паперу зі слідами речовини бурого кольору, запаковано до паперового конверту №2; фрагмент порожнього блістеру з написом «…дон», запаковано до паперового конверту №3; порожня скляна пляшка об`ємом 0,5 л з написом Georgin Legend (коньяк), запаковано в картонну коробку №4; мобільний телефон марки Meizu, запаковано до паперового конверту №5; конверт з документами, запаковано до паперового конверту №6; записна книжка з номерами телефонів та номерам карток банків, запаковано до паперового конверту №7; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Серія НОМЕР_1 , запаковано до паперового конверту №8; листок призначень пігулок метадону на їм я ОСОБА_4 , запаковано до паперового конверту №9; шприц обів`ємо 0,5 мл з речовиною темного кольору всередині (0,2 мл) та з голкою, запаковано до паперового конверту №10; блістер з 9 пігулками «Метадон 3-Н», запакований до спец. пакету НПУ № PSP 1026351; пару капців, светр, штани, труси та майку, які запаковано окремо один від одного в окремі паперові конверти з пояснювальними підписами.

Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000070 від 04.02.2025 р. за ознаками п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 04.02.2025 до ЧЧ ВП надійшло повідомлення про те, у квартирі АДРЕСА_1 чутно трупний запах. Після відкриття дверей спільно із працівниками ДСНС у квартирі виявлено трупи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000070, внесеного до ЄРДР 04.02.2025 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.02.2025 р., старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в період часу з 15 год. 49 хв. 04.02.2025 по 19 год. 21 хв. 04.02.2025 проведений огляд місця події, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено труп трупи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та було виявлено та вилучено: ключ від вхідних дверей квартири, запаковано до паперового конверту №1; фрагмент туалетного паперу зі слідами речовини бурого кольору, запаковано до паперового конверту №2; фрагмент порожнього блістеру з написом «…дон», запаковано до паперового конверту №3; порожня скляна пляшка об`ємом 0,5 л з написом Georgin Legend (коньяк), запаковано в картонну коробку №4; мобільний телефон марки Meizu, запаковано до паперового конверту №5; конверт з документами, запаковано до паперового конверту №6; записна книжка з номерами телефонів та номерам карток банків, запаковано до паперового конверту №7; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Серія НОМЕР_1 , запаковано до паперового конверту №8; листок призначень пігулок метадону на їм`я ОСОБА_4 , запаковано до паперового конверту №9; шприц об`ємом 0,5 мл з речовиною темного кольору всередині (0,2 мл) та з голкою, запаковано до паперового конверту №10; блістер з 9 пігулками «Метадон 3-Н», запакований до спец. пакету НПУ № PSP 1026351. Крім того, 04.02.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, а саме що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав власний одяг, а саме: пару капців, светр, штани, труси та майку, які запаковано окремо один від одного в окремі паперові конверти з пояснювальними підписами.

Постановами слідчого від 04.02.2025 р. вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 04.02.2025 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 :

- ключ від вхідних дверей квартири, запаковано до паперового конверту №1;

- фрагмент туалетного паперу зі слідами речовини бурого кольору, запаковано до паперового конверту №2;

- фрагмент порожнього блістеру з написом «…дон», запаковано до паперового конверту №3;

- порожня скляна пляшка об`ємом 0,5 л з написом Georgin Legend (коньяк), запаковано в картонну коробку №4;

- мобільний телефон марки Meizu, запаковано до паперового конверту №5;

- конверт з документами, запаковано до паперового конверту №6;

- записна книжка з номерами телефонів та номерам карток банків, запаковано до паперового конверту №7;

- паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Серія НОМЕР_1 , запаковано до паперового конверту №8;

-листок призначень пігулок метадону на їм я ОСОБА_4 , запаковано до паперового конверту №9;

- шприц об`ємом 0,5 мл з речовиною темного кольору всередині (0,2 мл) та з голкою, запаковано до паперового конверту №10;

- блістер з 9 пігулками «Метадон 3-Н», запакований до спец. пакету НПУ № PSP 1026351;

- пару капців, светр, штани, труси та майку, які запаковано окремо один від одного в окремі паперові конверти з пояснювальними підписами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1