Номер провадження 1-кс/754/900/25
Справа № 754/4160/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судускаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 19.03.2025р. до Деснянської окружної прокуратури м.Києва ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва 19.03.2025р. за вх.№3241-25, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи скарги та просить її задовольнити та зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 19.03.2025р., яка прокурором була безпідставно скерована для розгляду до ДБР, оскільки відповідно до ст.214 КПК України прокурор повинен був внести відомості по його заяві до ЄРДР, після чого скерувати заяву до органу, якому вона підслідна, уточнивши, що вказана заява про кримінальне правопорушення була подана ним до прокуратури через електронну пошту та її екземпляр зберігається в електронній скринці прокуратури, тому є можливим відповідним прокурором повторно роздрукувати його заяву та внести по ній відомості до ЄРДР, як того вимагає ст.214 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, мотивуючи тим, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2025р. була скерована за належністю в порядку ст.216 ч.4 КПК України до Державного бюро розслідувань, крім того, роздрукування екземпляру заяви про кримінальне правопорушення, який зберігається у електронній скринці прокуратури, та прийняття по ній рішення в порядку ст.214 КПК України щодо внесення по ній відомостей до ЄРДР, по якій прокурором вже прийнято рішення про направлення її до відповідного органу, суперечить вимогам КПК України, при цьому, при прийнятті рішення щодо внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення вимоги законодавства зобов`язують прокурора перевірити дані щодо можливого внесення по даному факту відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР іншим органом, тому з цих підстав просить відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, 19.03.2025р. ОСОБА_4 подав до Деснянської окружної прокуратури м.Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва 19.03.2025р. за вх.№3241-25.

Згідно копії листа керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 20.03.2025р. вих.№57-2580ВИХ-25 заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2025р. вх.№3241-25 була направлена за належністю до Державного бюро розслідувань.

Посилання заявника на те, що визначення належного органу досудового розслідування може відбуватись після внесення відомостей до ЄРДР не спростовує того, що відповідний орган досудового розслідування також наділений повноваженнями на внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві, яка була направлена йому за належністю.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2025р. вх.№3241-25, яка була отримана прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва та відповідно до ст.214 КПК України підлягала внесенню до ЄРДР, 20.03.2025р. за вих.№57-2580ВИХ-25 була направлена до Державного бюро розслідувань за належністю, тому прокурором ме може вирішуватись питання щодо внесення по ній відомостей до ЄРДР, оскільки вказана заява про вчинення кримінального правопорушення розглянута уповноваженим прокурором та по ній прийнято рішення про направлення за належність до відповідного органу, та відсутня в Деснянській окружній прокуратурі м.Києва.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: