Справа № 932/3485/25
Провадження № 1-кс/932/1334/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

15 квітня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Коваленко Т.О., за участю секретаря Прусака А.О., розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомив, що 03.04.2025 ВЧ НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 , поштовим зв`язком були направлені повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 : №1555/1469 від 22.03.2025; 1555/1470 від 22.03.2025; 1555/1471 від 22.03.2025; №1555/1665 від 28.03.2025; №1555/1784 від 02.04.2025; №1555/1785 від 02.04.2025. 04.04.2025 вказані повідомлення з додатками надійшли до органу досудового розслідування. Однак, будь-якої відповіді ВЧ НОМЕР_1 від ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 , не отримувала. Вважаючи бездіяльність співробітників ТУ ДБР у м.Краматорськ такою, що порушує вимоги ст.214 КПК України, просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Краматорськ внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень за вищевказаними повідомленнями, а саме: №1555/1469 від 22.03.2025; 1555/1470 від 22.03.2025; 1555/1471 від 22.03.2025; №1555/1665 від 28.03.2025; №1555/1784 від 02.04.2025; №1555/1785 від 02.04.2025.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень було направлено поштовим оператором «Нова Пошта» 03.04.2025. 04.04.2025 відправлення було отримано, згідно інформації про посилку. Відомостей на спростування інформації щодо направлення повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську не надало.

Інформація про те, що відомості про вчинені кримінальні правопорушення, вказані у повідомленнях №1555/1469 від 22.03.2025; 1555/1470 від 22.03.2025; 1555/1471 від 22.03.2025; №1555/1665 від 28.03.2025; №1555/1784 від 02.04.2025; №1555/1785 від 02.04.2025, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженими особами ТУ ДБР у м.Краматорськ на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність працівників ТУ ДБР у м.Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність працівників ТУ ДБР у м.Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Краматорськ протягом 24 годин після отримання копії цієї ухвали, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформацію, викладену у повідомленнях командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , а саме: №1555/1469 від 22.03.2025; 1555/1470 від 22.03.2025; 1555/1471 від 22.03.2025; №1555/1665 від 28.03.2025; №1555/1784 від 02.04.2025; №1555/1785 від 02.04.2025 та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.О.Коваленко