КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2316/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,останній раз судимий:

· 26.08.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1ст.309, ч.2 ст.59-? КК України, до пробаційного нагляду строком на 1 рік;

· 06.09.2024 року Дніпровським районного суду м. Києва, за ч.1 ст.309, ч.ч.2, 3 ст. 59-? КК України, до пробаційного нагляду строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ч.3ст.72 КК України вироки Дніпровського районного суду міста Києва від 26.08.2024 та 06.09.2024 ухвалено виконувати самостійно.

На даний вирок суду заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати через неправильне застосування судом кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

До початку апеляційного розгляду від заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала подану заяву заступника керівника Київської міської прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_7 , який при вирішенні заяви покладався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок суду, який не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження на підставі ст.403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.376, 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року, постановлений щодо ОСОБА_7 , закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4