печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061 від 24.02.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 , ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2020-2023 роки службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом з представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили незаконне вибуття у приватну власність фізичних осіб земель лісового фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що підставою набуття вказаних ділянок у власність були фіктивні документи а саме: Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021165, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.12.1997 року, рішення № 59; Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021171, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.12.1997 року, рішення № 59; Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021175, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.12.1997 року, рішення № 59;

При цьому, відомості про їх реєстрацію у Державному земельному кадастрі та Реєстрі речових прав на нерухоме майно внесені у 2023 році.

В подальшому земельні ділянки за вищезазначеними фіктивними «Державними актами на право приватної власності на землю № 021165, № 021171, № 021175, були розділені на менші за площею, в наслідок чого із лісового фонду у приватну власність фізичних осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вибули земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:0070, :04:002:00769, :04:002:0076, :04:002:0075, :04:002:0074, :04:002:0073, :04:002:00780, :04:002:0082, :04:002:0081, :04:002:0071, :04:002:0077, :04:002:0078, :04:002:0079, :04:002:0068, :04:002:0083, :04:002:0086, :04:002:0084, :04:002:0085.

Водночас, масив на якому вони розташовані перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме у 21 та 25 кварталах.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:00769, :04:002:0070, :04:002:0075, :04:002:0076 згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на праві власності станом на 24.04.2023 належали ОСОБА_6 , а земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:0073, :04:002:0074 станом на 24.04.2023 на праві власності належали ОСОБА_5 .

В подальшому 25.04.2023 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було укладено договір купівлі продажу земельних з кадастровими номерами: :04:002:00769, :04:002:0070, :04:002:0075, :04:002:0076.

Також 25.04.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було укладено договір купівлі продажу земельних з кадастровими номерами: :04:002:0073, :04:002:0074.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 повідомив, що Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021175, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.12.1997 року , рішення № 59 не отримував, до фізичної особи підприємця ОСОБА_9 (який є сертифікованим інженером-землевпорядником) з метою виготовлення проектів землеустрою на земельні ділянки зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021175, не звертався, права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :04:002:0073, :04:002:0074 не отримував.

Допитана в якості свідка гр-ка ОСОБА_6 повідомила, що Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021171, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.12.1997 року , рішення № 59 не отримувала, до фізичної особи підприємця ОСОБА_9 (який є сертифікованим інженером-землевпорядником) з метою виготовлення проектів землеустрою на земельні ділянки зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021171, не зверталася, права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :04:002:00769, :04:002:0070, :04:002:0075, :04:002:0076 не отримував.

Крім того, допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_10 , повідомив, що в період з 1980 по 2015 роки перебував на посаді ІНФОРМАЦІЯ_7 , надані йому для ознайомлення Державні акти на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021165, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.12.1997 року , рішення № 59 на ім`я ОСОБА_7 ; Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021171, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.12.1997 року, рішення № 59, на ім`я ОСОБА_6 ; Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021175, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.12.1997 року, рішення № 59, на ім`я ОСОБА_5 він як Голова ІНФОРМАЦІЯ_8 , не підписував, підписи виконані від його імені не ним, із громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не знайомий.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:00769, :04:002:0070, :04:002:0075, :04:002:0076, громадянин ОСОБА_8 , придбав у ОСОБА_6 , шляхом перерахунку грошових коштів із свого банківського рахунку на розрахунковий рахунок який відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:002:0073, :04:002:0074, громадянин ОСОБА_8 , придбав у ОСОБА_5 також шляхом перерахунку грошових коштів із свого банківського рахунку на розрахунковий рахунок який відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

11 квітня 2025 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення причетності до вчинення даного злочину та отримання доказів цього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно вищевказаного номеру мобільного телефону за період з 01.01.2021 по 26.11.2024.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити інших осіб, причетних до скоєного злочину, та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.

Вилучення вищевказаних інформації та документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження та отримання доступу до них.

Вищевказані документи з інформацією мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази протиправної діяльності зазначених вище осіб і перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061 від 24.02.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2023, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по 26.11.2024, з можливістю її вилучення в електронному або друкованому вигляді, а саме розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), які обслуговували номери телефонів, інформацію в електронному або друкованому вигляді щодо належності зазначених абонентських номерів, із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16294/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1