КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6736/24
Провадження № 1-кп/552/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, РФ, громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 01.10.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні 26.02.2025 судом задоволено клопотання захисників ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 та вирішено провести допит свідка ОСОБА_8 з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення суду, без зміни голосу та зовнішності за яких його неможливо впізнати, у закритому судовому засіданні. Виконання ухвали доручено органу, який здійснює заходи безпеки

На виконання цієї ухвали листом від 05.03.2025 УКР ГУ НП Полтавській області повідомлено Київський районний суд м. Полтави, що у разі допиту голос та зовнішність свідка ОСОБА_8 будуть ідентифікованою ознакою його особи, а тому виконати ухвалу суду у повному обсязі не має можливості.

Враховуючи викладене, прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, а саме з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати, з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що УКР ГУ НП в Полтавській області безпідставно не виконано ухвалу суду від 26.02.2025, прокурором у клопотанні не наведені будь-які нові доводи та не надані докази, які не були предметом судового розгляду та оцінки. Обвинувачена ОСОБА_5 також підтримала позицію захисників.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора ОСОБА_3 , заперечення захисників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , думку потерпілого ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 2) необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частин 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У поданому прокурором клопотанні не обґрунтовано належним чином, які саме загрози можливі з боку обвинуваченої для свідка ОСОБА_8 , належні докази чи інформація про це стороною обвинувачення не надається, та в матеріалах кримінального провадження вона також відсутня.

Посилання прокурором на те, що ОСОБА_8 є особою, якій з міркувань безпеки змінені анкетні дані, не є безумовною підставою для допиту свідка зі змінами зовнішності і голосу.

Вжиття передбачених заходів безпеки, зокрема і зміна анкетних даних, надає право суду допитати свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду. У виключному випадку, якщо цього вимагають обставини забезпечення безпеки свідка та за відсутності заперечень інших учасників кримінального провадження, такий допит проводиться зі змінами зовнішності і голосу.

Суд вкотре наголошує, що учасниками судового розгляду ідентифіковано особу ОСОБА_8 з точки зору характеристик його голосу та зовнішності та їх подальша зміна не сприятиме досягненню мети означеного законодавчого обмеження.

Суд вважає достатнім заходом забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 - проведення його допиту в залі судового засідання з іншого приміщення, у тому числі з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави, без зміни голосу та зовнішності за яких його неможливо впізнати, у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Здійснити допит свідка ОСОБА_8 з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення суду, без зміни голосу та зовнішності за яких його неможливо впізнати, у закритому судовому засіданні.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, без зміни голосу та зовнішності ОСОБА_8 за яких його неможливо впізнати, у закритому судовому засіданні.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції об 10 годині 00 хвилин 18 березня 2025 року за участі свідка ОСОБА_8 , якому вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, присягу свідка. Розписки надіслати на електронну пошту Київського районного суду м. Полтави з приміткою «справа № 552/6736/24».

Зобов`язати уповноважену особу Октябрського районного суду м. Полтави забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з свідками до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_8 до Октябрському районному суду м. Полтави через орган, який здійснює заходи безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 06.03.2025 о 16 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1