overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/4668/25
Провадження № 1-кс/359/869/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

21 квітня 2025 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000529 від 16 липня 2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що скарга подана на рішення дізнавача, оскарження якого передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки копію оскаржуваної постанови скаржник отримано 09 квітня 2025 року та заявив клопотання, яким просить поновити строк звернення з цією скаргою.

Скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні. З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000529.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000529.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 23 квітня 2025 року.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати орган досудового розслідування надати матеріали кримінального провадження №0000529 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1058/25
Номер провадження 1-кс/373/123/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 квітня 2025 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, який діє в інтересах ОСОБА_3 ,

встановив:

22 квітня 2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

В скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що підозрюваний у кримінальному провадженні № 80000950 від 19 грудня 2023 року ОСОБА_3 незаконно утримується під вартою в ІТТ № 4 ГУ НП у Київській області (вул. Магдебурзького права, 25-А, м. Переяслав, Бориспільського району Київської області). Тому просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління НП України забезпечити додержання прав підозрюваного шляхом його негайного переведення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» як визначено ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 206 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання по даній справі на 13 год 00 хв. 23 квітня 2025 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , Головне слідче управління Національної поліції України та прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури.

ІТТ №4 ГУНП у Київській області забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3668/25
Провадження №1-кп/524/509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначені на 22.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу до ЗСУ під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 з 11.03.2025. Також надав суду довідку тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на підтвердження цього. Просив суд зупинити судове провадження на цій підставі.

Суд, вилухавши клопотання прокурора, встановив наступне.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до довідки тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 був призваний на військову службу до ЗСУ під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 з 11.03.2025.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України зупинити судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з призовом ОСОБА_4 на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.04.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.04.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: обвинувачений призваний на військову службу .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Троцька
Справа № 550/503/25 Провадження №1-кп/550/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000104 від 06.03.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000104 від 06.03.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з вказаним клопотанням прокурора, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2025 року о 10 год 30 хв в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/357/25
Провадження № 1-кп/692/54/25
У Х В А Л А
22 квітня 2025 року с-ще Драбів
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2025 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я» (с. Орлівка вул. Миру, 36-А, Сарненський район Рівненська область), строком на 35 днів, тобто до 13 травня 2025 року включно.
П.4 ст.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість психіатричного закладу, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд справи необхідно провести з ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Рівненською філією «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я».
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-
Застосувати відеоконференцію за участю ОСОБА_3 з Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я».
Доручити Рівненській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я» провести відеоконференцію з Драбівським районним судом Черкаської області 30 квітня 2025 року о 14 год. 10 хв. за участю ОСОБА_3 .
Доручити службовій особі Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я» перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я».
Про місце та час розгляду справи повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/3468/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , у справі за клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 13.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , у справі за клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2025 о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8851/25
Провадження №: 1-кп/752/1867/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва, отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0009138 від 11.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0009138 від 11.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 10 годину 30 хвилин 01.05.2025 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0009138 від 11.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6503/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 12.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 12.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 21 квітня 2025 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурорз Оболонської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений та його захисник.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 12.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2025 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1524/25 Справа № 192/3491/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від покарання і його пом`якшення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів, вважає за необхідне залучити у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити останньому захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 14.00 годину 23 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у межах встановленого законом строку апеляційного оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 01 травня 2025 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/173/25
Справа №447/997/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

22.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000169 від 18.03.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого в ЛК АТП №1 слюсарем з ремонту автомобіля, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,- в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вважає, що слід відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України до 11:00 год. 15.05.2025 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 11:00 год. 15.05.2025 року :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1