Справа № 686/1995/25
Провадження № 1-кп/686/699/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, пославшись на те, що лише застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на останніх передбачених п.п.1-4,8 ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , також прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , пославшись на ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК Українита відсутність даних про їх зменшення або зникнення за час, що минув з моменту зміни та подальшого продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Представник потерпілого не заперечує відносно клопотань прокурора та просить прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Захисники та обвинувачені відносно клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду не заперечував, відносно клопотання представника потерпілого про доручення цивільного позову до матеріалів кримінального провадження не заперечували, відносно клопотання про продовження дії запобіжного заходу та продовження дії покладених на обвинувачених обов`язків заперечували.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обов`язків підлягає задоволенню, адже ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачуються у вчинені злочинів, найтяжчий з яких передбачає міру покарання у виді позбавлення волі до 10 років, а передбачені ст. 177 КПК України ризики перешкоджання встановлення істини по справі шляхом незаконного впливу на свідків, переховування від органів досудового та/ або суду, що існували на момент обрання ОСОБА_8 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді застави продовжують існувати і в даний час.

Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, відносно них слід продовжити термін дії покладених на них обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк по 04 квітня 2025 року включно.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

У відповідності до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Суд, приходить до висновку про продовження строку дії за запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який полягає у забороні залишати житло у певний час доби з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182,194, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2025 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по 04 квітня 2025 року включно строк дії покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні,

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Продовжити по 04 квітня 2025 року включно строк дії покладених на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні,

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23 години до 06 години наступної доби за місцем мешкання строком на 60 діб, до 04 квітня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні та визнати цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільними відповідачами.

Надати відповідачам 15 днів з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених).

Копію ухвали направити для виконання до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя