Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/53/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. головиУстинівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000108 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що 28.01.2025 до Устинівського районного суду Кіровоградської області від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, стосовно ОСОБА_5 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2025 кримінальне провадження №0000108 передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

04.02.2025 суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження з огляду на те, що під чає досудового розслідування даного кримінального провадження нею 26.12.2024 було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи для рогляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

На даний час в Устинівському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює судочинство один суддя - ОСОБА_4 , а тому інший повноважний склад суду для розгляду самовідводу судді ОСОБА_4 відсутній.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні в.о. голови керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду справи вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000108 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст. 407 КК України, направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1