Дата документу 13.01.2025Справа № 554/126/25
Провадження № 1-кс/554/853/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідча зазначила, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з ВПК в Полтавській області Департаменту кіберполіції НПУ отримане електронне звернення ОСОБА_5 № 394424 про заволодіння 23 жовтня 2024 року невідомою особою під приводом продажі автомобіля на сайті продаж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його грошима, які ОСОБА_5 перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак автомобіль доставлений не був.

Заявник ОСОБА_5 у електронному зверненні повідомив дані особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_2 .

Таким чином встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користувалася номером телефону НОМЕР_2 .

Так, отримавши відомості про з`єднання мобільних терміналів з номером НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 00 год. 00 хв. 06.01.2025, можливо встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, співучасників, а також місце перебування особи на час вчинення кримінального проступку, інше.

З метою встановлення особи, яка користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_2 , перевірки цієї особи на причетність до вчиненого кримінального правопорушення та інших правопорушень даної категорії, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із мобільного терміналу з використанням картки з абонентським номером НОМЕР_2 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 00 год. 00 хв. 06.01.2025 включно.

Встановивши осіб, з ким спілкувалася невстановлена особа за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , можливо встановити його особу, співучасників вчиненого кримінального проступку, місце його перебування на час вчинення злочину, причетність до інших кримінальних правопорушень даної категорії.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг про зв`язок за належним невстановленій особі мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , які можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що вказана у клопотанні інформація про зв`язок за мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, зокрема для встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні дізнавач просить надати доступ до вказаної інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 року по 00 год. 00 хв. 06.01.2025 року включно.

Встановлено, що подія кримінального правопорушення сталася 23.10.2024 року.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинене саме в цей період, слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації за період з 00 год. 00 хв. 23.10.2024 року по 00 год. 00 хв. 06.01.2025 року включно.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2025 року з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до запитуваної дізнавачем інформації про зв`язок за мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2024 року по 00 год. 00 хв. 06.01.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , начальникові сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , які входять у склад групи дізнавачів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2024 по 00 год. 00 хв. 06.01.2025 включно з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

1.2. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) мобільного телефону невстановленої особи, яка використовувала картку із абонентським номером НОМЕР_2 .

1.3. Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок невстановленої особи за встановленим ІМЕІ їх терміналів під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

1.4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

1.5. Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

1.7.Відомості про поповнення картки із абонентським номером НОМЕР_2 .

1.8. У разі укладання контракту (угоди) із власником абонентського номеру НОМЕР_2 , надати копію відповідного контракту (угоди), копію паспорта цієї особи.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 13 березня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1