Справа № 509/7079/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000622, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулая до слідчого судді з клопотанням спро арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000622.

Заявник вказує, що сектором дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове дізнання у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ст. 356 КК України.

За її заявою було відкрите кримінальне провадження № 0000622, в якому вона має статус заявника та потерпілого.

У кримінальному провадженні № 0000622 предметом злочину є так званий «пором «Кислицький»» (насправді - пором ВИЛ-0224-К), який водночас є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000622.

На даний час вказаний доказ знищено та в районі села Кислиця Ізмаїльського району Одеської області функціонує міст (гідротехнічна споруда), який незаконно створений (змонтований) з решток так званого «порому «Кислицький»» (насправді - пором ВИЛ-0224-К).

Заявниця просить накласти арешт на вказане майно та заборонити буть-яким особам ним користуватись.

Слідчий суддя в порядку підготовки до розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.

Виходячи з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За вимогами ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із приписами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

За загальними засадами здійснення кримінального судочинства вказане клопотання має подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Матеріали клопотання не містять підтверджень, що досудове розслідування чи дізнання в рамках кримінального провадження проводиться на території, яка належить до юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області, а саме: відділенням поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

З відкритого джерела - інтернет ресурсу Єдиний державний реєстр судових рішень, вбачається, що станом на день подання клопотання ОСОБА_2 09.12.2024 року, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000622 проводиться СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області, який не відноситься до територіальної юрисдикції Овдіопольського районного суду Одеської області. Вказане підтверджується ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі № 946/9820/24, провадження № 1-кс/946/3076/24, якою розглянуто заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.11.2024 року у кримінальному провадженні № 0000622 та зобов`язання вчинити певні дії (https://reestr.court.gov.ua/Review/123677832).

Відтак, на цей час кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Овідіопольського районного суду Одеської області.

При цьому, ст.34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки питання направлення клопотань за підсудністю КПК України не врегульвано, клопотання слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області знаходиться в м. Ізмаїл, що територіально відноситься до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала для звернення до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області .

Керуючись ст. ст. 9, 18, 32, 216, 218, 131, 132, 171 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000622, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1