Справа № 362/4573/24
Провадження № 1-кп/362/553/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про відкладення та клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Російської федерації, громадянина України, українця, що має вищу освіту, згідно ст. 89 КК України, не судимого, зареєстрованого у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, від його захисника надійшло клопотання про відкладення судового засідання до перемоги України, в якому він вказав, що офіцер ОСОБА_4 перебуває у зоні бойових дій, де бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуває під кулями ворожих сил, захищає наше майбутнє та наших дітей, йому складно приїхати до суду, так як перебуває зі своїм підрозділом під обстрілом кожну секунду. Докази перебування на передовій будуть надані.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що обвинувачений був в минулому судовому засіданні присутнім, дата наступного судового засідання узгоджувалася з ним та його захисником, в клопотанні про зупинення провадження через перебування на військовій службі йому було відмовлено, роз`яснено про можливість брати участь в судових засіданнях за допомогою відеоконференцзв`язку, однак доказів неможливості прибуття в судове засідання чи неможливості брати участь в судового засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку ним не надано, тому просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Таким чином, суд при відкладенні судового розгляду повинен призначити дату нового судового засідання, тому клопотання захисника обвинуваченого про відкладення судового засідання до перемоги України не може бути задоволено.

Причини неприбуття ОСОБА_4 суд не може вважати поважними, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не прибув у судове засідання, не надавши доказів поважності причин своєї неявки, що перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового засідання до перемоги України відмовити.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти розгляд справи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, - на 11 годин 00 хвилин 29 січня 2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Російської федерації, зареєстрованого у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Департаменту військової контррозвідки СБ України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

ОСОБА_3 разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1