н/п 1-кс/490/1498/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1830/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального № 0000259 від 15.05.2023 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій не заперечував щодо надання тимчасового доступу, оскільки він є процесуальним керівником.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у його відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий, оскільки вказані речі та документи знаходяться в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження №0000028 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений час, але не пізніше серпня 2022 року, добровільно зайняла посаду «заместителя начальника Управления обслуживания граждан начальника отдела методологии и организации работы по обслуживанию граждан», пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади « ІНФОРМАЦІЯ_4 », створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області у м. Херсон.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000259 від 15.05.2023, яке перебуває у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , отримано документи видані незаконим органом влади, створеним на тимчасово окупованій території м. Херсон, які містять рукописні підписи, що можливо належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та можуть свідчити про зайняття вказаною особою посади у незаконному створеному органі влади « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: папка-швидкозшивач з внутрішнім описом з написом «Дело 07-12/11/22» та наявними у ній документами.

Вказують, що виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме папки-швидкозшивача з внутрішнім описом з написом «Дело 07-12/11/22» та наявними у ній документами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000259 від 15.05.2023, для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема для підтвердження або спростування власноручного проставлення підпису ОСОБА_4 як особи, яка займає посаду у незаконному органі влади « ІНФОРМАЦІЯ_4 », створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів кримінального провадження № 0000259 від 15.05.2023, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а саме: папка-швидкозшивач із внутрішнім описом з написом «Дело №07-12/11/22» з наявними у ній документами, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальнику відділення ОСОБА_21 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1