У Х В А Л А

13 грудня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

за участю секретаря судового засідання Бровченко А.Р.,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, скаргу адвоката Москаленка Сергія Івановича, в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

подана скарга мотивована тим, що 03 листопада 2024 року адвокат Москаленко С.І. звернувся до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в інтересах ОСОБА_1 .

У цій заяві він зазначав, що ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 документи на транспортний засіб «Mitsubishi Pagero», р.н. НОМЕР_1 .

Вважав, що указані дії відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України.

08 листопада 2024 року адвокат Москаленко С.І. отримав відповідь про те, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

Адвокат Москаленко С.І. вважає, що такі дії Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області порушують вимоги ст. 214 КПК України, а тому просив:

- зобов`язати уповноважену (службову) особу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У ході розгляду, слідчий суддя вирішив розгляд скарги за відсутності адвоката Москаленка С.І., оскільки той про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності дізнавача оскільки його явка не є обов`язковою.

У ході розгляду скарги, слідчим суддею досліджені матеріали кримінального провадження № 0000311, яке внесене до ЄРДР 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Предметом цього досудового розслідування є заява ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 16 вересня 2023 року незаконного заволодів майном, яке належало її покійному чоловіку.

05 листопада 2024 року адвокат Москаленко С.І. звернувся до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в інтересах ОСОБА_1 .

У ній він зазначав, що ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 документи на транспортний засіб «Mitsubishi Pagero», р.н. НОМЕР_1 , що унеможливлює його використання.

На його думку, такі дії мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України.

У зв`язку з цим, він просив: внести відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до відповіді Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на заяву адвоката Москаленка С.І. від 08 листопада 2024 року № СЕД-86916-2024, т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_4 повідомив, що його заява приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000311, яке внесене до ЄРДР 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 КПК України, на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення.

У разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Якщо під час досудового слідства буде встановлено, що особа вчинила кримінальний проступок за відсутності в її діях складу злочину, слідчий за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу дізнання з урахуванням підслідності.

Якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності.

Отже, у разі отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, вносить відомості за нею до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вже потім перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення.

Як встановлено вище, відомості за заявою адвоката Москаленка С.І. від 05 листопада 2024 року стосовно заволодіння документами належними ОСОБА_1 до ЄРДР не внесені.

Отже, органом досудового розслідування Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не дотриманий порядок визначений ст. 214, 218 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею установлене порушення порядку визначеного ст. 214 КПК України, скарга адвоката Москаленка С.І. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу адвоката Москаленка Сергія Івановича, в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві Москаленка Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 , про вчинення кримінального правопорушення, вх. М-11004-сед від 05 листопада 2024 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про таке внесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА