Справа № 740/161/25
Провадження № 1-кс/740/30/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

10 лютого 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Короткий виклад вимог клопотання

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 біля 23:40 год за адресою: вул. Космонавтів, м. Ніжин, Чернігівська область, на дворовій території біля будинку №44 виникла пожежа в автомобілі марки Volkswagen Passat, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , та орендує квартиру АДРЕСА_2 , в результаті чого було пошкоджено вказаний автомобіль.

Слідчим у кримінальному провадженні, керуючись ст. 40, 41 КПК України, було надано доручення з метою проведення комплексу заходів та встановлення значення «LAC» та «CID» базових станцій операторів мобільного зв`язку оперуповноваженим ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, в ході виконання якого було надано рапорт, де зазначено, що в ході комплексу заходів встановлено LAC-CID базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою та в період часу:

АДРЕСА_3 (місце скоєння злочину (в період часу з 23:00 год 09.01.2025 до 15:00 год 10.01.2025):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18863 CID: 2153, 13914, 2152

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 18863 CID: 56803, 56806

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18863 CID: 58005133

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 28780 CID: 25073921, 25073951, 25073941,

25073931

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 29080 CID: 2391, 7391, 2381, 2392, 7381,

11693, 7392

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 12601 CID: 3656, 3657, 3655

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12601 CID: 27822, 27821

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12601 CID: 95201122, 95201121

У зв`язку з цим, з метою встановлення особи, причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у зазначений період часу перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Явка сторін

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі. Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості її використання як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести відповідні обставини слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на цьому етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою та в період часу через операторів:

АДРЕСА_3 (місце скоєння злочину (в період часу з 23:00 год 09.01.2025 до 15:00 год 10.01.2025):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18863 CID: 2153, 13914, 2152

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 18863 CID: 56803, 56806

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18863 CID: 58005133

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 28780 CID: 25073921, 25073951, 25073941,

25073931

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 29080 CID: 2391, 7391, 2381, 2392, 7381,

11693, 7392

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 12601 CID: 3656, 3657, 3655

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12601 CID: 27822, 27821

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12601 CID: 95201122, 95201121

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 10.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22