УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4523/24

09 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчий покликається на те, що 26.11.2024 зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в с. Постійне Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volvo XC90, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі по вулиці Гайдуки в напрямку м. Костопіль, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині в попутному напрямку. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду речей від 05.12.2024 у приміщенні приймального відділення КП Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка Рівненської обласної ради було вилучено одяг громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чоловічі зимові черевики 42 розміру з написом РР, темно-синя куртка з написом на спині Енерго АТОМ, чорні спортивні штани PUMA з білими полосами на бічній поверхні, темно-сірий светр SEVEN SPANS, кофта сірого кольору смугаста з лейбою THOMAS NASH, темно-синя теніска з голубими і сірими полосами TLRhren, синя шапка Titleist, сірі труси PESAIL, сірі шкарпетки SPORT. При цьому, вказані кофта, светр і теніска мають сліди повздовжніх розрізів на передній частині.

Встановлено, що описані речі відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, їх визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Таким чином, майно, що належить арештувати є: чоловічі зимові черевики 42 розміру з написом РР, темно-синя куртка з написом на спині Енерго АТОМ, чорні спортивні штани PUMA з білими полосами на бічній поверхні, темно-сірий светр SEVEN SPANS, кофта сірого кольору смугаста з лейбою THOMAS NASH, темно-синя теніска з голубими і сірими полосами TLRhren, синя шапка Titleist, сірі труси PESAIL, сірі шкарпетки SPORT.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26.11.2024 зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в с. Постійне Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volvo XC90, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі по вулиці Гайдуки в напрямку м. Костопіль, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині в попутному напрямку. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.

Встановлено, що в ході огляду речей від 05.12.2024 у приміщенні приймального відділення КП Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка Рівненської обласної ради було вилучено одяг громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чоловічі зимові черевики 42 розміру з написом РР, темно-синя куртка з написом на спині Енерго АТОМ, чорні спортивні штани PUMA з білими полосами на бічній поверхні, темно-сірий светр SEVEN SPANS, кофта сірого кольору смугаста з лейбою THOMAS NASH, темно-синя теніска з голубими і сірими полосами TLRhren, синя шапка Titleist, сірі труси PESAIL, сірі шкарпетки SPORT. При цьому, вказані кофта, светр і теніска мають сліди повздовжніх розрізів на передній частині.

Вказані речі належать громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 згідно матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до постанови про приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 05.12.2024 року чоловічі зимові черевики 42 розміру з написом РР, темно-синя куртка з написом на спині Енерго АТОМ, чорні спортивні штани PUMA з білими полосами на бічній поверхні, темно-сірий светр SEVEN SPANS, кофта сірого кольору смугаста з лейбою THOMAS NASH, темно-синя теніска з голубими і сірими полосами TLRhren, синя шапка Titleist, сірі труси PESAIL, сірі шкарпетки SPORT належні ОСОБА_6 , приєднано як речовий доказ до кримінального провадження № 0000524 від 27.11.2024.

Вказаний одяг є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: чоловічі зимові черевики 42 розміру з написом РР, темно-синю куртку з написом на спині Енерго АТОМ, чорні спортивні штани PUMA з білими полосами на бічній поверхні, темно-сірий светр SEVEN SPANS, кофту сірого кольору смугасту з лейбою THOMAS NASH, темно-синю теніску з голубими і сірими полосами TLRhren, синю шапку Titleist, сірі труси PESAIL, сірі шкарпетки SPORT, які згідно матеріалів кримінального провадження належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддяОСОБА_1