Справа № 344/2786/25
Провадження № 1-кс/344/1507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 19.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням, що погоджено прокурором ОСОБА_7 , в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу, строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що в липні 2023 року ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, всупереч вимогам Законів України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів, здобутих злочинним шляхом, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу до 16.08.2024 та з 16.08.2024 по даний час, наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вирішив створити й очолити стійке об`єднання організовану групу (відповідно до Закону України № 3528-IX від 21.12.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування», який набрав чинності 16.08.2024, його «Прикінцеві та перехідні положення» внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 («Офіційний вісник України», 2000 р., № 19, ст. 789), згідно з якими у таблиці I списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» виключено таку позицію: «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу» та, відповідно у таблиці II списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» включено таку позицію: «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу».

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1306 від 15.11.2024, в «Таблиці II», канабіс включено до «Списку № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено).

Усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, вимагає чітких та узгоджених дій певної кількості осіб, маючи намір здійснювати такі діяння упродовж тривалого часу, розуміючи неможливість втілення свого злочинного задуму одноособово, ОСОБА_4 за невстановлених обставин, місця та й вказаний час запропонував своїм знайомим, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких знав давно, мав до них довіру та користувався серед них авторитетом, спільну участь у здійсненні систематичної злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Окрім цього, він достовірно знав, що всі вищезазначені особи потребували матеріального забезпечення, вживають наркотичні засоби, а тому за певну їх кількість для особистого вживання та матеріального збагачення будуть готові виконувати його вказівки.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом вчинення систематичних дій щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, діючи умисно, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 добровільно погодилися на участь в організованій групі та вчинюваних нею злочинах, а також діяти відповідно до складеного плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, з розподілом функцій (ролей) кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію плану, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 як безпосередньому керівнику та організатору організованої групи, свідомо виконуючи його вказівки, вступивши тим самим з ним у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів в організованій групі.

Організатор групи ОСОБА_4 у липні 2023 року створив та очолив групу, до якої залучив своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснював загальне керівництво діями членів організованої групи, планував злочинну діяльність та розподіляв між учасниками групи ролі, визначав їх обов`язки, разом із іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинених злочинів та план дій кожного із учасників під час їх підготовки та скоєння, розподіляв функції (ролі) між усіма учасниками організованої групи у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, здійснював контроль за їх виконанням, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів, встановлював загальновизначені правила поведінки та конспірації в групі й забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи, брав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів, здійснював незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого їх збуту учасниками організованої групи для спільного отримання прибутку, визначав вартість збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, забезпечив групу місцем для незаконного зберігання, спільного вживання, фасування та упакування наркотичних засобів членами організованої ним групи, здійснював разом з учасниками організованої групи зважування, фасування, перепакування наркотичних засобів та психотропних речовин, зважуючи та розподіляючи їх на окремі порції (дози) у згортки з фольги та полімерні пакети із зіп-застібками з метою зручності їх збуту, зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх незаконного збуту, надавав співучасникам заздалегідь заготовлених пакетів із наркотичним засобом чи психотропною речовиною для подальшого збуту наркозалежним особам та безпосередньо здійснював їх збут для спільного отримання прибутку, отримував грошові кошти від злочинної діяльності, розподіляв їх між учасниками організованої групи в залежності від виконуваних ними функцій.

Учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свідомо і добровільно у липні 2023 року увійшли до створеної ОСОБА_4 організованої групи для вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, брали участь у плануванні спільної злочинної діяльності, виконувати вказівки та доручення організатора групи, приймати безпосередню участь у зберіганні, зважуванні, фасуванні, упакуванні наркотичних засобів та психотропних речовин, зважуючи та розподіляючи їх на окремі порції (дози) у заздалегідь заготовлені організатором групи полімерні пакети із зіп-застібками та виготовлені з фольги згортки з метою зручності їх збуту, підшукували покупців наркотичних засобів та психотропних речовин й отримувати від них замовлення, отримували від організатора наркотичний засіб та психотропні речовини для подальшого збуту, зберігали, перевозили наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх незаконного збуту, за вказівкою керівника організованої групи здійснювали розповсюдження отриманих ними наркотичних засобів та психотропних речовин на території Івано-Франківського району та Івано-Франківської області шляхом безпосереднього збуту передачі із рук в руки, отримували грошові кошти від такої протиправної діяльності особисто, які передавали організатору групи або по перерахунку на свої банківські карткові рахунки чи на банківські карткові рахунки, визначені організатором групи.

Кожен учасник організованої групи усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співучасників, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Так, у липні 2023 року ОСОБА_4 , діючи як організатор групи, з відома й згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою реалізації зазначеного злочинного наміру обладнав приміщення нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0018, а також нежитлового приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0140, для здійснення незаконного зберігання з метою збуту, спільного вживання, фасування, упакування та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Упродовж липня 2023 січня 2025 року ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи як організатор групи та відповідно до відведеної йому ролі, незаконно придбавав у не встановленому місці та у не встановлений час від невстановлених слідством осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, зберігав їх при собі та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0018, а також нежитлового приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0140 з метою подальшого незаконного зберігання з метою збуту та збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, за вищевказаними адресами незаконно зберігали, зважували, фасували та пакували вказані наркотичні засоби та психотропні речовини у заздалегідь придбані та заготовлені організатором групи ОСОБА_4 полімерні пакети із зіп-застібками та виготовлені з фольги згортки з метою зручності їх збуту.

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, підготовлені ними упаковки з наркотичними засобами та психотропними речовинами незаконно зберігали, перевозили та за визначеною організатором групи ОСОБА_4 ціною збували наркотичні засоби та психотропні речовини на території Івано-Франківської області, а грошові кошти виручені від їх збуту отримували наручно, так і на свої карткові рахунки та карткові рахунки, зазначені ОСОБА_4 , як організатором групи. Крім того, члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звітували організатору злочинної групи ОСОБА_4 про свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, віддавали виручені від цієї діяльності кошти або переводили на зазначені ним карткові рахунки за що отримували від нього грошову винагороду, чітко дотримуючись при цьому встановлених організатором групи правил конспірації.

Так, діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, об`єднані спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, згідно з розподілом ролей, організатор ОСОБА_4 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановлений час, але не пізніше 23 жовтня 2023 року, за не встановлених обставин, місця й у не встановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, в порушення вимог Законів України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0018.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, незаконно придбаний наркотичний засіб помістили у полімерну коробку квадратної форми білого кольору, а психотропну речовину помістили у полімерний пакет червоного кольору, який в свою чергу помістили у гумову рукавицю білого кольору, її у полімерну коробку квадратної форми білого кольору, а її у металеву коробку бірюзового кольору та незаконно зберігали на вищевказаній земельній ділянці біля приміщення вищевказаного житлового будинку, в якому проживав ОСОБА_4 , між дерев`яними дошками, накритими поліетиленом чорного кольору, з метою подальшого незаконного збуту.

23 жовтня 2023 року за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, біля приміщення житлового будинку між дерев`яними дошками, накритими поліетиленом чорного кольору, виявлено полімерну коробку квадратної форми білого кольору із речовиною рослинного походження вагою 100,17 г. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 1,1684 г, та у полімерному пакеті червоного кольору виявлено гумову рукавицю білого кольору, що була захована у полімерну коробку білого кольору, в якій виявлено порошкоподібну речовину вагою 101,03 г. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном кількістю 0,1379 г, які ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, незаконно придбали та зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули невстановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у жовтні 2023 року ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 29 жовтня 2023 року, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбаний наркотичний засіб помістили у полімерну коробку квадратної форми білого кольору, а психотропну речовину у поліетиленовий пакет із зіп-застібкою у полімерну коробку квадратної форми білого кольору, яку помістили у металеву коробку бірюзового кольору, заховали за вказаною адресою біля приміщення вищевказаного житлового будинку між дерев`яними дошками, накритими поліетиленом чорного кольору, з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

29 жовтня 2023 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, біля приміщення житлового будинку між дерев`яними дошками, накритими поліетиленом чорного кольору, що за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська ОТГ, с. Вовчинець, вул. Височана, 13, виявлено металеву коробку бірюзового кольору, в якій знаходились 2 пластикові коробки білого кольору, в одній з яких виявлено подрібнену рослинну речовину зелено-коричневого кольору. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 1,2200 г. У другій коробці виявлено поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, в якому виявлено порошкоподібну речовину жовтуватого відтінку. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількістю 1,0743 г, які ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули невстановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Крім того, діючи в складі організованої групи, у грудні 2023 року ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставинах у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 24 грудня 2023 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбану психотропну речовину помістили у 5 (п`ять) виготовлених з фольги згортків, які запхали в пачку від сигарет «Ротманс» чорного кольору, заховали за вказаною адресою біля приміщення вищевказаного житлового будинку під газовим балоном, накритим мішком сірого кольору, незаконно зберігали її з метою подальшого збуту.

24 грудня 2023 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, біля приміщення житлового будинку під газовим балоном, накритим мішком сірого кольору, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пачку від сигарет «Ротманс» чорного кольору, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакетик, в якому виявлено 5 (п`ять) фольгових згортків із порошкоподібною речовиною, вага кожного окремого становила 1,21 г, 1,26 г, 1,28 г, 1,26 г, 1,28 г. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини, з кожного із 5 згортків відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількістю 0,0849 г, які ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали та зберігали з метою подальшого незаконного збуту та згодом збули невстановленим особам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у січні 2024 року ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 06 січня 2024 року, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0018, де учасники організованої групи наркотичний засіб розфасували по дозах у 7 виготовлених з фольги згортків та 1 паперовий згорток, які помістили у полімерну коробку білого кольору, а психотропну речовину помістили у пачку від сигарет «Собраніє», незаконно зберігали за місцем проживання організатора групи ОСОБА_4 на столі в кімнаті його житлового будинку за вищевказаною адресою.

06 січня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, на столі в кімнаті вищевказаного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено полімерну коробку квадратної форми білого кольору, в якій виявлено 7 фольгових згортків та 1 паперовий згорток із рослинною речовиною зелено-коричневого кольору загальною вагою 13,12 г. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини, з кожного окремо взятого згортка відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 0,4844 г. У пачці від сигарет «Собраніє» виявлено порошкоподібну речовину. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількістю 0,1893 г, які ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули невстановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у лютому 2024 року ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 03 лютого 2024 року, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс їх по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбаний наркотичний засіб розфасували по дозах та помістили у паперові згортки, частину з яких помістили у полімерну коробку, яку помістили у поліетиленовий пакет синього кольору, а частину в поліетиленовий пакет білого кольору, який помістили у поліетиленовий пакет червоного кольору, заховали за вказаною адресою біля приміщення вищевказаного житлового будинку між дерев`яними дошками, накритими поліетиленом чорного кольору, а психотропну речовину на поличку комп`ютерного столу у приміщенні вищевказаного житлового будинку, незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

03 лютого 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, біля приміщення житлового будинку між дерев`яними дошками, накритими поліетиленом чорного кольору, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходилась полімерна коробка, у якій виявлено паперові згортки із рослинною речовиною зелено-коричневого кольору та поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому поміщено поліетиленовий пакет білого кольору, у якому виявлено паперові згортки із рослинною речовиною зелено-коричневого кольору загальною вагою 231,9 г. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 4,1449 г. На поличці комп`ютерного столу у приміщенні вищевказаного житлового будинку виявлено порошкоподібну речовину. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю 0,0335 г, які ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули невстановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у лютому 2024 року ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 14 лютого 2024 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбану психотропну речовину помістили у поліетиленовий пакет рожевого кольору, який помістили в полімерну коробку, яку помістили в поліетиленовий пакет чорного кольору, заховали та незаконно зберігали за вказаною адресою біля приміщення вищевказаного житлового будинку між купою цегли з метою подальшого збуту.

14 лютого 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, біля приміщення житлового будинку між купою цегли, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась полімерна коробка, в якій виявлено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому виявлено порошкоподібну речовину вагою 56,72 г. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю 6,7121 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, які ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали у великих розмірах з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Крім того, діючи в складі організованої злочинної групи, у лютому 2024 року ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 16 лютого 2024 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0018, де учасники організованої групи розфасували її у виготовлені з фольги згортки та незаконно зберігали у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, з відома та згоди ОСОБА_9 і ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 розфасовану у 5 виготовлених з фольги згортках психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін для подальшого збуту, яку останній заховав та незаконно зберігав у лівій боковій (водійській) дверці автомобіля «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н..з. НОМЕР_1 , що знаходиться в його користуванні.

16 лютого 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме автомобіля «Мерседес Бенц Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , у лівій боковій (водійській) дверці виявлено 5 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною загальною вагою 6,49 г. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю 0,1374 г, які ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у березні 2024 року ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 15 березня 2024 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбану психотропну речовину розфасували по дозах та помістили у виготовлені з фольги згортки й незаконно зберігали на вищевказаній земельній ділянці та в приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому організатор групи ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, з відома та згоди ОСОБА_9 і ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 розфасовану у 9 виготовлених з фольги згортках психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін для подальшого збуту, яку останній незаконно переніс та зберігав в орендованому ним гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , в шафі коричневого кольору із дверима синього кольору з метою подальшого збуту.

15 березня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , у шафі коричневого кольору із дверима синього кольору виявлено 9 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю 0,3416 г, яку ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому ОСОБА_10 з відома та згоди організатора групи ОСОБА_4 й інших учасників групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за не встановлених обставин, місця й часу збули вищевказану психотропну речовину не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Крім того, діючи в складі організованої злочинної групи, у квітні 2024 року, ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 29 квітня 2024 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбану психотропну речовину помістили в пластикову коробку квадратної форми білого кольору, заховали за вказаною адресою у піддашші господарської будівлі, розташованої позаду вищевказаного житлового будинку, з метою подальшого збуту психотропних речовин.

29 квітня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, у піддашші господарської будівлі, розташованої позаду житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пластикову коробку квадратної форми білого кольору, в якій виявлено порошкоподібну речовину вагою 70,74 г. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількістю 0,2857 г, яку ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у травні 2024 року ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту наркотичних засобів, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 22 травня 2024 року, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, переніс його за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0140, де учасники організованої групи незаконно придбаний наркотичний засіб помістили в поліетиленовий пакет червоно-білого кольору з логотипом «Нова Пошта», заховали за вказаною адресою у кімнаті нежитлового приміщення в середину дитячої коляски з метою подальшого збуту.

22 травня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, у кімнаті нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , всередині дитячої коляски виявлено полімерний пакет червоно-білого кольору з логотипом «Нова Пошта» із речовиною рослинного походження вагою 250,73 г. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 6,440 г, який ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, повторно, незаконно придбали й зберігали з метою подальшого незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Крім того, діючи в складі організованої злочинної групи, у червні 2024 року ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 08 червня 2024 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс її за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0140, де учасники організованої групи незаконно придбану психотропну речовину помістили в прозорий поліетиленовий пакет, який помістили у поліетиленовий пакет фіолетового кольору, заховали за вказаною адресою у кімнаті нежитлового приміщення в середину дитячої коляски, з метою подальшого збуту.

08 червня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, у кімнаті нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , в середині дитячої коляски виявлено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет, в якому виявлено порошкоподібну речовину вагою 286,64 г. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю 5,0514 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, яку ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали у великих розмірах з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у серпні 2024 року ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту наркотичних засобів, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 30 серпня 2024 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс її за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбану психотропну речовину розфасували у виготовлені з фольги згортки й незаконно зберігали в кімнаті вищевказаного житлового будинку з метою подальшого збуту.

30 серпня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, у графині на комп`ютерному столі в кімнаті житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 6 фольгових згортків, в яких виявлено порошкоподібну речовину загальною вагою 5,9 г.

Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю 0,5060 г, яку ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Крім того, діючи в складі організованої злочинної групи, у серпні 2024 року ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 30 серпня 2024 року, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0018, де учасники організованої групи розфасували наркотичний засіб та психотропну речовину у виготовлені з фольги згортки й незаконно зберігали на вищевказаній земельній ділянці та у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, з відома та згоди ОСОБА_8 і ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 для подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс у 8 згортках та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в 16 виготовлених з фольги згортках, які останній незаконно переніс в орендоване ним гаражне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав у настінній шафі білого кольору, у відрі на нижній поличці з метою подальшого незаконного збуту.

30 серпня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225, ділянка №2, ряд №7, у відрі на нижній поличці настінної шафи білого кольору виявлено 8 згортків, у яких знаходилась подрібнена рослинна речовина зелено-коричневого кольору загальною вагою 7,9 г. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 1,5156 г. Також виявлено 16 фольгових згортків, в яких знаходилась порошкоподібна речовина загальною вагою 15,7 г. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю 0,6754 г, які ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті дванадцять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

11.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , одруженому, не працевлаштованому, раніше не судимому, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, шляхом вручення його батькові ОСОБА_11 за місцем проживання, місцем реєстрації повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновках судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, всі вони були об`єднанні спільним злочинним умислом та перебували складі організованої групи, тому останній шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягувати строки досудового розслідування чи судового розгляду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 постійного джерела прибутку не має, в період з липня 2023 року по лютий 2025 року вчинив ряд особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому є підстави вважати, що він, з метою одержання доходів продовжить вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зазначені вище обставини, тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки, дають підстави вважати про те, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти заявленим ризикам та дієвості кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а якщо слідчий суддя прийде до переконання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то визначити мінімальний розмір застави.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника, також пояснив, що він добровільно з`явився до працівників правоохоронних органів. Спершу йому не було відомо,що він перебував у розшуку. Має намір сприяти розслідуванню.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 19.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

11.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.307 КК України, а саме у тому, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно, у великих розмірах організованою групою осіб; ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у тому, що підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасі до вогнепальної нарізної зброї без передбаченого законом дозволу, яку в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, вручено його батькові ОСОБА_11 за місцем проживання.

Постановою слідчого від 15.02.2025 оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затримано 17.04.2025 о 20 год. 20 хв.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує також вагомість наявних доказів, які містяться у матеріалах клопотання: протоколі за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.01.2024, протоколі за результатами проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць від 15.03.2024, висновку експерта №СЕ-19/109-24/4872, протоколі за результатами проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць від 16.02.2024, висновку експерта №СЕ-19/109-24/2759-НЗПРАП, висновку експерта №СЕ-19/109-24/1320 від 17.09.2024, протоколі про хід проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць від 06.02.2024, висновку експерта №СЕ-19/109-24/2761-НЗПРАП від 22.03.2024, протоколі за результатами проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць від 12.03.2024, протоколі обшуку від 11.02.2025.

Питання доведеності чи недоведеності вини, а також роль підозрюваного у вчиненні злочину є прерогативою суду, який розглядатиме справу по висунутому обвинуваченню та буде встановлювати вказані обставини при розгляді справи по суті.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно, ставити під сумнів як кваліфікацію дій підозрюваного, так і обґрунтованість самої підозри на даному етапі розслідування за даних умов, підстав не має.

Докази зібрані під час досудового розслідування, які вивчені слідчим суддею надають можливість пересвідчитись у достовірності інкримінованих кримінальних правопорушень на вказаній стадії кримінального процесу.

Прокурор у судовому засіданні довів, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, всі вони були об`єднанні спільним злочинним умислом та перебували складі організованої групи, тому останній зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягувати строки досудового розслідування чи судового розгляду, враховуючи, зокрема, що такий перебував у розшуку; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 постійного джерела прибутку не має.

Слідчий суддя дійшла висновку, що вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб.

Поряд з цим, не ставлячи під сумнів довіру, на яку заслуговує особа, яка звертається з проханням, з огляду на встановлені в судовому засіданні ризики та обставини, слідчий суддя в цілому вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії кримінального провадження не відповідатиме потребам, меті та завданням відповідного запобіжного заходу.

Окрім цього, вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам; застосування особистої поруки неможливе, оскільки відсутні особи, які можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України; застосування особистого зобов`язання неможливе, оскільки цей вид запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також при запобіжному заході у виді домашнього арешту підозрюваний, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, незважаючи на покладені на нього обов`язки, може покинути місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно п.36 рішення у справі «Москаленко проти України» від 20.05.2010 (заява №37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п.58 рішення від 04 жовтня 2005 року у справі «Бекчиєв проти Молдови, заява №9190/03).

Згідно практики Європейського суду з прав людини серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід - необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться (п.40 рішення у справі «Клоот проти Бельгії» від 12 грудня 1991 року, заява №12718/87).

Слідчий суддя, бере до уваги, характеризуючі дані особи підозрюваного ОСОБА_4 , його вік, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, а також те, що раніше не судимий.

Разом з тим, враховую, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зумовлений корисливими інтересами, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, особливо в умовах воєнного стану, який запроваджений на території України.

При цьому, оцінюю суворість можливого покарання для підозрюваного. Відтак існує реальну небезпеку можливість здійснення ним перешкод слідству у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, дотримуючись принципів співрозмірності між тяжкістю кримінального правопорушення (характером кримінального правопорушення згідно оголошеної підозри) та характером цього запобіжного заходу.

Поряд з цим, не ставлячи під сумнів довіру, на яку заслуговує особа, яка звертається з проханням, слід зазначити, що з огляду на встановлені в судовому засіданні ризики, обставини, та саму особу підозрюваного, слідчий суддя, в цілому вважає, що застосування запобіжного заходу як домашній арешт на даній стадії кримінального провадження не відповідатиме потребам, меті та завданням відповідного запобіжного заходу, та не спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку останнього, виключити ризики.

Задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При цьому суд враховує, що на сьогодні, в умовах воєнного стану, проблема наркозлочинності, яка порушує права всіх людей (в тому числі й таких, що не вживають наркотичні речовини) на життя і здоров`я, безпечне середовище, є однією з найгостріших соціальних і правових проблем України. При цьому зусилля правоохоронних органів із задіянням значної кількості людських, технічних та фінансових ресурсів для протидії таким формам організованої наркозлочинності нівелюються можливістю застосування до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, такого альтернативного запобіжного заходу, як застава, яка надає змогу підозрюваним уникати ізоляції від суспільства та продовжувати протиправну діяльність.

Суд враховує, що за результатами досліджень Українського медичного та моніторингового центру з алкоголю та наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ( загально доступний документ) за останні десять років кількість смертей серед осіб, які перебували на наркологічному обліку, значно зросла. Загрозливих масштабів набули поширеність розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин, психічні захворювання та інші захворювання.

Відтак, слідчий суддя констатує про наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Також, слід зазначити, що доходи, які може приносити протиправна діяльність, пов`язана зі збутом наркотиків в особливо великих розмірах, негативні наслідки від цієї інкримінованої злочинної діяльності для суспільства та розмір застави, яка визначається підозрюваному, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, є неспівмірними.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що організованою групою, у вказаному кримінальному провадженні, не вбачається підстав для визначення розміру застави.

За змістом ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 травня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Взяти підозрюваного ОСОБА_4 під варту в залі суду, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Строк дії ухвали до 10 травня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб, родичів.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали - 22 квітня 2025 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1