Провадження № 1-кс/461/7812/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.12.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000859 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до клопотання в слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з Управління СБ України у Львівській області, з яких наявне те, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), діючи у змові з іншими невстановленими особами під час дії правового режиму «Воєнний стан», організували канал незаконного переправлення через державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску військовозобов`язаних громадян, яким обмежено виїзд з території України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали з Управління СБ України у Львівській області, з яких наявне те, що в ході виконання доручення та проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 , особисто здійснює пошук військовозобов`язаних громадян України, що мають на меті виїхати на територію Європейського Союзу.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невставленими на даний час досудовим розслідуванням особами здійснюють переправлення в обхід встановлених пунктів пропуску військовозобов`язаних громадян, що знаходяться в межах Львівської та Закарпатської областей на територію Європейського Союзу, при цьому забезпечуючи їх транспортними засобами, вказівками щодо місця і часу його перетину, за що отримують неправомірну грошову винагороду у сумі 15 000 доларів США. Безпосереднє отримання грошових коштів відбувається в прикордонній смузі під час незаконного перетину Державного кордону військовозобов`язаним громадянином або по частинам 50/50, тобто половина наперед, а друга половина після перетину Державного кордону.

Так, гр. ОСОБА_5 , будучи спільником ОСОБА_4 , та за його вказівкою, 11.09.2024 близько 14.30 год. перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 під час особистої зустрічі із гр. ОСОБА_6 , повідомив та запропонував останньому варіанти та шляхи незаконного перетину через Державний кордон України.

В подальшому, 23.09.2024 близько 18.15-18.25 год. перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі із гр. ОСОБА_6 , яку визначив ОСОБА_4 , останній спільно із ОСОБА_5 приїхавши на автомобілі RENAULT TRAFIC з державним номерним знаком НОМЕР_1 , повідомили гр. ОСОБА_6 про деякі деталі незаконного перетину через Державний кордон України та про вартість їхніх послуг, яка становитиме 15 000 доларів США, половину з яких ОСОБА_6 має передати їм наперед як завдаток у сумі 7.500 доларів США. Разом з тим, зазначили, що другу половину грошей хтось чи з родичів чи з довірених людей має знаходитися з ними щоб їх віддати їм, після перетину гр. ОСОБА_6 . Державного кордону України.

Надалі, 16.10.2024 близько 10:38 год. ОСОБА_5 реалізуючи свій спільний з невстановленими особами злочинний умисел, забезпечив надсилання останніми повідомлення ОСОБА_6 через мобільний додаток месенджера «WhatsApp» в якому містилася інформація про місце їхньої зустрічі, а саме прибути о 11.00 год. 16.10.2024 на автомобільну стоянку торгово розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 мав передати половину грошових коштів за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, 16.10.2024 близько 12.18 год. ОСОБА_5 перебуваючи на автомобільній стоянці торгово центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , дав вказівку останньому сісти в автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з номерним знаком НОМЕР_2 , де надав ОСОБА_6 поради, вказівки та усні гарантії щодо можливості незаконно перевезти останнього через пункт пропуску державного кордону України на територію Республіку Молдова або Румунія на транспортному засобі, який ОСОБА_5 забезпечить, за що отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти в загальній сумі 7500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 309 075 гривень, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а вищевказані грошові кошти вилучено.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 17 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та у сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

05.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у будинку АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ІМЕІ 2) НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що з урахуванням наведеного, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка відображена у мобільному телефоні ОСОБА_4 , відноситься відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містять відомості про особисте листування та інші записи ОСОБА_4 , які можуть бути використані в подальшому як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, доведення вини ОСОБА_4 , щодо організації незаконного переправлення особи через державний кордон України.

Крім того, відомості, що містяться у вказаних речах та документах самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та містить відомості, які нададуть органу досудового розслідування всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також орган досудового розслідування буде мати змогу на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до матеріалів клопотання просить суд проводити розгляд клопотання у його відсутності. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Redmi», IMEI: 1) НОМЕР_3 ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , в якому встановлена сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_4 , а саме до особистого листування особи та інших засобів особистого характеру, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться у додатках, телефонній книзі та пам`яті електронних носіїв інформації, мобільного терміналу із СІМ-картами операторів мобільного зв`язку, які належать ОСОБА_4 , для огляду з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема листувань у додатках, програмах, меседжерах «Viber», «Signal», «Telegram», «WhatsАpp» у яких наявні листування із абонентами, а також інших засобів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_3 та інших слідчих, які входять до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1