Провадження № 1-кс/750/219/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 23.05.2025

в с т а н о в и в:

15.01.2025 слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати зазначеним у клопотанні слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме інформації стосовно телефонних дзвінків телефонні дзвінки наступних наступних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , які в свою чергу були підключені до базових станцій, що перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 00 год. 00 хв. 31.10.2024, включаючи адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 23.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

З клопотання вбачається, що протягом 2023-2024 рр. посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за неправомірну вигоду здійснюють фіктивне (тобто без реального наміру отримати освіту, без подачі вступних документів, без відвідування занять та складання іспитів) влаштування осіб призивного віку в навчальний заклад, для отримання відстрочки від мобілізації.

З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста з оборонної і мобілізаційної роботи та військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 підшукує, готує за них документи, подає, а також організовує для них «індивідуальний план навчання», скориставшись вказаним протиправним механізмом під час вступної компанії у 2023-2024 р.р., сприяли фіктивному зарахуванню не менше 10 осіб, а також громадянина України ОСОБА_6 , на денну форму навчання (контракт) до Остерського фахового коледжу будівництва та дизайну за спеціальністю N?192 «Будівництво та цивільна інженерія» (термін навчання 3,5 роки).

При цьому, вказані особи, фактично не відвідують навчання, єдиною метою є отримання довідки для подачі в ТЦК з метою отримання відстрочки від мобілізації, вказане перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України, шляхом передбаченій ст. 12 Закону України «Про Збройні Сили України».

24.10.2024 року слідчими були проведені обшуки в ході яких в ІНФОРМАЦІЯ_4 та дизайну було вилучено 144 особові справи, а у відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 18 особових справ, вказані студенти навчаються за індивідуальним планом навчання. Оглядом особових справ встановлено, що в деяких з них відсутні підписи вступників на договорах про вступ та на заявах про надання індивідуального графіку, проте вказані особи рахуються в якості студентів. Також встановлені наступні номери телефонів студентів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_10 .

З метою перевірки присутності студентів, які навчаються на індивідуальному графіку, в момент подачі заяви на навчання, в момент їх подачі заяви на індивідуальний графік та в перші 10 днів навчання, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 119-121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області підполковнику юстиції ОСОБА_15 , начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області підполковнику юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області підполковнику юстиції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області підполковнку юстиції ОСОБА_18 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області підполковнку юстиції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС - криміналіст слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_21 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_22 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_23 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу майору юстиції ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме інформації стосовно телефонних дзвінків телефонні дзвінки наступних наступних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , які в свою чергу були підключені до базових станцій, що перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 00 год. 00 хв. 31.10.2024, включаючи адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2025 року.

Другий примірник ухвали, та копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1