печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8933/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03 лютого 2025 року вих. № 3-02 про кримінальне правопорушення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадження судді надійшла заява слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03 лютого 2025 року вих. № 3-02 про кримінальне правопорушення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що в скарзі є посилання про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03 лютого 2025 року вих. № 3-02 про кримінальне правопорушення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03 лютого 2025 року вих. № 3-02 про кримінальне правопорушення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03 лютого 2025 року вих. № 3-02 про кримінальне правопорушення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1