У Х В А Л А

Справа № 401/2814/24 Провадження № 1-кп/401/337/24

16 грудня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з особистим кабінетом захисника обвинуваченого, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000052 від 23 січня 2024 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року головуючому судді ОСОБА_1 передано на розгляд обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000052 від 23 січня 2024 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.209 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Крім того, просив витребувати досудову доповідь у органі пробації.

Захисник у підготовчому засіданні погодився із можливістю призначити справу до судового розгляду, проте вважає за доцільне щоб справа була передана на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда. В зв`язку з чим усно заявив клопотання про зміну підсудності.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Клопотань немає.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За приписами ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у набутті, володінні та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій, будучи особою, яка знала, що таке майно частково одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Де саме мало місце відмивання майна, одержаного злочинним шляхом, обвинувальний акт не містить.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводилося слідчим СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Тобто, вказане кримінальне провадження було направлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду з дотриманням вимог ст.32 КПК України.

Інших обґрунтованих та визначених законом підстав для передачі даного кримінального провадження до іншого суду, судом не встановлено.

В зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну підсудності. Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000052 від 23 січня 2024 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.209 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 14:00 годині 30 грудня 2024 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання провести за участю: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1