Справа № 461/764/25
Провадження № 1-кп/461/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 15.01.2025 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 14 січня 2025 року приблизно о 22 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що розташований на вул. Князя Романа, 9 у м. Львові, в ході раптово виниклих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_5 , умисно, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого, реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ряд ударів правою та лівою руками по голові, по руках та по тулубу ОСОБА_5 , від чого останній відчув сильний фізичний біль. Внаслідок умисного завдання ударів, потерпілому ОСОБА_5 було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Під час розгляду даної заяви в підготовчому судовому засіданні, потерпілий подану заяву підтримав та вказав, що наслідки закриття провадження з вищевказаної підстави йому відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення заяви потерпілого. Обвинувачений підтвердив, що з потерпілим примирився і йому зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись із обвинувальним актом, заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого та потерпілого, які просили закрити кримінальне провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вимогами ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 (побої і мордування) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Процесуальних витрат по справі не має, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не подавався, долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ч.3 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 15.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_7