Справа № 686/3128/25
Провадження № 1-кп/686/756/25
«08» квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, раніше не судимої,
про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України (провадження закрите ухвалою суду від 07.04.2025 року на підставі ст.49 КК України) та ч.4 ст.358 КК України,-
07 січня 2025 року, приблизно о 08 год. 51 хв., ОСОБА_4 , звернулася до ТСЦ 6841 за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, з метою заміни посвідчення водія.
При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що її посвідчення водія є підробленим, пред`явила та надала адміністратору ТСЦ 6841, завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 04.09.2019 з відкритою категорією на право керування легковими транспортними засобами «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразка, що перебувають в офіційному обігу на території України, і таким чином використала завідомо підроблений документ.
Такими протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується зізнавальними показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та підтвердила вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому, показала, що дійсно 07 січня 2025 року, в ранковий час, вона, з метою заміни посвідчення водія, пред`явила та надала адміністратору ТСЦ 6841 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше підроблене нею посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 04.09.2019 з відкритою категорією на право керування легковими транспортними засобами «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, адміністратором ТСЦ було виявлено, що пред`явлене нею посвідчення водія є підробленим. У скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа доведеною.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачена, скоїла кримінальний проступок проти авторитету органів державної влади.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше у протиправних діях помічена не була, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. В судовому засіданні обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, засудила свою протиправну поведінку та зобов`язувався не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
За таких обставин, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора та обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 менш суворий вид покарання, з альтернативних, передбачених санкцією ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на вилучене у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 04.09.2019 у ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2025 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ по справі, а саме вищезазначене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.09.2019 у ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає знищенню.
Документально підтверджені, процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 1193 (одна тисяча сто дев`яносто три) грн. 85 коп. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.09.2019 у ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2025 року скасувати.
Речовий доказ по справі, а саме: вищезазначене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.09.2019 у ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в матеріалах судового провадження знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1193 (одна тисяча сто дев`яносто три) грн. 85 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1