Провадження №: 1-кс/336/124/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000166 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, 28.01.2025, у період часу з 05 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 11 по вул. Полякова у м. Запоріжжя, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що залишив свій автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 припаркованим біля буд. №11 по вул. Полякова у м. Запоріжжі, 27.01.2025 о 21:00 г., при цьому у транспортному засобі він залишив свої особисті речі, а саме кепку чорного кольору бренду «Giorgio Armani», механічний годинник «SK» сірого кольору та ременем темно-синього кольору, пластиковий судок з кришкою помаранчевого кольору, спортивні штани бренду «Adidas», курточку темно-зеленого кольору у багажнику, документи на бронювання від мобілізації на його ім`я. Окрім того потерпілий надав документи на транспортний засіб, що підтверджують його право володіння автомобілем.

28.01.2025 у період з 14:50 г. до 15:18 г. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 62/вул. М. Краснова, 1А, було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

- пляшка з-під пива, упакована в паперовий конверт;

- ручка МКПП, упакована в паперовий конверт;

- мікрочастки з водійського сидіння, упаковані до сейф-пакету PSP-1220746;

- змив з ручки полімерного тулуба замка живлення, упакований в паперовий конверт;

- змив з зовнішньої ручки водійських дверей, упакований в паперовий конверт;

- змив з поверхні керма, упакований в паперовий конверт;

- транспортний засіб ВАЗ 21013 НОМЕР_1 поміщений до автомайданчика ВП №3.

Речі, вилучені в ході огляду місця події визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та слідча у судовому засіданні підтримали клопотання. Слідча надала заяву потерпілого про розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник заперечень проти клопотання не мав.

Відповідно до ч. 1-3ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Стаття 98 КПК України містить визначення речового доказу, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000166 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

08.01.2025 у період з 14:50 г. до 15:18 г. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 62/вул. М. Краснова, 1А, було проведено огляд місця події, а саме транспортний засіб з дозволу власника, в ході якого виявлено та вилучено:

- пляшка з-під пива, упакована в паперовий конверт;

- ручка МКПП, упакована в паперовий конверт;

- мікрочастки з водійського сидіння, упаковані до сейф-пакету PSP-1220746;

- змив з ручки полімерного тулуба замка живлення, упакований в паперовий конверт;

- змив з зовнішньої ручки водійських дверей, упакований в паперовий конверт;

- змив з поверхні керма, упакований в паперовий конверт,

які відповідають критерію речових доказів у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя, враховуючи зазначені підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 28.01.2025 у період з 14:50 г. до 15:18 г. під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 62/вул. М. Краснова, 1А:

- пляшку з-під пива, упаковану в паперовий конверт;

- ручку МКПП, упаковану в паперовий конверт;

- мікрочастки з водійського сидіння, упаковані до сейф-пакету PSP-1220746;

- змив з ручки полімерного тулуба замка живлення, упакований в паперовий конверт;

- змив з зовнішньої ручки водійських дверей, упакований в паперовий конверт;

- змив з поверхні керма, упакований в паперовий конверт.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1