Справа№ 309/4829/24
Провадження № 1-кп/309/306/24
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст кримінальне провадження №0000516 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 під час тривалих неприязних відносин із ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а також настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою милиці почав наносити удари по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_7 . В результаті чого, відповідно до висновку експерта №144/х від 08.10.2024 у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки із зміщенням, які слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 січня 2025 року, з якого слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у с.Копашново Хустського району Закарпатської області.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Близькі родичі померлого ОСОБА_6 не подали до суду клопотання про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: CD диск, на якому відображено три відео файли, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000516 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: CD диск, на якому відображено три відео файли - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1