Дата документу 17.01.2025 Справа № 334/2849/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2849/22 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/20/25 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності, з тих підстав, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому до останнього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Повідомлені належним чином сторони провадження до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Так, як встановлено із матеріалів кримінального провадження 28 липня 2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 12, т. 1).

28 грудня 2022 року у даному кримінальному провадженні винесено вирок, який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 2 квітня 2024 року був скасований та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (а.с. 234-243, т. 1).

21 травня 2024 року вказане кримінальне провадження після апеляційного перегляду надійшло до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 1, т. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відтак, з огляду на те, що після скасування вироку кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 направлено на новий судовий розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, по кримінальному провадженню судовий розгляд не призначений, а тому на переконання колегії суддів, подання про направлення до іншого суду кримінального провадження, є необґрунтованим.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження випливає, що питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду вже розглядалось.

Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 серпня 2022 року залишено без задоволення подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду (а.с. 29-30, т. 1).

Отже, зазначеною ухвалою вже визначено територіальну підсудність кримінального провадження за Ленінським районним судом м. Запоріжжя та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 34 КПК України, якими встановлено, що спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає, що мотиви, які вказані в поданні є безпідставними.

Посилання ініціатора подання на той факт, що у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути підставою для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відтак, на переконання колегії суддів, в поданні не зазначено жодних підстав, які відповідно до ст. 34 КПК України, передбачають направлення кримінального провадження до іншого суду.

Крім того, колегія суддів вважає, що ініціатором подання також не вказано виняткових випадків, які б забезпечували оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання про визначення підсудності та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4