Номер провадження: 11-кп/813/419/24
Справа № 495/5544/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 к,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2023 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Царичанка, Білгород-Дністровського району Одеської області, не одруженого, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, громадянина України, котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України у кримінальному провадженні № 0000397 від 08.04.2023 року,

установив

Вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання.

Відповідно до вироку суду першої інстанції, указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан в Україні продовжувався, в останнє, Законом України від 02.05.2023 № 3058-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" згідно якого передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 5:30 20 травня на 90 діб, а також строк проведення загальної мобілізації на 90 днів з 20 травня, до 18 серпня 2023 року.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», 03.03.2022 року №2105-ІХ.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

У зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації у відповідності до п. 17 ч. 1 ст.106 Конституції України, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, обвинувачений ОСОБА_8 24.03.2023 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний придатним до військової служби у воєнний час та отримав під особистий підпис повістку про явку 25.03.2023 о 13:00 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на комплектацію і подальше проходження військової служби у Збройних Силах України.

Не бажаючи виконувати загальний обов`язок відбувати військову службу, покладений на громадян України, 25.03.2023, обвинувачений ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст. 65 Конституції України, ст.1, ст.9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, ст. 17 Конституції України, діючи умисно, протиправно, маючи на меті ухилитися від призову за мобілізацією, достовірно знаючи про свій обов`язок щодо призову за мобілізацією, будучи військовозобов`язаним та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», самовільно, за відсутності поважних причин, маючи можливість прибути, 25.03.2023 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим, своїми неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В апеляційній скарзі прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважає вирок місцевого суду таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через надмірну м`якість, мотивуючи апеляційну скаргу наступним:

- суд, при призначенні покарання, не прийняв до уваги дані про особу обвинуваченого,

- з вироку суду неможливо встановити, у чому саме полягає щирість каяття та які дії обвинуваченого вказують на правильність висновків суду щодо застосування до обвинуваченого дії ст.75 КК України.

Посилаючись на вказані доводи, прокурор просить вирок в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 за ст.336 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора було призначено на 07.03.2024, 23.05.2024, 19.12.2024 року, однак обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не звертався.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2024 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 та застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , разом з тим вказана ухвала виконана не була, обвинувачений в судове засідання доставлений не був. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській областіапеляційному суду надані не були.

За таких обставин, в судовому засіданні 19.12.2024 року прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 та постановити ухвалу про його повторний привід у наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав своє клопотання, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями частин 1 та 2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи неодноразові неявки без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду та ту обставину, що у своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та, у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Водночас, апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома начальника ГУНП в Одеській області про невиконання та ігнорування посадовими особами Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській областіухвал Одеського апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 - для вжиття заходів реагування.

Керуючись ст. 140, 405, 407, 409, 413, 420, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 13 лютого 2025 року на 11 годину 45 хвилин.

Застосувати привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 12.30 годину 11.06.2024 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №10.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Звернутись до начальника ГУНП в Одеській області щодо невиконання та ігнорування ухвал Одеського апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 посадовими особами Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області для вжиття заходів реагування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4