Справа №613/272/25 Провадження № 1-кс/613/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Сергія Миколайовича на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка С.М. на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій він просить: зобов`язати уповноважених осіб СПД № 1 (СМТ Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, які викладені у заяві адвоката Кравченка С.М. від 26 січня 2025 року, та вирішити питання про початок досудового розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 31 січня 2025 року до СПД № 1 (СМТ Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУ НП в Х/о надійшла заява адвоката Кравченка С. М. про можливе кримінальне правопорушення, передбачене з ч.3 ст. 190 УК України, вчинене посадовими особами ПСП «Барвінок», які приблизно о 15.00 год., за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 у шахрайський спосіб, під час військового стану, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_1 , 1937 року народження, у сумі 23 000 грн., та придбали права на майно - земельні ділянки, шляхом обману та зловживання довірою, у якій адвокат Кравченко С. М. просив внести відомості в ЄРДР, розпочати розслідування.

Станом на 03 лютого 2025 року, зі слів помічника чергового СПД № 1 (СМТ Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУ НП в Х/о сержанта поліції Стецюри Р. О., з яким адвокат Кравченко С. М. спілкувався за телефоном чергової частини номер НОМЕР_1 о 17.12 год., відомості за заявою адвоката Кравченка С. М. до ЄРДР не внесені.

Заява, з якою адвокат Кравченко С. М. звернувся до СПД № 1 (СМТ Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУ НП в Х/о містить обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, представник скаржника адвокат Кравченко С.М. надав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника та його представника, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засідання встановлено, що представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Кравченко С.М. звернувся до СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена рекомендованим поштовим відправленням.

До суду надійшло клопотання начальника відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області Олени Прозорової, у якому вона зазначила, що до СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області надійшла заява адвоката Кравченка С.М. про можливе кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами ПСП «Барвінок», які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_2 . Допитавши виконавчого директора ПСП «Барвінок» ОСОБА_3 , слідчим під час розгляду вказаного матеріалу ознак кримінального характеру не виявлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчому судді не надано відомостей про внесення до ЄРДР заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка С.М. від 26 січня 2025 року, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Сергія Миколайовича на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Сергія Миколайовича від 26 січня 2025 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов