печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року

м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.01.2024,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог та доводів поданої скарги

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення адвокату ОСОБА_3 автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в 03.10.2024 слідчими СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві в ході проведення обшуку. Автомобілем користувався ОСОБА_4 , власником авто є ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги вказано, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 26.09.2024 було відмовлено слідчому в частині вилучення транспортного засобу у зв`язку із недоведеністю необхідності такого вилучення.

Позиції сторін

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги скарги підтримувала.

Слідчий у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги. Заяв, заперечень від органу досудового розслідування не надходило.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторона

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Печерської окружної прокуратури міста Києва проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 08.01.2024 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.10.2024 у період часу з 13 год 19 хв по 16 год 08 хв на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук в автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти на загальну суму 12600 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 126 штук, які були поміщені до спец-пакету № PSP 1506674;

- мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , пароль: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , та який поміщено до спец-пакету № PSР 1213890;

- прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец-пакету № PSP 1213897;

- експрес тест 07 SCOTT REAGENT у кількості 1 шт., який поміщено до спец-пакету № PSP 1213896;

- прозорий поліетиленовий зіп-пакеті із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спец-пакету № PSP 1213889;

- експрес тест 01 MARQUIS REAGENT у кількості 1 шт., який поміщено до спец-пакету № PSP 150667

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , серія НОМЕР_7 , посвідчення водія на імя`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_8 , які поміщені до спец-пакету № PSP 1506678;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спец-пакету № PSP 1506679;

- дві банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , три банківські картки банку «Пумб»: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , дві банківські картки банку «OTP банку»: НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , банківська картка банку «Raifaisen»: НОМЕР_16 , банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_17 , банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_18 , які поміщені до спец-пакету № PSP 1506677;

- посвідчення комітету з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю, видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення «Бюро міжнародних розслідувань», видане на ім`я ОСОБА_4 , які вилучені та поміщені до спец-пакету № INZ 2011596;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20Б.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 1, 2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Мотиви слідчого судді

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить повернути вилучений автомобіль саме їй. Повернення тимчасово вилученого майна особі, в якої воно не було вилучене, в тому числі захиснику, чинним КПК України не передбачено, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 169, 303, 307- 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7