Справа №638/949/25
Провадження № 1-в/638/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до закону,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до закону.

У судове засідання з`явився прокурор, засуджений та представник колонії. ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив привести його вирок у відповідність до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, представник колонії у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

До суду із ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" надійшла особова справа засудженого. За результатами вивчення особової справи ОСОБА_5 судом було встановлено наступне.

31.03.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області виніс вирок у справі № 537/539/23, яким ухвалив наступне:

« ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.07.2022 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі».

Вирок набрав законної сили, не оскаржувався.

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області вироком від 31 березня 2023 року у справі № 537/539/23 визнав доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що «24.01.2023 року близько 19 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ... намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: ліхтарик марки «ТR 340» світлодіодний ручний на батарейках, червоного кольору, вартістю 199 гривень та шампунь для волосся марки «Lorealelseve» сила аргініну, об`ємом 250 мл., вартістю 94 гривні, загальною вартістю 293 гривні, з якими пройшов через каси оплати товару та не розрахувався за вказаний товар...

Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України».

Отже, ОСОБА_5 було визнано винним у тому, що він 24.01.2023 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану на загальну суму 293 гривні.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-IX). Цим законом було внесено зміни у ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, було підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється диспозицією цієї статті, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки Законом № 3886-IX було підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється диспозицією статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто скасовано кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, то зміни, внесені законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, суд приймає до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривен, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року. - для будь-якого платника податку.

Злочин, за який було засуджено ОСОБА_5 - закінчений замах на крадіжку майна у сумі 293 грн 00 коп. було вчинено у 2023 році. У 2023 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовувався неоподатковуваний мінімум станом на 01 січня 2023 року у розмірі 1342,00 грн.

Таким чином, заважаючи на положення Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вартість викраденого майна не перевищувала 2684 гривень (1342х2=2684).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання, призначеного йому вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року у справі № 537/539/23.

Водночас відповідно до вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року у справі № 537/539/23, ОСОБА_5 було остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.07.2022.

Оскільки кримінальну караність діяння, за яке вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року у справі № 537/539/23 було засуджено ОСОБА_5 , на момент розгляду заяви про приведення вказаного вироку у відповідність до вимог закону усунуто, то необхідно вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.07.2022 виконувати самостійно.

Виходячи з вище викладеного, керуючись частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до закону задовольнити.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити від відбуття покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року у справі № 537/539/23, у зв`язку із усуненням караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

Виключити з вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року у справі № 537/539/23 посилання на ст. 71 КК України щодо приєднати покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.07.2022, на підставі чого ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.07.2022 у справі № 537/5363/21 виконувати самостійно.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1