Справа №333/1772/23
Провадження №1-кп/333/173/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.,

прокурора Кнута Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Безуглої А.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, є інвалідом 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, діючи умисно систематично в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 , психологічне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань. Згідно з постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2022 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914309 від 13.08.2022 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №448336 від 05.11.2022 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №393983 від 16.08.2022 року, підозрюваного за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В подальшому 04.01.2023 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи із ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до психічних та фізичних страждань потерпілої, та викликало у ОСОБА_2 , побоювання за свою безпеку та свого чоловіка ОСОБА_3 , безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань.

Обвинувачений ОСОБА_1 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Не заперечував обставини встановленні в обвинувальному акті.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 крім того, підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.

Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 , суду пояснила, що ОСОБА_1 є її сином, проживають разом в квартирі АДРЕСА_2 . Син зловживає спиртними напоями. Коли приходить додому у нетверезому стані висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, ображає її, кричить. Вона декілька разів викликали поліцію, сподівалась, що його тимчасово затримають, але поліція лише складає протоколи. Коли обвинувачений не вживає спиртні напої, він поводить себе нормально, допомагає їй по дому. Зараз вони примирилися, вона просить його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , який проживає разом з матір`ю та вітчимом. Неодноразово бачила ОСОБА_1 у нетверезому стані, зі слів його матері ОСОБА_2 знає, що той, коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння ображає матір, кричить на неї.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2023 потерпіла ОСОБА_2 звернулася до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення, у якій зазначила, що 04.01.2023 близько 17-00 годині її син ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство: використовував ненормативну лексику, та погрожував фізичною розправою.

На підставі заяви потерпілої від 04.01.2023 внесені відомості до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження №0000024 від 05.01.2023 за ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні досліджено лист Управління організаційно аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП В Запорізькій області від 20.01.2023 року №65/13/03-2023 з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_2 на протязі часу з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року 13 разів зверталася до служби «102» з повідомлення про вчинення домашнього насильства відносно неї.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 28.01.2023 року за яким огляд розпочато о 15-00 годині та завершено 16-35 годині проведеного старшим слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Сіренко А.О., в ході дослідження встановлено, що об`єктом огляду є DVD-R диск білого кольору з написом «Гаполова УОАЗОР». Під час відтворення даного диску на ньому збережено 9 папок з файлами типу MP3. При відтворенні кожного запису відтворюється аудіо-запис мовленевої інформації за повідомленням потерпілої ОСОБА_2 на лінію служби «102» про виклик поліції оскільки її син в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство відносно неї.

В судовому засіданні досліджено додаток до протоколу від 28.01.2023 року яким є DVD-R диск білого кольору з написом «Гаполова УОАЗОР». Інформація яка на ньому міститься повністю відповідає даним зазначеним в протоколі огляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №393983 від 16.08.2022 року складеного щодо ОСОБА_1 останній вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914309 від 13.08.2022 року складеного щодо ОСОБА_1 останній вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №448336 від 05.11.2022 року складеного щодо ОСОБА_1 останній вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до постанов Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2022 року у справі 333/3534/22, 14.11.2022 року у справі 337/2679/22, 28.11.2022 року у справі 333/5278/22, 09.12.2022 року у справі 333/6146/22, 26.10.2022 року у справі 333/4972/22, 22.07.2022 року у справі 333/2971/22, 06.06.2022 року у справі 333/1991/22 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №73 від 06.03.2023 року проведеного на підставі постанови слідчого ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Сіренко А.О. від 01.03.2023 року, експерти приходять до висновку, що ОСОБА_1 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд, перевіривши доводи сторони захисту і обвинувачення, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, достовірності і допустимості, та сукупність доказів з точки зору достатності для встановлення фактичних обставин, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Висновки суду ґрунтуються на приписах національного законодавства і нормах міжнародного права.

Однією із передбачених ст.126-1 КК України форм домашнього насильства є умисне систематичне психологічне насильство щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Невід`ємною ознакою кримінально караного домашнього насильства, передбаченого диспозицією статті 126-1 КК, є його систематичність і наслідки.

Слід враховувати, що кожен акт психологічного насильства окремо може й не містити ознак злочину, але у сукупності дії такого характеру вчинені мінімум втретє (систематичність), у своїй більшості призводять до визначених диспозицією цієї статті наслідків.

Відповідно до практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду відображеної, зокрема, у постанові від 28.02.2023 у справі №725/4683/20, домашнє насильство майже ніколи не становить собою окремий епізод, а зазвичай охоплює кумулятивне та взаємопов`язане фізичне, психологічне, сексуальне, емоційне, вербальне та фінансове насильство щодо близького члена сім`ї чи партнера, наслідки якого виходять за межі обставин окремого епізоду. Повторення послідовних епізодів насильства в особистих стосунках становить собою особливий контекст і динаміку домашнього насильств. Воно становить собою триваюче правопорушення, що характеризується продовжуваним зразком поведінки, в якому кожен окремий інцидент є цеглиною більш загального зразку поведінки. Для доведення систематичності домашнього насильства важливими є сам факт і обставини вчинення окремих його епізодів.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 ,який є сином потерпілої ОСОБА_3 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ст.126-1 КК України, оскільки своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, яке за наведеною у статті 12 КК України класифікацією, є нетяжким злочином.

ОСОБА_1 раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, офіційно не працює.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді одного року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки передбачені п. 1-3 ч.2ст. 59-1 КК України, а саме:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирати.

Речові докази: оптичний диск DVD-R залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська