Справа №127/4750/25
Провадження №1-кс/127/2154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000110 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі підроблених рішень 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 жовтня 2020 року винесених головою суле ОСОБА_6 незаконно заволоділи земельними ділянками під кадастровими номерами:

:02:000:0297; :02:000:0298; :01:000:0646; :01:000:0786; :01:000:0787; :01:000:0780; :01:000:0833; :02:000:0245; :02:000:0246; :02:000:0278; :02:000:0290; :02:000:0292; :02:000:0293; :01:000:0812; :01:000:0821; :01:000:0828; :01:000:0829; :01:000:0830; :01:000:0834; :01:000:0835; :01:000:0836 в межах села Микулинці, Якушинецької ОТГ Вінницького району Вінницької області, загальною площею більше 20 га.

Так, досудовим розслідуванням проводяться інші заходи з метою встановлення незаконної діяльності уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, аналізуючи публічну кадастрову карту встановлено інші факти незаконного заволодіння земельних ділянок сільськогосподарського призначення в межах колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 19.12.2020 за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :03:001:0534, площею 0,1085 га на підставі рішення № 770 виданого 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2024 про тимчасовий доступ з ІНФОРМАЦІЯ_4 , віддалене робоче місце №3 вилучено оригінали протоколу 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2020 та усі рішення, що приймались на сесії з номера 744 по 776. Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенні № 770 не стосується земельної ділянки під кадастровим номером :03:001:0534.

Після вчинення незаконної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером :03:001:0534, ОСОБА_8 , 28 жовтня 2022 року у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 , уклав договір купівлі-продажу, зареєстрований під №1300, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :03:001:0534 ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Тому, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для отримання інформації про обставини, що підлягають доказуванню, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів нотаріальних справ укладених у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 щодо:

- договору, зареєстрованому під №1300 від 28 жовтня 2022 про продаж земельної ділянки під кадастровим номером :03:001:0534.

Вищевказані документи будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи, що необхідна для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000110 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000110 від 22.03.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наявних оригіналів нотаріальних справ (з наявними додатками та іншими документами) укладених у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів нотаріальних справ стосовно договору, зареєстрованого під №1300 від 28.10.2022 про продаж земельної ділянки під кадастровим номером :03:001:0534.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя