Дата документу 05.02.2025Справа № 554/1042/25
Провадження № 1-кп/554/641/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 07.09.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.08.2020 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06.10.2020 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.11.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 09.03.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 07.06.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту;

- 16.06.2023 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року, в період часу з 12 год 17 хв по 13 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні КП «АПТЕКА №197 Полтавської міської ради», що за адресою: м.Полтава, вул.Івана Мазепи,7, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, таємно викрав мобільний телефон марки «Realme 10» моделі «RMX3630» золотого кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6453,09 грн, який належав ОСОБА_6 , завдавши останній збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він є неодноразово раніше судимою особою, на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, завдану шкоду не відшкодував, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікарів - невролога, - психіатра не перебуває, є наркозалежною особою .

Згідно повідомлення КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» вих. №5235 від 16.09.2024 року , ОСОБА_5 перебуває під наглядом з 2018 року , отримує лікування ЗПТ з 13.08.2024 року по теперішній час із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Утримання в умовах замісної підтримуючої терапії».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №38 від 16.01.2025 року ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності , недоумством не страждає, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин /опіоїди, стимулятори, алкоголь, синдром залежності.

ОСОБА_7 період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності і не виявляв ознак недоумства, а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин /опіоїди, стимулятори, алкоголь, синдром залежності. Наявний у ОСОБА_5 психічний розлад не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, характеристику особи обвинуваченого, який раніше судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після, завдану шкоду не відшкодував, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання обвинуваченому суд призначає за правилами ч.1 ст.71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного його відбуття вчинив новий злочин.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази в справі відсутні.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 16.06.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) день.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із 05 лютого 2025 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 03 січня 2025 року по 05 лютого 2025 року, включно.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн 56 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1