Справа № 420/500/19
Провадження № 1-в/172/12/25
У Х В А Л А

іменем України

11.03.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59165792, -

В С Т А Н О В И В

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 09 вересня 2019 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження № 59165792 на підставі виконавчого листа № 420/500/19 (1-кп/420/92/19) виданого 11.05.2019 Новопсковським районним судом Луганської області про таке: Речові докази: - на підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошей, які були предметом злочину, та конфіскувати у власність держави: грошові кошти в сумі 1000 російських рублів однією купюрою серією ГИ 6311705, які знаходяться на зберіганні у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: пр-т Гвардійський, 28б, м. Сєвєродонецьк Луганської області. 21 січня 2020 року постановою про передачу виконавчого провадження, на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження № 59165792 передано до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). За даним виконавчим провадженням АТ КБ «ПриватБанк» (заінтересована особа) перебуває в якості боржника і внесено до Єдиного реєстру боржників, що впливає на репутацію банку в цілому. АТ КБ «ПриватБанк» не може вважатися боржником за виконавчим провадженням № 59165792, оскільки не має фактичної та юридичної можливості забезпечити передачу конфіскованих грошових коштів органу примусового виконання судового рішення з метою звернення на них стягнення (конфіскації) в дохід держави. Грошові кошти на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» передано слідчим органом, який проводив слідство у справі № 420/500/19 (1-кп/420/92/19) і саме цей слідчий орган може отримати конфісковані грошові кошти з АТ КБ «ПриватБанк» для передачі у власність держави. Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (Боржника) у ВП № 59165792, яке відкрито 09.09 2019 року на підставі виконавчого листа № 420/500/19 (1-кп/420/92/19) виданого 11.05.2019 Новопсковським районним судом Луганської області на Головне управління Національної поліції в Луганській області.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, з комплексного аналізу ст.ст. 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї матеріали, суд зазначає, що у справі немає даних про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, 442 ЦПК, Законом України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59165792.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1