Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/56/25
номер провадження 1-кп/368/128/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 рокуКагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику кримінальне провадження № 0002097 від 21.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 на початку жовтня 2024 року, у період часу із 12 години до 15 години (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), рухаючись вздовж поля, а саме неподалік лісосмуги, що знаходиться неподалік вулиці Квітнева в селі Леонівка Обухівського району Київської області, побачив дикоростучі рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, він, у цей же день, та прибуваючи на вказане місце протягом декількох днів після цього, зірвав із вказаних рослин коноплі кілька гілок, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Вказані частини рослин коноплі ОСОБА_5 відразу ж переносив за місцем проживання свого батька ОСОБА_6 , де тимчасово проживав, за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив їх у різні місця: 4 гілки рослини коноплі ОСОБА_5 помістив до курятника, 1 гілку рослини коноплі помістив на горище та ще декілька гілок рослин коноплі помістив до коробки з-під соковижималки, яка знаходилася у господарській будівлі літній кухні. Тим самим ОСОБА_5 почав незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання рослини коноплі, а саме у курятнику, на горищі та у коробці з-під соковижималки у господарській будівлі літній кухні, для особистого вживання без мети збуту.

21.10.2024 в період часу з 15:51 год. до 16:09 год. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, село Леонівка, вулиця Квітнева, 155, було вилучено 4 гілки рослини коноплі із приміщення курятника, 1 гілку рослини коноплі із горища та декілька рослин коноплі, що знаходилися у коробці з-під соковижималки, яка знаходилася у господарській будівлі літній кухні.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-24/61746-НЗПРАП від 29.10.2024, вищевказані надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 58,53 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я), маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, від 500 до 2500 грам великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що рослини коноплі він знайшов посадці та переніс за місцем проживання свого батька в с. Леонівка . 21.10.2024 року він посварився з батьком, а коли на виклик приїхали працівники поліції, то виявили рослини конопель.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім особистих пояснень обвинуваченого з повним визнанням своєї вини, його вина стверджується слідуючими доказами :

Витягом з ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення;

Протоколом огляду місця події від 21.10.2024 р. домогосподарства ОСОБА_6 та переглянутим в судовому засіданні диском, де зафіксовано видачу батьком обвинуваченого рослин коноплі з будівель домоволодіння в с.Леонівка;

Висновком судової експертизи № СЕ 19/111-24/61746 НЗПРАП від 29.10.2024 р. про те, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 58,53 грама.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2025 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , під час якого обвинувачений вказав як придбав рослини конопель та їх зберігав.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом та воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, який свою вину визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, суд вважає, що дане покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

У справі залучено судового експерта, і витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-24/61746-НЗПРАП від 29.10.2024, становлять 3979 гривень 50 коп., що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3979,50 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази:

- наркотична речовина рослинного походження канабіс, яка поміщена в спецпакет та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя : ОСОБА_1