КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/4510/24
Провадження №1-кп/505/758/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000487 від 23.11.2024, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борщі Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11.12.2024 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, з клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 23.11.2024.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження

ОСОБА_2 обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та з Указом Президента України № №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», що затверджений Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався, останній раз продовжено 29.10.2024 Законом України №4025-IX "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»", яка діє на теперішній час.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 , будучи військовозобов`язаним та зобов`язаним стати на військовий облік відповідно до ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також дотримуватися вимог статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пункту 3, відповідно до якого військовий обов`язок включає дотримання правил військового обліку, а також відповідно до пункту 10, він як громадяни України, якій підлягає взяттю на військовий облік, перебуває на військовому обліку призовників.

Так, ОСОБА_2 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів за № 4 та має ВОС № 790, є військовозобов`язаним, у зв`язку із оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, зобов`язаний дотримуватися вимог статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пункту 3, відповідно до якого військовий обов`язок включає дотримання правил військового обліку.

22.11.2024 близько 15 години ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , куди був доставлений працівниками поліції як особа, яка перебуває у розшуку у зв`язку з невиконанням вимог правила військового обліку та вимог Постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», де отримав повістку про виклик від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про необхідність його прибуття 30.11.2024 о 10 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому у цей же день та час його було письмово під особистий підпис начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 попереджено про необхідність дотримання вимог військового обліку, наслідки неявки, відповідальності у разі його не виконання, після чого уповноваженим працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 було запропоновано добровільно пройти обстеження та медичний огляд військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби, а також під особистий підпис ОСОБА_2 отримав направлення на військово-лікарську комісію за №3234 від 22.11.2024, видане для проходження медичного огляду військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби, на що ОСОБА_2 відповів категоричною відмовою, після чого даний факт відмови посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у присутності посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 22.11.2024 було зафіксовано за допомогою технічних засобів та проведена безперервна відео зйомка, а також складено акт про відмову від проходження військово-лікарської комісії від 22.11.2024, з яким ОСОБА_2 ознайомився та засвідчив цей факт особистим підписом.

Незважаючи на це ОСОБА_2 військово-лікарську комісію не пройшов, про причини своєї неявки не повідомив, підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу згідно ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не має.

Незважаючи на свою обізнаність з обов`язком громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_2 діючи умисно, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Постанові Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», з метою умисного ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи у встановленому законом порядку особисто письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, діючі умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин ОСОБА_2 30.11.2024 о 10 годині 00 хвилин та у подальшому не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , військово-лікарську комісію на протязі тривалого часу не пройшов, про причини своєї неявки не повідомив, підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу згідно ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не має.

Дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Порядок розгляду обвинувального акту

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 337 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 337 КК України: у вчиненні кримінального проступку, що полягає ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Мотиви призначення покарання

Судом, при вивченні даних про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Борщі Котовського району Одеської області, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, офіційно непрацюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим. За місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на спеціальному обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 1 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом, не встановлено.

Зважаючи на те, що обвинувачений не працевлаштований, відбуття покарання у виді виправних робіт є неможливим.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 337 КК України, в виді штрафу, зважаючи на те, що такий вид кримінального покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 56, 66, 67, 125 КК України, ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_7