Справа № 446/8/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13.01.2025 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 09.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 09.01.2025 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09.01.2025 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 до відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про здійснення незаконної порубки лісу, невідомою особою, в лісі між селами Вислобоки та Ременів Львівського району Львівської області, яка перебуває на місці події.08.01.2024 під час огляду місця події, в лісовому масиві у виділі 16 кварталу 62, що входить до складу природно-заповідного фонду - лісового заказника місцевого значення «Вислобоки», розташованого у Жовтанецькому лісництві Кам`янка-Бузького ДЛГП «Галсільліс» виявлено незаконну самовільну рубку деревини, а саме двох дерев породи «Граб», довжиною 12 м і 14 м та діаметром стовбурів 12 см та 14 см, а також металеву ручну пилу сірого кольору, що оглянуті та вилучені. Крім того, на місці події було виявлено та опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що виявлена ручна пила належить йому. 09.01.2025 винесено постанову про визнання двох дерев породи «Граб», довжиною 12 м і 14 м та діаметром стовбурів 12 см та 14 см, а також ручну пилу сірого кольору речовими доказами по кримінальному провадженню №0000005. З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, тому звернувся з даним клопотанням.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі та його задовольнити.

Враховуючи положення ст.172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі осіб, які не з`явилися.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 09.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.01.2025 встановлено, що під час огляду місця події, а саме в лісовому масиві у виділі 16 кварталу 62, що входить до складу природно-заповідного фонду - лісового заказника місцевого значення «Вислобоки», розташованого у Жовтанецькому лісництві Кам`янка-Бузького ДЛГП «Галсільліс» виявлено незаконну самовільну рубку деревини, а саме двох дерев породи «Граб», довжиною 12 м і 14 м та діаметром стовбурів 12 см та 14 см, а також металеву ручну пилу сірого кольору, що оглянуті та вилучені.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.01.2025 два дерева породи «Граб», довжиною 12 м і 14 м та діаметром стовбурів 12 см та 14 см та ручну металеву пилу сірого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000005.

З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на вище вказано майно.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, зокрема кристалоподібна речовина в повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальний об`єкт, що містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Окрім того, судом зазначається, що зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98,170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 09.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні:

- два дерева породи «Граб», довжиною 12 м і 14 м, діаметром стовбура 12 см та 14 см відповідно кожен;

- металеву ручну пилу сірого кольору, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1