Справа № 456/6473/24
Провадження № 1-кс/456/1405/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

/ резолютивна частина/

10 грудня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Одеса, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, студенту 1-го курсу Жидачівського професійного ліцею, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, відносно якого 13.09.2024 скеровано обвинувальний акт до Жидачівського районного суду Львівської області за ч. 4 ст. 186 КК України, 31.10.2024 повідомлено про підозру за ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193-194, 196-197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 іншого, більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 1-го курсу Жидачівського професійного ліцею, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, відносно якого 13.09.2024 скеровано обвинувальний акт до Жидачівського районного суду Львівської області за ч. 4 ст. 186 КК України, 31.10.2024 повідомлено про підозру за ч.4 ст.296 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави на підставі ч.4 ст.183 КПК України.

Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Львівському слідчому ізоляторі №19 - шістдесят днів з 10 грудня 2024 року по 07 лютого 2025 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту оголошення даної ухвали, тобто з 10 грудня 2024 року 21 год. 50 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:30 год. 11 грудня 2024 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1