печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000335 відомості про яке 09.02.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2024 обвинуваченого ОСОБА_3 , оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження до його розшуку зупинено.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотав про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки строк дії попередньої ухвали закінчився, а останній продовжує ухилятися від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в підготовче судове засідання (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Згідно ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається, ОСОБА_3 проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , та відповідно до листа старшого військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_5 від 18.03.2024, обвинувачений ОСОБА_3 з 23.02.2024 вважається таким, що самовільно залишив розташування військової частини, у зв`язку із чим наказом командира військової частини від 11.03.2024 за № 349 ініційовано проведення досудового розслідування за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України.

ОСОБА_3 є обвинуваченою особою, та має загальні обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, дотримання яких є обов`язковим.

Проте, незважаючи на обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, будучи обізнаним про наслідки невиконання обов`язків, ОСОБА_3 свідомо ухиляється від суду, у зв`язку із чим ухвалою суду від 22.05.2024 оголошений в розшук.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), яке згідно ст. 12 цього Кодексу відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В клопотанні прокурора, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризиків, того, що обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурором доведено в клопотанні, що обвинувачений перебуваючи на волі переховується від суду.

Крім того, прокурором доведено підстави, передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України, судове провадження підлягає подальшому зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 190, 191, 335, 350, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали суду зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 09.06.2025 або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6