Справа № 572/5031/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №кп-621/23/572/5031/23 0000273) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запсілля Краснопільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою загальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє : вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2018 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 09 травня 2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи особою, відносно якої ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.05.2023 (справа № 572/1002/23) встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців із встановленням обмежень щодо заборони перебування в ресторанах, кафе міста (району), обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання, забороною виходу з помешкання по місцю проживання з 22 год. по 06 год. наступного дня та реєстрацією в поліції 2 рази на місяць, будучи належним чином ознайомленим з вищевказаною ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, строком та покладенням вищевказаних обмежень та зобов`язань, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, маючи на меті ухилитись від виконання адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних на те причин, маючи реальну можливість проживати за місцем свого проживання, 30 червня 2023 року самовільно, без дозволу керівництва Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, залишив місце свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду та ухилявся від виконання покладених на нього обмежень та обов`язків до 20 жовтня 2023 року.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, а саме : самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні судом здійснюється розгляд даного провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 01 серпня 2023 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення щодо ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ст.395 КК України (а.к.п.1), що підтверджено зареєстрованим цього ж числа відділом поліції рапортом ДОП ОСОБА_5 , відповідно до якого під час перевірки ОСОБА_4 , щодо якого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області встановлено адміністративний нагляд, останній був відсутній по місцю проживання (а.к.п.3, 4).

Вказані вище обставини доводяться копією ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року, якою щодо ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців із слідуючими обмеженнями : . заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району); обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання; заборона виходити з помешкання по місцю проживання з 22 год. по 06 годину наступного дня; реєстрація в поліції 2 рази на місяць (а.к.п.34), а також довідкою про звільнення ОСОБА_4 із ДУ «Катеринівська ВК-46» 09 травня 2023 року по відбуттю строку покарання та повідомленням установи на ім`я Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про звільнення від відбування покарання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд (а.к.п.21, 26).

Довідка від 09 травня 2023 року доводить, що під час звільнення з місць позбавлення волі, обвинуваченому було проголошено постанову суду про встановлення адміністративного нагляду відносно нього та роз`яснено відповідальність за ухилення від такого нагляду (а.к.п.35).

Надані суду акти нічної перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 05 липня 2023 року, 10 серпня 2023 року, 04 вересня 2023 року, 11 жовтня 2023 року, 08 листопада 2023 року, доводять, що ОСОБА_4 , щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки працівниками поліції не перебував за місцем проживання (а.к.п.42, 45, 48, 49, 50).

Відповідно до рапортів ст.ДОП СДОП ВП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 ОСОБА_4 під час перевірки, яка проводилась о 22 год. 30 хв. 11 листопада 2023 року та 23 год. 18 листопада 2023 року був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_1 , місце його перебування невідоме (а.к.п.51, 52).

Вказані вище обставини підтвердив свідок ОСОБА_7 , допитаний в ході досудового розслідування (а.к.п.57-59).

Крім цього, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами обвинуваченого, підтвердили, що останній у травні 2023 року дійсно звільнився від відбування покарання, однак, через певний проміжок часу виїхав з місця проживання і був відсутній (а.к.п.60,61).

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

По місцю проживання Сарненською міською радою обвинувачений характеризується негативно - як особа, що зловживає алкогольними напоями, участі в громадському житті міста не приймає (а.к.п.65).

Акт амбулаторного судово-психіатричного дослідження №571 від 21 листопада 2023 року, доводить, що ОСОБА_4 страждає активною алкогольною залежністю без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час, і з утриманням від вживання алкоголю на даний час, не потребує примусового лікування з приводу активної алкогольної залежності (а.к.п.71-73).

Обставинами, які пом`якшують покарання як ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак, з огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та наявність також обставини, що обтяжує покарання, негативну характеристику з місця проживання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 850 грн.).

Речові докази : особову справу щодо ОСОБА_4 №0723, наявну в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя