Справа № 461/2747/25
Провадження № 1-кс/461/2280/25
УХВАЛА
10.04.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , 03 серпня 1979 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.02.2025 (більш точний час не встановлено), усвідомлюючи, що діє всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. №576 з наступними змінами, п. 11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, незаконно придбав бойові припаси, а саме:
- 49 (сорок дев`ять) патронів кал. 9 мм. (9х18), які, згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ № СЕ-19/114-25/3835-БЛ від 14.02.2025 є боєприпасами, промислового виготовлення призначенні для стрільби з короткоствольної бойової нарізної вогнепальної зброї;
- 20 (двадцять) патронів кал. 7,62 мм. (7,62х39), які, згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ № СЕ-19/114-25/3836-БЛ від 20.02.2025 є боєприпасами, промислового виготовлення призначенні для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї;
- 120 (сто двадцять) патронів кал. 5,45 мм. (5,45х39), які, згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ № СЕ-19/114-25/3834-БЛ від 17.02.2025 є боєприпасами, промислового виготовлення призначенні для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, які незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання до 13.02.2025, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 13.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено боєприпасами, а саме:
- 49 (сорок дев`ять) патронів кал. 9 мм. (9х18), які, згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ № СЕ-19/114-25/3835-БЛ від 14.02.2025 є боєприпасами, промислового виготовлення призначенні для стрільби з короткоствольної бойової нарізної вогнепальної зброї;
- 20 (двадцять) патронів кал. 7,62 мм. (7,62х39), які, згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ № СЕ-19/114-25/3836-БЛ від 20.02.2025 є боєприпасами, промислового виготовлення призначенні для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї;
- 120 (сто двадцять) патронів кал. 5,45 мм. (5,45х39), які, згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ № СЕ-19/114-25/3834-БЛ від 17.02.2025 є боєприпасами, промислового виготовлення призначенні для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї.
Перелічені боєприпаси ОСОБА_4 незаконно прибдав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу за адресою свого фактичного проживання, а саме в гаражному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у придбанні, перенесенні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах, всупереч вимогам ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, не пізніше 13.02.2025 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту наркотичні засоби, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах за місце свого фактичного проживання, а саме в гаражному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 13.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю його проживання, а саме в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наркотичні засоби, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах, а саме:
- Подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ № СЕ-19/114-25/3831-НЗПРАП від 14.02.2025 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 1304,18 грам;
- Подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ № СЕ-19/114-25/4660-НЗПРАП від 06.03.2025 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 2936,7 грам;
Перелічені наркотичні засоби «канабіс», обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах загальною масою 4240,88 грам, ОСОБА_4 незаконно придбав, в подальшому перевіз та зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживання, а саме в гаражному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
31 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутату, не адвокату, не нотаріусу - повідомлено про підозру у придбанні, перенесенні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, тобто вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- матеріалами виконання доручень оперативними працівниками;
- проведеним 13.02.2025 обшуком за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1
- проведеними негласними слідчими (розшукових) діями;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , 03 серпня 1979 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на праві власності належить наступне майно:
Тому, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 131, ст. 170 КПК України, слідчий просить суд задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Власник майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України про розгляд клопотання не повідомлявся.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
31 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутату, не адвокату, не нотаріусу - повідомлено про підозру у придбанні, перенесенні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, тобто вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- матеріалами виконання доручень оперативними працівниками;
- проведеним 13.02.2025 обшуком за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1
- проведеними негласними слідчими (розшукових) діями.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , 03 серпня 1979 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на праві власності належить наступне майно:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, воно ґрунтується на вимогах закону. Тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Метою та підставами накладення арешту на нерухоме майно, яке належить підозрюваному є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на майно, яке належить ОСОБА_4 , 03 серпня 1979 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме:
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 /
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1