Справа № 569/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника (слідчого) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по невнесенню заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 вказала, що 21.12.2024 року ОСОБА_5 рекомендованим листом №154 було направлено на адресу начальника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке адресатом було отримано 31.12.2024 року.

Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 11 червня 2024 року ОСОБА_6 , прож. в АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , шляхом обману під приводом передачі автомобіля в заставу по наданій ОСОБА_7 грошовій позиці в розмірі 1000 доларів, не маючи намір повертати даний автомобіль власнику після повернення позики, достовірно знаючи про неможливість звернути стягнення по боргу на даний автомобіль як заставне майно, оскільки автомобіль перебуває на обліку в Німеччині і тимчасово ввезений на територію України, достовірно знаючи про необхідність вивезення даного автомобіля за кордон, незаконно заволодів належним на праві власності ОСОБА_7 автомобілем марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 і в подальшому незаконно розпорядився ним на власний розсуд. Орієнтовна ринкова вартість даного автомобіля становить 5000 доларів США. На даний час ОСОБА_6 відмовляється повернути ОСОБА_7 автомобіль, пояснюючи тим, що він його продав і місце знаходження даного автомобіля йому невідоме. ОСОБА_6 без згоди власника перемістив даний автомобіль зі стоянки, де він зберігався, в невідомому напрямку. Таким чином, на думку захисника в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статі 289 КК України, а саме незаконне, в супереч волі власника ОСОБА_8 , заволодіння транспортним засобом.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

З урахуванням позиції заявника скарги та відсутності представника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.

21.12.2024 року ОСОБА_5 рекомендованим листом №154 було направлено на адресу начальника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке адресатом було отримано 31.12.2024 року.

Станом на день розгляду скарги, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 не внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР йому як заявнику не наданий, а досудове розслідування відповідно не розпочато.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Викладене у скарзі представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника (слідчого) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по невнесенню заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задоволити.

Зобов`язати начальника (слідчого) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областівнести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 від 21.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9