Справа № 743/1272/24
Провадження №1-в/743/60/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 листопада 2022 року Деснянським районним судом міста Чернігова за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що з 30.12.2023 р. на обліку у відділі перебуває звільнений від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2022 р. Посилаючись на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. ст. 3, 5 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-ІX, просить привести вирок суду у відповідність до чинного законодавства.

24.09.2024 р. від прокурора надійшло клопотання, зареєстрована за вх. № ЕП-991/24-Вх, про відкладення розгляду подання до вирішення питання об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.09.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання прокурора задоволено, розгляд справи відкладено на 11.10.2024 р.

11.10.2024 р. від прокурора надійшло клопотання, зареєстрована за вх. № ЕП-1084/24, про відкладення розгляду подання до вирішення питання об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

11.10.2024 р. від ОСОБА_4 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 4166/24, про розгляд подання у його відсутність, прити подання органу пробації не заперечує.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.10.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання прокурора задоволено, розгляд справи відкладено до 06.11.2024 р.

06.11.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

04.12.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судове засідання 24.12.2024 р. ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання. Засобами телефонного зв`язку заявив клопотання про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

24.12.2024 р. від Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв`язку зі службовою зайнятістю, зареєстрована за вх. № ЕП-1366/24-Вх.

У судовому засіданні 24.12.2024 р. прокурор зазначила про відсутність підстав для задоволення подання у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2022 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст.185 КК України і призначено покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.12.2024 р. (справа № 743/1621/24) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначена ухвала набрала законної сили 17 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає, оскільки на момент його розгляду особа вже звільнена від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1