Справа №766/3104/25
н/п 1-кс/766/2023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №00001172 від 20.12.2024, слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №00001172 від 20.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень ) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2024 до ЧЧ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 19.12.2024 о 15:40 год., на автодорозі в с. Правдине, відбулася дорожньо-транспортна пригода, у наслідок якої, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом не впорався з керуванням та допустив наїзд на нерухому перешкоду ескалатор, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у виді ВЧМТ, СГМ, тупа травма живота.

Відповідно до довідки №1273 від 19.12.2024 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз останньому: ЗЧМТ, тупа травма живота, перелом лобної кістки справа, перелом передньої стінки верхньої щелепи справа, перелом дна орбіти справа без зміщення. Алкогольне сп`яніння.

З метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в проведенні судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи на підставі медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На підставі вищезазначеного, органам досудового розслідування необхідно отримати висновок судово медичного експерта.

Своєю чергою, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вищевказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення медичної документації (картки стаціонарного хворого, записів в журналах про огляд лікарем, довідок, результатів МРТ та МСКТ досліджень) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1