ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. Справа № 597/1421/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 06.08.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Заліщики, Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс два удари кулаками лівої та правої руки по обличчі ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока та нижній повіці правого ока, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 14 серпня 2024 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс один удар кулаком лівої руки по обличчі справа в ділянку нижньої губи ОСОБА_5 . Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани на червоній каймі нижньої губи, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.1 ст.125 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального проступку доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та застосувати обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство згідно зі ст.91-1 КК України, а саме програму для кривдників строком на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав, щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву в якій просить кримінальне провадження про обвинученення ОСОБА_4 розглядати без її участі. З обвинуваченим вона примирилася та жодних претензій до нього вона не має.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, військовослужбовець, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст.67 КК України - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Згідно, ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

З врахуванням обставин справи, суд приходить до переконання про необхідність направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Застосувати до ОСОБА_4 на строк один місяць обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 ч. 1ст. 91-1 КК України:

- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_7