Справа № 457/75/25
провадження №1-кс/457/163/25
УХВАЛА

про арешт майна

04 квітня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст.190 КК України та яке надійшло до суду 04.04.2025.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з липня по жовтень 2024 року ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом продажу будівельних матеріалів заволодів грошовими коштами у сумі 5 82694,60 гривень чим заподіяв майнової шкоди у великих розмірах.

До вказаного кримінального провадження об`єднано матеріали досудового розслідування №0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України, про те, що до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 про те, що 15.03.2024 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем її проживання у АДРЕСА_1 , під приводом продажу бруківки, шляхом обману заволодів її грошовими коштами в сумі 50158 гривень.

Крім того, до вказаного кримінального провадження об`єднано матеріали досудового розслідування №0000062 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про те, що до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 про те, що у липні 2024 року ОСОБА_6 перебуваючи за місцем його проживання у АДРЕСА_2 , під приводом продажу бруківки, повторно, шляхом обману заволодів його грошовими коштами в сумі 80000 гривень.

Так, 04.04.2025 у період часу з 08:05 по 09:33 год на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18.03.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Samsung А 12" імеі 1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , із сімкартками ОМЗ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , печатку ФОП ОСОБА_6 , ідент. номер НОМЕР_5 , банківські картки у кількості 13 штук, а саме: AT «А-банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , AT «РайффайзенБанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , AT «Sensebank» № НОМЕР_13 , AT «Універсалбанк» № НОМЕР_14 , AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , AT «ПУМБ» № НОМЕР_17 , AT «Таскомбанк» № НОМЕР_18 , рахунки на оплату товару у кількості 41 штуки, а саме рахунок Н000055 від 29.03.2024, рахунок Н000118 від 21.09.2023, рахунок Н000031 від 15.03.2024, рахунок Н000026 від 11.03.2024, рахунок Н000121 від 09.05.2024, рахунок Н000116 від 3 0.04.2024, рахунок Н000143 від 17.05.2024, рахунок Н000004 від 26.02.2024, рахунок Н000031 від 15.03.2024, рахунок Н000046 від 07.03.2024, рахунок Н000040 від 07.03.2024, рахунок Н000144 від 27.05.2024, рахунок Н000048 від 28.03.2024, рахунок Н000018 від 07.03.2024, рахунок Н000054 від 28.03.2024, рахунок Н000059 від 30.03.2024, рахунок Н000043 від 26.03.2024, рахунок Н000150 від 28.05.2024, рахунок Н000092 від 16.04.2024, рахунок Н000091 від 16.04.2024, рахунок Н000005 від 26.02.2024, рахунок Н000149 від 16.112023, рахунок Н000101 від 31.08.2023, рахунок Н000014 від 03.04.2024, рахунок Н000070 від 05.04.2024, рахунок Н000027 від 12.03.2024, рахунок Н000141 від 17.05.2024, рахунок Н000089 від 13.04.2024, рахунок Н000114 від 29.04.2024, рахунок Н000045 від 26.03.2024, рахунок Н000117 від 30.04.2024, рахунок Н000091 від 17.08.2023, рахунок Н000088 від 15.08.2023, рахунок Н000114 від 19.09.2023, рахунок Н000050 від 28.03.2024, рахунок Н000028 від 12.03.2024, рахунок Н000153 від 04.06.2024, рахунок Н000118 від 01.05.2024, рахунок Н000146 від 23.06.2024, замовлення №3511 від 05.04.2024, видаткова накладна №5530 від 06.04.2024, блокноти із робочими записами у кількості 7 штук.

04.04.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча зазначає, що речі вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 могли зберегти на собі його сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст. 98 КПК України.

У ході досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні по вказаних речах судових експертиз з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому у відповідності до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000003 від 03.01.2025, протоколом обшуку від 04.04.2025, постановою про визнання речовими доказами від 04.04.2025.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки "Samsung А 12" імеі 1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , із сімкартками ОМЗ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , печатку ФОП ОСОБА_6 , ідент. номер НОМЕР_5 , банківські картки у кількості 13 штук, а саме: АТ «А-банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , АТ «РайффайзенБанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , АТ «8епзеЬапк» № НОМЕР_13 , АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_14 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_17 , АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_18 , рахунки на оплату товару у кількості 41 штуки, а саме рахунок Н000055 від 29.03.2024, рахунок Н000118 від 21.09.2023, рахунок Н000031 від 15.03.2024, рахунок Н000026 від 11.03.2024, рахунок Н000121 від 09.05.2024, рахунок Н000116 від 3 0.04.2024, рахунок Н000143 від 17.05.2024, рахунок Н000004 від 26.02.2024, рахунок Н000031 від 15.03.2024, рахунок Н000046 від 07.03.2024, рахунок Н000040 від 07.03.2024, рахунок Н000144 від 27.05.2024, рахунок Н000048 від 28.03.2024, рахунок Н000018 від 07.03.2024, рахунок Н000054 від 28.03.2024, рахунок Н000059 від 30.03.2024, рахунок Н000043 від 26.03.2024, рахунок Н000150 від 28.05.2024, рахунок Н000092 від 16.04.2024, рахунок Н000091 від 16.04.2024, рахунок Н000005 від 26.02.2024, рахунок Н000149 від 16.112023, рахунок Н000101 від 31.08.2023, рахунок Н000014 від 03.04.2024, рахунок Н000070 від 05.04.2024, рахунок Н000027 від 12.03.2024, рахунок Н000141 від 17.05.2024, рахунок Н000089 від 13.04.2024, рахунок Н000114 від 29.04.2024, рахунок Н000045 від 26.03.2024, рахунок Н000117 від 3 0.04.2024, рахунок Н000091 від 17.08.2023, рахунок Н000088 від 15.08.2023, рахунок Н000114 від 19.09.2023, рахунок Н000050 від 28.03.2024, рахунок Н000028 від 12.03.2024, рахунок Н000153 від 04.06.2024, рахунок Н000118 від 01.05.2024, рахунок Н000146 від 23.06.2024, замовлення №3511 від 05.04.2024, видаткова накладна №5530 від 06.04.2024, блокноти із робочими записами у кількості 7 штук.

Місце зберігання речових доказів визначити відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1