УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, -

з участю:

прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Богунський ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_4 в частині стягнення процесуальних витрат.

Представник виконавчої служби просить проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність представника виконавчої служби.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2023 визнано, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 286 КК України та застосовано до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 6950 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 43 коп.

Згідно розпорядження №295/13763/22 від 02.03.2023 ухвала суду набула законної сили 28.02.2023.

03.03.2023 виконавчий лист направлено для виконання до Богунського ВДВС у м. Житомирі.

На неодноразові запити про виконання вироку суду від 15.02.2024, 16.01.2025, відповіді до суду не надходили.

30.01.2025 надано відповідь, про те що вищевказаний виконавчий лист на виконання не надходив та станом на 30.01.2025 на виконанні не перебуває.

З дослідженого подання Богунського відділу ДВС м.Житомира та відповіді начальника відділу від 26.02.2025 вбачається, що вищевказаний виконавчий документ отримано 07.03.2023 діловодом, яка на даний час звільнена, одна згідно АСВП виконавчий документ не зареєстрований.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п.10 ч.3 ст. 18ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідженими в судовому засіданні документами встановлено, що виконавчий лист видано у строки передбачені КПК, однак втрачений виконавчою службою.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Богунського ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №295/13763/22 про стягнення з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 6950 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1