печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8285/25-к
пр. № 1-кс-9316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням установлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023, за фактом вчинення закінченого замаху спрямованого на шахрайство в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції до внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень № 3233-ІХ від 13.07.2023)..

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 розпочалась повномасштабна військова агресія російської федерації проти України, в ході якої збройні сили та інші військові формування російської федерації, розпочали тимчасову окупацію частини території України.

Указом Президента України № 726/2022 уведено в дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 жовтня 2022 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», зокрема й проти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіційним представником якого в Україні є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у власності якого знаходяться об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

15.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000295 від 12.04.2022, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва, накладено арешт на майно, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після того як ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва накладено арешт на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна підлягає стягненню в дохід держави, у період часу з червня 2022 року по січень 2023 року, у групи осіб, у невстановленому місці, виник спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме вищевказаним приміщенням, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, на підставі підроблених офіційних документів та їх подальшого використання, з метою уникнення стягнення вказаного майна в дохід держави та особистого збагачення.

30.03.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, керуючись спільним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з метою уникнення в дохід держави та корисливих мотивів, прибули до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою оформлення акту прийому-передачі нерухомого майна, а саме будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак спільний злочинний умисел ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , щодо заволодіння чужим майном, з метою уникнення його стягнення в дохід держави та особистого збагачення, до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, бо хоча виконали усі дії, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогли розпорядитись вказаним майном, оскільки приватним нотаріусом ОСОБА_8 були виявлені ознаки підробки документів, про що приватний нотаріус повідомив правоохоронні органи, ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_5 було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.

В рамках досудового розслідування співробітниками Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України, якими здійснюється оперативне супроводження матеріалів кримінального правопорушення, надано інформацію, про можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та перевірки показів наданих свідками, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, щодо номерів телефонів, які використовувались вказаними особами.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення (здійснення виїмки) таких документів, а саме:

інформацію у друкованому та електронному вигляді відносно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій абонентів А та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерам мобільного зв`язку по вказаним абонентським номерам та мобільного терміналу, (за наявності таких відомостей), в період з 00:00 год. 24.02.2022 по 28.02.2025.

інформацію у друкованому та електронному вигляді про Інтернет з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , в період з 00:00 год. 24.02.2022 по 28.02.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8285/25-к

Примірник № 2- надається слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1