overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/208/862/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

30 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Прокуратури України отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 369 КК України на 03.01.2025 року на 11.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5603/24
Провадження № 1-кп/202/725/2025
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001046 від 08 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001046 від 08 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.402 КК України.

Ухвалою від 01 травня 2024 року призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, на підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 14 січня 2025 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7966/24
УХВАЛА
06 січня 2025 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити
Накласти арешт із забороною відчуження, користування і розпоряджання на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на імя ОСОБА_4 територіальним сервісним центром №1241.
Виконання ухвали доручити прокурору, зобов`язавши повідомити про результати арешту заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 07.01.2025 о 14.00 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 346/73/25
Провадження № 1-в/346/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2025 року засуджений звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41», що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, 21 січня 2025 року о 14 год 45 хв, в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції із Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41».

Надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1128/21
провадження № 1-кп/368/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000188 відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, по телефону повідомив, що перебуває в лікарні через травму ноги.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, так як в подальшому обвинувачений може надати підтверджуючі документи про проходження лікування.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заперечень не мав.

Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання прокурора та застосувати примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який не надав підтверджуючих документів про перебування на лікуванні.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.01.2025 року о 11 год. 20 хв.

Керуючись ч.1 ст..323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на 30.01.2025 року о 11 год. 20 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.01.2025 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9265/23
Провадження №1-в/524/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з уч. прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

засудженого 22.12.2023 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука вважається засудженим за ч.1 ст. 357, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 07.02.2024 року. У зв`язку з неявками на реєстрації та притягненням до адміністративної відповідальності до Автозаводського районного суду м. Кременчука біли направлені подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , у задоволенні яких було відмовлено ухвалами суду від 14.08.2024, 09.10.2024. 19.12.2024 від в/ч НОМЕР_1 до Автозаводського РВ надійшло повідомлення, відповідно до якого наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 30.10.2024 №310 ОСОБА_5 вибув для подальшого проходження військової служби в розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 . Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.

Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.12.2023 скінчився.

Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч.1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.12.2023.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.12.2023.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/858/22
Провадження № 1-кп/553/56/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06.01.2025м. Полтава

Головуюча суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки проведення судового засіданння у кримінальному провадженні № 0000132 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження а обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України.

З матералів провадження вбачається, що обвинувачений утримується під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, є доцільним проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ " Харківський слідчий ізолятор", де на даний час утримується обвинувачений .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" .

Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника обвинуваченного на 12 лютого 2025 року на 15 год. 00 хв..

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №613/40/25 Провадження № 1-кп/613/100/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

7 січня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000230 від 20 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 від 20 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст.381,382 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000230 від 20 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області на 10 год. 30 хв. 9 січня 2025 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/2/2025 Справа № 641/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 11.03.2024 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 року до суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 11.03.2024 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 11.03.2024 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у підготовчомусудовому засіданні на 11 лютого 2025 року об 11:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
07.01.25
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

резолютивна частина

07 січня 2025 року сел.. Покотилівка

Справа № 635/13228/24

Провадження № 1-кп/635/145/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР № 0001004 від 19.11.2024 за ознаками ч. 4 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що для складення повного тексу ухвали потрібен значиний час, суд вважає за необхідне обмежитися складенням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити 10 січня 2025 року.

Керуючись ст.. 36, 64-2, 100, 131, 132, 167-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено в ході обшуку 27.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. 4 (чотири) стартових пакети Водафон за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2. 5 (п`ять) стартових пакетів Лайф за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

3. 3 (три) слоти від сім-карт Водафон за номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , серійним номером НОМЕР_12 ;

4. 1 (одна) сім-карта за серійним номером Київстар НОМЕР_13 ;

5. 1 (один) системний блок марки Dell чорного кольору Optilex 780 серійний номер 3;

6. 1 (один) мобільний телефон марки Samsung чорного кольору imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ;

7. 1 (один) мобільний телефон марки iPhone 5 в корпусі золотого кольору; 8. мобільний телефон марки Honor чорного кольору imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 ;

8. 1 (один) мобільний телефон марки Honor чорного кольору imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 .

Вилучені предмети належать та знаходяться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`яти днів до Харківського апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1