ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка подана на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000073,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання: - за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; - за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - у виді тримання під вартою, а строк відбування покарання йому обраховано з моменту фактичного затримання, тобто з 24.01.2024 року.

Вирішено питання щодо долі речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної апеляційної скарги вимогам закону, доходжу такого.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, серед іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які існують підстави для його скасування, з наведенням обґрунтування своєї позиції; зазначаються прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду. При цьому, мотивувальна та прохальна частини апеляційної скарги повинні узгоджуватись між собою.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, вищевказаних вимог захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не дотримався.

Із апеляційної скарги встановлено, що вона є нечіткою. У ній не зазначено конкретних апеляційних вимог, а також доводів із вказівкою того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість рішення районного суду.

ЄУНСС:727/2696/24

НП:11-кп/822/59/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Крім того, апеляційна скарга захисника не узгоджується з апеляційною скаргою його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_2 , який не погоджується із кваліфікацією його дій за ч.4 ст.185 КК України.

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію районним судом, вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка подана на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2024 року, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач ОСОБА_1