Справа № 473/256/25
Номер провадження 1-кп/473/177/2025
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому 04.11.2024 приблизно о 23:00 год. потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували біля магазину «Затишок», що розташований за адресою пров.Партизанський, смт.Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області. Під час їх спільного перебування за вказаною адресою на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на завдання ударів та побоїв ОСОБА_5 з метою заподіяння йому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 фізичного болю без спричинення останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи ззаду ОСОБА_6 , кулаком правої руки умисно завдав ОСОБА_5 одного удару в область голови, а саме в ділянку правого вуха, від якого ОСОБА_5 впав на землю, при цьому завдавши останньому фізичного болю, та не спричинивши тілесних ушкоджень.

Далі, після вказаної дії ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на завдання побоїв ОСОБА_5 , з метою заподіяння йому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, підійшов зі сторони спини до ОСОБА_5 , який перебував на землі в лежачому положенні на правому боці, та правою взутою ногою завдав не менше шести ударів потерпілому ОСОБА_5 в область тулубу, а саме в область спини, завдавши при цьому останньому фізичного болю, що не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання ударів та побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення приватного обвинувачення та просив закрити провадження.

Учасники не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Вирішуючи клопотання потерпілого, суд враховує, що згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченим та потерпілим не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, про такі обставини в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від пред`явленого обвинувачення, така відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження судом роз`яснені та учасникам зрозумілі, тому суд вважає, що провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1