Справа № 592/947/25
Провадження № 1-кс/592/544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0001954, від 02.09.2021, за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України. 02.09.2021 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.08.2021 року під час пологів внаслідок неналежного виконання професійних обовязків медичними працівниками КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відносно ОСОБА_5 . (ЖЄО № 52638,52671 від 02.09.2021). Близько 12 год. 44 хв. 21.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 помер новонароджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дала свідчення, що 24.03.2021 перебувала на обліку в жіночій консультації, 28.08.2021 її було доставлено до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . О 12:40 год. ОСОБА_4 народила хлопчика, ОСОБА_5 . До 31.08.2021 дитина знаходилась в реанімації. 31.08.2021 дитину було транспортовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані доступу до медичної документації а саме: рентгенографії з подальшим копіюванням на електронний носій оптичний DVD-R диск, розшифровки рентгенографії комп`ютерна томографія скопійована на оптичний DVD-R диск, паперові документи електронних роздруківок локальних протоколів діагнозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 алгоритм надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходяться в КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації а саме: рентгенографії з подальшим копіюванням на електронний носій оптичний DVD-R диск, розшифровки рентгенографії комп`ютерна томографія скопійована на оптичний DVD-R диск, паперові документи електронних роздруківок локальних протоколів діагнозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , алгоритм надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка знаходиться у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1