Справа № 601/3403/24
Провадження № 1-кс/601/822/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000035 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, звернулась слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що до Кременецької окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Тернопільській області, з яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) шляхом службової недбалості, невиконанні або неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки. Так, згідно інвентарної справи №11445, заведеної 1957 року на будинок, що знаходиться за адресом АДРЕСА_2 , власником даної будівлі є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а до 2014 року у даному приміщенні знаходився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовила технічний паспорт на вказану будівлю, проте, належним способом не зареєструвала право власності. 02.10.2018 право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано представниками релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Вищевикладений факт не зареєстрованого права власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , 02 жовтня 2018 року посприяв заволодінню вказаним об`єктом нерухомості, шляхом реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно представниками релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_4 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на підставі яких приймалося рішення про передачу приміщення будинку по АДРЕСА_2 до релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів. Також в ході досудового розслідування встановлено, що оригінали документів сесій та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймалися до 2020 року передані до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Також у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Проте, у клопотанні слідчого не зазначено достатніх підстав, які б свідчили про реальну загрозу зміни або знищення речей та документів і необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому, відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких приймалося рішення про передачу приміщення будинку по АДРЕСА_2 до релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з можливістю подальшого їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1