Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/726/25
Провадження №: 1-кс/332/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, щодо невнесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, до ЄРДР,

УСТАНОВИЛА:

10.02.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СД ВП № 1 ГУНП в Запорізькій області, прокурора, щодо невнесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 05.02.2025 заявницею подано заяву про вчинений злочин до ВП № 1 ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 та інших осіб за ст.ст. 384, 366, 255 КК України. У заяві також зазначено, що додаткові докази бездіяльності будуть надані у судовому засіданні.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 пояснила, що звернувшись 05.02.2025 до керівника СД поліції №1 РУП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, вона мала на меті додати до вже внесеного до ЄРДР №0001053 від 31.05.2013 року повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, уточнення щодо додаткової кваліфікації дій ОСОБА_5 та інших осіб за ст.ст. 384, 366, 255 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що на даний час у органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001053 від 31.05.2013 року, відсутні підстави для додаткової кваліфікації за ст.ст. 384, 366, 255 КК України, тому вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін у справі, розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Ухвалою слідчої судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 31.05.2013 до ЄРДР за № 0001053 за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення проти неї шахрайських дій невідомими особами, зазначені дії кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України.

05.02.2025 ОСОБА_4 звернулася до відділення поліції №1 РУП ГУНП в Запорізькій області із повідомленням про вчинений злочин та просила внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст.ст. 384, 366, 255 КК України відносно ОСОБА_5 та інших осіб.

У зв`язку із тим, що повідомлення ОСОБА_4 від 05.02.2025 не було внесено до ЄРДР, вона звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, щодо невнесення вказаного повідомлення.

Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що скаржник ОСОБА_4 мала на меті додати до вже внесеного до ЄРДР №0001053 від 31.05.2013 року повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, уточнення щодо додаткової кваліфікації дій ОСОБА_5 та інших осіб за ст.ст. 384, 366, 255 КК України.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. У цьому переліку відсутнє таке рішення, дія, бездіяльність слідчого, дізнавача, як зміна (доповнення) правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314- 316 цього Кодексу.

Повноваження слідчого та дізнавача на стадії досудового розслідування чітко регламентовані ст.ст. 40, 40-1 КПК України, відповідно до яких повноваження щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення у них відсутні на цьому етапі.

КПК України не передбачає механізму зміни (доповнення) правової кваліфікації кримінального правопорушення слідчим, дізнавачем на цьому етапі досудового розслідування до повідомлення про підозру.

Зміна правової кваліфікації на стадії досудового розслідування передбачена ст. 279 КПК України у разі виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, а також на стадії судового провадження у суді, що передбачене ст.337 КПК України.

Прокурор може змінювати обвинувачення, якщо будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення (стаття 338 КПК України) або суд може вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, щодо невнесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, до ЄРДР слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 279, 303, 304, 309, 337, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, щодо невнесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1