Справа № 190/526/25
Провадження №1-кс/190/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.П`ятихатки

Слідча суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання в.о.начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону синього кольору марки «Redmi 7А» з батареєю живлення, без сім карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вилучених у засудженого ОСОБА_3 ,-

встановила:

На розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о.начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону синього кольору марки «Redmi 7А» з батареєю живлення, без сім карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вилучених у засудженого ОСОБА_3 , до звільнення останнього з установи.

В обґрунтування клопотання адміністрація установи ДУ «ПВК (№122)» посилається на те, що після прибуття засуджених плановим етапом із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до установи, черговим помічником начальника установи, було запропоновано добровільно здати заборонені для користування засудженими речі та предмети, але засуджений ОСОБА_3 проігнорував вимогу ЧПНУ, а тому 03.03.2025 року о 16 год. 40 хв., під час проведення у засудженого ОСОБА_3 повного особистого обшуку, працівниками установи у його особистій сумці був виявлений та вилучений мобільний телефон синього кольору марки «Redmi 7А» з батареєю живлення, без сім карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який йому належить.

Прокурор та представник ДУ ПВК №122 в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали кожен окремо до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.

Засуджений через адміністрацію установи направив до суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, з клопотанням згоден.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Додатком 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Засудженим заборонено зберігати використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Згідно протоколу вилучення від 03.03.2025 року у період часу з 17 год. 00 хв., до 17 год. 05 хв, працівниками установи було виявлено та вилучено у дні особистої сумки прихований від догляду мобільний телефон синього кольору марки «Redmi 7А» з батареєю живлення, без сім карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Засуджений ОСОБА_3 , підтвердив свою причетність до даного забороненого предмета. (а.с.7)

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, а вилучений мобільний телефон синього кольору марки «Redmi 7А» з батареєю живлення, без сім карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у засудженого ОСОБА_3 , слід передати на зберігання Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до звільнення засудженого з установи.

Керуючись ст.ст.372,539 КПК України, -

ухвалила :

Клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільний телефон синього кольору марки «Redmi 7А» з батареєю живлення, без сім карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вилученого у засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.

Передати на зберігання Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)» мобільний телефон синього кольору марки «Redmi 7А» з батареєю живлення, без сім карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належать засудженому ОСОБА_3 , до звільнення ОСОБА_3 з установи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1