Номер провадження 1-кп/754/641/25
Справа№754/2458/25
Вирок

Іменем України

17 лютого 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 31.01.2025 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою месенджер «Телеграм» у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 4,41 г, скляну ємність (пробірку) зі згортком у вигляді цигарки з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 0,97 г, після чого 31.01.2025 о 19 год. 42 хв. отримав у відділенні компанії «Нова Пошта» № 112 за адресою: м. Київ, вул. Ореста Левицького, 19-А вказаний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,38 г, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати при собі в пакуванні «Нової Пошти» без мети збуту.

31.01.2025 о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ореста Левицького, 19-А ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в подальшому в ході особистого обшуку особи, яка вчинила кримінальний проступок, добровільно видав працівникам поліції вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 5,38 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 394 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку за його відсутності та без судового розгляду у судовому засіданні. Позиція ОСОБА_3 є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Положеннями ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України. Ухвалою суду від 14.02.2025, за клопотанням прокурора та у відповідності до вимог ст.ст. 381-382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обставини вчинення кримінального проступку підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу винного, а саме: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «КМПНЛ» № 2, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до норм ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку та його особу, суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2387 грн. 70 коп.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 381, 382, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 2387 грн. 70 коп., за проведення експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 5,38 г; поліетиленовий пакет з коричнево-зеленою речовиною рослинного походження; скляну колбу з паперовим згортком з речовиною рослинного походження; упакування Нової пошти з ТТН № 1296 - знищити; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 Pro IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вмонтованою сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1