ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/6815т/24
Провадження № 11-кс/818/6445/24
УХВАЛА

Іменем України

Про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

15.10.2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 0000037 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, а також додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 07.03.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дергачівської окружної прокуратури надійшло повідомлення від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про кримінальне правопорушення за фактом організації невстановленими особами схеми незаконного зберігання з метою збуту, а також збут тютюнової продукції без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку.

Під час досудового розслідування процесуальним керівником надано доручення співробітникам 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України, щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

За результатами виконаного доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 199 КК України, що відноситься до категорії тяжких.

Так, для належного отримання доказової бази достатньої для повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення усім учасникам вчиненнязлочинів необхідне проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбачених ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостережень, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку за номерами особистого мобільного телефону та мобільного терміналу НОМЕР_1 на 2 місяці, що дасть змогу отримати докази, які будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину; перевірки останнього до скоєного злочину, а також розгляду справи по суті.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приховує свою протиправну діяльність та зв`язки зі іншими співучасниками правопорушення, а відомості про злочин та докази, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, неможливо отримати в інший спосіб, крім як проведенням негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 268 КПК України - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що дасть змогу отримати докази, які будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, перевірки останнього до скоєного злочину, а також розгляду справи по суті.

Також, для належного отримання доказової бази достатньої для повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення усім учасникам вчинення кримінальних правопорушень необхідне проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 269 КПК України - візуальне спостереження за особою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 безпосередньо приймає участь у неправомірних діях, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_3

за місцем тимчасового перебування, строком 2 місяці з метою встановлення достатніх доказів його причетності до тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, викриття умислу, направленого на неправомірні дії, та отримання відомостей, що можуть надати підстави для повідомлення про підозру фігурантів по справі та отримання фактичних даних про кримінальне правопорушення, що вчиняється, а також отримання іншої інформації, яка у подальшому може бути використана, як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Оскільки, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 використовує у своїй злочинній діяльності транспортний засіб MAZDA 6, дер. номер. знак НОМЕР_2 , 2004 р.в., у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме транспортного засобу MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 р.в., який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів з метою встановлення до нього технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи, строком 2 місяці.

Отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб що його вчинили в інший спосіб неможливо, у зв`язку із тим, що проведення будь-яких інших слідчих дій у кримінальному провадженні на теперішній час, або вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасового доступу до речей і документів, розкриє факт існування кримінального провадження та проведення у ньому досудового розслідування для всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, що потягне за собою негативні наслідки у вигляді неможливості отримання доказів.

Проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя, з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст. ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 не є суддею, працівником суду, працівником правоохоронних органів, захисником, священнослужителем.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що відомостей, які мають для досудового розслідування для розкриття злочину отримати в інший спосіб неможливо, керуючись вимогами ст.ст. 110, 246-248, 250, 258, 260, 263, 267, 268, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових)дійвідносногромадянинаУкраїни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів з метою фіксації його пересування, контактів, поведінки;

- аудіо- відео контроль особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що є підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме мобільного терміналу із номером абоненту НОМЕР_1 з метою відбору та фіксації розмов останнього, що мають значення для встановлення ознак вчиненого злочину,

- обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме транспортного засобу MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 р.в., яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів з метою встановлення до нього технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи, терміном 2 місяці з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.

- установлення місцезнаходження радіообладнань (радіоелектронного засобу) за номером мобільного телефону НОМЕР_1 систем зв`язку та інших радіо випромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування технічного обладнання для локалізації їх місцезнаходження, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, терміном 2 місяці з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.

2. Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з моменту винесення ухвали, тобто до 15.12.2024 року.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1