У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/190/25

№ 1-кс/183/319/25

14 лютого 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2024 року невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено недостовірні відомості щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:050:0523, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування, опитаний ОСОБА_5 надав пояснення про те, що останній є головою фермерського господарства « ОСОБА_5 », в якого у власності є земельна ділянка з кадастровим номером :02:050:0523 площею 6,16 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського призначення. Зазначена земельна ділянка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю видано громадянину України ІІ ДП №104466 від 24 січня 2003 року, за яку останній сплачує податки та збори. Так, ОСОБА_5 стало відомо 09 липня 2024 року з витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що без його відома було зареєстроване речове право оренди його земельної ділянки за договором від 01.09.2024 №104-08/21, орендарем виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з яким ОСОБА_5 жодних договір не підписував та не передавав на реєстрацію речового права.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майноземельна ділянка з кадастровим номером :02:050:0523, площею 6,1600 га, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Михайлівська сільська рада, 09.07.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 232).

Після чого цього ж дня державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зареєстровано право оренди на вказану земельну ділянку за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Підставою для реєстрації вказано договір оренди земельної ділянки, що укладено між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№104-08/21 від 01.09.2021.

Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційні справи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ведуться лише в електронній формі, вилучення яких здійснюється виключно за судовим рішенням.

10 січня 2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду №1-кс/183/35/25 від 09 січня 2025 року про тимчасовий доступ до документів, а саме копій документів, в тому числі в електронній формі реєстраційної справи № 232, на виконання. Проте, на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь про те, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них за судовим рішенням здійснюється у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 № 13-3950/0/114-24 від 27.12.2024 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого суді в порядку, передбаченому КПК України. Реєстраційна справа ведеться в електронній формі та формується автоматично за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав. При цьому в паперовій формі в матеріалах справи містяться заява, подана в паперовій формі, документ про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з електронної реєстраційної справи № 232, розміщеної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :02:050:0523, площею 6,1600 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район Михайлівська сільська рада, отримано копії всіх наявних документів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів документів з вищевказаної реєстраційної справи № 232, а саме:заяви про державну реєстрацію прав №1911370 від 09.07.2024, поданої ОСОБА_7 , документу про сплату адміністративного збору, запитів державного реєстратора в паперовій формі та документів, отриманих із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 01 січня 2013 року, для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вилучення вищевказаних документів необхідно для надання їх в якості об`єктів дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути вказане клопотання у свою відсутність.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Таким чином доступ до персональниз даних особи, може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2024 СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчому судді не надано беззаперечних доказів того, що слідчий ОСОБА_8 , якому також просять надати тимчасовий доступ до документів, станом на 14.02.2025 входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Тому клопотання у цій частині є необґрунтованим, відтак таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі № 232, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про державну реєстрацію прав №1911370 від 09.07.2024, поданої ОСОБА_7 , документу про сплату адміністративного збору, запитів державного реєстратора в паперовій формі та документів, отриманих із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року, з подальшою можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 14 квітня 2025 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1