Справа № 296/7465/24
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , лікаря-невропатолога Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади лікаря-невропатолога та члена лікарсько-консультативної комісії КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, в межах строку досудового розслідування тобто до 13.10.2024.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом №13-Л від 25.01.1996 ОСОБА_5 призначено на посаду лікаря-невропатолога Житомирського територіального медичного об`єднання, яке згідно реорганізації та рішення № 4 від 17.12.2020 перейменоване в КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради (далі - КНП ЖБОЛ НСР). Відповідно до посадової інструкції від 04.01.2021 лікар-невропатолог призначається на посаду та звільняється з посади наказом генерального директора КНП ЖБОЛ НСР.

Окрім цього, відповідно до наказу № 25/адм від 01.01.2024 в.о. генерального директора КНП ЖБОЛ НСР «Про посилення вимог до роботи з експертизи тимчасової непрацездатності та організацію роботи лікарсько-консультативної комісії (ЛКК)» (далі наказ № 25), лікаря-невропатолога ОСОБА_5 включено до складу як члена комісії та затверджено лікарсько-консультативну комісію.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, висловлював прохання та одержав для себе та третьої особи неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, 12.06.2024 у денний час доби ОСОБА_7 , з метою підтвердження діагнозу та прийнятті певного рішення лікарською-консультативною комісією КНП ЖБОЛ НСР, яке в подальшому стане підставою отримання групи інвалідності МСЕК, з`явився на прийом в каб. № 223 КНП ЖБОЛ НСР, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, Сквирське шосе, 3, до лікаря-невропатолога та члена ЛКК ОСОБА_5 . Під час прийому ОСОБА_5 вислухав цілі відвідування його ОСОБА_7 , оглянув медичні документи останнього та, зрозумівши, що йому необхідне заключення про тимчасову непрацездатність в рамках ЛКК та направлення на МСЕК, з подальшим отриманням групи інвалідності на підставі діагнозу, поставленого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи службовою особою, маючи знайомства з достовірно невстановленими службовими особами Житомирської міської МСЕК № 2, що за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка- Чопівського, 15, діючи з корисливих мотивів, усно висловив прохання, поєднане з вимаганням, про необхідність надання йому та невстановленій службовій особі Житомирської міської МСЕК № 2 неправомірної вигоди, при цьому точну суму такої вигоди не назвав, за складання та видачу необхідних медичних документів ЛКК, з метою прийняття у найкоротші строки рішення ЛКК про непрацездатність ОСОБА_7 , з послідуючим направленням останнього та прийняттям рішення МСЕК про надання йому інвалідності.

В свою чергу ОСОБА_7 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що у разі відмови виконати вищевказану умову для нього можуть бути створені перепони у подальшому лікувальному процесі у вищеназваній державній медичній установі, вимушено погодився на запропоновані останнім протиправні умови.

Отримавши згоду ОСОБА_7 щодо подальшої передачі неправомірної вигоди на своє прохання, ОСОБА_5 у цей самий день, тобто 12.06.2024, та місці вніс до обхідного листа ОСОБА_7 відповідні записи про встановлення йому необхідного діагнозу, що стало підставою для направлення медичних документів останнього до Житомирської міської МСЕК № 2.

Надалі 03.07.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 223 КНП ЖБОЛ НСР, повторно висловив прохання, поєднане з вимаганням, про необхідність передачі ОСОБА_7 йому та невстановленій службовій особі Житомирської міської МСЕК № 2 неправомірної вигоди, при цьому точну суму такої вигоди також не назвав, за вчинення в інтересах останнього дій такого ж характеру.

У подальшому 08.08.2024 ОСОБА_7 , на підставі попередньо виданих ОСОБА_5 медичних документів про встановлення необхідного діагнозу для отримання групи інвалідності, отримав 3 групу інвалідності строком на 2 роки.

Закінчуючи реалізацію свого умислу, 13.08.2024 о 13 год. 17 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 у службовому кабінеті № 223 КНП ЖБОЛ НСР, що розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, Сквирське шосе, 3, де отримав від останнього для себе та невстановленої службової особи Житомирської міської МСЕК № 2 неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США.

13.08.2024 о 13:23 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, у службовому кабінеті № 223 КНП ЖБОЛ НСР, що розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, Сквирське шосе, 3.

Так, 14.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарю-невропатологу Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий вказав, що ОСОБА_5 є лікарем невропатологом та приймав участь у комісії шляхом підготування висновку. Також зазначив, що підозрюваний може здійснювати вплив на членів, голову МСЕК та лікарів. Повідомив, що в межах кримінального провадження не всі документи вилучено, а тому є підставою вжати, що такі можуть бути спотворені або знищені.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання слідчого. Зазначив, що ОСОБА_5 є членом комісії ЛКК та не може впливати на інших членів, оскільки у них є свій керівник. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію захисників. Просив надати йому можливість виконувати обов`язки на посаді лікаря та приносити користь громадянам. Вказав, що працює в лікарні з 1996р. та за цей період проявив себе як сумлінний працівник. Окрім того, він не є головним членом комісії.

Заслухавши доводи прокурора, захисників та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Статтею 157 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За матеріалами клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000493 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, строк якого закінчується 13.10.2024р.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено та вручено ОСОБА_5 14.08.2024р.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2024р. у справі № 296/7450/24 у задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження №0000493 від 21.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено. Застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 12 жовтня 2024 року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У поданому клопотанні прокурор вказував на ризики, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що ОСОБА_5 на посаді лікаря-невропатолога та члена ЛКК КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради може знищити чи підробити документи (медичні документи), які перебувають у володінні КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, та які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки, у вказаному кримінальному провадженні досліджується факт прийняття рішення ЛКК щодо ОСОБА_7 та, як послідуючий наслідок, визначення йому групи інвалідності Житомирською міською МСЕК № 2.

Також слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді може незаконними засобами впливати на свідків - лікарів та членів ЛЛК КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, голову та членів Житомирського міської МСЕК № 2, які залишаються не допитаними на даній стадії кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність негативних наслідків відсторонення ОСОБА_5 від посади лікаря-невропатолога та члена лікарсько-консультативної комісії КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради (докази протилежного слідчому судді не надано), які були б неспіврозмірними з завданнями кримінального провадження, з огляду на необхідність забезпечення дієвості кримінального провадження №0000493 від 21.06.2024р.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади лікаря-невропатолога та члена лікарсько-консультативної комісії КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та забезпечення дієвості кримінального провадження №0000493 від 21.06.2024р.

Керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-невропатолога та члена лікарсько-консультативної комісії КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, в межах строку досудового розслідування тобто до 13.10.2024.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

4. Копію ухвали негайно направити до КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000493.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1