УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001074 від 27.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулася в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «MERCEDES - BENZ 123», 1981 року випуску, він код транспортного засобу - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 27 квітня 2024 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на гранату іноземного виробництва типу «М72», з наявними маркувальними позначками зроблений барвником жовтого кольору «COMPD FRAGGREN M72» та у донній частині «LOT 0061MCR», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №CRI1062594» та один предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати іноземного виготовлення, який складається із капсуля підривача пофарбованого у червоний колір з різьбовим з`єднанням, важіля та запобіжника, на верхній частині важеля наявні маркувальні позначки «GR F HE M72A1 LOT 0061MCR96», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №CRI1062604» та передано на тимчасове зберігання до відділу вибухотехнічної служби ГУ НП в Рівненській області.

В ході досудового розслідування надійшла інформація, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували в дружніх стосунках із громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .

Також, було встановлено, що ОСОБА_5 , орієнтовно в травні - червні 2022 року перевозив військові засоби ураження, які помістив та в подальшому зберігав в транспортному засобі марки «MERCEDES - BENZ 123», 1981 року випуску, він код транспортного засобу - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

27 квітня 2024 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на гранату іноземного виробництва типу «М72», з наявними маркувальними позначками зроблений барвником жовтого кольору «COMPD FRAGGREN M72» та у донній частині «LOT 0061MCR» та один предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати іноземного виготовлення, який складається із капсуля підривача пофарбованого у червоний колір з різьбовим з`єднанням, важіля та запобіжника, на верхній частині важеля наявні маркувальні позначки «GR F HE M72A1 LOT 0061MCR96». Згідно оперативної інформації, вилучені боєприпаси потрапили до ОСОБА_7 із транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ 123», 1981 року випуску, він код транспортного засобу - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку у вказаному автомобілі за вказаню адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відшукання та виявлення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001074 від 27.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відшукання та виявлення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «MERCEDES - BENZ 123», 1981 року випуску, він код транспортного засобу - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу облікової бази «Армор», власником автомобіля марки «MERCEDES - BENZ 123», 1981 року випуску, він код транспортного засобу - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 - є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання у вказаному автомобілі речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення обшуку від 27.04.24, оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику транспортного засобу, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «MERCEDES - BENZ 123», 1981 року випуску, він код транспортного засобу - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 - є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення вогнепальної зброї та інших заборонених в обігу речей, а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, які матимуть значення по справі.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1