Номер провадження № 1-кс/756/2608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 21.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002067, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 19.11.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 21.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002067, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо мобільного телефону, марки «Samsung», серійний номер НОМЕР_4 та який має ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 та перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із відомостями про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційний послуг, отримання таких послуг, їх тривалості, характеру, маршрутів передавання, а також відомості щодо власника (користувача) відповідного абонентського терміналу, який використовувався (заяв, анкет, контактних даних, відомостей про контрактний або передплачений характер послуг зв`язку, договори, тощо, який використовував такий термінал зв`язку), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань за період з часу вчинення кримінального правопорушення, до теперішній час, із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, тощо), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань та їх адрес.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не прибули, причини не явки не повідомили. Однак суд уважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене 21.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002067. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 19.09.2022 о 18 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлена особа, таємно, під час дії воєнного стану, викрала мобільний телефон «Samsung», серійний номер НОМЕР_4, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вартістю 9599 грн 00 коп.

3.3. Орган досудового розслідування вважає, що у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись записи із камер відеоспостереження, допитано потерпілого та можливих свідків, призначено судові експертизи, здійснено відпрацювання та опитування мешканців сусідніх будинків, проте, проведеними заходами позитивного результату досягти не вдалось.

Отже, усі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані, а тому наявні підстави в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Між тим, органом досудового розслідування встановлено, що мобільний пристрій, який мав НОМЕР_3 , IMEI839065 був активним під час наведеної події та знаходилвся в межах роботи базових станцій мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3.4. Наведене підтверджується доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2022, протоколом огляду місця подій від 20.09.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.09.2022.

3.5. Між тим, оскільки слідчим не було надано процесуальних рішень щодо наявності повноважень у кримінальному провадженні, внесеного 21.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002067, в якості слідчих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частини.

3.6 Крім того, суд убачає можливим задовольнити клопотання лише у межах надання відомостей з 19.09.2022 до 02.12.2024, тобто до моменту постановлення ухвали.

3.7. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 21.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002067, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо мобільного телефону, марки «Samsung», серійний номер НОМЕР_4 та який має ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 та перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Доступ до указаної інформації слід надати з інформацією про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційний послуг, отримання таких послуг, їх тривалості, характеру, маршрутів передавання, а також щодо власника (користувача) відповідного абонентського терміналу, який використовувався (заяв, анкет, контактних даних, відомостей про контрактний або передплачений характер послуг зв`язку, договори, тощо, який використовував такий термінал зв`язку), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань за період з часу з 19.09.2022 до 02.12.2024 із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, тощо), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань та їх адрес.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1