Справа № 496/6850/23
Провадження № 1-кс/496/245/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000170, від 14.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що на території Одеського району Одеської області (Усатівська та Нерубайське ОТГ) діє група осіб, які через мережу Інтернет, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснюють замовлення товару та в подальшому вчиняють дії щодо шахрайського заволодіння вказаним чужим майном, шляхом їх заміни у відділеннях поштових зав`язків, з подальшою реалізацію товару на території Одеського району та міста Одеси. ЄО № 3311. В рамках вищевказаного кримінального провадження 12.07.2023 допитано свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що приблизно 3-4 роки тому він познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номер мобільного телефону НОМЕР_1 та який 07.10.2022 запропонував йому роботу, а саме підмінити посилку, яка прийде на його ім`я у відділенні № 1 Нової Пошти, яке розташоване за адресою: село Усатове, вул. І. Франка, 2А, при цьому повідомив, що в посилці буде знаходитись мобільний телефон марки «Iphone 12 mini», за що йому буде надано 2000 гривень, що він і зробив. Окрім цього ОСОБА_4 зазначив, що муляж мобільного телефону марки «Iphone 12 mini» йому особисто передав малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якому в подальшому після підміни товару він віддав оригінал мобільного телефону вищевказаної марки. За вищевказаним алгоритмом, 13.10.2022 ОСОБА_4 вчинив повторно шахрайські дії, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, однак був викритий працівниками вказаного поштового відділення. Крім того, встановлено, що 19.01.2023 матеріали кримінального провадження №0000344 від 21.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України КК України відносно ОСОБА_4 направлені до Біляївської окружної прокуратури Одеської області з обвинувальним актом. Разом з цим, отримано рапорт старшого інспектора з ОД УПК в Одеській області Департаменту кіберполіції НП України майора поліції ОСОБА_7 , яким було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України по факту шахрайського заволодіння чужим майном у вигляді купівлі мобільних телефонів світових брендів, шляхом їх заміни у відділенні Нової Пошти на муляж, з подальшою реалізацією телефонів на території Одеського району та міста Одеси, можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує мобільні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує мобільний телефон НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по зазначеному вище абонентському номеру в момент вчинення злочину, а саме в період часу з 01.10.2022 по 01.10.2023 року.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» (, місцезнаходження юридичної адреси: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , за період часу з 01.10.2022 по 01.10.2023, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1