137/68/24
У Х В А Л А

21.03.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин клопотання селищного голови Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання, у якому селищний голова Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 просить скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0324, площею 2,0га, що розташована на території Літинської селищної територіальної громади, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2023 у справі №127/39863/23 в межах кримінального провадження №0000044 від 02.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання мотивне тим, що на теперішній час Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області є володільцем земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0324, площею 2,0га, однак у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про її обтяження арешт не нерухомого майна, які внесені на підстав вищевказаної ухвали слідчого судді. В той же час, наразі відсутня необхідність у продовженні дії арешту.

В порядку ч.1 ст.172 КПК України призначено судове засідання з розгляду вказаного клопотання із повідомленням учасників.

Від Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист про розгляд клопотання без участі представника ради, клопотання підтримують та просять скасувати арешт на земельну ділянку.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання та зняття арешту не заперечує.

Неприбуття учасників судового засідання, які належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст.172 КПК України).

За таких обставин та у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2023 у справі №127/39863/23, в межах кримінального провадження №0000044 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0324, площею 2 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 21.03.2024 у справі №137/68/24 у кримінальному провадженні №0000044 від 02.02.2023 визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Рішення щодо такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, як то визначено ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні зазначеного вироку не приймалось, оскільки на той час у застосуванні арешту майна не відпала потреба.

Разом з тим, рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 22.05.2024 у справі №137/369/24 витребувано у ОСОБА_5 на користь Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області земельну ділянку площею 2,0га, з кадастровим номером :01:000:0324, що розташована на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Таким чином, Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області має право на звернення до суду для вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 21.03.2024 у справі №137/68/24, не вирішено питання про скасування арешту з об`єкта нерухомого майна, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером :01:000:0324, площею 2 га, суд приходить висновку, що клопотання представника власника майна підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст.2, 7, 107, 132,170-174, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання селищного голови Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2023 у справі №127/39863/23, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0324, площею 2га.

Ухвала може бути оскаржена до Літинського районного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1