СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/708/25
ун. № 759/2159/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за№0003842 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за№0003842 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є власником нежитлової будівлі ресторану за адресою: АДРЕСА_1 .

Будівля ресторану розташована на комунальній земельній ділянці площею 0,0277 га, кадастровий номер :75:174:0016, що передана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оренду для експлуатації та обслуговування будівлі кафе з літнім майданчиком. При цьому, за умовами договору оренди на земельній ділянці не дозволяється діяльність, не пов`язана з цільовим призначенням земельної ділянки.

У 2023 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано дозвільні документи на здійснення будівельних робіт з реконструкції вказаного ресторану без зміни його функції.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 07.06.2023 зареєстровано повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлової будівлі ресторану без зміни функції та зовнішніх геометричних розмірів, реєстраційний номер КВ 01.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » контрольну картку №23080024-Св від 22.08.2023 на тимчасове порушення благоустрою в зв`язку з встановленням тимчасової огорожі на період реконструкції нежитлової будівлі ресторану.

Разом з тим, в ході розслідування встановлені обставини, які вказують на те, що будівля ресторану, яка підлягала реконструкції, була знесена під час будівельних робіт, а новозбудована двоповерхова будівля не є закладом харчування (рестораном), що підтверджується проведеними оглядами місця події.

Зокрема, під час проведення огляду 06.09.2023 встановлено, що будівля ресторану, яка підлягала реконструкції, повністю знесена, а на будівельному майданчику виконуються роботи з влаштування фундаменту нової будівлі - зняття верхнього шару ґрунту, викопування траншей та залиття у них бетону, що підтверджується протоколом огляду та фототаблицею до нього.Як вбачається із фотознімків, зроблених під час огляду будь-які об`єкти нерухомого майна на земельній ділянці відсутні, конструкції, які б становили остов (каркас) будівлі ресторану, яка підлягала реконструкції, у тому числі частково, не візуалізуються.

По закінченню будівельних робіт нежитлова будівля була введена в експлуатацію згідно Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що зареєстрована в ЄДЕССБ 19.12.2023 під реєстраційним номером КВ 10, в якій назва об`єкта зазначена як «реконструкції нежитлової будівлі ресторану без зміни функції».

Однак в ході огляду місця події, що був проведений 22.11.2024, встановлено, що новозбудована двоповерхова нежитлова будівля, що має вивіску «Інститут зцілення травм. Центр відновлення» не є закладом харчування (рестораном) та наразі використовується для здійснення підприємницької діяльності з надання послуг, які не пов`язані із веденням ресторанного господарства.

Таким чином, зібрані наразі в ході слідства докази свідчать, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено «нове будівництво», а не «реконструкція» будівлі ресторану та змінено функціональне призначення будівлі.

Отже, в офіційні документи, що надають право виконувати будівельні роботи, внесені завідомо недостовірні відомості.

З метою збирання доказів щодо обставин здійснення будівельних робіт та достеменного встановлення, які саме роботи виконувались на об`єкті, прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит №44-208вих-25 від 14.01.2025 в порядку ст.93 КПК України про надання відповідної інформації та копій документів.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій надасть змогу органу досудового розслідування виконати завдання кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за№0003842 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Водночас, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим слідчим, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за№0003842 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженню за №0003842, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) науково-технічний звіт «Ресторан ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 », виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 08.2021 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на підставі якого згідно пояснювальної записки головним інженером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконано проект реконструкції будівлі ресторану;

2) договорів, укладених із підрядником (підрядниками), про виконання протягом 2022-2023 років будівельних робіт з реконструкції будівлі ресторану за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками та специфікаціями, кошторисами та підписаними актами приймання виконаних робіт;

3) документів, що містять відомості про технічні показники та площу будівлі ресторану за адресою: АДРЕСА_1 перед початком виконання будівельних робіт з його реконструкції у 2023 році;

4) документів, що містять відомості про елементи несучих і огороджувальних конструкцій будівлі ресторану за адресою: АДРЕСА_1 , які були збережені під час «реконструкції» у 2023 році;

6) документів, що містять відомості про функціональне призначення двоповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , введеної в експлуатацію 19.12.2023;

7) документів, що містять відомості про суб`єкта господарювання, який наразі здійснює діяльність у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості про вид цієї діяльності (договір оренди приміщення, акт прийому-передачі, тощо).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1