УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т. в. о. заступника начальника відділу відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 22.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні - т. в. о. заступника начальника відділу відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим заступником начальника відділу Київського міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 22.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що начальник відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 являється контактною особою з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10), який надав доступ до онлайн платформи CyberTipline , доступ до якої здійснюється з використанням відомчої поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 та як результат отримується інформація щодо користувачів мережі Інтернет на території України, які можуть бути причетними до сексуальної експлуатації дітей, в тому числі й розповсюдження порнографічних матеріалів особами, які для з`єднання з мережею Інтернет використовують ІР-адреси українських інтернет-провайдерів. В ході ознайомлення із надісланими звітами за своєю пріоритетністю привернув увагу звіт CyberTipline Report 190082713 в ході перегляду якого встановлено факт вчинення насильства відносно малолітньої дитини, а саме: невстановлена особа чоловічої статі протягом тривалого часу розбещує малолітню дитину, здійснюючи при цьому відеозйомку своїх дій. В ході проведення досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні складено протокол, в ході якого оглянуто інформацію, яка надіслана від National center for missing exploited children та в ході проведення огляду на диск формату СD-R марки «hp» із рукописним написом «Додаток до звіту №164114052» (додаток №2)» завантажено файл з назвою «pVHQ8IGxLE4.mp4», який містить ознаки дитячої порнографії. Також під час проведення вказаного вище огляду на диск формату СD-R марки «hp» із рукописним написом «Додаток до звіту №189820922» (додаток №1)» завантажено 20 файлів з назвами: «bf1f85862a8e3e33e9d2b6dc551c6cba-sample-f49ce5381cb7041a4d81d9.jpg», «4e554b1be15f0d91ce89acac2aedbdae-sample-893d3c547188e690189eed1ebdfdae78+(1).jpg», «0ecd1778734f34d8ebe08812d2776b25-IMG_20230520_182044_553.jpg», «8747be6ab3d41422f5c44c3d8abe0b8f-sample-9edbc55f5acc4025e874458af33d2f2f+(1).jpg», «bb536b162343a38787065e-f92bf6936a0c70855dc387e82a16c6e4.jpg», «656a5b00da69a665d5dc1bb4664d1a20-sample-92cddff3287e041f783eaadb985acba4.jpg», «31f5a03499b1e2b33da74510f63da24d-54a5d4ecab993e98cd609b05b13c7313.jpg», «acf6464a309adf76b65a84068f93ea57-3bca8f04fc8d18d3a3af6c32735ff9d9.jpg», «810b7d16555c32f0df25b1ec98735cc4-sample-eb29891685be85c43f235e.jpg», «cc7f82c15c2e16ca5aeb3f50a7f10b13-6f5760c0ada7e6aeb993a64ea28ed5ab.png», «db4d684f1d74e168d843c7-f2aa14886c4ab8c489aede3b3bbdff78.jpg», «7803f47819d9996460d5c5298f7fe2ad-f715e14ef40bfefaf584f45e5db4ac10.jpg», «ed109abda8fed30f8b613032f38c0173-IMG_20230811_043359_531.jpg», «1c75a770f53c38022fc935267dacdde7-0fb79245f96c426a6d346820a4b77e26.jpg», «14e88c734b95524be7f0686ab82ba8a2-VID_20230623_110543.mp4», «b519b7cd18e616bd98128200eb59c921-IMG_20230811_043717_308.jpg», «349de21c6bbf88e0f33fd7ab80ff58f6-sample-d04ddc7e543dcd9d0b4f3395f722a847+(1).jpg», «8a4af154c23d0eeb56b059b35a732a60-fa61479c3faf9d1806e75b7f85d59a1b.jpg», «fd8c92ff3627c3d537e275de6d2dceb4-VID_20230623_110543.mp4», «90af9ec0812457befc3d0f3f73cd7e95-VID_20230203_105500_350.mp4», які містить ознаки дитячої порнографії.

У клопотанні слідчим зазначено, що згідно висновку експерта від 02.05.2024 №СЕ-19/111-24/25760-МЗ встановлено, що все вищеописані 4 (чотири) відеофайли та 17 (сімнадцять) графічних файлів відносяться до дитячої порнографії. Аналізуючи вищевказаний звіт встановлено, що особи причетні до вчинення вищеописаного злочину користується абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та номерами мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 . Вищевказані номери мобільних телефонів та ІМЕІ становлять інтерес для слідства, оскільки дані про здійснення телефонних зв`язків мобільних номерів, мають значення у кримінальному провадженні та містять дані про їх контакти, коло осіб із якими він контактує, місце перебування в момент зв`язку, маршрути пересування та можуть містити інформацію як щодо обізнаності про обставини кримінального правопорушення, так і щодо причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, за допомогою даної інформації можливо буде встановити і інших осіб, які можуть володіти інформацією щодо обставин кримінального правопорушення, встановити додаткові обставини та викрити додаткових причетних осіб або осіб, яким відомі фактичні обставини злочину, надати належну оцінку встановленим доказам у провадженні, що надасть змогу провести всебічне, повне та неупереджене досудове розслідування.

Слідчим вказано, що в порядку ст. 40 КПК України надано доручення ДК НП України для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. На виконання доручення від головного оперуповноваженого 1-го відділу 1-го управління ДК НП України ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що потерпілою у кримінальному провадженні може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . До вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_9 , користується даними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ймовірно працюючий в ФОП « ОСОБА_9 », код РНОКПП № НОМЕР_12 , який є батьком ОСОБА_7 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_13 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є братом ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » можуть мати суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення, здобуття додаткових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, перевірки на причетність до скоєння даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме щодо абонентських номерів мобільних операторів: НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 та номерами мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період з 01.01.2020 по 10.05.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 22.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т. в. о. заступника начальника відділу відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 22.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у вказаному провадженні т.в.о. слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що містять інформацію щодо абонентських номерів мобільних операторів: НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 та номерами мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , а саме: з`єднання (Вх., Bиx., SMS. без розкриття їх змісту, GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період з 01.01.2020 по 10.05.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: