Номер провадження 1-кс/754/167/25
Справа № 754/549/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретарія ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000060 від 24.12.2012 , в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

13.01.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 11.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000060 від 24.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Скарга вмотивована тим, що постанову невмотивована, винесеною без проведення всіх необхідних слідчих дій та така, що суперечить вимогам чинного КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити за наведених в ній обставин.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що слідчим проведено всі слідчі дії постанову винесено обґрунтовано та вмотивовано.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, оглянувши постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 11.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000060 від 24.12.2012, матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 24.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 11.12.2024 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Однак, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, мотивувальна частина постанови не містить жодного посилання на проведенні слідчі дії які б підтверджували факт відсутності складу кримінального правопорушення.

Оскаржувана постанова слідчого в порушення вимог ст. 110 КПК України належним чином не вмотивована, в ній не викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, не зазначено, які саме слідчі та процесуальні дії були проведені, не надано оцінки цим слідчим діям.

При цьому, слідчим суддею приймається до уваги правова позиція, викладена у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що за статтею 1Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що по кримінальному провадженню №0000060 від 24.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України слідчим не були дотриманні положення вимог кримінального процесуального закону, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 11.12.2014 про закриття кримінального провадження №0000060 від 24.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 11.12.2014 про закриття кримінального провадження №0000060 від 24.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1