Справа № 457/2079/24
провадження №1-кс/457/644/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

19 грудня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Трускавецького міського суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді від 26.11.2024 накладено арешт на шини розміром «R-15» у кількості 9 штук, зокрема: 4 зимові шини марки «Premiorri» модель ViaMaggiore Z Plus, розміром «R-15» 195/65,2021 року випуску, 1 зимова шина марки «Collins» модель Winter Extrema, розміром «R-15» 195/65,2017 року випуску а також 4 літні шини марки «Goodride» модель ZuperEco Z-107, розміром «R-15» 195/65, 2021 року випуску. Місцем зберігання речових доказів визначено камеру схову речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГНУП у Львівській області.

Заявниця зазначає, що являється власницею автомобільних шин, на які накладено арешт, у неї наявна необхідність їх використовувати, тому просить скасувати арешт зазначеного майна.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутності та його задовольнити.

Слідча СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належно повідомлена. Надіслала слідчому судді заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчою відділенням ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000282 від 22.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

21.11.2024 до ВП №2 Дрогобицького РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , яка просила прийняти міри до невідомої їй особи, котра у період часу з 14.10.2024 по 20.11.2024 року викрала автомобільні шини розміром «R-15» у кількості 9 штук, а саме 4 зимові шини марки «Premiorri» та 1 зимову шину марки «Collins», а також 4 літні шини марки «Goodride», які вона зберігала у кладовці котра перебуває в загальному користуванні, та знаходиться між четвертим та п`ятим поверхами в під`їзді будинку АДРЕСА_1 .

25.11.2024 було проведено огляд предметів, а саме автомобільних шин розміром «R-15» у кількості 9 штук, з яких 4 зимові шини марки «Premiorri» модель ViaMaggiore Z Plus, розміром «R-15» 195/65,2021 року випуску, 1 зимова шина марки «Collins» модель Winter Extrema, розміром «R-15» 195/65,2017 року випуску а також 4 літні шини марки «Goodride» модель Zuper Eco Z-107, розміром «R-15» 195/65, 2021 року випуску, які добровільно для огляду та подальшого вилучення надав ОСОБА_4 , про що написав відповідну заяву.

В подальшому, вказані вище автомобільні шини у загальній кількості дев`ять штук, з яких 4 зимові шини марки «Premiorri» модель ViaMaggiore Z Plus, розміром «R-15» 195/65,2021 року випуску, 1 зимова шина марки «Collins» модель Winter Extrema, розміром «R-15» 195/65, 2017 року випуску а також 4 літні шини марки «Goodride» модель ZuperEco Z-107, розміром «R-15» 195/65, 2021 року випуску, було вилучено та опечатано паперовими бірками з підписами понятих та слідчого.

25.11.2024 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 автомобільні шини розміром «R-15» у кількості 9 штук, з яких 4 зимові шини марки «Premiorri» модель ViaMaggiore Z Plus, розміром «R-15» 195/65,2021 року випуску, 1 зимова шина марки «Collins» модель Winter Extrema, розміром «R-15» 195/65,2017 року випуску а також 4 літні шини марки «Goodride» модель ZuperEco Z-107, розміром «R-15» 195/65, 2021 року випуску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000282 від 22.11.2024.

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2024 накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів, а саме:на шини розміром «R-15» у кількості 9 штук, зокрема: 4 зимові шини марки «Premiorri» модель ViaMaggiore Z Plus, розміром «R-15» 195/65,2021 року випуску, 1 зимова шина марки «Collins» модель Winter Extrema, розміром «R-15» 195/65,2017 року випуску а також 4 літні шини марки «Goodride» модель ZuperEco Z-107, розміром «R-15» 195/65, 2021 року випуску.

Місцем зберігання речових доказів визначено камеру схову речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГНУП у Львівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно листа слідчої ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах справи, слідча просить задовольнити клопотання заявниці та скасувати арешт майна, оскільки всі необхідні слідчо-розшукові дії у кримінальному провадженні проведено, про підозру повідомлено ОСОБА_4 , однак останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, на думку слідчого судді наявні підстави для скасування арешту майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 26.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 26.11.2024, а саме: на шини розміром «R-15» у кількості 9 штук, зокрема: 4 зимові шини марки «Premiorri» модель ViaMaggiore Z Plus, розміром «R-15» 195/65,2021 року випуску, 1 зимова шина марки «Collins» модель Winter Extrema, розміром «R-15» 195/65, 2017 року випуску а також 4 літні шини марки «Goodride» модель ZuperEco Z-107, розміром «R-15» 195/65, 2021 року випуску.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1