Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6913/24
Номер провадження №11-п/4805/28/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження №000375 від 07.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,=

в с т а н о в и л а:

До Житомирського апеляційного суду з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №000375 від 07.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У відповідності до матеріалів вище зазначеного провадження ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2025 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, з обвинувального акту вбачається, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення скоєне по-за межами територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, кримінальний процесуальний Закон передбачає певний (відповідний) процесуальний механізм дій, як щодо направлення провадження судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції, так і направлення провадження судом апеляційної інстанції до касаційного суду.

Разом з цим, в ході перевірки матеріалів провадження №279/6913/24 встановлено те, що в порушення вимог ст.34 КПК України, подання голови суду першої інстанції - відсутнє. Не має в матеріалах провадження і відповідних клопотань сторін цього провадження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу і на необхідність належної мотивації відповідного подання та чіткої визначеності його прохальної частини, оскільки, у суду апеляційної інстанції не має повноважень для направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду відповідно до приписів ч.3 ст.34 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судове провадження №279/691/24 (кримінальне провадження №000375) надійшло до апеляційного суду з недотриманням вимог ч.ч.2,3 ст.34 КПК України, зазначене провадження підлягає поверненню до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження №000375 від 07.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, (судове провадження №279/6913/24) - повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області..

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :