САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4215/24
Провадження №1-кп/726/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження № 0000611 від 30.11.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тетіїв Київської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, що на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця-радіотелефоніста 3 відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №99) НОМЕР_1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_2 НГУ, солдат, раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується у нез`явленні вчасно на військову службу без поважних причин, яке вчинив при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 солдат військової служби за призовом під час мобілізації обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України та перебуваючи на посаді стрільця-радіотелефоніста 3 відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №99) НОМЕР_1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України у порушення вимог ст. ст. 17, 19, 65, 68 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 2, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також й іншого законодавства України, яким визначено порядок і врегульовано інші питання, пов`язані з проходженням військової служби, про яке останній достовірно був обізнаний, порушуючи внутрішній порядок та військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від проходження військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, діючи в умовах воєнного стану, всупереч інтересам служби та установленому законом порядку її проходження, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, 27.09.2024 о 19 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та залишився за місцем свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби до 20.12.2024.

Таким чином, ОСОБА_3 , згідно з обвинуваченням, не з`явився вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, діючи в умовах воєнного стану, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Надав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, так як він звернувся до військової частини для продовження проходження військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 НГУ про продовження проходження військової служби.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 5 ст.401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з вимог ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, раніше не судимий, добровільно звернувся із клопотанням про намір продовжити проходити військову службу, а командиром військової частини НОМЕР_3 НГУ надано згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдата ОСОБА_3 .

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю розуміє підстави та наслідки закриття провадження на підставі ч.5 ст.401 КК України щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За змістом ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, виходячи з наведених вище обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199,314,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 30.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 НГУ для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 НГУ після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1