УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 707/612/22

Провадження № 1-КП/712/

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

01 квітня 2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу - нічного домашнього арешту.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи або навчання, репутація, майновий стан, наявність судимостей, розмір завданої майнової шкоди тощо. Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Тож, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність на утриманні батька похилого віку, який є інвалідом першої групи, оцінивши в сукупності всі обставини справи, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК, суд вважає, за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На думку суду, такий запобіжний захід не є надмірним чи таким, що принижує його гідність в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Обрати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Черкаси, запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на 2 місяці, тобто з 01 квітня 2025 по 01 червня 2025 включно, поклавши на останнього такі обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)повідомляти суд, про зміну свого місця проживання чи роботу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: