ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 2208/8608/12

Провадження № 11-кп/820/174/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні №2208/8608/12, стосовно засудженого за п.п. 4,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року.

На зазначену ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, а тому просив його поновити.

Аргументує причину пропущеного строку на апеляційне оскарження тим, що розгляд справи відбувся без його участі, а повний текст ухвали суду не був направлений вчасно на поштову адресу його перебування.

Засуджений ОСОБА_6 був належно та вчасно повідомлений про дату та час судового засідання апеляційної інстанції, та в судове засідання, в режимі відеоконференцзв`язку, засуджений з`явився, однак порушував порядок у судовому засіданні, висловлювався нецензурними словами стосовно захисника і складу суду, на зауваження головуючого судді не реагував, тому, відповідно до ст.330 КПК України, був видалений за ухвалою суду з зали засідання на весь час судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , на підтримку доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що вказане клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Приписами ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст.393 КПК України, мають право подати апеляційну скаргу підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

З матеріалів провадження убачається, що ні ОСОБА_6 , ні його захисник не були присутніми під час проголошення повного тексту ухвали суду і такий надсилався 12.11.2024 та 27.11.2024 на поштову адресу керівника ДУ «Вінницька установа виконання покарань№1», для вручення засудженому ОСОБА_6 , при цьому розписка ОСОБА_6 про отримання копії даної ухвали суду в матеріалах провадження відсутня.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні №2208/8608/12, стосовно засудженого за п.п. 4,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3