Справа № 755/4535/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000219 від 04.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово, Покровського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, з першим /бакалаврським/ рівнем освіти, одруженого, у якого на утриманні перебуває неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «Комплекс БК» менеджером із постачання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 04.03.2025, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 1-А, знайшов, тим самим незаконно, без мети збуту придбав один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , підняв вищевказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - амфетамін, роздивився його, та впевнившись, що дійсно в ньому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - амфетамін, заховав до лівої нагрудної кишені своєї куртки, в якій був одягнений, де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Так, 04.03.2025 о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради 1-А, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 .

Того ж дня, 04.03.2025, в період часу з 14 год. 44 хв. до 14 год. 51 хв., під час особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з лівої нагрудної кишені куртки чорного кольору, в якій останній був одягнений, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - амфетамін, масою 4,915 г, яку останній зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Вилучена та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 4,915 г, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року) - амфетамін, «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 04.03.2025, приблизно о 14 год. 00 хв. він перебував за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради 1-А, де придбав для власного вживання без мети збуту один зіп-пакет з амфетаміном, однак 04.03.2025 о 14 годині 20 хвилин його зупинили працівники поліції, які під час проведення обшуку затриманої особи вилучили зіп-пакет з амфетаміном, масою 4,915 г.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, уперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 34 000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 4,915 г, яку після проведення експертизи поміщено до спец-пакету експертної служби з наліпкою КНДЕКЦ МВС №0007041 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві /квитанції №023957 від 11.03.2025 року/ - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3183 гривень 60 копійок, за проведення експертизи №19/111-13589-НЗПРАП від 06.03.2025 року - на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5