У Х В А Л А

Іменем України

06.01.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00362 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відраховувати з дня набрання даним вироком законної сили. Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення за період з 13.09.2024 року по день набрання вироком законної сили включно, з урахуванням один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив ознайомити її з матеріалами справи.

Дослідивши заяву засудженого, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Судом встановлено, що кримінальна справа № 130/3130/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1. 2 ст.307 КК України складається з одного тому справи та двох томів кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне обмежити засудженому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення. Визначаючи вказаний строк, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, та з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення та надати засудженому ОСОБА_2 два робочих дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд який здійснює судовий розгляд, як визначено ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи в зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи його слід залишити в ДУ «Вінницька УВП №1» для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи №130/3130/24 (провадження 1-кп/130/339/2024).

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 393, 537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи №130/3130/24 (провадження 1-кп/130/339/2024).

Обмежити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , встановивши графік ознайомлення протягом двох робочих днів, в які здійснюватиметься конвоювання засудженого до суду та у які йому будуть надані матеріали кримінального провадження в повному обсязі, після чого закінчити ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що графік ознайомлення, викладений в даній ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, строк ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1", та засудженому ОСОБА_2 - для відома.

Про виконання ухвали повідомити Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя