Справа № 450/1866/24 Провадження № 1-кп/450/236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2023 року за № 001178 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001178 від 12.11.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у такому. Вказав, що оскільки дружина обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечує проти закриття кримінального провадження у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Присутня у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

16.01.2025 від дружини обвинуваченого, надійшло клопотання про те, що вона не заперечує щодо закриття даного провадження, в зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку :

відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час судового засідання встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2024 року, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від спадкоємців обвинуваченого ОСОБА_6 заяв про реабілітацію обвинуваченого не поступало, навпаки спадкоємець першої черги ОСОБА_7 , подала заяву про закриття даного кримінального провадження.

А тому, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 слід закрити в зв`язку з його смертю.

Що стосується судових витрат на залучення експертів в сумі 19 723,50 грн., то суд вважає, що їх слід покласти на державу, так як провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долею речових доказів слід розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч.1, ч.10 ст. 284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2023 року за № 001178 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

автомобіль марки «Citroen C4 Picasso» р.н. НОМЕР_2 , - вважати повернутим ОСОБА_8 згідно розписки від 22.03.2024 року.

причеп марки «АМС 500 СТАРКОНЬ» р.н. НОМЕР_3 , - повернути власнику ОСОБА_9 ;

автомобіль марки «Citroen C4 Picasso» р.н. НОМЕР_4 , - повернути ОСОБА_10 ;

фургон марки «Renault Premium 450.19» р.н. НОМЕР_5 , в складі причепа марки «Samro CD 19PJPE» р.н. НОМЕР_6 , - повернути власнику ТзОВ «Транспортні системи».

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді від 15.11.2023 у вигляді арешту з позбавленням права користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій, на автомобіль марки «Citroen C4 Picasso» р.н. НОМЕР_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію, є ОСОБА_10 , яка проживає у АДРЕСА_1 , - скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді від 15.11.2023 у вигляді арешту фургону марки «Renault Premium 450.19» д.р.н. НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ТзОВ «Транспортні системи», розташоване за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 6/24, м. Львів, вул. Єрошенка, 28, в складі причепа марки «Samro CD 19PJPE» р.н. НОМЕР_6 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію, також є ТзОВ «Транспортні системи», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 6/24, м. Львів, вул. Єрошенка, 28, - скасувати.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 19 723,50 грн. покласти на державу.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1