Справа № 718/728/15-к
Провадження № 1-кп/715/26/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю:прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №0000395 від 29.07.2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст.289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Нормою ч. 2 ст. 2 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 06 грудня 2021 року (справа № 521/8873/18, провадження № 51-413кмо21) надала висновки щодо звільнення осіб від кримінальної відповідальності.

Зокрема, там вказано, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частин 1, 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК суди першої та апеляційної інстанцій мають обов`язок відповідно роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, те, що на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчилися строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою статтею 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

За приписами частини 4 статті 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

Крім того, згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (стаття 62 Конституції України, стаття 17 КПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.2 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які мали місце у серпні, листопаді та грудні 2014 року;

-ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у потерпілого ОСОБА_12 , яке мали місце у листопаді 2014 року;

-ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення чи сховище, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ДП «Берегометське ЛМГ» та ОСОБА_19 , які мали місце у серпні, жовтні та листопаді 2014 року.

Згідно ст.12 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочинів), інкриміновані йому діяння відносилися до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Статтею 49 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочинів), зокрема, п.п. 3, 4 ч. 1 передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості та десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, з моменту вчинення інкримінованих йому злочинів минуло більше десяти років, при цьому перебіг строку давності не переривався та не зупинявся, а встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, колегія судді вважає, що заявлене клопотання є обґрунтоване і дане кримінальне провадження підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням строку давності.

Як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своєму висновку по справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 285-288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження за №0000395 від 29.07.2014 року відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Головуючий суддя:

Судді: