Справа № 522/1823/25
Провадження № 1-кс/522/1032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000222 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 01.02.2025, о 00:14 год., до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення лікаря швидкої медичної допомоги Березнякова, про те, що до КНП «МКЛ № 1» ОМР доставлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: множинні колото-різані поранення лівої половини грудної клітини, проникаючі у плевральну порожнину, лівобічний гемопневмоторакс. ЖЄО 3141, 3143.

01.02.2025 під час затримання підозрюваного гр. ОСОБА_4 , порядку ст. 208 КПK України, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, було вилучено речі належні підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: штани чорного кольору, футболку кольору хакі, сорочку в клітку, куртку чорного кольору, вище вказані речі з наявною речовиною зовні схожою на речовину бурого кольору, поміщено до картонної коробки опечатано печатками Національна поліція України, та підписано понятими, а також, два смартфони, належні підозрюваному: мобільний телефон марки «iPhone 14» у чохлі, мобільний телефон марки «Samsung А12» у чохлі. Зазначені мобільні телефони упаковано до спеціального поліетиленового пакету НПУ, котрий запечатано та засвідчено підписами понятих.

На вилучених під час затримання речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти на нього арешт.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно ст. 234 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

При цьому розгляд клопотання про арешт майна, враховуючи можливі ризики зміни, знищення, пошкодження, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування та забезпечення арешту майна, доцільно розглядати клопотання за відсутності представників сторони, у якої було вилучено зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: штани чорного кольору, футболку кольору хакі, сорочку в клітку, куртку чорного кольору, вище вказані речі з наявною речовиною зовні схожою на речовину бурого кольору, поміщено до картонної коробки опечатано печатками Національна поліція України, та підписано понятими, а також, два смартфони, належні підозрюваному: мобільний телефон марки «iPhone 14» у чохлі, мобільний телефон марки «Samsung А12» у чохлі, які упаковано до спеціального поліетиленового пакету НПУ.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.02.2025