Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2146/25
Провадження 1-кс/279/469/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в якому вказав, що 04.04.2025 року о 23:15 на лінію 102 надійшло повідомлення від лікаря ЕШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з раною в лівій тімяній ділянці з переходом на ліву потиличну та ліву лобну ділянку скальпована.

По даному факту 05 квітня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000266, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 05 квітня в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 06 хв., а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою можливого переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, пов`язаного з проникненням до житла, а саме до домоволодіння яке належить померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено відповідно без дозволу суду та власника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали і просили задовольнити з метою використання результатів огляду, який було проведено на місці події.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000266 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння особи проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню №0000266 від 05.04.2025 року на проведення огляду місця події від 05 квітня в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 06 хв., а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6