Справа № 577/3138/22
Провадження № 1-в/577/60/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву Конотопського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В заяві Конотопського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ставиться питання про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_1 , який умисно ухиляється від сплати штрафу за вироком суду.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 17000 грн.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2022 року набрав законної сили 18.10.2022 року та звернутий до виконання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2023 року подання органу пробації задоволено, засудженому ОСОБА_1 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2022 року строком на 6 місяців зі сплатою щомісячно по 2833,33 грн. кожного місяця, до 30 числа кожного місяця, до повної сплати присудженої суми штрафу.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2023 року в задоволенні подання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відмовлено.

Станом на 12.03.2025 засуджений ОСОБА_1 до відділу пробації не з`явився, квитанцію про сплату штрафу не надав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України у разі кщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати неплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що з часу набрання ухвалою законної сили з 18.01.2023 засуджений, в порушення вимог ч.4 ст. 26 КВК України не пред`явив уповноваженому органу пробації документ про сплату штрафу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Конотопського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.107, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Конотопського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області - задоволити.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за № 0000182 щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

СуддяС. В. Галян