Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3444/24
Провадження № 1-кс/935/806/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 16.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024р. до Коростишівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого з дислокацією у м. Житомирі.

Згідно абз. 1 п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК; 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 16.02.2024, підлягає поверненню заявникові для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 16.02.2024 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4