Справа № 585/470/25
Номер провадження 1-кп/585/281/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001608 від 20.12.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001608 від 20.12.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання вказує, що 20.12.2014 року до ЧЧ Роменського MB УМВС України в Сумській обл., надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17 год. 19.12.2014 року по 02 год. 30хв. невідома особа шляхом зламу замка воріт проникла до металевого гаражу розташованого за магазином, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку одягу, який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальних збитків заявникові на суму 9000 грн.Відомості за фактам крадіжки майна ОСОБА_4 , було внесено в ЄРДР за № 0001608 від 20.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.Під час досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину.Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.Згідно із ч. 3 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.За ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років., тобто дане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились не пізніше, ніж 20.12.2024 ( десять років від дня складання заяви про злочин ОСОБА_4 ) тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій клопотав розгляд клопотання провести без його присутності та задоволити заявлені ним вимоги.

Потерпілий в судове засідання не прибув.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 20.12.2014 року вбачається, що 20.12.2014 року до ЧЧ Роменського MB УМВС України в Сумській обл., надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17 год. 19.12.2014 року по 02 год. 30хв. невідома особа шляхом зламу замка воріт проникла до металевого гаражу розташованого за магазином, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку одягу, який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальних збитків заявникові на суму 9000 грн. (а.п.1).

В матеріалах кримінального провадження № 0001608 від 20.12.2014 року які надані для огляду прокурором суду маються витяг з ЄРДР від 20.12.2014 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, доручення про проведення досудового розслідування, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2014 року, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол огляду місця події з фото таблицями до нього, заява про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, постанова про призначення судово-трасологічної експертизи, висновок експерта №14 від 23.01.2015 року, протоколи допиту свідків , доручення на проведення слідчих дій, список осіб раніше засуджених рапорти о/у СКР Роменського МВ постанова про закриття кримінального провадження від 21.08.2023 року, повідомлення про закриття кримінального провадження, постанова про призначення групи прокурорів від 17.06.2021 року, постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.10.2023 року, постанова про призначення групи слідчих від 23.01.2021 року та від 18.03.2022 року, протоколи допиту свідків від 13.01.2025 року,

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, за час досудового розслідування та не встановлено конкретний перелік викраденого майна і розмір завданих збитків потерпілому.

Також суд звертає увагу й на ту обставину, що слідчим 21.08.2023 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка скасована 19.10.2023 року постановою виконуючого обов`язки керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 з підстав того, що у ході розслідування всіх можливих заходів для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення вжито не було, а висновки слідчого про відсутність складу злочину на підставі зібраних у провадженні доказів є передчасними. Оскільки за час досудового розслідування не встановлено конкретний перелік викраденого майна та не встановлено розміру завданих збитків. А за вказаних обставин неможливо встановити розмір завданої шкоди. При цьому слідчим, у постанові про закриття кримінального провадження вказується на малозначність діяння, як підставу для закриття.

Проте, після винесення постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим в даному кримінальному провадженні не було проведено жодних дій визначених прокурором в постанові для всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановлені обставини приводять суд до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає, що закриття провадження внаслідок неналежного виконання слідчим своїх обов`язків порушує права потерпілої сторони, оскільки для закриття провадження за строком давності необхідно встановити наявність складу злочину та провести всі необхідні слідчі дії .

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001608 від 20.12.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1