У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене Першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 11.09.2024 р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, із поданого клопотання слідує, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку вересня 2024 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в дружніх відносинах між собою, маючи спільні інтереси, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого отримання грошових коштів, надали згоду на негласне співробітництво з представником держави-агресора.

При цьому, останні погодилися на пропозицію користувача месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_10 » співробітник спецслужб рф, за грошову винагороду вчиняти умисні дії, пов`язані із наданням представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Спілкування вказані особи вирішили здійснювати з використанням мобільного телефону через багатоплатформову систему миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» (далі - месенджер «Telegram»), де ОСОБА_5 використовує акаунт з іменем користувача « ОСОБА_11 », нік-нейм « ОСОБА_12 » і сім-картою абонента ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_1 , а співробітник спецслужб рф, використовує акаунт з іменем користувача « ОСОБА_10 » та нікнейм « ОСОБА_13 » і тел. № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку вересня 2024 року, шляхом листування у месенджері «Telegram» з використанням вказаних вище акаунтів, отримав від співробітника спеціальних служб рф на ім`я « ОСОБА_10 » завдання здійснити відеофіксацію, з використанням стаціонарно встановленого мобільного терміналу, нанесення ракетного удару по опорі високовольтної лінії електропередач, яка розташована між с. Северинівка та с. Мар`ївка Сумського району Сумської області збройними силами рф або зафіксувати наслідки такого ракетного удару і корегувати його у подальшому, за грошову винагороду в розмірі 30 000 грн.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 30.09.2024 приїхали з м. Полтаву в м. Суми й орендували тимчасове житло, де перебували до 02.10.2024.

У вказаний період часу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали 2 мобільні телефони марки «Poco C65», портативні зарядні пристрої (павербанки), сім-картки ПрАТ «Київстар» та інші комплектуючі для конструювання та встановлення засобу безперервної відеофіксації вказаного вище об`єкта критичної інфраструктури та території навколо нього.

02.10.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України представникам іноземної держави, в умовах воєнного стану, вийшли з орендованого приміщення в м. Суми та, користуючись послугами таксі, на автомобілі марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_3 , виїхали до с. Северинівка Сумського району Сумської області.

Того ж дня, в період з 16 год. 00 хв. до 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії можуть надати представникам іноземної держави змогу здійснити точний ракетний удар по вказаному об`єкту критичної інфраструктури, а також корегувати його нанесення, на виконання завдання співробітник спеціальних служб рф, на ім`я « ОСОБА_10 », в умовах воєнного стану, перебуваючи в полі між с. Северинівка та с. Мар`ївка Сумського району Сумської області, встановили і замаскували серед гілля і сухого листя в прилеглому лісі засіб безперервної відеофіксації - 2 мобільні телефони марки «Poco C65», з`єднані з портативними зарядними пристроями (павербанками).

При цьому, тильні сторони обох телефонів, де розміщені відеокамери, були спрямовані на опору ЛЕП, тобто виконали всі дії на забезпечення безперервної відеофіксації згаданого вище об`єкта критичної інфраструктури, з можливістю віддаленого доступу до камери мобільного терміналу співробітниками російських спецслужб.

02.10.2024 о 23 год. 00 хв. злочинна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була припинена шляхом їх затримання на місці вчинення злочину працівниками Управління СБУ в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Машівка Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , студент Національного університету «Полтавська політехніка ім. Ю. Кондратюка», раніше не судимий, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Машівка Полтавської області, громадянином України, проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженим, освіта вища, не працюючим, раніше не судимим, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні державної зради, тобто надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

02.10.2024 згідно п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затриманні співробітниками УСБУ в Полтавській області.

03.10.2024 відповідно до вимог статей 276-278 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

04.10.2024 ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави до 23 год. 00 хв. 01.12.2024.

11.10.2024 постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за слідчими СВ УСБУ в Сумській області.

30.10.2024 постановою заступника Генерального прокурора проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню доручено слідчим СВ УСБУ в Полтавській області.

22.11.2024 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 02.01.2025 включно.

Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2024 року продовжено строки тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 23 год. 00 хв. 02.01.2025.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідуваннями доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацію майна.

Закінчити досудове розслідування у вказаний строк до 02.01.2025 неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- перевірити причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, у тому числі проти основ національної безпеки України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової біологічної експертизи щодо предметів, речей, які вилучені під час огляду місця події від 02.10.2024;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 3 судових комп`ютерно-технічних експертиз по мобільним телефонам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду місця події від 02.10.2024;

- провести тимчасові доступи до охоронюваної законом таємниці у ПрАТ «Київстар, проаналізувати та оглянути вилучену інформацію у відповідності до вимог КПК України;

- провести тимчасові доступи до охоронюваної законом таємниці у АТ «Універсалбанк», проаналізувати і оглянути отриману інформацію щодо руху коштів ОСОБА_6 у відповідності до вимог КПК України;

- встановити осіб, від імені яких перераховувалися кошти на банківські рахунки підозрюваних упродовж серпня-жовтня 2024 року, провести тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, проаналізувати і оглянути надану інформацію у відповідності до вимог КПК України

- отримати відповіді на запити з: ПАТ «Укренерго», Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Полтавського державного аграрного університету, Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»; ТОВ «Алло», АТ «Сумиобленерго» та ін.;

- провести огляд опори високовольтної ліній електропередач, біля якої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлювали відео спостереження;

- допитати у якості свідків - водіїв, які перевозили підозрюваних з м. Суми до с. Северинівка Сумського району до місця вчинення злочину;

- допитати власників (орендодавців) житла, де підозрювані мешкали упродовж вересня-жовтня 2024 року у м. Суми;

- вжити заходів до розсекречування матеріальних носіїв інформації, на підставі яких у вказаному кримінальному провадженні проведені негласні слідчі (розшукові) дії тощо;

- провести інші слідчі (розшукові) дії за необхідності.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені із об`єктивних причин, зокрема відсутності осіб, за участі яких планувалися слідчі дії, за місцем постійного проживання, необхідністю проведення комплексу слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, обізнаних про злочинну діяльність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та значним обсягом судових експертиз, які потребують тривалого часу на виконання, а також специфічною процедурою розсекречування матеріальних носіїв інформації Управлінні СБУ в Полтавській області та в Полтавському апеляційному суді.

Під час допиту підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнали вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій може виникнути необхідність в додаткових допитах підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та інших свідків, які можуть бути встановлені за результатами виконання доручень оперативним підрозділом, а також проведення інших слідчих чи процесуальних дій.

Слідчий зазначає, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування і вище вказаних слідчих та процесуальних дій стороні обвинувачення необхідно продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

На підставі викладеного, у зв`язку з неможливістю закінчити кримінальне провадження внаслідок його особливої складності слідчий прохав продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, надала пояснення по суті клопотання, прохала клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювані та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваних та їх захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваних ознак інкримінованих злочинів.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу:

- перевірити причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, у тому числі проти основ національної безпеки України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової біологічної експертизи щодо предметів, речей, які вилучені під час огляду місця події від 02.10.2024;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 3 судових комп`ютерно-технічних експертиз по мобільним телефонам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду місця події від 02.10.2024;

- провести тимчасові доступи до охоронюваної законом таємниці у ПрАТ «Київстар, проаналізувати та оглянути вилучену інформацію у відповідності до вимог КПК України;

- провести тимчасові доступи до охоронюваної законом таємниці у АТ «Універсалбанк», проаналізувати і оглянути отриману інформацію щодо руху коштів ОСОБА_6 у відповідності до вимог КПК України;

- встановити осіб, від імені яких перераховувалися кошти на банківські рахунки підозрюваних упродовж серпня-жовтня 2024 року, провести тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, проаналізувати і оглянути надану інформацію у відповідності до вимог КПК України

- отримати відповіді на запити з: ПАТ «Укренерго», Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Полтавського державного аграрного університету, Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»; ТОВ «Алло», АТ «Сумиобленерго» та ін.;

- провести огляд опори високовольтної ліній електропередач, біля якої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлювали відео спостереження;

- допитати у якості свідків - водіїв, які перевозили підозрюваних з м. Суми до с. Северинівка Сумського району до місця вчинення злочину;

- допитати власників (орендодавців) житла, де підозрювані мешкали упродовж вересня-жовтня 2024 року у м. Суми;

- вжити заходів до розсекречування матеріальних носіїв інформації, на підставі яких у вказаному кримінальному провадженні проведені негласні слідчі (розшукові) дії тощо;

- провести інші слідчі (розшукові) дії за необхідності.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені із об`єктивних причин, зокрема відсутності осіб, за участі яких планувалися слідчі дії, за місцем постійного проживання, необхідністю проведення комплексу слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, обізнаних про злочинну діяльність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та значним обсягом судових експертиз, які потребують тривалого часу на виконання, а також специфічною процедурою розсекречування матеріальних носіїв інформації Управлінні СБУ в Полтавській області та в Полтавському апеляційному суді.

Під час допиту підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнали вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій може виникнути необхідність в додаткових допитах підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та інших свідків, які можуть бути встановлені за результатами виконання доручень оперативним підрозділом, а також проведення інших слідчих чи процесуальних дій.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування і вище вказаних слідчих та процесуальних дій стороні обвинувачення необхідно продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження, встановлені обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженню закінчується 02.01.2024 р., однак внаслідок особливої складності провадження, для проведення та завершення указаних слідчих та процесуальних дій закінчити досудове розслідування не можливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення великого обсягу слідчих дій, направлених на доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованого злочину, перевірки причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, у тому числі проти основ національної безпеки України, долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судової біологічної експертизи щодо предметів, речей, які вилучені під час огляду місця події від 02.10.2024, висновків 3 судових комп`ютерно-технічних експертиз по мобільним телефонам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду місця події від 02.10.2024; проведення тимчасових доступів до охоронюваної законом таємниці, встановити осіб, від імені яких перераховувалися кошти на банківські рахунки підозрюваних, та ряд інших слідчих дій, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, неможливість проведення слідчих дій у строки, встановлені КПК України, є цілком обґрунтованою. Отже, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст., 219, 294-295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 11.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, до п`яти місяців, а саме до 02.03.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1