Справа № 569/2069/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рівненського міського суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000063, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2025 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік, на підставі ст.75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вироку суду, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 К України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, згідно обвинувального акту, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2025 року помилково не вказану таку обтяжуючу покарання обставину, як вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім того, у резолютивній частині вироку суду вказано, що відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України контроль за поведінкою ОСОБА_3 у частині застосованого обмежувального заходу покласти на орган пробації.

Разом з тим, суд, поклавши на засудженого обов`язок проходження програми для кривдників, зазначив як орган, відповідальний за контролем за поведінкою ОСОБА_3 орган пробації, однак вказане суперечить ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що унеможливить подальше виконання судового рішення, оскільки у вказаній частині вирок має бути направлено для виконання до Рівненської міської ради.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлення фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У зв`язку із вищевикладеним, керуючись ст.379КПК України,суд

Ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2025 у кримінальному провадженні №0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та викласти абзац щодо обтяжуючих покарання обставин у наступному вигляді: «Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння».

Абзац 5 резолютивної частини вироку суду викласти у наступній редакції: «Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме, покласти обов`язок пройти програму для кривдників терміном на 1 місяць, виконання якої доручити Рівненській міській раді».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1