Справа № 203/1060/25
Провадження № 1-кп/0203/1223/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

02.02.2025, близько 21:30, перебуваючи на території «Центрального автовокзалу Дніпра», що за адресою: місто Дніпро, вулиця 128-ї Бригади Тероборони, будинок 10, ОСОБА_3 , знайшов на землі і таким чином незаконно придбав металеву ємність у вигляді батарейки, в середині якої містилась кристалічна речовина білого кольору, масою не менше 0,3786 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 02.02.2025 близько 22:02, ОСОБА_3 , перебуваючи на території «Центрального автовокзалу Дніпра», що за адресою: місто Дніпро, вулиця 128-ї Бригади Тероборони, будинок 10, був зупинений поліцейськими ВРПП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, де ОСОБА_3 під час огляду місця події, у проміжок часу з 22 години 59 хвилин до 23 годин 20 хвилини, в присутності двох понятих, добровільно видав металеву ємність у вигляді батарейки, в середині якої містилась кристалічна речовина білого кольору, масою 0,3786 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої у речовині становить 0,1676 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи СЕ-19/104-25/1127-НЗПРАП від 07.02.2025 - 1989,75 гривень.

Речові докази: PVP 0.1676г. знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1