Провадження №: 1-кп/336/969/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004261 від 21.05.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

03.03.2025 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004261 від 21.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 11.03.2025 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Судом винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання на 10-00 25.03.2025. В цей день судове засідання не відбулося, примусовий привід виконаний не був та не повідомлені причини його невиконання.

11.04.2025 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і не повідомив причини свого неприбуття.

11.04.2025 прокурор в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час не має відомостей про поважність причин відсутності підозрюваного, який є військовослужбовцем, в тому числі і від командування останнього. Тому вважає неявку ОСОБА_4 до суду допущеною з неповажних причин і просить винести ухвалу про його розшук.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання про розшук підозрюваного та важає, що стосовно ОСОБА_4 необхідність винести ухвалу про привід, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку, про доцільність застосування примусового приводу до підозрюваного.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання на 09-00 год. 05.05.2025, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , згода на продовження проходження військової служби яким надана командуванням військової частини НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу доручити ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1