Справа № 953/9227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

встановив :

08.01.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України , в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 на предмети зовні схожі на грошові купюри, які йому належать.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 04.10.2024р. був проведений обшук за місцем його роботи, а саме у будівлі поліклініки (з підвалом) літ. А-3 КНП «ЦПМСД Красноградського району» за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Шиндлера, 91, в ході якого з належної йому сумки - барсетки вилучені належні йому та його сім`ї грошові кошти.

Вказані кошти - це заощадження його та дружини, що відкладалися від отриманої заробітної плати на протязі тривалого періоду часу і які не мають ніякого кримінального походження. Оскільки йому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в межах якого проводився обшук, арешт підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час дату ту місце розгляду справи, його представник - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд його клопотання за його відсутності.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, в якій проти скасування арешту заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування триває, на теперішній час отримані відомості щодо осіб, які могли протиправно сприяти у складанні/виготовленні фіктивних медичних документів та подальшої їх передачі до МСЕК. Стосовно вказаних осіб вирішується питання щодо наявності правових підстав для повідомлення їм про підозру, внаслідок чого скасування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи, що положення КПК України не передбачають обов`язкову участь особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно та обмежені строки розгляду такого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути його за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до положень ст.ст.168, 169 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

В ході досудового розслідування, окрім іншого, отримано інформацію щодо групи осіб з числа співробітників міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (далі міжрайонна Слобідська МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ»), працівників лікарських закладів Харківського регіону та інших залучених осіб, які впродовж 2023 року по теперішній час, вчиняють дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підробки медичної документації сприяють отриманню статусу інваліда особами призивного віку, тим самим надаючи їм можливість уникнути призову на військову службу, чим протидіють формуванню мобілізаційного резерву.

Так, 04.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про дозвіл на обшук від 28.09.2024, проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будівлі поліклініки з підвалом літ. А-3 КНП «ЦПМСД Красноградського району» за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Шиндлера, буд.191, та вилучено предмети зовні схожі на грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 10 шт., номіналом 500 грн. у кількості 21 шт., номіналом 200 грн. у кількості 2 шт., номіналом 100 грн. у кількості 2 шт.

04.10.2024 слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами та визначення місця їх зберігання.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 (справа № 953/9227/24, н/п 1-кс/953/8182/24), накладено арешт з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні.

У ході огляду вилучених у ході обшуку речей і документів, а також опрацюванням матеріалів отриманих за наслідком проведених НСРД встановлено, що безпосередньо ОСОБА_3 серед інших осіб також вчиняв посередницькі дії спрямовані на подальшу передачу фіктивних медичних документів членам Слобідської МСЕК, на системній основі мав спілкування з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення щодо отримання зацікавленими особами безпідставного статусу інваліда.

Враховуючи, що на теперішній час, досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені триває, а скасування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підстав для скасування арешту слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170 - 173,174 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1