Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1684/25
Провадження № 1-кс/644/222/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000239 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до суду подано відповідне клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває відповідне кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2025 о 10.27 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, на узбіччі дороги поблизу залізничних шляхів, навпроти будинку № 270 (м. Харків, проспект Героїв Харкова) на поверхні грунту виявлено набої калібру 5,45 (150 шт.) та набої калібру 9 мм (50 шт.), які було вилучено.

За вказаним фактом СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час огляду місця події згідно протоколу від 24.02.2025 за вищезазначеною адресою було виявлено:

-набої, калібру 5,45, у кількості 150 шт., упаковані в сейф пакет НПУ RIC2153635;

-набої в упаковці, калібру 9 мм, у кількості 50 шт, упаковані в сейф пакет НПУ RIC2153635.

Так, 24.02.2025 постановою слідчого вищезазначені речі (боєприпаси) визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Відповідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

На підставі наведеного, та враховуючи те що речі, вилучені в ході огляду місця подій від 24.02.2025 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 270, на узбіччі автомобільної дороги можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів, просили накалсти арешт.

Слідчий, прокурор подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000239 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 України з коротким викладом обставин: 24.02.2025 о 10.27 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, на узбіччі дороги поблизу залізничних шляхів, навпроти будинку № 270 (м. Харків, проспект Героїв Харкова) на поверхні грунту виявлено набої калібру 5,45 (150 шт.) та набої калібру 9 мм (50 шт.), які було вилучено. Слідчий: ОСОБА_3 , прокурор: ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця подій 24.02.2025 гр. за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 270, узбіччя автомобільної дороги, поряд із залізничними шляхами біля електроопори № 43. Поряд із електроопорою розташований транспортний засіб Toyota Land Cruiser, без р.н., сірого кольору, має ушкодження внаслідок ДТП. Під час огляду поряд із зазначеним транспортним засобом було виявлено та вилучено: набої, калібру 5,45, у кількості 150 шт., упаковані в сейф пакет НПУ RIC2153635; набої в упаковці, калібру 9 мм, у кількості 50 шт, упаковані в сейф пакет НПУ RIC2153635.

24.02.2025 на підставі протоколу огляду предметів вищевказані речі були оглянуті та в подальшому на підставі постанови про визнання речових доказів були визнані речовими доказами.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення збереження речового доказу, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000239 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця подій від 24.02.2025 року за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, б. 270, а саме: 1) набої, калібру 5,45, у кількості 150 шт., упаковані в сейф пакет НПУ RIC2153635; 2) набої в упаковці, калібру 9 мм, у кількості 50 шт, упаковані в сейф пакет НПУ RIC2153635.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 26.02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1