Справа №635/250/23
Провадження №1-во/639/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2025 по справі 635/250/23 (кримінальне провадження №0000271 від 14.09.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2025.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що судом було допущено описку в частині розміру застави, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 ,яка підлягає їй поверненню як заставодавцю.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріаликримінального провадження у відповідній частині, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2025 було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ; звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Цією ж ухвалою було вирішено питання щодо дії запобіжного заходу, зокрема, після набрання ухвалою законної сили заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала набрала законної сили.

Водночас, судом було допущено описку в частині суми застави, що підлягає поверненню заставодавцю, а саме, замість правильної суми «198480,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн. 00 коп.)», помилково зазначено «198400,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.)».

Допущена описка є технічною, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що заставодавцем ОСОБА_3 була внесена застава за обвинуваченого ОСОБА_4 саме у розмірі 198480,00 грн, сума якої була встановлена ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2022, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, вказана вище описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2025 задовольнити.

Виправити описку, допущену вухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2025 року по справі № 635/250/23, провадження №1-кп/639/163/25.

В абзаці 6 резолютивної частини ухвали вважати правильним, що після набрання ухвалою законної сили заставодавцю ОСОБА_3 , 1994 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає поверненню сума застави, внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 , у розмірі «198 480,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн. 00 коп.)», замість помилково зазначеної суми «198 400,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1