У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3996/24 № 1-кс/610/1248/2024
м. Балаклія18 грудня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000597 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 19.09.2024 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України № 17/5/1-4359 нт від 19.09.2024 про те, що громадянин ОСОБА_4 на території Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області зберігає вогнепальну зброю та має намір стосовно незаконного збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дані, якими володіють оператори телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не прибула, просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день, час та місце судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином шляхом направлення повісток про виклик до суду на адреси електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхні представники не прибули.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 19.09.2024 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України. Підставою для цього стали матеріали правоохоронних органіввід 19.09.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

З рапорту о/у СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 встановлено, що в ході проведення заходів було отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 , який зареєстрований на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має свою сторінку оголошень, на якій виклав на продаж предмети схожі на вогнепальну зброю, а саме снайперську гвинтівку токарева (СВТ). Також встановлено, що після отримання грошових коштів на свою банківську картку, маскуючи свою злочинну діяльність, може самостійно відправляти вогнепальну зброю декількома посилками у розібраному стані через відправлення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідності до протоколу огляду, проведеного 17.10.2024 неподалік приміщення будівлі компанії експрес доставки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділення № НОМЕР_1 в м. Балаклія, за добровільної згоди ОСОБА_7 було оглянуто поштові відправлення у кількості 3 коробок, які він отримав на своє ім`я від ОСОБА_8 . При огляді вказаних поштових відправлень було виявлено та вилучено: картонну коробку з накладною № 7318; металеву частину у 8-ми паперових згортках (згорток 1 - металевий предмет, схожий на затвор з маркуванням НОМЕР_2 , згорток 2 - 5-ть продовгуватих металевих деталей без маркування, згорток 3 - три металеві деталі, схожі на верхню частину ствольної коробки, згорток 4 предмет, зовні схожий на магазин, згорток 5 три металеві пружини, згорток 6 предмет, зовні схожий на магазин та з ним гвинт, згорток 7 предмет округлої форми, схожий на скобу, згорток 8 металевий предмет зі спусковим гачком, схожий на ударно-спусковий механізм з маркуванням ПВ3360); картонну коробку з накладною № 7699; предмет, зовні схожий на дерев'яну рамку з паперовим та полімерним пакуванням; картонну коробку з накладною № 3191; предмет, зовні схожий на ствол зброї, з маркуванням біля входу в канал предмету НОМЕР_3 та 1941 рік з предметом, схожим на шомпол та паперовим і полімерним пакуванням, металевий предмет з 4-ма гранями, продовгуватий; змив на ватну паличку з поверхні 5- ти металевих предметів зі згортку № 2; змив на ватну паличку з предмету, схожого на ствол зі згортку; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на магазин зі згортку № 4; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на магазин зі згортку № 6; змив на ватну паличку з поверхні 3-х металевих предметів зі згортку № 3; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на дерев'яну рамку гвинтівки; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на ударно спусковий механізм ПВ3360 зі згортку № 8; змив на ватну паличку з поверхні предмету, схожого на затвор 4А6988 зі згортку № 1.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23.10.2024 на вищевказане вилучене майно було накладено арешт.

Згідно з висновком експерта № 19/121-24/32289-БЛ від 01.11.2024 надані на дослідження предмети є частинами та деталями зброї самозарядної гвинтівки «СВТ-40», калібру 7,62 мм(7.62х54R). Надані на дослідження частини та деталі зброї при збиранні складають бойову нарізну вогнепальну зброю самозарядну гвинтівку «СВТ-40», калібру 7,62 мм(7.62х54R), заводські серії та номери: « НОМЕР_4 , «ПВ 3360», «..56», « НОМЕР_3 ». Надана на дослідження гвинтівка придатна для стрільби, після видалення із каналу ствола металевого штифта.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що він має інтерес до холодної зброї, мечів, ножів тощо, через що його зацікавив сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому може зареєструватися будь-яка особа та виставити на продаж різного роду предмети від ножів до вогнепальної зброї. Після реєстрації під ніком « ОСОБА_9 » він натрапив на предмети, які виставив користувач з ніком ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), які були схожі на частини вогнепальної зброї, та з вказаним користувачем почав листування, про яке пізніше повідомив представникам служби безпеки України. Через деякий час свідок погодився на прийняття участі заходах, направлених на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, для чого було необхідно продовження листування з вищевказаним користувачем. В ході листування він домовився про придбання в нього викладених ним в оголошенні предметів та отримав від нього реквізити банківської картки, на яку здійснив переказ грошових коштів у сумі 12000 грн та повідомив про це користувача ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ). За декілька днів ним було отримано від нього посилку та видано її працівникам поліції для огляду.

Відповідно до протоколу огляду речей і документів від 05.12.2024 здійснено огляд мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому було виявлено листування свідка з користувачем сайту « ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), який у листуванні надає номер банківської картки, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 з коментарем « ОСОБА_13 ».

11.10.2024 року за допомогою платіжного терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було здійснено переказ грошових коштів у сумі 13000 грн. (з них комісія 260 грн) на рахунок № НОМЕР_5 , де у полі отримувача зазначено « ОСОБА_14 ».

Також відповідно до протоколу огляду від 05.12.2024 встановлено, що відправником посилок з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_8 з контактним номером телефону НОМЕР_6 , що представлений оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 отримано відомості, щодо громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який, ймовірно, зареєстрований на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під ніком ( ОСОБА_11 ) та користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 , що представлений оператором мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування отримано відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу коли здійснювалося відправлення посилок ТТН № 7318 від 13.10.2024 о 17:20; ТТН № 7699 від 14.10.2024 о 17:44; ТТН № 3191 від 14.10.2024 о 17:25, в ході огляду яких встановлено особу чоловічої статі на вигляд 55-60 років, який здійснював відправку посилок.

Оперативним шляхом встановлено, що особа, зафіксована на відеозаписах, це ОСОБА_16 , який є батьком ОСОБА_6 , та який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_8 , що представлений оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 надати право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) в паперовому та в електронному вигляді:

документів, які містять дані щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу, із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу за період часу з 28.08.2024 до 18.12.2024 у оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), у оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ( АДРЕСА_4 ), у оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

3.Строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1