Номер провадження 1-кс/754/3525/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000891 від 26.10.2024 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000891 від 26.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання надійшов рапорт начальника сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 , про те, що було отримано інформацію, що становить оперативний інтерес, а саме: відносно того, що у приміщенні квартири будинку АДРЕСА_2 , особа на ім`я ОСОБА_7 незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги.

25.10.2024 надійшов рапорт начальника сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 , про те, що було отримано інформацію, що становить оперативний інтерес, а саме: відносно того, що у приміщенні квартири будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

05.11.2024 допитано в статусі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про власну наркотичну залежність і те, що він добре знає ОСОБА_10 . В ході неодноразових зустрічей з ОСОБА_11 від нього стало відомо, що останній тривалий час вживає психотропну речовину - амфетамін, яку він замовляє через мережу «Інтернет» та зберігає для власного вживання. Також за місцем мешкання ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_9 , бачив зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_8 , є амфетаміном.

29.10.2024 допитано в статусі свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про власну наркотичну залежність і те, що він добре знає ОСОБА_10 . Під час спілкування ОСОБА_12 стало відомо, що ОСОБА_11 тривалий час вживає психотропну речовину амфетамін, яку він замовляє через мережу «Інтернет» та зберігає для власного вживання. Також свідок за місцем мешкання ОСОБА_8 бачив зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_8 , є амфетаміном.

У клопотанні про проведення обшуку дізнавач зазначив, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.10.2008.

Також у клопотанні зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у зазначеній квартирі і там можуть знаходитися речі, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши дізнавача, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави проведення обшуку регламентовані ст.ст. 233, 234 КПК України.

Так, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, зазначених вимог закону не дотримано.

Копія відповіді КП КМР «КМ БТІ» щодо інформації про право власності на майно (квартира АДРЕСА_1 ), на яку посилається дізнавач обґрунтовуючи клопотання, не містить відомостей щодо посади, прізвища та підпису уповноваженої особи КП КМР «КМ БТІ», яка його видала.

Копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно не містить відомостей щодо власника квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, усі копії матеріалів кримінального провадження № 0000891 від 26.10.2024, якими обґрунтовується клопотання, надану суду в копіях, які належним чином не завірені. Під час судового розгляду оригінали матеріалів не надані, що позбавило суд можливості перевірити достовірність наданих копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання СД ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000891 від 26.10.2024 про проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31.12.2024 року о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1