Номер провадження: 11-п/813/63/25
Справа № 498/260/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням уповноваженої особи на здійснення дізнання дільничного офіцеру поліції ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000007 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

10.02.2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання дільничного офіцеру поліції ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000007 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

24.02.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату місцевого суду про направлення зазначених матеріалів клопотання до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного провадження, в порядку ч.3 ст.35 КПК, не відбувся, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи положення ст.28 КПК щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із подання вбачається, що в штаті Великомихайлівського районного суду Одеської області налічується двоє слідчих суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, строком до 20.10.2025 року. Суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному. Інші судді в даному суді відсутні.

За таких обставин автоматизований розподіл справ не здійснюється, а тому утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна в передбачений законом строк, не видається можливим.

Враховуючи те, що в Великомихайлівському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна не уявляється можливим, приймаючи до уваги розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження, слід передати для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду провадження та буде слугувати виконанню положень ст.ст.2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням уповноваженої особи на здійснення дізнання дільничного офіцеру поліції ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000007 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3