Справа № 466/3246/25
Провадження № 1-кп/466/628/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001518 від 18.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новояворівськ , Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

17.10.2024 року, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Transit» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, що на перехресті вул. Курортна та вул. Лікарська міста Львів - Брюховичі, грубо порушив вимоги п.п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 1.10 (в частині значення терміну «перехрестя» - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території); п.п. 2.3 б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 2.3 д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.13 Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час зміни напрямку руху ліворуч з головної дороги, що по вул. Курортна, на другорядну дорогу, що по вул. Лікарська в м. Львів - Брюховичі, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, маючи об`єктивну можливість виявити, що по смузі зустрічного руху, йому назустріч рухається електро-велосипед «SR Suntour» під керуванням ОСОБА_5 , не надав дорогу, продовжив рух та в межах даного перехрестя , на смузі зустрічного руху, здійснив зіткнення із електро-велосипедом під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, велосипедист електровелосипеда «SR Suntour» ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 2,3,4,5,7-го ребер ліворуч зі зміщенням кісткових уламків, ускладнений лівобічним осумкованим гідротораксом, перелом акроміального кінця ключиці ліворуч, фрагментальний косий перелом ручки грудини, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. Зазначають, що обвинувачений примирився з потерпілим, який жодних претензій до ОСОБА_4 не має.

Крім того, обвинувачений зазначив, що він вперше скоїв з необережності кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, усвідомив значення своїх протиправних дій, зробив відповідні правильні висновки і обіцяє в майбутньому не допускати будь-яких правопорушень, перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілій стороні та примирився з ним.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що жодних претензій матеріального характеру чи морального до обвинуваченого немає, завдані збитки повністю відшкодовано.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України.

Як обвинуваченому, так і потерпілому роз`яснено судом правові наслідки закриття кримінального провадження з підстав ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. (ч.1 ст. 286 КПК України)

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вказані вимоги ст. 46 КК України, те, що ОСОБА_4 вперше скоїв з необережності нетяжкий злочин, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяні збитки, обвинувачений та потерпілий однозначно заявили та підтвердили, що вони примирилися і просять закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим згідно ст. 46 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2024р. слід скасувати, у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 268 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 18.10.2024 - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Скасувати арешт на електровелосипед марки "SUNTOUR", який на праві власності належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2024року.

Скасувати арешт на автомобіль марки "FORD" моделі "TRANSIT" реєстраційний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні), що згідно акту приймання-передачі т/з належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2024року.

Речові докази:

- електровелосипед марки "SUNTOUR" залишити у власності ОСОБА_5 ;

- медичну документацію, медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також рентгенографії та КТ дослідження -залишити у медичній установі.

- автомобіль марки "FORD" моделі "TRANSIT" реєстраційний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні), що згідно акту приймання-передачі т/з належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити у законного володільця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1