Справа № 645/378/25
Провадження № 1-кс/645/324/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 29.11.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 29.11.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000016 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000081 від 29.11.2024 за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про які внесено на підставі ухвал суду за результатом розгляду скарг ОСОБА_5 на бездіяльність органів слідства та прокуратури.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваються матеріли кримінального провадження, відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000016 від 19.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, в якому ОСОБА_5 перебуває у статусі потерпілого. Матеріали вказаного кримінального провадження, стан проведення досудового розслідування та його результати є предметом скарг ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000081 від 29.11.2024, за результатом розгляду яких слідчими суддями Фрунзенського районного суду міста Харкова винесено ухвали про зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Слідчим в кримінальному провадженні надано рапорт начальнику СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000016 від 19.02.2020 із можливістю робити їх копії; надалі, отримано відповідь на рапорт, згідно з яким, до ст. 222 КПК України, надати доступ із можливістю робити копії і повідомити, на якій стадії досудового розслідування перебувають матеріли вказаного кримінального провадження, не є можливим, у зв`язку із недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000016 від 19.02.2020, з можливістю вилучення належним чином завірених копій даного кримінального провадження, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вивчення даних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді зазначеного клопотання суд враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК, що передбачає можливість розголошування відомостей досудового розслідування лише з письмового дозволу слідчого або прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки враховуючи положення ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування є охоронюваною законом таємницею. З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в матеріалах кримінального провадження № 0000016 від 19.02.2020 можуть міститися відомості, які мають значення для даного кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи наявність згоди прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться матеріали кримінального провадження, яка є процесуальним керівником, слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, буде співмірним втручанням у досудове розслідування, оскільки без такого доступу слідчий у кримінальному провадженні № 0000081 від 29.11.2024, не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Також слідчий суддя зауважує, що надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, жодним чином не перешкоджає господарській діяльності підприємства та не є втручанням в таку діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000016 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 17.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1