Справа № 638/5747/24
Провадження № 1-кп/638/937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000229 від 24 січня 2024 року відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника відділу будівництва, реконструкції та ремонтів Служби автомобільних доріг у Харківській області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

28 березня 2024 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

29 березня 2024 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даної справи зі справою, яка знаходиться в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України (справа 638/5578/24). Провадження у справі не закінчене. В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані кримінальні провадження необхідно розглядати в одному провадженні, так як це одні події, вказані кримінальні провадження мають одні і ті самі докази, які фактично здобуті в одному кримінальному провадженні, а потім скопійовані до іншого кримінального провадження. З посиланням на практику міжнародних судів, захисник вважав, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень забезпечить дотримання принципу презумпції невинуватості особи та дозволить уникнути сумнівів у неупередженості складу суду під час вирішення справи по суті.

Прокурор заперечував проти вказаного клопотання. Зазначив, що вказані кримінальні провадження різні, тому не має потреби їх об`єднувати в одне провадження.

Обвинувачений наполягав на об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

За ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В Дзержинському районному суді м. Харкова у судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 , які доцільно розглядати в одному провадженні судді ОСОБА_6 , так як вказане кримінальне провадження до її провадження надійшло раніше та перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту судді ОСОБА_6 для вирішення питання про спільний розгляд двох вказаних кримінальних проваджень в одному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 334 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000229 від 24 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника відділу будівництва, реконструкції та ремонтів Служби автомобільних доріг у Харківській області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України направити судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання про спільний розгляд вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України в одному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1