Справа № 148/2796/24
Провадження №1-кс/148/620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000436, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17:00 год. 10.12.2024 по 07:30 год. 11.12.2024 невідомі особи проникли всередину автомобіля «Mersedes Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на території готелю «Villa Park» в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, звідки вчинили крадіжку запчастин, чим спричинили заявниці матеріального збитку.

11.12.2024 до ЄРДР внесено відомості за № 0000436 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 11.12.2024 на території готелю «Villa Park», в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, було виявлено автомобіль «Mersedes Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду вищевказаної території, на бруківці біля автомобіля номер НОМЕР_1 , виявлено робочу червоно-сіру рукавичку, яку вилучено та поміщено до спец пакету експертної службі НПУ PSP3178708. Крім того, в ході проведення огляду автомобіля «Mersedes Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 на підлозі салону виявлено аналогічну червоно-сіру рукавичку робочу рукавичку, яку також поміщено до спец пакету експертної служби НПУ PSP3178708. Також, з поверхні зовнішньої сторони задніх дверей автомобіля вилучено сліди пальців рук, які упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого. Крім того, при огляді салону автомобіля, з поверхні ручки з внутрішньої сторони задніх дверей автомобіля вилучено змив, який упаковано до паперовою конверту з підписами понятих, слідчого, також з внутрішньої поверхні салону автомобіля вилучено сліди структури матеріалів, які упаковано до паперового конверт з підписами понятих, слідчого.

Постановою слідчого від 11.12.2024 вилучені об`єкти визнано речовими доказами та залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти є предметами кримінального правопорушення та підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.

В судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження та проведення з ними слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження

№ 0000436 від 11.12.2024 за ч. 4 ст. 1 КК України майно, а саме:

-дві робочі рукавички, змив, сліди структури матеріалів та сліди пальців рук, які 11.12.2024 вилучені під час огляду автомобіля «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території готелю «Villa Park» в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1