Провадження № 1-кс/161/6270/24
У Х В А Л А

м. Луцьк 20 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , представника заявника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про вирішення питання щодо повернення сплаченої застави,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло письмове клопотання(заява)адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про вирішення питання щодо повернення сплаченої застави.

Своє клопотання мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 05.09.2024р. у справі N?161/16559/24 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці; покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, в тому числі цілодобово не залишати місце проживання.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16.09.2024р. задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.09.2024р. про відмову в задоволенні клопотання слідчогоСВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 скасовано; постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області задоволено; застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 07.11.2024р. включно; одночасно визначено ОСОБА_9 розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 146 000 (сто сорок шість тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваний, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок Волинського апеляційного суду.

Згідно квитанції до платіжної інструкції N?ПН9477 від 19.09.2024 року ним було внесено заставу в розмірі 146000,00 грн.

Враховуючи, що згідно ухвали слідчого судді від 16.12.2024 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід, просить повернути внесену ним заставу.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заяву підтримали, просили її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо повернення сплаченої застави, повідомив, що рішення про звернення застави в дохід держави не приймалися.

Заслухавши думку учасників провадження, та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 від 05.09.2024р. у справі N?161/16559/24 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці; покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, в тому числі цілодобово не залишати місце проживання.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16.09.2024р. задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.09.2024р. про відмову в задоволенні клопотання слідчогоСВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 скасовано; постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області задоволено; застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 07.11.2024р. включно; одночасно визначено ОСОБА_9 розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 146 000 (сто сорок шість тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваний, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок Волинського апеляційного суду.

Згідно копії квитанціїдо платіжної інструкції N?ПН9477 від 19.09.2024 року ОСОБА_7 на рахунок Волинського апеляційного суду було внесено заставу в розмірі 146000,00 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.12.2024 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.

Рішення слідчим суддею чи судом про звернення вказаної вище застави в дохід держави не проймалися.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та повернути вказані кошти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Внесену ОСОБА_7 заставу за обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі 146 000 (сто сорок шість тисяч) гривень 00 коп. повернути за реквізитами: НОМЕР_1 у гривнях в АТ «Банк інвестицій та заощаджень» (код банку за ), МФО 380281.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1