Справа № 204/2191/25
Провадження № 1-кп/204/721/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, не працевлаштованої, на утриманні нікого не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2025 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, поблизу буд. 67, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між нею та її знайомим ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на завдання побоїв останньому.

Надалі, ОСОБА_3 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення побоїв, діючи умисно, наблизилась до потерпілого ОСОБА_5 та нанесла йому один удар долонею правої руки в щоку зліва. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, нанесла потерпілому удар по лівій руці та два удари лівою та правою рукою по обличчю зліва та справа, внаслідок чого потерпілий відчув різкий фізичний біль.

Таким чином, ОСОБА_3 , умисно нанесла потерпілому побої, які завдали фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 і не спричинили тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися в умисному завданні побоїв, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття відносно обвинуваченої ОСОБА_3 кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченою примирилися, до неї немає ні матеріальних, ні моральних претензій. Від обвинувачення він відмовляється. Також, суду зазначив, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували та просили задовольнити клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно частини 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 22 лютого 2025 року - закрити відповідно до п. 7 ч 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1