Справа № 489/1075/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/516/25
УХВАЛА

21 березня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002196 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме до ТУ ДБР, що розташований в місті Миколаєві надійшла інформація від управління СБУ в Миколаївській області про те, що посадові особи національного парку "Білобережжя Святослава" за попередньою змовою щомісячно вимагають неправомірну вигоду від підлеглих працівників парку, за не внесення відносно останніх змін у штатний розпис, а саме: скорочення посади та виведення поза штат, нарахування заробітної плати та щомісячної премії. В подальшому отриману неправомірну вигоду розподіляють між собою.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того встановлено, що на посаду інспекторів охорони природно - заповідного фонду Покровського - хуторського науково - дослідного природоохоронного відділення призначені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час допиту свідка у кримінальному провадженні встановлено, що останній телефонував заступнику директора - ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) з приводу вказаних співробітників, для того щоб задіяти останніх для виконання їх службових відносин. При розмові ОСОБА_6 повідомив, що вказані співробітники прийняті особисто, останні знаходяться та працюють в Одесі та підпорядковані безпосередньо йому та директору. Будь - яких наказів з приводу того, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підпорядковані безпосередньо ОСОБА_6 та директору свідок не бачив.

Крім того, встановлено, що 26.12.2024 впродовж 10:48 год. - 16:06 год. за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , проведено обшук, де під час обшуку виявлено банківські картки: НОМЕР_2 (належить ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 (належить ОСОБА_9 ), НОМЕР_4 (належить ОСОБА_8 ).

12.03.2025 року отримано відповідь від НПП «Білобережжя Святослава» про те, що у парку відсутня інформація щодо виконаної роботи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, а саме чорнових записів, які містять записи щодо виконання службових обов`язків ОСОБА_7 ; носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони (термінали) з сім-картками за номерами телефонів ОСОБА_7 , у тому числі, планшети, жорсткі диски, флеш - картки, картки - пам`яті (SD), диски для лазерних систем зчитування, програмно - апаратне обладнання та магнітних носіїв інформації, електронних - інформаційних систем або їх частин, комп`ютерне обладнання та матеріальні носії інформації, на яких можуть міститися листування в сервісах електронної пошти, та у мобільних додатках (мессенджерах) «Telegram», «Viber», «Messenger Facebook», «WhatsApp», «Signal», «Instagram», у яких може бути наявна переписка ОСОБА_7 з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та іншими можливими учасниками кримінального правопорушення; службової документації, які б підтверджували факт виконання посадових обов`язків, а саме: щоденники, акти, протоколи про адміністративні правопорушення, акти обстеження територій, документацію, необхідну для фіксування систематичних фенологічних і інших спостережень; наказів на призначення на роботу, посадові обов`язки ОСОБА_7 тощо.

В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом відшукування службової документації, які б підтверджували факт виконання посадових обов`язків, мобільних телефонів тощо, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколи допиту свідків, протоколи огляду речей (мобільних телефонів), повідомлення про підозри, інші матеріали кримінального провадження, дані про право власності на нерухоме майно - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо власника відсутні.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться у вищезазначеній квартирі та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, а саме:

- чорнових записів, які містять записи щодо виконання службових обов`язків ОСОБА_7 ;

- носії інформації - ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони (термінали) з сім-картками за номерами телефонів ОСОБА_7 , у тому числі, планшети, жорсткі диски, флеш - картки, картки - пам`яті (SD), диски для лазерних систем зчитування, програмно - апаратне обладнання та магнітних носіїв інформації, електронних - інформаційних систем або їх частин, комп`ютерне обладнання та матеріальні носії інформації, на яких можуть міститися листування в сервісах електронної пошти, та у мобільних додатках (мессенджерах) «Telegram», «Viber», «Messenger Facebook», «WhatsApp», «Signal», «Instagram», у яких може бути наявна переписка ОСОБА_7 з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та іншими можливими учасниками кримінального правопорушення;

- службової документації, які б підтверджували факт виконання посадових обов`язків, а саме: щоденники, акти, протоколи про адміністративні правопорушення, акти обстеження територій, документацію, необхідну для фіксування систематичних фенологічних і інших спостережень;

- накази на призначення на роботу, посадові обов`язки ОСОБА_7 тощо.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя