Справа № 761/6384/20
Провадження № 1-кс/761/4204/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000807 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, між невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) і ОСОБА_7 , виник конфлікт з приводу громадської діяльності останніх.

Як зазначає слідчий, маючи не змінну активну громадську позицію, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , своїми діями створили перешкоду невстановленій досудовим розслідуванням особі у її діяльності, у зв`язку з чим, у останньої виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Не бажаючи бути викритою правоохоронними органами, невстановлена досудовим розслідуванням особа, вирішила підшукати осіб, які б позбавили життя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , тобто безпосередньо вчинити вбивство на замовлення.

ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення з ушкодженням м`яких тканин в області правої гомілки забій в області поперека. Після чого ОСОБА_8 відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання медичної допомоги.

Враховуючи вище викладене, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться історія хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого: АДРЕСА_4 . Вказана медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення, а тому необхідна для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання.

Повноважний представник особи, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність відповідних документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000807 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1