печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000452 від 27.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000452 від 27.03.2024 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним подано до Офісу Генерального прокурора клопотання від 26.08.2024 року, яке в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

17.12.2024 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від начальника відділу організації розгляду звернень та запитів управління організації комунікації з громадськістю, розгляду звернень та запитів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 надійшли заперечення на скаргу, в яких просить у задоволенні скарги відмовити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в прохальній частині скарги просив здійснювати розгляд скарги без його участі та зазначив, що підтримує скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки ОСОБА_3 просив здійснювати розгляд скарги без його участі, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подано до Офісу Генерального прокурора клопотання від 26.08.2024 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається із заперечень начальника відділу організації розгляду звернень та запитів управління організації комунікації з громадськістю, розгляду звернень та запитів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452, відомості про яке до ЄРДР внесено 27.03.2024 за ч. 1 ст. 367 КК України, здійснювалося першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві. 15.04.2024 кримінальне провадження №0000452 об`єднано з кримінальним провадженням №0000448 (ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 365 КК України) і об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000448, досудове розслідування у ньому здійснюється першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Полтавською обласною прокуратурою. З урахуванням вказаного, оскільки вимогою клопотання ОСОБА_3 від 26.08.2024 року було ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000452, вказане клопотання було надіслано до Полтавської обласної прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що одночасно було повідомлено заявника.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Офісу Генерального прокурора діяли в межах чинного законодавства та наданих їм повноважень, отже, бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора відсутня.

Отже, оскільки досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва. Отже, дана скарга не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000452 від 27.03.2024 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000452 від 27.03.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1