Справа № 752/626/25
Провадження по справі № 1-кс/752/753/25
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001001, дані про яке 20.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

встановив:

09 січня 2025 старший детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням у кримінальному провадженні № кримінальному проваджені №0001001 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання детектив зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що не пізніше листопада 2022 року у ОСОБА_4 , який з 24.03.2022 по 04.04.2024 обіймав посаду директора з виробництва КП «Київпастранс» та був наділений повноваженнями на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ст. 18 КК України та положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу матеріально-технічного забезпечення КП «Київпастранс» ОСОБА_8 , який полягав у придбанні КП «Київпастранс» у ТОВ «Бачата» шин пневматичних для транспортних засобів великої та малої тоннажності за завищеною граничною вартістю та фактичному заволодінні грошовими коштами КП «Київпастранс» в сумі різниці між ціною закупки та реальною ринковою вартістю вказаних товарів в інтересах третіх осіб - ТОВ «Бачата».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів в інтересах ТОВ «Бачата», направив на ім`я начальника управління правового та кадрового забезпечення КП «Київпастранс» ОСОБА_9 лист №15/858 від 17.11.2022 щодо можливості проведення процедури закупівлі шин для тролейбусів (лот №1 - шини для тролейбусів, лот №2 - шини для тролейбусів), код 34350000-5 за ДК 021:2015 «Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності» на 2022 рік.

На підставі зазначеного листа КП «Київпастранс» оголошено закупівлю за процедурою відкриті торги (з особливостями) в електронній системі закупівель «Prozorro» з ідентифікатором UA-2022-11-18-008338-a, орієнтовна вартість закупівлі - 25 355 728 грн., у т.ч. ПДВ 20%, яка перевищує їх ринкову вартість на товарному ринку України, а саме:

- лот №1 - шина пневматична 275/70 R22.5 у кількості 800 штук, шина пневматична 12.00 R20 (320х508) у кількості 110 штук, очікувана вартість - 12 677 864 грн., у т.ч. ПДВ 20%.

- лот №2 - шина пневматична 275/70 R22.5 у кількості 800 штук, шина пневматична 12.00 R20 (320х508) у кількості 110 штук, очікувана вартість - 12 677 864 грн., у т.ч. ПДВ 20%.

Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , зловживаючи з корисливих мотивів своїм службовим становищем в інтересах ТОВ «Бачата», з метою створення штучних дискримінаційних умов щодо проведення відкритих торгів для укладання прямого договору саме з ТОВ «Бачата», достовірно знаючи про відсутність реальної потреби філій та відокремлених підрозділів КП «Київпастранс» у придбанні зазначених шин пневматичних, визначив у переліку необхідних для закупівлі товарів шини пневматичні 12.00 R20 (320х508) у кількості 110 штук (лот №1) та шини пневматичні 12.00 R20 (320х508) у кількості 110 штук (лот №2).

Вказану закупівлю автоматично відмінено електронною системою закупівель відповідно до п. 48 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників», передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022, у зв`язку з «неподанням жодної тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах у строк, установлений замовником згідно з цими особливостями».

Надалі ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, направив на ім`я начальника управління правового та кадрового забезпечення КП «Київпастранс» ОСОБА_9 лист №15/975 від 12.12.2022 про необхідність укладання з ТОВ «Бачата» прямого договору на закупівлю шини на загальну суму 12 538 501, 20 грн. (з ПДВ), яка перевищувала їх ринкову вартість на товарному ринку України.

На підставі вказаного листа, уповноваженою особою відділу публічних закупівель КП «Київпастранс» ОСОБА_11 прийнято протокольне рішення №168 від 19.12.2022 щодо внесення змін до тендерної документації та прийнято рішення про здійснення закупівлі без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товарів відповідно до п.п. 6 п. 13 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» за предметом - шини для тролейбусів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на робочому місці у КП «Київпастранс» за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, обіймаючи посаду директора з виробництва КП «Київпастранс», діючи з корисливих мотивів в інтересах ТОВ «Бачата», порушивши принципи, передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням та принципу ефективності та результативності при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні бюджетних коштів учасниками бюджетного процесу, передбаченого п 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, 19.12.2022 уклав з ТОВ «Бачата» в особі директора ОСОБА_12 договір №52.22-174 про постачання шин для транспортних засобів великої та малої тоннажності.

З цією ж метою ОСОБА_4 підписав з ТОВ «Бачата» в особі директора ОСОБА_12 специфікацію товару до договору №52.22-174 від 19.12.2022, якою визначено перелік товарів, які ТОВ «Бачата» зобов`язується поставити та передати у власність КП «Київпастранс».

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів в інтересах ТОВ «Бачата», на підставі відповідних видаткових накладних, складених ТОВ «Бачата» в особі директора ОСОБА_12 , забезпечив передачу до відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» «Станція технічного обслуговування автобусів» шин пневматичних 275/70 R22.5 у загальній кількості 800 штук за цінами, які перевищували їх ринкову вартість на товарному ринку України.

Завершуючи реалізацію спільного злочинного наміру ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , спрямованого на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, на виконання умов договору ВП КП «Київпастранс» «Станція технічного обслуговування автобусів» перераховано на рахунок ТОВ «Бачата» у період з 21.12.2022 до 21.08.2023, грошові кошти на загальну суму 9 484 291, 10 грн. з ПДВ за шини пневматичні 275/70 R22.5.

При цьому різниця між фактичною ціною закупівлі КП «Київпастранс» шин пневматичних 275/70 R22.5 та найвищою їх ринковою вартістю становить 3 254 955, 10 грн. з ПДВ.

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 КП «Київпастранс» нанесено матеріальні збитки у розмірі 3 254 955, 10 грн.

Таким чином, директор з виробництва КП «Київпастранс» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів в інтересах ТОВ «Бачата», за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу матеріально-технічного забезпечення КП «Київпастранс» ОСОБА_8 у період з листопада 2022 року по серпень 2023 року заволодів бюджетними коштами КП «Київпастранс» на загальну суму 3 254 955, 10 грн., що в шістсот і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Такі дії ОСОБА_4 , які полягали у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім цього, не пізніше листопада 2022 року у директора з виробництва КП «Київпастранс» ОСОБА_4 , виник повторний злочинний умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу матеріально-технічного забезпечення КП «Київпастранс» ОСОБА_8 який полягав у придбанні КП «Київпастранс» у ТОВ «ТД «НОРТЕК» шин пневматичних для транспортних засобів великої та малої тоннажності за завищеною граничною вартістю та фактичному заволодінні грошовими коштами КП «Київпастранс» в сумі різниці між ціною закупки та реальною ринковою вартістю вказаних товарів в інтересах третіх осіб - ТОВ «ТД «НОРТЕК».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів в інтересах ТОВ «ТД «НОРТЕК» направив на ім`я начальника Управління правового та кадрового забезпечення КП «Київпастранс» ОСОБА_9 лист №15/858 від 17.11.2022 щодо можливості проведення процедури закупівлі шин для тролейбусів.

На підставі вищезазначеного листа №15/858 від 17.11.2022 була оголошена закупівля за процедурою відкриті торги (з особливостями) в електронній системі закупівель «Prozorro» з ідентифікатором UA-2022-11-18-008338-a, орієнтовна вартість закупівлі - 25 355 728,00 грн., яка перевищує їх ринкову вартість на товарному ринку України.

Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , зловживаючи з корисливих мотивів свої службовим становищем в інтересах ТОВ «ТД «НОРТЕК», з метою створення штучних дискримінаційних умов щодо проведення відкритих торгів для укладання прямого договору саме з ТОВ «ТД «НОРТЕК», достовірно знаючи про відсутність реальної потреби філій та відокремлених підрозділів КП «Київпастранс» у придбанні зазначених шин пневматичних, визначив у переліку необхідних для закупівлі товарів шини пневматичні 12.00R20 (320х508) у кількості 110 штук (лот № 1) та шин пневматичних 12.00R20 (320х508) у кількості 110 штук (лот № 2).

Встановлено, що вказана закупівля була автоматично скасована електронною системою закупівель відповідно до п. 48 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 - «неподання жодної тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах у строк, установлений замовником згідно з цими особливостями».

Надалі ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, направив на ім`я начальника Управління правового та кадрового забезпечення КП «Київпастранс» ОСОБА_9 лист №15/923 від 29.11.2022 про необхідність укладання з ТОВ «ТД «НОРТЕК» прямого договору на закупівлю - шини для тролейбусів на загальну суму 12 676 800,00 грн., яка перевищувала їх ринкову вартість на товарному ринку України.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на робочому місці у КП «Київпастранс» за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, обіймаючи посаду директора з виробництва КП «Київпастранс», діючи з корисливих мотивів в інтересах ТОВ «ТД «НОРТЕК», порушивши принципи, передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням та принципу ефективності та результативності при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні бюджетних коштів учасниками бюджетного процесу, передбаченого п 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, умисно ігноруючи відсутність протокольного рішення уповноваженої особи відділу публічних закупівель КП «Київпастранс» про укладання прямого договору, 22.12.2022 уклав з ТОВ «ТД «НОРТЕК» в особі директора ОСОБА_13 договір № 52.22-179 про постачання шин для транспортних засобів великої та малої тоннажності.

З цією ж метою, КП «Київпастранс» в особі директора з виробництва ОСОБА_4 підписав з ТОВ «ТД «НОРТЕК» в особі ОСОБА_13 специфікацію товару до договору № 52.22-179 від 22.12.2022, якою визначено перелік товарів, які ТОВ «ТД «НОРТЕК» зобов`язується поставити та передати у власність КП «Київпастранс», а саме: шина пневматична 275/70R22.5 у кількості 800 штук на загальну суму 8 914 000,00 грн. без ПДВ, (ціна за одиницю без ПДВ - 11 142,50 грн.), а також шина пневматична 12.00R20 (320х508) у кількості 110 штук на загальну суму 1 650 000,00 грн. без ПДВ.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів в інтересах ТОВ «ТД «НОРТЕК», на підставі відповідних видаткових накладних, забезпечив передачу до відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» «Станція технічного обслуговування автобусів» шин пневматичних 275/70R22.5 у загальній кількості 800 штук за цінами, які перевищують їх ринкову вартість на товарному ринку України.

На виконання умов договору № 52.22-179 від 22.12.2022 ВП КП «Київпастранс» «Станція технічного обслуговування автобусів» було перераховано на рахунок ТОВ «ТД «НОРТЕК» у період з 26.12.2022 до 11.07.2023, грошові кошти на загальну суму 10 696 800, 00 грн. з ПДВ за шини пневматичні 275/70 R22.5. При цьому різниця між фактичною ціною закупівлі КП «Київпастранс» шин пневматичних 275/70 R22.5 відповідно до договору № 52.22-179 від 22.12.2022 та найвищою їх ринковою вартістю становить 5 008 800 грн. з ПДВ.

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 КП «Київпастранс» нанесено матеріальні збитки у розмірі 5 008 800, 00 грн.

У такий спосіб директор з виробництва КП «Київпастранс» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів в інтересах ТОВ «ТД «НОРТЕК» за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу матеріально-технічного забезпечення КП «Київпастранс» ОСОБА_8 , в період з листопада 2022 року по липень 2023 року, повторно заволодів бюджетними коштами КП «Київпастранс» на загальну суму 5 008 800 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідно до примітки 4 статті 185 КК України є особливо великим розміром.

Таким чином, директор з виробництва КП «Київпастранс» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів в інтересах ТОВ «Бачата» та ТОВ «ТД «НОРТЕК» за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу матеріально-технічного забезпечення КП «Київпастранс» ОСОБА_8 , в період з листопада 2022 року по серпень 2023 року, заволодів бюджетними коштами КП «Київпастранс» на загальну суму 8 263 755,10 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саму у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України.

Детектив просить відповідно до пю3 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, враховуючи санкцію ч.5 ст. 191 КК України, яка передбачає основне покарання окрім позбавлення волі на строк від 7 до 12 років конфіскацію майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває транспортний засіб - мотоцикл марки «HONDA CBR 600RR», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на який детектив і просить накласти арешт, враховуючи, що є наявними ризики переховування, відчуження майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що підозра, яка пред`явлена його підзахисному є необґрунтованою та безпідставною. Також вказував на те, що детектив та прокурор не доведені ризики, які можуть бути підставою для застосування арешту. Просив у клопотанні відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив відмовити у клопотанні. Вказав про те, що дійсно має у власності мотоцикл, яким іноді користується. Не вбачає підстав для обмеження його у праві користування та володіння майном.

Вирішуючи клопотання детектива, вислухавши прокурора, заперечення сторони захисту, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дане клопотання з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування -Територіальне управління БЕБ у м. Києві.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті (конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, , може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

ОСОБА_4 пред`явлена підозра за ч.5 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає такий вид основного покарання як конфіскацію майна.

Підозрюваний ОСОБА_4 володіє на праві власності транспортним засобом мотоциклом марки «HONDA CBR 600RR», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Метою арешту вказаного вище нерухомого майна, належного підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності, є забезпечення конфіскації майна, як виду покарання за злочин, у вчиненні якого він підозрюється.

Проаналізувавши та оцінивши вищезазначені відомості, які містяться у матеріалах, які додані детективом до клопотання, слідчий суддя вважає, що вони доводять факти та обставини, що можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України, сталося та доводять імовірну причетність до його вчинення ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вказане у клопотанні нерухоме майно, належить підозрюваному ОСОБА_4 , до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, підозрюваного є доведеною.

Незастосування арешту майна, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть конфіскації майна підозрюваного у разі ухвалення обвинувального вироку стосовно ного.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенню.

Враховуючи, що детектив у клопотанні, а прокурор у судовому засіданні не заявляли вимоги про заборону користування арештованим майном, слідчий суддя на виконання ч.2 ст. 22 КПК України, вважає, що ОСОБА_4 слід заборонити розпоряджатися та відчужувати належне йому майно без заборони користуватися ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання детектива задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001001 від 20.06.2023 на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб мотоцикл марки «HONDA CBR 600RR», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши його відчуження та розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.01.2025 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1