Справа № 369/5862/25
Провадження №1-кс/369/1115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002686 від 02.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002686 від 02.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002686 від 02.12.2021, за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Департаментом проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою на яку поширюються вимоги Закону України "Про запобігання корупції" умисно не подала до "Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування " декларацію особи, яка припинила діяльність, що пов`язана з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працювала на посаді головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наказу № 320-к від 05.11.2020

Наказом № 382-к від 23.12.2020 була звільнена з посади головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів особової справи для їх дослідження та проведення слідчих дії, призначення експертиз.

Слідчим 09.07.2024 скеровано запит № 4297/109/1400 до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Макарівської селищної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в порядку ст.93 КПК України.

Відповідно до листа Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Макарівської селищної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) № 231 від 10.07.2024 було направлено копії матеріалів особової справи ОСОБА_5 , серед яких наявна копія аркуша про ознайомлення з Антикорупційною програмою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередження ОСОБА_5 з вимогами та обмеженнями, встановленими Законом України «Про запобігання корупції».

Особова справа щодо звільнених працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно відповіді № 231 від 10.07.2024 знаходиться в Комунальноій установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Макарівської селищної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Так, встановлено, що оригінали документів, перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Макарівської селищної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Макарівської селищної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме:

? Особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувала на посаді головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 05.11.2020 по 23.12.2020.

? Відомості про ознайомлення особового складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких наявний особистий підпис ОСОБА_5 .

Наразі отримання оригіналів вищевказаних документів в порядку тимчасового доступу є єдиним способом досягнення мети досудового розслідування. Отримання оригіналів документів в інший спосіб неможливе.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий в клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002686 від 02.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Макарівської селищної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме:

? Особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувала на посаді головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 05.11.2020 по 23.12.2020.

? Відомості про ознайомлення особового складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких наявний особистий підпис ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1