Справа № 703/2590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

23 січня 2025 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2024 року за №0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради, з можливістю проведення огляду оригіналів та вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтовує тим, що відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у ході досудового розслідування якого встановлено, що 03 травня 2024 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27 квітня 2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від одержання повістки для подальшого направлення до військової частини НОМЕР_1 , чим ухилився від призову на військову службу.

Відповідно до довідки №53 від 21 січня 2025 року наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27 грудня 2020 року уклав декларацію з сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Кузьмина Гребля КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради ОСОБА_6 та 01 листопада 2024 року звертався до останнього.

У зв`язку з тим, що необхідно оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради, а саме: всі наявні в паперовому та електронному форматі звернення ОСОБА_5 до сімейного лікаря 01 листопада 2024 року, лікарняних листів, направлень сімейного лікаря до інших лікарів, амбулаторної картки медичного хворого та іншої документації стосовно захворювань ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив його розгляд провести без його та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради участі. Крім того, просив врахувати, що зазначена у клопотанні медична документація, що стосується стану здоров`я ОСОБА_5 необхідна для встановлення поважності або неповажності причин неявки останнього за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого така документація може бути використана в даному кримінальному провадження як доказ.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 вересня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000417 внесені до вказаного реєстру 04 травня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ст.366 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.336 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з повідомлення про кримінальне правопорушення від 30 квітня 2024 року, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив Смілянську окружну прокуратуру про кримінальне правопорушення за ст.336 КК України, вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 27 квітня 2024 року о 13 годині 43 хвилини ОСОБА_5 вручалась повістка про необхідність прибуття в ІНФОРМАЦІЯ_5 на 17 годину 28 квітня 2024 року. Одночасно, було роз`яснено, що його буде мобілізовано та направлено до команди НОМЕР_1 . Проте, ОСОБА_5 від одержання повістки відмовився, про що був складений акт відмови від одержання повістки (з відеофіксацією), а в зазначений та оголошений час та дату у повістці він не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причин неявки не повідомив. Таким чином, він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 03 травня 2024 року, через секретаря відділу поліції №2 до чергової частини з Смілянської окружної прокуратури надійшли матеріли по зверненню начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ухилення від мобілізації ОСОБА_5 .

Згідно рапорту начальника групи документального забезпечення від 29 квітня 2024 року, останній доповів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не прибув на 17 годину 00 хвилин 28 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, на відправку у команду НОМЕР_1 , згідно повістки на відправку №358 від 27 квітня 2024 року, яку йому було оголошено під відеофіксацію. Повістку на відправку №358 від 27 квітня 2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 під відеофіксацію отримувати відмовився, про що у присутності свідків був складений акт про відмову від підпису в розписці про одержання повістки від 27 квітня 2024 року. Військовозобов`язаний ОСОБА_5 про причини неявки на відправку не повідомив, засоби зв`язку вимкнені.

Відповідно до картки обстеження та медичного огляду, яка складана 27 квітня 2024 року, та довідки ВЛК, ОСОБА_5 , за результатами медичного обстеження спеціалістів, визнаний придатним до військової служби.

У повістці на відправку зазначено, що ОСОБА_5 мав прибути 28 квітня 2024 року о 17 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу за загальною мобілізацією.

Як вбачається з акту про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією від 27 квітня 2024 року, ОСОБА_5 27 квітня 2024 року був повідомлений про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 17 годину 00 хвилин 28 квітня 2024 року і відмовився від одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією та розписатися про одержання повістки.

Згідно поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі команди № НОМЕР_1 від 29 квітня 2024 року, ОСОБА_5 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу.

Крім того, 21 січня 2024 року слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Христинівської міської ради з запитом за №14559-2025, у якому, у зв`язку із проведенням досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №50000417 від 04 травня 2024 року, просив надати інформацію щодо звернення за медичною допомогою в період часу з 24 лютого 2022 року і по час розгляду запиту ОСОБА_5 .

Листом №53 від 21 січня 2025 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради повідомило слідчого відділ поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 має діючи декларацію про надання первинної медико-санітарної допомоги з лікарем загальної практики сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Кузьмина Гребля КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Хроистинівської міської ради ОСОБА_6 (дата укладення декларації 27 грудня 2020 року). Пацієнт отримує гарантований пакет медичних послуг. 01 листопада 2024 року пацієнт звернувся до сімейного лікаря засобами мобільного зв`язку зі скаргами на біль у грудній клітці, сформовані електронні направлення. З 01 листопада 2024 року теперішній час ОСОБА_5 за наданням медичної допомоги та послуг до лікарів закладу не звертався.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, отримання інформації щодо наявності або відсутності у ОСОБА_5 поважних причин неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу, внаслідок стану свого здоров`я, та приймаючи до уваги, що документи, які зазначені у клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів медичної документації, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 160, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати, у межах кримінального провадження №0000417 від 04 травня 2024 року, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради, адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копії, а саме до: звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до сімейного лікаря 01 листопада 2024 року в паперовому та електронному форматі, лікарняних листів, направлення сімейного лікаря до інших лікарів, амбулаторної картки медичного хворого та іншої документації стосовно захворювань ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1