Номер провадження 1-в/754/113/25
Справа № 754/5283/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Деснянського районного суду міста Києва подано подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Захисник та засуджена підтримали подання та просили його задоволити.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника та засудженої, дослідивши подання, матеріали особової справи на ОСОБА_7 , приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 29.11.2022 ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_7 з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку була ознайомлена, за викликом до уповноваженого органу з питань пробації періодично не з`являлася.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання, після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_7 судом закінчився 29.11.2024. Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 06.12.2023 під час іспитового строку фактів вчинення ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень виявлено не було.

Разом з тим вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2023 ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 24.08.2023 ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Також в матеріалах особової справи на засуджену відсутні відомості, що останння виконував покладені на неї судом обов`язки в повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи на засуджену повернути до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1