overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 557/1764/24
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

12 грудня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівенської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000254 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання систематично не з`являється. Так, обвинувачений не з`явився в судові засідання 21 листопада 2024 року, 12 грудня 2024 року, тобто, в жодне із призначених судом судових засідань.

Відповідно до Довідки про причини повернення поштового відправлення, повістки на 21 листопада 2024 року, яка надсилалася судом за адресою, вказаною в обвинувальному акті, як адреса місця проживання обвинуваченого, повернуті відправнику з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою від 21 листопада 2024 року судом постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , яка органом національної поліції не виконана, про причини суд не повідомлено.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, місцезнаходження його невідоме. Участь його в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогобуж Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_3 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове провадження за кримінальним провадженням № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2032/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003953, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримали потерпіла та обвинувачений, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, обвинувачений заявили клопотання про призначення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 13 год. 45 хв. 12.12.2024 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постанову слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000721 від 13 серпня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим від 25 жовтня 2024 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває скарга акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постанову слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000721 від 13 серпня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим від 25 жовтня 2024 року.

11 грудня 2024 року уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні № 0000721 повідомлено слідчого суддю, що дане кримінальне провадження закрите, однак не долучено підтверджуючих документів (постанова про закриття, витяг з ЄРДР, тощо).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000721 надати актуальний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000721 від 13 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000721 до 19 грудня 2024 року надати актуальний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000721 від 13 серпня 2024 року.

Призначити наступне судове засідання з розгляду скарги акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постанову слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000721 від 13 серпня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим від 25 жовтня 2024 року на 19 грудня 2024 року о 13:00 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 704 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1195/15-к
Провадження № 1-кп/307/362/21
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого
13 грудня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 грудня 2024 року в 11 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/142/24
Справа № 582/1224/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження, внесене 26 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, військовослужбовець ЗСУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Недригайлівським районним судом Сумської області здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.11.2024 № 347, з якого слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 30.11.2024 приступив до виконання службових обов`язків, та призначений на посаду гранатометника 1 щтурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на час проходження ним військової служби у лавах Збройних Сил України.

Частиною 1 ст. 335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У судове засідання належним чином повідомлені потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не прибули.

З огляду на наведене, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час призваний для проходження військової служби під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження (справа № 582/1224/24) у кримінальному провадженні, внесеному 26 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/221/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1175/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

цією ухвалою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України

Кримінальне провадження №0000068 від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України - закрито.

Не погоджуючись з цим вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

29.11.2024 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 10.00 год. 27 січня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 333/11505/23

провадження № 51-5265 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5 , на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить змінити вищезазначені судові рішення.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 28 листопада 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунуті в межах наданого строку.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , арбітражного керуючого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000580, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.12.2024 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

13 грудня 2024 рокуСправа № 495/10921/24
Номер провадження 1-кп/495/1036/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 31 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 10.12.2024 надійшов обвинувальний акт (вхід. №35430/24) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 31 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2024 підготовче засідання призначено на 17.12.2024 о 11:30 год.

В ході підготовки до підготовчого судового засідання суддею встановлено з реєстру матеріалів досудового розслідування, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення підготовчого розгляду обвинувального акту за його обвинуваченням із Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», з послідуючою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 17.12.2024.

Керуючись ст.ст. 369-372,392-395 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Одеський слідчий ізолятор до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», з послідуючою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 17 грудня 2024 року об 11:30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор, начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/5708/24 Провадження № 1-кп/450/579/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000257 від 01.10.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.12.2024 р. в порядку ст.301 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 01.10.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.02.2025 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000257 від 01.10.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , якому слід забезпечити явку захисника ОСОБА_4 , анкетні дані якого відсутні в отриманих судом матеріалах, обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6614/24
1-в/705/639/24 УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,
представника установи виконання покарання ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд справи,
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 50 хвилин 16 грудня 2024 року.
Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2023 року у справі № 693/981/22 привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Виключити з вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2023 року обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме по епізоду за фактом крадіжки майна 30.08.2022 на суму 1258 грн 00 коп. та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

ОСОБА_3 вважати засудженим вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 6 років позбавлення волі залишити без змін.

Виключити з вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2023 року посилання на ч. 1 ст. 70 КК України.

У решті вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1