Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Справа № 608/2093/24

Номер провадження1-кп/608/153/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000167 від 02.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном у вигляді бюджетних коштів, що нараховуються та виплачуються в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», власноручно заповнив та 08 березня 2023 року подав до Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової (державної) адміністрації Тернопільської області, що за адресою: вул. Шевченка, буд. 34, м. Чортків Тернопільської області, від свого імені Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій приховав відомості, наявність яких є підставою для відмови у виплаті такої допомоги.

У вказаній декларації ОСОБА_3 , переслідуючи мету особистого збагачення, не вказав, що член його сім`ї, а саме дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька

АДРЕСА_1 , протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням допомоги, придбала другий житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який вона набула 28 грудня 2022 року.

В результаті приховування ОСОБА_3 у вказаній декларації відомостей щодо житлового будинку, Управлінням соціального захисту населення Чортківської районної військової (державної) адміністрації Тернопільської області, йому незаконно нараховано та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 12 516,00 гривень.

Так, ОСОБА_3 шляхом обману незаконно заволодів бюджетними коштами, які йому нараховано та виплачено, в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в розмірі 12 516,00 гривень, врезультаті чого, державному бюджету спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Обвинувачений ОСОБА_3 15.04.2025 в підготовчому судовому засіданні подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повним відшкодуванням спричиненої матеріальної шкоди та просить закрити кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просять звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, а також тим, що він вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував спричинену шкоду, та просять закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає подане обвинуваченим ОСОБА_3 письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям підставним, законним та обгрунтованим, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, яке у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Свою вину у його вчиненні обвинувачений ОСОБА_3 визнав в повному обсязі.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке є кримінальним проступком, повністю визнав свою вину у його вчиненні, щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, добровільно, в повному обсязі, відшкодував спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, просив закрити кримінального провадження з підстав, вказаних ним у письмовому клопотанні та просить клопотання задоволити, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задоволити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та речові докази, а саме: документи, згідно переліку, зазначеного в постанові старшого дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 13.08.2024 року - повернути Управлінню соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, п.п.1, 2 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. 288, ст. 314, п.3 ч.1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000167 від 02.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: документи, згідно переліку, зазначеного в постанові старшого дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 13.08.2024 року - повернути Управлінню соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2093/24

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: