КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/4650/24
Провадження №1-кп/505/571/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 за № 0000533, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання відповідно до розписки від 05.03.2025, не з`явився у судове засідання призначене на 02.04.2025 о 15 год. 00 хв., про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд доходить висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 від явки у судове засідання ухиляється, суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне засідання.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити співробітникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи та застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке Котовського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2025 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити співробітникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Подільського РУП ГУНП в Одеській області та Подільську окружну прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котовського міськрайонного суд

Одеської області ОСОБА_9