Провадження №: 1-в/755/115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 (два) роки. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на ного обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушив покладені на нього обов`язки, а саме: 19.06.2024,03.07.2024,07.08.2024,21.08.2024 р., 04.09.2024р., 18.09.2024 р., 02.10.2024 р., 16.10.2024 р., 20.11.2024 р„ 04.12.2024 р., 18.12.2024 р., 01.01.2025 р. засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до Відділу в призначений день реєстрації без поважної причини, на зв`язок не виходив.

13.08.2024 року, 03.10.2024 року, 20.11.2024 року, 19.12.2024 року були проведені телефонні бесіди з ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_5 . Зі слів матері, засуджений з вересня 2024 року перебував на лікуванні у КНП «Київська міська туберкульозна лікарня» №1 (арк. О/С 26, 28, 30, 31), однак підтверджуючих документів надано не було.

15.01.2025 року ОСОБА_5 з`явився до Відділу, та надав письмове пояснення, що з вересня 2024 року він перебував на лікуванні в КНП «Київський фтізіопульмонологічий центр», однак документів, які б підтвердили проходження ним курсу лікування, не надав, тому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.

Засуджений у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав за можливе задовільнити.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, думку засудженої, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за поданням старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», оскільки з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він взята на облік до органу пробації 29 березня 2023 року, однак, він не з`являвся до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області для реєстрації, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 23 березня 2023 року взятий на облік до органу пробації, був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку з випробуванням, не з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області для реєстрації у зв`язку з проходження лікування, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, як в передчасному.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1