Єдиний унікальний номер 741/1544/24
Номер провадження 1-кп/741/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 18 лютого 2025 року.

У судове засідання 18 лютого 2025 року та повторно 16 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки до суду, жодних заяв, клопотань не подавав.

16 квітня 2025 року прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин неодноразово не з`являвся в судові засідання, суд робить висновок про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2025 року об 11 год 30 хв за адресою: м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Комунальна, буд. 28, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони центрального регіону.

Відкласти судове засідання до 11 год 30 хв 26 червня 2025 року.

У разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5