Номер провадження:1-кс/521/3688/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000420 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання дізнавача, 08.10.2024 о 22 годині 50 хвилині працівниками УКР ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, біля будинку №62, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав наркотичну речовину, без мети збуту.

09.10.2024 у період часу з 00 години 22 хвилини по 00 годину 44 хвилину дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено затримання та особистий обшук ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: зіп пакетик із кристалоподібною речовиною червоного кольору, який упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ CRI 1211073 та мобільний телефон марки «iPhone», моделі 14 Pro Мах, серійний номер НОМЕР_1 , номер моделі MQ9P3ZPIA, який упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ CRI 1211072.

Крім цього, ОСОБА_7 повідомив, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , він зберігає речовину наркотичного походження для власного вживання.

Під час проведення невідкладного обшуку, із дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 236 КПК України, за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: целофановий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп пакетик із твердою речовиною білого кольору, які упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ CRI 1211074 та скляну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано у сейф пакет НПУ CRI 2017360.

09.10.2024 виявлені та вилучені предмети визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого, дізнавача та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки дізнавачем доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 ст. 167 КПК України закріплює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, дізнавачем у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що предмети, які були виявлено та вилучено під час проведення невідкладного обшуку 09.10.2024 за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та під час особистого обшуку останнього, можуть бути зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особою, яка ними володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000420 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 09.10.2024 під час затримання ОСОБА_6 та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- зіп пакетик із кристалоподібною речовиною червоного кольору, який упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ CRI 1211073;

- мобільний телефон марки «iPhone», моделі 14 Pro Мах, серійний номер НОМЕР_1 , номер моделі MQ9P3ZPIA, який упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ CRI 1211072;

- целофановий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп пакетик із твердою речовиною білого кольору, які упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ CRI 1211074;

- скляну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано у сейф пакет НПУ CRI 2017360.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8