Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/642/25
Провадження № 1-в/644/138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

установив:

начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» в поданому до суду поданні просить пом`якшити покарання ОСОБА_4 у виді 4 місяців арешту, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України; визначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 року та за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 року.

В судовому засіданні прокурор вважав подання не обґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не звертався.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

За частиною 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 місяців арешту, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, і остаточно визначено ОСОБА_4 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно вироку суду засуджений у вересні 2022 року скоїв крадіжку майна загальною вартістю 11099 грн. 20 коп., 09.10.2022 року скоїв крадіжку майна вартістю 6944 грн. 83 коп.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185, ст. 190 КК України: у 2022 році становила 2481 грн.

Отже, ОСОБА_4 засуджений за вчинення крадіжок, вартість яких на час їх вчинення перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому до цих діянь не може застосовуватися ст. 5 КК України, внаслідок чого подання задоволенню не підлягає.

Крім того, відсутні підстави для пом`якшення покарання у виді 4 місяців арешту, оскільки дане покарання поглинуте більш суворим і не впливає на розмір остаточного покарання.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

постановив:

Подання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1