Справа №523/3893/25
Провадження №1-кс/523/943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією) у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 06.12.2024 року про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить зобов`язати слідчого згідно з і ст.ст. 55, 56 КПК України. В обґрунтування скарги покликається на те, що йому відмовлено у визнанні потерпілим, однак вона вважає, що є кримінальне правопорушення, яким відносно нього вчинено протиправні дії та завдано матеріальної та моральної шкоди.

Другим СВ (з дислокацією) у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, суду надано копію постанови від 14.02.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000110 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що у провадженні Другого СВ (з дислокацією) у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві перебувало кримінальне провадження №0000110 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, яке постановою слідчого від 14.02.2025 року закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , останньою ставиться питання про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, оскільки така є необґрунтованою.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 КПК України, зокрема статтями 303-308 КПК України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відтак, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають, а тому проведення слідчих дій у закритому провадженні є неможливим.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000110 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, про що винесено відповідну постанову 14.02.2025 року, а тому відсутній предмет розгляду скарги.

З врахуванням того, що вказане кримінальне провадження закрито і постанова слідчого про закриття не оскаржувалася та не скасована, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки особа не може набути статусу потерпілого у закритому кримінальному провадженні.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією) у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1