Справа № 147/32/25
Провадження № 1-кс/147/10/25
УХВАЛА

про арешт майна

10 січня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події велосипед марки «CAPRIOLO ADRENALIN», білого кольору, власником та користувачем якого є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 09.01.2025 близько 07.40 год. в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області на проїзній частині вулиці Соборна, поряд із багатоквартирним житловим будинком №2, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT35» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі зі сторони с. Северинівка Гайсинського району Вінницької області в напрямку селища Тростянець Гайсинського району Вінницької області, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , яка керуючи велосипедом марки «CAPRIOLO ADRENALIN» білого кольору, рухалась в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілу ОСОБА_5 доставлено до КНП «Тростянецька лікарня» з попереднім діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 09.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 09.01.2025 вилучено велосипед марки «CAPRIOLO ADRENALIN», білого кольору. На зазначеному велосипеді наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений з місця події транспортний засіб поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Постановою слідчого велосипед марки «CAPRIOLO ADRENALIN», білого кольору, приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що велосипед зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Також зазначено, що власником та користувачем велосипеда марки «CAPRIOLO ADRENALIN», білого кольору, є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка у важкому стані доставлена до медичного закладу з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом потиличної кістки ліворуч.

Окрім того, допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка являється сестрою потерпілої повідомила що остання являється власником зазначеного велосипеда, яким вона постійно користувалась, їздячи на роботу в селище Тростянець.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речового доказу - велосипеда марки «CAPRIOLO ADRENALIN», білого кольору, а також проведення необхідних інженерно-транспортних експертиз для визначення його технічного стану, виникла необхідність накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на велосипед, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася, оскільки з наявної у клопотанні інформації вбачається, що, остання госпіталізована до медичного закладу та перебуває у важкому стані. Розгляд даного клопотання без її участі, на думку слідчого судді жодним чином не порушуватиме її прав.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09.01.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначено у витязі з ЄРДР, що доданий до матеріалів клопотання.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 09.01.2025 вилучено велосипед марки «CAPRIOLO ADRENALIN», білого кольору, що підтверджується протоколом огляду місця події від 09.01.2025, який було складено начальником СВ ВП №2 з 08.05 год. по 09.40 год. в присутності понятих.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2025 вбачається, що велосипед, на якому їздила на роботу ОСОБА_5 , являється власністю останньої.

Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.01.2025, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000011 велосипед марки «CAPRIOLO ADRENALIN», білого кольору, який залишено на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено зберігатися на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речового доказу - велосипед марки «CAPRIOLO ADRENALIN», білого кольору, власником та користувачем якого є потерпіла ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події велосипед марки «CAPRIOLO ADRENALIN», білого кольору, власником та користувачем якого є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Велосипед марки «CAPRIOLO ADRENALIN», білого кольору, залишити на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область Гайсинський район с-ще Тростянець, вул.Соборна, 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 год. 15 хв. 13.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1