Справа № 301/324/25
У Х В А Л А

"10" лютого 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 01 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

07 лютого 2025 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що01 січня 2025 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що громадянин ОСОБА_5 збуває наркотичні та психотропні засоби (метамфетамін та марихуану) за грошові кошти серед мешканців території обслуговування відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 січня 2025 року близько о 16:20 годин, ОСОБА_6 , знаходячись в с. Собатин, Хустського району Закарпатської області, неподалік місцевого кладовища, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти у сумі 1300 гривень.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-25/1179-НЗПРАП від 31.01.2025 року, придбана у ОСОБА_6 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,2648 г.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 (редакція від 17.01.2013 року), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, 06 лютого 2025 року близько о 16:10 годин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти у сумі 2000 гривень.

06 лютого 2025 року о 16:10 годин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 за адресою: с. Собатин, №6, Хустського району, Закарпатської області.

Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено обшук затриманої особи, в ході якого було виявлено та вилучено:

- чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ВТ0575498, ЄЖ3711724, ЗБ1136738, ХЗ5720882, які знаходилися у лівій кишені штанів, які упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1113276;

- мобільний телефон марки «Motorolla» моделі «moto g24», із сім-карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який знаходився у правій кишені штанів, який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 06.02.2025 року вказані грошові купюри та мобільний телефон визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.167 КПК України вилучені грошові купюри та мобільний телефон підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказані грошові купюри та мобільний телефон належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

З метою збереження речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз та слідчих дій, унеможливити розпорядження вищевказаним майном та недопущення його знищення до проведення необхідних експертиз, з огляду на те, що вилучені в ході складання протоколу затримання речі є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, а також грошові кошти могли бути одержаними внаслідок протиправної діяльності, для їх подальшого огляду, слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на: чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ВТ0575498, ЄЖ3711724, ЗБ1136738, ХЗ5720882; мобільний телефон марки «Motorolla» моделі «moto g24», із сім-карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не викликався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 3, 6, 7 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України (а.с. 7-8).

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 січня 2025 року близько о 16:20 годин, ОСОБА_6 , знаходячись в с. Собатин, неподалік місцевого кладовища, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 1300 гривень.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-25/1179-НЗПРАП від 31.01.2025 року, придбана у ОСОБА_6 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,2648 г.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 (редакція від 17.01.2013 року), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, 06 лютого 2025 року близько о 16:10 годин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку за адресою: с. Собатин, будинок №6, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 2000 гривень.

06 лютого 2025 року о 16:10 годин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 за адресою: с. Собатин, №6, Хустського району, Закарпатської області.

06 лютого 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: ч.1 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно (а.с. 16-18).

Під час складання 06.02.2025 року протоколу затримання особи, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено (а.с. 11-15):

- чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ВТ0575498, ЄЖ3711724, ЗБ1136738, ХЗ5720882, які знаходилися у лівій кишені штанів, які упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1113276, які передано на зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк»;

- мобільний телефон марки «Motorolla» моделі «moto g24», із сім-карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який знаходився у правій кишені штанів, який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ, який після проведення відповідних експертиз буде передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Власником даних грошових купюр та мобільного телефону є підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

06 лютого 2025 року слідчий ОСОБА_3 виніс постанову, згідно з якою вилучені чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ВТ0575498, ЄЖ3711724, ЗБ1136738, ХЗ5720882, а також мобільний телефон марки «Motorolla» моделі «moto g24», із сім-карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України (а.с. 20-21).

Слідчий ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить накласти арешт на вказані речові докази з метою їх збереження, забезпечення проведення відповідних експертиз та слідчих дій, унеможливлення розпорядження вищевказаним майном, недопущення його знищення до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені грошові купюри та мобільний телефон визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, досудове розслідування по якому проводиться за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, і вони можуть бути знаряддям та засобом вчинення вказаних злочинів та містити відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вказане дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування вказаним майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

З огляду на викладене слідча суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, на визнане речовими доказами майно, а саме на:

- чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ВТ0575498, ЄЖ3711724, ЗБ1136738, ХЗ5720882, які упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1113276 та передано на зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк»;

- мобільний телефон марки «Motorolla» моделі «moto g24», із сім-карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ,

власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому - ОСОБА_6 .

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1