Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7716/23
Провадження № 1-кп/644/53/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадженняза обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0002911 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України, -

установив:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадженняза обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0002911 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

З ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100) 27.02.2025 року надійшов лист, з якого убачається, що ОСОБА_5 , 1966 р.н. прибув до сектору тримання осіб, узятих під варту державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)». Повідомили, що в установі є технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Прокурор у судовому засіданні просив проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку із обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 просив проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференцзв`язку.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою та не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», в країні триває воєнний стан, обвинувачений, проти цього не заперечує, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні о 14. 40 годин 08 квітня 2025 року та наступних судових засіданнях - в режимі відеоконференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100), зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1