Справа № 601/735/25
Провадження № 1-кс/601/137/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000021 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000021 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 362 КК України.

З клопотання вбачається, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України.

Встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено несанкціоновану державну реєстрацію права власності нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 року № 764 «Про заходи з утворення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створено державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Товариство) з віднесенням його до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до пунктів 2, 5 вищезазначеної постанови ліквідовано дочірні підприємства Державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (дал - ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), зокрема дочірнє підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При цьому статутний капітал новоствореного ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сформовано шляхом передачі до нього цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств, що ліквідуються, з подальшим утворенням на їх базі відокремлених підрозділів підприємства, в тому числі і шляхом передачі майна, що належало цілісному майновому комплексу дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, усе майно цілісного майнового комплексу дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перебувало у власності держави, при цьому це майно було закріплено за вказаним державним підприємством на праві господарського відання.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 06 червня 2011 року № 593 «Про внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 року № 764», відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07 липня 2011 року № 325 «Про реорганізацію шляхом перетворення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перетворено державне публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), шляхом випуску акцій, 100 % яких передано у власність держави, а повноваження з управління корпоративними правами за цими акціями покладено на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до пункту 5.1 Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.09.2010 № 549, майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Відповідно до Акта приймання-передачі від 20.01.2011 № 22, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було передано цілісний майновий комплекс дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », до складу якого входить відокремлене нерухоме майно (об?єкт нежитлової нерухомості у с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області - будівля млина з допоміжними будівлями та спорудами, а саме: будівля млина (А), будівля адмінбудинку (Б), будівля реммайстерні (В).

На базі цілісного майнового комплексу дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » створена філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 листопада 2011 року № 634 «Про деякі питання діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » затверджено Статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пунктами 1,1, 1.4, 1.6 якого визначено, що Товариство створено шляхом перетворення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , засновником Товариства є держава, в особі Кабінету Міністрів України, та товариство є правонаступником всіх прав і обов?язків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з пунктом 4 згаданого наказу, статутний капітал Товариства формується на базі майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Пунктами 1.2, 1.3 Статуту акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.06.2021 № 38 (далі - Статут), визначено, що Товариство створено шляхом перетворення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновником його є держава в особі Кабінету Міністрів України та повноваження з управління корпоративними правами держави щодо Товариства здійснює Мінекономіки. Товариство, згідно з пунктом 1.5 Статуту, є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов?язків ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Товариство здійснює володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває в його власності, відповідно до законодавства та мети своєї діяльності. Майно, що є державною власністю та передано Товариству на праві господарського відання, користування чи управління, включається до його активів, але не може бути відчужене в будь-який спосіб без рішення загальних зборів (пункт 5.4 Статуту).

Слід зазначити, що наведений вище цілісний майновий комплекс обліковується на балансі філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У зверненні, яке надіслане на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 , наголошено щодо протиправного заволодіння державним нерухомим Майном у с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області, що обліковується на балансі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 20.01.2023, рішенням реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 від 19.10.2013 № 6971915, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на майно, що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта 52).Підставою для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зазначене вище Майно державний реєстратор вказав постанову ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.04.2010 у справі № 6/60-1010(10/221-4251).

Заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_12 , за зверненням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_13 з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_14 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про скасування рішення реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 від 19.10.2013 № 6971915 про державну реєстрацію права приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі частки 1/1 на Майно.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 від 21.02.2024 у справі № 921/703/23 скасовано рішення реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 від 19.10.2013 № 6971915 про державну реєстрацію права приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі частки 1/1 на Майно.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_15 від 22.10.2024 у справі №921/703/23 наведене рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 залишене без змін.

В цей же період, згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з метою заволодіння державним майном, 16.03.2024 наведене вище державне Майно було перереєстровано (реєстраційний номер об?єкта 040) на нового власника, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » листом від 31.12.2024 №130-2-356/1-16/3220, окрім іншого, повідомило ІНФОРМАЦІЯ_9 , що позбавлене можливості користуватися Майном, оскільки вказаним майном одноосібно володіє та користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке не допускає до нього представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».16.03.2024 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого 06.12.2011 ІНФОРМАЦІЯ_16 було внесено відомості про речове право за №54181649, проведено державну реєстрацію права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо об?єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 040 - Млин з допоміжними будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 .

Таким чином з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: в отриманні оригіналів документів, які виступали підставою для проведення реєстраційної дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційної дії відносно об?єкта нерухомого майна, а саме: об?єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 040 - Млин з допоміжними будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 , які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Шумської міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів документів та інформації, яка виступала підставою для проведення реєстраційної дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно об?єкта нерухомого майна, а саме: об?єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 040 - Млин з допоміжними будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 , які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Шумської міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю проведення огляду та вилучення копій, скріншотів електронних документів та інформації, що існують в електронному виді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, в тому числі щодо послідовності дій реєстратора ОСОБА_7 при вчиненні реєстраційних дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1