провадження № 274/1557/25
провадження № 1-в/0274/319/25
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2025 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням про приведення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області у відповідність до вимог чинного законодавства засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 18.07.22 за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 31 липня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п"ять) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2022 року, остаточно визначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" та клопоче про приведення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі. Прокурор та представник адміністрації в судове засідання також не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані адміністрацією установи до заяви матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового її задоволення. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік", Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у період з 01.01.21 до 31.12.21 становить понад 2270 грн 00 коп., а у період з 01.01.22 до 31.12.22 становить понад 2481 грн 00 коп.

Згідно з вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.22 ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ст. 185 КК України, які було скоєно 02.09.21, і вартість викраденого майна у цей день становить 1090,00 грн, 713,36 грн, 498 грн відповідно. Кримінальна караність діяння у виді крадіжки майна вказаною вартістю і у вказаний день 2021 року встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 185 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Як визначено у ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння у виді крадіжок, вчинених 02.09.21. Разом з тим за цим же вироком від 18.07.22 ОСОБА_3 засуджений також за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, караність якого не усунена, тому у ОСОБА_3 залишається покарання за цією статтею у виді 2 років обмеження волі.

Водночас ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком суду від 31.07.23 за крадіжку 04.05.23 майна вартістю 2990 грн і караність цього діяння Законом не усунено, тобто це покарання ОСОБА_3 має продовжувати відбувати. Враховуючи, що з покарання, призначеного за вироком від 18.07.22, у вироку від 31.07.23 приєднано лише 1 місяць позбавлення волі, у той час як у ОСОБА_3 залишилося 2 роки обмеження волі за ч. 1 ст. 357 КК України, остаточне покарання за вироком від 31.07.23 змін не зазнає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити частково.

Привести вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, звільнивши ОСОБА_3 від покарання, призначеного за цим вироком за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України - у зв`язку з усуненням караності діяння цим законом.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року - залишити без змін.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1