УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

м. Київ

справа № 496/6909/24

провадження № 51-312впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про звільнення

від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 (в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Одеського апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних

апеляційних судів матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР

за № 0000047 від 27 липня 2022 року, (справа № 496/6909/24) щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу

України (далі - КК),

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Як зазначено у поданні, до апеляційного суду із Біляївського районного суду Одеської області в порядку ст. 34 КПК надійшло подання, яке мотивоване тим, що згідно клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000047 від 27 липня 2022 року інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК,

він вчинив в районі смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, яке належить до територіальної підсудності Березнегуватського районного суду Миколаївської області, а тому зазначене кримінальне провадження слід направити для розгляду до вказаного суду. З огляду на наведене, апеляційний суд просить вирішити питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Біляївського районного суду Одеської області до іншого суду першої інстанції, а саме - за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження, які не прибули

в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості

з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,

що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, до Біляївського

районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000047 від 27 липня 2022 року за ч. 5 ст. 407 КК.

Згідно вказаного клопотання ОСОБА_5 , діючи умисно, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 з метою тимчасово ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, а саме 08 червня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням

не встановлено) під час виконання бойового завдання у складі підрозділів Сил оборони ЗСУ вказаної військової частини в районі АДРЕСА_1 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо

у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) без зброї, та ухилявся

від проходження військової служби до 08:30 03 жовтня 2024 року, проводячи час

на власний розсуд, не пов`язуючи його із обов`язками військової служби.

Станом на час звернення прокурора з клопотанням редакція абз. 1 ч. 9

ст. 615 КПК передбачала, що під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З огляду на наведене, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5

від кримінальної відповідальності надійшло до Біляївського районного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності та згідно з наведеними вимогами процесуального закону його слід направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 слід направити до Березнегуватського районного суду Миколаївської області

для розгляду.

Отже, подання голови Одеського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Одеського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 27 липня 2022 року, (справа № 496/6909/24) щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК направити із Біляївського районного суду Одеської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3