Справа №186/2027/24
Провадження №1-кп/0186/278/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 08 жовтня 2024 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Лозове, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.03.2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1, ст.345, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 31.07.2023 року умовно - достроково, невідбутий строк 4 місяці 16 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17 вересня 2024 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: вул. Шахтарської Слави 7, м.Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на парапеті, що розташований біля лавки, помітив жіночу сумку, котра була залишена її власницею ОСОБА_7

ОСОБА_3 оглянув жіночу сумку, в якій знаходилася банківська картка (з безконтактною технологією проведення платежів), та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , номер рахунку: НОМЕР_2 , та у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення вказаної банківської картки з метою заволодіння грошовими коштами.

У подальшому, 17 вересня 2024 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, при невстановлених у ході розслідування обставинах, ОСОБА_3 , діючи умисно, не маючи наміру повертати потерпілій вказану карту, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого використання для таємного викрадення грошових коштів, привласнив вказану банківську картку, яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1 п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також згідно примітки до ст.358 КК України, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, та належить потерпілій ОСОБА_7 .

У подальшому, отримавши доступ до банківської картки (з безконтактною технологією проведення платежів), на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , номер рахунку: НОМЕР_2 у ОСОБА_3 , виник єдиний злочинний умисел на викрадення наявних на ній грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з раніше привласненої банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , номер рахунку: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи, що вказаний платіжний документ та грошові кошти належать іншій особі, під час дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, 17 вересня 2024 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, попрохав свою знайому ОСОБА_8 , придбати необхідні товари, на вказану пропозицію остання погодилась, після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_8 банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , номер рахунку: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_8 , будучи впевненою в добропорядності ОСОБА_3 , не- обізнаною про його злочинні наміри та вважаючи, що отримана нею банківська картка належить ОСОБА_3 , 17 вересня 2024 року в період часу з 21 години 21 хвилини по 22 годину 25 хвилин, на території м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області здійснювала розрахунки за продовольчі та побутові товари, а саме: 17 вересня 2024 року о 21 год. 21 хв. - розрахувалася банківською картою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: вул. Шахтарської Слави, 9г, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 177 грн. 00 коп.;

-17 вересня 2024 року о 21 год. 22 хв. - розрахувалася банківською картою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: вул. Шахтарської Слави, 9г, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 145 грн. 50 коп.;

-17 вересня 2024 року о 21 год. 27 хв. - розрахувалася банківською картою в магазині «KIOSKOLENKA», що розташований за адресою: вул. Кобзаря, 11в, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 385 грн. 00 коп.;

-17 вересня 2024 року о 21 год. 34 хв. - розрахувалася банківською картою в магазині «ПРОДУКТИ», що розташований за адресою: вул. Шахтарської Слави, 22в, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 425 грн. 00 коп.;

-17 вересня 2024 року о 21 год. 34 хв. - розрахувалася банківською картою в магазині «ПРОДУКТИ», що розташований за адресою: вул. Шахтарської Слави, 22в, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 417 грн. 00 коп.;

-17 вересня 2024 року о 21 год. 54 хв. - розрахувалася банківською картою в магазині «АТБ-Маркет» «Продутки-148», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 4б, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 461 грн. 20 коп.;

-17 вересня 2024 року о 21 год. 55 хв. - розрахувалася банківською картою в магазині «АТБ-Маркет» «Продутки-148», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 4б, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 440 грн. 40 коп.;

-17 вересня 2024 року о 21 год. 58 хв. - розрахувалася банківською картою в магазині «АТБ-Маркет» «Продутки-148», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 4б, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 429 грн. 44 коп.;

-17 вересня 2024 року о 21 год. 58 хв. - розрахувалася банківською картою в магазині «АТБ-Маркет» «Продутки-148», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 4б, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 54 грн. 60 коп.;

-17 вересня 2024 року о 22 год. 22 хв. - розрахувалася банківською картою в атракціоні «Тир», що розташований за адресою: вул. Шахтарської Слави, 7, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровська область, на суму 400 грн. 20 коп.;

-17 вересня 2024 року о 22 год. 25 хв. - розрахувалася банківською картою в атракціоні «Тир», що розташований за адресою: вул. Шахтарської Слави 7, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 400 грн. 20 коп.

У подальшому, 17 вересня 2024 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 віддала банківську картку та придбані товари ОСОБА_3

18 вересня 2024 року, приблизно о 07 годині 10 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення грошових коштів, ОСОБА_3 попрохав свою знайому ОСОБА_9 , придбати необхідні товари, яка на вказану пропозицію погодилась, після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_9 банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , номер рахунку: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_9 , будучи впевненою в добропорядності ОСОБА_3 , не обізнаною про його злочинні наміри та вважаючи, що отримана нею банківська картка належить ОСОБА_3 , 18 вересня 2024 року о 07 год. 15 хв. - здійснила розрахунок за продовольчі товари у магазині «Капо», що розташований за адресою: вул. Шахтарської Слави, 40а, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 472 грн. 00 коп.

У подальшому, 18 вересня 2024 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 віддала банківську картку та придбані товари ОСОБА_3 , який в свою чергу, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з раніше привласненої банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , номер рахунку: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи, що вказаний платіжний документ та грошові кошти належать іншій особі, під час дії воєнного стану, у торгівельних точках міста м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, здійснив розрахунки за продовольчі та побутові товари, а саме:

-18 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв. - розрахувався банківською картою в магазині «Аврора», що розташований за. адресою: вул. Кобзаря, 13а, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 423 грн. 00 коп.;

-18 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв. - розрахувався банківською картою в магазині «Аврора», що розташований за адресою: вул. Кобзаря, 13а, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 44 грн. 00 коп.;

-18 вересня 2024 року о 09 год. 31 хв. - розрахувався банківською картою в магазині «Аврора», що розташований за адресою: вул. Кобзаря, 13а, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 4 грн. 00 коп.;

18 вересня 2024 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення грошових коштів, попрохав свою знайому ОСОБА_8 , придбати необхідні товари, яка на вказану пропозицію повторно погодилась, після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_8 банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , номер рахунку: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_8 , будучи впевненою в добропорядності ОСОБА_3 , не обізнаною про його злочинні наміри та вважаючи, що отримана нею банківська картка належить ОСОБА_3 , 18 вересня 2024 року в період часу з 10 години 04 хвилини по 11 годину 00 хвилин, на території м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, здійснювала розрахунки за продовольчі та побутові товари, а саме:

-18 вересня 2024 року о 10 год. 04 хв. - розрахувалася банківською картою у торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 42 грн. 00 коп.;

-18 вересня 2024 року о 10 год. 39 хв. - розрахувалася банківською картою у торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 242 грн. 00 коп.;

-18 вересня 2024 року о 10 год. 40 хв. - розрахувалася банківською картою у торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 348 грн. 00 коп.;

-18 вересня 2024 року о 10 год. 55 хв. - розрахувалася банківською картою в магазині «Аврора», що розташований за адресою: вул. Кобзаря, 13а, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 478 грн. 00 коп.;

-18 вересня 2024 року о 10 год. 55 хв. - розрахувалася банківською картою в магазині «Аврора», що розташований за адресою: вул. Кобзаря, 13а, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 471 грн. 00 коп.;

-18 вересня 2024 року oб 1l год. 00 хв. - розрахувалася банківською картою в магазині «ANDIPlatinum», що розташований за адресою: вул. Шахтарської Слави, 13, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, на суму 459 грн. 00 коп.

18 вересня 2024 року приблизно об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 віддала банківську картку ОСОБА_3 .

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у таємному, викраденні чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 6 718 грн. 14 коп.

16 січня 2025 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000439, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, за участі адвоката ОСОБА_10 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Згідно угоди сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 : за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, тому просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, надав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України та також, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, прохала суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості та призначити погоджене в ній покарання. Також потерпіла зазначила, що вона претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов подавати не буде.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі у випадках надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

20 грудня 2024 року потерпілою ОСОБА_7 надано прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком ч.1 ст.357 КК України та тяжким злочином ч.4 ст.185 КК України, що в силу вимог ч.4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на призначення узгодженого покарання, що підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим, та його захисником під час підготовчого судового засідання.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація злочину є правильною, за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, як привласнення офіційного документу вчинене з корисливого мотиву та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, відповідно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою ОСОБА_3 можуть бути виконані повністю, а тому наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 одного року обмеження волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У відповідність до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 років позбавлення волі із звільненням його від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Першотравенської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373-374, 468, 473-475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2025 року в кримінальному провадженні №0000439 між прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_11