Справа № 351/408/25
Номер провадження №1-кс/351/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2025 під №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2025 приблизно о 20:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Чернівці, рухаючись автодорогою державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» в адміністративних межах села Вовчківці Снятинського територіальної громади Коломийського району в сторону м. Чернівці автобусом марки «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1962 р.н., жит. с. Вовчківці Снятинської ТГ Коломийського району, у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «Коломийська центральна районна лікарня» КМР.

У ході проведення огляду місця події вилучено автобус марки «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 являється ПП Фірма «Аккорд-Плюс» та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Чернівці Чернівецької області.

18 березня 2025 року вилучений транспортний засіб марки «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

У даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме транспортного засобу марки «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила накласти арешт на майно.

Представник ПП "Акорд Плюс" ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив суд накласти найменш обтяжливий спосіб арешту майна та повернути автобус на відповідальне зберігання ПП "Акорд Плюс", оскільки на даний час первинний огляд експертом щодо проведення необхідних у кримінальному провадженні експертиз вже здійснено, наявність автобуса у володінні ПП "Акорд Плюс" є важливою для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000049 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.03.2025р., копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з якого свбачається, що ПП фірма "Аккорд-Плюс" є власником транспортного засобу марки «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, існує достатньо підстав для накладення арешту на речові докази, а саме: транспортний засіб марки «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 являється ПП Фірма «Аккорд-Плюс» та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Чернівці Чернівецької області, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ: транспортний засіб марки «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 являється ПП Фірма «Аккорд-Плюс» та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Чернівці Чернівецької області, з метою збереження речового доказу, із забороною користування, розпорядження, відчуження.

Транспортний засіб зберігати на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідуї слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7