№ провадження 1-кп/208/413/25
ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в режимі відеконференції,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000669 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом 14.08.2024 року, ОСОБА_6 разом з своєю матір`ю ОСОБА_9 , перебував в приміщені кухонної кімнаті за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вони вживали спиртні напої.

Приблизно о 19.00 годині цього ж дня, між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті сталась словесна сварка та виник конфлікт, в ході якого у останнього раптово виник умисел, спрямований на спричинення матері тілесних ушкоджень.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_9 не менше шістнадцяти ударів кулаками правої та лівої руки по обличчю і голові, після чого пішов у іншу кімнату де продовжив вживати алкоголь.

Потерпіла ОСОБА_9 , яка залишилась в приміщенні кухні почала кричати і прохати довести її до ліжка. Обурившись висловлюваннями ОСОБА_6 , приблизно о 20.00 годині ОСОБА_6 повернувся до кухонної кімнати та підійшов до потерпілої, яка в цей час лежала на підлозі та продовжувала просити у нього допомоги.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_6 передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, завдав ОСОБА_9 ногами не менше двох ударів в область правої задньобокової поверхні грудної клітини та по одному удару в область правої передньобокової та в область лівої задньобокової поверхні грудної клітини.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_6 стоячи біля потерпілої, яка лежала на спині обличчям до нього, взяв з підлоги кухонної кімнати дерев`яну палку та утримуючи її в правій руці, завдав нею не менше одного удару в область правої верхньої кінцівки, не менше трьох ударів в область волосистої частини голови в потиличній ділянці праворуч, та не менше двох ударів по грудній клітини зліва.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_6 взяв зі столу сковорідку, та наніс нею не менше чотирьох ударів в область лівої скроневої ділянки та правої верхньої кінцівки ОСОБА_9 , після чого припинив свої дії та завершив конфлікт.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_9 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та живота: закриті (локальні) з прямим характером переломи 6,7,8,10,11 ребер праворуч по задній паховій лінії, з пошкодженням гострими уламками пристінкової плеври в ділянці 6,7,8 ребер по задній паховій лінії та власної плеври нижньої долі правої легені з оголенням просвітів кінцевих відділів бронхів та супровідних судин, закриті (локальні) з прямим характером перелому (від безпосереднього впливу) 7,8 ребер праворуч по передній пахвовій лінії; закриті (локальні) з прямим характером перелому (від безпосереднього впливу) 7,8 ребер ліворуч по задній пахвовій лінії, закритий напружений правобічний гемопневмоторакс зі здавленням та колабуванням правої легені, травматичний розрив правої долі печінки,

які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням її смерті, яка настала 14.08.2024 року в проміжок 22 - 23 години.

В судовому засіданні Бунін свою вину у вчиненні злочину при зазначених в обвинувальному акті обставинах визнав та пояснив суду наступне.

Загибла його мати, з якою він разом проживав в місті Покровськ Донецької області у приватному будинку. Він працював не офіційно. Мати була дуже хвора, постійно перебувала вдома, іноді вони разом вживали алкоголь.

14.08.2024 року, разом з матір`ю перебував на кухні будинку де вживали спиртні напої. Сам він почав вживати алкоголь напередодні. В ході застілля між ним та матір`ю виник конфлікт, і він завдав їй декілька удару по обличчю. Мати впала на підлогу а він пішов з кухні. Повернувшись, побачив, що лежить на полу. Мати попросила підняти її з підлоги. Він підійшов та намагався виконати її прохання, але це в нього не вийшло, що додало йому більше агресії. Чи бив її палицею та сковорідкою не пам`ятає. Пам`ятає тільки те, що пішов до центральної кімнати будинку та продовжував там вживати спиртні напої. Після цього, близько 22.00 години, він вийшов та побачив, що мати померла. Визнає, що вчинив зазначений злочин і щиро у цьому кається.

До побиття ним матері, у неї тілесних ушкоджень не було. Інші особи в будинку не знаходились.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, скоєння ним злочину при обставинах зазначених в обвинуваченні підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження під час судового розгляду справи:

- витягом з ЄРДР від 15.08.2024 року, як підстави початку досудового слідства, з правовою кваліфікацією за ст. 121 ч.2 КК України, з фабулою, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_9 . При судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_9 у Покровському Бюро СМЕ встановлено, що причина смерті ОСОБА_9 закриті переломи, які охоплюють декілька ділянок тіла (т.2 а.с. 1);

- протоколом огляду місця події та трупу від 15.08.2024 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, зафіксовано розташування тіла, його положення, зовнішній вигляд, одяг, описані виявлені на місці тілесні ушкодження на тілі жінки, виявлено та вилучено три змиви речовини бурого кольору, два фрагменти дерев`яної палиці, фототаблицею до слідчої дії (т.2 а.с. 9-26);

- висновком судово-медичної експертизи №405 від 15.08.2024 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 наступила 14 серпня 2024 року від закритої тупої травми грудної клітки і живота з наявністю закритих локальних переломів ребер праворуч і ліворуч зі зміщенням кісткових уламків справа та пошкодженням пристінкової та власної плеври і паренхіми правої легені, травматичного розриву правої долі печінки, яка ускладнилася закритим напруженим лівобічним гемопневмотораксом (наявність повітря та крововилив у ліву плевральну порожнину об`ємом 300 мл рідкої крові), з колабуванням правої легені, крововиливом в черевну порожнину об`ємом 50мл, з розвитком гострого порушення дихання та системного кровообігу.

Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ на місці виявлення трупу гр-ки ОСОБА_9 (з протоколу огляду місця події, складеного 15 серпня 2024р.): « ... Трупне задубіння слабко виражено в усіх звичайно досліджувальних групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетового кольору, розташовуються по заднім поверхням тулуба, при натисканні зникають та відновлюють свій колір через 10 секунд (час 00.16). Явища гниття не виражено. Труп теплий на дотик...», слід вважати, що смерть гр-ки ОСОБА_9 настала не більше двох годин, до моменту огляду трупа його на місці виявлення, тобто 14 серпня 2024 року в проміжок часу між 22 годинами та 23 годинами.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа гр-ки ОСОБА_9 знайдений спирт етиловий у кількості: у крові - 1,74%, у сечі 2,55%% («До АКТу судово-токсикологічного дослідження» № 12400 від 20.08.24р.), що свідчить про вживання спиртних напоїв незадовго до смерті і відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеню, стосовно живим особам.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа гр-ки ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження:

А) - Закрита тупа травма грудної клітки та живота: закриті (локальні) з прямим характером перелому (від безпосереднього впливу) 6,7,8,10,11 ребер праворуч по задній пахвовій лінії, з пошкодженням гострими уламками пристінкової плеври в ділянці 6,7,8 ребер по задній пахвовій лінії та власної плеври нижньої долі правої легені з оголенням просвітів кінцевих відділів бронхів та супровідних судин, закриті (локальні) з прямим характером перелому (від безпосереднього впливу) 7,8 ребер праворуч по передній пахвовій лінії; закриті (локальні) з прямим характером перелому (від безпосереднього впливу) 7,8 ребер ліворуч по задній пахвовій лінії, закритий напружений правобічний гемопневмоторакс (проникнення повітря та крововилив у ліву плевральну порожнину об`ємом 300 мл рідкої крові) зі здавленням та колабуванням правої легені, розлиті крововиливи у підшкірній жировій клітковині і підлягаючих м`язах праворуч на рівні 6,7,8,9-го ребер між задньою пахвовою та лопатковою лініями, з 6 по 8 ребра по правій передньо-пахвовій лінії, зліва на рівні 7,8,9-го ребер між середньою пахвовою і лопатковою лініями, травматичний розрив правої долі печінки, крововилив в черевну порожнину об`ємом 50 мл, по одному синцю м`яких тканин правої задньобокової поверхні грудної клітки між правою середньою пахвовою та правою лопатковою лініями, з 3 по 10 ребра та правої передньобокової поверхні грудної клітки по правій передньо-пахвовій лінії з 6 по 8 ребра синець, невизначеної форми, розміром 6,0 х 4,5 см, фіолетово-синюшного кольору, на даному рівні виявляється патологічна рухливість ребер.

Дана травма грудної клітини утворилася від не менш дворазового ударного впливу в область правої задньобокової, одноразового удару як в область правої передньобокової так і в область лівої задньобокової поверхні грудної клітини тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею, що травмує, індивідуальні конструктивні особливості яких в морфологічних властивостях пошкоджень не відобразилися, яким могли бути ноги, та утворилися в термін не менше двох годин, але не більше чотирьох годин до настання смерті її (за даними судово-гістологічного дослідження), і згідно з пунктами 2.1.2, 2.1.3 і 4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95р. «Про розвиток та удосконалення судово-медичної служби України» та узгоджених з Верховним Судом України, Генеральною прокуратурою України, Службою Безпеки України та Міністерством Внутрішніх Справ України, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті її.

Б) - Закрита тупа травма правої верхньої кінцівки: закритий перелом діафізів обох кісток правого передпліччя в нижній третині його, синець м`яких тканин внутрішньої поверхні правого передпліччя в нижній третині його з переходом на променево-зап`ястковий суглоб та на ребро правої долоні, з наявністю на поверхні переривчатої ділянки осадження.

Вищевказана травма правої верхньої кінцівки утворилася в аналогічний термін до настання смерті від одноразового ударного впливу тупого твердого предмету, ударна поверхня якого була подовжена, індивідуальні конструктивні особливості якого в морфологічних властивостях пошкоджень не відобразилися, яким найбільш ймовірно могла бути палка, і згідно з пунктами 2.2.1 і 2.2.2, 4.8 вищевказаних «Правил ...», мають ознаки тілесних ушкоджень сережньої тяжкості, які вимагають у живих осіб для свого загоєння тривалого часу, строком понад 3 тижні (більш як 21 день), та не перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті її.

В) - По одній забійній рані (всього три): волосистої частини голови в потиличної ділянки праворуч, на 4,5 см донизу від заднього краю правого потиличного бугра та на 6,0 см ліворуч від заднього прикріплення правої вушної раковини, на висоті 150,0 см від підошовної поверхні правої стопи; волосистої частини голови в правій скроневій ділянці на 2,0 см догори від верхнього прикріплення правої вушної раковини і на 8,5 см до заду від зовнішнього краю правої надбрівної дуги, на висоті 153,0 см від підошовної поверхні правої стопи; зовнішнього краю лівої надбрівної дуги.

Дані тілесні ушкодження утворилися в аналогічний термін до настання смерті від триразових значних по силі ударних впливів в зазначені ділянки тіла тупого твердого предмету, ударна поверхня якого була подовжена, індивідуальні конструктивні особливості якого в морфологічних властивостях пошкоджень не відобразилися, яким найбільш ймовірно могла бути палка, і як взяті кожне окремо, так і у своєї сукупності, згідно пунктів 2.3.2 «а» і 2.3.3 та 4.8 вищевказаних «Правил ...», мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я, це ушкодження, що потребують у живих осіб для свого лікування термін понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), і не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті її.

Г) - Гематома м`яких тканин передньої поверхні правої вушної раковини, з переходом на задню поверхню вушної раковини; гематома м`яких тканин лобно-скроневої ділянки праворуч з переходом на верхню повіку правого ока з наявністю на поверхні переривчатої ділянки осадження шкіри; синець м`яких тканин верхньої повіки лівого ока; синець м`яких тканин передній поверхні лівої вушної раковини; синець м`яких тканин задньої поверхні правого плечового суглобу з наявністю на поверхні переривчатої ділянки осадження шкіри; синець м`яких тканин зовнішньої поверхні правого плеча в верхній третині його з наявністю на поверхні переривчатої ділянки осадження шкіри; синець м`яких тканин зовнішньої поверхні правого плеча в нижній третині його; внутрішньо-шкіряний крововилив м`яких тканин передньої поверхні правого плеча в нижній третині його; синець м`яких тканин задньої поверхні лівого плечового суглобу; синець м`яких тканин зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу; синець м`яких тканин лівої сідниці у верхньо-зовнішньому квадранті її; синець м`яких тканин зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, з переходом на зовнішню поверхню лівої гомілки до середньої третини її, з наявністю на поверхні ділянок осадження шкіри; синець м`яких тканин внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу з наявністю на поверхні ділянок осадження шкіри; ділянки осадження шкіри передньої поверхні правої гомілки та тильної поверхні перших плюсно-фалангових суглобів правої та лівої стопи.

Дані пошкодження утворилися, в аналогічний термін до настання смерті, за комбінованим механізмом удару або тиснення (удару-тиснення) та ковзання-тертя внаслідок шістнадцятикратних ударних впливів тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, або при зіткненні о подібні, індивідуальні властивості контактуючої поверхні яких не відобразились, якими могли бути як кулаки, так і ноги людини, і як взяті кожне окремо, так і у своєї сукупності, згідно пунктів 2.3.2«б» і 2.3.5 та 4.8 вищевказаних «Правил....», мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я, це ушкодження, що мають у живих осіб незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, та не перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті її.

Д) - Ділянка осадження шкіри лівої скроневої ділянки, дві ділянки осадження шкіри лівої виличної ділянки, ділянки осадження шкіри правої ліктьової ямки, з переходом на передню поверхню правого передпліччя, з наявністю діагональної смугасті.

Дані тілесні ушкодження утворилися, в аналогічний термін до настання смерті, за комбінованим механізмом ковзання-тертя-удару від чотирикратних тангенціальних дій у відповідні ділянки тіла тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею, що травмує, яка мала шорсткості, індивідуальні конструктивні особливості яких у морфологічних властивостях пошкоджень не відобразилися, яким найбільш ймовірно могла бути сковорода або каструля, та як взяті кожне окремо, так і у своєї сукупності, згідно з пунктами 2.3.2 «б», 2.3.5 та 4.8 вищевказаних «Правил...», мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я, це ушкодження, що мають у живих осіб незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, та не перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілої.

Е) - Дві ділянки осадження шкіри задньої поверхні грудної клітини зліва, на рівні 10 та 11 ребер по задній пахвовій лінії, які розташовані на відстані 1,5см друг від друга.

(палка).

Дані тілесні ушкодження утворилися в аналогічний термін до настання смерті від двократних тангенціальних дій у відповідні ділянки тіла тупого твердого предмету, ударна поверхня якого була подовжена, індивідуальні конструктивні особливості якого в морфологічних властивостях пошкоджень не відобразилися, яким найбільш ймовірно могла бути палка, і як взяті кожне окремо, так і у своєї сукупності, згідно з пунктами 2.3.2 «б», 2.3.5 та 4.8 вищевказаних «Правил...», мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я, це ушкодження, що мають у живих осіб незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, та не перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілої.

Зазначені вище тілесні ушкодження утворились можливо в строк і за обставин, зазначених у настановній частині цієї постанови.

Питання, про можливість утримання тілесних ушкоджень при падінні, має гіпотетичний характер - у фабулі постанови відсутні достовірні об`єктивні дані механізму заподіяння ушкоджень при певному виді падіння (вільному, східчастому, мимовільному, з попереднім прискоренням, навзнак, обличчям вниз та ін.) і не відображено конструктивних особливостей поверхні травмування покриття (асфальт, бетон, підлога, наявність предметів тощо). Слід зазначити, що вищеописані тілесні ушкодження, розташовані на асиметричних ділянках тіла і є не характерними для травми прискорення (самовільне падіння на площину з положення стоячи або з попереднім наданням тілу прискорення) і можливість їх заподіяння при даному механізмі слід виключити повністю.

Між отриманням вищевказаними тілесними ушкодженнями і настанням смерті її пройшов проміжок часу, який обчислюється від декілька десятка хвилин але не більше двох годин, до моменту втрати свідомості її.

Після заподіяння їй вищевказаних ушкоджень, потерпіла могла здійснювати самостійні дії (ходити, повзти, розмовляти тощо) в короткий проміжок часу, що обчислюється від декілька десятка хвилин але не більше двох годин, до моменту втрати свідомості.

У момент заподіяння вищеописаних тілесних ушкоджень потерпіла могла перебувати як у вертикальному, або близькому до такого положення, так і в горизонтальному, або близькому до такого становища і була звернена вищевказаними травмованими поверхнями тіла до травмуючих предметів.

Всі перелічені вище тілесні ушкодження мають прижиттєвий характер. Будь-яких тілесних ушкоджень, що утворилися посмертно при судово-медичній експертизі трупа її не виявлено (т.2 а.с. 29-34);

- речовими доказами по справі вилученими змивами речовини бурого кольору; фрагмент дерев`яної палки з нашаруванням РБК; фрагмент дерев`яної палки з металевим наконечником з нашаруванням РБК; капці резинові з нашаруванням РБК (т. 2 а.с. 41);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2024 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_6 пояснив механізм нанесення тілесних ушкоджень та обставини події, які мали місце 14.08.2024 року.

Зазначив, що 14.08.2024 року він разом зі своєю матір`ю вживали алкогольні напої за місцем свого мешкання, після чого між ними виник конфлікт. У результаті якого він наніс їй удари руками та ногами, показуючи як і куди їх наносив. Також, додав, що всі удари наносив долонями. Потім він вийшов. Через деякий час, повернувшись до кімнати де знаходилась мати, побачив, що остання вже знаходилась на полу, намагаючись її підняти впав на неї зверху, як саме не пам`ятає. Після чого він встав та почав наносити удари ногами, через те, що вона не хотіла вставати, удари нанесені були в область грудної клітини, після чого він полишив останню (т.2 а.с. 76-80);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 16 від 30.10.2024 року, відповідно до якого, з урахування даних судово-медичної експертизи трупа гр-нки ОСОБА_9 , приймаючи до уваги дані досудового розслідування та відомі обставини справи, відповідно до поставлених на вирішення запитань, судово-медичний експерт прийшов до наступних підсумків.

При визначенні механізму спричинення тих чи інших тілесних ушкоджень, лікар судово-медичний експерт бере до уваги об`єктивні дані, які дозволяють встановити той чи інший механізм заподіяння тілесних ушкоджень.

Згідно показань динними підозрюваним ОСОБА_6 , дані щодо механізму спричинення гр-ці ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, розкритому ним при проведенні слідчих експериментів за його участю не суперечать механізму, встановленому лікарем судово-медичним експертом, а саме те, що пошкодження в області обличчя та грудної клітки справа та зліва і живота справа, виникли в результаті неодноразової ударної лінії тупого предмета з обмеженою поверхнею, яким найбільш ймовірно могли бути як кулаки так взуті в взуття ноги (т. 2 а.с. 97-102);

- висновком судово-медичної експертизи №845МК від 27.09.2024 року, відповідно до якого ушкодження на шматку шкіри є забитою раною, які заподіяна від дії тупого твердого предмету за механізмом удару.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету в морфологічних властивостях ушкодження не відобразились, тому встановити конструктивні ознаки контактуючої поверхні травмуючого предмету не є можливим (т.2 а.с.92-94);/

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №770 від 05.11.2024 року, обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу якому відповідає правопорушення, виявляв ознаки вищевказаного хронічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с. 108-110)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає визнання своєї вини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння; вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України, рішення суду про призначення покарання має на меті не тільки кару, з-поміж інших завдань, повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 121 КК України, віднесено законодавством до тяжких умисних злочинів та передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, вину визнав повністю, скарг за місцем мешкання на нього не надходило, перебуває під динамічним наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, враховує обставини які пом`якшують та обтяжують його покарання.

При призначенні конкретній особі покаранні, тобто його індивідуалізації, виявляється каральна політика держави, яка поєднує в собі реалізацію різних цілей державного реагування на випадки вчинення злочинів, так як метою покарання згідно із законом України про кримінальну відповідальність є не лише кара, а й виправлення особи, запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів, і вона не може бути досягнута виключно за рахунок суворості призначеного покарання.

Правова система держави має забезпечувати баланс між суворістю та м`якістю заходів реагування на порушення кримінально-правових заборон і покарання, яке призначається особі, має бути справедливим.

У справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»

На підставі повного аналізу досліджених матеріалів справи, враховуючи позиції державного обвинувачення та доводи сторони захисту, принцип індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі, визначеного в межах санкції ч.2 ст. 121 КК України, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Суд вважає, що таке покарання є законним, справедливим, буде сприяти подальшому виправленню обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_6 покарання, рахувати з 15.08.2024 року.

Речові докази по справі: три змиви речовини бурого кольору; фрагмент дерев`яної палки з нашаруванням РБК; фрагмент дерев`яної палки з металевим наконечником з нашаруванням РБК; капці резинові з нашаруванням РБК, які знаходяться в камері речових доказів Покровського РУП, знищити.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1