Справа № 456/399/25
Провадження № 1-кс/456/451/2025
УХВАЛА

слідчого судді

14 квітня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Дізнавачем СД Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000018 від 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2025 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 16.01.2025 під приводом продажу автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 106 000 гривень, які заявник самостійно перерахував на реквізити банківських карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Допитано, як потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 16.01.2025 близько 12:30 год перебуваючи за місцем проживання побачив оголошення в інтернет мережі «Фейсбук» про продаж автомобіля «Mitshubishi Pajero» та зацікавився даним оголошенням. Потерпілий зв`язавшись з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_5 уточнили кілька деталей, після чого в чаті мережі «WatsApp» ОСОБА_5 надав фотографії своїх документів, а саме: паспорт та посвідчення водія, які тримав в руках, а також фото посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_5 . При спілкуванні ОСОБА_5 повідомив, що суму за автомобіль потрібно буде надіслати частинами, та автомобіль буде доставлений із-за кордону. Після чого спілкуючись в чаті, а саме месенджері «WatsApp» ОСОБА_5 надіслав банківські реквізити для здійснення оплати. Цього ж дня о 13:34 год потерпілий надіслав грошові кошти в сумі 18000 грн на номер банківської карти НОМЕР_2 . Надалі потерпілий здійснив переказ грошових коштів о 16:18 на суму 51400 грн та о 18:31 на суму 36400 грн на номер банківської карти НОМЕР_1 . Після здійснення оплати продавець ОСОБА_6 повідомив чи може потерпілий під`їхати на митний пост в м. Шремишиль для отримання автомобіля, після чого перестав виходити на будь який зв`язок.

27.01.2025 року отримано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області, яку направлено до AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Крім цього, 11.03.2025 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді від 27.01.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в розпорядженні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до банківської картки правопорушника № НОМЕР_2 .

З протоколу огляду предмету, вбачається, що банківська карта № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 . Виявлено надходження від потерпілого 16.01.2025 о 13:34:33 у сумі 18000 грн, після чого 16.01.2025 о 13:42:16 год. ОСОБА_7 перерахував грошові кошти у сумі 18009 грн на банківський рахунок НОМЕР_4 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який належить ОСОБА_8 . Зокрема вбачається, що 16.01.2025 здійснювався вхід за допомогою мобільного телефону Google Pixel 7 Pro, в якому стартовий пакет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 . Крім цього, 27.03.2025 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді від 27.01.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в розпорядженні AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до банківської картки правопорушника № НОМЕР_1 . З протоколу огляду предмету, вбачається, що банківська карта № НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 . Виявлено надходження від потерпілого 16.01.2025 о 16:19:06 у сумі 51400 грн, та 16.01.2025 о 18:31:59 у сумі 36400 грн, після чого ОСОБА_10 16.01.2025 о 16:25:38 год. перерахувала грошові кошти у сумі 60000 грн, та о 18:59:12 у сумі 66000 грн., на банківський рахунок НОМЕР_6 AT " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який належить ОСОБА_11 . Зокрема вбачається, що здійснено зміну фін.номера ОСОБА_9 з старого номеру НОМЕР_7 на новий номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , НОМЕР_8 так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також місця перебування особи в момент отримання та розпорядження коштами, слід отримати документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме розташування базової станції: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента "А"), (абонентський, серійний IMSI. ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з карток, якимй відбувається сеанс зв`язку (Абонент "Б"); з`єднання нульової тривалості; номери скетч карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номеру мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , в період часу з 16.01.2025 по момент фактичного виконання ухвали, що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився дізнавач та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 18.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 - задоволити.

Надати дізнавачу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , особі уповноваженій на здійснення дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНГІ у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номерів абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , який може обслуговуватись оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPR.S, переадресація). дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості з 16.01.2025 по час фактичного виконання ухвали, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів з вище описаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1