УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення судового провадження

13.03.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 22.02.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 263 КК України.

2. 13.03.2025 року через канцелярію суд надійшло клопотання прокурора про зупинення судового провадження у справі №766/15848/24, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до витягу за наказу командира військової частини НОМЕР_1 №35 від 24.03.2022 обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації з 24.03.2022 на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС 100915А.

До клопотання прокурора додана копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №35 від 24.03.2022, а також копія супровідного листа військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2024 №1595/2311, яким слідчому на запит №20604/36/3-24 від 22.08.2024 від вказаної військової частини направлено: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.03.2022 №35; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2024 №243; службова характеристика; медична характеристика.

3. Суд вирішуючи клопотання прокурора зважає на те, що за змістом приписів частини першої ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

4. З цього приводу Велика Пала Верховного Суду сформулювала відповідний висновок, згідно з яким зупинення провадження по справі є тимчасовою перервою в провадженні, викликаною наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи (ухвала від 20.05.2021 р. у справі №11-398сап20).

5. Отже, ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у частині першій ст. 335 КПК, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

6. Відповідно до визначення, наведеного в абзаці п`ятому ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

7. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.

8. Дослідивши вище названі документи, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши інші загальновідомі обставини, пов`язані з військовою агресією російської федерації, в тому числі щодо необхідності залучення та навчання мобілізаційного ресурсу, а також враховуючи об`єктивну неможливість продовжувати розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000217 від 22.02.2024 року.

З цих підстав,

керуючись статтями 335, 392, 395 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у справі №766/15848/24 задовольнити.

2. Зупинити судове провадження у справі №766/15848/24 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 263 КК України, до моменту звільнення обвинуваченого з військової служби.

3. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити прокурора та суд про своє звільнення з військової служби.

4. Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1