Справа № 587/235/25
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, с. Краснопілля, Сумської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, інваліда 3 групи, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В травні 2024 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), на території домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявив 1 дикоростучу рослину роду коноплі, яка росла в нього на городі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, без мети збуту, для особистих цілей, зірвав із цієї рослини верхню частину та приніс її до літнього душу на території вказаного домоволодіння та залишив сушитися, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.
Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», з метою подальшого використання наркотичного засобу у власних цілях без мети збуту, висушив раніше зірвану верхню частину роду коноплі та у подальшому перетер її до подрібленого стану, змінивши фізичний стан, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, помістив його до поліетиленового зіп-пакету та залишив в приміщенні кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту до 11 січня 2025 року. В ході санкціонованого обшуку 11 січня 2025 року працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено за диваном на кухні житлового будинку зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних цілей без мети збуту. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,56 г. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,56 г, який відповідно до постанови КМУ від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку №1 таблиці ІІ, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши, що психотропну речовину знайшов, виготовив та зберігав для власного користування без мети збуту. У вчиненому розкаявся, запевнив суд, що в подальшому подібного не вчинятиме, просив суд призначити йому покарання у виді мінімального штрафу.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/657-НЗПРАП від 14 січня 2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 9,56 грам.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
З огляду на пояснення ОСОБА_5 та інші досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його умисні дії, які виразилися у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні матір, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту визнав повністю, своїми послідовними показаннями під час досудового розслідування, які підтримав під час судового розгляду, сприяв встановленню фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, справедливим та достатнім буде обрання йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у розмірі однієї тисячі неоподаткованих доходів громадян.
Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не застосовувався.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1