Справа № 456/5179/24
Провадження № 1-кп/456/467/2024
ВИРОК

іменем України

10 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятничани, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2019 у справі №456/4339/18 та виданим Стрийським міськрайонним судом Львівської області для його реалізації виконавчим листом, зобов`язаний з 01.11.2018 щомісячно до досягнення дітьми повноліття, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій одиниці в сумі 1250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 01 листопада 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Так, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, зобов`язаний як батько утримувати малолітню доньку ОСОБА_7 , та малолітнього сина ОСОБА_8 , у період з 01.04.2024 по 30.08.2024 злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 15 980,00 грн., що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці, а загальна сума заборгованості по сплаті аліментів становить 117 886 гривень.

Зокрема, ОСОБА_3 , з 01.04.2024 по 30.08.2024, мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак, злісно ухилився від їх сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, не вживав заходів для офіційного працевлаштування, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні дітей при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім цього, ОСОБА_3 викликався до державного виконавця з приводу невиконання рішення про стягнення аліментів, попереджався про кримінальну відповідальність, але аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду, тривалий час не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості, яка значно перевищує розмір щомісячного платежу.

Своїми умисними діяннями (діями та бездіяльністю) ОСОБА_3 допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2019 коштів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.04.2024 по 30.08.2024, яка становить 15 980,00 грн., що перевищує сукупно суму виплат платежів за три місяці.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що в період з 01.04.2024 по 30.08.2024 не сплачував аліменти, оскільки не працював і не мав коштів. Шукав роботу, однак в центр зайнятості не звертався. Жив з того, що виростив на городі, а також його батько має пенсію.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснила, що обвинувачений не сплачував аліменти з березня по вересень 2024. Діти потребували матеріальної підтримки, хворіли. Просить покарати обвинуваченого відповідно до закону.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 та витягу №654 від 20.09.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до характеристики з місця проживання від 17.09.2024, ОСОБА_3 негативних вчинків не допускав, заяв чи скарг на його поведінку від жителів села не поступало;

- згідно вимоги від 16.09.2024, ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, останній раз, 14.04.2022, ОСОБА_3 призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, покарання відбув;

- відповідно до інформації від 19.09.2024, ОСОБА_3 на обліку Стрийського РВ №2 ФДУ ЦП у Л/о не перебуває;

- згідно інформації №759 від 17.09.2024, наданої керівником КНП «ТМО «СМОЛ», ОСОБА_3 під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які досліджено в судовому засіданні та долучено до матеріалів кримінального провадження, а саме:

-витяг з ЄРДР від 14.09.2024;

-заяву потерпілої ОСОБА_5 від 06.09.2024;

-копії рішень Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2019 про стягнення аліментів та від 20.03.2019 про розірвання шлюбу;

-копії свідоцтв про народження дітей;

-копію виконавчого листа від 04.04.2019;

-копію заяви ОСОБА_5 від 19.06.2019 про прийняття до виконання виконавчого листа;

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2019;

-розрахунок заборгованості станом на 04.09.2024;

-копії заяв та розписок ОСОБА_5 про отримання нею аліментів;

-копії викликів державного виконавця від 08.12.2021, 16.09.2021;

-копії відповідей на запити, які надійшли з ПФУ, ДФС, ТСЦ МВС №4645, ГУ ДПС у Львівській області, Львівського обланого центру зайнятості, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГУ Держгеокадастру;

-копії постанов державного виконавця від 09.11.2020, 03.12.2020, 11.12.2019 стосовно боржника ОСОБА_3 .

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно колишнього подружжя (п. 6-1 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України).

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 164 КК України, у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1