Справа № 676/333/25
Провадження № 1-кп/676/193/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000058 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, який не одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді сапера 2 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_2 , на порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», частини 1 статей 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від обов`язків несення військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану 19.01.2024 о 12.00 год. без поважних причин, після закінчення лікування у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги (с. Скарженці Хмельницького району Хмельницької області), не з`явився вчасно на військову службу до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), після чого поїхав додому, залишився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 10.12.2024, коли його було виявлено працівниками правоохоронного органу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що після закінчення лікування у психіатричній клініці працівники медичного закладу сказали йому, що він може йти куди завгодно. Тому він направився додому, де і перебував увесь цей час. Також повідомив, що раніше, коли його вперше призвали до армії у 1990 році, то за станом здоров`я його комісували. Повідомив, що має намір продовжити військову службу, але за умови самостійно обрати військову частину. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29.11.2023 №358, відповідно до якого солдата ОСОБА_3 з 29.11.2023 зараховано до списків особового складу частини;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.01.2024 №25, відповідно до якого у зв`язку з неприбуттям після лікування на військову службу призупинено нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_3 з 19.01.2024;

матеріалами службового розслідування.

Також судом досліджено документи, що характеризують особу ОСОБА_3 : медичну характеристику ОСОБА_3 ; службову характеристику солдата ОСОБА_3 ; вимогу про наявність/відсутність судимості; повідомлення лікарів нарколога та психіатра.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 5 статті 407 КК України як самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; офіційно не працевлаштований, за місцем служби та проживання характеризується посередньо; як обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частин 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вимог частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає можливим погодитись з позицією прокурора та призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 5 статті 407 КК України у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

10.12.2024 ОСОБА_3 було затримано, 11.12.2024 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено, у зв`язку з чим до строку відбування покарання необхідно зарахувати строк перебування під вартою та продовжити дію обраного запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Керуючись статтями 65, 66, 407 КК України, статтями 100, 124, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання 10.12.2024. Зарахувати до строку відбування покарання строк тримання під вартою з 11.12.2024.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1