УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000502 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшли матеріали Вінницького управління ДВБ НП України щодо можливих протиправних дій посадових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), пов`язаних з привласненням бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем.

Відповідно до матеріалів, протягом 2022-2023 років ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводились публічні закупівлі за бюджетні кошти, а саме послуг з ремонту приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно проведеного аналізу встановлено, що за результатами закупівель послуг з ремонту укладено договори із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.11.2022 укладено договір про надання послуг № 372 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предметом якого є «Поточний ремонт будівлі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ».

У подальшому, між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.10.2023 укладено договір про надання послуг № 346, предметом якого є «Поточний ремонт підвалу лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 ».

Крім того, між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.10.2023 укладено договір підряду № 355, предметом якого є «Капітальний ремонт покрівлі лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 ».

Також, між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22.12.2023 укладено договір про надання послуг № 474, предметом якого є «Капітальний ремонт палат для маломобільних пацієнтів (у тому числі поранених під час бойових дій працівників системи ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 ».

В ході досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні 26.11.2024 призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому, на адресу окружної прокуратури надійшло клопотання експерта від 05.12.2024 № СЕ-19/102-24/24229БТ про надання додаткових матеріалів, відповідно до вищевказаних договорів, а саме:

Проектної документації в повному обсязі (в тому числі коригування в разі наявності) на об`єкти, визначені питаннями постанови від 26.11.2024 про призначення судової експертизи;

Виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати якості використаних матеріалів під час виконання будівельних робіт);

Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням __.ims, __.imd, __.imp (для програмного комплексу АBK-5), __.bds, __.bdd, __.bsdu, __.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (БД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту (у замовника), окремо для договірної ціни (у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в (у підрядника).

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування обставин вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 Кримінально процесуального Кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурором підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також слідчим що входять до групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000401 від 05.08.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Проектної документації в повному обсязі (в тому числі коригування в разі наявності) на об`єкт «Поточний ремонт будівлі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 » за договором про надання послуг № 372 від 28.11.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширенням __.ims, __.imd, __.imp (для програмного комплексу АBK-5), __.bds, __.bdd, __.bsdu, __.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (БД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту.

- Проектної документації в повному обсязі (в тому числі коригування в разі наявності) на об`єкт «Поточний ремонт підвалу лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 » за договором про надання послуг № 346 від 09.10.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширенням __.ims, __.imd, __.imp (для програмного комплексу АBK-5), __.bds, __.bdd, __.bsdu, __.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (БД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту.

- Проектної документації в повному обсязі (в тому числі коригування в разі наявності) на об`єкт «Капітальний ремонт покрівлі лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 » за договором підряду № 355 від 23.10.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширенням __.ims, __.imd, __.imp (для програмного комплексу АBK-5), __.bds, __.bdd, __.bsdu, __.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (БД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту.

- Проектної документації в повному обсязі (в тому числі коригування в разі наявності) на об`єкт «Капітальний ремонт палат для маломобільних пацієнтів (у тому числі поранених під час бойових дій працівників системи ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 » за договором про надання послуг № 474 від 22.12.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширенням __.ims, __.imd, __.imp (для програмного комплексу АBK-5), __.bds, __.bdd, __.bsdu, __.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (БД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя