Справа № 216/2035/24
провадження 1-кп/216/295/25
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001165 від 30.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.02.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 10.03.2025 через «Електронний суд», звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0001165 від 30.10.2023, про заміну запобіжного заходу, в якому просять змінити запобіжний захід обраний ОСОБА_4 із застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; грошові кошти, внесені ОСОБА_7 в якості застави відповідно до квитанції від 31.01.2024 року на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області в сумі 211960,00 грн., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 року, повернути заставодавцю.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали зазначене клопотання, наполягали на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 211960 грн.

Згідно квитанції №0.0..1 від 31.01.2024 ОСОБА_7 сплачено заставу у розмірі 211960 грн за підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки наданої ТУ ДСА в Дніпропетровській області підтверджено надходження коштів на депозитний рахунок. Отриманих 31.01.2024 у якості застави за ОСОБА_4 , у розмірі 211960,00 грн.

За змістом ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч.7 ст.194 КПК України).

З урахуванням викладеного, з моменту внесення застави і звільнення з-під варти ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і обвинувачений має дотримуватись обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, що покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Посилаючись на наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що встановлено при розгляді питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на те що обвинувальний акт скерований до суду в березні 2024, сторона обвинувачення зібрала усі докази, які вважала за необхідне, на обґрунтування своєї позиції (вилучила речові докази, допитала осіб, провела експертизи, тощо), які є у володінні сторони обвинувачення та ОСОБА_4 на них об`єктивно вплинути не може, судовий розгляд кримінального провадження триває вже 1 рік, а також те, що ОСОБА_4 за весь час притягнення його до кримінальної відповідальності належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, не допустив жодного пропуску судового засідання, прибував за першим викликом суду, слід дійти висновків про відсутність будь-яких ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. З огляду на зазначене, а також з урахуванням процесуальної поведінки ОСОБА_4 , його особи, який позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітню доньку, постійне місце проживання та реєстрації, вважаю, що необхідність у такому запобіжному заході як застава відпала, а процесуальну поведінку ОСОБА_4 забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та повернути заставу застовадавцю.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. (ч.1, 2 ст.331 КПК України).

Суд, вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків. До того ж, з часу застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як застава, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Водночас, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 року №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді застави підлягає задоволенню та заміні на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, під час розгляду справи, не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, наявність заяви заставодавця, тому суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 182, 194, 201, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити запобіжний захід застосований на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024, на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки строком на два місяці, до 11 травня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту (м. Кривий Ріг), в якому він проживає (перебуває) без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001165 від 30.10.2023;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ID НОМЕР_1 виданий 04.02.2022, органом 1231, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , грошові кошти, внесені на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, у сумі 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, сплачених у якості застави за ОСОБА_4 , відповідно до квитанції №0.0..1 від 31.01.2024, виданої АТ КБ «Приватбанк», на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 (справа №202/21825/23).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_8