Справа № 717/69/25
Н/п 1-кс/717/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,

слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання з`явився

власник майна підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився,

захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання з`явився,

інші власники майна в судове засідання не з`явилися, -

Встановив:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події та затримання підозрюваного майно.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 в період дії в Україні воєнного стану, він, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, на виконання раніше розробленого плану з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США з особи, 09.01.2025 на транспортному засобі марки «Chevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив перевезення з адміністративної території с. Недобоївці Дністровського району Чернівецької області в напрямку лінії державного кордону жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, однак був затриманий. У процесі перевезення ОСОБА_12 сприяв у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання порад та усуненням перешкод у вигляді об`їзду блок-постів. Вказані особи були викриті працівниками ДПС України 09.01.2025 приблизно о 12 годині в адміністративних межах с. Путрине Дністровського району Чернівецької області за 2000 м від державного кордону України.

Відомості за вказаним фактом 09.01.2025 внесено до ЄРДР за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час огляду місця події 09.01.2025 виявлено та вилучено:

автомобіль марки «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний

номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «INFINIX X 6525» із сі карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 , та мобільний телефон марки «ХІОМІ REDMI 13С» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» . НОМЕР_7 , ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , ІМЕІ 2) НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 10+» із сім картками мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , ІМЕІ 1) НОМЕР_11 , ІМЕІ 2) НОМЕР_12 який належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон марки «Samsung А33 5G» із сім карткою мобільного

оператора «Водафон» № НОМЕР_13 ІМЕІ 1) НОМЕР_14 ,

ІМЕІ 2) НОМЕР_15 , який належить жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «Iphone XS» із сім карткою мобільного

оператора «Водафон» № НОМЕР_16 ІМЕІ 1) НОМЕР_17 ,

ІМЕІ 2) НОМЕР_18 , який належить жит. АДРЕСА_3 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 21» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_19 ІМЕІ 1) НОМЕР_20 , ІМЕІ 2) НОМЕР_21 , який належить жителю АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на автомобіль, мобільні телефони, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказані вище речі та майно є речовими доказами, у зв`язку з чим відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що мобільні телефони є речовими доказами, так як за їх допомогою здійснювалося спілкування організаторів незаконного переправляння громадян через кордон. За допомогою транспортного засобу здійснювалося перевезення осіб з метою їх незаконного переправлення через кордон, речі, належні підозрюваному також підлягають конфіскації у разі ухвалення обвинувального вироку щодо підозрюваного. В ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій з даними телефонами та автомобілем, в тому числі може виникнути необхідність в проведенні криміналістичних експертиз, тому слід накласти на нього арешт.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 погодився з клопотаням частково та пояснив, що вилучений в його підзахисного ОСОБА_6 автомобіль необхідний підозрюваному для користування, тому в цій частині він заперечує щодо задоволення клопотання. Автомобіль зберігається в неналежних умовах на відкритому майданчику, що призведе до його пошкодження, тому автомобіль слід залишити в користуванні підозрюваного з метою збереження автомобіля та попередження порушення його права власності на вказаний вище автомобіль.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані вище автомобіль та мобільні телефони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1,2,3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище автомобіль та мобільні телефони можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без їх наявності неможливо буде провести, при необхідності, відповідні слідчі дії з метою встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді конфіскації майна, відтак суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_14 про можливість залишення автомобіля, зазначеного в клопотанні та належного підозрюваному в користуванні останнього .

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, володільця майна та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт:

- автомобіль марки «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний

номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-мобільний телефон марки «INFINIX X 6525» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «ХІОМІ REDMI 13С» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , ІМЕІ 2) НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Заборонити власнику майна ОСОБА_6 користуватися, приховувати, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати автомобіль марки «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_22 .

Заборонити ОСОБА_6 користуватися, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати мобільні телефони марки «INFINIX X 6525» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «ХІОМІ REDMI 13С» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , ІМЕІ 2) НОМЕР_9 .

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мобільні телефони марки :

-«Samsung Galaxy S 10+» із сім картками мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , ІМЕІ 1) НОМЕР_11 , ІМЕІ 2) НОМЕР_12 який належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- «Samsung А33 5G» із сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_13 ІМЕІ 1) НОМЕР_14 , ІМЕІ 2) НОМЕР_15 , який належить жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-«Iphone XS» із сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_16 ІМЕІ 1) НОМЕР_17 , ІМЕІ 2) НОМЕР_18 , який належить жит. АДРЕСА_3 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Samsung Galaxy S 21» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_19 ІМЕІ 1) НОМЕР_20 , ІМЕІ 2) НОМЕР_21 , який належить жителю АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заборонити ОСОБА_8 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 10+» із сім картками мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , ІМЕІ 1) НОМЕР_11 , ІМЕІ 2) НОМЕР_12 .

Заборонити ОСОБА_9 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати мобільний телефон марки «Samsung А33 5G» із сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_13 ІМЕІ 1) НОМЕР_14 , ІМЕІ 2) НОМЕР_15 .

Заборонити ОСОБА_13 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати мобільний телефон марки «Iphone XS» із сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_16 ІМЕІ 1) НОМЕР_17 , ІМЕІ 2) НОМЕР_18 .

Заборонити ОСОБА_11 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S 21" із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_19 ІМЕІ 1) НОМЕР_20 , ІМЕІ 2) НОМЕР_21 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали вручити власникам майна, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для власників та володільців майна, зазначеного в ухвалі, обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1