Справа №949/430/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням дізнавач СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП з Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області надійшли матеріали, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , використав довідку до акту огляду МСЕК №2 серії 12ААВ №544709, видану на ім`я дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оформлення відстрочки від мобілізації, яка відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалась. Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України встановлено, що співробітниками управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААВ №544709 видану ІНФОРМАЦІЯ_5 про інвалідність з метою оформлення відстрочки від мобілізації. В ході подальшої перевірки було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 20.01.2025 №7977/116-2025, для встановлення інформації чи було присвоєно групу інвалідності в період з 2022 по теперішній час МСЕК які функціонують на території Рівненської області ОСОБА_6 . 21.01.2025 було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 №35/01-14/25, про те, що довідка до акта серії 12 ААВ №544709 не закуповувалася та на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 не перебувала. Таким чином, можна дійти до висновку, що ОСОБА_5 використовує підроблений медичний документ, з метою оформлення відстрочки від мобілізації. Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного розгляду даних матеріалів, фіксування та отримання копії вищезазначеної довідки виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 а саме:

- довідки до акту огляду МСЕК №2 серії 12 ААВ №54709, виданої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1