Справа № 743/52/25
Провадження №1-кп/743/23/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого

ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження № 0000687 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 310, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 317 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 310, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 317 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 310, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу України, колегіально судом у складі трьох суддів кримінального провадження,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 03.02.2025 обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_9 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували, у вирішенні поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисники підтримали клопотання, посилаючись на статтю 31 КПК України та ту обставину, що підзахисні обвинувачуються в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. В той же час заявив щодо необхідності розгляду наданих ним клопотань про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, мотивувавши це тим, що хронологічно такі клопотання ним були надані раніше ніж клопотання про розгляд колегіально кримінального провадження у складі трьох суддів.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд зважає на таке.

Згідно з частиною 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до статті 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Позиція прокурора про необхідність розгляду клопотань про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим суперечить вимогам частини 2 статті 31 КПК України, оскільки порушує право обвинуваченого на розгляд такого клопотання та будь-яких інших судом у складі трьох суддів.

Право на розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, на думку суду, є першочерговим, виходячи з основоположних принципів верховенства права та доступу до правосуддя.

З огляду на вищезазначене клопотання підлягає задоволенню з подальшою передачею справи до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою збільшення складу суду.

Керуючись статтями 31, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника

ОСОБА_9 про колегіальний розгляд кримінального провадження

№ 0000687 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Передати справу № 743/52/25 до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою збільшення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1