КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року змінити, виключити з мотивувальної частини ухвали посилання суду на мету дій останнього при вчиненні суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за епізодами від 30 липня 2020 року та від 08 жовтня 2020 року. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

05 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_10 , в якій просить залучити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_6 , оскільки його повноваження у вказаному кримінальному провадженні закінчились.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_10 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права особи на захист, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно залучити захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 копію ухвали направити до Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити ОСОБА_6 у захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргоюзаступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Розгляд кримінального провадження призначений на 12 годину 00 хвилин 05 травня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №357/3533/20

Провадження № 11-кп/824/1132/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12

Доповідач ОСОБА_1