справа № 235/772/23
№ провадження 1-кп/208/561/25
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2023 року № 0000436 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29 червня 2023 року приблизно о 09.15 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого: за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Європейська, будинок 22,реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з полиці вітрини вказаного магазину бездротові навушники марки «Wireless Sport» моделі TWS-4 в комплекті з зарядним кейсом, які поклав до кишені, вдягнутої на ньому кофти. Після чого, ОСОБА_5 , минаючи касове відділення, вийшов з викраденим майном з приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Європейська, будинок 22 та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 389 гривень 67 копійок.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме за таємне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті від 08 липня 2024 року, що був змінений під час судового розгляду в порядку ст.ст.337, 338, 341 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким збільшено розмір шкоди, за наявності якої настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, до 3028,00 грн., тобто фактично відбулась часткова декриміналізація діяння. ОСОБА_5 вчинив крадіжку на суму 389,67 грн, і він тепер не підлягає кримінальній відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вказав, що дійсно вчинив крадіжку за обставин, викладених в обвинувальному акті, не заперечував проти закриття провадження у справі з підстав, викладених в клопотанні прокурора.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного, і не заперечував проти клопотання прокурора.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав заяву про відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Оскільки ст.51 КУпАП визначає верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, то відповідно вона визначає і нижню межу для визначення вартості викраденого майна, що кваліфікує правопорушення як кримінальне.

Отже, зміна ст.51 КУпАП в цій частині змінює і кримінальне законодавство, що має відповідні наслідки, в тому числі і в аспекті зворотної дії в часі.

Із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподаткованих мінімумів. . Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно з 01 січня 2023 року податкова соціальна пільга становила 1342 гривні, і відповідно нижня межа крадіжки, що є кримінальним правопорушенням, на час діяння, що інкримінується ОСОБА_5 , становить 2684 гривні. В той же, сума викраденого майна відповідно до обвинувального акту становить 389,67 грн.

Отже, оскільки вартість викраденого ОСОБА_5 майна, на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Приписами ст.479-2 КПК України встановлені особливості судового провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, і відповідно до ч.3 цієї статті суд закриває кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи вищенаведене, оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, тобто втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, то клопотання прокурора підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

В зв`язку з закриттям провадження з вищезазначених питань, судові витрати не підлягають стягнення з обвинуваченого в порядку ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2023 року № 0000436, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: DVD- диск, з відео файлом з камер відеоспостереження з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Європейська, 22 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу; бездротові навушники марки «Wireless Sport», моделі «TWS-4», повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 30 хвилин 17 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1