overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7761/23
пр.№ 1-кп/464/105/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження №464/7761/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року оголошено міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до розшуку останнього.

11 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від захисниці обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченою, оскільки остання в телефоному режимі повідомила про бажання брати участь в судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, судове провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 332, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

судове провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185Кримінального кодексу України поновити та призначити підготовче судове засідання на 13 грудня 2024 року о 11:40 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1658/24
04 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в залі суду м. Хмельницький у відкритому судовому засіданні на підготовчому проваджені кримінальну справу № 686/297178/24 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені злочину передбаченого статті 336 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Заявлене клопотання прокурора про виклик свідків відповідно до вимог ст. 22,26 КПК України підлягає задоволенню
Керуючись статтями 314-316, 331, 350 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 336 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 16.01.2025 року о 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків явку яких забезпечує сторона обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1622/24
УХВАЛА

12.12.2024 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000684 від 16.09.2023року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писанці, Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця строкової служби,електрика електротехнічного відділення електромоторноїкоманди електромеханічної бойової частини військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000684 від 16.09.2023року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000684 від 16.09.2023року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2024 року та негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі судового засідання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути протягом 72 годин до Військової частини НОМЕР_2 за місцем служби, після набрання ухвали законної сили.

Зобов`язати командира уповноваженої військової частини НОМЕР_2 , після набрання цією ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби шляхом поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, уповноваженій службовій особі Південного територіального управлення військової служби правопорядку ЗСУ та командиру уповноваженої Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі не подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня проголошення повного тексту.

Повний текст ухвали проголошено 13.12.2024 року о 10.40 годин.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1193/24
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
10 грудня 2024 року м. Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, на стадії судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з проходженням лікування в КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради», прибути до Малиновського районного суду м.Одеси не має можливості.
Прокурор та захисник не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Проводити судове засідання, яке призначене на 20.12.2024 року о 12:00 годин в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та Вінницькому міському суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/4800/24
Номер провадження 1-кп/585/671/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Роменський міськайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 190 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.08.2024 року за № 0000721) та клопотання прокурора про зупинення судового провадження

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 16 грудня 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 28, 335, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 190 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.08.2024 року за № 0000721) зупинити на стадії підготовчого провадження, до звільнення ОСОБА_10 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 та військову частину за місцем проходження служби невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського ОСОБА_1

міськрайонного суду
Справа № 157/1667/24
Провадження № 1-кп/157/168/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000178 від 30.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000178 від 30.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому призначено судове засідання на 12 грудня 2024 року.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 до суду 21.11.2024, судове засідання було відкладено на 12.12.2024 року, в яке обвинувачений повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала про застосування до обвинуваченого приводу. Захисник поклався на розсуд суду щодо приводу обвинуваченого, зазначивши, що оперативний розгляд справи не суперечить інтересам ОСОБА_5 . Потерпіла у судове засідання не з`явилася.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи своєчасно та належним чином викликаним до суду, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись статтями 323, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000178 від 30.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 10:00 годину 06 січня 2025 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області в зазначений вище час.

Виконання ухвали суду в частині приводу обвинуваченого доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

У судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_9
Справа № 173/3604/24
Номер провадження 1-кп/173/252/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Разом з обвинувальним актом прокурором направлено клопотання про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки обвинувачений подав заяву про беззастережне визнання вини і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Особливості закінчення дізнання та направлення обвинувального акта щодо кримінального проступку для розгляду у спрощеному провадженні визначені ст. ст. 301, 302 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Суддя, розглядаючи клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні клопотання про здійснення розгляду у порядку спрощеного провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, ч.1 ст.381, ст. 382, ст. 369, ст. 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження - відмовити.

Кримінальне провадження №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 грудня 2024 року з 09 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/1090/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 11.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт, за яким призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники проти призначення справи на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, наявні.

Так, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 11 годину 50 хвилин 12 грудня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5070/24
Номер провадження 1-в/213/237/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування призначити до розгляду о 14.45 годині 20 грудня 2024 року, який відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3346/17
Провадження № 1-кп/0182/32/2022
У Х В А Л А

04.07.2022 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 за № 0004754 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 , суд

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 за № 0004754 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовувався.

Разом з тим, обвинувачений в судове засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, приводом примусово доставлений не був, т.я. за місцем мешкання не проживає, його місце перебування невідоме. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 ОСОБА_3 було оголошено у розшук по об`єднаному кримінальному провадженні № 0002999, № 0001989, № 0002686 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 198, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді у провадженні суду, але наразі місцезнаходження обвинуваченого суду невідомо, а 04.07.2022 ОСОБА_3 оголошений у розшук по іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні від 30.11.2016 за № 0004754 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України призупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1