Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/87/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 (Справа № 389/2851/24 провадження № 1-кс/390/13/25), на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 (Справа № 389/2851/24 провадження № 1-кс/390/13/25), на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2025 клопотання ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 - задоволено. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий: ОСОБА_4 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; ОСОБА_7 уже слухав цю справу; ОСОБА_8 - уже слухав цю справу; ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею. Згідно з ч. 7 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідчі судді (суддя) обираються зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь- якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. До обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду. За раніше прийнятими рішеннями зборів суддів в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів заяви ОСОБА_5 вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 31.03.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2025 клопотання ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 - задоволено. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий: ОСОБА_4 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; ОСОБА_7 уже слухав цю справу; ОСОБА_8 - уже слухав цю справу; ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею.

Таким чином, викладені у поданні голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу заяви ОСОБА_5 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 (Справа № 389/2851/24 провадження № 1-кс/390/13/25), знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дані матеріали скарги на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 (Справа № 389/2851/24 провадження № 1-кс/390/13/25), направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)