Провадження №1-кс/712/6587/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000103 від 29.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2024 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання, перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: мобільних терміналів, у тому числі з СІМ?картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , на який зареєстровано акаунт в інтернет-месенджері «Telegram», а також комп`ютерної техніки, з використанням яких здійснюються доступ до соціальних мереж та месенджерів, поширюються матеріали, в яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 16 вересня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких Мешканець Черкаського району ОСОБА_6 27.01.2023 о 15:29 переслав абоненту «ОСОБА_11» (акант в месенджері «Telegram», зареєстрований на номер « НОМЕР_2 ») публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прикріпленим описом (перекладом) з проросійськими наративами й висловлюваннями щодо обставин російсько-української війни, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

16 вересня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких мешканець Черкаського району ОСОБА_6 повторно 26.11.2023 о 12:38 переслав абоненту «ОСОБА_13» (акант в месенджері «Telegram» зареєстрований на номер « НОМЕР_3 »), а о 12:49 абоненту «ОСОБА_14» (акант в месенджері «Telegram» зареєстрований на номер « НОМЕР_4 ») відео, в якому відображено американського політичного коментатора ОСОБА_7 . Дор, котрий виступає на політичному ток-шоу «ІНФОРМАЦІЯ_3», з проросійськими наративами й висловлюваннями щодо обставин російсько-української війни, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

16 вересня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких мешканець Черкаського району ОСОБА_6 повторно 30.12.2023 о 13:23 переслав абоненту « ОСОБА_8 » (акаунт в месенджері ознаки «Telegram» зареєстрований на номер « НОМЕР_5 »), о 14:28 переслав абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт в месенджері «Telegram» зареєстрований на номер « НОМЕР_6 »), а о 14:32 переслав абоненту «ОСОБА_13» (акаунт в месенджері «Telegram» зареєстрований на номер « НОМЕР_3 ») відео, в якому відображений постійний представник російської федерації при Організації Об`єднаних Націй ОСОБА_15, котрий озвучує текст, з проросійськими наративами й висловлюваннями щодо обставин російсько-української війни, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

16 вересня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких мешканець Черкаського району ОСОБА_6 повторно 24.04.2024 о 18:35 переслав абоненту «ОСОБА_13» (акаунт в месенджері «Telegram» зареєстрований на номер « НОМЕР_3 ») відео, в якому відображений член Сенату США 2012 2020 рр. Р. Блек, котрий озвучує текст, з проросійськими наративами й висловлюваннями щодо обставин російсько-української війни, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

16 вересня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких мешканець Черкаського району ОСОБА_6 повторно 06.06.2024 о 19:10 переслав абоненту « ОСОБА_11 » (акаунт в месенджері «Telegram» зареєстрований на номер « НОМЕР_2 ») відео, в якому відображений кандидат в Президенти США ОСОБА_16, котрий озвучує текст, з проросійськими наративами й висловлюваннями щодо обставин російсько-української війни, містять ознаки виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що з великою долею ймовірності ОСОБА_5 з використанням акаунту в інтернет-месенджері «Telegram», що зареєстрований на його абонентський номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , у період з 27.01.2023 по 06.06.2024 поширив матеріали, які відповідно до висновку експерта № 18/30 від 27.09.2024 за результатами лінгвістичної експертизи містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта № 397171415 від 30.09.2024, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 .

Оскільки у будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , з великою долею ймовірності можуть зберігатись речі, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника житла ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання, перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: мобільних терміналів, у тому числі з СІМ?картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , на який зареєстровано акаунт в інтернет-месенджері «Telegram», а також комп`ютерної техніки, з використанням яких здійснюються доступ до соціальних мереж та месенджерів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000103 від 29.04.2024 року за ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Встановити строк дії ухвали - до 24 січня 2025 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено два оригінали ухвали, один з яких зберігається в матеріалах справи № 712/15353/24 Соснівського районного суду м. Черкас, а інший - передано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000103.

Виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1