Справа № 203/7141/24
Провадження № 1-кс/0203/4121/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлучений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

-04.04.2023 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 року;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000623,

встановив:

06 грудня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05 грудня 2024 р. близько 07 год. 30 хв. поблизу буд. 68 по вул. Старокозацькій в м. Дніпрі демонтував з належного ОСОБА_8 автомобіля «Ауді А4» державний номер НОМЕР_1 4 шини зимові марки «Goodyear Winter» вартість 12 000 грн., якими розпорядився на власний розсуд. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Слідчий в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити в якості альтернативи заставу в мінімальному розмірі, передбаченому КПК України. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, вказував, що не має наміру переховуватись від суду та слідства просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Умисні дії ОСОБА_5 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у повторному таємному викраденні майна під час воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 грудня 2024 року за № 0000623 (а.с. 6). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська. 06 грудня 2024 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. а.с. 41 44).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копію рапорту поліцейського, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копії протоколів оглядів, копія постанови про визнання вилучених предметів речовими доказами, копії протоколу допиту потерпілого копії документів щодо належності автомобіля та придбання шин (а.с. а.с. 7 26, 36 37). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні під час іспитового строку тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, він не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, зокрема, за злочини проти власності, що дозволяє дійти висновків про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 лютого 2025 року, задовольнивши клопотання слідчого.

Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання згідно протоколу затримання від 05 грудня 2024 року, а саме з 19 год. 40 хв. 05 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , зокрема, підвищений ступінь суспільної небезпеки тяжкого корисливого кримінального правопорушення, інші відомості про нього та положення ст. 182 КПК України. Враховуючи можливий характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи наявність у нього попередніх судимостей, слід дійти висновку про неможливість визначення застави в мінімальному чи наближеному до мінімального розміру, визначеного п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України. Водночас, зважаючи майновий стан ОСОБА_5 , відсутність у нього постійного заробітку, немає підстав для застосування застави в максимальному розмірі, передбаченому КПК України для відповідного випадку. У зв`язку з цим розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, слід встановити в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 181 680,00 грн.

При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000623 та суду на кожний виклик; не відлучатись з м. Дніпро, крім явки до слідчого, прокурора, суду, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або працевлаштування чи зміну місця роботи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 лютого 2025 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 19 год. 40 хв. 05 грудня 2024 року до 03 лютого 2025 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000623, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 181 680 (Сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000623 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з міста Дніпро, крім явки до слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або про працевлаштування чи зміну місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.12.2024 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1