Справа № 450/2060/23 Провадження № 1-в/450/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити матеріали клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд Пустомитівського районного суду надійшло клопотання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання суб`єкт звернення мотивує тим, що на обліку Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» Львівської області з 25.03.2024 по даний час перебуває громадянин ОСОБА_3 , який засуджений 18.12.2023 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ч.4. ст.70, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із врахуванням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2023 та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 18.01.2024.

04.04.2024 року ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом.

14.06.2024 року з Пустомитівського районного суду Львівської області на виконання Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» Львівської області надійшло розпорядження від 23.05.2024 за № 5687 та вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2023 (вироком Львівського апеляційного суду від 22.04.2024 скасований в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч.І ст.71 КК України і із застосуванням п. 4 ч. 1 ст.72 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.04.2021, яке змінено ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.04.2022 та призначено остаточне покарання у виді 1 року та 12 днів обмеження волі). Вирок набрав законної сили 22.04.2024 року.

Вищевказані вироки не враховують один одного, також у жодному із вищевказаних судових рішення не зазначено, що він підлягає до виконання окремо.

На даний час, наявні два вироки суду відносно ОСОБА_3 , а саме: вирок Львівського апеляційного суду від 22.04.2024 року та вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2023 року. З огляду на вищенаведене просить суд вирішити питання про застосування ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.

Представник органу пробації та прокурор ОСОБА_6 на адресу суду скерували заяви, згідно яких клопотання підтримують, просять його розгляд проводити у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Судом встановлено, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із врахуванням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2023 та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 18.01.2024.

Разом з тим вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2023 (вироком Львівського апеляційного суду від 22.04.2024 скасований в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч.І ст.71 КК України і із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України fдо покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2021, яке змінено ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.04.2022 та призначено остаточне покарання у виді 1 року та 12 днів обмеження волі). Вирок набрав законної сили 22.04.2024.

Якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуваннямзберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально виконуються самостійно.

Застосування вимог ст. ст. 70, 71 КК України на стадії виконання вироків, які набрали законної сили, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України та Кримінальним кодексом України.

Таким чином, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироків Залізничного районного суду м.Львова від 18.12.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ч.4. ст.70, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із врахуванням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 рок до та Львівського апеляційного суду від 22.04.2024 року, яким вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року скасований в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1(одного) року обмежнння волі, на підставі ч.1 чт.71 КК України із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2021 року, яке змінено ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.04.2022 року та призначено остаточне покарання у виді 1(одного) року та 12 днів обмеження волі.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

п о с т а н о в и в :

покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі, відповідно до ч.4. ст.70, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із врахуванням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки та покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 22.04.2024 року, яким вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року скасований в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.04.2021 року, яке змінено ухвалою Шевченківського районного суду районного суду м.Львова та призначено остаточне покарання у виді 1(одного) року та 12 днів обмеження волі виконути окремо.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1