Справа №712/3927/25
Провадження №1-кс/712/1580/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001121 від 28 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001121 від 28 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001121 від 28 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2025 року близько 18 години 50 хвилин, водій мотоцикла КМЗ Днепр 11, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в селі Слобода, Черкаського району Черкаської області по проїзній частині вулиці Чигиринський Шлях зі сторони міста Черкаси в напрямку села Леськи, Черкаського району Черкаської області, неподалік перехрестя з вулицею Пирогова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка попередньо перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху мотоциклу. Внаслідок наїзду, пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР. 28 березня 2025 року надійшло повідомлення про настання смерті в приміщенні лікарні ОСОБА_5 , труп якої після огляду направлено до моргу ЧОБСМЕ для визначення причини смерті.

27 березня 2025 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вулиці Чигиринський Шлях, поблизу перехрестя з вулицею Пирогова, в селі Слобода, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди. Та в ході огляду місця події виявлено та вилучено один лівий кросівок синього кольору марки «Nike», який було поміщено до сейф-пакету PSP 3215391.

З урахуванням того, що один лівий кросівок синього кольору марки «Nike» був взутий на пішоходові та після наїзду на пішохода з нього злетів, а тому містить відомості про наїзд на пішохода, а, отже, сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного лівого кросівка синього кольору марки «Nike» для проведення необхідних судових експертиз.

Прокурор зазначає, що оскільки кросівок синього кольору марки «Nike» зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

У судове засідання прокурор не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001121 від 28 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.03.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вулиці Чигиринський Шлях, поблизу перехрестя з вулицею Пирогова, в селі Слобода, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди. Та в ході огляду місця події виявлено та вилучено один лівий кросівок синього кольору марки «Nike», який було поміщено до сейф-пакету PSP 3215391.

28.03.2025 один лівий кросівок синього кольору марки «Nike» постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вилучений 27.03.2025 в ході огляду місця події лівий кросівок синього кольору марки «Nike» є доказом у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0001121 від 28 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накласти арешт на лівий кросівок синього кольору марки «Nike», у який була взута на момент дорожньо-транспортної пригоди та в якому пересувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході огляду місця події від 27 березня 2025 року та поміщений до сейф-пакету PSP 3215391.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1