Справа №390/1150/24
Провадження №1-кп/390/97/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту за наступних обставин.

07.05.2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля сміттєзвалища на території с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, придбав, шляхом віднайдення на землі, безбарвний полімерний пакет із застібкою та рискою фіолетового кольору з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, який поклав у ліву задню кишеню джинсів, де залишив зберігати. У подальшому, 07.05.2024 року о 14.30 год. біля товариства власників гаражів ''Мрія'' за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та вилучено один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/6390-НЗПРАП від 13.05.2024 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3693 грами, яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що вчинив правопорушення за обставин, які вказано в обвинувальному акті.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, якою запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.п.108), не маючий судимості згідно ст.89 КК України(а.п.112-117, 120-121), на обліку психіатра не перебуває, знаходився на лікуванні в умовах стаціонару з 08.06.2023 року по 10.06.2023 року з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання декількох наркотичних засобів (опіати, канабіоїди), синдром залежності, постійне вживання (а.п.110-111).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді обмеження волі. Проте, враховуючи думку прокурора, яка просила суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку рахувати з 31.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази, а саме особливо небезпечну психотропну речовину PVPмасою 0,3693 грами, яку поміщено до пакету №4243300 та передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1