КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головиДніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0004612 від 06 листопада 2023 року за ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С ТА Н О В И Л А :

04 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0004612 від 06 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що матеріали вказаного кримінального провадження містять документи, що становлять державну таємницю, а у суддів та працівників апарату Дніпровського районного суду м. Києва відсутні допуски до державної таємниці. Більш того, у приміщеннях даного суду відсутня зала судових засідань, пристосована для розгляду проваджень, пов`язаних з державною таємницею, сховище для зберігання засекречених документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації, що відповідають вимогам щодо забезпечення секретності зазначених робіт, виключають можливість доступу до них сторонніх осіб, гарантують збереження носіїв секретної інформації.

Учасники кримінального провадження належним чином повідомленні про день, час і місце розгляджу подання . Заяв клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило, що не позбавляє суд права розглянути подання по суті .

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Порядок розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, регламентовано Главою 40 КПК України.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 517 КПК України передбачено, що досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну таємницю», державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Так, з матеріалів кримінального провадження № 0004612 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, зокрема - Реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що воно містить відомості, що становлять державну таємницю.

Разом з тим, згідно подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, у суддів даного суду відсутній допуск до державної таємниці за формою, яка відповідає ступеню секретності інформації «Цілком таємно».

За таких обставин, сформувати склад суду для розгляду кримінального

провадження стосовно ОСОБА_7 та забезпечити його розгляд з дотриманням вимог режиму секретності у Дніпровському районному суді м. Києва наразі неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0004612 від 06 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України - направленню для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільик він відповідає вимогам закону щодо здійснення кримінального провадження, пов`язаного з державною таємницею.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004612 від 06 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3