Провадження №1-кс/523/3925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.12.2024 біля 03:56год. невстановлена особа, перебуваючи біля вантажного автомобіля марки «Vоlvo FM9» держ. номером НОМЕР_1 з напівпричепом ППЦ-28 держ. номером НОМЕР_2 , який розташований в 12 метрах від будинку за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 28, шляхом підпалу пошкодила його автомобіль, чим завдала матеріальний збиток.

За даним фактом 16.12.2024 слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що власником вантажного автомобіля марки «Vоlvo FM9» держ. номером НОМЕР_1 з напівпричепом ППЦ-28 держ. номером НОМЕР_2 (цистерна) є ОСОБА_5 , водій автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернувся з рейсу в м. Одесу 13.12.2024 та припарковав автомобіль на проти буд. АДРЕСА_1 на узбіччі дороги. 16.12.2024 близько 04год.29хв. водію ОСОБА_6 зателефонували співробітники поліції та повідомили, що автомобіль було пошкоджено, шляхом підпалу.

Згідно Акту про пожежу с ДСНС від 16.12.2024, де зазначено причину пожежі: занесення стороннього джерела запалення із зовні, невстановленою особою. Пожежею знищено: резину заднього колеса, лако-фарбове покриття.

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, достеменно встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець республіка Литва, м. Вільнюс, литовець, має посвідку на постійне проживання на території України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - може зберігати сліди причетності до скоєння кримінального правопорушення, або бути причетним до скоєння кримінального правопорушення.

Зазначені дані підтверджуються матеріалами отриманими під час проведення слідчих розшукових заходів у кримінальному проваджені № 0001936 від 16.12.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України, а також матеріалами зібраними в даному проваджені (покази свідків, а також матеріалами отриманими з СКП ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та іншими матеріалами у їх сукупності).

Таким чином, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, у слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 - можуть знаходитись речі, предмети, документи, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього; грошові кошти, отримані ним внаслідок його злочинної діяльності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України розгляд вказаного клопотання відбувається згідно з вимогами ст. 234 КПК України та є дві підстави, які надають стороні обвинувачення можливість увійти до іншого володіння особи невідкладні випадки, пов`язані з врятуванням життя людей та майна, а також безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчинені злочину.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи що отримання доступу за вищевказаною адресою іншим чином, а саме шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів у добровільному порядку неможливе, через те, що у вказаному випадку існує ризик знищення слідової інформації, знарядь вчинення кримінального правопорушення, об`єктів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тощо, або приховання вказаних об`єктів та речових доказів від органів досудового розслідування іншим чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання знаряддя вчинення злочину (займисті речовини та інш.), речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього; грошових коштів, отриманих ним внаслідок його злочинної діяльності, та інших речових доказів, які можуть свідчити на причетність до скоєного злочину та осіб місцезнаходження яких не встановлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає один місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1