Справа №523/5539/23
Провадження №1-кп/523/557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000144 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України та клопотання прокурора про витребування інформації відносно свідків у даному кримінальному провадженні, -

Встановив:

На підставі ст.291 КПК України та розпорядження Голови Верховного суду за №52 від 26.09.2022р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» з Каховської окружної прокуратури Херсонської обласної до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000144 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України.

Свідками у вищезазначеному кримінальному провадженню згідно реєстру матеріалів досудового розслідування є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У ході судового засідання прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про витребування інформації з прикордонної служби України відносно вищезазначених свідків за підстав, що імовірно вказані особи виїхали за кордон, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні офіційних відомостей про виїзд ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за межі території України. На думку сторони обвинувачення отримання даної інформації має важливе значення, оскільки зазначені свідки є основними.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що вищевказана інформація має значення щодо подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню щодо витребування вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні Державної прикордонної служби України за наступним підставами.

Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II діючого Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (IV).

Відповідно до вимог ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Положення ст.159 ч.1 КПК України передбачають, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому частиною 2 цієї статті передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали суду.

За змістом ст.160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Частиною 5 ст.163 КПК України регламентовано, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Таким чином, у зв`язку з виниклою необхідністю, оскільки участь свідків має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, з метою перевірки інформації суд вважає за необхідне витребувати відомості з Державної прикордонної служби України відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо часу перетину кордону України вказаними особами та в якому напрямку.

З урахуванням вищевикладеного та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.159-163, 333, 369372, 392-395 КПК України, -

Постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відносно свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, розташованої по вул. Володимирська, 26 у м. Київ () надати прокурору Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 інформацію щодо напрямку, дати та часу перетину вищевказаними особами кордону України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1