Справа № 761/4759/25
Провадження № 1-кс/761/3753/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001074, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001074, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 2 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 19.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що 20.01.2025 до прокурора відділу Офісу Генерального прокурора - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано клопотання.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим ініціатор скарги просить скаргу задовольнити, зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001074 від 19.10.2023 ОСОБА_7 чи іншого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні вчинити дії, а саме розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та вчинити відповідні процесуальні дії за результатами його розгляду, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, та про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі з підстав в ній наведених, вказала, що прокурору в даному кримінальному провадженні скеровано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, від Офісу Генерального прокурора надійщов лист, згідно якого прокурор доручи слідчому розглянути клопотання, враховуючи, що прокурором клопотання розглянуто не було, просила скаргу задовольнити, а також долучила додаткові документи.

Уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідча суддя заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, документи, що долучено в судовому засіданні, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею з матеріалів скарги встановлено, що у провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження №0001074, процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

20.01.2025 на електронну пошту Офісу Генерального прокурора адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скеровано клопотання про повернення вилученого під час обшуку майна від 20.01.2025.

Крім того, у судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 долучено копію листа за підписом прокурора ОСОБА_5 , від 23.01.2025 №10/1/1-6093ВИХ-2510/1/1-11681-23, з якого вбачається, що для розгляду спрямовано клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001074 від 19.10.2023, старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вбачається, що станом на день звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001074, останній не надав відповідь щодо розгляду клопотання від 20.01.2025, у встановленому законом порядку.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність прокурора, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також при розгляді скарги слідчою суддею враховується та обставина, що уповноважений прокурор, будучі повідомлений щодо часу та місця розгляду скарги до суду не з`явився, жодних доводів, на спростування обставин викладених у скарзі не надав.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.01.2025, поданого у кримінальному провадженні №0001074 не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001074, розглянути клопотання, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221,303-309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001074, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.01.2025, в у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10