Справа № 487/4203/24
Провадження № 1-кп/487/347/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до до ЄРДР за №0000246 від 08.02.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, Херсонської області, громадянинки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, яка мешкає: АДРЕСА_1 ; зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

особи,стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

До Заводського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 08.02.2024.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 07.02.2024, близько16-00 год. ОСОБА_3 знаходилась у загальному дворі житлового будинку №2 по вул.Заводська в м.Миколаєві, разом з ОСОБА_5 , з якої на грунті особистих неприязне них стосунків виникла сварка в ході якої ОСОБА_3 не в змозі усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи необережно, відкритою долонею правої руки один раз в область тулуба штовхнула потерпілу, від чого остання упала огорожу палісаднику двору у вигляді бетонної тротуарної плитки та на асфальтоване покриття двору та в ході падіння отримала тілесні ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки та перелому лівої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків.

Так, відповідно до висновку експерта, тілесні ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків - відноситься до категорії середнього ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст.128 КК України, що виразилось у необережному заподіянню тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в клопотанні прокурора та просила застосувати до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання частково та застосувати до його підзахисної примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст.128 КК України, об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами:

-заявою ОСОБА_5 від 07.02.2024 про вчинене кримінальне правопорушення;

-висновком експерта № 135 від 14.02.2024, згідно якого у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки та перелому лівої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків. Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок падіння із положення стоячи.

Тілесні ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків - відноситься до категорії середнього ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

-висновком судово-психіатричного експерта № 92 від 11.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 на період інкримінованого їй діяння страждала хронічним психічним розладом шизофренією параноїдальною.За своїм психічним станом вона не була здатною у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час також виявляє параноїдальну шизофренію, на даний час не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

До неї може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру надання стаціонарної допомоги тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_3 є склад суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, що виразилось у необережному заподіянні тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Вимогами ч. 2 ст.513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально процесуальним кодексом України, цим Законом та іншими законами.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги суспільно-небезпечний характер вчиненого ОСОБА_3 діяння, відомості про особу, вищезазначений висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19,94 КК України, ст.ст. 372,512-513 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1