Справа № 136/163/25
провадження №1-кс/136/35/25
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, мотивуючи тим, що 21.01.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ відділу поліції № 4 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було здобуто інформацію, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та набої до неї, без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка у даному кримінальному провадженні, з показів якого стало відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в домогосподарстві яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 19.01.2025 року, свідок перебував в м. Погребище, Вінницької області в домогосподарстві батьків та під час того як порався по господарству почув два постріли, які лунали з піщаного кар`єру, який розташований неподалік. В подальшому він пішов до вказаного кар`єру та там побачив чоловіка якого упізнав і ним виявився ОСОБА_7 , підійшовши ближче свідок запитав, що він тут робить на що останній розхвилювавшись, сказав що нічого страшного. На той час біля нього знаходився білий поліетиленовий мішок в якому свідок помітив вогнепальну стрілецьку автоматичну зброю, а саме автомат АКСУ, з відповідним магазином. В свою чергу ОСОБА_7 , різко забрав даний мішок та пішов в напрямку свого домогосподарства. Свідок вирішив піти за ним і бачив, що останній пішов з даним мішком до домогосподарства в якому проживає та яке розташоване в АДРЕСА_1 , та в подальшому зайшов до житлового будинку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що власником домогосподарства, житлового будинку та об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб від 22.01.2025, встановлено що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата державної реєстрації шлюбу 18.06.2002.

Відповідно до інформації наданої начальником ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за вих. № 14950-2025 від 22.01.2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником зареєстрованої вогнепальної зброї не являється.

В зв`язку з вище викладеним, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише в невідкладних випадках, а саме:

1) у випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна;

2) у випадку безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у скоєнні злочину.

В усіх інших випадках проведення обшуку можливе лише за ухвалою слідчого судді. Таким чином, на даний час виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку з метою отримання ухвали на законність проведення слідчої дії.

Метою проведення вказаної слідчої дії (обшуку) за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , згідно ч. 1 ст. 234 КПК є: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення речей, які заборонені законом в обігу, якщо відсутній відповідний дозвіл на зберігання, користування вогнепальною зброєю в даному випадку - автоматична стрілецька вогнепальна зброя - автомат АКСУ, та набої до неї, а також встановлення усіх обставин придбання вказаної зброї, місця придбання, повного кола винних осіб, причетних до вчинення даного злочину, оскільки дані речі (автоматична зброя, боєприпаси до неї), мають важливе значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також відшукані речі в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Підставами вважати, що автоматична стрілецька вогнепальна зброя - «автомат АКСУ», та набої до вказаної зброї, можуть зберігатися у домоволодінні в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ініціативний рапорт ПОГ СВГ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та показання свідка, згідно яких встановлено той факт, що він особисто бачив дану вогнепальну зброю, набої до неї, в розпорядженні ОСОБА_7 , що дає вагомі підстави вважати, що останній дійсно зберігає вогнепальну зброю не маючи на це відповідного дозволу.

На підставі вище викладеного, з метою відшукання зазначеної вогнепальної зброї, та набоїв до неї, які ОСОБА_7 , зберігає за місцем свого проживання у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке належить його дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно провести відповідні слідчі дії (обшук), які провести без відповідного дозволу слідчого судді не представляється за можливе.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що матеріалами доданими до клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, доведено, що відшукувані речі мають істотне значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у кримінальному провадженні під час судового розгляду, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_7 , доведено, що у даному випадку доступ до речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Підставами вважати слідчому судді, що дійсно у будинку, де проживає ОСОБА_7 незаконно зберігається вогнепальна зброя та набої до неї є ініціативний рапорт ПОГ СВГ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та показання свідка, згідно яких встановлено той факт, що він особисто бачив дану вогнепальну зброю, набої до неї, в розпорядженні ОСОБА_7 .

При цьому, слідчим доведено належність житла власнику, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що власником домогосподарства, житлового будинку та об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , являється дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , старшим слідчим цього ж підрозділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ - ОСОБА_13 та начальнику СВ - ОСОБА_14 , на проведення обшуку у домоволодінні в цілому, підсобних приміщень (погріб, сарай, гараж, горища) що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та набоїв до неї, які заборонені законом в обігу за відсутності відповідного дозволу, виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, та зібрання доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1