Справа № 389/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року селище Кам`янець

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.09.2024 р. про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 12.01.2021р.,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2025 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2025 р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаної скарги ОСОБА_2 .

З матеріалів скарги вбачається, що постановою прокурора ОСОБА_4 від 04.09.2024 року частково було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні її клопотання від 02.09.2024 року, а саме в частині надання письмових вказівок дізнавачу в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 12.01.2021р. ОСОБА_2 вважає, що вище вказана постанова винесена з порушенням норм ст.110 КПК України. У зв`язку з чим просила: 1) прийняти скаргу до розгляду та поновити пропущений строк для звернення зі скаргою; 3) скасувати постанову прокурора від 02.09.2024 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Із змісту заявлених скаржницею вимог вбачається, що остання оскаржує саме рішення прокурора про відмову у задоволенні її клопотання в частині надання письмових вказівок дізнавачу в ході розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 12.01.2021р., що не входить до переліку рішень, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ч.1 ст. 303 КПК України, а тому на підставі ч.2 цієї статті не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ч.4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання у частині щодо надання письмових вказівок дізнавачу в ході розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 12.01.2021р., яке відповідно до положень ст. 303 КПК України не може бути оскаржено під час досудового розслідування, а відповідно до положень ч. 2 вказаної статті може бути лише предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу, тому вважаю, що у відкритті провадження по скарзі на підставі ч.4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по її скарзі на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.09.2024 р. про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 12.01.2021р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити скаржниці.

Слідчий суддя ОСОБА_1