Справа № 507/710/25
Провадження № 1-кс/507/166/2025
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Любашівської окружної прокуратури 31.10.2024 року електронною поштою надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в щодо встановлення ознак розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем під час здійснення публічних закупівель посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом поточного періоду 2024 року. Сума спричинених збитків встановлюється.
Обсяги визначено відповідно до очікуваної потреби, обрахованої Замовником на основі фактичного використання вугілля кам`яного у попередньому році та обсягу фінансування. Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначені з урахуванням загальноприйнятих норм і стандартів для зазначеного предмета закупівлі та відповідно до вимог ДСТУ 7146:2010, ДСТУ 3472:2015.
Очікувана вартість закупівлі складала 9 720 000,00 грн., з ПДВ, оголошення про проведення яких оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході огляду веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що процедура закупівлі була проведена з помилками ще на стадії її оголошення, тендерна документація розміщена з помилками. Так в п.4.3. Розділу І в місці поставки не зазначено куди саме здійснюється поставка, а в кількості, вказана кількість загалом 753,6 тонн, з чого не зрозуміло скільки саме Замовник потребує вугілля кам`яного, а скільки брикетів паливних вугільних.
Відповідно до скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.07.2024 р. №1 Замовником були внесені відповідні зміни до тендерної документації та викладено в новій редакції тендерної документації від 26.07.2024 р.
30 серпня 2024 року було розпочато моніторинг ІНФОРМАЦІЯ_6 . Моніторинг процедури закупівлі щодо скарг до АМКУ не здійснювався, проте здійснювався в частині визначення предмета закупівлі, відображення у річному плані, відповідно вимог тендерної документації закону України, розгляду тендерних пропозицій, стану виконання рішень комісії Антимонопольного комітету України, своєчасного укладання договору про закупівлю, відповідності умов договору у мовам тендерної пропозиції переможця. За результатами моніторингу порушень не встановлено.
За результатами аукціону та оцінки тендерної пропозиції переможцем відкритих торгів (з особливостями) (ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) став фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (Код ЄРДПОУ - НОМЕР_2 ) (далі - Постачальник), юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до строку поставки, який вказано згідно договору, а саме до 14.10.2024 року місцем поставки встановлено наступні місця, які відносяться до навчально-виховних закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_7 ; Капустянська філія ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_8 ; Йосипівська філія ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_14 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_16 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_17 .
Разом з цим, слід зазначити, що відсутня інформація про походження вугілля кам`яного, брикетів паливних вугільних, товар, який поставив переможець торгів ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору № 1 від 26.08.2024 року.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення можливого факту надання вугілля кам`яного, брикетів паливних вугільних, який не відповідає вимогам сертифікату, подальшим проведенням відповідних хімічних експертиз, виникла необхідність у вилученні зразків вугілля кам`яного, брикетів паливних вугільних, який доставлений постачальником відповідно до договору № 1 від 26.08.2024 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та який зберігається в приміщеннях та територіях ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Старший слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виконання ухвали доручити т.в.о. заступнику начальника відділу поліції начальнику СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 .
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1