Справа №:755/4094/25
Провадження №: 1-кс/755/1050/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 25.02.2025 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернулась до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , а саме шляхом використання підробленої довіреності від його імені на право розпорядження квартирою та 21.02.2025 року продали вказану квартиру ОСОБА_6 , чим завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на початку січня 2025 року він познайомився з жінкою на ім?я ОСОБА_7 , яка повідомила про можливість надавати йому допомогу, а саме здійснювати за ним догляд, на що він погодився. У подальшому, ОСОБА_7 вмовила ОСОБА_5 переїхати в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , де залишила проживати його з невідомими особами. Після чого ОСОБА_7 нібито запропонувала ОСОБА_5 укласти договір довічного утримання, у результаті якого після його смерті квартира, яка належить йому, перейде у власність ОСОБА_7 . З метою укладення вказаного договору до квартири по АДРЕСА_3 , були запрошені невідомі особи, де ОСОБА_5 , не читаючи, підписав документи. Після чого, всупереч його волі за ініціативою ОСОБА_7 17.02.2025 року ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_4 . У той же час, всі особисті документи, які належать ОСОБА_5 , забрала ОСОБА_7 . Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що 18.02.2025 року в день видачі довіреності він не відвідував жодні нотаріальні контори, оскільки перебував у лікарні.

У ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.02.2025 року посвідчено довіреність, згідно якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_8 на продаж належної йому квартири.

Крім того, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.02.2025 року посвідчено довіреність, згідно якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на здійснення фінансових операцій від його імені.

Крім того, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.02.2025 року посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_5 заповів усе його майно ОСОБА_6 .

Крім того, 21.02.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_5 , згідно якого новим власником стала ОСОБА_6 .

З огляду на викладене вбачається, що група осіб, шляхом обману заволоділи належною ОСОБА_5 квартирою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири по АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд указаного клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів щодо видачі заповіту від 18.02.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 212, згідно якого ОСОБА_5 заповів усе його майно ОСОБА_6 ,

- документів щодо видачі довіреності від 18.02.2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 213, згідно якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на здійснення фінансових операцій від його імені;

- документів щодо видачі довіреності від 18.02.2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 214, згідно якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на продаж належної йому квартири,

- документів щодо посвідчення договору купівлі продажу від 21.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_8 , від імені ОСОБА_5 , продала ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 229.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Після проведення експертизи оригінали документів повернути володільцю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: