печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001626 за фактом незаконного використання гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненого в особливо великому розмірі, під час воєнного стану за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та за фактом незаконного зберігання бойових припасів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до Офісу Генерального прокурора надійшли матеріали Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області відповідно до яких службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно із службовими особами благодійних та громадських організацій запроваджено протиправну схему ввезення на територію України в умовах воєнного стану транспортних засобів на пільгових умовах (з нульовим розмитненням) як гуманітарної допомоги та їх подальшу реалізацію з метою отримання прибутку.

За отриманими даними, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за попередньою змовою з особами, які здійснювали завезення транспортних засобів на територію України, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 запровадили протиправну схему ввезення транспортних засобів на територію України, на пільгових умовах (з нульовим розмитненням) під виглядом гуманітарної допомоги.

Так, вищевказані особи, керуючись мотивом особистого збагачення, з метою реєстрації та подальшого продажу транспортних засобів, використовують підроблені офіційні документи - довіреності, нібито видані ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), відповідно до яких представниками громадської організації при реєстрації транспортних засобів в ТСЦ виступають ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які фактично не були присутні при реєстрації автомобілів в ІНФОРМАЦІЯ_7 , і в подальшому здійснюють продаж транспортних засобів третім особам з метою отримання прибутку.

Встановлено, що директором ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) являється ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допитана ОСОБА_19 показала, що громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ніколи не здійснювалося завезення на територію України на пільгових умовах, як гуманітарної допомоги, та не здійснювалося реєстрації в сервісних центрах МВС України вказаних транспортних засобів. Разом з тим, особи, зазначені в довіреностях, нібито видані ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 їй не відомі, такі довіреності громадською організацією не видавалися.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001626 за фактом незаконного використання гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненого в особливо великому розмірі, під час воєнного стану за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та за фактом незаконного зберігання бойових припасів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , іншим слідчим, уключеним до групи слідчих з розслідування в кримінальному провадженні № 0001626, тимчасовий доступ до документів, у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме: про абонентські номери телефонів осіб, які причетні до вчинення розслідуваного злочину, зокрема до наступних:

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_18 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_19 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_20 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_21 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_22 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_23 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_24 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_25 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 24.02.2022 до 15.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1