Справа 688/1126/20
№ 1-кс/688/2608/24
Ухвала

про дозвіл на затримання з метою приводу

25 грудня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Шепетівка клопотання, подане в межах кримінального провадження №0000276 від 29 грудня 2012 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмена, громадянина Вірменії, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 року),

встановив:

25 грудня 2024 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18 грудня 1996 року, близько 02 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яку згідно договору найму використовував ОСОБА_6 , під час суперечки з ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства, схопивши ножа зі столу, наніс йому удар в грудну клітку, спричинивши останньому проникаюче поранення грудної клітини з пошкодженням серця, що потягло за собою сильну кровотечу в праву плевральну порожнину і порожнину серцевої сорочки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року).

31 грудня 2012 року ОСОБА_4 висунуто підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, яку надіслано поштовим зв`язком за місцем його проживання та реєстрації.

Постановою слідчого СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 31 грудня 2012 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, на даний час місцезнаходження його невідоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 29 грудня 2012 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 після вчинення злочину зник з останнього місця проживання та на даний час його місцезнаходження невідоме, тому 31 грудня 2012 року його оголошено у розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення переховується від органу досудового розслідування, тому наявні підстави для затримання підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмена, громадянина Вірменії, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , Республіки Вірменії, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя