Справа № 159/8496/24
Провадження № 1-в/159/9/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель, Волинської області, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2023 вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, із застосуванням статей 62, 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, яке ним відбувається у в/ч НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.11.2023 вироком Тячівського районного суду Закарпатської області він засуджений до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки. Вважає, що відбув 2/3 призначеного вироком суду покарання. За час відбування покарання має заохочення, порушень дисципліни не допускав, характеризується позитивно, що у сукупності доводить його виправлення і можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Повідомив суду, що не повторить подібної поведінки, бажає повернутися до виконання військових обов`язків.

Представник в/ч НОМЕР_1 проти задоволення клопотання не заперечив, вважає можливим повернення засудженого до виконання військових обов`язків.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до осіб, що зокрема відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 строку покарання призначеного за умисний тяжкий злочин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Отже, для застосування вимог ч. 2 ст. 81 КК України суду необхідно встановити як відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, так і наявності обставин, які свідчать про виправлення засудженого.

Суд встановив, що відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 10.11.2023 вироком Тячівського районного суду Закарпатської області до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином, вчиненим умисно. Строк відбування покарання засудженому обчислюється з моменту його фактичного затримання - 17.08.2023.

Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_5 , фактично відбув покарання 1 рік 4 місяці 19 днів, тобто більше ніж 2/3 його строку.

Досліджуючи службову картку засудженого суд встановив, що він зарахований до списків тих хто виправляється 21.10.2024, до нього не застосовувались заходи стягнення. У службовій характеристиці засудженого, виданій командиром військової частини НОМЕР_1 , зазначено, що засуджений характеризується позитивно, до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться відповідально, поведінкою і ставленням до праці доводить своє виправлення.

Водночас, у матеріалах особової справи ОСОБА_5 є копія ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2024 у справі №159/6538/24 відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000315 від 11.09.2024 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що його дії були зумовлені самообороною.

Прокурор, після дослідження обставини закриття кримінального провадження щодо засудженого, не заперечив проти задоволення його клопотання проо умовно-дострокове звільнення, зазначивши, що кримінальне провадження було закрито за реабілітуючими підставами.

Суд враховує, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України було закрито судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка є реабілітуючою, чим суд фактично визнав відсутність самого обвинувачення щодо особи. Тому суд не вважає зазначену обставину такою, що свідчить про відсутність виправлення засудженого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання, наслідком чого стане повернення засудженого до виконання ним військових обов`язків, що відповідатиме інтересам суспільства в умовах воєнного стану.

Керуючись статтями 81, 537, 539 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі статті 81 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 7 (сім) місяців 11 (одинадцять) днів тримання в дисциплінарному батальйоні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1