Справа № 950/459/25
Номер провадження 1-кс/950/116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.11.1996 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 229-6 ч.2, 46-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 46- 1 КК України відтермінувати виконання вироку на 2 роки;

- 31.10.1997 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 229-6 ч.2, 14 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 43 КК України частково приєднати 6 місяців позбавлення волі;

- 06.02.2001 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 101 ч. 1, 206 ч.3, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 22.09.2004 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 307 ч. 2, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання 6 місяців по вироку Лебединського районного суду від 06.02.2001 року ;

- 30.09.2010 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, 69,ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 14.06.2018 Лебединським районним судом Сумській області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, -

- 31.07.2024 до Лебединського районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.,-

- 30.10.2024 до Лебединського районного суду Сумської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України, який на даний час перебуває на розгляді;

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 будичи неодноразово сидимим, наразі судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, висновків з попередніх судимостей не зробив, на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України «Домашнє насильство».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, ОСОБА_5 , о 17 год. 30 хв., 31.01.2024, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, 01.02.2024 о 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю.

За вказані дії ОСОБА_5 , постановою Лебединського районного суду Сумської області від 13.03.2024 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 о 07 год. 20 хв. 02.02.2024 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_5 о 11 год. 30 хв., 08.02.2024 в приміщенні Лебединського районного суду по вул. Петропавлівська, 2 в м. Лебедин, Сумської області вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чіплявся битися та хапав за одяг.

За вказані дії ОСОБА_5 , постановою Лебединського районного суду Сумської області від 07.03.2024 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Також близько 12 год. 00 хв. 27.10.2024 на вул. Вокзальна, 72, м. Лебедин, ОСОБА_5 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що свідчить про систематичність його протиправних дій стосовно потерпілої. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлено в Лебединський районний суд і 12.02.2025 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , о 22 год. 34 хв., 11.01.2025 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав свою колишню співмешканку ОСОБА_6 , вчинив сварку та виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , остання зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах та згідно висновку №54 від 23.01.2025 проведеної в ході досудового розслідування комісійної судової психологічної експертизи ОСОБА_6 перебуває на даний час в стані психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною знервованістю, острахом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням конфліктів з колишнім співмешканцем. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку досліджуваної, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим знижують загальну якість життя ОСОБА_6 , спричиняють психологічні (моральні) страждання. Наявний в ОСОБА_6 на даний час емоційний стан (нестабільної психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою її колишнього співмешканця ОСОБА_5 . Конфліктна поведінка ОСОБА_5 постає для ОСОБА_6 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін.

За таких обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

За даним фактом СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

12.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 з метою зміни нею свідчень на свою користь, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий звернувся з вказаним клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, прокурор просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти обрання міри запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000022 від 12 січня 2025 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, яка підтримав клопотання, прокурора, що просив його задовольнити, підозрюваного, що не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за злочин в скоєнні якого підозрюється, так як підозрюється в скоєнні умисного кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років. Може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 з метою зміни нею свідчень на свою користь. А також, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Так як раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких кримінальних правопорушень, в тому числі проти життя та здоров`я особи судимості за які не зняті та не погашені.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваній на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою.

2) Не відлучатися із м. Лебедин, Сумська область без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

4) Заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_2 .

5) Заборонити наближатися на визначену відстань ближче ніж 500 м до домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

6) Заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 16 квітня 2025 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7