УХВАЛА

Справа № 569/4151/25

1-кс/569/1758/25

04 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненсьокї обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житлових та не житлових приміщень, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні та у приватній власності ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , та у користуванні ОСОБА_6 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що громадянин України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженець с. Чудниця, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 14.08.2017, орган 5614), в порушення вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться тютюнові вироби, зокрема, ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», організував незаконну діяльність, спрямовану на виготовлення, транспортування та збут на території Рівненської області та за її межами шляхом доставки через поштові оператори «Нова Пошта» та «Укрпошта, підакцизних товарів, а саме фальсифікованої тютюнової продукції - цигарок із підробленими марками акцизного податку.

При цьому, ОСОБА_7 до вказаної протиправної діяльності залучив в якості співорганізатора громадянина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), та інших осіб, які купують сировину, після чого виготовляють тютюнову продукцію та в подальшому реалізовують зазначену фальсифіковану продукцію через розгалужену мережу магазинів та кіосків на території Рівненської області та за її межами шляхом доставки через поштові оператори «Нова Пошта» та «Укрпошта», суб`єктам господарської діяльності та жителям Рівненської області та громадянам інших областей. Отримані доходи від реалізації незаконно виготовленої підакцизної продукції вказані громадяни будуть ділити між собою у різних співвідношеннях від загального прибутку та наділених повноважень (визначеної ролі).

Також встановлено, що з метою реалізації вказаного злочинного плану ОСОБА_8 залучив до протиправної діяльності громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який безпосередньо здійснював скуповування листя тютюну у домоволодіннях на території Тернопільської та Чернівецької областей, подальше його оброблення (висушування), нарізання та постачання ОСОБА_8 для виготовлення фальсифікованої тютюнової продукції - цигарок із підробленими марками акцизного податку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 .

Своїми протиправними діями, які полягають у використанні під час виготовлення підакцизних товарів, недоброякісної сировини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інші члени групи осіб з ознаками організованості, створюють реальну загрозу для життя та здоров`я людей, які будуть споживати дану фальсифіковану продукцію з підробленими марками акцизного податку.

Вищевказане підтверджується матеріалами гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що житлових та не житлових приміщень, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні та у приватній власності ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , та у користуванні ОСОБА_6 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та не житлових приміщень, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні та у приватній власності ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , та у користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: підроблених марок акцизного податку, незаконно виготовлених підакцизних товарів, в тому числі сигарет, тютюну, тютюнових виробів, обладнання для їх виготовлення, мобільні телефони із стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку, комп`ютерну оргтехніку, магнітні, електронні та цифрові носії інформації на яких зберігається інформація та/або електронні документи щодо незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, первинні фінансово-господарські документи СГД задіяних у вчиненні злочину, що свідчать про незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10