Справа № 592/1094/25
Провадження № 1-кс/592/630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування у кримінальних проступків-оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000088 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування у кримінальних проступків-оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний пакунок з пігулкою фіолетово-рожевого кольору і синя стрічка, запаковано до спец-пакет PSP 1047423.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.01.2025 близько 12:58 год. під час патрулювання за адресою м. Суми вул. М. Сумцова, неподалік Газорозподільчої станції працівниками УПП в Сумській області Руно Т02 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі мав зіп-пакет з таблеткою п`ятикутної форми рожево-фіолетового кольору (ЄО 7109 від 20.01.2025).

20.01.2025 в ході огляду місця події, який було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дістав з кишені куртки зіп-пакет з таблеткою п`ятикутної форми рожево-фіолетового кольору, було вилучено, а саме:

- полімерний пакунок з пігулкою фіолетово-рожевого кольору і синя стрічка, запаковано до спец-пакет PSP 1047423.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний пакунок з пігулкою фіолетово-рожевого кольору і синя стрічка, запаковано до спец-пакет PSP 1047423, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №000088 від 21.01.2025 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі та документи.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені прокурором в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування у кримінальних проступків-оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний пакунок з пігулкою фіолетово-рожевого кольору і синя стрічка, запаковано до спец-пакет PSP 1047423

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний пакунок з пігулкою фіолетово-рожевого кольору і синя стрічка, запаковано до спец-пакет PSP 1047423.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1