УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання cлідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 ,, (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002899 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що В провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002899 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 24.12.2024 близько 16 години невідома особа, діючи умисно,в умовах воєнного стану, шляхом віджиму пластикового вікна в будинку, заадресою АДРЕСА_1 , незаконно проникла всередину звідки здійснила крадіжку грошових коштів на суму 30000 гривень, 100 доларів США, ліхтарика чорного кольору марки «TurossTS1166N», мобільного телефону синього кольору марки Redmi та кросівки сірогокольору марки «NovaShoes», 40 розміру, чим завдав матеріального збитку.

В ході проведення огляду місця події від 25.12.2024на проїзній частині дороги навпроти приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав викрадені24.12.2024 за адресою м. Рівне вул. Теодозії Бриж 13А, ОСОБА_6 речі, а саме: грошові кошти в сумі16000 гривень купюрами по 1000 грн. з серіями (ГТ9643871, ВТ3791167, ГН7677007, АС1929198, ЕБ8274078, АМ4407466, АМ1726235, БА3600723, АТ2664508, ГН6928265, АГ5734598, ГН9592192, АБ7319512, АГ9357709, ЯБ5364214, ЕВ0389819) які поміщено до спец пакету НПУ ВІМ 2014086,100 доларів США серії (HL33867720)які поміщено до спец пакету НПУ PSP1198091, ліхтарик чорного кольору марки «TіrossTS1166N»який поміщено до спец пакету НПУ PSP1198032, мобільний телефон синього кольору марки Redmi, який знаходиться у чохлі синього кольору який поміщено до спец пакету НПУ ВІМ 2014091,кросівки сірогокольору марки «NovaShoes», 40 розміру,які поміщено до спец пакету НПУ PSP713558.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що 24.12.2024,близько 16 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив крадіжку вище вказаних речей та зберігав їх за місцем проживання.

Згідно постанови слідчого від 26.12.2024, вказаний вище речі,в рамках вказаного кримінального провадження визнані речовими доказами.Арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереження речових доказів.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі16000 гривень купюрами по 1000 грн. з серіями (ГТ9643871, ВТ3791167, ГН7677007, АС1929198, ЕБ8274078, АМ4407466, АМ1726235, БА3600723, АТ2664508, ГН6928265, АГ5734598, ГН9592192, АБ7319512, АГ9357709, ЯБ5364214, ЕВ0389819) які поміщено до спец пакету НПУ ВІМ 2014086,100 доларів США серії (HL33867720)які поміщено до спец пакету НПУ PSP1198091, ліхтарик чорного кольору марки «TіrossTS1166N»який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1198032, мобільний телефон синього кольору марки Redmi, який знаходиться у чохлі синього кольору який поміщено до спец пакету НПУ ВІМ 2014091, кросівки сірого кольору марки «NovaShoes», 40 розміру, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 713558.

Встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися грошовими коштами в сумі16000 гривень купюрами по 1000 грн. з серіями (ГТ9643871, ВТ3791167, ГН7677007, АС1929198, ЕБ8274078, АМ4407466, АМ1726235, БА3600723, АТ2664508, ГН6928265, АГ5734598, ГН9592192, АБ7319512, АГ9357709, ЯБ5364214, ЕВ0389819) які поміщено до спец пакету НПУ ВІМ 2014086,100 доларами США серії (HL33867720)які поміщено до спец пакету НПУ PSP1198091, ліхтариком чорного кольору марки «TіrossTS1166N»який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1198032, мобільним телефоном синього кольору марки Redmi, який знаходиться у чохлі синього кольору який поміщено до спец пакету НПУ ВІМ 2014091, кросівками сірого кольору марки «NovaShoes», 40 розміру, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 713558.

Залишити грошові кошти в сумі16000 гривень купюрами по 1000 грн. з серіями (ГТ9643871, ВТ3791167, ГН7677007, АС1929198, ЕБ8274078, АМ4407466, АМ1726235, БА3600723, АТ2664508, ГН6928265, АГ5734598, ГН9592192, АБ7319512, АГ9357709, ЯБ5364214, ЕВ0389819) які поміщено до спец пакету НПУ ВІМ 2014086,100 доларів США серії (HL33867720)які поміщено до спец пакету НПУ PSP1198091, ліхтарик чорного кольору марки «TіrossTS1166N»який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1198032, мобільний телефон синього кольору марки Redmi, який знаходиться у чохлі синього кольору який поміщено до спец пакету НПУ ВІМ 2014091, кросівки сірого кольору марки «NovaShoes», 40 розміру, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 713558на зберіганні у камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_9