Справа № 485/217/25
Провадження №1-кп/485/75/25
Вирок

іменем України

04 лютого 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (зі змінами), вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, приблизно у 2019 році, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановленому місці знайшов та привласнив, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс до домоволодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , загорнув у паперовий згорток та поклав до чоловічої сумочки, де в подальшому зберігав без мети збуту до моменту вилучення співробітниками поліції, а саме до 09 січня 2025 року.

Крім того, приблизно наприкінці 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 на пустирі, розташованому між домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 виявив кущі дикоростучої рослини роду коноплі, з яких зірвав декілька гілок з листям та верхівками, які привласнив і таким чином незаконно придбав їх. Придбані гілки коноплі ОСОБА_3 переніс до місця свого фактичного проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де у приміщенні господарської споруди (сараю) поклав у шафу, де в подальшому зберігав без мети збуту до моменту вилучення співробітниками поліції, а саме до 09 січня 2025 року.

09 січня 2025 року в період часу з 14:32 год. по 15:29 год., під час проведення обшуку за ухвалою слідчого судді на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку у чоловічій сумці, а також в приміщенні господарської споруди в дерев`яній шафі виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, який є наркотичним засобом, який включений до списку № 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами) та обіг якого обмежений. Маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становить 49,701 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому розкаявся. Суду пояснив, що канабіс зібрав на смітнику з метою застосування його при риболовлі, та не зав, що це наркотична речовина.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими в суді доказами:

- даними протоколу санкціонованого обшуку від 09 січня 2025 року, згідно з яким в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: у чоловічій сумці фрагмент туалетного паперу із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету ВУМ 1003541; у шафі три сухі гілки рослинного походження темно-коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету та склеєно биркою ХТН А471208; У дерев`яній шафі саморобний пристрій «бульбулятор», який складається із двох полімерних пляшок, який поміщено до спеціального пакету SUD 3046418 (а.п. 46-58);

- даними висновку експерта від 10 січня 2025 року № СЕ-19/115-25/568-НЗПРАП, згідно з яким: на поверхні наданих на експертизу двох фрагментах полімерних пляшок, що знаходяться в спеціальному пакеті SUD 3046418, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,0706г (а. п. 59-67)

- даними висновку експерта від 14 січня 2025 року № СЕ-19/115-25/567-НЗПРАП, згідно з яким: надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться у сейф-пакеті ВУМ 1003541, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,791г; надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться у спеціальному пакеті, що опечатаний пломбою ХТН А471208, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, а саме: центральне стебло, гілки, листя та суцвіття (верхівки). Виділені об`єкти листя, суцвіття (верхівки) та певна кількість верхніх частин гілок містять у своєму складі суміш канабіноїдів та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 48,91г (а.п. 75-81

Доводи обвинуваченого з приводу того, що він не знав, що знайдена ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене діяння. Окрім того, у обвинуваченого вдома знайдено саморобний пристрій для споживання канабісу, та обвинувачений використовував його за призначенням, що він сам підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини його вчинення, кількість та термін зберігання наркотичних засобів, що перебували у його незаконному обігу, вказані дані про особу обвинуваченого, за наявності пом"якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих, та приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах нагляду і контролю, а тому призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримнальних правопорушень у вигляді пробаційного нагляду.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення двох судових експертиз матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю (8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/115-25/567-НЗПРАП від 14 січня 2025 року у розмірі 2387,70 грн та № СЕ-19/115-25/568-НЗПРАП від 16 січня 2025 року у розмірі 1989,75 грн, а всього 4377,45 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 4377,45 грн (чотири тисячі триста сімдесят сім грн 45 коп.) витрат на залучення експерта.

Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: 0,0475 г екстракту канабісу та два фрагменти полімерних пляшок, які знаходяться у спеціальному пакеті № SUD 3046418; 0,791 г канабісу та 48,91 г, які знаходиться в поліетиленовому пакеті, який опечатаний мішковою пломбою А 678254 - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1