Справа № 606/1177/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 10 травня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000060 від 10 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Ford Mondeo р.н. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.05.2024 року працівниками СКП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, в ході проведення оперативно-розшукового заходу було встановлено факт незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 , де він проживав до літа. На даний час ОСОБА_6 більшість часу проживає за адресою АДРЕСА_2 , інколи - по місцю реєстрації. В користування ОСОБА_6 є автомобіль марки «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_2 . У клопотанні вказано, що останній ймовірно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , та імовірно перевозить заборонені речовини у автомобілі марки Ford Mondeo р.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволенню з таких підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За даними ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5 ) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на рапорт складений о/у СКП ВП № 3 (м. Теребовля) ОСОБА_7 .Оскільки в рапорті немає вказівки на джерело інформації та посилання на перевірку її достовірності, отже цей рапорт є неконкретним і не містить достатніх підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 . Сам лише рапорт працівника поліції, без інших, належним чином здобутих доказів не може бути підставою для обшуку, з огляду на те, що відповідно до статтей 84, 99 КПК України, рапорти не є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є внутрішніми службовими документами в спілкуванні між працівниками поліції.

Заступник начальника СВ просить провести обшук автомобіля марки Ford Mondeo р.н. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , однак до матеріалів клопотання не додано, а в судовому засіданні не здобуто ніяких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 зберігає заборонені речовини у автомобілі марки Ford Mondeo р.н. НОМЕР_1 .

З урахуванням обсягу інформації наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні за №0000060 від 10 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на обшуку автомобіля марки Ford Mondeo р.н. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000060 від 10 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1