Справа № 466/1380/25
Провадження № 1-кс/466/449/25
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

11.02.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджененим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.10.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 від 24.09.2024 року, справа №466/9569/24 про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за заявою голови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_6 у процесуальному статусі свідка, яка повідомила, що вона є головою правління АДРЕСА_1 . В її функціональні обов?язки входить захищати права співвласників та здійснювати керування будинком. Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.10.2022 року. Житловий комплекс по АДРЕСА_1 складається з 12-ти секцій. Забудовником та власником частини житлових і нежитлових приміщень у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Департаментом ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано: декларацію про готовність об?єкта до експлуатації від 29.09.2015 року за реєстраційним номером ЛВ59, щодо об?єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус №25 по генплану в мкр-1 житлового району «Рясне1» у м. Львові (третя черга - секції 3,4)», замовник - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у графі «попередній документ про початок будівництва, повний номер» зазначено: «дозвіл від 07.04.2008 №138/08, дозвіл 02.12.1993 №73/93». Декларацію про готовність об?єкта до експлуатації будівництва: «Реконструкція незавершеного багатоквартирного житлового будинку корпус №25 будівництва по генплану в мкр-1 житлового району «Рясне-1» у м. Львові (третя черга - секції 3,4)» було подано для реєстрації Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У розділі 8 цієї Декларації «Інформація про відповідальних осіб генерального проектувальника (проектувальника): головного архітектора (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд» зазначено, що ДП ДІПМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є генпроектувальником та особою, що здійснює авторський нагляд. 10.07.2024 року представник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_7 звернувся із адвокатським запитом до Державного підприємства Державний інститут проектування міст «Містопроект» з проханням надати інформацію про те, чи був ДП ДПІМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » генеральним проектувальником об`єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга - секції 3,4)» за адресою: АДРЕСА_1 та чи є ДП ДПІМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особою, що здійснює авторський нагляд за цим будівництвом, а також повідомити чи знаходиться у ДП ДПІМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проектна документація на об?єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . 17.07.2024 року ДП ДІПМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надав відповідь на адвокатський запит, у якому повідомив, що ДП ДІПМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не було генеральним проектувальником об`єкта будівництва «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_5 (третя черга, секції 3,4) у місті Львові та не здійснює авторський нагляд за вищезазначеним об?єктом будівництва. Також, в ДП ДІПМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутня проектна документація на об?єкт будівництва в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_1 (третя черга, секції 3,4). Таким чином, у розділі 8 цієї Декларації про готовність об?єкта до експлуатації щодо об?єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга - секції 3,4)» міститься недостовірна інформація. Повідомила, що вказаний документ, а саме Декларація про готовність об?єкта до експлуатації щодо об?єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга секції 3,4)» був використаний забудовником та власником частини житлових і нежитлових приміщень у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме подано для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_6 . На момент складення та реєстрації Декларації про готовність об?єкта до експлуатації щодо об`єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга - секції 3,4)» діяв Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів, затверджений постановою КМУ від 13.04.2011 року №461 (у редакції постанови КМУ №512 від 01.10.2014 року). Так, згідно Порядку №461, прийняття в експлуатацію об?єктів, що належать до І-ІІІ категорії складності, та об?єктів, будівництво яких здійснено на підставі будівельного паспорта, проводиться шляхом реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_7 та її територіальними органами поданої замовником декларації про готовність об?єкта до експлуатації. Датою прийняття в експлуатацію об?єкта є дата реєстрації декларації або видачі сертифіката. Експлуатація об?єктів, не прийнятих в експлуатацію, забороняється. Зареєстрована декларація або сертифікат є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію об?єкт необхідних для його функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії, включення даних про такий об?єкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на нього. Отже, на момент реєстрації Декларації про готовність об?єкта до експлуатації щодо об?єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга - секції 3,4)» Інспекція ДАБІ не перевіряла саме достовірність відомостей цієї Декларації.

Досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 та фактична адреса: АДРЕСА_7 , а саме щодо декларації про готовність об?єкта до експлуатації будівництва: «Реконструкція незавершеного багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга - секції 3,4)», з можливістю вилучення їх в оригіналі.

У зв`язку і вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 та фактична адреса: АДРЕСА_7 , а саме щодо декларації про готовність об?єкта до експлуатації будівництва: «Реконструкція незавершеного багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга - секції 3,4)», з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1