У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 08 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 07.06.2024 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 лікарем було проведено хірургічне втручання неналежним чином її мамі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 серпня 2024 року керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 скеровано запит щодо надання наступної інформації: Копію статуту та установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Накази чи інші розпорядчі документи щодо призначення директорів (керівників, виконувачів обов`язки, тощо), особи яка уповноважена підписувати документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Посадові інструкції чи інші документи, які регламентували (регламентують) діяльність директорів (керівників, виконувачів обов`язки, тощо), особи яка уповноважена підписувати документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Надати список медичних працівників, а також обслуговуючого персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Надати копії дипломів щодо здобуття медичної освіти, а також документи щодо кваліфікації працівників, які уповноважені проводити оперативну втручання клієнтам; Чи проходила лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то коли саме, скільки разів, де саме та хто саме проводив лікування останньої? Надати оригінали медичної документації та результати додаткового медичного обстеження (КТ, МРТ, тощо) на електронному носії інформації. Хто саме був присутній з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення оперативного втручання ОСОБА_6 21.11.2023 та 17.05.2024? Надати відеозаписи з операційної кімнати за 21.11.2023 та 17.05.2024 щодо проведення оперативного втручання ОСОБА_6 , яка проводилась в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; Надати виписки з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перерахування грошових коштів за оперативне втручання ОСОБА_6 .

Згідно відповіді на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що готове всебічно, активно та відкрито сприяти проведенню розслідування у вищевказаному досудовому кримінальному розслідуванні, надавати всі необхідні документи та інформацію, організовувати надання поснень будь-якими особами що мають відношення до фактів та подій, які будуть необхідін для дослідження слідством з метою встановлення інстини та захисту прав та інтересів будь-якої потерпілої особи.

При цьому зазначає, що виходячи із змісту ст. 140 Кримінального кодексу України (за ознаками кримінального правопорушення якої було відкрито досудове розслідування) дана стаття стосується виключно дій або бездіяльності медичних працівників, які надають медичну допомогу пацієнтам і не має відношення до господарської сфери роботи медичного закладу, трудових відносин та інших внутрішніх процесів господарської роботи медичного закладу. При цьому, звертають увагу на той факт, що інформація, запитувана у запиті, стосується не лише фактів надання медичної допомоги пацієнтам, але й внутрішніх господарських питань роботи Товариства.

Зважаючи на це, а саме на неконкретизованість формулювань запиту щодо витребуваної інформації, відсутність чітких критеріїв надання інформації, широкий спектр питань, що не стосуються медичної частини роботи Товариства надання інформації на даному етапі є можливим за умови більш коректного та точного формулювання запиту про надання інформації.

Також, звертають увагу, що запит не містить опису обставин вчинення кримінального правопорушення, з нього неможливо встановити зв`язок запитуваних документів із розслідуваним злочином. В запиті відсутнє належне обґрунтування необхідності отримання даних документів, що порушує принципи кримінального процесуального законодавства та охоронювані законом права та інтереси медичного закладу.

Запитом витребовується інформація про фізичну особу ОСОБА_6 , яка потенційно може бути пацієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з чого слідує, що вказана вимога фактично містить вимогу про надання інформації, яка містить лікарську таємницю, що підтверджується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року № 2657-ХІІ - будь- яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-ХІІ (далі - Закон № 2801-ХІІ) - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Частиною 1 ст. 286 Цивільного Кодексу України передбачено, що громадянин має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Частиною 1 ст. 40 Закону № 2801-ХІІ встановлено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Тому, запитувані відомості, які стосуються фізичної особи, яка потенційно може бути пацієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є лікарською таємницею, і відповідно розпоряднику такої лікарської таємниці для її надання та розголошення має бути надано або дозвіл власника такої інформації на її розголошення, або обгрунтовану вимогу органу, який запитує таку інформацію, з посиланням на підстави запиту інформації з обмеженим доступом щодо конкретної особи.

Надання таких документів без розуміння ситуації може призвести до порушення прав та інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його контрагентів, настання для них негативних наслідків. Зважаючи на вищевикладене, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає документи згідно додатків, вимоги щодо надання яких не вимагають додаткових дозволів та обгрунтувань та не містять лікарської таємниці.

Також, у відповідь на запит слідчого було надано належним чином завірений статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого засновником товариства є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження м АДРЕСА_1 .

03 грудня 2024 року до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » скеровано постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

06 грудня 2024 року та 06 січня 2025 року до слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області скеровано запит від ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання всьої медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_6 .

Окрім цього 27 грудня 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано запит щодо проведення службової перевірки по вище вказаному факту. У відповідь на вказаний запит Департаментом скеровано лист щодо надання додаткових матеріалів, зокрема і медичної документації, тощо.

Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що в ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встанволено, що у період часу з 2001 по 2007 роки навчався в ІНФОРМАЦІЯ_8 на медичному факультеті. З 2005 по 2007 роки працював медичним братом в ІНФОРМАЦІЯ_9 . У 2007 році отримав диплом лікаря. Цього ж року вступив до інтернатури та одночасно магістратури в ІНФОРМАЦІЯ_10 на кафедру нейрохірургії. З 2010 по 2014 рік навчався в аспірантурі. З 2010 по 2022 рік був викладачем та куратором інтернів-нейрохірургів на кафедрі нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_11 . З 2019 по 2022 рік був позаштатним експертом ІНФОРМАЦІЯ_12 . З 2015 по 2018 рік був головним лікарем приватної онкологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Має досвід роботи у сфері нейрохірургії з 2007 року по сьогоднішній день. На його рахунку вже близько 7 000 операцій. З 2020 року є власником та головним лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (єдиного приватного нейрохірургічного центру). Згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_14 №1038 від 26.05.2021 вони отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики.

У 2022 році клініка вимушена була переїхати з медичним обладнанням в місто Ужгород, де проводить всі операції з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України.

Спеціалізується на втручанні на хребті різної локалізації, спинному мозку, а також головному мозку.

Окрім цього являється членом Української асоціації нейрохірургів. Стажувався в США, Сан-Антоніо, штат Техас, Чехії, Угорщині, Німеччині, Австрії, Туреччині, тощо. Маю науково-популярний канал на Ютубі з понад 100 000 підписників, де проводить онлайн консультації та інформує населення України про різні види патологій спинного та головного мозку. Являється президентом Української асоціації по боротьбі з медичними помилками.

Являється президентом благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_15 » по допомозі важким онкохворим, а з 2022 року військовослужбовцям.

Являється медичним експертом на центральних телеканалах України, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_18 », «ІНФОРМАЦІЯ_19».

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окрім нього працюють інші лікарі, які йому асистують.

На запитання чи зверталась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то коли саме? Чи проводив він їй оперативні втручання? Які саме? Скільки разів? Чи виникали певні ускладнення після цього? Чи проводили вони відео фіксацію операції? Чи оплачувала остання грошові кошти за оперативні втручання, ОСОБА_8 відповів, що згідно ст. 65 КПК України він не може надавати відповідь на це питання, оскільки будучи медичним працівником не може розголошувати відомості, які становлять лікарську таємницю без письмової згоди пацієнта. У разі надання письмової згоди пацієнтки або її законних представників готовий надати повну медичну інформацію.

На запитання чи звертався він до ОСОБА_6 з проханням надати письмову згоду на розголошення відомостей лікарської таємниці органу досудового розслідування, останній згідно ст. 65 КПК України не надав відповідь на це питання.

На запитання не пов`язане з ОСОБА_6 , чи можливо при діагнозі остеохондроз, протрузії, дифузного зоб 2 ступеня, гіпертонічної хвороби, стенокардії проводити будь які оперативні втручання, останній відповів, що можна, але ретельно зважаючи на клінічні симптоми, прояви захворювання, важкість стану, тривалість безуспішної медикаментозної терапії та ступінь больового синдрому.

На запитання що може сказати про хворобу під назвою «аномалія Кімерлі»? Чи зустрічалось у його практиці таке, останній відповів, що це захворювання яке характеризується стисканням вертебральної артерії в патологічному кістковому вікні атланта (першого шийного хребця). В свою чергу дане захворювання є однією з багатьох причин вертебробазилярної недостатності, що може спричинити тяжкі неврологічні дефіцити від/а так (підіння, суттєвого погіршення зору), аж до інсульту. Нівелювання такої аномалії суттєво позбавляє пацієнта цих ризиків. Так, таких випадків у нього було багато.

На запитання де саме вони зберігають медичні карти стаціонарних хворих, останній згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Разом з тим, слідчий у клопотанні стверджує, що в ході досудового розслідування необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, а саме: накази чи інші розпорядчі документи щодо призначення директорів (керівників, виконувачів обов`язки, тощо), особи яка уповноважена підписувати документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції чи інші документи, які регламентували (регламентують) діяльність директорів (керівників, виконувачів обов`язки, тощо), особи яка уповноважена підписувати документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », список медичних працівників, а також обслуговуючого персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії дипломів щодо здобуття медичної освіти, а також документи щодо кваліфікації працівників, які уповноважені проводити оперативну втручання клієнтам, всі наявні відмості щодо проходження лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відеозаписи з операційної кімнати за 21.11.2023 та 17.05.2024 щодо проведення оперативного втручання ОСОБА_6 , яка проводилась в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , виписки з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перерахування грошових коштів за оперативне втручання ОСОБА_6 .

Оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення слідчий у клопотанні просить надати стороні кримінального провадження - тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:

-накази чи інші розпорядчі документи щодо призначення директорів (керівників, виконувачів обов`язки, тощо), особи яка уповноважена підписувати документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції чи інші документи, які регламентували (регламентують) діяльність директорів (керівників, виконувачів обов`язки, тощо), особи яка уповноважена підписувати документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-список медичних працівників, а також обслуговуючого персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копії дипломів щодо здобуття медичної освіти, а також документи щодо кваліфікації працівників, які уповноважені проводити оперативну втручання клієнтам;

-всі наявні відмості щодо проходження лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зокрема медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №052024-526 та №112023-348, тощо;

-відеозаписи з операційної кімнати за 21.11.2023 та 17.05.2024 щодо проведення оперативного втручання ОСОБА_6 , яка проводилась в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 ;

- виписки з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перерахування грошових коштів за оперативне втручання ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу - покласти на директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000422 від 08.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в рамках якого досліджуються обставини неналежного проведення хірургічного втручання громадянці ОСОБА_10 , яке було здійснене в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, згідно долучених до клопотання доказів та пояснень гр. ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_10 , встановлено, що остання була пацієнткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй було здійснене хірургічне втручання.

28.08.2024 року начальником СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_11 на адресу ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит щодо отримання інформації та документів, тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні.

З наданої відповіді вбачається, що товариством запитуваної інформації та доказів надано не було.

При цьому, інформація та документи тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебуває у володінні (розпорядженні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Потреба у тимчасовому доступі до вказаних документів обумовлена тим, що такі потрібні для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, а також проведення комплексної судово-медичної експертизи.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні, оскільки такі, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю.

Щодо вимоги слідчого про надання йому тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, їх оригіналів, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

У клопотанні слідчим недостатньо аргументовано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів необхідності вилучення саме оригіналів таких документів або що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених документів потрібні для проведення судових експертиз не знайшли свого підтвердження, оскільки до матеріалів клопотання не додано копії постанови про призначення експертиз, які стосуються документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, а також те, що копії вказаних документів не будуть достатніми для проведення таких експертиз.

Слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, до яких слідчий у клопотанні просить надати доступ, з отриманням їх належним чином завірених копій, однак, вилучення їх оригіналів є недоцільним та передчасним.

Оцінивши в сукупності надані слідчому судді матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

-накази чи інші розпорядчі документи щодо призначення директорів (керівників, виконувачів обов`язки, тощо), особи яка уповноважена підписувати документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції чи інші документи, які регламентували (регламентують) діяльність директорів (керівників, виконувачів обов`язки, тощо), особи яка уповноважена підписувати документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-список медичних працівників, а також обслуговуючого персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копії дипломів щодо здобуття медичної освіти, а також документи щодо кваліфікації працівників, які уповноважені проводити оперативну втручання клієнтам;

-всі наявні відмості щодо проходження лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зокрема медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 та №112023-348, тощо;

-відеозаписи з операційної кімнати за 21.11.2023 та 17.05.2024 щодо проведення оперативного втручання ОСОБА_6 , яка проводилась в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 ;

-виписки з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перерахування грошових коштів за оперативне втручання ОСОБА_6 ..

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки).

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1