Справа № 692/1287/19
Провадження № 1-кп/692/18/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 таклопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 22.04.2025 о 11 год. 00 хв.

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання проведення судового засідання у режимі відео конференції, де захисник посилаючись на територіальну віддаленість та участь у судовому засіданні у іншому суді просить проводити судове засідання 22.04.2025 о 11:00 год. та подальші судові засідання у режимі відео конференції за допомогою власних засобів, дані захисника: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Також до початку судового засідання від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано територіальною віддаленістю, тому прокурор просить провести судове засідання в режимі відео конференції за допомогою системи «EASYCON» дистанційно з власної техніки, логін ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Можливість здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи та можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та дотримання обов`язків.

Суддя вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_2 підлягає до задоволення повністю. Клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, а саме - щодо участі захисника у режимі відеоконференції у судовому засіданні 22.04.2025, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається неможливості участі захисника у судових засіданнях після 22.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та економії процесуального часу судове засідання, призначене на 22.04.2025 о 11 год. 00 хв. за участі прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 належить провести у режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку «EASYCON» з використанням учасниками справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити повністю, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 22.04.2025 о 11 год. 00 хв. за участі прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 , проводити у режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку EASYCON (http://vkz.court.gov.ua/) з використанням учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, логін: ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані захисника: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1