Справа № 559/315/25
Провадження № 1-кс/559/57/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"27" січня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000050 від 23 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 21.01.2025 по 12 год. 23.01.2025 невідома особа, шляхом пошкодження шиферного покриття проникла до ангарного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 та незаконно заволоділа телескопічним навантажувачем марки «New Holland LМ435», синього кольору, днз. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

23.01.2025 слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення 25.01.2025 проведено місця події, в ході якого, на ділянці лісу між с. Бокійма та с. Рудка, Дубенського району, Рівненської області, згідно координат 50.4633557, 25.4240729 було виявлено телескопічний навантажувач марки «New Holland LМ435», синього кольору, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , до якого прикріплено бирку №1 з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду.

25 січня 2025 року постановою слідчого вилучений телескопічний навантажувач марки «New Holland LМ435», синього кольору, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінально протиправного посягання та зберегло на собі його сліди, які в подальшому являються доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Просить накласти арешт для збереження речового доказу, встановивши заборону власнику, чи будь- якій іншій особі розпоряджатися, чи вчиняти будь-які інші дії із викраденим майном до проведення усіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутності. Власник майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1ст.172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, внесенні до ЄРДР №№0000050 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Проведено огляд місця події, телескопічний навантажувач вилучено та визнано речовим доказом. Встановлено належність викраденого майна ОСОБА_4 . На даний час вилучений навантажувач знаходиться на території Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначене у клопотанні вилучене майно, на думку прокурора, є матеріальним об`єктом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.289 КК України.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів (телескопічного навантажувача) можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною його відчуження.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Тому, для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, користуватись і розпоряджатись ним на час проведення судових експертиз.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на телескопічний навантажувач марки «New Holland LМ435», синього кольору, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , який знаходиться на території Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу його відчужувати, користуватись і розпоряджатись ним на час проведення усіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1