ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2573/23
Провадження №1-кп/477/77/25
УХВАЛА

про застосування приводу

16 січня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 19 серпня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

В судове засідання 16 січня 2025 року обвинувачений не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши позицію прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частини перша, третя статті 140 КПК України).

Згідно приписів статті 323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином, не з`явився в судове засіданні без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, а його неявка позбавляє можливості провести судове засідання по справі, суд уважає за необхідне застосувати до нього привід у судове засідання.

Керуючись частиною другою статті 139, статтями 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2025 року о 09.15 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в місті Миколаєві Миколаївської області та фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 18 березня 2025 року о 09.15 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин такого невиконання інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7