Справа № 577/2144/25
Провадження № 1-кс/577/568/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.140 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2025 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у приміщенні КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , перебуваючого з 18.01.2025 р. по 04.03.2025 р. на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії новонароджених дітей з ліжками постінтенсивного догляду комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000011 внесеного до ЄРДР 05.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.2 КК України.

Встановлено, що 01.02.2025 р. до поліції звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведення перевірки за фактом неналежного виконання своїх обов`язків працівниками КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які приймали народження дитини, в результаті чого новонароджена дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.01.2025 р. по 04.03.2025 р. перебував у відділенні інтенсивної терапії новонароджених дітей з ліжками постінтенсивного догляду КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі призначення і проведення СМЕ з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) необхідно отримати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходився з 18.01.2025 р. по 04.03.2025 р. на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії новонароджених дітей з ліжками постінтенсивного догляду КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зазначених документах містяться відомості, щодо отриманих тілесних ушкоджень, повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування новонародженого. Вказана медична документація знаходяться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса - АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 містить детальний опис наявних тілесних ушкоджень які були ним отримані під час пологів ОСОБА_5 , і в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як містить відомості, які можуть бути використані як докази. Дані тілесні ушкодження необхідні для проведення судово-медичної експертизи, які допоможуть встановити ступені тяжкості тілесних ушкоджень, причини та механізм їх виникнення, для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти та провести її вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в інший спосіб отримати документи, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю та містяться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2025 р. відомості про те, що 01.02.2025 р. до поліції звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведення перевірки за фактом неналежного виконання своїх обов`язків працівниками КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які приймали народження дитини, в результаті чого новонароджена дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.01.2025 р. по 04.03.2025 р. перебував у відділенні інтенсивної терапії новонароджених дітей з ліжками постінтенсивного догляду КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесено до ЄРДР за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (а.с.2).

Ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться в приміщенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 з можливістю її вилучення. В той же час, слідчий не надав доказів того, що вона направляла запит до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання вказаної медичної карти і отримала відмову.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1