Справа № 344/4310/25
Провадження № 1-кс/344/2115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 22.11.2024 у період часу з 18.00 до 19.00 години, знаходячись за місцем проживання його матері в у одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , з мотивів образи, викликаної повчанням матері щодо влаштування його особистого життя, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення її життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, підійшовши ззаді до матері та нахилившись за нею, за допомогою рук здавив органи дихання в ділянці шиї та, утримуючи потерпілу, перекрив доступ повітря до легень і не дав їй змоги самостійно дихати до того часу, доки остання перестала подавати ознаки життя, від чого остання впала та вдарилась передньою частиною голови, тобто спричинив матері механічну асфіксію внаслідок здавлення шиї, від чого та померла на місці вчинення злочину.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, 17 січня 2025 року проведено обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено його рюкзак з особистими речами, серед яких під час огляду виявлено предмет схожий на ніж в чохлі. 04 березня 2025 року проведено додатковий огляд вилучених у гр. ОСОБА_5 речей та детальний огляд предмету зовні схожого на холодну зброю - ніж в чохлі.

17 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

18 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини, щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.01.2025, протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 17.01.2025, протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом затримання ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

19 січня 2025 року слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком до 17 березня 2025 року включно.

18 березня 2025 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки експертами психіатрами не проведено огляд підозрюваного та не завершено проведення призначеної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , не завершено проведення судово-медичної експертизи загиблої ОСОБА_7 , молекулярно-генетичних експертиз, судової експертизи холодної зброї, окрім цього необхідно отримати тимчасовий доступ до деталізації телефонних дзвінків за номерами підозрюваного та загиблої, додатково допитати в якості свідка ОСОБА_10 та провести інші слідчі (процесуальні) дії для забезпечення повного та неупередженого розслідування. Після отримання вказаних експертиз, з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні необхідно визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту та потерпілому достатній строк для ознайомлення з ними, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження. Слідчому судді подано клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали закінченню проведення судових експертизи раніше є те, що у експертних установ у зв`язку з великим навантаженням встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування.

Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Закінчення досудового розслідування без отримання висновків вказаних експертиз є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у строк визначений ч. 3 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин.

Для завершення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 18.05.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 18.05.2025 року.

Слідчий просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час в даному кримінальному провадженні необхідно виконати виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 18.05.2025 року.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 17.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 18.05.2025 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11