ЄУ № 711/8823/23
Провадження №1-в/712/319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2023.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.01.2024. За період перебування на обліку, згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення нового кримінального правопорушення виявлено не було. ОСОБА_6 притягувався 08.10.2024 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, стосовно чого надав письмові пояснення. В подальшому фактів вчинення адміністративних правопорушень вчинено не було. Обов`язки, визначені законом та встановлені судом ОСОБА_6 виконував не у повному обсязі, а саме 03.09.2024 та 17.09.2024 без поважних причин не з`явився до органу пробації, тому до засудженого 27.09.2024 було застосовано попередження. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Відносно засудженого криміногенних потреб не виявлено.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік. Згідно зі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 04.01.2024.

15 січня 2024 року засуджений ОСОБА_6 був взятий на облік до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

12 лютого 2024 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді.

12 лютого 2024 року інспектором Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації 1-й, 3-й вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ознайомлений під розпис 12.02.2024.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_6 не прибув до органу пробації 03.09.2024 та 17.09.2024.

Стосовно вказаних фактів надав письмове пояснення від 27.09.2024, відповідно до змісту якого зазначив, що 03.09.2024 та 17.09.2024 не прибув для реєстрації тому що переплутав дні, зобов`язався з`являтися до органу пробації вчасно.

Відповідно до письмового попередження від 27.09.2024 засудженому ОСОБА_6 повідомлено, що у разі подальшого невиконання ним обов`язків встановлених судом, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, згідно вимоги УІП КП Головного управління Національної поліції в Черкаській області протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 новий злочин не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки встановлені вироком суду не порушував.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2023, задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1