Справа № 282/486/25
Провадження № 1-кс/282/115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000002 від 20.02.2025 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.345, ч.1 ст.121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000002, внесене до ЄРДР 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.345, ч.1 ст.121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 17 години 00 хвилин 19.02.2025 неповнолітній ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, в ході якої у нього виник раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в цей же час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дерев`яною палицею, наніс два удари в область голови ОСОБА_6 .

В подальшому, 20 лютого 2025 року, близько 02 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, на території подвір`я вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії умисно та безпричинно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, знову умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногами та руками в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді хронічної субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку, що ускладнилась лівобічним геміпарезом (слабкість лівої половини тіла), що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Окрім цього, 20.02.2025 близько 03 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині дороги, поряд із домоволодінням, що навпроти будинку по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, де між ним та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка, в ході якої у нього виник раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в цей же час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 умисно кинув металеву трубу у напрямку ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та підшкірної гематоми лівого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Окрім цього, встановлено, що 22.02.2025 о 08 год поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заступили у добовий наряд у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виконували покладені на них службові обов`язки при цьому перебували у форменому одязі із табельною вогнепальною зброєю на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid» р/н НОМЕР_1 .

Того ж дня, близько 19 год 36 хв до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 сусіди пошкоджують вікна та двері. На дане повідомлення було відправлено наряд ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі поліцейського СРПП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували у форменому одязі із табельною вогнепальною зброєю на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid» р/н НОМЕР_1 .

Прибувши на місце події наряд СРПП виявив місцевих жителів, які проживають по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_11 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , які відразу почали виражатися у сторону працівників поліції нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, кидатися дерев`яними палицями та камінням.

На законну вимогу працівників поліції СРПП, яка полягала у вимозі припинити вчиняти неправомірні дії, ОСОБА_11 та її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння відповідали агресивно та в подальшому в останнього виник умисел на заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в той день, у той самий час та місці неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вкусив за палець поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани другого пальця правої кисті, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

Окрім цього, в цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_11 , якій було достовірно відомо, що перед нею перебувають працівники правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цією метою вона, взявши у праву руку дерев`яну палицю нанесла один удар по спині поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді синця спини, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

З метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_11 , діючи у рамках покладених службових обов`язків, визначених Законом України «Про Національну поліцію», працівники поліції застосували до ОСОБА_11 фізичну силу та спеціальний засіб у вигляді кайданок, після чого остання була затримана і доставлена до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

23.02.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

28.03.2025 неповнолітнього ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345, ч.1 ст.121 КК України.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.03.2025 каретою швидкої медичної допомоги о 01 годині 49 хвилин було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, де його було госпіталізовано до ВРІТ №1 (Відділення реанімації та інтенсивної терапії №1) та заведено медичну карту стаціонарного хворого №9444 (25) на ім`я останнього.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність у вилученні, визнанні речовим доказом та приєднанні до матеріалів кримінального провадження медичних документів про перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 (Відділенні реанімації та інтенсивної терапії №1) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.03.2025.

Відповідно до пункту 4.4. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 січня 1995 року № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_5 (Відділення реанімації та інтенсивної терапії №1) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведеної 14.03.2025.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта стаціонарного хворого ВРІТ №1 (Відділення реанімації та інтенсивної терапії №1) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена 14.03.2025 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження.

Дана медична карта стаціонарного хворого ВРІТ №1 (Відділення реанімації та інтенсивної терапії №1) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена 14.03.2025 року, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому після вилучення, огляду, оцінки вилученої медичної карти стаціонарного хворого ВРІТ №1 (Відділення реанімації та інтенсивної терапії №1) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведеної 14.03.2025, буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дана медична карта містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ВРІТ №1 (Відділення реанімації та інтенсивної терапії №1) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведеної 14.03.2025, без її вилучення неможливо.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться медична карта стаціонарного хворого ВРІТ №1 (Відділення реанімації та інтенсивної терапії №1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена 14.03.2025, яка містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також має значення речових доказів, а отримати зазначену медичну карту іншим способом неможливо слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на розгляд справи не з`явився». Клопотань та заяв до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 20.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000002, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділу відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ВРІТ №1 (Відділення реанімації та інтенсивної терапії №1) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведеної 14.03.2025, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області оперуповноваженому ОСОБА_15 , т.в.о.начальника СКП ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1