Справа №182/4802/18
Провадження № 1-в/191/75/25
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) ОСОБА_4 про приведення вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) ОСОБА_4 про приведення вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України

Від представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1762 грн. станом на 01.01.2018 року; 2270 грн. станом на 01.01.2020 року) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року, що набрав законної сили 28.07.2021 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 міс. арешту; за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

За вказаним вироком суду під дію Закону України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., підпадають тільки епізоди за ч. 2 ст. 185 КК України: від 05.12.2018 року (675 грн.) та від 10.12.2018 року (302,50 грн.), так як вартість завданої ОСОБА_5 шкоди викраденням майна у кожному з них не перевищувала 1762 грн.

Тому, за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року, що набрав законної сили 28.07.2021 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, ОСОБА_5 слід вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 міс. арешту; за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки.

Крім того, ОСОБА_5 є засудженим 22.03.2023 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що набрав законної сили 08 травня 2023 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з моменту проголошення вироку.

В цій справі майнова шкода, завдана засудженим ОСОБА_5 :

за ч. 2 ст. 185 КК України - 11.04.2018 року у сумі 749 грн. 08 коп., 12.04.2018 року у сумі 269 грн. 25 коп.,

за ч. 3 ст. 185 КК України - 26.04.2018 року у сумі 1061 грн. 88 коп., 04.05.2018 року у сумі 1403 грн. 00 коп., 22.05.2018 року у сумі 806 грн. 37 коп.,

за ч. 2 ст. 15 ст. 185 КК України - 10.01.2020 року у сумі 819 грн. 58 коп., що не перевищує по кожному з них 1762 грн. 00 коп. за 2018 рік та 2070 грн. за 2020 рік, тобто розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідному році, що є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому зазначені злочини підлягають декриміналізації, відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Інші кримінальні злочини за ч. 3 ст. 185 КК України, за якими ОСОБА_5 засуджений цим же вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року, що набрав законної сили 08 травня 2023 року, не підпадають під дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

Тому, враховуючи зазначене, ОСОБА_5 слід вважати засудженим за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року, що набрав законної сили 08 травня 2023 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, без застосування ч. 1 ст. 70 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, більш суворим покарання за даним вироком, остаточно має бути призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

У зв`язку із викладеним, клопотання, яке є предметом розгляду, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, але ОСОБА_6 не підлягає звільненню з установи виконання покарання, оскільки продовжує відбувати покарання за злочини та епізоди, які не підлягають декриміналізації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) ОСОБА_4 про приведення вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, задовольнити.

Привести вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року, що набрав законної сили 28.07.2021 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року, що набрав законної сили 28.07.2021 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року, що набрав законної сили 28.07.2021 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі.

Привести вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року, що набрав законної сили 08 травня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі, у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року, що набрав законної сили 08 травня 2023 року, від покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 185 КК України, та за епізодами за ч. 3 ст. 185 КК України від 26.04.2018 року, 04.05.2018 року, 22.05.2018 року, у зв`язку з усуненням караності діяння

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року, що набрав законної сили 08 травня 2023 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, без застосування ч. 1 ст. 70 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку. Зарахувати у строк відбування покарання за цим вироком строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 1березня 2021 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1