Справа №592/1576/25
Провадження №1-в/592/119/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ « СВК №116» - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання, яке обґрунтоване тим, що за час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» засуджений характеризується посередньо. За виконання поставлених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР був заохочений 10 разів наказом начальника установи.

Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 4 стягнення, два з яких на даний час погашені в установленому законом порядку.

За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний, на даний час в особистості засудженого не спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності.

У взаємовідносинах із іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було. На профілактичному обліку не перебував.

У судовому засіданні представник Державної установи «Сумська виправна колонія №116» подання підтримав.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

У судовому засіданні засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та ч. 2 ст. 156 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 156 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_4 у виді 6 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Згідно ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «ґ» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відповідно до п. «ґ» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити відносно нього адміністративний нагляд з встановленням передбачених ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Подання про встановлення адміністративного нагляду містить вимогу про встановлення такого нагляду на строк 1 рік, що є мінімальним строком, передбаченим ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому в цій частині підлягає задоволенню з встановлення такого нагляду на строк 1 рік.

Зважаючи на засудження ОСОБА_4 за умисний злочин а також враховуючи поведінку засудженого під час відбування покарання, суд вважає обґрунтованими вимоги подання про встановлення йому обмежень у виді 1) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУНП за місцем проживання; 2) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП; 3) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки; 4) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

Тому подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, п. «ґ» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно нього такі обмеження:

1) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУНП за місцем проживання.

2) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_1