Справа № 303/1272/25
Номер провадження 1-кс/303/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного 20.02.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000136 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що по кримінальному провадженню №0000043 від 08.01.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 20.02.2025 в період часу з 10 год. 02 хв. по 12 год. 47 хв. слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 - за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну речовину ззовні схожу на наркотичну, пристрій для дробіння з залишками речовини рослинного походження, запаковану в 7 зіп пакетів речовину рослинного походження схожу на канабіс, обрізану пластикову пляшку з залишками речовини рослинного походження, металевий наперсток з залишками речовини рослинного походження, прозорі зіп пакети, електронні ваги які вилучено в ході обшуку.

20.02.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 10 год. 02 хв. по 12 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 - за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було вилучено з шафи коридорного приміщення предмет схожий на рушницю, який упаковано до полімерного мішка з пояснювальним написом, з підвіконня відмичку яку упаковано до спец пакету PSP 2469808, з столу коридорного приміщення предмет схожий на набій, який упаковано до спец пакету PSP 1220355, з столу коридорного приміщення 58 предметів схожих на набої, які упаковано до спец пакету PSP 2469809, з спальної кімнати 43 предмети схожі на набої з колодкою, які упаковано до спец. пакету PSP 2469811, з спальної кімнати № 2 предмет схожий на патрон, який упаковано до спец пакету PSP 2469831, з спальної кімнати №2 предмет схожий на патрон, який упаковано до спец пакету PSP 2469826.

20 лютого 2025 року слідчим ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на те, що вище вказані вилучені речі, мають значення в якості речового доказу, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєння злочину та можуть бути предметом кримінального правопорушення, постановою слідчого від 20.02.2025 року визнанні речовим доказом, а також з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, слідчий прохає накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись 167 ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного 20.02.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000136 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході обшуку, на підставі хвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду в період часу з 10 год. 02 хв. по 12 год. 47 хв за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено з шафи коридорного приміщення предмет схожий на рушницю, який упаковано до полімерного мішка з пояснювальним написом, з підвіконня відмичку яку упаковано до спец пакету PSP 2469808, з столу коридорного приміщення предмет схожий на набій, який упаковано до спец пакету PSP 1220355, з столу коридорного приміщення 58 предметів схожих на набої, які упаковано до спец пакету PSP 2469809, з спальної кімнати 43 предмети схожі на набої з колодкою, які упаковано до спе пакету PSP 2469811, з спальної кімнати №2 предмет схожий на патрон який упаковано до спец пакету PSP 2469831, з спальної кімнати № 2 предмет схожий на патрон, який упаковано до спец пакету PSP 2469826, з метою їх збереження від відчуження, знищення та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1