Справа № 686/9215/23
Провадження № 1-кс/686/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000015 від 27.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСПЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства невстановленого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_5 », встановлено відомості, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та вказують на осіб, які причетні до даного кримінального провадження.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, в ході розслідування якого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що за попередньою змовою невстановлена група осіб, перебуваючи 08.03.2022, близько 04 години, поблизу лісового масиву с. Кустівці Полонського району Хмельницької області, скоїла вбивство особи чоловічої статті на прізвисько « ОСОБА_5 », анкетні дані якого на час початку досудового розслідування не були відомими.

Встановлено, що до затримання та вчинення умисного вбивства невстановленого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_5 » (ймовірно ОСОБА_6 ) можуть бути причетними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та інші особи з числа представників підрозділу військ ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також в ході виконання оперативним підрозділом наданих доручень встановлено, що у 2018 році створено ІНФОРМАЦІЯ_13 , який розгорнули 24.02.2022 року у зв`язку з широкомасштабним вторгненням росії на територію України та укомплектували за рахунок мобілізованих осіб з числа жителів Шепетівського району. Командиром батальйону було призначено ОСОБА_15 . Батальйон у своєму складі мав 4 стрілецькі роти, які поділялись на взводи, а також мав штабні та логістичні підрозділи. Згодом з числа військовослужбовців створено роту вогневої підтримки, яка фактично знаходилась на території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у м. Шепетівка Хмельницького району в районі перехрестя вулиць Судилківська та Тітова. Командиром підрозділу призначено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 , позивний « ОСОБА_16 »), також до керівної ланки підрозділу входили головний сержант ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 , позивний « ОСОБА_17 »), а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 ), та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_4 , позивний « ОСОБА_20 »). Підрозділ у своїй структурі мав три відділення: Перше відділення, командир відділення ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (с. Ленківці Шепетівського району, тел. НОМЕР_5 , позивний « ОСОБА_22 »). ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (м. Київ, тел. НОМЕР_6 , позивний « ОСОБА_24 »); ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_7 , позивний « ОСОБА_26 »); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_8 , позивний « ОСОБА_27 »); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_9 , позивний « ОСОБА_28 »); ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ( АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_10 , позивний невідомий, загинув приблизно влітку-восени 2022 року); ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ( АДРЕСА_12 , тел. НОМЕР_11 , позивний невідомий); ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ( АДРЕСА_13 , тел. НОМЕР_12 , позивний невідомий). Друге відділення, командир відділення ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ( АДРЕСА_14 , тел. НОМЕР_13 , позивний « ОСОБА_33 »); ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_14 , позивний невідомий); ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , син ОСОБА_13 ( АДРЕСА_15 , тел. НОМЕР_15 , позивний « ОСОБА_36 »); ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ( АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_16 , позивний « ОСОБА_38 »); ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ( АДРЕСА_16 , тел. НОМЕР_17 , позивний « ОСОБА_40 »); ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ( АДРЕСА_17 , тел. НОМЕР_18 , позивний « ОСОБА_42 », загинув в травні 2024 року); ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ( АДРЕСА_18 , тел. НОМЕР_19 , позивний невідомий). Третє відділення, командир відділення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_19 , тел. НОМЕР_20 , позивний « ОСОБА_44 »); ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_21 , позивний « ОСОБА_46 »); ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 , позивний « ОСОБА_48 »); ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ( АДРЕСА_20 , тел. НОМЕР_22 , позивний « ОСОБА_50 »); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_21 , тел. НОМЕР_23 , позивний « ОСОБА_51 »); ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ( АДРЕСА_22 , тел. НОМЕР_24 , позивний невідомий); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( АДРЕСА_23 , тел. НОМЕР_25 , позивний « ОСОБА_53 »); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_24 , тел. НОМЕР_26 , позивний « ОСОБА_54 »).

На період вчинення злочину відносно ОСОБА_55 , у лютому-березні 2022 року у підрозділі військ територіальної оборони проходили службу вищезазначені військовослужбовці, у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у встановленні та перевірці вказаних осіб на причетність до вчинення особливо тяжкого злочину.

З метою перевірки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_11 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_12 , ОСОБА_68 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інших осіб з числа військовослужбовців військ територіальної оборони на причетність до вчинення злочину відносно ОСОБА_69 , встановлення місця їх перебування, маршрутів руху, а також встановлення інших осіб, які причетні до вказаного злочину, виникла необхідність отримати деталізацію дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_27 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_28 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 за період з 01.01.2022 по теперішній час.

Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), - до документів, які містять відомості, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_2 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , за період часу, з 01.01.2022 р. по теперішній час, про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 05 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя