Справа № 747/140/25
Провадження№ 1-кп/747/41/25
У Х В А Л А

іменем України

12.03.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 01.02.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 01.02.2015 у ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000028 від 01.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 31.01.2015 невстановлені особи шляхом проникнення через вікно до її квартири АДРЕСА_1 вчинили крадіжку золотих виробів, чим спричинили їй матеріальні збитки на суму близько 25 000 грн. Під час досудового розслідування співробітниками Талалаївського РВ УМВС проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що проникнення до квартири невстановлені особи здійснили шляхом пошкодження пластикового вікна, виявлено відбиток сліду взуття невідомої особи. Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_4 завдані їй збитки оцінила на суму 25 000 грн. В ході досудового розслідування як свідків допитано мешканців будинку, в якому проживає по терпіла, а також інших осіб для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак осіб, які вчинили злочин встановити не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Тому прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0000227 від 24.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує і просить задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, копії яких долучені прокурором до клопотання, 31.01.2015 року до Талалаївського РВ УМВС звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шляхом проникнення через вікно до її квартири АДРЕСА_1 вчинили крадіжку золотих виробів, чим спричинили їй матеріальні збитки на суму близько 25 000 грн (а.с.7). 01.02.2015 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.5-6). 31.01.2015 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що проникнення до квартири невстановлені особи здійснили шляхом пошкодження пластикового вікна, виявлено відбиток сліду взуття невідомої особи. (а.с.8-9)

При розгляді клопотання судом застосовуються наступні положення кримінального та процесуального законодавства.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно із абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, вчинений невстановленою особою у січні 2015 року, отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років. Таким чином, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000028 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, та, відповідно, не є особливо тяжким проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, 290 КК України, ст.284, 372 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 від 01.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1