Справа № 606/1051/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля заяву судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000024 від 12.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області головуючий суддя ОСОБА_3 (справа № 606/1051/24) перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000024 від 12.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

У ході розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід на підставі ч.1 ст. 76 КПК від розгляду вказаної вище справи, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні №0000024 що стосується епізоду про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з приміщення ресторану "Авалон", що в с. Ласківці вул. Центральна 91 Тернопільського району Тернопільської області, слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 накладався арешт на майно.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилася, однак надала заяву відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити за її відсутності та не заперечує проти задоволення клопотання судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки останній брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Ознайомившись з матеріалами справи справа № 606/1051/24 по заяві про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Суддею встановлено, що у провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області головуючий суддя ОСОБА_3 (справа №606/1051/24) перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Так, згідно із ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду ОСОБА_3 від 12.03.2024 у кримінальному провадженні №0000068 від 08.03.2024 було накладено арушт на майно.

11.03.2024 кримінальні провадження №0000024 від 12.01.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, №0000057 від 22.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000068 від 08.03.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України об"єднані під загальним номером №0000024 .

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 КПК України За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2ст. 80 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, а справу № 606/1051/24 кримінальне провадження внесене до до ЄРДР за № 0000024 від 12.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76,80,81,82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу № 606/1051/24 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1