СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/907/25
ун. № 759/3027/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0002144 від 24.11.2023 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0002144 від 24.11.2023 року, посилаючись на те, що вищевказана постанова є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, а висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , думку якого підтримана особа в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Дізнавач, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень станом на день розгляду скарги не подала. Її неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК Українине є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що 24.11.2023 р. за заявою гр. ОСОБА_4 було порушено (відкрито) кримінальне провадження № 0002144.

21.01.2025 р. старшим дізнавачем відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При прийнятті постанови про закриття кримінального провадження дізнавач керувався п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дійсно, закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України можливе лише у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення і застосовується, коли встановлено відсутність самого факту, для розслідування якого почате провадження; встановлено, що сама подія мала місце, однак її не можна визнати кримінальним правопорушенням, бо вона була результатом дії стихійного лиха, фізіологічних процесів, тощо; встановлено, що подія мала місце та вона пов`язана з діями сторорнніх осіб. Але, закриття кримінального провадження з цієї підстави повинне бути вмотивованим.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України дізнавачем для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не досліджено доказів, наявних в матеріалах справи, не з`ясовано обставин, на які посилається заявник, не допитано ОСОБА_6 , не надано оцінки, наданому потерпілою звукозапису, не взято до уваги той факт, що ОСОБА_6 систематично вчиняв домашнє насилля щодо ОСОБА_4 що свідчить про неналежне досудове розслідування.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0002144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України року підлягає скасуванню, оскільки під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, та на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0002144 від 24.11.2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0002144 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.02.2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1