Справа № 464/2483/25
пр.№ 1-кс/464/497/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка становить таємницю листування та телефонних розмов, з можливістю її огляду та копіювання на цифрові або паперові носії інформації, що міститься у мобільному телефоні марки «Huawei» із IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який 14.04.2025 був вилучений в ході проведення огляду та належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що 14.04.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що в ході патрулювання виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі посилку із вмістом фольгового згортку із невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору.

14.04.2025 дізнавачем СД ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_5 , поруч із відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» із IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який поміщено у спец. пакет НПУ №PSP1486788, що належить ОСОБА_5 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та його співучасників, в органу досудового розслідування виникла необхідність в огляді інформації, яка зберігається у вилученому мобільному телефоні, яка може стосуватись таємниці листування та телефонних розмов.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд такого за його відсутності.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання, просив розгляд такого здійснювати за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За умовами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відділом ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно зі статті 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що з метою встановлення всіх обставин вчинення означеного кримінального правопорушення та його співучасників, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка становить таємницю листування та телефонних розмов, з можливістю її огляду та копіювання на цифрові або паперові носії інформації, що міститься у мобільному телефоні марки «Huawei» із IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який 14.04.2025 був вилучений в ході проведення огляду та належить ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка становить таємницю листування та телефонних розмов, з можливістю її огляду та копіювання на цифрові або паперові носії інформації, що міститься у мобільному телефоні марки «Huawei» із IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , поміщений у спец. пакет НПУ № PSP1486788, який 14.04.2025 вилучено в ході проведення огляду місця події поруч із відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6