Справа №: 484/2692/23
Провадження №: 1-кс/484/1161/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.12.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі старшого дізнавача, прокурора, представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000134 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницу

встановив

старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 22.05.2023 року до Первомайського РВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 20.05.2023 року в період із 19.00 до 20.30 годин, невстановлена особа шляхом обману, в ході здійснення телефонного дзвінка з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представившись співробітником банківської установи, під приводом випуску нової платіжної картки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 27000 гривень, які остання перерахувала зі своєї платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на платіжну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 22 травня 2023 року.

В результаті проведення досудового розслідування (дізнання) з допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 20.05.2023 о 19.34 годин, останній перебуваючи за місцем проживання на належний потерпілій абонентський номер НОМЕР_5 надійшов телефонний дзвінок від абонента НОМЕР_1 . Узявши слухавку ОСОБА_4 почула голос невідомого чоловіка, котрий представився співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови невідомий чоловік повідомив, що невідома особа намагалася зняти грошові кошти з платіжної картки потерпілої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , тому для того щоб захистити свої гроші на зазначеній платіжній картці необхідно її перевипустити. Потерпіла ОСОБА_4 у відповідь на зазначене повідомила, що піде у разі необхідності до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вже там звернеться до спеціаліста з приводу перевипуску своєї платіжної картки.

Після цього зв`язок з абонентом обірвався та 20.05.2023 о 19.49 годин потерпілій надійшов телефонний дзвінок від абонента НОМЕР_2 . Узявши слухавку потерпіла ОСОБА_4 почула голос вищевказаного чоловіка, котрий повідомив потерпілій нібито номер її нової платіжної картки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_4 , для активації якої необхідно перерахувати гроші в сумі 27000 гривень з «старої» платіжної картки потерпілої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на «нову» в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Після цього потерпіла будучи уведеною в оману перерахувала 20.05.2023 о 19.54 годин 27000 гривень зі своєї платіжної картки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на платіжну картку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 зазначену шахраєм, внаслідок чого потерпілій було завдано матеріальної шкоди на вказану суму. Таким чином, відносно потерпілої ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

Окрім цього було встановлено, що банківська картка (картковий рахунок) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , на яку перераховувались грошові кошти належить особі, вірогідно, причетній до скоєння даного кримінального проступку. Відомості щодо карткового рахунку № НОМЕР_4 перебувають у віданні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомості, що мають важливе значення для кримінального провадження, а саме інформація по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 щодо ІР-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за київським часом; інформації щодо параметрів електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; встановлення прив`язки до телефонних номерів.

З метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення значимих обставин вчинення кримінального проступку, виникла необхідність отримати вищевказану інформацію щодо карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Зміст даної інформації має відомості, що представляють банківську таємницю. Необхідна інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості в інформації, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також детально вказати на спосіб вчинення кримінального проступку та конкретну особу, причетну до його вчинення.

Відомості, що містяться у даних документах та відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення (проступку), згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», неможливо отримати іншим способом, окрім як за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Враховуючи, що результати даного заходу забезпечення кримінального провадження можуть представляти доказове значення, тимчасовий доступ до речей і документів (охоронюваної законом таємниці) доцільно отримати із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді.

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять банківську таємницю , також просили розглядати клопотання без участі представників АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання старший дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Явка дізнавача до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні дізнавача інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи (банківської установи), про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність», а також п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тому, відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді. Отримання копій необхідної інформації в електронному вигляді, або отримання певної інформації на паперових носіях, належним чином завіреної банком, цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ухвалив

зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до інформації ( у паперовому або електронному вигляді), а саме до:

- інформації по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 щодо ІР-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за київським часом; інформації щодо параметрів електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднана банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; встановлення прив`язки до телефонних номерів.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: