Справа № 276/270/25
Провадження по справі 1-в/276/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 13.02.2025 року про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 12.02.2024 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого відповідно до ст. 75,76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік,

В С Т А Н О В И В:

У поданні Житомирський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертається до суду про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 15.05.2024 року. За час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено, іспитовий строк закінчився 12.02.2025 року.

Представник відділу Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подали до суду заяви про розгляд подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку без їх участі, подання підтримують та просять його задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що подання органу пробації стосується поліпшення прав засудженого, а тому суд визнає явку засудженого не обов`язковою.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_3 перебував на обліку Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 15.05.2024 року. За час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, з`являвся вчасно на реєстрацію до Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено, іспитовий строк закінчився 12.02.2025 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.02.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1