У Х В А Л А

24.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000883 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим слідством встановлено, що 19.12.2024 близько 19-32 год поблизу с. Перлявка на загальновійськовому полігоні за координатами НОМЕР_2 в бліндажі, що знаходиться на ділянці вогневого містечка снайперів, виявлено тіло інструктора взводу підготовки снайперів, молодшого сержанта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу якого знаходиться особиста автоматична гвинтівка за допомогою якої останній здійснив самогубство. В ході огляду місця події від 20.12.2024 року адресою: АДРЕСА_1 на загальновійськовому полігоні за координатами НОМЕР_2 в бліндажі, що знаходиться на ділянці вогневого містечка снайперів було виявлено та вилучено: 1. Під дерев`яним піддоном на рівні колінних суглобів трупа ОСОБА_5 мобільний телефон марки Redmi Xiaomi із наявним написом «made in China model 23030RAC7Y». Телефон у пошкодженому стані, а саме розбите скло дисплею, корпус тріснув та розійшовся по середині, проте телефон надалі складає єдине ціле та наявний чохол чорного кольору. Вказані речі поміщені до спецпакету WAR 1306610. Шапка, що зафіксована між тулубом трупа ОСОБА_5 та дерев`яним брусом, зеленого кольору на внутрішній ділянці якої розташовані залишки сіро-червоної речовини схожої на мозковий детрит, поміщена до спецпакету WAR1593796. Змив на марлевий тампон із правої руки ОСОБА_5 , поміщено до паперового пакету №1, який вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88. Змив на марлевий тампон із лівої руки що поміщено до паперового пакету №2, який вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88. Із виявленого сліду РБК, який знаходився по поверхні та за межами місця розташування голови ОСОБА_5 , зроблено змив, який поміщений до паперового пакету №3. На місці де знаходився виявлений в ході огляду мобільний телефон, на ґрунтовій поверхні, виявлено предмет зовні схожий на патрон на якому наявний напис DAJ14B1217 на частині гільзи вказаного патрону наявні пошкодження по типу двох подряпин. Вказаний предмет зовні схожий на патрон поміщено до паперового пакету №4. На відстані 2 м. 20 см від правої руки ОСОБА_5 у напрямку від ОСОБА_5 до кінця бліндажу виявлений предмет зовні схожий на металеву гільзу на якій наявні написи WMA20, що поміщено до паперового пакету № 5. На дерев`яному піддоні виявлено предмет зовні схожий на автомат з маркуванням FA-MAS 5.56-F1 D05963. З пістолетного руків`я, спускового гачку, запобіжника та із загальної поверхні автомата зроблено змиви, що поміщено до паперових пакетів №6, №7, №8, №9 відповідно. Предмет зовні схожий на автомат поміщено до чорного поліетиленового пакету та запаковано згідно правил пакування та скріплено печаткою ВП №1 ЖРУП який вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 88. Крім того, в ході огляду місця події від 20.12.2024 року адресою: АДРЕСА_1 на загальновійськовому полігоні за координатами 50,1859287 28,5239608 в наметі, що знаходиться на території школи підготовки снайперів, на нижній частині двох`ярусного ліжка, яку використовував ОСОБА_5 як спальне місце, між частинами складеного покривала виявлено 11предметів зовні схожих на набої (патрони), які поміщено до спецпакету ICR0041105 та вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 88. Також слідчий вказав, Допитаний в якості свідка сержант інструктор в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 пояснив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді інструктора, до його кола службових обов`язків входило зокрема й приймання та видача зброї до КЗЗ. З 11.05.2024 в підрозділ підготовки снайперів військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби прибув ОСОБА_5 , який перебував на посаді сержанта інструктора. 02.12.2024 за погодження командира військової частини ОСОБА_5 згідно відпускного квитка №1520 від 02.12.2024 відбув у відпустку терміном на 15 діб та направився за місцем власного проживання у с. Інгулець Дніпропетровської області, звідки повернувся 19.12.2024. 19.12.2024 о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_6 заступив на добове чергування в школі підготовки снайперів та о 16 годині 30 хвилин видав ОСОБА_5 вогнепальну зброю марки FA-MAS 5.56-F1 D05963 одним магазином без набоїв, яка була закріплена за останнім. ОСОБА_6 також зазначив, що виявлений автомат марки FA-MAS, що знаходився поруч із трупом ОСОБА_5 дійсно був виданий йому цього ж дня о 16 годині 30 хвилин, про що є відповідний запис в книзі видачі зброї та боєприпасів школи підготовки снайперів. Так, в обґрунтування клопотання про накладення арешту на предмет зовні схожий на автомат з маркуванням FA-MAS 5.56-F1 D05963, який було вилучено в ході ОМП від 20.12.2024, є те, що предмет зовні схожий на автомат являється імовірним знаряддям вчиненого злочину. 20.12.2024 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідчий просить накласти арешт на автомат з маркуванням FA-MAS 5.56-F1 D05963, та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, причин неявки до суду не повідомив. Проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.12.2024 автомат з маркуванням FA-MAS 5.56-F1 D05963 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучений під час огляду місця події 20.12.2024 автомат з маркуванням FA-MAS 5.56-F1 D05963, має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомат з маркуванням FA-MAS 5.56-F1 D05963, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1