Провадження №1-кс/193/77/25
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 12.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування свого клопотання вказує, що 28.02.2025 приблизно о 03:00 невстановлена особа зі складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрала насіння соняшника, яка належить ФГ " ОСОБА_5 " очолюване ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальний збиток.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 12.03.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілий вказав, що він є директором ФГ « ОСОБА_5 » та з 2007 року орендує складське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для зберігання зернової культури. Так він 25 лютого 2025 року придбав посівний матеріал соняшника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кількості 100 мішків на загальну суму 445000 гривень (у тому числі ПДВ 54649,12), на приватному аграрно-закупівельному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Придбавши вказаний посівний матеріал, помічники ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з ним завезли посівний матеріал, в кількості 100 мішків, до приміщення вказаного складу. Розвантаживши посівний матеріал ОСОБА_6 зачинив двері до складського приміщення на навісний замок, ключі від якого були тільки в нього та зберігав він їх у власному кабінеті, який розташований на території складського приміщення. 11 березня 2025 року ОСОБА_6 виявив на вхідних дверях складського приміщення пошкоджену металеву петлю. Зайшовши в середину складського приміщення він виявив відсутність 52 мішків з посівним матеріалом. Після чого він надав вказівку своєму синові ОСОБА_9 переглянути записи з камер відеоспостереження, які знаходяться на території, за місцем розташування складського приміщення. Із переглянуто відео видно силует невідомої особи 28 лютого 2025 року, приблизно о 03:45 год. Поміж іншого вказав, що вказану територію охороняють двоє охоронців ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , які працюють позмінно. ОСОБА_10 вказав, що під час перебування на робочому місці 28 лютого 2025 року у нічний час доби підозрілих звуків не чув, сторонніх осіб не бачив.

Слідчий вказав, що оперативним шляхом було встановлено, що до крадіжки з фермерських господарств на території Криворізького району може бути причетний гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та його поплічники, повні анкетні данні яких поки що не відомі, але оперативним шляхом було встановлено коло спілкування, а саме їх номери власники яких можуть бути також причетні до вчинення злочину, які користуються мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , зокрема інформацію про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 01.01.2025 по 01.04.2025 з обов`язковою прив`язкою до місцевості, оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, протокол допиту потерпілого, видаткові накладні, договір купівлі продажу с/г продукції, рапорт о/у СКП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що для встановлення особи злочинця та можливих співучасників вчинення злочину, обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а саме інформації про зв`язок абонентів з SIM картами, відомості про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 01.01.2024 по 01.04.2025 з обов`язковою прив`язкою до місцевості та можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали до 15 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1