Справа № 227/1704/24
ВИРОК

іменем України

26.12.2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 14.05.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.10.2022 року Добропільським міськрайонним судом Донецької обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений випробуванням строком на 1 рік;

- 20.05.2024 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді пробаційного нагляду стром два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, 22.04.2024 року близько 17:15 год. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Гагаріна в м. Добропілля Покровського району Донецької області, на землі виявив згорток. Після чого, він підняв з землі вказаний згорток, розвернув його та виявив всередині зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Розуміючи, що в середині знаходиться психотропна речовина, ОСОБА_4 вирішив залишити її собі та з цією метою поклав знайдену речовину до правої кишені, одягнутих на ньому штанів, тобто незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл- пентан-1-он), та почав незаконно зберігати її при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 17:20 год., ОСОБА_4 , маючи при собі вище вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною, рухаючись біля будинку № 3, розташованому по вул. Гагаріна в м. Добропілля Покровського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, що посвідчують особу, на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію».

В подальшому, в період часу з 18:02 год. до 18:25 год., з письмового дозволу ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого останній самостійно надав для огляду зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,4649 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3650 г, що належить ОСОБА_4 , яку він не законно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що проходячи по вул. Гагаріна в м.Добропіллі, на узбіччі дороги біля паркану він знайшов згорток ізоленти, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною. Зрозумівши, що це психотропна речовина PVP, він підняв вказаний згорток і поклав собі в кишеню штанів для власного використання. Через деякий час в той же день його зупинили працівники поліції, на питання яких він повідомив про наявну в нього психотропну речовину, яку в подальшому добровільно видав в присутності понятих. Підтвердив достовірність обставин вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті та ним визнаються, в тому числі щодо дати, часу та місця придбання, зберігання та виявлення в нього психотропної речовини. Щиро каявся у вчиненому.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому згідно положень ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК Україниі виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінального проступку, характеризується прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, притягається до кримінальної відповідальності в іншому кримінальному провадженні, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря - нарколога перебуває на обліку з 05.09.2023 року з діагнозом «вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками», на військовому обліку перебуває, як обмежено придатний до військової служби.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо шляхом призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, яке на теперішній час відбуває, перебуваючи на обліку у відділі № 15 філії ДУ «Центр пробації» в Микоалївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях.

Оскільки кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні було вчинено до постановлення вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2024 року, ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 70 КК України слід остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючисьст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком на невідбутої частини покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2024 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації після звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання часткове відбуте покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: зіп-пакет з психотропною речовиною кристалічною речовиною, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/105-24/3422-НЗПРАП від 21.05.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцятиднів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1