провадження № 1-кс/753/3609/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку статті 206 КПК України щодо незаконного затримання -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 захобами електронного зв"язку звернувся до слідчого судді з клопотанням від 30.12.2024 року, яке надійшло до суду 31.12.2024 року, й передано слідчому судді 31.12.2024 року, у порядку статті 206 КПК України щодо незаконного затримання 28.12.2024 року ОСОБА_3 , 1990 р.н., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання із посиланням на положення ст.ст.206, 207, 208 КПК України вказує, що ОСОБА_3 28.12.2024 року був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з того часу зв`язку із ОСОБА_3 немає, його місце перебування не відомо.

До клопотання жодних додатків не подано, відомостей, як про особу ОСОБА_3 , так й повноваження заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України про повноваження захисника, клопотання не містить.

Дане клопотання підлягає повернення заявнику відповідно до ст.ст.206-208, п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, виходячи із такого.

Виходячи з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до положень ст.206 КПК України слідчий суддя вживає заходів в межах досудового розслідування щодо особи, яка тримається під вартою.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч.2 ст. 206 КПК України).

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (ч.7 ст.207 КПК України).

У клопотанні заявник, який не підтвердив свої повноваження, щодо звернення до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 , вказує про затримання ОСОБА_3 , 1990 р.н., 28.12.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із мобілізацією, на підтвердження протиправність дій посадових осіб доказів не надає й про них не зазначає.

Зі змісту клопотання про зовнішній вигляд особи чи інші обставини, не дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, застосування слідчим суддею ч.ч.6, 7 ст.207 КПК України.

В Україні запроваджений воєнний стан з 05:30 24 лютого 2022 року по всій підконтрольній Україні території, до 26 березня. Пізніше він, постановами парламенту і наказами Президента продовжувався, й діє до нині.

29 жовтня Верховна Рада України ухвалила Закон України №12151 про затвердження Указу президента про продовження дії воєнного стану, а також №12152 про продовження загальної мобілізації. Згідно з законами, дія воєнного стану та загальної мобілізації продовжується на 90 діб - з 10 листопада 2024 року до 7 лютого 2025 року.

Система та порядок мобілізаційних заходів визначений Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Правовою основою мобілізаційної підготовки та мобілізації є Конституція України, Закон України "Про оборону України", цей та інші закони України, а також видані відповідно до них нормативно-правові акти (ст.2 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію").

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Звольський та Звольська проти Чешської Республіки» (Zvolsky and Zvolska v. the Czech Republic, заява № 46129/99, п. 46, Европейського суду з прав людини 2002 - ІХ вказано, що тлумачення національного законодавства, зокрема, процесуальних правил, що застосовуються у судовому провадженні здійснюється судами.

Так, відповідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ашинґдейн проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom) від 28 травня 1985 року, п. 57, Series A, № 93, право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням.

У справі "Preda and Dardari v. Italy" (1999) Суд вказав, що "метою цієї норми є запобігання використанню принципів, на яких ґрунтується Конвенція, щоб здійснювати будь - яку діяльність, спрямовану на скасування прав і свобод, визнаних цією Конвенцією".

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу її процедуру, яка здійснюється, водночас право на звернення у кримінальному процесі (право на повноваження) забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків подання (у деяких випадках і розгляду).

Оскільки повноваження слідчого судді відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України діють в межах досудового розслідування, а правила ст.ст.206-208 КПК України застосовуються щодо незаконного затримання особи, дане клопотання не належить до повноважень слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206-208, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку статті 206 КПК України щодо незаконного затримання, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: