У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючогой, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України за таких обставин.

29 жовтня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 6S» на базі операційної системи «iOS» з доступом до мобільного інтернету, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи, що оголошення про купівлю запчастин до авто в месенджері «Viber» може розмістити необмежена кількість осіб, використовуючи мобільний телефон, створив та зареєстрував фіктивну сторінку з назвою « ОСОБА_5 » в одній з груп з реалізації автотоварів та в подальшому повідомив про заздалегідь неправдиву інформацію про реалізацію ним запчастин до авто, яких насправді в нього не було, при цьому, для переказу коштів за запчастини, вказав банківський картковий рахунок «Sportbank» (який діє на підставі ліцензії АТ «Таскомбанк») № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , який являється його знайомим та який не був обізнаний про його злочинний намір, з метою приховування своїх шахрайських дій.

Після чого, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном шляхом обману повідомив заздалегідь неправдиву інформацію про продаж ним запитуваних запчастин, не маючи наміру виконувати дане зобов`язання. При цьому з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 вказав банківський картковий рахунок «Sportbank» (який діє на підставі ліцензії АТ «Таскомбанк») № НОМЕР_1 , на який 29 жовтня 2022 року, о 16 год. 03 хв. потерпілий ОСОБА_7 перерахував грошові кошти у розмірі 10 000 гривень зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами належними потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_4 , 23 лютого 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 6S» на базі операційної системи «iOS» з доступом до мобільного інтернету, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи, що оголошення про купівлю запчастин до авто в месенджері «Viber» може розмістити необмежена кількість осіб, використовуючи мобільний телефон, створив та зареєстрував фіктивну сторінку з назвою « ОСОБА_8 » в одній з груп з реалізації автотоварів та в подальшому повідомив про заздалегідь неправдиву інформацію про реалізацію ним запчастин до авто, яких насправді в нього не було, при цьому, для переказу коштів за запчастини, вказав банківський картковий рахунок АТ «Конкорд» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , який являється його знайомим та який не був обізнаний про його злочинний намір, з метою приховування своїх шахрайських дій.

Після чого, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном шляхом обману повідомив заздалегідь неправдиву інформацію про продаж ним запитуваних запчастин, не маючи наміру виконувати дане зобов`язання. При цьому з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_10 вказав банківський картковий рахунок АТ «Конкорд» № НОМЕР_2 , на який 23 лютого 2023 року, о 11 год. 20 хв. потерпілий ОСОБА_10 перерахував грошові кошти у розмірі 2 000 гривень зі свого банківського рахунку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_3 , внаслідок чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами належними потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 08 травня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 6S» на базі операційної системи «iOS» з доступом до мобільного інтернету, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи, що оголошення про купівлю запчастин до авто в месенджері «Viber» може розмістити необмежена кількість осіб, використовуючи мобільний телефон, створив та зареєстрував фіктивну сторінку з назвою « ОСОБА_11 » в одній з груп з реалізації автотоварів та в подальшому повідомив про заздалегідь неправдиву інформацію про реалізацію ним запчастин до авто, яких насправді в нього не було, при цьому, для переказу коштів за запчастини, вказав банківський картковий рахунок АТ «Конкорд» № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_12 , яка являється його знайомою та яка не була обізнана про його злочинний намір, з метою приховування своїх шахрайських дій.

Після чого, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном шляхом обману повідомив заздалегідь неправдиву інформацію про продаж ним запитуваних запчастин, не маючи наміру виконувати дане зобов`язання. При цьому з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_13 вказав банківський картковий рахунок АТ «Конкорд» № НОМЕР_4 , на який 08 травня 2023 року, о 15 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_13 перерахував грошові кошти у розмірі 2 000 гривень зі своєї банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами належними потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 02 вересня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 6S» на базі операційної системи «iOS» з доступом до мобільного інтернету, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи, що оголошення про купівлю запчастин до авто в месенджері «Viber» може розмістити необмежена кількість осіб, використовуючи мобільний телефон, створив та зареєстрував фіктивну сторінку в одній з груп з реалізації автотоварів та в подальшому повідомив про заздалегідь неправдиву інформацію про реалізацію ним запчастин до авто, яких насправді в нього не було, при цьому, для переказу коштів за запчастини, вказав банківський картковий рахунок «Sportbank» (який діє на підставі ліцензії АТ «Таскомбанк») № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_14 , який являється його знайомим та який не був обізнаний про його злочинний намір, з метою приховування своїх шахрайських дій.

Після чого, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном шляхом обману повідомив заздалегідь неправдиву інформацію про продаж ним запитуваних запчастин, не маючи наміру виконувати дане зобов`язання. При цьому з метою заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_15 вказав банківський картковий рахунок «Sportbank» (який діє на підставі ліцензії АТ «Таскомбанк») № НОМЕР_6 , на який 02 вересня 2022 року, о 12 год. 41 хв. потерпіла ОСОБА_15 перерахувала грошові кошти у розмірі 1500 гривень зі своєї банківської картки АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_7 , внаслідок чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_16 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 06 вересня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 6S» на базі операційної системи «iOS» з доступом до мобільного інтернету, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи, що оголошення про купівлю запчастин до авто в месенджері «Viber» може розмістити необмежена кількість осіб, використовуючи мобільний телефон, створив та зареєстрував фіктивну сторінку з назвою «AutoMafiaUa» в одній з груп з реалізації автотоварів та в подальшому повідомив про заздалегідь неправдиву інформацію про реалізацію ним запчастин до авто, яких насправді в нього не було, при цьому, для переказу коштів за запчастини, вказав банківський картковий рахунок «Sportbank» (який діє на підставі ліцензії АТ «Таскомбанк») № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_14 , який являється його знайомим та який не був обізнаний про його злочинний намір, з метою приховування своїх шахрайських дій.

Після чого, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном шляхом обману повідомив заздалегідь неправдиву інформацію про продаж ним запитуваних запчастин, не маючи наміру виконувати дане зобов`язання. При цьому з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_17 вказав банківський картковий рахунок «Sportbank» (який діє на підставі ліцензії АТ «Таскомбанк») № НОМЕР_6 , на який 06 вересня 2022 року, потерпілий ОСОБА_17 перерахував грошові кошти у розмірі 1900 гривень зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , внаслідок чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами належними потерпілому ОСОБА_17 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 16 жовтня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 6S» на базі операційної системи «iOS» з доступом до мобільного інтернету, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи, що оголошення про купівлю запчастин до авто в месенджері «Viber» може розмістити необмежена кількість осіб, використовуючи мобільний телефон, створив та зареєстрував фіктивну сторінку з назвою « ОСОБА_18 » в одній з груп з реалізації автотоварів та в подальшому повідомив про заздалегідь неправдиву інформацію про реалізацію ним запчастин до авто, яких насправді в нього не було, при цьому, для переказу коштів за запчастини, вказав банківський картковий рахунок АТ «Конкорд» № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_14 , який являється його знайомим та який не був обізнаний про його злочинний намір, з метою приховування своїх шахрайських дій.

Після чого, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном шляхом обману повідомив заздалегідь неправдиву інформацію про продаж ним запитуваних запчастин, не маючи наміру виконувати дане зобов`язання. При цьому з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_19 вказав банківський картковий рахунок АТ «Конкорд» № НОМЕР_9 , на який 16 жовтня 2022 року о 13 год 20 хв, потерпілий ОСОБА_19 перерахував грошові кошти у розмірі 5500 гривень зі свого банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , внаслідок чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами належними потерпілому ОСОБА_19 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 20 жовтня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 6S» на базі операційної системи «iOS» з доступом до мобільного інтернету, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи, що оголошення про купівлю запчастин до авто в месенджері «Viber» може розмістити необмежена кількість осіб, використовуючи мобільний телефон, створив та зареєстрував фіктивну сторінку з назвою « ОСОБА_20 » в одній з груп з реалізації автотоварів та в подальшому повідомив про заздалегідь неправдиву інформацію про реалізацію ним запчастин до авто, яких насправді в нього не було, при цьому, для переказу коштів за запчастини, вказав банківський картковий рахунок АТ «Конкорд» № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_14 , який являється його знайомим та який не був обізнаний про його злочинний намір, з метою приховування своїх шахрайських дій.

Після чого, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном шляхом обману повідомив заздалегідь неправдиву інформацію про продаж ним запитуваних запчастин, не маючи наміру виконувати дане зобов`язання. При цьому з метою заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_21 вказав банківський картковий рахунок АТ «Конкорд» № НОМЕР_9 , на який 20 жовтня 2022 року о 19 год 28 хв, потерпіла ОСОБА_21 перерахувала грошові кошти у розмірі 3000 гривень зі свого банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , внаслідок чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_21 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Під час судового засідання суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, по епізодам: заволодіння 23.02.2023 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 в сумі 2000,00 грн; заволодіння 08.05.2023 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 в сумі 2000,00 грн; заволодіння 02.09.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 в сумі 1500,00 грн; заволодіння 06.09.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 в сумі 1900,00 грн, вже не є кримінально караними, та у зв`язку із чим суд запитав згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження по цим епізодам з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, тобто частковою декриміналізацією інкримінованих ОСОБА_4 діянь.

При цьому обвинуваченому також роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просив закрити кримінальне провадження по вказаним епізодам.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга (неоподатковуваний мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 гривень, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 1240,50 гривні на 2022 рік, а 2 неоподатковуваних мінімумів (ч. 2 ст. 51 КпАП України) становить 2481 гривень.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривень, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 1342 гривні на 2023 рік, а 2 неоподатковуваних мінімумів (ч. 2 ст. 51 КпАП України) становить 2684 гривень.

При розгляді кримінального провадження суд враховує вартість майна яким ОСОБА_4 заволодів шляхом обману, по епізодам: заволодіння 23.02.2023 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 в сумі 2000,00 грн; заволодіння 08.05.2023 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 в сумі 2000,00 грн; заволодіння 02.09.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 в сумі 1500,00 грн; заволодіння 06.09.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 в сумі 1900,00 грн.

Ураховуючи те, що вартість майна, яким ОСОБА_4 заволодів шляхом обману по вказаним вище епізодам, була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2481 грн у 2022 році та 2684 грн у 2023 році, то суд вважає, що вказані дії обвинуваченого не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.ст. 2-5 КК України, ст.ст. 284, 369-372,376,479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України за епізодами заволодіння шляхом обману (шахрайство): 23.02.2023 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 в сумі 2000,00 грн; 08.05.2023 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 в сумі 2000,00 грн; 02.09.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 в сумі 1500,00 грн; 06.09.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 в сумі 1900,00 грн закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_22