Справа №150/303/23
Провадження по справі №1-в/150/14/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку подання в.о. начальника Могилів - Подільського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до закону відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшло подання в.о. начальника Могилів - Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до закону відносно ОСОБА_3 , засудженого 27.12.2023 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Судове засідання по даній справі призначено на 23.12.2024 в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі віеоконференцзв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за його участі. Обгрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_4 посилається на введення в Україні воєнного стану, а також на територіальну віддаленість Могилів Подільської окружної прокуратури Вінницької області від Чернівецького районного суду Вінницької області.

При вирішенні клопотання прокурора ОСОБА_4 суддею враховується наступне.

Законом України від 24.02.2022 за №2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022, відповідно до якого в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який діє і на даний час.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З врахуванням вище наведеного, задля забезпечення запобігання загрози життю і здоров`я судді та учасників судового процесу у період воєнного стану, а також беручи до уваги територіальну віддаленість Могилів Подільської окружної прокуратури від Чернівецького районного суду Вінницької області, приходжу до висновку про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області за участі прокурора ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Так, відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі ст., ст.59, 63, 129 Конституції України, керуючись ст., ст.336, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволити.

Проведення судового розгляду подання в.о. начальника Могилів - Подільського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до закону відносно ОСОБА_3 , призначеного на 23.12.2024 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Могилів - Подільського району Вінницької області, та Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30 м. Могилів - Подільський, 24000) за участі прокурора ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_4 доручити Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Учасникам кримінального провадження на виконання вимог ч.3 ст.336 КПК України забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, задавати питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_4 скерувати на електрону адресу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області (Е-mail: inboх@mpm.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

СУДДЯ: ОСОБА_5