Справа № 303/148/25
Провадження № 1-кп/303/15/25
Рядок стат. звіту 387
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 12.07.2023 р. за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 12.07.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. 23.12.2024 підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 . Згідно з листом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 від 27.12.2024 №23831 останній надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 . Під час дії воєнного стану ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки останній раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України не притягався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України підтримав, просив таке задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, просила таке задовольнити.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з?явився, подав клопотання про розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України без його участі, у зв`язку з тим, що він проходить військову службу за межами території Закарпатської області та не має можливості прибути у судове засідання. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, щиро кається у вчиненому та бажає продовжувати виконувати свій громадський обов`язок щодо захисту Батьківщини як військовослужбовець. Він зацікавлений в тому, щоб судовий розгляд вказаного кримінального провадження відбувся чим швидше і щоб за результатами цього судового розгляду його було звільнено від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби. Також просить суд задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України у зв`язку з його добровільним зверненням із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ним військової служби.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України з огляду на таке.

Солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді сержанта резерву, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 24.05.2023 умисно не з?явився вчасно на службу без поважних причин до розташування запасної роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та відсутній без поважних причин на військовій службі по 15.06.2023, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Крім того, солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 22.10.2023 повторно, умисно не з?явився вчасно на службу без поважних причин до розташування запасної роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та відсутній без поважних причин на військовій службі по 02.11.2024, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше. Обвинувачений підтвердив своє бажання продовжувати військову службу.

Згідно з листом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 від 27.12.2024 №23831 ОСОБА_7 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

До підозрюваного ОСОБА_4 15.11.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави на строк до 12.01.2025 року. 18.11.2024 року ОСОБА_4 звільнений під заставу 60560,00 грн.

Враховуючи те, що застава, внесена за ОСОБА_4 , не була звернена в дохід держави згідно КПК України, а тому підлягає поверненню заставодавцю.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію також після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію також після закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, ч.5 ст. 401, ч.5 ст. 407 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 12.07.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_1 , суму застави в розмірі 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., внесену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 18.11.2024 згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 15.11.2024 року по справі № 308/18446/24, 1-кс/308/6908/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1