Справа № 308/2924/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області Олесі Бігарь про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

10.12.2024 представник органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2924/20 від 08.06.2023 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проводилися просвітницькі заходи. Вказує, що у зв`язку із закінченням іспитового строку наявні підстави для вирішення питання про звільнення її від відбування покарання, призначеного за вироком суду.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, а також надав заяву ОСОБА_1 , в якій вона просить звільнити її від відбування покарання.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

08.06.2023 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2924/20 ухвалено: ОСОБА_1 , визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_1 , покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2020 року за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 , звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на неї обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набув законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд констатує, що строк випробування, визначений у вироку, сплив, за цей період засуджена нового кримінального та адміністративного правопорушення не вчинила, що стверджується вимогою ОСК ГУНП в Закарпатській області та довідкою з Ужгородського РУП відповідно, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, з нею орган пробації проводив просвітницькі заходи.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй 08.06.2023 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2924/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 08.06.2023 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2924/20.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов