Справа № 214/5980/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001398 від 09.04.2013, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року скасовано ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року про закриття кримінального провадження та направлено на новий розгляд кримінальне провадження за №0001398 від 09.04.2013 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, у суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року призначено вищезазначене кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.02.2025, постановленою протокольно, прийнято відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст.340 КПК України, у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді. Якщо потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді, головуючий надає йому час, необхідний для підготовки до судового розгляду.

В свою чергу, 19.02.2025 від потерпілої ОСОБА_3 до суду, відповідно до вимог ст.340 КПК України, подано заяву про згоду на підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні №0001398 від 09.04.2013 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.140 КК України, в якій потерпіла також вказала, що підтримує заявлені нею раніше позовні вимоги.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001398 від 09.04.2013 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.140 КК України, оскільки вона повністю підтримує приватне обвинувачення, посилаючись на подану нею заяву від 19.02.2025, в якій також зазначено про підтримання заявлених нею позовних вимог.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 повністю підтримує приватне обвинувачення, при цьому не заперечували проти прийняття цивільного позову останнньої до розгляду в рамках кримінального провадження.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001398 від 09.04.2013, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для зупинення кримінального провадження немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд цього кримінального провадження, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Крім того, 06 серпня 2013 року потерпілою ОСОБА_3 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, копію якого сторона захисту отримала.

Дослідженням змісту та форми цивільного позову встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам ЦПК України, підстави для його повернення, залишення без руху відсутні, тому він підлягає прийняттю до розгляду в рамках даного кримінального провадження за правилами, встановленими КПК України, із застосуванням норм ЦПК України за умови, що вони не суперечитимуть засадам кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст.110, 128, 314-317, 340, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001398 від 09.04.2013, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-00 год.

17 березня 2025 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 3-А.

У судове засідання викликати: потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001398 від 09.04.2013, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Встановити цивільному відповідачеві 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, перебіг якого обчислювати з дня оголошення ухвали. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на цивільний позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана цивільним відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме цивільний позов за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 09 год. 05 хв. 14.03.2025, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті, за адресою: вул. Іллі Гайдука 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

Головуючий суддя ОСОБА_1