Справа № 939/2955/24
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , електропилу Rupez Pro-Craft Li-ion помаранчево-сірого кольору та металеву чотириколісну тачку, який був накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року, в кримінальному провадженні № 0000101 від 28 липня 2024 року, оскільки зазначене кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив провести розгляд даної справи без його участі, клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та слідча СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилися.

Дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 липня 2024 року, 27 липня 2024 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника лісової охорони ОСОБА_6 про те, що в лісі в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області виявлено ділянку місцевості на якій невідома особа на автомобілі Опель Віваро, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснювала незаконну вирубку дерев породи сосна; номер кримінального провадження: 0000101; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області від 28 липня 2024 року, 31 колода деревини породи сосна, автомобіль Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , електропилу Rupez Pro-Craft Li-ion помаранчево-сірого кольору та металеву чотириколісну тачку визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000101 від 28 липня 2024 року.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року накладено арешт на 31 колода деревини породи сосна, автомобіль Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , електропилу Rupez Pro-Craft Li-ion помаранчево-сірого кольору та металеву чотириколісну тачку, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000101 від 28 липня 2024 року.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 9227/24-63 від 27 вересня 2024 року, розрахунок розміру шкоди (збитків), виконаний представником Державного агенства лісових ресурсів України (провідним інженером охорони та захисту лісу ДП «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція»), що заподіяна внаслідок незаконної порубки 27 липня 2024 року 3-х сухостійних дерев породи сосна звичайна на території кварталу 20 виділу 18 Дібровського лісництва ДП «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» (координати 50.582892, 29.955234) у розмірі 20 180 (двадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 05 копійок підтверджується. Внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки 3 (трьох) сухостійних дерев породи сосна звичайна на території кварталу 20 виділу 18 Дібровського лісництва ДП «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція», у відповідності до критеріїв визначених постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» від 10 грудня 2004 року № 17 та завдані матеріальні збитки (Розрахунок № 1), з урахуванням примітки 1 до ст. 246 Кримінального кодексу України, не настала істотна шкода для довкілля.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

За постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 28 липня 2024 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України; відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: автомобіль Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , електропилу Rupez Pro-Craft Li-ion помаранчево-сірого кольору та металеву чотириколісну тачку необхідно залишити власнику ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000101 від 28 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення і потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала, то суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 100, 174, 284, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 28 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року, на автомобіль Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , електропилу Rupez Pro-Craft Li-ion помаранчево-сірого кольору та металеву чотириколісну тачку.

Вказане майно повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7