Справа № 642/4364/24
Провадження № 1-кп/642/570/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000305 від 02 лютого 2024 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, який перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_3, курсанта 2 навчального курсу на денній формі навчання, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 22.08.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав рослини роду коноплі, які почав зберігати на території господарської будівлі домоволодіння, що перебуває за його місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 22.08.2022.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 , пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 22.08.2022 у період часу з 06 години 50 хвилин по 11 годину 25 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, по справі № 757/21467/22-к від 19.08.2022, було проведено санкціонований обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де було виявлено розвішені під стелею рослини роду коноплі. В ході вказаного обшуку з господарської будівлі домоволодіння, що перебуває за його місцем мешкання, було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, за зовнішніми ознаками якої вбачається, що вона складається з центрального стебла, листової пластинки, суцвіття, прилистків, стебла та листків, яку було поміщено до дев`яти полімерних пакетів.

Згідно висновків експерта ДНДЕКЦ МВС № СЕ-19/22/33658-НЗПРАП від 29.12.2022, № СЕ-19/22/33656-НЗПРАП від 17.01.2023, № СЕ-19/22/33658-НЗПРАП від 29.12.2022, № СЕ-19/22/33660-НЗПРАП від 30.01.2023 надана на дослідження речовина зеленого кольору, у вигляді верхівкових частин разом із листям є канабісом, який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 220, 39 грам, 185, 28 грам, 405, 35 грам. Загальна маса канабісу - 811, 02 грам. Фрагмент рослини у вигляді відокремленого стебла до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься.

Загальна маса придбаного ОСОБА_6 при вищезазначених обставинах з метою подальшого особисто вживання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу складає 811, 02 грам, що згідно пункту 1.21 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 811, 02 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, віднесений до списку № 1 таблиці №І, який затверджений вищевказаною постановою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що весною 2022р. він переїхав до домоволодіння прабабусі на два входи за адресою АДРЕСА_2 де в кінці подвір`я виявив дикорослий кущ коноплі. З ціллю особистого вживання він зірвав зазначений кущ, відокремив стебла з листями та повісив сушитися під стелею сараю у зазначеному домоволодінні. В подальшому, в ході обшуку 22.08.2022р. стебла з листями були виявлені працівниками поліції та в присутності понятих були вилучені, упаковані та опечатані.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великому розмірі.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, є військовослужбовцем, курсантом 2 курсу Військово - юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає його щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_6 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, пом`якшуючі обставини, зокрема вчинення злочину неповнолітнім, відсутність обставин, які його обтяжують, досудову доповідь органу пробації про низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем-курсантом, отримує дохід у виді грошового забезпечення, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення та приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_6 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №CЕ-19/22/33658-НЗПРАП від 29.12.2022 р. та №CЕ-19/22/33656-НЗПРАП від 17.01.2023 р. в розмірі 2642 грн. 92 коп. кожна, №CЕ-19/22/33660-НЗПРАП від 30.01.2023 р. у розмірі 1699 грн. 02 коп., а всього 6984 грн. 86 коп.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп.

Речові докази: речовини зеленого кольору, у вигляді верхівкових частин разом із листям, що є канабісом, який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 220, 39 грам, 185, 28 грам, 405, 35 грам. Загальна маса канабісу - 811, 02 грам, які відповідно до квитанцій № 967 №966, №965 знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 6984 грн. 86 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1