Провадження № 1-кс/344/8221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 18.09.2024 року у справі № 344/16912/24 (провадження № 1-кс/344/6822/24) на мобільний телефон «Redmi» із сім-картою НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні № 0000132 від 22.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 18 КК України, в частині заборони користування цим майном та повернути вище зазначений мобільний телефон його власнику ОСОБА_3 без права розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що слідчим відділом розслідування особливо важких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 Кримінального кодексу України. 16.09.2024 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено майно, зокрема мобільний телефон марки «Redmi» із сім-картою НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 . Постановою старшого слідчого ОСОБА_6 від 16.09.2024 року вказане майно визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 року у справі № 344/16912/24 (провадження № 1-кс/344/6822/24) накладено арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на вказаний мобільний телефон.

Як зазначено у клопотанні, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, однак проведені всі необхідні слідчі дії, телефон було оглянуто, тому на даний час немає необхідності у продовженні дії арешту майна в частині заборони користування мобільним телефоном «Redmi» із сім-картою НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .

Представник заявника подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без участі заявника та його представника. Просить задовольнити клопотання.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує щодо скасування арешту майна в частині користування.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2024 року, у справі № 344/16912/24, в межах кримінального провадження № 0000132 від 22.02.2024 за ознаками злочину передбаченого ст. 189 КК України, накладено арешт на майно, вилучене 16.09.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» 12 із сімкартами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Redmi» із сімкартою НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , посвідчення № 8 від 15.01.2024 БО «БФ Покуття» на ім`я ОСОБА_3 , банківську карту ПриватБанк НОМЕР_8 , пістолет ПГШ 790 кал. 9 мм. НОМЕР_9 із магазином та одним патроном, дозвіл № 253 від 22.04.2021 ( НОМЕР_10 ), рушницю «Mossberg» кал. 12 № НОМЕР_11 із набоями в кількості 21 штука, дозвіл № НОМЕР_12 від 08.02.2023 ( НОМЕР_13 ), переносну сумку, із забороною розпорядження, користування та відчуження.

Зважаючи на доводи клопотання, позицію слідчого, слідчий суддя вважає, що з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна в частині заборони на відчуження та розпорядження мобільним телефоном марки «Redmi» із сімкартою НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У той же час вбачаються обґрунтовані підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року на мобільний телефон марки «Redmi» із сімкартою НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в частині заборони користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 18.09.2024 року у справі № 344/16912/24 (провадження № 1-кс/344/6822/24) на мобільний телефон «Redmi» із сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні № 0000132 від 22.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, в частині заборони користування цим майном та повернути вище зазначений мобільний телефон його власнику ОСОБА_3 без права розпорядження та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1