Справа № 132/3897/24
Провадження № 1-кс/132/661/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 грудня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11.12.2024 року по кримінальному провадженню № 0000425 від 25.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису із нагрудних відео реєстраторів № 476581 та № 476853, які перебувають у підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 25.11.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2024 до чергової частини віділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на лінію»102» про те, що працівниками патрульної поліції, які перебували у складі наряду «Юнкер-306», було зупинено транспортний засіб MAN д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зупинки, у якого було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. В ході складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, водієм було неодноразово запропоновано неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

25.11.2024 відомості внесені до ЄРДР за №0000425 за ч. 1 ст. 369 КК України і СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування в якості свідків були допитані працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 рядовий поліції ОСОБА_5 та рядового поліції ОСОБА_6 , які повідомили що водій транспортного засобу «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , був зупинений за порушення правил дорожнього руху, та під час зупинки було виявлено що дана особа має ознаки алкогольного сп`яніння, та на пропозицію працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився, тому ОСОБА_4 , було повідомлено про те, що на нього буде складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на що водій ОСОБА_4 почав пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду, дана подія була зафіксована працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на нагрудні відео реєстратори.

Для належної кваліфікації дій особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, необхідно оглянути відеозаписи із нагрудних відео реєстраторів№ 476581 та № 476853 працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , рядового поліції ОСОБА_6 та рядового поліції ОСОБА_5 , на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення а саме, за 25.11.2024 з 08:48 год. по 10:05 год.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи із нагрудних відео реєстраторів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості які містяться в них можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів, що знаходяться у підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 інспектор з правового забезпечення ОСОБА_8 згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до відеозапису із нагрудних відео реєстраторів № 476581 та № 476853, які перебувають у підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11 грудня 2024 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису із нагрудних відео реєстраторів № 476581 та № 476853 - працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 рядового поліції ОСОБА_6 та рядового поліції ОСОБА_5 на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме за 25.11.2024 з 08:48 год. по 10:05 год., які перебувають у підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій.

Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або працівникам слідчого відділення відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: начальнику СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1