Справа № 317/1748/25
№/п 1-кс/317/215/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.04.2025 співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області сумісно з інспектором Державного агентства рибного господарства та меліорації у Запорізькій області (рибоохоронний патруль) на воді на річці Кушугум, Каховському водосховищі, смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою гумового човна та забороненим знаряддям рибного лову двома лісковими сітками виловив 32 екземпляри особин «сазан», 2 екземпляри особин «карась», 1 екземпляри особини «лящ», 1 екземпляр особини «сом», чим спричинив шкоду у розмірі 128 520 гривень.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Також 05.04.2025 Головним державним інспектором Рибоохоронного патруля ОСОБА_6 під час складання адміністративного протоколу ЗА№000580 від 05.04.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно:

- гумовий човен зеленого кольору марки «AQVA STORM» з двома веслами;

- 2 сітки ліскові, довжиною 300 метрів кожна, висотою 2.5 метри кожна, розміром вічка 80х80мм кожна,;

- водні біоресурси: 32 екземпляри особин «сазан», 2 екземпляри особин «карась», 1 екземпляри особини «лящ», 1 екземпляр особини «сом».

Вказані предмети були в подальшому вилучені дізнавачем під час проведення огляду місця подій, та постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 09.04.2025 визнані речовими доказами, які знаходиться на зберіганні у відділі поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що вилучені 09.04.2025 в ході огляду предмети: 1 гумовий човен зеленого кольору марки «AQVA STORM» з двома веслами, 2 сітки ліскові, довжиною 300 метрів кожна, висотою 2.5 метри кожна, розміром вічка 80х80мм кожна, яка знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235 власник яких не відомий, які використовував ОСОБА_5 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження підлягають накладенню на них арешту з метою збереження речових доказів..

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою арешту майна є кримінальне провадження № 0000121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Оскільки відповідно до ст. 84 КПК України вилучені дізнавачем речі, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та є доказом вчиненого злочину, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, на вищевказані предмети необхідно накласти арешт.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого про арешт майна доведені, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 309, 369, 370-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: гумовий човен зеленого кольору марки «Колібрі» з двома веслами; 2 сітки ліскові, довжиною 300 метрів кожна, висотою 2.5 метри кожна, розміром вічка 80х80мм кожна, які були вилучені 09.04.2025 в ході огляду території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1