Романівський районний суд Житомирської області
290/420/25
П О С Т А Н О В А
селище Романів 16 квітня 2025 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання, розглянувши подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №; 1 ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Знаменка Троїцько-Печорського району Республіки Комі Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16 травня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;
- 16 жовтня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 263, частиною 4 статті 70 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
- 15 листопада 2013 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185, частинами 1, 2 статті 71 КК України до трьох років та семи місяців позбавлення волі;
- 7 лютого 2017 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки;
- 18 квітня 2018 року Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 297, статтею 71 КК України до п`яти років позбавлення волі;
- 19 червня 2018 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України та на підставі частини 4 статті 70 КК України до шести років позбавлення волі, -
Начальник Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки останній продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення.
У задоволені подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області слід відмовити виходячи з наступного.
За змітом статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» основним завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із доданих до подання матеріалів вбачається, що вироками Романівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2012 року, Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2012 року, Романівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2013 року, Романівського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2017 року, Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2018 року та Романівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року було засуджено за тяжкі та умисні злочини, в тому числі і до покарання у виді позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі, відповідно до постанови судді Романівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
За наведені порушення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 26 грудня 2024 року за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) (одне порушення правил адміністративного нагляду), 14 січня 2025 року за частиною 2 статті 187 КУпАП (два порушення правил адміністративного нагляду), 10 лютого 2025 року за частиною 2 статті 187 КУпАП (одне порушення правил адміністративного нагляду), 27 березня 2025 року за частиною 2 статті 187 КУпАП (вісім порушень правил адміністративного нагляду).
З огляду на вищевикладене суддя прийшов до висновку, що внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, застосування адміністативного нагляду до нього, як до особи звільненої з місць позбавлення волі, не буде виконувати основного завдання такого нагляду, оскільки до останього підлягають застосуванню заходи кримінально-правового впливу.
Керуючись статтями 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1