Справа № 591/1501/25
Провадження № 1-кс/591/1021/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 23.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.06.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 17.02.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 23.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000082 від 23.04.2024, на майно вилучене в ході обшуку від 06.03.2025 р. в АДРЕСА_1 , а саме:

1.1.Вісім аркушів паперу із рукописними записами назв цигарок та арифметичними розрахунками.

1.2.Мобільний телефон ОСОБА_4 Samsung Galaxy A12 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

1.3.Пачки цигарок без марок акцизного податку: Winston XS 34 пачок, Compliment Blue 7 пачок, Compliment Blue slim- 150 пачок, Compliment Red 52 пачок, Compliment XXL 32 пачок, Marlboro Red 449 пачок, Rothmans Demi - 166 пачок, Rothmans Red -10 пачок, Rothmans King Size 30 пачок, Прима 91 пачок, Kent 123 пачок, Parliament Aqua Blue 439 пачок, Urta 186 пачок, Sol 7 пачок, Marshall 10 пачок, Marshall Red 30 пачок, MAC 228 пачок, Lifa 115 пачок, Oscar -1 пачка, Urta Neo Black 50 пачок, Kent Crystal 75 пачок, Marshall Power 130 пачок, Camel Yellow 30 пачок, Brut 170 пачок, Solo - 270 пачок.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1