УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 Справа №607/4681/25 Провадження №1-кс/607/1429/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000026 від 21.02.2024, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянець - Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.01.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.03.2025 року. Однак, завершити досудове розслідування в строк неможливо, внаслідок складності провадження, а також необхідності провести ряд слідчих та процесуальних дій та отримання висновків експертів. Окрім того, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Проте, просив не враховувати ризик, який описаний в поданому клопотанні, а саме передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки при застосуванні до підозрюваного даного запобіжного заходу, слідчим суддею не встановлено наявність вказаного ризику.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримали захисник адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та вказав, що зазначені у клопотанні ризики, на даний момент, відпали.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, слідчий суддя доходить таких висновків.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України

10.01.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 10 березня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 21.02.2024 продовжено до чотирьох місяців.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням зобов`язання виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Частиною сьомою статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, на даній стадії є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що встановлено ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу та підтверджується долученими до клопотання та дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, визначені ухвалою при застосуванні запобіжного заходу продовжують існувати.

Так, ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні інші особи, яким станом на даний час підозра ще не оголошена. У зв`язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження та вилучення речових доказів, зокрема службових документів та документів, пов`язаних із господарською діяльністю учасників даного кримінального провадження. Відтак, враховуючи те, що досудове розслідування ще триває та відбувається процес відшукання усіх речових доказів, на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є ризик того, що у разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу, такі документи можуть бути ним знищені, сховані чи спотворені, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Так само і ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні є доведеним з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом. Враховуючи, що ОСОБА_4 обізнаний щодо осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінального провадженні, останній з метою зміни свідками показань на свою користь або відмови від дачі показань може впливати на вказаних осіб у незаконний спосіб. Також у судовому засіданні прокурор довів, що у межах даного кримінального провадження цілком ймовірним є оголошення підозри іншим особам, на яких ОСОБА_4 так само може впливати особисто або через третіх осіб.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та його роль у цьому, міцність його соціальних зв`язків, зокрема, що він має постійне місце проживання та реєстрації, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор вказує на те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про накладення обов`язків неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, введення воєнного стану в Україні та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.01.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та у разі наявності іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;

- зберігати у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 23:59 год. 07.05.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1