Справа № 357/7102/16-к
У Х В А Л А

15.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засіданні ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005014 від 03.12.2015, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадженні, внесене до ЄРДР за № 0005014 від 03.12.2015, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні 25.02.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_8 заявлено самовідвід. Вказана заява обґрунтована тим, що з 2014 року по 17.09.2021 ОСОБА_8 обіймала посаду начальника відділення СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, відповідно була керівником органу досудового розслідування та одним з реєстраторів відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР на час внесення в нього відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, за № 0005014. На думку захисника, вказані обставини унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 .

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу, з огляду на таке.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника, зокрема, обвинуваченому ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005014 від 03.12.2015, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 16.09.2024 № 004-100004176 захисником обвинуваченого ОСОБА_9 призначено адвоката ОСОБА_8

Водночас, відповідно до довідки УКЗ ГУНП в Київській області та витягу з наказу ГУНП в Київській області від 17.09.2021 № 246 о/с ОСОБА_8 у період з листопада 2015 року по квітень 2016 року обіймала посаду начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, а з квітня 2016 року по 17.09.2021 заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

На підставі ч.1 ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відтак, заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки адвокат ОСОБА_8 брала участь у кримінальному провадженні №0005014 від 03.12.2015, обіймаючи посаду керівника органу досудового розслідування, а тому підлягає відведенню від участі у цьому кримінальному провадженні як захисник обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.78, 80, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про самовідвід задовольнити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.04.2025 о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3