Справа № 449/413/25
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2025 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перемишляни скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви від 06.03.2025 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області зі скаргою, яка полягає у невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання працівників відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та 398 Кримінального кодексу України.

Покликається на те, що 07 березня 2025 року звернувся із заявою в відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про вчинення вказаного кримінальних правопорушень. Звертає увагу, що заявою було повідомлено про обставини і факти вчинення останнім погроз вбивством, насильством щодо нього як представника особи, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги, що свідчить про наявність в його діях кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України. Вважає, що були підстави для відкриття кримінального провадження із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР. Станом на 17 березня 2025 року немає жодної інформації чи письмової відповіді, зокрема, з надісланням витягу, що б свідчило про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протягом встановленого 24-годинного строку. В обгрунтування заяви покликається на вимоги ст. ст. 2, 25, 214 КПК України, ст.ст. 2,38,39 КПК України та просить таку задовольнити.

В судове засідання скаржника не з`явився, однак подав подав заяву, згідно якої просить розглядати дану скаргу без його участі. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор та представник слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області у Львівській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розглдяу справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що скаржником ОСОБА_3

у відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області подана заява про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 398КК України.

Відповідно до наказу № 298 від 30.06.2020 р. «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань» та ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінане правопорушення не допускається. В даному випадку працівниками відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області порушено вимоги наказу № 298 від 30.06.2020 р. «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань», та ч. 1, 4 ст. 214 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені скаржником у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, є такими, що свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень щодо заявника, відтак невнесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяв, вважається судом неправомірним.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення наявні достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наявні достатні дані, що вказують на наявність ознак складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити

Зобов`язати працівників відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2025року внести відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1