Провадження № 1 КП-932-126-25
Справа №932/786/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 11.01.2023, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 та підозрюваним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, який не одружений, не офіційно працює будівельником в ТОВ «RUTS», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001760 від 25.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу ГУНП в Дніпропетровській області №25о/с від 29.01.2021 ОСОБА_7 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оперуповноважений відділу кримінальної поліції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , відповідно до ст.ст.1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п.1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

24 вересня 2022 року, приблизно об 11 год 40 хв, ОСОБА_7 , рухаючись по вул.Василя Чапленка в м.Дніпро, помітив ОСОБА_5 , у якого при поверхневому огляді було виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, на вигляд схожу на наркотичну речовину «маріхуана», який у подальшому слідчим слідчо-оперативної групи Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих було вилучено.

Для подальшого встановлення особи та опитування, ОСОБА_5 було запрошено до адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка розташована у м.Дніпро, пл.Троїцька, 2-а.

24 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , прибув до адміністративної будівлі ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2-А, де оперуповноважений відділу кримінальної поліції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 пройти до кімнати приймання громадян, яка розташована на першому поверсі.

24.09.2022, приблизно о 12 год 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті прийому громадян адміністративної будівлі ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2-А, реалізуючи умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 є особою, яка постійно здійснює функції представника влади службовою особою, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 6000 гривень за невчинення дій відносно нього з використанням наданої співробітнику поліції влади, а саме за не збирання відносно нього у повному обсязі первинного доказового матеріалу та як наслідок не притягнення до встановленої законом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.

Після відмови на вказану пропозицію працівника Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , та роз`яснення громадянину ОСОБА_5 про те, що його дії кваліфікуються як вчинення злочину та за них передбачена кримінальна відповідальність, останній не відмовився від злочинного умислу, направленого на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме оперуповноваженому сектору спеціальної поліції відділу кримінальної поліції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за не збирання відносно нього в повному обсязі первинного доказового матеріалу та як наслідок не притягнення до встановленої законом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, та знову висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 6000 грн.

Про вказаний факт 24.09.2022 оперуповноважений сектору спеціальної поліції відділу кримінальної поліції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 повідомив безпосереднього керівника, а також оперативного чергового Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

11 січня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_8 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті під час судового провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 11.01.2023 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як такі що виразилися у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення кримінального правопорушення об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-витягом з наказу №25о/с від 29.01.2021, відповідно якого ОСОБА_7 призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області (а.с.23);

-протоколом огляду DVD-R від 27.09.2022, відповідно якого на диску зафіксовано, як ОСОБА_5 висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 6000 грн оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 (а.с.33-35).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 11 січня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 11 січня 2023 року, у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом, копії матеріалів кримінального провадження №0000631 від 25.09.2022, посадову інструкцію, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська