Справа № 590/1025/23
Провадження № 1-кп/590/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000190 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 /в режимі ВКЗ/,

встановив :

Встановлені судом обставини

28.05.2023 року близько 12:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Шостка в районі універмагу, випадково знайшов блістер з 8 таблетками метадону. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, перевезення і зберігання метадону, ОСОБА_3 блістер з 8 таблетками метадону, поклав до кишені своєї куртки, так як хотів в подальшому спробувати, без мети збуту, після чого ОСОБА_3 сів в таксі в м. Шостка та поїхав в бік смт. Свеса.

Близько 18:00 год. проїжджаючи через блок-пост, розташований за адресою: смт. Ямпіль, вул. Соборна, під час перевірки документів ОСОБА_3 добровільно видав блістер з 8 таблетками метадону, який знаходився в нього в кишені куртки, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/7293-НЗПРАП від 13.06.2023 у складі наданих на дослідження 8 таблетках виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону (безводної основи) в восьми таблетках становить 0,1776 г.

ОСОБА_3 в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевозив та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено метадон масою 0,1776 г , що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 488 від 10.08.2023 ОСОБА_3 виявляє ознаки Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, на момент вчинення кримінального проступку не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , оскільки його психічний стан не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо свого підзахисного примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку підтримала.

ОСОБА_3 згоден на застосування до нього примусових заходів медичного характеру, згоден лікуватись.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

ОСОБА_3 скориставшись правом, гарантованим ст.63 Конституції України, ст.18 КПК України, відмовився давати свідчення в суді, в судовому засіданні 23.10.2023 провину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 при зазначених обставинах підтверджується зібраними доказами:

Показами свідків, а саме:

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що влітку 2023 року /точної дати та часу не пам`ятає/, він разом з ОСОБА_3 на таксі поверталися з м.Шостка, і на блокпосту, що на в`їзді в смт Ямпіль, працівниками поліції у ОСОБА_3 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, було виявлено блістер таблеток метадону. Звідки у ОСОБА_3 метадон та чи вживає він наркотичні засоби йому не відомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала покази, аналогічні показам, наданим свідком ОСОБА_6 , зазначила, що 28.05.2023 року надавала послуги з перевезення /таксі/ ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , мешканцям смт Свеса, і перебувала за кермом автомобіля, коли проїжджаючи через блок-пост, розташований за адресою: смт. Ямпіль, вул. Соборна, під час перевірки документів, у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено блістер з таблетками метадону. Звідки вони у нього, їй не відомо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що він разом з гр.. ОСОБА_9 28.05.2023 в післяобідній час /точно вже не пам`ятає/ були працівниками поліції залучені в якості понятих при проведенні на блокпосту, розміщеному на виїзді з селища Ямпіль працівниками поліції слідчих дій /обшуку/, під час яких у ОСОБА_3 було виявлено блістер з таблетками, у кількості 8 шт., що це за таблетки, йому не відомо.

-А також, протоколом огляду місця події від 28.05.2023 р./а.с. 31-32/, проведеного на підставі згоди власника автомобіля ОСОБА_10 /а.с. 30/ за адресою: Сумська область, Шосткинський район, смт Ямпіль, вул. Соборна, за участю двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , під час огляду виявлено 8 таблеток у блістері на якому є напис ОСОБА_11

-протоколом огляду предметів від 29.05.2023 8 таблеток в блістері на якому є напис Метадон 3Н /а.с. 36/;

-Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.05.2023 - блістеру з 8 таблетками на якому є напис Метадон 3Н /а.с. 37/;

-Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-23/7293-НЗПРАП від 13.06.2023 року, у складі наданих на дослідження 8-ми таблетках виявлений метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону(безводної основи) в восьми таблетках становить 0,1776 г. /а.с. 43-46/.

-Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.06.2023 Метадону масою 0,069 г. /метадон загальною масою в 8 таблетиках становить 0,1776 г. В ході проведення експертизи обєкти дослідження було використано 0,1086 г./ /а.с. 47/.

Відповідно до ст. 95 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, при цьому жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Істотних порушень процесуальних норм на стадії досудового слідства з боку сторони обвинувачення, що є підставою для визнання доказів недопустимими, судом при розгляді даної справи не встановлено. Працівники поліції діяли виключно в межах покладених на них завдань та повноважень, вжиті ними заходи реагування на правопорушення відповідають вимогам КПК України, проведені на підставі та в порядку, визначених законом. При виявленні в ході поверхневої перевірки слідів правопорушення поліцейськими вірно було забезпечено їх схоронність та огляд відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.

Допитані в судовому засіданні свідки надали правдиві показання, які в цілому повністю відповідають добутим в ході досудового розслідування доказам. При цьому, вживання ними терміну «обшук» викликана їхньою юридичною необізнаністю.

Тому підстав не довіряти вищевказаним доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Досліджені докази в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Мотиви прийняття рішення судом

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з 2005 року у лікаря-психіатра КНП «Ямпільська лікарня» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом». На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Є інвалідом 2 групи. За місцем мешкання характеризується формально.

ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатричного експерта №488 від 10.08.2023 є неосудним /а.с. 55-57/.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КПК України).

З огляду на встановлені факти, приймаючи до уваги характер кримінального правопорушення, його тяжкість, заслухавши прокурора, захисника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатричного експерта №488 від 10.08.2023 виявляє ознаки Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження

Витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/119-23/7293-НЗПРАП від 13.06.2023, що підтверджені документально, складають 1434,00 грн. /а.с. 42/. На підставі ч. 1 ст. 124 КПК України суд відносить їх за рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Накладений арешт в порядку ст. 174 КПК України - скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512, 513, 516 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000190, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2023 року /Справа №589/2834/23/ на блістер з 8 таблетками Метадону, які вилучені в ході огляду місця події, проведеного 28.05.2023 скасувати.

Речові докази, а саме: сейф пакет експертної служби МВС України №5698635 з Метадоном масою 0,069г, переданий на зберігання в камеру речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області /а.с. 47/ - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1