Провадження № 1-кп/752/976/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003221 від 08 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурор клопотав про відкладення судового розгляду, здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_9 , котрий будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на виклик суду не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, а також про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , місцезнаходження киї невідоме.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ст. 140 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Як убачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_9 , будучи повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, на виклик до суду не з`явився, про наявність передбачених у ст. 138 КПК України поважних причин неявки суд не повідомив.

Інформації про те, що вказаний свідок є особою, до якої в силу ч. 3 ст. 140 КПК України не може бути застосовано привід, матеріали справи не містять.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як убачається з матеріалів справи, вжиті в ході судового розгляду заходи щодо виклику свідків сторони обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 результатів не дали, інформація щодо їх місцеперебування відсутня.

За таких обставин, на виконання вимог ст. 327 КПК України в частині вжиття судом заходів для прибуття свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження, адресу та номери телефонів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з метою забезпечення можливості їх належного виклику та допиту в судовому засіданні.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 327, 333, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 24 квітня 2025 року о 15:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провести розшукові дії, направлені на встановлення місцезнаходження, адреси для листування та номерів телефонів свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали доручити оперативним підрозділам Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Встановити строк виконання даного доручення до 24 квітня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1