Справа № 703/268/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів

17 січня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2024 року за №0000250, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення роздруківок телефонних з`єднань, із зазначенням номерів мобільних операторів, що встановлювалися у телефон, який має IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2024 по 31.12.2024, з прив`язкою до базових станцій та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.03.2024 о 15:26 надійшла заява до РУ від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 16.03.2024 о 10 год. 22 хв. зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 та представилася службою безпеки банку, під час розмови потерпілій було повідомлено, що її кошти намагаються безпідставно зняти невідомі особи, та щоб цього не відбулося з метою захисту коштів їх потрібно переказати на рахунок, а саме 12000 грн., ОСОБА_5 не роздумуючи переказала з своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 12000грн.

03.01.2025 до сектору дізнання надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході слідчо оперативних дій було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 надав свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в користування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , який в свою чергу передав її в користування ОСОБА_9 , також ОСОБА_8 надав ОСОБА_9 в користування свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також встановлено, що причетні особи, використовували, абонентський номер телефону НОМЕР_2 , який перебував і IMEI НОМЕР_1

Станом на 15.01.2025 особа, яка вчинила даний кримінальний проступок не встановлена.

З метою отримання доказів протиправної діяльності осіб, що використовували дані мобільного телефону, а також встановлення номерів мобільних операторів, які встановлювалися у вказані мобільний телефон, їх телефонні з`єднання, в тому числі їхнього місця знаходження, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань, із зазначенням номерів мобільних операторів, що встановлювалися у телефон, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що зазначив в клопотанні, в якому одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність та без повідомлення представників оператора мобільного зв`язку.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі прокурора та представників оператора мобільного зв`язку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2024 року за №0000250, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР від 16 березня 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000250 внесені до вказаного реєстру за наступною фабулою: «16.03.2024о 15:26 надійшла заява до РУ про те, що 16.03.2024 о 10:22 за адресою: АДРЕСА_5 , 16.03.2024 в ЧЧ ПРУП № 1 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , про те, щоб прийняли міри до невідомої особи, котра шахрайським способом, а саме 16.03.2024 року близько 10 год. 22 хв. по АДРЕСА_5 , представившись службою безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зателефонувала з т. НОМЕР_7 та увійшовши в довіру, переказавши добровільно грошові кошти в розмірі 12000 грн. на картку НОМЕР_4 з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . ІКСП ІПНП 8128», з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.190 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16 березня 2024 року остання пояснила, що 16 березня 2024 о 10 год. 22 хв. їй зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 та представилася представником служби безпеки банку, під час розмови їй було повідомлено, що невідомі особи намагаються безпідставно зняти кошти з її картки, та щоб цього не відбулося з метою захисту коштів їх потрібно переказати 12000 грн. на інший рахунок, а саме на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , після чого ОСОБА_5 не роздумуючи переказала на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 12000грн. зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Факт переказу коштів з рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 у сумі 12000 грн. на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » об`єктивно підтверджується скріншотом із за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та копією платіжної інструкції, що долучені до клопотання.

З метою отримання доказів протиправної діяльності осіб, що використовували дані мобільного телефону, а також встановлення номерів мобільних операторів, які встановлювалися у вказані мобільний телефон, їх телефонні з`єднання, в тому числі їхнього місця знаходження, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань, із зазначенням номерів мобільних операторів, що встановлювалися у телефон, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000250 від 16 березня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до роздруківок телефонних з`єднань, із зазначенням номерів мобільних операторів, що встановлювалися у телефон, який має IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2024 по 31.12.2024, з прив`язкою до базових станцій та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1