Справа № 712/2869/25
Провадження № 1-кр/712/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефон «Nokia», ноутбук «Acer», чотири книги.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024 щодо неповернення тимчасово вилученого майна щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовлено, так як вилучені під час проведення обшуку мобільний телефон «Nokia», ноутбук «Acer», чотири книги не мають статус тимчасово вилученого майна, оскільки вилучені на підставі судового рішення, в якому прямо вказано можливість вилучити мобільні телефони, комп`ютерну техніку, друковану літературу.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Соснівського районного суду у справі № 712/2869/25 від 25.03.2025 року.

Заявник в судовому засіданні доводи скарги підтримав, з підстав, вказаних у ній, просили задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяву роз`яснення судового рішення, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

В той же час, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

З урахуванням наведеного, є очевидним, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду від 25.03.2025 є чітко та ясно викладеною в доступній, зрозумілій, категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення та є обов`язковим до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1