Справа № 569/1662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000174 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.09.2024 до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що 03.09.2024 близько 13 год. 25 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу дрона Mavic 3t. заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , де останній самостійно з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в сумі 75000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , чим спричинила майнової шкоди на вищевказану суму.

Покликаючись на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002061 від 29.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана поліції ОСОБА_6 , а саме документів які стосуються проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 :

- Ухвала №569/16281/24 1-кс/569/7800/24 від 24.10.2024;

- Протокол обшуку від 21.11.2024;

- Карта пам`яті з відеозаписом обшуку від 21.11.2024;

- Протокол огляду речей та документів від 22.11.2024;

- Розписка від 22.11.2024;

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002061 від 29.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана поліції ОСОБА_6 , а саме документів які стосуються проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 :

- Ухвала №569/16281/24 1-кс/569/7800/24 від 24.10.2024;

- Протокол обшуку від 21.11.2024;

- Карта пам`яті з відеозаписом обшуку від 21.11.2024;

- Протокол огляду речей та документів від 22.11.2024;

- Розписка від 22.11.2024; - з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя