Справа № 601/3327/24
Провадження №1-кп/601/283/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кременець кримінальне провадження №0000460 від 09.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року до Кременецького районного суду Тернопільської області з Кременецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000460, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Також прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просить його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначає, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Інші учасники справи не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні, а також в разі її сплати покладенні відповідні обов`язки терміном дії до 20.09.2024.

Обвинувачений ОСОБА_5 сплатив визначену суму застави, звільнений з-під варти із перебуває під запобіжним заходом у виді застави із покладеними ухвалою слідчого судді від 29.07.2024р. обов`язками.

Ухвалами слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області строк дії покладених на підозрюваного обов`язків неодноразово продовжувався.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Метою продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не зменшилися та продовжують існувати на даний час.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, приймаючи до уваги обставини і наслідки вчинення інкримінованого йому діяння, доведеність існування ризиків, для уникнення, яких був застосований запобіжний захід і покладені обов`язки та їх не зменшення, суд вважає, що , слід продовжити строк дії обов`язків відносно обвинуваченого до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 194, 309, 314-316, 372, 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 09.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 23 грудня 2024 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників кримінальногопровадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.07.2024 року обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати до прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 15 лютого 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: