Справа № 344/6327/25
Провадження № 1-кс/344/2822/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000038 від 07.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 07.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини вступив в злочинну змову з представниками російської окупаційної влади на ТОТ Луганської області і надав добровільну згоду на співробітництво з ворогом шляхом вчинення спільних дій, направлених на нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

При цьому, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України та окупаційну політику рф стосовно України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийняв пропозицію представників окупаційної адміністрації рф щодо зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме в «Територіальному управлінні Федерального агенства по управлінню державним майном в Луганській народній республіці» (мовою оригіналу: «Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Луганской народной республике»).

Так, 06.09.2023 ОСОБА_5 зайняв посаду тимчасово виконувача обов`язків керівника «Територіального управління Федерального агенства по управлінню державним майном в Луганській народній республіці» (мовою оригіналу: «Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Луганской народной республике»).

У подальшому, за поданням керівника Агенства, 26.09.2023 громадянин України ОСОБА_5 наказом Міністерства фінансів російської федерації призначений на посаду керівника «Територіального управління Федерального агенства по управлінню державним майном в Луганській народній республіці» та перебуває на посаді по даний час.

Відповідно до даних реєстру «checko.ru», на якому акумулюється і регулярно оновлюється інформація про юридичні особи, розміщені відомості стосовно ТУ «росимущества» із зазначення реквізитів вказаного суб`єкта, серед яких містяться відомості про директора територіального управління « ОСОБА_5 ».

Наказом № 131 від 23.06.2023 «Федерального агенства по управлению государственным имуществом (росимущество)» «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» затверджено «Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Луганской народной республике» (п. 1.24 Наказу) (далі Положення).

Відповідно до п. 4 Розділу ІІ Положення, територіальний орган здійснює в порядку та межах, визначених федеральними законами, актами президента російської федерації та уряду російської федерації, повноваження власника щодо майна федеральних державних унітарних підприємств, федеральних державних установ, зареєстрованих на території суб`єкта російської федерації, іншого федерального майна, розташованого біля суб`єкта російської федерації, у якому територіальний орган здійснює свою діяльність, в тому числі такого що є складовою державної скарбниці російської федерації, в порядку встановленому Положенням, а також повноваження власника з передачі федерального майна юридичним та фізичним особам, приватизації (відчуження) федерального майна відповідно до Положення.

Відповідно до п. 9 Положення, керівник вказаного незаконного органу влади наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в т.ч.:

- здійснює керівництво діяльністю територіального органу, представляє територіальний орган в усіх органах державної влади, органах місцевого самоврядування, організаціях і установах;

- надає для узгодження до Федерального агентства із управління державним майном пропозиції про призначення на посаду заступників керівника територіального органу;

- розподіляє обов`язки між заступниками керівника територіального органу;

- видає в межах своєї компетенції накази і розпорядження;

- діє від імені територіального органу без довіреності, представляє його інтереси;

- призначає на посади та звільняє з посад федеральних державних цивільних службовців і працівників територіального органу, укладає із ними службові контракти (трудові договори);

- укладає договори, видає довіреності в порядку установленому законодавством російської федерації.

Використовуючи свої повноваження керівника незаконного органу влади держави-агресора, створеного на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_5 , у період з 2023 по 2025 роки, діючи як директор Територіального управління Федерального агенства по управлінню державним майном в Луганській народній республіці (мовою оригіналу: «Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Луганской народной республике») укладав договори із суб`єктами господарювання на тимчасово окупованій території України в структурі власності яких є частка держави-агресора (РФ), у тому числі з: «Муниципальное унитарное предприятие «Луганский центр утилизации отходов» (КОНТРАКТ № Б-5652 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами IV-V классов опасности», г. Луганск, 23.01.2025г.), Государственное унитарное предприятие «Луганскгаз» (КОНТРАКТ (ДОГОВОР) ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ № 5К186433, г. Луганск, 27.12.2024г., КОНТРАКТ (ДОГОВОР) ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ № 186433/3, г. Луганск, 05.10.2023г.).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри, 28.03.2025, в порядку ст. 278, Глави 6, Глави 11 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України, цього Кодексу відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Встановлено, що, за відомостями з Державного реєстру речових прав, Реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває наступне нерухоме майно:

- будинок, житловий (адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; загальна площа (кв. м.): 34,9, житлова площа (кв. м.): 18,4, площа земельної ділянки (кв. м.): 669; реєстраційний номер майна: 8542937; номер запису: 9283 в книзі: 29), форма власності: приватна спільна часткова; частка власності:1/2;

- квартира (адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; загальна площа (кв. м.): 43,9, житлова площа (кв. м.): 29,0; реєстраційний номер майна: 16881951; номер запису: 55778 в книзі: 793); форма власності: приватна спільна часткова; частка власності: 1/4.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що Використовуючи свої повноваження керівника незаконного органу влади держави-агресора, створеного на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_5 , у період з 2023 по 2025 роки, діючи як директор Територіального управління Федерального агенства по управлінню державним майном в Луганській Народній Республіці (мовою оригіналу: «Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Луганской Народной Республике») укладав договори із суб`єктами господарювання на тимчасово окупованій території України в структурі власності яких є частка держави-агресора (РФ), у тому числі з: «Муниципальное унитарное предприятие «Луганский центр утилизации отходов» (КОНТРАКТ № Б-5652 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами IV-V классов опасности», г. Луганск, 23.01.2025г.), Государственное унитарное предприятие «Луганскгаз» (КОНТРАКТ (ДОГОВОР) ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ № 5К186433, г. Луганск, 27.12.2024г., КОНТРАКТ (ДОГОВОР) ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ № 186433/3, г. Луганск, 05.10.2023г.).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри, 28.03.2025, в порядку ст. 278, Глави 6, Глави 11 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , може бути предметом конфіскації як виду покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання та з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та розпорядження ним у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку):

- будинок, житловий (адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; загальна площа (кв. м.): 34,9, житлова площа (кв. м.): 18,4, площа земельної ділянки (кв. м.): 669; реєстраційний номер майна: 8542937; номер запису: 9283 в книзі: 29), форма власності: приватна спільна часткова; частка власності:1/2;

- квартира (адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; загальна площа (кв. м.): 43,9, житлова площа

(кв. м.): 29,0; реєстраційний номер майна: 16881951; номер запису: 55778 в книзі: 793); форма власності: приватна спільна часткова; частка власності: 1/4.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвалт складено і підписано 14.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1