УХВАЛА

Іменем України

06.03.2025 Справа №607/180/25 Провадження №1-кс/607/74/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді від 06.01.2025,

УСТАНОВИЛА:

06.01.2025 слідчою суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено ухвалу за наслідками розгляду клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Даною ухвалою клопотання задоволено повністю, накладений арешт на транспортний засіб марки «Kia Сeed», 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Разом з тим встановлено, що слідчою суддею помилково у тексті ухвали зазначена марка та модель транспортного засобу «Kia Seed» замість вірного «Kia Сeed».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

Указане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, що стосуються питання про виправлення описки, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, під час виготовлення ухвали від 06.01.2025 слідчою суддею помилково у тексті ухвали марка та модель транспортного засобу зазначена як «Kia Seed».

Разом з тим відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вірним зазначенням марки та моделі транспортного засобу є «Kia Сeed».

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу слідчої судді від 06.01.2025, постановлену у справі № 607/180/25.

Керуючись ст. 379, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/180/25 за клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: у всьому тексті ухвали вважати вірною марку та модель транспортного засобу «Kia Сeed».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1