Справа № 686/5154/25
Провадження № 1-кс/686/2277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілою, у кримінальному провадженні №0000019 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілою, у кримінальному провадженні №0000019 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що вона є незаконною оскільки внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 втратила квартиру, що належала їй на праві власності, відповідно їй завдано шкоди.

Скаржник, який клопотав про розгляд скарги без його участі та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000019, слідчий суддя приходить до наступного.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

14.02.2025 року ОСОБА_4 звернулась до дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з заявою в якій просила залучити її потерпілою у кримінальному провадженні №0000019 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої. Дане клопотання було отримане адресатом того ж дня та зареєстровано за № П-1016.

Постановою старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17.02.2025 року ОСОБА_4 відмовлено у визнанні її потерпілою, мотивуючи це тим, що кримінальні правопорушення передбачені ст. 358 КК України законодавцем віднесено до Розділи проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та злочини проти журналістів, отже кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 КК України відноситься до кримінальних правопорушень з формальним складом .

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За положеннями ч. ч. 1, 2ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ст. 55 КПК України, для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження, подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

При цьому законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.

Дізнавач при винесенні оспорюваної постанови від 17.02.2025 року, в частині відмови у визнанні скаржниці потерпілою зазначеного обов`язку не дотрималась, оскільки викладені нею в постанові мотиви відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілою обмежуються констатацією того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 КК України відноситься до кримінальних правопорушень з формальним складом, однак дані положення не дають підстав вважати, що у кримінальних провадженнях, у яких кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 358 КК України, жодній особі об`єктивно не може бути завдано шкоди.

За наведених ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення та про визнання її потерпілою обставин, можна дійти до висновку, що відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілої подана особою, якій не завдано шкоди (по суті лише вказане може бути підставою для відмови у визнанні потерпілим), неможливо. Ймовірна підробка боргової розписки стала наслідком, за її версією, втрати квартири, що належала їй на праві власності. Саме вказане, за твердженням ОСОБА_4 , завдало їй тяжких наслідків і станом на сьогодні відсутні очевидні та достатні підстави констатувати про зворотнє.

Аргументи скаржниці щодо спричинення їй шкоди залишилися поза увагою дізнавача та їм не надано належної уваги та оцінки.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Проте у супереч вказаним положенням, у постанові відсутні посилання на матеріали досудового розслідування в тій частині, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілої подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.

До того ж, не зважаючи на викладені заявником обставини, дізнавачем не було проведено жодних слідчих дій з метою з`ясування заподіяння шкоди заявниці.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілою, у кримінальному провадженні №0000019 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілою, у кримінальному провадженні №0000019 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя