печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7491/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0000792 від 03.10.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 03.10.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000792 від 03.10.2022 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 3 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 3 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

12.12.2024 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000792 від 03.10.2022 та № 0000126 від 13.02.2024 об`єднано в одне кримінальне провадження із присвоєнням єдиного реєстраційного № 0000792.

05.02.2025 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001003, № 0001085 та № 0000125 об`єднано в одне кримінальне провадження із присвоєнням єдиного реєстраційного № 0000792.

04.02.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 03.10.2022 до шести місяців, тобто до 05 червня 2025 року включно.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні № 0000792 від 03.10.2022, виникла необхідність у здійсненні спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , який переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а також має можливість виїжджати за межі України з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинів, за якими законом передбачено максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі, якого оголошено у державний та міжнародний розшук.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали доводи та вимоги клопотання, просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те що його підзахисний неналежним чином отримав повідомлення про виклик та повідомлення про підозру.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 03.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 3 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У ході розслідування кримінального провадження 27.11.2024, 30.01.2024, 27.01.2025, складено повідомлено про підозру, а 13.02.2025 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Совхозне Красноперекопського району Кримської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 3 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, однак не вручено ОСОБА_7 у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження, проте вжито заходів для його вручення.

Зокрема, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_7 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмові повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 27.11.2024, 30.01.2024, 27.01.2025 та 13.02.2025 зазначені повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, шляхом публікацій на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»)

Для вручення вищевказаних повідомлень про підозру та зміну раніше повідомленої підозри, а також допиту в якості підозрюваного 27.11.2024, 30.01.2024, 27.01.2025 та 13.02.2025 ОСОБА_7 по повістці до слідчого не з`явився, про що наявне підтвердження в додатках до матеріалів клопотання, про причини неявки не повідомив.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово викликався до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації повісток про виклик як підозрюваного на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»), про що також є підтвердження у додатках до клопотання.

Направити письмові повідомлення про підозру ОСОБА_7 поштовим зв`язком не виявилося за можливе, оскільки АТ «Укрпошта» через тимчасову окупацію м. Севастополь не здійснює відправку кореспонденції до вказаного населеного пункту.

Разом з тим, одночасно із направленням повідомлень про підозру ОСОБА_7 для публікації на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр») їх другі примірники було вручено захисникам підозрюваного ОСОБА_7 .

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_7 був поінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлень про підозру та зміну раніше повідомленої підозри, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі:

-висновком від 24.04.2014 про результати службового розслідування, проведеного МВС України за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ГУМВС, УМВС та ДТМ, згідно з яким в діях працівників спецпідрозділів «Беркут» МВС України виявлені порушення чинного законодавства України при організації комплексного використання в забезпеченні охорони громадського порядку всіх сил і засобів органів внутрішніх справ, зокрема, при спробі силового звільнення Майдану Незалежності та прилеглої території «район урядового кварталу» 18.02.2014 спецпідрозділам «Беркут» МВС України та внутрішніх військ;

-протоколом огляду відеозаписів від 06.09.2022, на яких містяться інтерв`ю ОСОБА_8 засобам масової інформації, в ході яких ОСОБА_8 розповідає про причетність його особисто та очолюваного ним підрозділу до вчиненого працівниками міліції розгону учасників акції протесту 18.02.2014 на вулиці Інститутській в м. Києві;

-показаннями свідка - колишнього командира РМОП «Беркут» УМВС України в Херсонській області ОСОБА_11 , який повідомив, що зранку 18 лютого 2014 року разом з командиром РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_8 перебували на вулиці Липській в м. Києві, куди їх супроводив з Адміністрації Президента України співробітник УГБ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 для забезпечення роботи працівників МНС щодо ліквідації наслідків пожежі в Офісі Партії Регіонів. Працівники РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі відрізнялися від інших наявністю наліпок у вигляді прямокутника зеленого кольору на потиличній частині шоломів та мали при собі, щонайменше, 5 помпових рушниць модельного ряду «Форт-500». У подальшому, співробітники РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі під керівництвом ОСОБА_8 разом з іншими підрозділами перемістилися на вулицю Інститутську, де в цей час почалися сутички з мітингувальниками та у супроводі ОСОБА_13 почали рух в напрямку Кріпосного провулку, а підрозділ РМОП «Беркут» УМВС України в Херсонській області залишився на вулиці Липській ;

-показаннями свідка - колишнього начальника відділу дільничних інспекторів міліції управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 , який показав, що 18.02.2014 отримав вказівку від заступника начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 передислокувати з Адміністрації Президента України на вулицю Липську підрозділи МОП «Беркут», у тому числі РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі з метою забезпечення роботи працівників МНС щодо ліквідації наслідків пожежі в Офісі Партії Регіонів. На виконання вказівки він супроводив співробітників РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі, які на той час перебували в Адміністрації Президента України, на вулицю Липську. У подальшому ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_14 передислокував РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі на вулицю Інститутську, де в той час вже відбувалися сутички з мітингувальниками та в подальшому супроводжував їх до перехрестя Інститутської та Кріпосного провулку. Працівники РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі відрізнялися від інших наявністю наліпок у вигляді прямокутника зеленого кольору на потиличній частині шоломів. Під час відрядження до м. Києва у кожного спецпідрозділу МОП «Беркут» були наявні помпові рушниці модельного ряду «Форт-500», у тому числі РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі, які він бачив особисто.

-протоколами оглядів відеозаписів, наданих засобами масової інформації (зокрема ТРК «112-ТВ», «Інтер», «ІСTV») та журналістами, свідками, знятих з камер спостереження, на яких зафіксовано факти використання зброї та спеціальних засобів працівниками МОП «Беркут» 18.02.2014 на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку у місті Києві відносно цивільних осіб учасників акцій протесту, за участю колишніх командирів РМОП «Беркут» УМВС України в Волинській, Полтавській та Чернігівській областях ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в ході яких останні ідентифікували на відеозаписах командира РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі ОСОБА_8 та підпорядкованих йому співробітників РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі;

-протоколами огляду відеозаписів від 08.03.2023, наданих засобами масової інформації (зокрема ТРК «112-ТВ», «Інтер», «ІСTV») та журналістами, свідками, знятих з камер спостереження, на яких зафіксовано факти використання зброї та спеціальних засобів працівниками МОП «Беркут» 18.02.2014 на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку у місті Києві відносно цивільних осіб учасників акцій протесту, за участю колишнього начальника відділу дільничних інспекторів міліції управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 , в ході якого останній ідентифікував на відеозаписах командира РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі ОСОБА_8 та підпорядкованих йому співробітників РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі;

-протоколами оглядів фотознімків та відеозаписів від 12.01.2024 та від 07.06.2024, наданих засобами масової інформації (зокрема ТРК «112-ТВ», «Інтер», «ІСTV») та журналістами, свідками, знятих з камер спостереження, на яких зафіксовано факти використання зброї та спеціальних засобів працівниками МОП «Беркут» 18.02.2014 на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку у місті Києві, за участю колишнього міліціонера штурмового взводу РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі ОСОБА_18 , в ході яких останній ідентифікував на відеозаписах командира РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі ОСОБА_8 та підпорядкованих йому співробітників РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

-протоколами огляду фото-відеоматеріалів від 12.12.2024 за участю колишнього командира РМОП «Беркут» УМВС України в Херсонській області ОСОБА_11 , в ході якого останній на відеозапису під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», наданого свідком ОСОБА_19 , ідентифікував на вказаному відеозапису командира штурмового взводу РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_8 , який разом з іншими співробітниками РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі знаходяться на проїжджій частині вулиці Інститутській в м. Києві, поблизу будинку 24/7 та здійснюють постріли з гладкоствольних помпових рушниць в напрямку місцезнаходження мітингувальників;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотокартками за участю колишніх командирів РМОП «Беркут» УМВС України в Волинській, Полтавській та Чернігівській областях ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які впізнали ОСОБА_8 як командира РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі, який 18.02.2014 разом з особовим складом цього підрозділу залучався до охорони громадського порядку на вул. Шовковичній, Інститутській та провулку Кріпосному;

-протоколами оглядів відеозаписів, наданих засобами масової інформації (зокрема ТРК «Україна», «1+1») та журналістами, свідками, знятих з камер спостереження, на яких зафіксовано факти використання зброї та спеціальних засобів працівниками БМОП «Беркут» 18.02.2014 на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку у місті Києві відносно цивільних осіб учасників акцій протесту;

-положенням про спеціальний підрозділ міліції громадської безпеки «Беркут» яким передбачено, що командир підрозділу є прямим начальником для працівників і забезпечує бойову готовність підрозділу, а також відповідає за стан і збереження озброєння, боєприпасів, спеціальних засобів, засобів зв`язку, автомобільної та бронетехніки, інших матеріальних засобів підрозділу, організацію і стан пожежної безпеки;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі колишнього старшого інспектора управління громадської безпеки ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_20 від 08.02.2023, який в ході слідчого експерименту вказав на місцезнаходження транспортного засобу на вулиці Грушевського в м. Києві, з якого 17.02.2014 відбувалася видача набоїв 12 калібру та світлошумових гранат працівникам регіональних спецпідрозділів МОП «Беркут», а також розповів про події, які відбувались 17-18.02.2014 у центральній частині м. Києва, в тому числі повідомив про обставини залучення 18.02.2014 спецпідрозділів МОП «Беркут» до протидії акцій протестів;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_20 від 05.01.2023, який показав, що 18.02.2014 представники управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві, які закріплювались за регіональними спецпідрозділами «Беркут», виконували функцію середньої ланки між заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_14 та командирами цих підрозділів. У всіх підрозділів МОП «Беркут» були наявні помпові рушниці. Напередодні 17.02.2014 в його присутності відбулась видача патронів до зазначених рушниць, світло-шумових та газових ручних гранат підрозділам МОП «Беркут» по вул. Грушевського, про необхідність отримання зазначених спецзасобів він повідомляв командирів по телефону, і за вказівкою останніх працівники підрозділів МОП «Беркут» отримали визначену кількість спецзасобів, які були застосовані 18.02.2014 щодо учасників акції протесту;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2015 за участі колишнього командира роти БМОП «Беркут» в Харківській області ОСОБА_21 , який повідомив про обставини проведення силової зачистки працівниками спецпідрозділів МОП «Беркут» в Харківській, Львівській області та м. Севастополі 18.02.2014 центральної частини м. Києва, зокрема, вулиць Михайла Грушевського, Шовковичної, Інститутської, провулку Кріпосного та прилеглих вулиць із застосуванням помпових рушниць «Форт», у яких використовувались різні набої, в тому числі гумові та свинцеві. Видача гумової та свинцевої картечі здійснювалась цілеспрямовано працівниками МВС України для її використання відносно мітингувальників.

-аналітичною довідкою про результати проведення аналізу інформації оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону ОСОБА_8 від 01.11.2024 та додатками до неї, які підтверджують факт знаходження мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_8 станом на 18.02.2014 на майдані Незалежності та прилеглих вулицях в центральній частині м. Києва, а також його контакти з колишнім начальником відділу дільничних інспекторів міліції управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 ;

-висновком експерта за результатами проведення судово-портретної експертизи №31406/22-35 від 14.12.2022, яким ідентифіковано ОСОБА_22 на відеозаписах, де він розповідає журналістам про причетність його особисто та очолюваного ним підрозділу до вчиненого працівниками міліції розгону учасників акції протесту 18.02.2014 на вулиці Інститутській в м. Києві;

-висновком експерта за результатами проведення судової фототехнічної експертизи № 1057/24-35 від 12.02.2024 згідно якого, особа ОСОБА_8 , яку впізнали свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 є однією і тією ж особою зображеною на фото та відео, які надавались їм для огляду;

-відомістю отримання вогнепальної зброї, складеною працівниками відділу озброєння та спецзасобів Управління матеріального забезпечення ГУМВС України в м. Києві щодо отримання у період з 20.02.2014 по 21.02.2014 на території Адміністрації Президента (м. Київ, вул. Банкова, 11) під особистий підпис працівниками РМОП «Беркут» УМВС України у м. Севастополі 40 одиниць автоматичної зброї АКС74У, отримана під час тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023;

-показаннями свідка - колишнього старшого інспектора відділу озброєння та спецзасобів Управління матеріального забезпечення ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 від 08.01.2024, який повідомив, що вказана відомість отримання вогнепальної автоматичної зброї складалася ним власноручно, кожен працівник МОП «Беркут» особисто отримував АКС74У та власноручно ставив свій підпис про отримання вказаної вогнепальної зброї;

-показаннями свідка - колишнього інспектора відділу озброєння та спецзасобів Управління матеріального забезпечення ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_25 від 04.01.2024, який зазначив, що разом зі ОСОБА_24 здійснював видачу вогнепальної зброї працівникам МОП «Беркут». При цьому, він видавав зброю та диктував ОСОБА_24 номер зброї, для занесення останнім даних до відомості її видачі;

-показаннями свідка - колишнього начальника відділу озброєння та спецзасобів Управління матеріального забезпечення ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_26 від 18.01.2024, який повідомив, що у лютому 2014 року він був безпосереднім керівником ОСОБА_24 та ОСОБА_26 . Про необхідність направлення працівників для видачи вогнепальної зброї працівникам МОП «Беркут» він отримав вказівку від свого керівника (начальника Управління матеріального забезпечення ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_27 );

-показаннями свідка - колишнього міліціонера штурмового взводу РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_18 від 01.09.2024, який повідомив, що після відрядження до м. Києва, орієнтовно 22-23.02.2014, співробітників РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі за наказом командира роти ОСОБА_8 було направлено на пункт пропуску «Чонгар» для здійснення пропускного режиму через блок-пост. Серед співробітників підрозділу, на той час, ширилися чутки, начебто на «Чонгарі» будуть видавати російські паспорти. Командир штурмового взводу ОСОБА_28 запропонував йому теж приєднатися до них, на що свідок відмовився, віддав йому своє посвідчення, та на наступний день виїхав до м. Черкаси;

-протокол огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_18 від 01.09.2023, під час проведення якого свідок вказує на ОСОБА_8 , який здійснює виступи та надає інтерв`ю про події у лютому 2014 року, у тому числі перебуваючи на блокпосту;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_18 від 01.09.2023, де свідок впізнав особу колишнього командира штурмового взводу РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду інформації, отриманої під час тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», проведеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2024, відповідно до якої в анкетах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зазначено фінансові номери мобільних телефонів;

-протоколом огляду інформації, отриманої від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» під час тимчасового доступу до речей та документів, проведеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023, відповідно до якої у період з 27.02.2014 по 02.03.2014 та з 08.03.2014 по 16.03.2014 номери мобільних телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 фіксувалися у межах базових станцій м. Армянська;

-копією акту позапланової інвентаризації озброєння, яке знаходиться на обліку РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі від 27.02.2014 з додатками, у якому зазначено, що озброєння РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі за місцем його зберігання, камері зберігання РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі (БПС, Щербака 8) відсутнє, в шафах та сейфах відсутні описи озброєння, номерний облік. Книги та журнали видачі озброєння відсутні;

-протоколом оглядів відеозаписів під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18», «ІНФОРМАЦІЯ_19», «ІНФОРМАЦІЯ_20»;

-висновком експерта від 13.10.2023 № 21129/23-35 за результатами проведення судової портретної експертизи, яким ідентифіковано ОСОБА_8 на вищевказаних відеозаписах;

-висновком експерта від 17.10.2023 № 21130/23-35 за результатами проведення судової портретної експертизи, яким ідентифіковано ОСОБА_9 на вищевказаних відеозаписах;

-іншими зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності та взаємозв`язку.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він може перебувати як на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополь, так і на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Як зазначалось і вище, до цього часу ОСОБА_7 на жоден із викликів правоохоронного органу безпідставно не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив, у зв`язку з чим, постановою слідчого від 07.02.2024 та 06.12.2024 його оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним підрозділам Служби безпеки України.

09.02.2024 слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчих та обрано (заочно) підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді визначено в межах строку досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України та на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Необхідно також врахувати, що з 2014 року триває російська збройна агресія проти України, в ході якої представниками влади рф здійснена окупація частини території України - Автономної Республіки Крим і м. Севастополя, та спроба легітимізувати указані дії. В тимчасово окупованих АР Крим і м. Севастополі під виглядом органів державної влади створені окупаційні адміністрації російської федерації, які забезпечують подальшу окупацію та здійснюють управління указаними територіями на місцевому рівні. У свою чергу, ОСОБА_7 із самого початку окупації, сприяє функціонуванню незаконно створених окупаційних органів рф на окупованій території України (АР Крим), зміцненню окупаційної влади рф та недопущення контролю України над цією територією.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як зазначалось вище, ОСОБА_7 13.02.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 3 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 262; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Як вбачається із викладених у даному клопотанні обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, діяння останнього кваліфіковані за ст. ст. 115, 121, 258, 365 КК України невід`ємно пов`язані із діями останнього кваліфікованими за ст. 340 КК України, вчинені з одних мотивів та за однакових обставин.

У зв`язку із викладеним, виділення матеріалів щодо кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 кваліфікованого за ст. 340 КК України не можливе, оскільки може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_7 , який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оголошений у міжнародний розшук, то чинним КПК дозволяється здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останнього у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінальних правопорушень, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 03.10.2022 відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 03.10.2022 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Совхозне Красноперекопського району Кримської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 3 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1