Провадження № 1-кп/686/1540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0002580 від 11.08.2024 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, із середньою освітою, стрільця помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдатом, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, 11.08.2024 близько 11:00 год., разом із співмешканкою ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає її колишній чоловік ОСОБА_4 , вступив у конфлікт з останнім, який стосувався документів на спільне майно, та прийняв рішення про здійснення погрози вбивством потерпілому ОСОБА_4 з метою викликати у останнього реальне побоювання за своє життя та припинення вказаного конфлікту.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 , висловив потерпілому ОСОБА_4 погрози вбивством.

Так, перебуваючи у середині квартири, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, розуміючи що погрожує вбивством і ця погроза здатна викликати у потерпілого побоювання за своє життя, дістав предмет, ззовні схожий на револьвер, та тримаючи його у правій руці наблизився до ОСОБА_4 , після чого, словесно висловив на адресу потерпілого погрозу фізичної розправи (вбивства).

В подальшому, ОСОБА_4 , сприйнявши погрози ОСОБА_5 як реальну можливість здійснення цієї погрози та побоюючись за своє життя, припинив наявний конфлікт та віддав документи ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 із ОСОБА_7 залишили межі квартири.

Таким чином, ОСОБА_5 , за вказаних обставин шляхом демонстрації револьверу потерпілому ОСОБА_4 погрожуючи фізичною розправою останньому, вчинив погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_4 яка у останнього викликала реальні побоювання за своє життя.

Такі протиправні дії ОСОБА_5 , які виразилися у погрозі вбивством, при якій у потерпілого були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження. При цьому, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду, що це його добровільна воля і йому зрозумілі наслідки задоволення такої заяви судом.

В свою чергу обвинувачений підтримав заяву потерпілого про відмову від обвинувачення і просив її задовольнити.

Просила суд задовольнити заяву потерпілого про відмову від обвинувачення і захисник.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги підстави закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , а також положення ст.124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн.84 коп. - слід покласти на рахунок держави.

За минуванням потреби, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року - слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме вилучені речі та документи повернути за належністю власникам, два паперові конверти зі слідами рук та дактилокартами слід знищити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України (справа №686/24365/24), закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати по справі, в сумі 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн.84 коп. покласти на рахунок держави.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року, а саме:

- предмет схожий на пістолет - револьвер;

- документи на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , план квартири, технічну характеристику житлових і підсобних приміщень квартири, ордер на житлове приміщення, свідоцтво про право власності на житло, свідоцтво про право на спадщину за законом, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності, свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , довідку № С - 0362156 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб - скасувати.

Речові докази по справі, зазначені в постанові дізнавача від 28 серпня 2024 року та постановах слідчого від 12 серпня 2024 року та 28 серпня 2024 року а саме:

- документи на квартиру АДРЕСА_2 , яка знаходить у власності ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а саме: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , план квартири, технічну характеристику житлових і підсобних приміщень квартири, ордер на житлове приміщення, свідоцтво про право власності на житло, свідоцтво про право на спадщину за законом, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності, свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , довідку № С - 0362156 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які поміщені у сейф - пакет № SUD 3074785 та зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області - повернути за належністю власникам.

- два паперові конверти зі слідами рук та дактилокартами, які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області - знищити;

- предмет схожий на пістолет - револьвер, який поміщено до сейф - пакету № SUD 2058779 та зберігається в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області - повернути за належністю ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_10