Справа № 676/8454/24
Номер провадження 1-кс/676/2181/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 військовому званні - старший солдат, на посаді старшого стрільця, не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказує, що старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого стрільця 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_3 , 25.03.2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 за місцем її дислокації в АДРЕСА_2 і перебував поза межами вказаного міста тривалістю понад три доби, проводячи час на власний розсуд та не виконуючи обов`язки військової служби, тим самим припинив виконувати свій Конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, чим вчинив самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

За вказаним фактом 20 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

13 грудня 2024 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено, у відповідності до вимог КПК України,

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2024 року; актом службового розслідування №2033 від 10.01.2024 року; витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_3 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; повідомленням про підозру від 13.12.2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні під час введеного в Україні воєнного стану, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №1202-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за які загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Орган досудового розслідування в ході розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, оскільки усвідомлює те, що за вчинений ним злочин, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення відповідальності від покарання.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також неможливості запобігти зазначеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить задоволити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України введено воєнний стан.

Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за які загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що обґрунтовано дає законну підставу для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Разом із тим, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, оскільки усвідомлює те, що за вчинений ним злочин, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення відповідальності від покарання, а також враховуючи, що підозрюваний не має офіційного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, тому неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того, при вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого під час введеного в Україні воєнного стан.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 військовому званні - старший солдат, на посаді старшого стрільця, не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з урахуванням дня затримання підозрюваного, тобто до 21 лютого 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», начальнику ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області, начальнику РКС ГУНП в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам судового процесу - для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1