Провадження № 1-кп/742/54/24
Єдиний унікальний № 742/1126/23
ВИРОК

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000444 від 01.06.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сокиринці Чернігівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 27.04.2022 року у денний час доби (точного часу не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим грошима шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою мережі «Телеграм», використовуючи канал « ОСОБА_13 », який був створений невстановленою особою, діючи з профілю користувача з іменем « ОСОБА_14 », за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 6» розмістив оголошення з пригону автомобілів із Європи, та зображення яких він знайшов в мережі Інтернет. Потерпілого ОСОБА_15 , зацікавив автомобіль «Toyota avensis» за допомогою листування в даній мережі він отримав від останнього номер картки «Ощадбанку» для сплати коштів за придбання автомобіля, а саме N5167-8032-5736-6836 виданої на ім?я ОСОБА_16 . Цього ж дня о 14 год. 36 хв. ОСОБА_15 , через додаток «Альфа-банк» здійснив чотири платежі в сумі 10000 грн., 10000 грн., 10000 гри., та 6230 грн. на картку «Ощадбанк» N? НОМЕР_1 виданої на ім?я ОСОБА_16 , про що в листуванні повідомив продавця автомобіля, отримавши відповідь про те, що автомобіль буде пригнаний найближчим часом. Після цього користувач « ОСОБА_14 » на зв?язок не виходив та автомобіль не пригнав заволодівши грошовими коштами ОСОБА_15 на загальну суму 36000 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_15 на вказану суму.

Крім цього 22.05.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в денний час доби (точного часу не встановлено) перебуваючи за адресою: м.Прилуки, вул. Берегова, 57/2, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою мережі «Телеграм», використовуючи канал «пригон Авто» який був створений невстановленою особою, діючи з профілю користувача з іменем « ОСОБА_14 », за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 6» розмістив оголошення з пригону автомобілів із Європи, та зображення яких він знайшов в мережі Інтернет. Потерпілого ОСОБА_8 , зацікавив автомобіль «Citroen CS» за допомогою листування в даній мережі він отримав від останнього номер карти «А-банк» для сплати коштів за придбання автомобіля, а саме N? НОМЕР_2 виданої на ім?я ОСОБА_17 . Цього ж дня о 16 год. 36 хв. ОСОБА_18 , за допомогою додатку «Приват 24», здійснила два платежі в сумі 28000 грн., та в сумі 5000 грн. на картку «А-банк» N? НОМЕР_2 виданої на ім?я ОСОБА_17 , про що в листуванні повідомила продавця автомобіля, отримавши відповідь про те, що автомобіль буде пригнаний найближчим часом. Після цього користувач « ОСОБА_14 » на зв?язок не виходив та автомобіль не пригнав заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 33000 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

Крім цього 09.06.2022 ОСОБА_5 в денний час доби (точного часу не встановлено) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою мережі «Телеграм», використовуючи канал « ОСОБА_13 », який був створений невстановленою особою, діючи з профілю користувача з іменем « ОСОБА_14 », за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 6» розмістив оголошення з пригону автомобілів із Європи, та зображення яких він знайшов в мережі Інтернет. Потерпілого ОСОБА_19 , зацікавив автомобіль «Volkswagen Touran»›, за допомогою листування в даній мережі він отримав від останнього помер картки «ПУМБ» для сплати коштів за придбання автомобіля, а саме N? НОМЕР_3 виданої на ім?я ОСОБА_20 . Цього ж дня о 09 год. 29 хв. ОСОБА_7 , через додаток «Приват 24» здійснив платіж в сумі 29000 грн., о 09 год. 32 хв. в сумі 6500 грн. на картку «ПУМБ» N? НОМЕР_3 виданої на ім?я ОСОБА_20 , про що в листуванні повідомила продавця автомобіля, отримавши відповідь про те, що автомобіль буде пригнаний найближчим часом. В подальшому 14.06.2022 о 13 год. 11 хв. ОСОБА_19 , через додаток «Приват 24» здійснив платіж в сумі 17750 грн., та 15.06.2022 о 09 год. 20 хв. в сумі 17750 грн. на картку «ПУМБ» N? НОМЕР_3 виданої на ім?я ОСОБА_20 Після цього користувач « ОСОБА_14 » на зв?язок не виходив та автомобіль не пригнав заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 71000 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

Крім цього 17.06.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в денний час доби (точного часу не встановлено) перебуваючи за адресою: м. Прилуки, вул. Берегова, 57/2, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою мережі «Телеграм», використовуючи канал « ОСОБА_13 », який був створений невстановленою особою, діючи з профілю користувача з іменем « ОСОБА_14 », за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 6» розмістив оголошення з пригону автомобілів із Європи, та зображення яких він знайшов в мережі Інтернет. Потерпілого ОСОБА_11 , зацікавив автомобіль «Fiat Panda» за допомогою листування в даній мережі він отримав від останнього номер картки «ПУМБ» для сплати коштів за придбання автомобіля, а саме N? НОМЕР_3 виданої на ім?я ОСОБА_20 . Цього ж дня о 18 год. 44 хв. ОСОБА_11 , через додаток «Альфа-банку» здійснив платіж в сумі 10000 грн., о 18 год. 47 хв. в сумі 10000 грн., о 18 год. 48 хв. в сумі 10000 грн., та о 18 год. 49 хв. в сумі 5490 грн. на картку «ПУМБ» N? НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_20 , про що в листуванні повідомила продавця автомобіля, отримавши відповідь про те, що автомобіль буде пригнаний найближчим часом. Після цього користувач « ОСОБА_14 » на зв?язок не виходив та автомобіль не пригнав заволодівши грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 35490 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_21 на вказану суму.

Крім цього, 25.06.2022 ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, в денний час доби (точного часу не встановлено), перебуваючи за адресою: м.Прилуки, вул. Берегова, 57/2, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою мережі «Телеграм», використовуючи канал « ОСОБА_13 », який був створений невстановленою особою, діючи з профілю користувача з іменем « ОСОБА_14 », за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 6» розмістив оголошення з пригону автомобілів із Європи, та зображення яких він знайшов в мережі Інтернет. Потерпілого ОСОБА_22 , зацікавив автомобіль «Toyota avensis», за допомогою листування в даній мережі він отримав від останнього номер картки «ПУМБ» для сплати коштів за придбання автомобіля, а саме N? НОМЕР_4 виданої на ім?я ОСОБА_23 . Цього ж дня о 10 год. 32 хв. ОСОБА_22 , через додаток «Приват 24» здійснив платіж в сумі 28000 грн. та о 10 год. 32 хв. в сумі 7500 грн. на картку «ПУМБ» N? НОМЕР_4 виданої на ім?я ОСОБА_23 , про що в листуванні повідомив продавця автомобіля, отримавши відповідь про те, що автомобіль буде пригнаний найближчим часом. Після цього користувач « ОСОБА_14 » на зв?язок не виходив та автомобіль не пригнав заволодівши грошовими коштами ОСОБА_22 на загальну суму 35500 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_22 на вказану суму.

Крім цього, 29.06.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в денний час доби (точного часу не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Прилуки, вул. Берегова, 57/2, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, повторно діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою мережі «Телеграм», використовуючи канал « ОСОБА_13 », який був створений невстановленою особою, діючи з профілю користувача з іменем « ОСОБА_14 », за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 6» розмістив оголошення з пригону автомобілів із Європи, та зображення яких він знайшов в мережі Інтернет. Потерпілу ОСОБА_9 , зацікавив автомобіль «Toyota avensis» за допомогою листування в даній мережі він отримав від автомобіля, а саме НОМЕР_5 виданої на ім?я ОСОБА_23 . Цього ж дня о 16 год. 51 хв. ОСОБА_9 , через додаток «Приват 24» здійснила платіж в сумі 35500 грн. на рахунок НОМЕР_5 виданої на ім`я ОСОБА_23 , про що в листуванні автомобіля, отримавши відповідь про те, що автомобіль буде пригнаний найближчим часом. Після цього користувач « ОСОБА_14 » на зв?язок не виходив та автомобіль не пригнав заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 35500 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_9 на вказану суму.

Крім того, 30.06.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в денний час доби (точного часу не встановлено) перебуваючи за адресою: м. Прилуки, вул. Берегова, 57/2, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою мережі «Телеграм», використовуючи канал « ОСОБА_24 », який був створений невстановленою особою, діючи з профілю користувача з іменем « ОСОБА_14 », за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 6» розмістив оголошення з пригону автомобілів із Європи, та зображення яких він знайшов в мережі Інтернет. Потерпілу ОСОБА_25 , зацікавив автомобіль «Toyota prius» за допомогою листування в даній мережі він отримав від останнього картковий рахунок «ПУМБ» для сплати коштів за придбання автомобіля, а саме 6144180 виданої на ім?я ОСОБА_20 . Цього ж дня о 16 год. 36 хв. ОСОБА_25 , за допомогою додатку «Приват 24», здійспила два платежі в сумі 10000 грн., та в сумі 15500 грн. на картковий рахунок «ПУМБ» НОМЕР_6 виданої на ім?я ОСОБА_26 , про що в листуванні повідомила продавця автомобіля, отримавши відповідь про те, що автомобіль буде пригнанийнайближчим часом. В подальшому 01.07.2022 через додаток «Приват 24» здійснила платіж в сумі 10000 грн., на картковий рахунок «ПУМБ» НОМЕР_6 виданої на ім?я ОСОБА_20 та 02.08.2022 о 11 год. 42 хв. через додаток «Приват 24» здійснила платіж в сумі 29000 грн. та о 11 год. 43 хв. в сумі 3000 грн., на картку «ПУМБ» N? НОМЕР_7 виданої на імя ОСОБА_27 . Після цього користувач «svooy» на зв?язок не виходив та автомобіль не пригнав заволодівши грошовими коштами ОСОБА_25 на загальну суму 67500 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_25 на вказану суму.

Крім цього, 17.07.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльность, в денний час доби (точного часу не встановлено) перебуваючи за адресою: м. Прилуки, вул. Берегова, 57/2, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою мережі «Телеграм», використовуючи канал « ОСОБА_13 », який був створений невстановленою особою, діючи з профілю користувача з іменем « ОСОБА_14 », за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone б» розмістив оголошення з пригону автомобілів із Європи, та зображення яких він знайшов в мережі Інтернет. Потерпілого ОСОБА_10 зацікавив автомобіль «Ауді А4Б6» за допомогою листування в даній мережі він отримав від останнього номер картки «ПУМБ» для сплати коштів за придбання автомобіля, а саме N? НОМЕР_8 виданої на ім?я ОСОБА_28 . Цього ж дня о 13 год. 37 хв. ОСОБА_10 , за допомогою терміналу в місті Харків, здійснив платіж в сумі 28420 грн., о 13 год. 40 хв. в сумі 7440 грн. на картку «ПУМБ» N? НОМЕР_8 виданої на ім`я ОСОБА_28 , про що в листуванні повідомила продавця автомобіля, отримавши відповідь про те, що автомобіль буде пригнаний найближчим часом. В подальшому 17.07.2022 о 14 год. 22 хв. за допомогою терміналу в місті Харків, здійснив платіж в сумі 21560 грн., та через додаток «Приват 24» здійснив платіж в сумі 16120 грн., на картку «ПУМБ» N? НОМЕР_8 виданої на ім?я ОСОБА_28 . Після цього користувач « ОСОБА_14 » на зв?язок не виходив та автомобіль не пригнав заволодівши грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 73540 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_10 на вказану суму.

Крім цього, 02.08.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в денний час доби (точного часу не встановлено) володіння чужими грошима шляхом обману, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою мережі «Телеграм», з раніше наявного у нього каналу « ОСОБА_13 » з іменем користувача « ОСОБА_14 », за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 6» розмістив оголошення з пригону автомобілів із Європи, та зображення яких він знайшов в мережі Інтернет. Потерпілого ОСОБА_29 , зацікавив автомобіль «Volkswagen Golf 5» за допомогою листування в даній мережі він отримав від останнього номер картки «ПУМБ» для сплати коштів за придбання автомобіля, а саме N? НОМЕР_7 виданої на ім?я ОСОБА_27 . Цього ж дня о 20 год. 32 хв. ОСОБА_29 , за допомогою додатку «Приват24», здійснив платіж в сумі 20000 грн., о 20 год. 35 хв. в сумі 21000 грн. на картку «ПУМБ» N? НОМЕР_7 виданої на ім?я ОСОБА_27 , про що в листуванні повідомила продавця автомобіля, отримавши відповідь про те, що автомобіль буде пригнаний найближчим часом. В подальшому 04.08.2022 о 15 год. 31 хв. за допомогою додатку «Приват24», здійснив платіж в сумі 27000 грн., та о 15 год. 32 хв. в сумі 20400 грн., на картку «ПУМБ» НОМЕР_7 виданої на ім?я ОСОБА_27 . Після цього користувач « ОСОБА_30 » на зв?язок не виходив та автомобіль не пригнав заволодівши грошовими коштами ОСОБА_29 на загальну суму 88400 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_29 на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Повідомив суд, що створив у мережі «Телеграм» канал під назвою «Пригон», у якому спілкувався з потерпілими щодо пригону автомобілів, потім надавав номери карток, куди відправлялись кошти. Після чого автомобілі пригнаними не були. Цивільні позови визнав у повному обсязі, щиро кається.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав такі покази, що знайшов у мережі «Телеграм» канал під назвою « ОСОБА_31 » та зв`язався з адміністратором ОСОБА_32 щодо купівлі автомобіля « Volksvagen Touran». За допомогою листування в даній мережі отримав картковий рахунок для сплати коштів за автомобіль. Через додаток «Приват 24» здійснив платіж у сумі 1000 доларів. Автомобіль коштував 4000 доларів. Через деякий час знову попросили передоплату у сумі 800 доларів. Перерахувавши ці кошти, адміністратор повідомив, що автомобіль вже в дорозі. Потім повідомили, що автомобіль вже у м. Києві, після чого зв`язок був обірваний, авто не було пригнане.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 надав такі покази, що знайшов у мережі «Телеграм» канал під назвою «Пригон» для купівлі автомобіля Citroen C5. За допомогою листування в даній мережі отримав картковий рахунок для сплати коштів за автомобіль та здійснила платіж у сумі 1000 доларів на карту Альфа Банк. Потім скинув підтвердження про оплату у чат , після чого чат був видалений. Після цього адміністратор попросив ще скинути кошти на карту,так як на таможні не пропускали автомобіль. Кошти скинув ще раз на іншу карту, але автомобіль не пригнали.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 надала такі покази, що знайшла у мережі «Телеграм» канал під назвою «Пригон» для купівлі автомобіля. За допомогою листування в даній мережі отримала картковий рахунок для сплати коштів за автомобіль. Через додаток «Приват 24» здійснила платіж у сумі 1000 доларів на ім`я ОСОБА_23 . Потім її повідомили, що автомобіль буде пригнаний найближчим часом. Після цього продавець на зв`язок більше не виходив та не пригнав автомобіль.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 надав такі покази, що знайшов у мережі «Телеграм» канал під назвою «Пригон» для купівлі автомобіля Fiat Panda. За допомогою листування в даній мережі отримав номер карти на ім`я ОСОБА_33 для сплати коштів за автомобіль. Зробив чотири переводи коштів у сумі 1000 доларів. Потім його повідомили, що автомобіль буде пригнаний найближчим часом, продавець почав наполягати на переведенні ще коштів. Після цього продавець на зв`язок більше не виходив та не пригнав автомобіль.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 надав такі покази, що його батько знайшов у мережі «Телеграм» канал під назвою «Пригон» для купівлі автомобіля. За допомогою листування в даній мережі отримав картковий рахунок для сплати коштів за автомобіль. Зробив чотири переводи. Потім йому написали у чаті, що автомобіль вже на таможні. Через деякий час повідомлення усі були видалені, на повідомлення не відповідали.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_34 надав такі покази, що з обвинуваченим знайомий з дитинства. Повідомив суд, що ОСОБА_5 у минулому році придбав телефон Iphone 6 сірого кольору та сім-картку до телефону. ОСОБА_35 показував свій телеграм канал «Пригон», у якому був підписаний під ім`ям ОСОБА_36 . Свідком епізодів не був.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 (том №1 а.с.173);

- скрін-шотами переписки у телеграм-каналі щодо продажу автомобілів (том №1 а.с.179-184);

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 (том №1 а.с.183);

- квитанціями про перерахунок коштів потерпілим ОСОБА_11 (том №1 а.с.190-192);

- скрін-шотами переписки у телеграм-каналі щодо продажу автомобілів (том №1 а.с.193-201);

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 (том №1 а.с.202);

- квитанціями про перерахунок коштів потерпілим (том №1 а.с.209-212);

- скрін-шотами переписки у телеграм-каналі щодо продажу автомобілів (том №1 а.с.213-224);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.12.2022 (том №1 а.с.225-227);

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_29 (том №1 а.с.228);

- скрін-шотами переписки у телеграм-каналі щодо продажу автомобілів (том №1 а.с.235-237);

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_25 (том №1 а.с.238);

- квитанціями про перерахунок коштів потерпілою ОСОБА_25 (том №1 а.с.245-247);

- скрін-шотами переписки у телеграм-каналі щодо продажу автомобілів (том №1 а.с.248-251);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 (том №2 а.с.1-2);

- скрін-шотами переписки у телеграм-каналі щодо продажу автомобілів (том №2 а.с.8-11);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 (том №2 а.с.12-13);

- скрін-шотами переписки у телеграм-каналі щодо продажу автомобілів (том №2 а.с.20);

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_15 (том №2 а.с.21);

- квитанціями про перерахунок коштів потерпілим ОСОБА_15 (том №2 а.с.29-31).

Досліджені у судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими та у своїй сукупності достатніми для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілих, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю. Вина обвинуваченого доведена сукупністю досліджених по справі доказів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за

ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство),

ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, індивідуально особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на його утриманні малолітньої дитини, стан здоров`я, соціальні характеристики, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття за відсутності обставин, які його обтяжують, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на певний строк. Відповідно до вимог статті 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим вище перелічені обставини, дозволяють суду дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, тобто звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_15 заявив до обвинуваченого цивільний позов на суму 36000 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Потерпілий ОСОБА_29 заявив до обвинуваченого цивільний позов на суму 88400 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив до обвинуваченого цивільний позов на суму 71000 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Потерпілий ОСОБА_22 заявив до обвинуваченого цивільний позов на суму 35500 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Потерпіла ОСОБА_25 заявила до обвинуваченого цивільний позов на суму 67500 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Потерпілий ОСОБА_8 заявив до обвинуваченого цивільний позов на суму 33000 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Потерпілий ОСОБА_10 заявив до обвинуваченого цивільний позов на суму 73540 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Потерпілий ОСОБА_11 заявив до обвинуваченого цивільний позов на суму 35490 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Потерпіла ОСОБА_9 заявив до обвинуваченого цивільний позов на суму 35500 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Обвинувачений заявлені цивільні позови визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що між отриманими потерпілими матеріальними збитками та діями обвинуваченого існує причинно-наслідковий зв`язок, визнаючи, що заявлена матеріальна шкода відповідає межам обвинувачення по кожному епізоду, вважає що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20.02.2023 накладено арешт на належну обвинуваченому ОСОБА_5 земельну ділянку кадастровий № :03:000:0024, задля забезпечення відшкодування завданої матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 до обвинуваченого задовольнити та стягнути за обвинуваченого на користь потерпілого 36000 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 до обвинуваченого задовольнити та стягнути за обвинуваченого на користь потерпілого 88400 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого задовольнити та стягнути за обвинуваченого на користь потерпілого 71000 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 до обвинуваченого задовольнити та стягнути за обвинуваченого на користь потерпілого 35500 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 до обвинуваченого задовольнити та стягнути за обвинуваченого на користь потерпілої 67500 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого задовольнити та стягнути за обвинуваченого на користь потерпілого 33000 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого задовольнити та стягнути за обвинуваченого на користь потерпілого 73540 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до обвинуваченого задовольнити та стягнути за обвинуваченого на користь потерпілого 35490 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до обвинуваченого задовольнити та стягнути за обвинуваченого на користь потерпілої 35500 грн, як відшкодування завданої майнової шкоди

Накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20.02.2023 арешт на належну ОСОБА_5 земельну ділянку кадастровий № :03:000:0024 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_37