Справа № 570/4065/24
номер провадження 1-кп/570/110/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, яка вчинила

суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 ,

представника ювенальної поліції ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей

Білокриницької сільської ради ОСОБА_7 ,

малолітньої особи, яка вчинила

суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000443 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, не є особою з обмеженими можливостями, учня 7 класу Колоденського ліцею Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Малолітній ОСОБА_8 , 12.05.2024 близько 21 год. 00 хв, перебуваючи з невстановленою судом особою, відомості про яку, виділено в окреме кримінальне провадження, на відкритій ділянці місцевості по провулку Третьому, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, помітив автомобіль марки Mercedes-Benz моделі 709, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_9 , маючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету використання транспортного засобу для подальшого пересування, безперешкодно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю передніх правих пасажирських дверцят даного автомобіля, проник до салону та невстановлена особа за допомогою ключа, привела в дію двигун, тим самим умисно, всупереч волі законного користувача, незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, яким вирушили в напрямку вул. Набережна, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, чим завдали ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 164 175 грн. 44 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортного засобу, малолітній ОСОБА_8 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 сг. 289 КК України.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_8 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити. Просить застосувати до малолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батьків.

Захисник просив задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру, оголосивши йому застереження та передавши його під нагляд батьків, про що не заперечували інші учасники процесу.

Потерпілий подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій не має.

Законний представник малолітнього ОСОБА_5 пояснила суду, що вона в подальшому контролюватиме поведінку сина, тому просить клопотання задовольнити та передати сина під її нагляд.

Представник служби у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області та представник ювенальної поліції проти застосування щодо малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Приймаючи зазначене рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України, суд може застосувати до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, примусовий захід виховного характеру у виді застереження та у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно вчинене малолітнім ОСОБА_8 до досягнення ним 14-річного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Частиною 1 ст. 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

За правилами ст.22 ч.2 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" № 2 від 15.05.2006 р. звернуто увагу судів на те, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Згідно з вимогами ст. 97 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сім`ю малолітнього, характеристику малолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого і застосовує на підставі ст.ст. 97, 105КК України до малолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері.

Керуючись статтями 498, 500, 501, ч.15 ст. 615 КПК України, статтями 97, 105 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_8 , будучи малолітньою особою, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Застосувати стосовно малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.1,3 ч.2 ст. 105 КК України у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1