Справа № 761/6702/25
Провадження № 1-кс/761/5075/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищезазначене клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 19.08.2024 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 19.08.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 підозрюється у здійсненні за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві) з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.09.2024, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України - затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.09.2024 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

30.09.2024 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку з чим, до останньої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024.

14.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 22.02.2025.

19.11.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання

та/або місця роботи,

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду,

- не відлучатися за межи Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду

за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

15.01.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 до 22.02.2025.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000728 від 19.08.2024 продовжено до дванадцяти місяців.

Строк дії покладених судом на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків закінчується 22.02.2024. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких: допитати свідків з числа перевізників, брокерів, співробітників ФОП

та підприємств виробників та постачальників продукції, яким можуть бути відомі відомості щодо обставин пособництва державі-агресора та передачі матеріальних ресурсів її представникам; провести огляди інформації, вилученої під час тимчасових доступів в банківських установах, в державній митній службі України, операторів мобільного зв`язку, направити до республіки Польща запит про міжнародну правову допомогу з метою допиту осіб, вилучення документів на підприємствах, в банківських установах, митній службі Польщі; отримати від оперативного підрозділу усі матеріали виконаного в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України доручення, якому було надано для огляду мобільні телефони, комп`ютерну техніку, вилучену 26.09.2024 під час проведення у кримінальному провадженні вісімнадцяти обшуків за місцями проживання та роботи підозрюваних та інших осіб; розсекретити клопотання слідчого та ухвали Київського апеляційного суду, якими надавалися дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести комп`ютерно-технічні та почеркознавчі експертизи; вилучити додаткові матеріали необхідні для проведення почеркознавчих експертиз; призначити економічну експертизу щодо документального підтвердження обсягу та вартості поставленої через польські компанії ОСОБА_8 та «ООО «Лигран»» продукції та стану оплату за неї; встановити інших осіб, причетних до вчинення зазначеного особливо тяжкого кримінального правопорушення; з врахуванням зібраних додаткових доказів повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати їх з приводу обставин, викладених у зміненій підозрі; у разі виникнення необхідності, за результатами проведення вище вказаного, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додатково тривалого часу.

Прокурор зазначає, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, тому прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 19.08.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 підозрюється у здійсненні за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві) з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.09.2024, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України - затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.09.2024 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

30.09.2024 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку з чим, до останньої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024.

14.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 22.02.2025.

19.11.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи,

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду,

- не відлучатися за межи Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду

за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

15.01.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 до 22.02.2025.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000728 від 19.08.2024 продовжено до дванадцяти місяців.

Строк дії покладених судом на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків закінчується 22.02.2025.

Враховуючі той факт, що строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК продовжують існувати, а саме підозрювана у разі не продовження строку дії обраного відносно неї запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду під страхом покарання, яке їй загрожує за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання документами, а тому слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред`явленої підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваною зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрювана обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

В свою чергу, слідчий суддя вбачає, що підозрювана має реальну можливість переховуватись від органу досудового розслідування і суду, також остання може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваної їй слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрювану вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

На підставі наведеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2025 року, дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи,

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду,

- не відлучатися за межи Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.02.2025 року о 10.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19 лютого 2025 року