Справа № 592/6285/25
Провадження № 1-кс/592/2819/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

встановила:

Слідча своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт співробітника ВКП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про те, що в період часу з 2023 року до 2025 року з ІР-адреси НОМЕР_1 провайдер «Альфателеком» з використанням телекомунікаційних систем відбулось скачування та зберігання дитячої порнографії невстановленою особою.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , 1944 р.н.

Під час перевірки встановлено, що в період часу з 2023 року до 2025 року з ІР-адреси НОМЕР_1 провайдера «Альфателеком» з використанням телекомунікаційних систем відбулось скачування та зберігання дитячої порнографії через застосунок «Торент», до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який наразі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , 1944 р.н.

Також, у ході досудового розслідування проведено огляд програмного забезпечення «ICACCOPS», доступ до якого отримано за міжнародною ліцензією. Проведеним оглядом було встановлено IP-адресу користувача мережі Інтернет, який через пірингову (файлообмінну) мережу: «Bittorrent» здійснював завантаження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

Виявлено ІР-адресу: НОМЕР_1 (провайдер ТОВ «Альфа Телеком» (ТОВ «Телерадіокомпанія Майбуття»), місце знаходження м. Суми) та у подальшому встановлено файли з ознаками дитячої порнографії у кількості 28944 штук, з позначенням їх унікальних хеш-сум, за період часу з 04.11.2023 по 13.04.2025 включно з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «Bittorrent».

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми справа №592/6081/25 від 17.04.2025 проведено обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, які зазначені в ухвалі, а саме: системний блок (персональний комп`ютер), який належить ОСОБА_4 у корпусі сірого кольору з встановленим процесором Intel (R) Xeon (R) CPUE5-2670 V3@ 2.30 Ghz та материнською платою Intel Х99, назва комп`ютера «DEKSTOP-VN429EL». При первинному огляді вказаного системного огляду під час обшуку на ньому виявлено численну кількість файлів (фотозображень) з оголеними особами жіночої статі, які мають ознаки порнографії; Wi-fipoyтep (маршрутизатор) марки ASUS модель RT-N10E, S/NDBIEDI028804; Wi-fiроутер (маршрутизатор) марки MERCUSYS модель MW305R, S/N: 222С2Р7000228 EU/3.0; мобільний телефон Samsung Galaxy М21, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 .

Ці речі потрібні для подальшого проведення слідчих дій та експертиз, а саме: проведення огляду системного блоку з метою отримання вивчення та аналізу інформації, що міститься на останньому у цифровому вигляді, яка обчислюється терабайтами; проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою отримання відомостей щодо наявності на системному блоці та мобільному телефоні фото- та відеофайлів, що мають ознаки порнографії; проведення досліджень Wi-fiроутерів, оскільки за допомогою них могло бути отримано доступ до дитячої порнографії. Окрім цього за допомогою мобільного телефону міг отримуватися доступ до дитячої порнографії в режимі «online» за допомогою мережі Інтернет.

Постановою слідчого від 18.04.2025 вказані речі визнано речовим доказом, оскільки відомості, які зберігаються у вказаних матеріальних об`єктах, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_5 підтримала клопотання з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту майна в частині накладення арешту на весь системний блок, вилучений під час проведення обшуку, зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на жорсткі диски, що містяться в системному блоці, інше просив повернути. Проти накладення арешту на мобільний телефон та два Wi-fiроутери не заперечував.

Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт співробітника ВКП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про те, що в період часу з 2023 року до 2025 року з ІР-адреси НОМЕР_1 провайдер «Альфателеком» з використанням телекомунікаційних систем відбулось скачування та зберігання дитячої порнографії невстановленою особою.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми справа №592/6081/25 від 17.04.2025 проведено обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено речі, а саме: системний блок (персональний комп`ютер), який належить ОСОБА_4 у корпусі сірого кольору з встановленим процесором Intel (R) Xeon (R) CPUE5-2670 V3@ 2.30 Ghz та материнською платою Intel Х99, назва комп`ютера «DEKSTOP-VN429EL». При первинному огляді вказаного системного огляду під час обшуку на ньому виявлено численну кількість файлів (фотозображень) з оголеними особами жіночої статі, які мають ознаки порнографії; Wi-fipoyтep (маршрутизатор) марки ASUS модель RT-N10E, S/NDBIEDI028804; Wi-fiроутер (маршрутизатор) марки MERCUSYS модель MW305R, S/N: 222С2Р7000228 EU/3.0; мобільний телефон Samsung Galaxy М21, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 18.04.2025 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами по справі та долучено до кримінального провадження.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, оскільки інформація, яка міститься в цих речах може бути спотворена, знищена або пошкоджена, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідча суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 18.04.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001011 від 09.04.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 18.04.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- системний блок (персональний комп`ютер), який належить ОСОБА_4 у корпусі сірого кольору з встановленим процесором Intel (R) Xeon (R) CPUE5-2670 V3@ 2.30 Ghz та материнською платою Intel Х99, назва комп`ютера «DEKSTOP- VN429EL»;

- Wi-fiроутер (маршрутизатор) марки ASUS модель RT-N10E, S/NDBIEDI028804;

- Wi-fipoyrep (маршрутизатор) марки MERCUSYS модель MW305R, S/N: 222С2Р7000228 EU/3.0;

- мобільний телефон Samsung Galaxy М21, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1