Провадження № 1-кп/742/248/25
Єдиний унікальний № 742/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001153 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Гребля, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням № 0001153 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 26.11.2024, близько «10» год. «50» хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Земська у м. Прилуки Чернігівської області, у напрямку вул. В. Чорновола м. Прилуки, поруч з будинком № 66, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю В. Чорновола, на пішохідному переході, проявив неуважність, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, неправильно оцінив дорожню обстановку, та не переконавшись у безпеці своїх дій, не відреагував на появу небезпеки для руху у вигляді пішохода на пішохідному переході, яка переходила вул. В. Чорновола з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Під час даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 337 від 20.12.2024, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

У даній дорожній обстановці ОСОБА_3 порушив вимоги п. 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, п. 2.3 б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, п. 18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди та перебуває у прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти закриття провадження в справі та показала, що примирилася з обвинуваченим і останній відшкодував їй збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання потерпілої, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку підстав передбачених п 4-8 частинами першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт , враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення,добровільно відшкодував збитки та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпіла наполягає на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності .

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.287, 288,314 КПК України, ст.46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001153 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження № 0001153 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.11.2024 року на автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази:

автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 - повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6