Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/1940/23
Провадження № 1-в/644/98/25
10.03.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лієпая Латвії, громадянина України, із вищою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (надалі за текстом Індустріальний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_7 звернулась до Орджонікідзевського районного суд м. Харкова з поданням про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_6 /засуджений), для відбування призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 у вигляді 3 (трьох) років 6 (місяців) обмеження волі.

Подання обгрунтовано тим, що на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України три роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України два роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (місяців) обмеження волі.

Засуджений 17.12.2024 та 25.12.2024 не з`явився за викликами до, які здійснено засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 .

18.12.2024 співробітниками Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , за якою двері квартири ніхто не відчинив, виклик щодо необхідності явки до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було залишено у дверях квартири та поштовій скриньці.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 2.4. Розділу IV наказу МінЮсту від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019, 26.12.2024 розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення ОСОБА_6 .

У результаті проведених першочергових заходів з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідомо, встановити місцеперебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявилось можливим

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.01.2025 справа № 641/1940/23 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (а.с. 9).

Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.3 ч.2 ст.539 КПК України відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки ОСОБА_6 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. ).

Представник Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні підтримала подання у повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) обмеження волі перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, 17.12.2024 та 25.12.2024 не з`явився за викликами до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, 18.12.2024, 25.02.2025 та 05.03.2025 співробітниками Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , за якою двері квартири ніхто не відчинив, отже наразі місце знаходження ОСОБА_6 невідомо, у зв`язку з чим представник Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області просить затримати та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі згідно ч. 4, 5 ст. 57 КВК України.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі та просила суд затримати та направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі згідно ч. 4, 5 ст. 57 КВК України.

Засуджений ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення повістки про виклик до суду ОСОБА_6 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема через опубліквання повістки в газеті «Урядовий кур`єр» згідно з приписами ст. 135 КПК України (а.с. 36-39).

Крім цього, суд наголошує, що інформація про час та дату судового розгляду справи розміщена на сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за посиланням: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/, що дозволяє особі, стосовно якої розглядається судом справа самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» №3236/03 від 03.04.2008 року).

У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; (…) інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч. 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини у сфері виконання судових рішень, зокрема: питання, які виникають під час виконання вироків. Судом досліджено та проаналізовано матеріали справи, заслухано думку прокурора та представника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та встановлено.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, та якому призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України три роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України два роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (місяців) обмеження волі (а.с. 3/на звороті - 6).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 стосовно ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення (а.с. 6/на звороті - 11).

Вирок надійшов на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 06 листопада 2024 року (а.с. 3).

Засуджений 17.12.2024 та 25.12.2024 не з`явився за викликами до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, які здійснено засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

18.12.2024, 25.02.2025 та 05.03.2025 співробітниками Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , за якою двері квартири ніхто не відчинив, виклик щодо необхідності явки до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було залишено у дверях квартири та поштовій скриньці. (а.с. 13/на звороті, 42-45).

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 2.4. Розділу IV наказу МінЮсту від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019, 26.12.2024 розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення ОСОБА_6 (а.с. 2/на звороті).

З відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради № 934 від 27.12.2024 вбачається, що відомостей щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18.12.2023 по теперішній час за медичною допомогою немає (а.с. 20).

З довідки відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Харківській області від 27.12.2024 за вих. 6388/8086 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20/на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_2 листом № 4/2621 від 29.12.2024 надано відповідь, згідно з якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу не призивався, відомості щодо проходження військової служби останнім відсутні (а.с. 21).

З відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради № 1112/0/537-24 від 30.12.2024 вбачається, що від 26.12.2024 №24/15/8949-24 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив медичний огляд ВЛК для визначення придатності до військової служби, де була вказана адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 21/на звороті).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова Харківська міська рада № 06/03 від 02.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18.12.2023 по теперішній час за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебуває (а.с. 22).

З повідомлення Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики № 31/0/290-25/19 від 01.01.2025 вбачається, що станом на 01.01.2025 у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньопереміщених осіб інформація про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 22/на звороті).

Згідно з даними оперативно-довідкової картотеки Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18.12.2023 по теперішній час в установі не утримувався (а.с. 23).

З відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради № 31/0/639-25 від 08.01.2025 вбачається, що відомостей щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою немає та на стаціонарному лікуванні з 18.12.2023 по теперішній час не перебуває (а.с. 23/на звороті).

Відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації № 01-19/05/03/207 від 07.01.2025 станом на 02.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб на обліку як внутрішньо переміщена особа в місцевих управліннях соціального захисту населення м. Харкова та Харківської області не перебуває (а.с. 24).

За даними з листа Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації № 01-19/05/03/581 від 17.01.2025 станом на 10.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньопереміщених осіб на обліку як внутрішньо переміщена особа в місцевих управліннях соціального захисту населення м. Харкова та Харківської області не перебуває (а.с. 27).

З інформаційної довідки № 19/3953-25- Вих. від 15.01.2025 Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 15.01.2025 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України не перетинав згідно з наявною інформацією з Бази даних станом на 11 год 50 хв 15.01.2025 (а.с. 28/на звороті)

У результаті проведених першочергових заходів з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідомо, встановити місцеперебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі не виявилось можливим.

Розглянувши матеріали справи всебічно, повно та об`єктивно проаналізовано всі обставини події, досліджено та оцінено докази на належність, допустимість, достовірність, а також достатність як кожного окремо, так у їх сукупності, суд дійшов переконання про наявність підстав для направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реального відбування призначеного покарання, з таких підстав.

Згідно з ст.13 КВК України та п. 1 розділу XII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 (надалі за текстом Порядок) направлення до місця відбування покарання засуджених до обмеження волі (надалі за тестом - ОВ) покладається на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засуджених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У день надходження до уповноваженого органу з питань пробації копії судового рішення стосовно засудженого до ОВ дані про нього заносяться до журналу обліку осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, за формою, наведеною в додатку 50 до цього Порядку, та на нього заводиться особова справа, номер якої збігається з номером реєстрації в журналі обліку. Особова справа містить матеріали, на підставі яких засудженого до ОВ взято на облік (п. 2 розділу XII Порядку № 272/5).

У день надходження копії судового рішення уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому до ОВ виклик, за яким він зобов`язаний з`явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. При прибутті засудженого до ОВ до уповноваженого органу з питань пробації з ним проводиться бесіда (п. 3 розділу XII Порядку № 272/5).

В уповноваженому органі з питань пробації засудженому до ОВ вручається припис про виїзд до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 53 до цього Порядку (далі - припис), та роз`яснюється порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. Корінець припису з підписом засудженого до ОВ долучається до його особової справи (п. 4 розділу XII Порядку № 272/5).

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

За приписами п. 8 п.п. 4 розділу XII Порядку № 272/5 ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до п. 9 розділу XII Порядку № 272/5 у разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до ОВ протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до ОВ не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений до ОВ направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до ОВ, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В порушення вимог ч. 1 ст. 57 КВК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений до покарання у вигляді обмеження волі, до місця відбування покарання самостійно не прибув, до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання не з`явився, про час та місце вручення припису повідомлявся належним чином, про що свідчать виклики до уповноваженого органу пробації № 24/15/8476-24 від 10.12.2024, № 24/15/8718-24 від 18.12.2024 (а.с. 12, 13).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов переконання, що засуджений ухиляється від отримання припису, оскільки за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`являється, що підтверджується документально, а саме викликами органу пробації; за адресою, вказаною у вироку суду не проживає та за викликами до органу пробації для отримання припису не прибуває, і з урахуванням вказаних обставин суд вважає, що є достатні підстави для затримання і направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) обмеження волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 за ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) обмеження волі до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1