Справа № 178/2911/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0001222 від 23.08.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштованоий водієм автотранспортних засобів, вантажного автомобіля на перевезення гірничої маси в/п більше 40 т відділення автомобілів БілАЗ дільниці гірничо-технологічного транспорту у кар`єрі гірничо-транспортного виробництва в АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» філії «ВГМК» АТ «ОГХК», одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2018 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 23 серпня 2024 року близько 15 години 19 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (етиловий спирт у концентрації 1,94 ‰ в крові та 3,08 ‰ в сечі), чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, в порушення п.п. 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України, керуючи з технічно несправною робочою гальмівною системою переднього колеса мотоциклом «ИЖ 7-107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , рухався по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини дороги вул. Зеленої у с. Бикове, Божедарівської територіальної громади, Кам`янського району, Дніпропетровської області, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, з боку вул. Горького, в напрямку м. Вільногірськ, зі швидкістю, що перевищує максимальну швидкість у населених пунктах, а саме рухався зі швидкістю не менше 80 км/год., перевозячи в якості пасажира ОСОБА_9 , на пасажирському сидінні позаду себе.

У ході подальшого руху, за цих умов, 23 серпня 2024 року близько 15 години 19 хвилин, водій ОСОБА_10 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, маючи змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати мотоциклом, не урахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху мотоцикла, рухаючись зі швидкістю, що перевищує максимальну швидкість у населених пунктах, внаслідок чого, поблизу буд. № 2 вул. Зеленій, на закругленні дороги вліво за напрямком його руху, втратив контроль над керуванням транспортного засобу, здійснив виїзд на праве узбіччя по ходу його руху, де контактував з металевим парканом та залізною конструкцією паркану, внаслідок чого пасажир ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 31.4.1 а), 12.1, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху, в яких вказано:

п. 1.3: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а так само бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

п. 2.9: «Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

31.4.1. Гальмові системи:

а) змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника;

п. 12.1: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п. 12.4: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год»;

п. 12.9: «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7 на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 "Обмеження максимальної швидкості", 3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості" або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил».

Порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної події, внаслідок якої пасажирці мотоцикла ОСОБА_9 , заподіяно тілесні ушкодження отримала тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла: синця в області лівої щоки; закритої травми грудної клітини з численними переломами ребер (12-го справа по лопатковій лінії, з 1-го по 11-е зліва по лопатковій лінії, з 3-го по 10-е зліва задньо-пахвовій лінії та з 4-го та 8-е по середньо-ключичній лінії зліва) 3 ушкодженнями пристінкової плеври та крововиливами в м?які тканини грудної клітини в проекції переломів, розриву пристінкової плеври в проекції 7-го міжреберного проміжку справа, розривами та крововиливами тканини обох легень, кровотечею в плевральні порожнини (по 600мл крові в кожній плевральній порожнині) та садном в проекції краю реберної дуги зліва по середньо-ключичній лінії; закритої травми черева з численними розривами тканини селезінки біля судинної ніжки та лівої нирки біля воріт по задній поверхні, крововиливами навколо розривів та кровотечею в черевну порожнину (200мл крові); закритого перелому лівої плечової кістки у верхній третині з крововиливами в м?які тканини навколо перелому та саднами по зовнішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третині; неповної травматичної ампутації лівої верхньої кінцівки на рівні нижньої третини передпліччя (масивною рваною раною в області задньо-внутрішньої поверхні передпліччя, відкритими переломами променевої та ліктьової кісток, з ушкодженням м?язів та судин, крововиливами в м які тканини передпліччя); садна в проекції лівого кульшового суглобу; закритого перелому лівої стегнової кістки у нижній третині з крововиливами в м?які тканини навколо перелому; неповної травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки (масивною рваною раною від гомілковостопного суглобу до підколінної ямки по зовнішній поверхні з переходом на зовнішню поверхні колінного суглобу та задньо-внутрішню поверхні гомілки та далі на передньо-внутрішню поверхню гомілки до нижньої третини, відкритим уламковим перелом великогомілкової кістки у верхній третині, відкритими уламковими переломами малогомілкової кістки у верхній та нижній третинах, з ушкодженням м?язів та судин, крововиливами в м?які тканини гомілки); садна по внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині.

Встановлені тілесні ушкодження спричинені у відносно короткий термін до настання смерті ОСОБА_9 , одне за одним, всі мають ознаки прижиттєвості і є складовими в настанні її смерті і за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_12 настала 23 серпня 2024 року, близько 15 години 19 хвилин, поблизу буд. АДРЕСА_2 від сумісної травми тіла з закритою травмою грудної клітини з множинними переломами ребер та розривами тканини легень з явищами кровотечі в плевральні порожнини, закритої травмою черева розривами тканини селезінки та лівої нирки з явищами внутрішньочеревної кровотечі, закритими переломами кісток лівої верхньої та нижньої кінцівок, неповною травматичною ампутації лівого передпліччя та лівої гомілки з ушкодженням судин, яка ускладнилась розвитком гострої крововтрати.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що 23.08.2024 сиділи з ОСОБА_13 випивали у нього вдома, вирішили поїхати до мазину за пивом. На зворотньому шляху сталася ДТП; швидкість руху мотоцикла сказати точно не може, бо не праціював спідометр. Вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті; про вчинене шкодує. Просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_10 добровільно відшкодував шкоду у повному обсязі, вибачився перед нею, претензій до обвинуваченого не має.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої, вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця ДТП з фотознімками та схемою від 23.08.2024 (а.к.п.4-30);

-висновком експерта № 1483к від 23.08.2024 (а.к.п. 41-45);

- постановою про визнання речовим доказом від 23.08.2024 (а.к.п.67-68);

- висновком експерта № СЕ-19/113-24/5133-ІТ від 18.09.2024 (а.к.п. 138-142);

- висновком експерта № СЕ-19/113-24/5138-ІТ від 20.09.2024 (а.к.п. 148-152);

- висновком експерта № СЕ-19/113-24/5288-ІТ від 23.09.2024 (а.к.п. 159-162);

- висновком експерта № 13946 від 23.09.2024 (а.к.п. 179-181);

- висновком експерта № 1497-Е від 23.09.2024 (а.к.п. 266-265);

- висновком експерта № 372 від 09.10.2024 (а.к.п. 301-317).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50,65 КК України, суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину; відношення обвинуваченого до вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин відповідно до ст.67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст.286-1 КК України, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого .

За приписами статей 50, 65 КК України питання призначення покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням можливості досягти мети покарання як такої, що включає не тільки кару, а і виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23 серпня 2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін затримання з 23 серпня 2024 року по 26 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення судового експерта Луганського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу витрати складають 2271,84 грн (висновок експерта № Д-19/113-24/5133-ІТ від 18.09.2024).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення судового експерта Луганського НДЕКЦ МВС України для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, витрати складають 2271,84 грн (висновок експерта № Д-19/113-24/5138-ІТ від 20.09.2024).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення судового експерта Луганського НДЕКЦ МВС України для проведення судової автотехнічної експертизи, витрати складають 2271,84 грн. (висновок експерта № СЕ-19/113-24/5288-ІТ від 23.09.2024).

Речові докази по кримінальному провадженню:

-мотоцикл марки «ИЖ-7.107», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .

Зняти арешт з майна, а саме : мотоцикла марки «ИЖ-7.107», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 26.08.2024.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку виготовлено 04 лютого 2025 року.

Суддя: ОСОБА_14