Справа № 302/121/24
Провадження № 1-кп/302/57/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2024 р.с-ще Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської обалсті
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, зі слів має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.12.2024 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_4 , посилаючись на те, що договірні відносини з адвокатом ОСОБА_4 припинені та бажає, щоб в подальшому його інтереси в суді захищав адвокат ОСОБА_5 з яким укладено Договір про надання правової допомоги.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, вказуючи про те, що до вирішення питання з приводу заявленої відмови від його послуг, він мав конфіденційне спілкування з підзахисним ОСОБА_6 .
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, просить задовольнити.
Прокурор проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_4 не заперечує та зазначає про те, що це є правом обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Вимоги зазначеного положення статті 54 КПК України дотримані, оскільки, як пояснив в судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 він мав можливість конфіденційного спілкування із обвинуваченим ОСОБА_6 , що також підтвердив і обвинувачений ОСОБА_6 .
На підставі вищенаведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що на даний час наявні підстави для прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника в особі адвоката ОСОБА_4 , передбачені ст.54 КПК України, а також враховуючи обставини, наведені обвинуваченим в обґрунтування заявленого ним клопотання, суд вважає можливим клопотання задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від послуг захисника адвоката ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 45,47,52,54 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення у даній справі.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатьскої області: ОСОБА_8