Справа № 353/1184/24
Провадження № 1-кс/353/152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2024 року в частині заборони користування транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування свого клопотання зазначив, що у даному кримінальному провадженні усі можливі слідчі дії щодо автомобіля, як речового доказу уже проведені, автомобіль повністю оглянуто з складанням усіх процесуальних документів, для встановлення всіх обставин ДТП. Було призначено та на даний час уже проведено ряд судових експертиз по вилученому автомобілю марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , висновки яких будуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можливість використання їх як доказів, обставин, що підлягають доказуванню та містяться у речах. Зазначив, що жодного із ризиків, визначених нормами КПК України, не існує, тому немає підстав вважати, що він буде вдаватися до можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, він фізично не може здійснити, оскільки всі докази, які стосуються арештованого автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , стороною обвинувачення вже зібрані.

Органом досудового розслідування після накладення арешту було проведено всі слідчі дії щодо даного транспортного засобу, досудове розслідування завершено, частина обставин, на яні вказував прокурор на момент накладення арешту на транспортний засіб на даний час відпала, санкція ч. 1 ст. 286 КК України, за якою він обвинувачується, не передбачає спеціальної конфіскації майна, тому вважає, що подальша потреба у застосуванні такого заходу, як арешт тимчасово вилученого майна в частині користування транспортним засобом відпала. Просив клопотання задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду 24.12.2024 року подав заяву (а.с. 13), в якій клопотання підтримав, просив його задовільнити та справу розглянути у його відсутності.

Слідчий СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву (а.с. 19), в якій щодо скасування арешту в частині користування та розпорядження не заперечив, щодо скасування арешту в частині відчуження заперечив. Просив справу розглянути в його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву (а.с. 20), в якій проти задоволення клопотання не заперечив. Просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без його участі.

Враховуючи те, що вимоги ст. 174 КПК України не містять заборони щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна за відсутності особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, приймаючи до уваги заяви власника майна, слідчого та прокурора, беручи до уваги, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв`язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федерації, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000173, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000173, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, витяг з ЄРДР містить інформацію про те, що 10.12.2024 року близько 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вулицею Винниченка, що в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на пішохідному переході вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (військовослужбовця в/ч № НОМЕР_3 ), спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 10.12.2024 року було вилучено: автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

13.12.2024 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 10.12.2024 року, а саме на автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

З матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що постановами слідчого по кримінальному провадженню було призначено та проведено ряд експертиз: інженерно-транспортна експертиза арештовано транспортного засобу марки Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , судово-медична експертиза, на виконання яких органом досудового розслідування отримано відповідні висновки експерта.

27.12.2024 року ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 277 КПК України, оголошено повідомлення про підозру.

Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

У відповідності до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-20 ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи, те, подані прокурором ОСОБА_5 та слідчим СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 заяви, з яких видно, що часткове скасування раніше накладеного арешту майна в частині права на користування транспортним засобом автомобілем марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, частина обставин, на які вказував прокурор та слідчий на момент накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб на даний час відпала, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони користування транспортним засобом автомобілем марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, оскільки таке обмеження буде на даний час надмірним і не буде відповідати принципу збалансованості між інтересами кримінального провадження та правами володільця вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання про скасування арешту, а саме в частині заборони користування даним майном.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду в ухвалі від 14 березня 2023 року у справі № 760/5570/22, оскільки ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні призводить до таких же правових наслідків, як і ухвала про арешт майна або відмову в арешті майна, слід дійти висновку, що положення пункту 9 частини 1 статті 309 у їх взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК передбачають право на апеляційне оскарження не лише ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а також і ухвали про скасування або про відмову у скасуванні арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 93, 100, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2024 року на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 10.12.2024 року, в частині заборони користування транспортним засобом - автомобілем марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання, без права відчуження та розпорядженнятранспортний засіб - автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумачі Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити власнику майна, прокурору та слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_8