Єдиний унікальний номер 728/197/24
Номер провадження 1-в/728/21/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач подання старшого державного виконавця Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванченко Світлани про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України; цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Бахмацької міської ради шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 57274 грн 20 коп.

Постановою державного виконавця Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.04.2024 відкрито виконавче провадження за 74736415 на виконання вищевказаного рішення суду.

17.03.2025 року старший державний виконавець Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванченко С.О. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , вказуючи на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження за № 74736415 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бахмацької міської ради коштів за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у розмірі 57274 грн 20 коп за виконавчим листом 1-кп/728/52/24 від 08.04.2024 року, виданим Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Останнє місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , де він фактично не проживає. На даний час фактичне місце проживання його невідоме.

Боржник на виклики до Бахмацького районного відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`являєтся.

В судове засідання державний виконавець Іванченко С. не з`явилася, але надала заяву про розгляд подання без її участі.

Представник стягувача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Згідно з ч.1-2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням .

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до актів державного виконавця від 05.03.2025, 10.03.2025, 11.03.2025 при виїзді державним виконавцем за місцем реєстрації боржника АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник відсутній за вказаною адресою; візуальним оглядом встановлено, що будинок не придатний для проживання.

Водночас, державний виконавець здійснював заходи щодо встановлення майна боржника, однак такі не мають правового значення для вирішення питання розшуку самого боржника як фізичної особи, оскільки розшук боржника та його майно це різні поняття. Розшук майна боржника врегульовано ч. 2 ст.ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", а розшук боржника - ч. 1ст. 36 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за № 728/197/24, 1-кп/728/52/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 246 КК України, з 27.06.2024 останній перебуває на військовій службі за мобілізацією та зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , тобто фактичне його місце перебування відоме.

Керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст. 247, ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванченко Світлани про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025 року.

Суддя О.І. Глушко