Справа № 761/3562/25
Провадження № 1-кс/761/3019/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №000353 від 30.04.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання № 13-01-25/02 від 13.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №000353 від 30.04.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання № 13-01-25/02 від 13.01.2025.

Скаргу адвокат обґрунтовує тим, що 13.01.2025 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №000353 від 30.04.2024, з клопотанням про надання на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте, в порушення вимог ст.ст.220,221 КПК України, на момент звернення до слідчого судді зі скаргою, прокурор вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, адвокат просить зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №000353 від 30.04.2024 розглянути його клопотання від 13.01.2025 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

При цьому, 31.01.2025 на адресу суду від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшли заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_3 . Так, як вбачається зі змісту вказаних заперечень, досудове розслідування у кримінальному №000353 від 30.04.2024 здійснюється Управлінням з розслідуванням злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, яке є самостійним органом досудового розслідування в структурі Державного бюро розслідувань, та фактично розташований за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18 (Подільський район м. Києва), а Офіс Генерального прокурора розташований за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15 (Печерський район). Крім того, вказав, шо ГСУ ДБР територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва. Таким чином, враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №000353 від 30.04.2024 та Офіс Генерального прокурора, ані фактично, ані юридично не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, скарга адвоката ОСОБА_3 не підсудна Шевченківському районному суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав наведені заперечення, а також зазначив, що судовий контроль у кримінальному провадженні №000353 від 30.04.2024 вже здійснюється Печерським районним судом м. Києва та в ході розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, питання щодо порушення підсудності розгляду клопотання слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва не піднімалось.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив про звернення до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки вважав, що ГСУ ДБР територіально розташовується в межах Шевченківського району м. Києва. При цьому, оскільки слідчий не надає матеріали на ознайомлення, не було достеменно відомо, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000353 від 30.04.2024 здійснюється Управлінням з розслідуванням злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.

Заслухавши доводи прокурора, адвоката, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, додатково надані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого до матеріалів скарги, Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000353 від 30.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

При цьому, у відповідності до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.04.2024, подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000353 від 30.04.2024, доручено слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 року, Державного бюро розслідувань.

Так, Центральний апарат Державного бюро розслідувань, у відповідності до даних, розміщених на сайті Державного бюро розслідувань, територіально розташовується за адресою: м. Київ, вул. Симони Петлюри, 15, яка відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Слідче Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 року, Державного бюро розслідувань, за повідомленням прокурора, територіально розташовується за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, яка відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

При цьому, як вбачається з документів, долучених до скарги, судовий контроль під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000353 від 30.04.2024 здійснюється Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

При цьому, згідно зі ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Таким чином, враховуючи доводи прокурора щодо непідсудності Шевченківському районному суду м. Києва скарги адвоката ОСОБА_3 , а також з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що у даному конкретному випадку з метою недопущення порушення правил підсудності, матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №000353 від 30.04.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання № 13-01-25/02 від 13.01.2025, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 220, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №000353 від 30.04.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання № 13-01-25/02 від 13.01.2025, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя