Справа №766/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Херсонської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою,-

в с т а н о в и в:

17.01.2025 у провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Херсонської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою.

22.01.2025 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду цієї скарги.

Підставою для самовідводу, слідчий суддя вказала, що ОСОБА_4 у своїй скарзі ставить питання про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами ТУ ДСА України в Херсонській області, а вона перебуває з вказаною установою у відносинах як стягувач та боржник на стадії виконання рішення суду про стягнення заробітної плати, що може викликати сумніви у її неупередженості при розгляді цієї скарги.

Учасники розгляду заяви у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається із заяви, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

Цією обставиною, слідчий суддя зазначила те, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана на дії посадових осіб ТУ ДСА України в Херсонській області, тобто установи, яка є боржником, відповідно до виконавчого листа за її позовом.

Згідно ст.10 Кодексу суддівської етики, суддя повинен виконувати обов`язки судді безсторонньо і неупереджено та утримуватися від поведінки, будь-яких дій або висловлювань, що можуть призвести до виникнення сумнівів у рівності суддів та присяжних під час здійснення правосуддя.

Так, наявність відносин пов`язаних з виконанням рішення суду, за відсутності доказів будь-яких особистих відносин між суддею та працівниками зазначеного управління, не може та не має викликати у стороннього спостерігача сумніву в неупередженості слідчого судді під час розгляду справи, оскільки безсторонність судді презюмується, доки не встановлено на підставі доказів наявність виправданих побоювань щодо його неупередженості.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході розгляду заяви про самовідвід не встановлено існування обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 та які б, в свою чергу, унеможливлювали винесення нею об`єктивного судового рішення по скарзі ОСОБА_4 , а відтак, заявлений самовідвід не містить підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Херсонської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1