Справа № 756/1726/22
Номер провадження № 1-кп/756/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерплого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва питання приводу свідка у кримінальному провадженні, внесене 23.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Литовської Республіки, громадянина Литовської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене судове провадження, яке знаходиться на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Згідно з реєстру кримінального провадження, яке долучено до обвинувального акту, свідком є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між тим, у судові засідання, призначені 19.02.2025 та 01.04.2025, свідок не прибув, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання здійснення приводу свідка ОСОБА_7 у судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід щодо свідка ОСОБА_7 , який викликався в судове засідання, але не прибув, на думку прокурора, без поважних причин.

Між тим, щодо накладення грошового стягнення прокурор просив вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 підтримали питання здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , а також накладення грошового стягнення на останнього.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі обов`язками, що визначені статтями 65, 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття. За ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Такий обов`язок свідка забезпечує здійснення кримінального провадження судом відповідно до загальних його засад, до яких відносяться, в тому числі верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, а також розумність строків кримінального провадження.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів судового провадження, свідку ОСОБА_7 було двічі повідомлено про час та місце даного судового засідання у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що така поведінка свідка ОСОБА_7 , а саме - його неприбуття до суду без поважних причин та неповідомлення суду про причини неприбуття, є грубим порушенням своїх процесуальних обов`язків та унеможливлює здійснити судовий розгляд кримінального провадження у розумні строки, ураховуючи й те, що показання останнього мають важливе значення для встановлення обставин учинення кримінального правопорушення, на що посилаються сторони кримінального провадження.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що свідок ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, причин не прибуття не повідомляв, хоча існує необхідність в допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи. За встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_7 та накладення грошового стягнення через повторну неявку без поважної причини, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 327, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України на 11:00 год. 15 квітня 2025 року.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, за неявку в судове засідання, шляхом стягнення вказаної суми на користь держави (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Роз`яснити свідку ОСОБА_7 право на звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід до свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Привід здійснити на 11:00 год. 15 квітня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали спрямувати для виконання Головному слідчому управлінню Національної поліції України, а Офісу Генерального прокурора - для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1