Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000281 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , судимого:

1) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2018

за ч.1 ст.186 КК України на 240 годин громадських робіт;

2) вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2021

за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання

з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

3) вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2022

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України

на 5 років 2 місяці позбавлення волі;

4) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2022

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України

на 5 років 2 місяці позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2024 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Цим же вироком cуд ухвалив вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2022, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, виконувати самостійно.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якій просить вирок суду першої інстанції змінити, а саме: вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн; на підставі ст.71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2022 і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 11 місяців 5 днів та штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, які відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

06.01.2025 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, яка просила закрити апеляційне провадження, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, вирок суду першої інстанції іншими особами оскаржений не був, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3