Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

14 квітня 2025 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000419 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Малин Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей немаючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого

- 25.07.2017 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.12.2019 Баранівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України із застосуванням положень статті 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 12.12.2022 Малинським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10.07.2024 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за частиною 4 статті 186 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 23.07.2024 Черняхівським районним судом Житомирської області за частиною 4 статті 186, частиною 4 статті 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 08.01.2025 Рівненським районним судом Рівненської області за частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 04.02.2025 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07.02.2025 Богунським районним судом міста Житомира за частиною 4 статті 186, частиною 4 статті 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 спільно з особою, провадження щодо якої закрито в зв`язку із смертю, діючи за попередньою змовою, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, 06 грудня 2019 року близько 11:00 год., з метою вчинення крадіжки, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » прибули до будинку, що належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі ОСОБА_4 та особа, провадження щодо якої закрито в зв`язку із смертю, скориставшись відсутністю очевидців та свідків, зайшли на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 та підійшли до будинку, де шляхом віджиму пластикової віконної рами проникли в середину вказаного будинку. Перебуваючи в спальній кімнаті будинку, ОСОБА_4 та особа, провадження щодо якої закрито в зв`язку із смертю, в дерев`яній шафі виявили срібний ланцюжок довжиною 30 см., 925 проби, вагою 8 гр. вартістю 1000 грн. із срібним хрестиком 925 проби, вагою 1 гр. вартістю 200 грн., ланцюжок із медичного золота, довжиною 30 см., вагою 6 гр. вартістю 100 грн. та металевий наручний годинний годинник марки «ORIEXT» вартістю 65,67 грн., якими незаконно заволоділи.

В цей час до будинку зайшов ОСОБА_6 , котрий у вітальній кімнаті помітив ОСОБА_4 та особу, провадження щодо якої закрито в зв`язку із смертю. Останні, усвідомлюючи, що їх незаконні дії помічені потерпілим, продовжуючи свою злочинну діяльність, в присутності потерпілого, з метою відкритого викрадення чужого майна вистрибнули через вікно та зникли з місця вчинення злочину. Відкрито викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1365,67 грн.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 3 статті 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю та погодився з правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, щодо часу, місця, обставин, способу вчинення правопорушення.

Крім визнавальних показань ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з витягу з ЄРДР слідує, що до реєстру внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 186 КК України - відкритого викрадення двома невстановленими особами майна ОСОБА_6 .

Протоколами огляду домогосподарства будинку АДРЕСА_2 та прилеглої до нього території від 06 грудня 2019 року з ілюстративними таблицями до них, зафіксовано обстановку на місці вчинення крадіжки, виявлено та вилучено слідову інформацію та речові докази.

Згідно протоколу огляду території поблизу домогосподарства АДРЕСА_3 від 06 грудня 2019 року з ілюстративною таблицею до нього, у ОСОБА_4 та особи, провадження щодо якої закрито, вилучено частину викрадених речей та їх одяг.

Відповідно до протоколів огляду території поблизу с. Калиновий Гай Пулинського району Житомирської області від 06 грудня 2019 року з ілюстративною таблицею до нього, було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », каблучку з металу жовтого кольору та мобільний телефон Samsung Galaxy A5.

Висновком експерта № 1/1-720 від 19 грудня 2019 року встановлено, що сліди низу взуття, що були виявлені та сфотографовані на місці вчинення правопорушення (фото IMG_3989, IMG_3990, IMG_3991) залишені взуттям особи, провадження щодо якої закрито, з якою ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення.

Згідно висновку експерта № 5/691 від 17.12.2019 року вартість наручного годинника «Oriext» могла становити 65,67 грн.

Відповідно до протоколів пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 11 січня 2020 року потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 та особу, провадження щодо якої закрито, як осіб, що проникли до його будинку та відкрито викрали його майно.

З урахуванням викладеного, дослідивши в ході судового розгляду всі докази, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд приходить до переконання, що вони об`єктивно поєднуються між собою, є логічними і послідовними, узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 є тяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчення злочинів проти власності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб.

В ході досудового розслідування та судового провадження обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений в ході судового провадження визнав свою вину у вчиненні правопорушення та критично оцінює свій вчинок, тому суд приходить до переконання про наявність обставини, що пом`якшує його покарання - щире каяття.

З урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років. Саме таке покарання на переконання суду, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, є необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання.

Суд також приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 остаточного покарання на підставі положень частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Богунського районного суду міста Житомира від 07.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , оскільки відкрите викрадення майна ОСОБА_6 обвинуваченим вчинено до постановлення щодо нього вироку Богунським районного судом міста Житомира.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 70, частини 5 статті 72 та частини 7 статі 72 КК України, в строк остаточно призначеного ОСОБА_4 покарання слід повністю зарахувати строк фактично відбутого ним покарання за попереднім(и) вироком(а), строк його попереднього ув`язнення та строк перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів - кошти в сумі 6437,41 грн.

Долю речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

В силу вимог статті 174 КПК України арешт, накладений на майно, яке є речовими доказами, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 174, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Богунського районного суду міста Житомира від 07.02.2025 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 7 (сім) місяців.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання слід рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши повністю у відповідності до частини 4 статті 70, частини 5 статті 72 та частини 7 статті 72 КК України в строк відбування покарання:

- строк фактично відбутого покарання за попереднім (попередніми) вироком (вироками) по день набрання законної сили даним вироком (Романівського районного суду від 14.04.2025 року), із розрахунку день за день;

- строк попереднього ув`язнення з 06.12.2019 року по 15.07.2021 року включно, із розрахунку день за день;

- строк домашнього арешту з 16.07.2021 року по 13.09.2021 року включно, із розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - кошти в сумі 6437 (шість тисяч чотириста тридцять сім) гривень 41 копійка.

Після набрання вироком законної сили долю речових доказів вирішити наступним чином:

- сліди папілярних узорів пальців рук, що вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- недопалок цигарки «LM LOFT», флакон-дезодорант «WOOD», пару прорезинових перчаток сірого кольору, ганчірки біло-червоного кольору та синьо-чорного кольору, перчатку білого кольору, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 461 грн., пачку гральних карт, пару перчаток чорного кольору, чотки чорного кольору, флеш-карту чорного кольору марки «VELINDORF», спортивні штани сірого кольору марки «NIKE», кофту сірого кольору марки «TOPMAN», кофту сірого кольору марки «JORDAN», кофту сірого кольору марки «UFC», кросівки чорного кольору з написом «A1R27C», які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_7 ;

- пара шкіряних рукавичок чорного кольору, шматок паперу із написом «», пачку цигарок «LM LOFT» із трьома цигарками всередині, запальничку «ВІG» жовтого кольору, флеш-карту маки «GARRO», хомут чорного кольору, шапку «NORD» чорного кольору, зв`язку із 5-ти ключів, кросівки чорного кольору із білими вставками марки «Nike AIR Monarch», мобільний телефон марки «NOKIA 106.1» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 , або членам його сім`ї;

- наручний годинник марки «ORIEXT»; каблучку із металу жовтого кольору, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «Volkswagen GOLF», червоного кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання автотранспорту Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, та ключ до замка системи запалення чорного кольору, який знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати.

Арешт, що накладений на зазначені речові докази - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вирок. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1