СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4813/24
пр. № 1-кп/759/473/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2024 року за №0000028 та 17 листопада 2024 за №0000203, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, який не одружений, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 місяці арешту, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 5 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 місяці арешту; ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року замінено невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 5 лютого 2025 року, з урахуванням положень ст.72 КК України, у виді 4 (чотирьох) місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 8 (вісім) місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 10 лютого 2024 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована поблизу станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, більш точний час та місце не встановлено, побачив на землі 1 (одну) таблетку, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В цей час у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_3 , підняв та поклав вказану таблетку, до зовнішньої передньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий на той час, тим самим, умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 10 лютого 2024 року приблизно о 14 год. 15 хв., продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, зайшов до вестибюлю станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у зовнішній передній лівій кишені куртки, знаходиться паперовий згорток, в якому міститься таблетка, з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із зовнішньої передньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий на той час, 1 (одну) таблетку, з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,022 г.

Крім того, ОСОБА_3 14 лютого 2024 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована поблизу станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, більш точний час та місце не встановлено, побачив на землі 1 (одну) таблетку, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В цей час у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_3 , підняв та поклав вказану таблетку до зовнішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий на той час, тим самим, умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 14 лютого 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, зайшов до вестибюлю станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у зовнішній лівій кишені куртки, міститься таблетка, з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із зовнішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий на той час, 1 (одну) таблетку, з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,022.

Крім того, ОСОБА_3 17 листопада 2024 року, перебуваючи поруч з підземним переходом до станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, більш точний час та місце не встановлено, побачив на землі 2 (дві) таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В цей час у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_3 , підняв та поклав вказані таблетки, до зовнішньої правої кишені штанів, в які він був одягнутий на той час, тим самим, умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 17 листопада 2024 року приблизно о 16 год. 55 хв., продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, зайшов до вестибюлю станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у зовнішній правій кишені штанів, міститься 2 (дві) таблетки, з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які він незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із зовнішньої правої кишені штанів, в які він був одягнутий на той час, 2 (дві) таблетки, з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,066 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 10 лютого 2024 року в денну пору доби, перебуваючи біля аптеки по проспекту Берестейському в м. Києві, знайшов на землі таблетку наркотичного засобу метадон, яку підібрав для власного вживання та попрямував додому, але у вестибюлі станції метро «Святошин», він був зупинений працівником поліції, в подальшому в присутності двох понятих у нього було вилучено наркотичний засіб та він повідомив працівникам поліції про обставини його придбання та зберігання. Крім того, 14 лютого 2024 року в денну пору доби, перебуваючи біля аптеки по проспекту Берестейському в м. Києві, знайшов на землі таблетку наркотичного засобу метадон, яку підібрав для власного вживання та попрямував додому, але у вестибюлі станції метро «Святошин», він був зупинений працівником поліції, в подальшому в присутності двох понятих у нього було вилучено наркотичний засіб та він повідомив працівникам поліції про обставини його придбання та зберігання. При аналогічних обставинах, 17 листопада 2024 року в денну пору доби, перебуваючи біля аптеки по проспекту Берестейському в м. Києві, знайшов на землі дві таблетки наркотичного засобу метадон, які підібрав для власного вживання та попрямував додому, але у вестибюлі станції метро «Святошин», він був зупинений працівником поліції, в подальшому в присутності двох понятих у нього було вилучено наркотичний засіб та він повідомив працівникам поліції про обставини його придбання та зберігання.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне проживання та реєстрації, має середню освіту, працездатний, але офіційно не працює, неодружений, пільг та утриманців не має, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією статті для даного покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення попереднього вироку і до відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, належить частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

Приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого залишити без зміни.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 5 лютого 2024 року з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року і за сукупністю вироків із застосуванням ст. 72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 листопада 2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 6135,48 грн.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,066 г., наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,022 г., наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,022 г., які зберігаються у камері схову речових доказів - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1