Справа № 686/4176/25
Провадження № 1-кс/686/1651/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» начальника арештного дому ОСОБА_3 про передачу у дохід держави вилучених предметів,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 13.02.2025 року про передачу у дохід держави мобільний телефон марки «Designed by onePulse», IMEI встановити не вдалось, який було виявлено та вилучено у вмісті поштової посилки ім`я ув`язненого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2024 року близько 16 год. 00 хв. надішла посилка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Designed by onePulse», IMEI встановити не вдалось, що відповідно до п. 4.5 Наказу Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» дані предмети і речовини є забороненими для зберігання і використання ув`язненими і засудженими, які утримуються в слідчих ізоляторах.

Відповідно до матеріалів перевірки про адміністративне правопорушення, дану посилку було надіслано особою, яка зазначила своє ім`я, прізвище та по батькові, як ОСОБА_5 і була надіслана з міста з м. Хмельницький, дану посилку було надіслано з м. Хмельницький, відділення №25, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 5/1 (Експрес-накладна, поштового оператора «Нова пошта» додається до матеріалів перевірки).

Встановити повну інформацію про особу відправника поштової посилки (місце реєстрації чи фактичне місце проживання) та відібрати у неї пояснення за даним фактом, не виявилось можливим.

Тобто наявні матеріали перевірки, не дають достатніх підстав для притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, так як встановити особу відправника даної поштової посилки в повному обсязі не представилось можливим.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з додатку №1 р. ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться зокрема мобільні телефони, SIM-картки.

Частиною 4 ст.107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, ч. 7 ст.102, ч. 4 ст.107 КВК України, ст.539 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» начальника арештного дому ОСОБА_3 задовольнити.

Виявлений та вилучений 17.05.2024 року мобільний телефон марки «Designed by onePulse», IMEI встановити не вдалось конфіскувати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1