Справа № 191/307/25
Провадження № 1-в/191/27/25
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого: 12.04.2023 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 15.01.2025 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі ч.2 ст. 74 КК України вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2023 року приведений у відповідність до вимог чинного законодавства та ОСОБА_3 вважається засудженим за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2023 року до 6 місяців арешту та ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання. Початок строку : 18.10.2023 року, кінець строку : 16.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2025 року до суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», в обґрунтування якого зазначив, що 16.01.2025 року з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» звільнився ОСОБА_3 .

До Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_3 прибув 25.10.2023 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, підтримував посередні відносини із засудженими, авторитетом серед них не користувався не конфліктував. У відносинах з адміністрацією дотримувався посередніх звичайних стосунків. На профілактичному обліку не перебував. Вимоги режиму утримання не порушував, не робить висновків зі своїх минулих помилок та повторює їх.

За час відбування покарання в місцях позбавлення полі заохочень та стягнень не має.

ОСОБА_3 за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2023 року засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання, тому адміністрація виправної колонії вважає доцільним встановити засудженому після його звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду, з наступними обмеженнями: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу відділу поліції; з`являтися до відділу поліції для реєстрації 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 16.01.2025 року. Протокол №2.

Представник ДУ «Синельниківська ВК № 94» в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, оскільки останній має посередню характеристику, за час відбування покарання заохочень та стягнень не має, при цьому відбував покарання у виді позбавлення волі за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання, у зв`язку з чим залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6, ст. 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП ;

4)з`являтися за викликом органу Національної поліції ( Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому, для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же час та в тому ж порядку з моменту вручення йому даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1