Справа № 175/7745/23
Провадження № 1-кп/175/447/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю захисника: адвоката ОСОБА_6

за участю потерпілої: ОСОБА_7

за участю обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000872 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аксєново Усть-Ішимського району Омської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

27 липня 2023 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись на сходовому майданчику на першому поверсі біля квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_9 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс ОСОБА_9 один удар кухонним ножом, який тримав у правій руці, в область шиї зліва. У такий спосіб обвинувачений ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_9 такі тілесні ушкодження: колото-різане поранення грудної та черевної порожнини з ушкодженням магістральних судин шиї із наявністю колото-різаної рани на боковій поверхні шиї зліва в середній третині, від якої розповсюджується рановий канал довжиною приблизно 13 см у напрямку зліва направо горизонтально з пошкодженням лівої загальної сонної артерії, лівої внутрішньої яремної вени, лівого поперечного відростку 6-го шийного хребця і правої загальної сонної артерії, від яких настала смерть ОСОБА_9 .. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 умисно вбив ОСОБА_9 ..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 вказаного вище кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не визнав та пояснив, що вночі 27 липня 2023 року його розбудила його співмешканка ОСОБА_10 і сказала, що до неї у квартирі ОСОБА_11 приставав ОСОБА_9 .. Вони спустилися на перший поверх у квартиру АДРЕСА_3 , там були ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ще двоє чи троє чоловіків. У квартирі вони сіли за стіл, він випив пару рюмок горілки, потім він і ОСОБА_9 вийшли на кухню, де він намагався з ним поговорити, але розмова не вийшла. ОСОБА_9 був у стані алкогольного сп`яніння, нічого йому не відповідав, тому він розвернувся і вийшов з кухні. Він покликав співмешканку, вони випили і пішли з квартири, з ними вийшов ОСОБА_11 , який залишився курити на лавці, а вони пішли до себе в квартиру на шостий поверх. Вдома він ліг спати, його співмешканка також лягла спати. Того ж дня його затримала поліція, під час затримання його били, вибивали з нього зізнання та погрожували його співмешканці ОСОБА_10 .. Хто вбив ОСОБА_9 він не знає, у нього були підозри щодо одного чоловіка, якого було затримано з ножом, про цього чоловіка йому розповідав ОСОБА_11 .. Заявлений потерпілою цивільний позов не визнає, вважає, що відшкодовувати він нічого не повинен. Також після перегляду відеозапису слідчого експерименту пояснив, що дійсно за його участі проводився слідчий експеримент, де він сам все розказував і показував, можливо саме так все і відбувалось. При цьому у судових дебатах і в останньому слові він зазначив, що у нього не було іншого вибору, окрім як так вчинити.

Разом із цим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що вбитий - це її син. Приблизно в опівніч на 27 липня 2023 року син вийшов з їхньої квартири і пішов на вулицю. Син періодично вживав спиртні напої, того дня він також вживав, але перед виходом трохи поспав. Син пішов без мобільного телефону, вранці на його телефоні вона побачила пропущені дзвінки, два дзвінка приблизно о 03 годині 00 хвилин ночі від ОСОБА_12 та приблизно о 06 годині 00 хвилин вранці від поліцейських чи військових. Як все сталося, вона не бачила, про те, що сталося з сином, вона дізналася від працівників поліції. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Покарання просить призначити суворе відповідно до вимог закону;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює фельдшером швидкої медичної допомоги у м. Краматорську Донецької області. Того дня приблизно о 07 годині 00 хвилин вони приїхали за викликом до будинку АДРЕСА_4 . Біля торця будинку лежав молодий чоловік з колотим пораненням на шиї, він був без свідомості. Цьому чоловіку була надана перша медична допомога військовими медиками, а саме було затампоновано рану і поставлено крапельницю. Зі слів цих медиків постраждалий на когось вказував, але не точно. Вони намагалися госпіталізувати цього чоловіка, проте він помер у машині швидкої допомоги;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що він лікар, за спеціальністю педіатр, неонатолог, мав досвід з невідкладними станами, наразі він є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Того дня вранці коли він виїжджав на чергування, біля будинку побачив чоловіка, який стояв і тримався за шию, він був у крові та сказав, що його поранено ножом. Він поклав цього чоловіка на землю, почав надавати першу медичну допомогу, а водій викликав швидку. Постраждалий був у стані спутаної свідомості, мичав від болю, щось вигукував, від нього відчувався запах алкоголю. Він його оглянув, поранення було в надключичній області, де починається шия, закрив рану та поставив крапельницю для підтримки стану від крововтрати;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений - це її цивільний чоловік, вони разом мешкали близько п`яти років. Того дня ввечері вона подзвонила ОСОБА_11 , запросила його в гості, щоб пом`янути її чоловіка, на що ОСОБА_11 сказав, щоб вона сама приходила, бо у нього гості. Вона спустилася до квартири ОСОБА_11 , там були знайомі, а також загиблий ОСОБА_9 і ОСОБА_15 , яких вона раніше не знала. У подальшому вона і ОСОБА_9 пішли на четвертий поверх, щоб придбати горілку, після чого ОСОБА_9 пішов назад до ОСОБА_11 , а вона піднялась додому. Вдома вона розбудила ОСОБА_8 , сказала йому, що є горілка та їх чекають, і вони разом пішли до ОСОБА_11 .. Там вони випивали, ОСОБА_9 приділяв їй увагу, запрошував танцювати, вони танцювали, все було нормально. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пішли на кухню розмовляти, а вона продовжували випивати і танцювати, потім відчула, що їй вже дуже добре. Вона бачила по поведінці ОСОБА_8 , що він ревнує, тому він і сказав їй, що треба йти додому. Вони з ОСОБА_8 вийшли з квартири, вона пішла сама наверх, ОСОБА_8 залишився розмовляти з ОСОБА_9 в під`їзді на першому поверсі, а ОСОБА_11 пішов на вулицю покурити. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 сварилися в під`їзді, щось з`ясовували між собою. Вона прийшла додому, залишила двері відкритими і лягла спати. Через який час прийшов ОСОБА_8 , вона не знає, вона вже спала, він розбудив її і сказав, що більше її ніхто чіпати не буде, він поговорив з ОСОБА_16 .. Потім вони лягли спати, а розбудили їх вже працівники поліції. Вона вважає, що ОСОБА_8 приревнував її до ОСОБА_9 , можливо вона і скаржилась ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , але не очікувала, що так станеться. Того дня вона була в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_8 не був п`яний, а ОСОБА_9 вже прийшов п`яний. Зі слів ОСОБА_11 їй відомо, що він відкривав двері у під`їзд якомусь наркоману ОСОБА_17 , який завжди ходить з ножом, тому вона підозрювала того чоловіка. Вона ОСОБА_9 не вбивала;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що він знав ОСОБА_9 з дитинства. Після опівночі 27 липня 2023 року ОСОБА_9 прийшов до нього, вони вийшли на вулицю, трохи посиділи і пішли до ОСОБА_11 .. Вдома у ОСОБА_11 були сусіди, вони випивали. Вони з ОСОБА_9 також випивали з ними, ще прийшла якась жінка на ім`я ОСОБА_12 . ОСОБА_9 розмовляв і танцював з цією жінкою, вони разом ходили за горілкою. Згодом прийшов обвинувачений - співмешканець цієї жінки на ім`я ОСОБА_19 , він сів також випивати з ними. ОСОБА_9 танцював з ОСОБА_12 , а він йому казав, що її співмешканець дивиться. Обвинувачений і ОСОБА_9 вийшли на кухню, потім повернулися, вони ще випили. ОСОБА_19 і ОСОБА_12 пішли додому, ОСОБА_9 пішов за ними закривати двері, а він заснув. Через деякий час він прокинувся і пішов закривати двері, на сліди крові на дверях у тамбур він не звернув увагу. Тієї ночі вони всі випивали, випили приблизно по пляшці горілки, сусід на ім`я ОСОБА_21 заснув у кріслі, де дівся ОСОБА_11 він не знає, не звертав на нього увагу. Вранці їх розбудили працівники поліції. Хто вбив ОСОБА_9 , йому не відомо, скоріш за все хтось з тих, з ким він виходив, або обвинувачений, або його співмешканка;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що того дня вдома він разом з ОСОБА_22 пив горілку, самогон і бояришник. Ввечері у вікно постукав ОСОБА_15 , він був зі своїм знайомим ОСОБА_9 , вони зайшли і сіли випивати разом із ними. Він вийшов до вбиральні, а коли повернувся, у квартирі вже була сусідка з шостого поверху ОСОБА_12, він її не запрошував, як вона прийшла, він не знає, вона також впивала з ними. Згодом прийшов ОСОБА_8 .. Гості зробили музику гучніше, танцювали, а ОСОБА_8 сидів на дивані, чи випивав ОСОБА_8 чи ні, він не бачив. Він пішов на вулицю покурити і заснув на лавці, а коли прокинувся, вже світало. Двері у під`їзд буди відкриті, чи були сліди крові у під`їзді, він не звернув увагу. Ніякого ОСОБА_17 він не знає, ніхто на лавці його не будив. ОСОБА_12 йому не дзвонила, ні на які поминки не запрошувала, вона коли випиває, іноді буває неадекватною і може багато нісенітниць розповісти;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що того дня він прийшов в гості до ОСОБА_11 , вони випивали. Згодом прийшли ОСОБА_15 і раніше не знайомий йому ОСОБА_9 , а потім ще ОСОБА_8 і його співмешканка ОСОБА_12. Грала музика, присутні танцювали, ОСОБА_12 і ОСОБА_9 ходили за горілкою і сигаретами, потім знову випивали і танцювали, а він дрімав у кріслі. ОСОБА_11 і ОСОБА_9 комусь дзвонили, він думав, що це ОСОБА_12 , бо потім вона прийшла з ОСОБА_8 .. Він заснув у кріслі, а вранці його розбудили працівники поліції;

- протоколом огляду місяця події від 27 липня 2023 року з додатками до нього - актом про застосування службового собаки, фототаблицею і відеозаписом, згідно з якими було проведено огляд асфальтованої площадки, розміром 3х3 м, розташованої біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_4 . На асфальті виявлені сліди речовини бурого кольору. Вказані сліди ведуть до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_4 . При вході у під`їзд на кахельній підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору, які йдуть у під`їзді по сходах та площадці першого поверху. На площадці першого поверху розташовані двері тамбуру, які ведуть у квартири АДРЕСА_5 , на внутрішній частині дверей і під ними виявлені сліди речовини бурого кольору. На сходах, які ведуть від тамбуру до другого поверху виявлені сліди речовини бурого кольору. Також було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_3 . У приміщенні квартири було виявлено: мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia», у копусі чорно-сірого кольору; ножиці, загальною довжиною 18 см, з лезами довжиною 2,5 см і шириною 1,1 см; саморобний сапожний ніж, загальною довжиною 19 см, з лезом довжиною 7 см; три рюмки; кухонний ніж, загальною довжиною 22 см; кухонний ніж, загальною довжиною 23 см; кухонний ніж, загальною довжиною 24 см;

- висновком судово-медичної експертизи № 162 від 14 вересня 2023 року, згідно з яким при експертизі трупу ОСОБА_9 було виявлено колото-різане поранення грудної та черевної порожнини з ушкодженням магістральних судин шиї із наявністю колото-різаної рани на боковій поверхні шиї зліва в середній третині, від якої розповсюджується рановий канал біля 13 см у напрямку зліва направо горизонтально з пошкодженням лівої загальної сонної артерії, лівої внутрішньої яремної вени, лівого поперечного відростку 6-го шийного хребця і правої загальної сонної артерії. Це поранення утворилось незадовго до настання смерті від дії гострого колюче-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа довжиною не менш 13 см і шириною біля 2,1 см на глибині занурення, маючи гостре вістря, лезо і П-подібний обушок та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» в момент їх спричинення, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_9 згідно з наданими медичними документами настала 27 липня 2023 року о 06 годині 50 хвилин внаслідок вищевказаного колото-різаного поранення, яке супроводжувалось масивною зовнішньою крововтратою, про що свідчать: наявність самих ушкоджень, великі ділянки просякнення кров`ю на одязі, загальне недокрів`я внутрішніх органів мізерні трупні плями. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при дослідженні його трупу не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні в крові від його трупу виявлений етиловий спирт у концентрації 2,85 ‰ та 3,86 ‰ у сечі. Така концентрація етилового спирту в крові у живої людини викликає сильне алкогольне сп`яніння;

- протоколом огляду місця події від 27 липня 2023 року, згідно з яким в автомобілі швидкої медичної допомоги марки «Peugeot», моделі «Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено труп ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду від 27 липня 2023 року, згідно з яким було оглянуто мобільний телефон марки «Sony», imei 1: НОМЕР_3 . У списку вихідних дзвінків виявлений вихідний виклик на номер НОМЕР_4 , який був зроблений 27 липня 2023 року о 03 годині 22 хвилини. Свідок ОСОБА_25 пояснила, що 27 липня 2023 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 попросив її мобільний телефон, щоб викликати свою матір, оскільки у нього не було грошей на рахунку;

- протоколом огляду від 27 липня 2023 року, згідно з яким було оглянуто мобільний телефон марки «Nokia», imei 1: НОМЕР_5 . У списку вихідних дзвінків виявлені два вихідні виклики на номер НОМЕР_6 , які були зроблені 27 липня 2023 року о 06 годині 04 хвилини. Свідок ОСОБА_22 пояснив, що 27 липня 2023 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, він заснув в кріслі, хто міг дзвонити з його телефону він не знає;

- протоколом огляду місяця події від 27 липня 2023 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_6 . У приміщенні кухні на крані для відкривання води були виявлені сліди речовини бурого кольору. Також було виявлено: кухонний ніж, загальною довжиною 19 см; кухонний ніж, загальною довжиною 18,5 см; кухонний ніж, загальною довжиною 17,8 см; кухонний ніж, загальною довжиною 26 см, зі слідами речовини бурого кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 липня 2023 року з додатком до нього - відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими ОСОБА_8 детально відтворив обставини та механізм заподіяння ним 27 липня 2023 року тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 липня 2023 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими свідок ОСОБА_10 детально відтворила обставини перебування її та ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_3 та залишення приміщення цієї квартири, коли між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої ОСОБА_8 схопив ОСОБА_9 за воріт футболки і вони залишилися на сходовому майданчику першого поверху, а вона пішла до їхньої квартири;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 липня 2023 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими свідок ОСОБА_15 детально відтворив обставини перебування його та ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_3 , коли між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 виникла сварка на ґрунті ревнощів, після чого ОСОБА_10 пішла з квартири, за нею пішов ОСОБА_9 , а згодом і ОСОБА_8 , які в квартиру більше не поверталися;

- висновком судово-медичної експертизи № 17 від 14 вересня 2023 року, згідно з яким колото-різане поранення шиї у ОСОБА_9 могло утворитися за обставинами, на які вказав підозрюваний ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту за його участю;

- висновком судово-медичної експертизи № 1609/2154-БД від 18 серпня 2023 року, згідно з яким у результаті дослідження зразка крові потерпілого ОСОБА_9 встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0. У результаті дослідження зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судово-медичної експертизи № 1609/2156-БД від 30 серпня 2023 року, згідно з яким за «Висновком експерта» № 1609-2154-БД за 2023 рік кров ОСОБА_9 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті марлі зі змивом з площадки перед під`їздом - об`єкт № 1 знайдена кров, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. У результаті серологічного дослідження крові в об`єкті № виявлені антигени А і В. Оскільки для проведення контрольних досліджень не був наданий змив з предмета-носія, то однозначно вирішити питання групової приналежності крові у наданому змиві не є можливим. Однак, якщо вважати отриманий результат достовірним, а сторонні забруднення предмета-носія не мали впливу на використані діагностичні сироватки, то в такому разі не виключається можлива приналежність крові у змиві до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Статева належність крові в змиві (об`єкт № 1), вилученому на площадці перед під`їздом не встановлена через недостатню кількість, придатних для дослідження, ядер формених елементів крові. На підставі отриманих результатів серологічного дослідження крові в змиві з площадки перед під`їздом (об`єкт № 1) та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілого ОСОБА_9 , з урахування вище вказаного, не виключається походження крові у змиві від потерпілого ОСОБА_9 , оскільки встановлено співпадання групової приналежності крові у змиві з груповою приналежністю його крові за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті марлі зі змивом зі сходів під`їзду - об`єкт № 2 знайдена кров, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. У результаті серологічного дослідження крові в об`єкті № 2 виявлені антигени А і В. Оскільки для проведення контрольних досліджень не був наданий змив з предмета-носія, то однозначно вирішити питання групової приналежності крові у наданому змиві не є можливим. Однак, якщо вважати отриманий результат достовірним, а сторонні забруднення предмета-носія не мали впливу на використані діагностичні сироватки, то в такому разі не виключається можлива приналежність крові у змиві до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Статева належність крові в змиві (об`єкт № 2), вилученому на сходах під`їзду не встановлена через відсутність формених елементів крові. На підставі отриманих результатів дослідження крові в змиві з площадки перед під`їздом (об`єкт № 2) та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілого ОСОБА_9 .. З урахування вище вказаного не виключається походження крові у змиві від потерпілого ОСОБА_9 , оскільки встановлено співпадання групової приналежності крові у змиві з груповою приналежністю його крові за ізосерологічною системою AB0. На фрагменті марлі зі змивом з поверхні тамбурних дверей - об`єкт № 3 знайдена кров , при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. У результаті серологічного дослідження крові в об`єкті № 3 виявлені антигени А і В. Оскільки для проведення контрольних досліджень не був наданий змив з предмета-носія, то однозначно вирішити питання групової приналежності крові у наданому змиві не є можливим. Однак, якщо вважати отриманий результат достовірним, а сторонні забруднення предмета-носія не мали впливу на використані діагностичні сироватки, то в такому разі не виключається можлива приналежність крові у змиві до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Статева належність крові в змиві (об`єкт № 3), вилученому з тамбурної двері, не встановлена через відсутність формених елементів крові. На підставі отриманих результатів дослідження крові в змиві з поверхні тамбурних дверей - об`єкт № 3 та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілого ОСОБА_9 з урахування вище вказаного, не виключається походження крові у змиві від потерпілого ОСОБА_9 , оскільки встановлено співпадання групової приналежності крові у змиві з груповою приналежністю його крові за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті марлі зі змивом з поверхні крана в кухні квартири АДРЕСА_7 - об`єкт № 4 знайдена кров, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. У результаті серологічного дослідження крові в об`єкті № 4 виявлені антигени А і В. Оскільки для проведення контрольних досліджень не був наданий змив з предмета-носія, то однозначно вирішити питання групової приналежності крові у наданому змиві не є можливим. Однак, якщо вважати отриманий результат достовірним, а сторонні забруднення предмета-носія не мали впливу на використані діагностичні сироватки, то в такому разі не виключається можлива приналежність крові у змиві до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Статева належність крові та в змиві з поверхні крана на кухні (об`єкт № 4) не встановлена через недостатню кількість, придатних для дослідження формених елементів крові. На підставі отриманих результатів дослідження крові в змиві з поверхні крана у кухні квартири АДРЕСА_8 та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілого ОСОБА_9 з урахування вище вказаного, не виключається походження крові у змиві від потерплого ОСОБА_9 , оскільки встановлено співпадання групової приналежності крові у змиві з груповою приналежністю його крові за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судово-медичної експертизи № 1609/2155-БД від 25 серпня 2023 року, згідно з яким за «Висновком експерта» № 1609-2154-БД за 2023 рік кров ОСОБА_9 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, для якої групоспецифічними антигенами є антигени А і В. За «Висновком експерта» № 1609/2154-БД за 2023 рік кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген А. На предметах особистого одягу підозрюваного ОСОБА_8 , вилучених 28 липня 2023 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме в слідах на його шортах (об`єкти № 1, 2), на його футболці (об`єкти № 4 - 7, 11), на парі його гумових тапок (об`єкти № 12 - 16) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. Ще в одному сліді на вищевказаних шортах (об`єкт № 3), в деяких слідах на вищевказаній футболці (об`єкти № 8 - 10) наявність крові не встановлена. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в об`єктах № 1, 2, розташованих на шортах, в об`єктах № 6, 7, розташованих на футболці, в об`єктах № 12, 13, 15, 16, розташованих на парі гумових тапок, належить особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні об`єктів № 1, 2, 6, 7, 12, 13, 15, 16 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) чоловічої генетичної статі з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, або за рахунок суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб чоловічої генетичної статі з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, для якої групоспецифічними антигенами є антигени А і В, від осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген А і від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, для якої групоспецифічним антигеном с антиген В. Статева належність крові в об`єктах № 4, 5, 11, розташованих на футболці, та в об`єкті № 14, розташованому на гумовому тапку на тапку на праву ногу, не встановлена через відсутність (об`єкти № 4, 5, 11) та недостатню кількість (об`єкт № 14), придатних для дослідження, формених елементів крові. При серологічному дослідженні об`єктів № 4, 5, 11, 14 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АB0, або за рахунок суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, для якої групоспецифічними антигенами є антигени А і В, від осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АB0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген А і від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою AB0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген В. Оскільки сліди об`єктів № 1, 2, 6, 7, 12, 13, 15, 16 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) чоловічої генетичної статі з групою крові АВ за ізосерологічною системою AB0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_9 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в об`єктах № 1, 2, 6, 7, 12, 13, 15, 16, крім антигену А, який є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_8 , виявлений ще антиген В, не властивий його крові, тому кров його може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки до крові осіб, крові яких властивий антиген А. Оскільки сліди об`єктів № 4, 5, 11, 14, в яких даних про їх статеву належність не отримано, могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_9 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в об`єктах № 4, 5, 11, 14, крім антигену А, який с групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_8 , виявлений ще антиген В, не властивий його крові, тому кров його може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки до крові осіб, крові яких властивий антиген А;

- висновком судово-медичної експертизи № 859-МК від 05 вересня 2023 року, згідно з яким на шматку шкіри з шиї виявлене ушкодження, що є колото-різаним та виникло від дії гострого предмета з колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого була пласка, який мав лезо та обух з помірно вираженими ребрами, шириною біля 1 - 1 мм. Найбільша ширина зануреної частини травмуючого предмета складає біля 20 - 21 мм.

- висновком судово-медичної експертизи № 931-МК від 05 вересня 2023 року, згідно з яким утворення ушкодження клаптя шкіри від трупу ОСОБА_9 внаслідок наданого на дослідження ножа не виключається;

- висновком судово-біологічної експертизи № СЕ-19/108-23/14342-БД від 24 жовтня 2023 року, згідно з яким встановлені генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_9 (об`єкт № 1). Встановлені генетичні ознаки слідів крові людини на змиві речовини бурого кольору з крана (об`єкт № 2), які належать одній особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки слідів крові на фрагменті марлі зі змивом речовини бурого кольору з крана (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак слідів крові на фрагменті марлі зі змивом речовини бурого кольору з крана (об`єкт № 2) та зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 1) складає 5,4х10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,85х1030 осіб. Встановлені генетичні ознаки слідів крові людини на шортах (об`єкти № 3, 4), футболці (об`єкти № 7, 9), гумових капцях (об`єкти № 10, 11, 13), які належать одній особі чоловічої генетичної статі та збігаються між собою. Встановлені генетичні ознаки слідів крові людини на футболці (об`єкти № 5, 6), які належать одній особі чоловічої генетичної статі, збігаються між собою та не збігаються з генетичні ознаки слідів крові людини на шортах (об`єкти № 3, 4), футболці (об`єкти № 7, 9), гумових капцях (об`єкти № 10, 11, 13). Генетичні ознаки слідів крові людини на футболці (об`єкт № 8), гумових капцях (об`єкти № 12, 14) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. Генетичні ознаки слідів крові людини на шортах (об`єкти № 3, 4), футболці (об`єкти № 7, 9), гумових капцях (об`єкти № 10, 11, 13) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 (об`єкт № 1). Генетичні ознаки слідів крові людини на футболці (об`єкти № 5, 6) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак: слідів крові на шортах (об`єкти № 3, 4), футболці (об`єкти № 7, 9), гумових капцях (об`єкти № 11, 13) та зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 1) складає 5,4х10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,85х1030 осіб; слідів крові на гумових капцях (об`єкти № 10) та зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 1) складає 3,1х10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,22х1030 осіб. Встановлені генетичні ознаки слідів крові людини на фрагментах марлі зі змивами з об`єктів № 1, 2 (об`єкти № 15, 16), які належать одній особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки слідів крові людини на витяжки з об`єктів № 1, 2 (об`єкти № 17, 18) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. Фрагмент марлі зі змивом, який відповідає об`єкту № 3 не досліджувався, згідно з висновком експерта № 1609/2157-БД від 05 вересня 2023 року «... На іншій поверхні рукоятки (об`єкт № 3) наявність крові та поту не встановлена. На рукоятці ножа (об`єкти № 2, 3) епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені...». Генетичні ознаки слідів крові людини на фрагментах марлі зі змивами з об`єктів № 1, 2 (об`єкти № 15, 16) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак слідів крові на фрагментах марлі зі змивами з об`єктів № 1, 2 (об`єкти № 15, 16) та зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 1) складає 5,4х10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 1,85х 1030 осіб;

- речовими доказами: змивами, кухонним ножом зі слідами речовини бурого кольору, футболкою, шортами, резиновими капцями, мобільним телефоном марки «Nokia».

Також судом було досліджено під час судового розгляду висновок судово-психіатричної експертизи № 518 від 06 вересня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_26 у період інкримінованого йому діяння будь-яких психічних розладів не виявляв і в цей час не виявляє. Іспитований ну період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у цей час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Інші свідки у цьому провадженні судом не допитувались, оскільки учасники кримінального провадження про їхній виклик не заявляли.

Оцінюючи показання, які дали суду потерпіла ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , суд вважає їх правдивими та такими, що не суперечать іншим зібраним у провадженні доказам, а тому підстав не приймати за основу зазначені показання у суду немає.

Разом із цим, суд не обґрунтовує вирок суду висновком судово-медичної експертизи № 1609/2155-БД від 01 вересня 2023 року, оскільки він не містить висновків, які б можливо було б використовувати для доведення або спростування обставин, які передбачені положеннями ст. 91 КПК України.

При цьому суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_8 з приводу того, що він нічого не вчиняв, визнає їх неспроможними, так як вони повністю спростовуються та суперечать іншим зібраним у провадженні доказам і розцінює таке не визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини як його спосіб захисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Так, суд не може прийняти до уваги посилання обвинуваченого і його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ті обставини, що обвинувачений не вбивав ОСОБА_9 , оскільки зазначені обставини повністю спростовуються дослідженими у провадженні доказами, зокрема показаннями свідків. Так, свідок ОСОБА_10 зазначила, що обвинувачений приревнував її до ОСОБА_9 , коли вони йшли додому вона пішла, а обвинувачений залишився на сходовій площадці розмовляти з ОСОБА_9 , вони сварилися і щось з`ясовували між собою, згодом обвинувачений прийшов додому і сказав, що ОСОБА_9 більше її чіпати не буде. Свідок ОСОБА_15 зазначив, що ОСОБА_9 танцював з ОСОБА_10 , а обвинувачений це бачив, після чого обвинувачений і ОСОБА_9 виходили на кухню. Коли обвинувачений і ОСОБА_10 пішли додому, ОСОБА_9 пішов за ними і більше ніхто з них до квартири не повернувся. Свідок ОСОБА_11 пояснив, що ніякого чоловіка на прізвище ОСОБА_17 , який би ходив з ножом, він не знає, нікому він такого не розповідав. Зазначені покази були дані свідками безпосередньо в судовому засіданні, з дотриманням чинного законодавства, свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, їхні показання узгоджуються як одні з одними, так і відповідають та не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших досліджених у провадженні доказах, жодних підстав для обмовляння обвинуваченого у свідків під час судового розгляду встановлено не було. Зазначені показання свідків були оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Також, з висновків експертів вбачається, що походження крові у змиві з поверхні крана у кухні квартири АДРЕСА_6 , в якій мешкає обвинувачений, не виключається від загиблого ОСОБА_9 , генетичні ознаки слідів крові на фрагменті марлі зі змиву речовини бурого кольору з крана збігаються з генетичними ознаками зразка крові загиблого ОСОБА_9 .. Генетичні ознаки слідів крові людини на шортах, футболці, гумових капцях, які були вилучені у ОСОБА_8 , також збігаються з генетичними ознаками зразка крові загиблого ОСОБА_9 .. Також суд зважає і на покази обвинуваченого, який після перегляду відеозапису слідчого експерименту за його участі підтвердив, що це він самостійно все розказував і показував, та не заперечував, що скоріш за все саме так все і відбувалось. У подальшому у судових дебатах і в останньому слові обвинувачений зазначив, що у нього не було іншого вибору, окрім як так вчинити. Тому така версія сторони захисту є вочевидь необґрунтованою.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доведена під час судового розгляду поза розумним сумнівом.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином, який посягає на найвищу соціальну цінність - життя та здоров`я особи, внаслідок скоєного злочину було протиправно позбавлено життя людину, обставини, які обтяжують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті). Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

V. підстави для задоволення цивільного позову.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 24491 гривня 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 300000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Під час вирішення питання щодо вказаного вище цивільного позову суд керується положеннями ст.ст. 124, 128, 129 КПК України, ст. 13 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1168, 1177 ЦК України і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів; моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що внаслідок скоєного обвинуваченим ОСОБА_26 кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_7 дійсно було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, підстави цивільного позову доведені.

Щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, то суд зауважує, що розмір цієї шкоди обґрунтований та документально підтверджений на загальну суму - 24491 гривня 00 копійок, це вартість послуг з поховання і витрати на поминальний обід. Отже, ця сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої.

Щодо розміру заподіяної моральної шкоди, то в цьому випадку суд зважає на спричинені потерпілій моральні страждання у зв`язку з утратою рідної людини - смертю сина потерпілої, а також враховує вимоги розумності та справедливості. Так, суд враховує характер і обсяг заподіяних потерпілій ОСОБА_7 моральних страждань, пов`язаних з утратою її рідної людини, істотність вимушених змін у її житті, неможливість відновлення понесеної втрати та пов`язані з цим її моральні переживання, оскільки вона втратила рідного сина та відчувала моральні муки. Таким чином, розмір моральної шкоди частково обґрунтований, а тому суд вважає суму - 100000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, відповідним і достатнім відшкодуванням понесених потерпілою моральних страждань. Отже, ця сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалами суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді десяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичної затримки з 23 години 50 хвилин 27 липня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 суму в розмірі 24491 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто одна) гривня 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином, суму в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, та витрати на залучення спеціаліста в розмірі 383 (триста вісімдесят три) гривні 08 копійок, а всього суму в розмірі 505050 (п`ятсот п`ять тисяч п`ятдесят) гривень 09 копійок.

Речові докази: змиви, три рюмки, ножиці, саморобний шевський ніж, три кухонних ножі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 326, - знищити; змиви, три кухонних ножі, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 326, - знищити; футболку, шорти, резинові капці, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 326, - повернути законному володільцю ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Nokia», з сім-карткою мобільного оператора, що переданий на зберігання ОСОБА_22 згідно з розпискою, - повернути законному власнику ОСОБА_22 ; мобільний телефон марки «Nokia», з сім-карткою мобільного оператора, що переданий на зберігання ОСОБА_11 згідно з розпискою, - повернути законному власнику ОСОБА_11 ..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 25357 (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 79 копійок.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000872 від 27 липня 2023 року, накладений ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2023 року і 03 серпня 2023 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:

Судді: