Справа № 405/4332/24
провадження № 1-кс/405/3479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, відповідно до якого просив продовжити строк досудового розслідування, у зазначеному кримінальному провадженні, з підстав вказаних в клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, інші підозрювані та захисники не заперечували.

Заслухавши сторін та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, згідно з яким мешканець м. Кропивницький ОСОБА_7 не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності таку психотропну речовину як PVP, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця ІІ список 2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_7 у невстановлені під час досудового розслідування місці та часі, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для реалізації спільних неправомірних дій з незаконного придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини.

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, час, однак не пізніше 04.06.2024 року, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину -PVP, обіг якої заборонено, яку в подальшому зберігав в квартирі АДРЕСА_1 тим самим вчинивши незаконне придбання психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 04.06.2024, о 19:32 год., в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з квартири АДРЕСА_1 , було отримано зразки, необхідні для порівняльного дослідження, а саме речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/8988-НЗПРАП від 09.07.2024 містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,907 грама, а також згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/8990-НЗПРАП від 09.07.2024 містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,102 грама які ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно зберігали, з метою збуту.

2)Крім того встановлено, що ОСОБА_7 не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності таку психотропну речовину як PVP, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця ІІ список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_7 у невстановлені під час досудового розслідування місці та часі, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для реалізації спільних неправомірних дій з незаконного придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини.

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, час, однак не пізніше 12.06.2024 року, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину -PVP, обіг якої заборонено, яку в подальшому зберігав в кімнаті АДРЕСА_2 тим самим вчинивши незаконне придбання психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, з метою збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 12.06.2024, о 15:58 год., в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з кімнати АДРЕСА_2 , було отримано зразки, необхідні для порівняльного дослідження, а саме речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/9048-НЗПРАП від 10.07.2024 містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,359 грама, яку ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно зберігав, з метою збуту.

3)Крім того встановлено, що ОСОБА_7 не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності таку психотропну речовину як PVP, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця ІІ список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_7 у невстановлені під час досудового розслідування місці та часі, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для реалізації спільних неправомірних дій з незаконного придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини.

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, час, однак не пізніше 27.07.2024 року, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину -PVP, обіг якої заборонено, яку в подальшому зберігав в квартирі АДРЕСА_1 тим самим вчинивши незаконне придбання психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, з метою збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 27.07.2024, в о 19:15 год., в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з квартири АДРЕСА_1 , було отримано зразки, необхідні для порівняльного дослідження, а саме речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/11526-НЗПРАП від 18.09.2024 містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,278 грама, яку ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно зберігав, з метою збуту.

4) Крім того, ОСОБА_7 не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності таку психотропну речовину як метилендіоксиметамфетамін (МДМА), яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця ІІ список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_7 у невстановлені під час досудового розслідування місці та часі, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для реалізації спільних неправомірних дій з незаконного придбання, зберігання і збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Відтак, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I та ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України заборонена, придбали з метою збуту:

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/12643-НЗПРАП від 16.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА), обіг якої заборонено, масою 0,334 грама.

Тим самим вчинивши незаконне придбання психотропної речовини з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечна психотропна речовина, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту виявлення під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме 06 год. 07 хв. 16.10.2024, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I та ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України заборонена, зберігав з метою збуту:

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/12643-НЗПРАП від 16.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА), обіг якої заборонено, масою 0,334 грама, в обраному ОСОБА_5 місці, а саме в квартирі АДРЕСА_3 .

В подальшому, 16.10.2024, в період часу з 06 год. 07 хв. по 09 год. 25 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2024 в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/12643-НЗПРАП від 16.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА), обіг якої заборонено, масою 0,334 грама.

5) Крім того, ОСОБА_7 не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності таку психотропну речовину як PVP, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця ІІ список 2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_7 у невстановлені під час досудового розслідування місці та часі, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для реалізації спільних неправомірних дій з незаконного придбання, зберігання і збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Відтак, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I та ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України заборонена, придбали з метою збуту:

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/12654-НЗПРАП від 16.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 17,9533 грама.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено становить 17,9533грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу є особливо великим розміром. Тим самим вчинивши незаконне придбання психотропної речовини з метою збуту, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у особливо великих розмірах, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту виявлення під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , а саме 06 год. 13 хв. 16.10.2024, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I та ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України заборонена, зберігав з метою збуту:

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/12654-НЗПРАП від 16.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 17,9533 грама, в обраному ОСОБА_7 місці, а саме в квартирі АДРЕСА_4 .

В подальшому, 16.10.2024, в період часу з 06 год. 13 хв. по 08 год. 20 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2024 в квартирі АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено:

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/12654-НЗПРАП від 16.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 17,9533 грама.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено становить 17,9533 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу є особливо великим розміром..

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема великий або особливо великий розмір, про що вказано в Постанові пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року.

6) Крім того, ОСОБА_7 не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такий засіб як канабіс, який відповідно до списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_7 у невстановлені під час досудового розслідування місці та часі, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для реалізації спільних неправомірних дій з незаконного придбання, зберігання і збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Відтак, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I та ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України обмежена та заборонена, придбали з метою збуту:

-речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-24/12653-НЗПРАП від 16.10.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 8,51 грама,

В подальшому ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту виявлення під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме 06 год. 15 хв. 16.10.2024, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I та ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України заборонена, зберігав з метою збуту:

-речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-24/12653-НЗПРАП від 16.10.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 8,51 грама,, в обраному ОСОБА_4 місці, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

В подальшому, 16.10.2024, в період часу з 06 год. 15 хв. по 09 год. 14 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2024 в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-24/12653-НЗПРАП від 16.10.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 8,51 грама,

7) Крім того, ОСОБА_7 не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності таку психотропну речовину як PVP, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця ІІ список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.

Так, ОСОБА_7 у невстановлені під час досудового розслідування місці та часі, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для реалізації спільних неправомірних дій з незаконного придбання, зберігання і збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Відтак, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I та ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України заборонена, придбав з метою збуту:

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/12645-НЗПРАП від 16.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,136 грама.

В подальшому ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту виявлення під час проведення обшуку кімнат АДРЕСА_5 , а саме 06 год. 22 хв. 16.10.2024, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I та ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України заборонена, зберігав з метою збуту:

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/12645-НЗПРАП від 16.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,136 грама, в обраному ОСОБА_6 місці, а саме в кімнаті №211-213 будинку №8 по вул. Героїв України, в м. Кропивницький Кіровоградської області.

В подальшому, 16.10.2024, в період часу з 06 год. 22 хв. по 09 год. 46 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2024 в кімнаті АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено:

-речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/12645-НЗПРАП від 16.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,136 грама.

Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у особливо великому розмірі вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, наркотичного засобу, якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України. У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий.

16.10.2024 року о 09:00 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

18.10.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави строком на 60 днів до 06:00 год. 14.12.2024 включно.

29.10.2024 колегією суддів Кропивницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2024 року, залишено без змін.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий.

16.10.2024 року о 09:15 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

18.10.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави строком на 60 днів до 09:15 год. 14.12.2024 включно.

28.10.2024 колегією суддів Кропивницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2024 року, залишено без змін.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, освіта вища, офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні малолітніх дітей та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимий.

16.10.2024 року о 09:36 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

18.10.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави строком на 60 днів до 09:36 год. 14.12.2024 включно.

23.10.2024 колегією суддів Кропивницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2024 року, залишено без змін.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимий.

16.10.2024 року о 09:46 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

18.10.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави строком на 60 днів до 09:46 год. 14.12.2024 включно.

28.10.2024 колегією суддів Кропивницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2024 року, залишено без змін.

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.05.2024;

- протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.07.2024;

- протоколом про результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою від 08.05.2024;

- протоколом про результати проведення НСРД негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 05.06.2024;

- протоколом про результати проведення НСРД негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 13.06.2024;

- протоколом про результати проведення НСРД негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 25.07.2024;

- протокол про результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою від 30.05.2024;

- протокол про результати проведення НСРД аудіо контроль особи від 20.05.2024;

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_7 від 16.10.2024;

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_8 від 16.10.2024;

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_9 від 16.10.2024;

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_10 від 16.10.2024;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-24/8988-НЗПРАП від 09.07.2024;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-24/9048-НЗПРАП від 10.07.2024;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-24/11526-НЗПРАП від 18.09.2024;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-24/12643-НЗПРАП від 16.10.2024;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-24/12654-НЗПРАП від 16.10.2024;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-24/12653-НЗПРАП від 16.10.2024;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-24/12645-НЗПРАП від 16.10.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.10.2024;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 07.10.2024;

- іншими зібраними у справі доказами, які викривають ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України.

16.12.2024 спливає двохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000292 від 01.03.2024, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 2 місяців з дня повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто до 16.12.2024, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-вирішити питання про зняття грифу секретності з ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових дій), клопотань та доручень;

-вирішити долю речових доказів;

-встановити та допитати в якості свідків осіб котрі, здійснювали незаконне придбання наркотичних засобів, психотропних речовин у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ;

-допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-отримати висновки судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження»;

-отримати висновки вже призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

-отримати висновок призначеної судової балістичної експертизи;

-отримати висновок призначеної комплексної судової вибухотехнічної експертизи;

-за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання, лікаря-нарколога, лікаря-психіатра;

-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двох місячного строку досудового розслідування.

Проведенням вищезазначених процесуальних дій можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини кожного з учасників даного кримінального правопорушення, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій:

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не менше двох місяців понад встановленого строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, є підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 01.03.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 307.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

Обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження та необхідність у проведенні великої кількості слідчих-розшукових дій, зокрема проведення ряду відповідних судових експертиз.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме: вирішити питання про зняття грифу секретності ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових дій), клопотань та доручень, вирішити долю речових доказів, встановити та допитати в якості свідків осіб котрі, здійснювали незаконне придбання наркотичних засобів, психотропних речовин у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, отримати висновки судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження», за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання, лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. однак завершити досудове розслідування у двохмісячний строк, який спливає 16.12.2024, неможливо.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Отже, слідчим суддею відзначається, що враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення можливо продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до чотирьох місяців , оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 16. 02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17