ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/2466/24
Провадження № 1-кс/477/138/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000050 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 362, частиною третьою статті 368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000050 від 01 травня 2024 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме інформації яка міститься в електронній базі даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» з можливістю вилучення відповідної інформації.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 травня 2024 року за №0000050 з попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 263, частиною першою статті 362, частиною третьою статті 368 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 25 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною третьою статті 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що вчинення кримінального правопорушення відбулося шляхом внесення відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірних відомостей про зняття ОСОБА_9 з військового обліку уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідування вказаного кримінального провадження встановлено низку осіб, які також зверталися до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з метою виключення їх з військового обліку.

Оскільки відомості про осіб, які здійснювали внесення відповідних відомостей до реєстру, а також документи, що слугували підставою для такого внесення, які можуть міститися у зазначеному вище реєстрі, мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні, зокрема, осіб, що причетні до його вчинення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації з можливістю ознайомлення та подальшого зняття копії інформації з електронних інформаційних систем.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань по суті розгляду клопотання слідчого не подав.

Відповідно до частини четвертої статі статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000050 від 01 травня 2024 року, кваліфіковане за частиною третьою статті 368, частиною першою статті 362, частиною першою статті 263 КК України за фактом, вимагання та одержання службовою особою органу місцевого самоврядування у Херсонській області за попередньою змовою групою осіб спільно з військовою службовою особою однієї з військових установ неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, а також за фактом несанкціонованої зміни та внесення фіктивних даних про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку військовозобов`язаних до автоматизованої системи «Оберіг», що підтверджується витягом з ЄРДР №0000050 від 14 листопада 2024 року.

У цьому кримінальному провадженні 25 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною третьою статті 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, яка з дотриманням положень статті 278 КПК України їм вручена.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , переслідуючи умисел направлений на незаконне збагачення та одержання неправомірної вигоди, шляхом внесення відомостей до тимчасового посвідчення (замість військово квитка) військовозобов`язаного, видане на ім`я ОСОБА_9 , про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, одержали за це грошові кошти у розмірі 7000 доларів США (що станом на 07 серпня 2024 року відповідно до офіційного курсу складало 287 266,7 грн), після чого вказані грошові кошти розподілили між собою.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено можливий спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб, що можуть бути до нього причетними.

Зокрема, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , на виконання вказівки ОСОБА_8 , з метою унеможливлення викриття його протиправних дій щодо внесення неправдивих відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів попрохав оператора відділення військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 внести відповідні відомості про зняття ОСОБА_9 з військового обліку.

ОСОБА_10 , не будучи обізнаним із злочинним умислом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших учасників групи, з використанням свого цифрового підпису з посиленим сертифікатом відкритого ключа вніс недостовірні відомості про зняття ОСОБА_9 з військового обліку в Реєстр.

Подальшим досудовим розслідування цього кримінального провадження встановлено, що до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зверталася низка осіб для визнання їх не придатними до військової служби з подальшим виключенням з військового обліку, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

У свою чергу з метою встановлення всіх об`єктивних даних у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо ідентифікації всіх учасників кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, документування їх діяльності, встановлення їх злочинних зв`язків, що можливо лише за умови опрацювання інформації про осіб які та відносно яких вносилися відповідні відомості до реєстру; електронні адреси які використовувалися цими особами при внесені відповідних відомостей до реєстру; документів, що слугували підставою для внесення таких відомостей до реєстру, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно пункту 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 належить згідно з пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а також те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У даному випадку саме тимчасовий доступ до речей та документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина п`ята статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та є складовою частиною електронних інформаційних систем.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_3 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48

тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка міститься в електронній базі даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» з можливістю зняття копії інформації, про те:

-Чи перебувають в електронній базі даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» наступні особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , 1977 року народження, ОСОБА_19 , 1974 року народження, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-коли та хто безпосередньо (з яких паролів та електронних ключів) здійснював вхід до електронної бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» під час реєстрації (оцифровки) наступних осіб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , 1977 року народження, ОСОБА_19 , 1974 року народження, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-коли та хто безпосередньо (з яких паролів та електронних ключів) здійснював вхід до електронної бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» під час реєстрації (оцифровки) картотеки відділення військового обліку та бронювання солдатів і сержантів запасу та внесли відомості, щодо не визнання непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , 1977 року народження, ОСОБА_19 , 1974 року народження, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-яких IP-адресів були зроблено внесення вищевказаних відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»;

-доступу до електронних документів, які стали підставою для внесення до бази Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» (рапорти, інформувальні листи, висновки ВЛК, розпорядження чи накази, тощо) інформації щодо вищевказаних осіб, та інформацію (супровідні листи, рапорти, повідомлення чи інформування) щодо підтвердження факту надходження результатів проходження ВЛК вищевказаними особами до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» для внесення відомостей у вказану базу;

-додаткові (уточнюючі) данні щодо дати, часу реєстрації (оцифровки) картотеки відділення військового обліку та бронювання солдатів і сержантів запасу, внесення будь яких змін до облікових записів рядового, сержантського і старшинського виду обліку, у тому числі і результатів військово лікарської комісії до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» вищевказаної особи;

-чи наявні ознаки будь якого стороннього незаконного втручання в систему електронного ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» при проведенні реєстрації (оцифровки) картотеки відділення військового обліку та бронювання солдатів і сержантів запасу, внесення будь яких змін до облікових записів рядового, сержантського і старшинського виду обліку, у тому числі і результатів військово лікарської комісії за досліджуваними критеріями пошуку.

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_57