Справа № 159/8200/24
Провадження № 1-кс/159/533/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про встановлення строку для ознайомлення

з матеріалами досудового розслідування

18 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 14.11.2024 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001593 від 14.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 14.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовозобов`язаний, за результатами медичного огляду, проведеного 30.07.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до військової служби.

08.11.2024 року ОСОБА_6 вручено повістку про необхідність прибуття 08.11.2024 року о 16 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.

Однак, ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, не прибув на вказаний час та дату, відповідно відмовився від відправки у складі команди для проходження військової служби у військовій частині, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

05.12.2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, слідчим, за дорученням прокурора, 27.12.2025 року було відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ до останніх сторонам кримінального провадження з можливістю ознайомлення, про що відповідні повідомлення були надіслані підозрюваному рекомендованим листом та його захиснику шляхом особистого вручення.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 письмово підтвердила стороні обвинувачення факт надання їй доступу до матеріалів та розпочала ознайомлення з ними.

12.03.2025 року підозрюваний ОСОБА_6 прибув до слідчого та заявив, що письмово підтверджувати стороні обвинувачення факт надання йому доступу до матеріалів не буде.

Враховуючи викладене, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, зібрані під час досудового розслідування докази достатні для складання обвинувального акту, підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому наведені вище факти, на думку сторони обвинувачення, свідчать про умисне зволікання підозрюваним із ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, а також неналежної реалізації свого права, гарантованого ст. 290 КПК України, шляхом зловживання ним з виключною метою затягування закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даного питання покладалась на розсуд слідчого судді. Втой же час, в разі задоволення даного клопотання, просила встановити розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

На даний час досудове розслідування закінчено, а матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту.

Згідно вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, з метою попередження будь-яких процесуальних зловживань,слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне встановити підозрюваному більший строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ніж просить слідчий.

Встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25.03.2025 року включно буде достатнім, а саме встановлення такого строку жодним чином не буде порушувати права на захист підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001593 від 14.11.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, до яких надано доступ, до 25.03.2025 року включно, після спливу якого, а саме з 26.03.2025 року, вважати, що підозрюваний реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1