Справа№751/2105/25
Провадження №1-кс/751/627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001091 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригіналу картки виїзду (форма 110/о) на дорожньо-транспорту пригоду, яка мала місце 22.11.2024 по вул. Центральна в с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області, з можливістю зробити копії та вилучити їх.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 22.11.2024 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Центральна в с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області зі сторони м. Ніжина в напрямку м. Носівка. Рухаючись у вищевказаному напрямку, приблизно о 20 годині, неподалік будинку № 96 по вул. Центральній в с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_5 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при виникненні перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася у попутному з автомобілем напрямку руху в смузі руху автомобіля, після чого зник з місця пригоди. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним та п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.11.2024 приблизно о 20 годині ОСОБА_5 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, усвідомлюючи, що в результаті наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, не зупинив керований ним автомобіль «Mercedes-Benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи змогу надати потерпілій допомогу, зокрема, викликати екстрену медичну допомогу, з`ясувати стан потерпілої, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зник у невідомому напрямку, тим самим завідомо залишив без допомоги потерпілу ОСОБА_6 , яку сам поставив у безпорадний та небезпечний для життя стан, що спричинило смерть ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 23 листопада 2024 року слідчим заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 23.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на місце дорожньо-транспортної пригоди виїздила бригада екстреної медичної допомоги для надання медичної допомоги потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаному Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться оригінал картки виїзду (форма 110/о) на дорожно-транспорту пригоду, яка мала місце 22.11.2024 по вул. Центральна в с. Володькова Дівиця, Ніжинського району, Чернігівської області.

Враховуючи, що іншими способами неможливо отримати документи, що містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати у його відсутність. Подав до суду заяву про уточнення тексту клопотання у частині зазначення адреси Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме замість зазначеного у клопотанні «розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 » вважати правильним «розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ».

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України судом здійснюється розгляд клопотання слідчого у відсутності учасників судового розгляду, які не з`явились до судового засідання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , та старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме: оригіналу картки виїзду (форма 110/о) на дорожньо-транспорту пригоду, яка мала місце 22.11.2024 по вул. Центральна в с. Володькова Дівиця, Ніжинського району, Чернігівської області, з можливістю зробити копії та вилучити їх.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1