справа № 947/557/25
провадження № 1-кс/947/216/25
УХВАЛА

08.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 27.12.2024 року.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що 27.12.2024 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернулась до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, проте станом на момент звернення до суду із даною скаргою відомості до ЄРДР не внесено.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, розгляд скарги просила проводити за її відсутності.

Представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві у судове засідання не з`явився.

Розгляд скарги проводиться слідчим суддею за наявними матеріалами скарги, оскільки як скаржник, так і особа, дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явилися, розпорядившись наданим їм правом на власний розсуд, й, відповідно, несучі наслідки вчинення чи не вчинення певних дій.

При досліджені матеріалів скарги встановлено, що заяву «про вчинення кримінального правопорушення» направлено до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві поштою і згідно з роздруківкою відстеження поштового відправлення за трек-кодом датою вручення цієї заяви адресату є 30.12.2024 року. Зважаючи на такий спосіб відправлення на копії заяви, доданої до скарги, штампу з відміткою вхідного реєстраційного номеру і дати прийняття, а також підпису і даних прийнявшої особи не міститься.

Між тим, 07.01.2025 року до суду від органу досудового розслідування надійшов лист (№ 16-05-1004-25 від 07.01.2025), в якому підтверджено факт отримання 30.12.2024 року заяви адвоката ОСОБА_3 від 27.12.2024 року про можливі неправомірні дії відносно ОСОБА_4 та реєстрації цієї заяви у Другому слідчому відділі (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві за вхід. № 10714зкп/мк.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

За приписами частин першої, четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, як встановлено в ході розгляду скарги, заяву адвоката ОСОБА_3 від 27.12.2024 року про можливі неправомірні дії відносно ОСОБА_4 було отримано Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві 30.12.2024 року та зареєстровано за вхід. № 10714зкп/мк.

Між тим, будь-які відомості, які б свідчили про належне виконання посадовими особами вимог ст. 214 КПК України, у особи, яка звертається з даною скаргою до слідчого судді - відсутні.

В ході розгляду скарги такі відомості не надані і суду.

Із дослідженого змісту заяви, зареєстрованої 30.12.2024 року Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, зважаючи на вказаного суб`єкта правопорушення, зазначеного заявником, детальний виклад подій, які заявник пов`язує із незаконними діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 і безпосередньо з начальником цього Центру, слідчий суддя вважає, що обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за попередньо вказаною заявником кваліфікацією належить перевірити у встановленому законом порядку, передавши, при наявності законних підстав, у встановлені законом строки матеріали до відповідного органу досудового розслідування за підслідністю.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_3 від 27.12.2024 року (реєстраційний вхідний номер у Другому слідчому відділі (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві - № 10714зкп/мк від 30.12.2024 року) із наданням заявнику відповідного витягу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1