Справа № 484/2081/25
Провадження № 1-кс/484/396/25
Ухвала

про арешт майна

18.04.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000364 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив

в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000364 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 15.04.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що 15.04.2025 близько 13:24 на території музею ракетних військ в с. Лукашівка, Первомайського району Миколаївської області, під час розвантажування військових експонатів стався вибух. Під час вибуху постраждав інженер адміністративно-господарського відділу музею ракетних військ стратегічного призначення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інженер експозиційного відділу музею ракетних військ стратегічного призначення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.04.2025 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: - тягач КРАЗ-6446 з трапом, синього кольору з номерним знаком на чорному фоні НОМЕР_1 , на кузові якого виявлено вхідні та вигнуті осколкові пошкодження траекторія яких вказує на вирву із під можливого вибуху.

У зв`язку із неможливістю траспортування тягача КРАЗ-6446 з трапом, синього кольору з номерним знаком на чорному фоні НОМЕР_1 , його було залишено на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказаний тягач КРАЗ-6446 з трапом, синього кольору з номерним знаком на чорному фоні НОМЕР_1 , на кузові якого виявлено вхідні та вигнуті осколкові пошкодження траекторія яких вказує на вирву із під можливого вибуху являється предметом вчинення кримінального правопорушення, тому має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненим, оскільки може бути знищеним.

Встановлено, що тягач КРАЗ-6446 з трапом, синього кольору з номерним знаком на чорному фоні НОМЕР_1 , перебуває на балансі у Музеї ракетних військ стратигічного призначення Філія Національного військово історичного музею України.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.2 ст. 271 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, вилучений в результаті огляду місця події вказаний у клопотанні транспортний засіб, на кузові якого виявлено вхідні та вигнуті осколкові пошкодження, траекторія яких вказує на вирву із-під можливого вибуху, є доказами скоєння кримінального правопорушення, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та для проведення потрібних судових експертиз, клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

постановив

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його відчуження, пересування, зміну його властивостей або комплектуючих та продажу, а саме на: - тягач КРАЗ-6446 з трапом, синього кольору з номерним знаком на чорному фоні НОМЕР_1 , на кузові якого виявлено вхідні та вигнуті осколкові пошкодження траекторія яких вказує на вирву із під можливого вибуху.

Ухвалу виконувати шляхом залишення на відповідальне зберігання речового доказу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: