Провадження № 1-кс/522/1011/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконферепнції заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001152 від 10.12.2018 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001152 від 10.12.2018 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, мотивуючи тим, що наявні обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_7 при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений підтримав заяву захисника.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не підтримали заяву про відвід судді, вважають, що вона подана безпідставно.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви про відвід була повідомлена. Надала заяву, у якій вказала, що приймати участь у судовому засіданні не має можливості, у зв`язку з службовими обов`язками, та просила заяву розглянути за її відсутності.

Вивчивши заяву про відвід, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 не ґрунтується на вимогах Закону, так як не містить обставин, передбачених ст.ст. 75, 80 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, однак, щоб у учасників судового розгляду не виникало сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заява захисника про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001152 від 10.12.2018 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001152 від 10.12.2018 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Клопотання, відповідно до ст. 35 КПК України, передати працівникам апарату суду на перерозподіл в автоматизованій системі документообігу суду для визначення складу суду.

Суддя: ОСОБА_1

17.02.2025