Провадження № 1-в/761/48/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівці Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік один місяць,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік один місяць, для відбуття покарання у виді обмеження волі.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного покарання, у зв`язку з чим фахівець органу пробації просила вирішити питання про направлення засудженого до місця відбування покарання.

Прокурор до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Представник органу пробації до суду не прибула, просила розглянути подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не прибув.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного подання.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Статтями 57, 58 КВК визначено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного у приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 КК, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З долучених до подання документів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 станом на день розгляду цього подання не виїхав до місця відбування покарання, тому його слід направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 7, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 57, 58 КВК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, до виправного центру для відбуття покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Надати Шевченківському УП ГУНП у м. Києві дозвіл на затримання та взяття під варту засудженого ОСОБА_4 для направлення до виправного центру для відбуття призначеного вироком суду покарання, звільнивши останнього з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 58 КВК України рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі за місцем відбуття покарання, зарахувавши у строк призначеного покарання строк слідування під вартою до виправного центру, як і день затримання та день звільнення, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1