Справа № 938/1934/24
Провадження № 11-сс/4808/19/25
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржниці ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду від 23.12.2024 року,

в с т а н о в и в :

1.1. Зміст ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

1.2. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в поданій скарзі оскаржується бездіяльність саме уповноважених осіб Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури, які відповідно до п. 1, 2, 3 розділу 2 глави 4 Положення про ЄРДР не можуть зареєструвати в ЄРДР будь-яке кримінальне провадження та надати витяг з нього без керівника органу прокуратури.

Крім того, слідчий суддя зазначив, що заяву ОСОБА_5 від 18.12.2024 того ж дня направлено за належністю до ТУ ДБР у м. Львові, якому підслідні кримінальні правопорушення вчинені працівником правоохоронного органу.

2. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 :

2.1. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам Конституції та КПК.

2.2. Посилання на підзаконний нормативний акт Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення є безпідставним, оскільки не звільняє прокурорів Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури від виконання вимог, передбачених ч. 1, 7 ст. 214 КПК.

2.3. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Враховуючи наведені обставини, просить оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб (прокурорів) Косівської окружної прокуратури (Верховинського відділу) невідкладно внести відомості, які містяться в поданій ОСОБА_5 заяві від 18.12.2024., до ЄРДР і в установлений законом термін надати заявнику витяг з ЄРДР.

3. Доводи заперечень прокурора.

3.1. Вказує, що відповідно до пунктів 1, 2, 3 розділу 2 глави 4 Положення про ЄРДР уповноважені особи Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури не можуть зареєструвати в ЄРДР будь-яке кримінальне провадження та надати витяг з ЄРДР без керівника органу прокуратури.

3.2. Звертає увагу, що Косівською окружною прокуратурою заяву ОСОБА_5 того ж дня було розглянуто та скеровано за належністю до ТУ ДБР в м. Львові, якому підслідні кримінальні правопорушення вчинені працівниками правоохоронних органів.

3.3. Зазначає, що Верховинський відділ не може бути об`єктом оскарження, оскільки є структурним підрозділом Косівської окружної прокуратури. Тому, будь-яке рішення, дію чи бездіяльність органу прокуратури необхідно оскаржувати до Косівського районного суду.

Враховуючи наведені обставини, просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу слідчого судді залишити без змін. Апеляційний розгляд просить проводити в порядку письмового провадження.

4. Провадження в апеляційному суді.

Сторони в судове засідання не з`явились, справа розглянута за їх відсутності.

5. Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з огляду на таке.

1. Системне розуміння нормативних актів щодо внесення даних до ЄРДР визначає такі умови.

1.1. Нормою ст. 214 КПК, зокрема, встановлено, що прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. За змістом п. 6 глави 2 Положення про ЄРДР дані в ЄРДР про злочини вносять Реєстратори - уповноважені службові особи органів прокуратури та органів досудового розслідування.

1.2. Реєстраторами, щодо цього випадку є: процесуальні керівники; керівники органів прокуратури, які діють у межах повноважень, визначених КПК України; керівники органів досудового розслідування та органів дізнання, уповноважені на здійснення організації досудового розслідування та дізнання; службові особи ДБР.

1.3. Злочини, щодо яких подана заява, підслідні ДБР (п. 4 ст. 216 КПК).

1.4. Верховинський відділ віднесений до Косівської окружної прокуратури (Наказ Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39, а.п. 7 - 9), його посадові особи не є ні процесуальним керівником, ні керівником органів прокуратури, який діє в межах КПК щодо розслідування даної категорії злочинів (п. 4 ст. 216 КПК).

2. Висновок.

2.1. Отже, внесення даних до ЄРДР за заявою апелянтки не належить до компетенції посадових осіб Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури, а належить до компетенції процесуального керівника в справах, які розслідуються ДБР (організація, і як слідує, в тому числі доручення на проведення досудового розслідування), керівника органів прокуратури, керівника органів досудового розслідування та органів дізнання, уповноважених на здійснення організації та дізнання; службові особи ДБР.

2.2. Тому підстави для скасування оскарженого рішення суду відсутні, позиція прокурора в суді 1-ї інстанції про те, що Верховинський відділ Косівської окружної прокуратури в цьому випадку не може бути об`єктом (суб`єктом) оскарження в силу відсутності функціональних повноважень - обгрунтована і відповідає вимогам закону.

3. В якості супутньо висловленого апеляційний суд уважає за необхідне констатувати, що негайно, 18.12.2024, в день звернення, заява апелянтки була передана за підслідністю (а.п. 13).

Ухвала слідчого судді обґрунтована та вмотивована, підстав для її скасування апеляційним судом не встановлено.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 406, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду від 23.12.2024 залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4