Справа № 569/5310/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000150 від 11.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000150 від 11.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді покладення на нього певних обов"язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.09.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. 22.11.2024 після внесення застави в розмірі 60 560 грн. ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 20.01.2025.

15.01.2025 ОСОБА_4 продовжено застосування покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 13.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.03.2025 ОСОБА_4 продовжено застосування покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 25.03.2025.

Відповідно при обранні ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а з 22.11.2024, тобто після внесення застави, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження покладених обов`язків.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо доцільності продовження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді покладення обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307КК України запобіжний захід у вигляді покладення обов`язків строком на 60 днів, тобто з 21 березня 2025 року 21 травня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає, без дозволу прокурора або суду.

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1