Справа №523/1035/25
Провадження №1-кп/523/982/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 лютого 2025 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_9 (за довіреністю)

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 17.01.2025 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000325, внесеного до ЄРДР 24.07.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, неодруженого та офіційно непрацевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого та офіційно непрацевлаштованого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2025 року на розгляд Колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси із Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, які за протоколом автоматизованого розподілу справ від цієї ж дати передано на розгляд Колегії суддів.

Ухвалою Колегії суддів від 21.01.2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду означеного обвинувального акта й доданих до нього документів.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_5 , який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, заслухавши із означеного питання думку захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також роз`яснивши останнім право на заявлення клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних в порядку ст..32 КПК України та отримавши їх відмову від заявлення таких клопотань, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, Колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В силу ч.1 ст.32 зазначеного Кодексу, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч.ч.1, 2 ст.34 вказаного Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 412 КПК України регламентовано, що до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону відносяться такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а за пунктом 6 ч.2 цієї ж норми закону, порушення правил підсудності, зокрема територіальної, відноситься до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне скасування судового рішення.

Проте, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_10 , зокрема, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.194 КК України, місцем вчинення яких згідно обвинувального акту є адреса: м.Одеса, вул.Інглезі, буд.1, м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.2, що не належить до територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м.Одеси, оскільки означені адреси відносяться до територіальної юрисдикції Хаджибеївського (Малиновського) та Київського районних судів м.Одеси, відповідно.

Разом із тим, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , поміж іншого, (за епізодами від 20.07.2024, 23.07.2024 року) висунуте обвинувачення, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28-ч.2 ст.113 КК України, які є більш тяжкими (за видом і розміром покарання), а місцями вчинення яких в обвинувальному акті зазначено географічні координати: 46.579568, 30.7744546; 46.588065, 30.778835, 46.593921, 30.786134, що не є точними адресами місць скоєння кримінальних правопорушень та у свою чергу перешкоджає Колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси при розгляді вказаного обвинувального акту пересвідчитись у дотриманні прокурором правил територіальної підсудності та свідомо з ігноруванням приписів ст.ст.32, 412 КПК України продовжувати розгляд означеної справи, що у кінцевому підсумку призведе до ухвалення судового рішення, постановленого з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та яке у будь-якому разі підлягає скасуванню (п.3 ч.1 ст.409 КПК).

Приймаючи до уваги наведені обставини та законодавчі приписи щодо безумовного скасування судових рішень у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, Колегія суддів у контексті ч.1 ст.32 КПК України встановила наявність достатніх і виняткових підстав для направлення відповідного подання до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з урахуванням встановлених в суді обставин, Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для направлення до Одеського апеляційної суду подання про передачу обвинувального акту і доданих до нього матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.2 ст.113, ч.2 ст.28-ч.2 ст.194, ч.2 ст.28-ч.1 ст.114-1 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.113 КК України, до іншого місцевого суду за місцезнаходженням органу, яким закінчено досудове розслідування слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області, що належить до юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст.32, 314-315, 331, 369-372, ч.2 ст.376, 412 КПК України, Колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести до Одеського апеляційного суду подання про направлення обвинувального акту від 17.01.2025 року й доданих до нього документів у кримінальному №0000325, внесеного до ЄРДР 24.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, для вирішення питання щодо передачі обвинувального акту до іншого місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування Приморського районного суду м. Одеси.

Копії ухвали надати для відома іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3