ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/33/25 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.110, ч.2 ст.28, ст.113, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258,
ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.258 КК України, та їй призначено остаточне покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком 11 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 16 листопада 2014 року.

Продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 05 грудня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до моменту завершення апеляційного розгляду цього кримінального провадження.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_7 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , який брав участь у даному провадженні, подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Як вбачається з матеріалів провадження, неможливо встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 і забезпечити її явку до суду.

Згідно повідомлення начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області від 14 квітня 2020 року №70/6-3505, обвинувачена ОСОБА_7 з 29 грудня 2019 року виїхала за межі території України в рамках обміну полоненими та по теперішній час переховується від правоохоронних органів за межами України (арк. 140 т.26).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року обвинувачену ОСОБА_7 оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду (арк.144-145 т.26).

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року та 09 грудня 2021 року продовжено строк дії ухвали Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_7 (арк.168, 184 т.26).

28 грудня 2022 року, відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Харківського апеляційного суду, визначено новий склад суду: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, від 17 січня 2024 року та від 21 серпня 2024 року обвинувачену ОСОБА_7 оголошено у розшук та надано дозвіл на її затримання в порядку ст.190 КПК України.

Станом на 09 квітня 2025 року строк дії надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , встановлений ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року, сплив, а обвинувачена до цього часу не розшукана.

Крім того, будь-яких відомостей щодо виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 до канцелярії Харківського апеляційного суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Слідчий суддя або суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

09 квітня 2025 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 про розгляд судового засідання, яке відбудеться 09 квітня 2025 року, без його участі.

У судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року прокурор заявив клопотання про повторне оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 у розшук та надання дозволу на її затримання.

Враховуючи, що після постановлення ухвали про розшук обвинуваченої сплив строк дії надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , а обвинувачена до цього часу не розшукана, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, повторно оголосити обвинувачену ОСОБА_7 у розшук та надати дозвіл на її затримання, а судове провадження зупинити до моменту затримання обвинуваченої та доставки її в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити апеляційне провадження № 11-кп/818/33/25 (справа №640/11955/15-к) за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Орджонікідзе Карачаївського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянки України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі статті 190 КПК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставки її до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) для вирішення питання щодо обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої до 09 жовтня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Управління Служби Безпеки України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченої покласти на керівника Харківської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику Управління Служби Безпеки України в Харківській області та керівнику Харківської обласної прокуратури.

Про виконання ухвали суду повідомити Харківський апеляційний суд.

Апеляційне провадження № 11-кп/818/33/25 (справа №640/11955/15-к) зупинити до моменту затримання обвинуваченої та доставки її у судове засідання в суд апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: