Справа № 146/423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 внесене в кримінальному провадженні №0000045 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на 2 пластикові пляшки, ніж та 6 виделок, які належать невстановленим особам та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області та залишити їх там та накласти арешт на 81 зроблений зріз з пнів дерев: породи «Клен» зрізи діаметром 23, 15, 18, 17, 25, 18, 12, 33, 16, 12, 30, 39, 15, 21, 26, 20, 31, 20, 11, 13, 12, 17, 19, 38, 17, 19, 14, 19, 20, 16, 24, 12, 12, 23, 10, 20, 15, 24, 11, 31, 13, 17, 23, 32, 16, 17, 35, 25, 24, 21, 20, 10, 10, 25, 30, 29, 13, 16, 20 та 26 сантиметрів, породи «Верба» діаметром 49, 53, 11, 11, 29, 63, 44 та 56 сантиметрів, породи «Черешня» діаметром 23, 29, 9, 8, 10, 11, 12, 24 та 24 сантиметрів, породи «Груша» діаметром 16 та 10 сантиметрів та породи «Ясен» діаметром 12 та 20 сантиметрів , та 6 експериментальних зразків зроблених з меж земельної ділянки на якій відбулася незаконна порубка які на праві власності належить Томашпільській селищній раді, так як земельна ділянка на якій вони були зрізані перебуває у комунальній власності та які знаходяться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця І.Гаврилюка, 51 с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області , та залишити їх там.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на частині земельної ділянки, яка розташована між с. Антонівка та с. Рожнятівка Тульчинського району Вінницької області, що перебуває у комунальній власності Томашпільської територіальної громади невідомі особи здійснили незаконну порубку деревини.

05.03.2025 слідчим проведено огляд місця події, згідно якого об`єктом огляду є частина земельної ділянки, яка розташована в урочищі «Суходіл» яке за межами с. Рожнятівка Тульчинського району Вінницької області та знаходиться між двома земельними ділянками кадастрові номери яких :01:000:0291 та :03:0278.

При огляді вказано земельної ділянки на ній наявні пні свіжозрізаних дерев різної породи та різного діаметру у кількості 83 пня.

З метою проведення в ході досудового розслідування ряду судових експертиз з вказаних пнів було зроблено зрізи, таким чином в ході огляду місця події було зроблено зрізи з наступних пнів дерев: породи «Клен» зрізи діаметром 23, 15, 18, 17, 25, 18, 12, 33, 16, 12, 30, 39, 15, 21, 26, 20, 31, 20, 11, 13, 12, 17, 19, 38, 17, 19, 14, 19, 20, 16, 24, 12, 12, 23, 10, 20, 15, 24, 11, 31, 13, 17, 23, 32, 16, 17, 35, 25, 24, 21, 20, 10, 10, 25, 30, 29, 13, 16, 20 та 26 сантиметрів, породи «Верба» діаметром 49, 53, 11, 11, 29, 63, 44 та 56 сантиметрів, породи «Черешня» діаметром 23, 29, 9, 8, 10, 11, 12, 24 та 24 сантиметрів, породи «Груша» діаметром 16 та 10 сантиметрів та породи «Ясен» діаметром 12 та 20 сантиметрів.

Також під час огляду місця події з пнів дерев породи «Клен» які виявлені на межі земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0291 та :03:0278 які межують з земельною ділянкою на якій виявлено незаконну порубку було зроблено експериментальні зрізи, а саме по три зрізи на межі з кожною ділянкою.

Крім того на місці події на ділянці де відбувалась незаконна порубка на одному із пнів виявлено та вилучено дві пластикові пляшки, ніж та 6 виделок.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені вищевказані зрізи на праві власності належить Томашпільській селищній раді, так як земельна ділянка на якій вони були зрізані перебуває у комунальній власності.

Крім того під час досудового розслідування не встановлено осіб яким на праві власності належать дві пластикові пляшки, ніж та 6 виделок.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У зв`язку з тим, що вказані вилучені речі містять відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення так як зберегли на собі сліди вчинення злочину дані вилучені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішення законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, існує необхідність в накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно, а саме: зазначені зрізи, дві пластикові пляшки, ніж та 6 виделок.

Необхідність в арешті зазначеного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно встановити розмір заподіяної порушенням природоохоронного законодавства шкоди, провести судово трасологічну, інженерно екологічну, судово товарознавчу експертизи також у зв`язку з тим, що не встановлено особу яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення є підстави уважати, що особи які були свідками вчинення вказаного правопорушення та безпосередньо його вчиняли могли використовувати зазначені пляшки, виделки та ніж які необхідні для проведення судово-дактилоскопічної та судово-біологічної експертизи.

Висновки вказаних експертиз дадуть можливість повно та всебічно провести розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані зрізи, виделки пляшки та ніж є речовими доказами по даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду судових експертиз та являються предметом скоєння злочину та містять на собі сліди вчинення злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Представник селищної ради на території , що перебуває у комунальній власності якої було вилучено майно, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, відповідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, розглянувши заяву представника селищної ради суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000045 від 04 березня 2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000045 від 04 березня 2025 року, на частині земельної ділянки, яка розташована між с. Антонівка та с. Рожнятівка Тульчинського району Вінницької області, що перебуває у комунальній власності Томашпільської територіальної громади невідомі особи здійснили незаконну порубку деревини.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами та по них для всебічного і повного проведення досудового розслідування необхідне проведення судово трасологічної, інженерно екологічної, судово товарознавчої експертизи, а також судово-дактилоскопічну та судово-біологічні експертизи, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) пластикові пляшки, ніж та 6 (шість) виделок, які належать невстановленим особам та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області та залишити їх там.

Накласти арешт на 81 зроблений зріз з пнів дерев: породи «Клен» зрізи діаметром 23, 15, 18, 17, 25, 18, 12, 33, 16, 12, 30, 39, 15, 21, 26, 20, 31, 20, 11, 13, 12, 17, 19, 38, 17, 19, 14, 19, 20, 16, 24, 12, 12, 23, 10, 20, 15, 24, 11, 31, 13, 17, 23, 32, 16, 17, 35, 25, 24, 21, 20, 10, 10, 25, 30, 29, 13, 16, 20 та 26 сантиметрів, породи «Верба» діаметром 49, 53, 11, 11, 29, 63, 44 та 56 сантиметрів, породи «Черешня» діаметром 23, 29, 9, 8, 10, 11, 12, 24 та 24 сантиметрів, породи «Груша» діаметром 16 та 10 сантиметрів та породи «Ясен» діаметром 12 та 20 сантиметрів , та 6 експериментальних зразків зроблених з меж земельної ділянки на якій відбулася незаконна порубка які на праві власності належить Томашпільській селищній раді, які знаходяться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця І.Гаврилюка, 51 с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області та залишити їх там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07 березня 2025 року о 13 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1