№ 207/297/25
№ 1-кс/207/276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 16.01.2025 року приблизно о 21.40 годин, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , штовхнув потерпілого ОСОБА_7 , який впав на підлогу. Далі, ОСОБА_6 став наносити йому множинні удари ногами по голові та корпусу тіла, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення пішов. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, згідно довідки про смерть ДСУ «Дніпропетровського обласного СМЕ» Кам`янського районного відділення № 100к від 17.01.2025 у вигляді дифузної травми головного мозку, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, від яких настала смерть останнього 16.01.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

17.01.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 також заперечувала проти продовження строку тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

17.01.2025 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.03.2025 року.

05.03.2025 року керівником Кам`янської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до 17.04.2025 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, інші запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 17 квітня 2025 року, без вирішення питання про застосування застави.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 17 квітня 2025 року, включно.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному під розпис.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1