Справа № 462/8802/24
провадження 1-кс/462/259/25
У Х В А Л А

16 лютого 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

04.11.2024 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період часу з 01.06.2016 по 23.01.2018 шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили розтрату коштів у великих розмірах, а саме здійснили безпідставну виплату заробітної плати ОСОБА_5 в розмірі 400 тис. грн.

В ході проведення досудового росзлідування встановлено, що в період з 2011 року по листопад 2017 року посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займав ОСОБА_6 , дружина якого ОСОБА_5 на вказаному підприємстві працювала з 08 квітня 1982 року по 06 червня 2023 року, на посаді телефоніста місцевого телефонного зв`язку енерго-механічного відділу, керівником якого є ОСОБА_7 .

За отриманою оперативною інформацією ОСОБА_5 в період часу з 01.06.2016 по 27.11.2017 не відвідувала ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В період з 28.11.2017 по 19.01.2018 ОСОБА_5 безпідставно не з`являлась на робочому місці 20 разів. Також, протягом січня 2018 року ОСОБА_5 вісім разів (03, 05, 09, 11, 15, 17, 19 та 23 січня 2018 року) безпідставно була відсутньою на державному підприємстві при повному робочому дні, без записки на звільнення. При цьому, в табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 вносились відмітки про використанні робочі години на державному підприємстві, на підставі яких проводилась виплата заробітної плати в повному розмірі.

Водночас, наявна інформація свідчить про те, що дружина колишнього директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 - ОСОБА_5 є племінницею колишього голови профспілкового комітету зазначеного підприємства ОСОБА_8 (працював на підприємстві в період з 05.02.1957 по 09.04.2024), використовуючи службове становище свого чоловіка та родича, понад 6 років вчиняла службові порушення шляхом не виходу на роботу, при цьому отримуючи заробітну плату в повному розмірі, квартальні премії та інші виплати, передбачені Колективним договором виплати, а також їй безпідставно зараховувався виробничий стаж роботи на державному підприємстві.

За вищевказаний період ОСОБА_5 привласнила понад 400 000 гривень виплачених їй в якості заробітної плати та інших виплат, які проводились на підставі службового підроблення бухгалтерських документів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без фактичного перебування на робочому місці та виконання функціональних обов`язків покладених на неї.

19.12.2024 у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») проведено тимчасовий доступ до копій документів, котрі підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_5 у вказаному субєкті господарювання, однак, водночас отримано інформацію про те, що у 2018 році представниками ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено службове розслідування з приводу зловживань посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі одним із питань перевірки було питання не виходу на роботу ОСОБА_5 , проте, вказані матеріали перевірки вилучені 23.02.2021 старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковником юстиції ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій матеріалів службового розслідування та його матеріалів, котрі перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване у АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги наведене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб, враховуючи, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з положенням ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій матеріалів службового розслідування та його матеріалів, котре проведено у 2018 році на підставі анонімного звернення до ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу зловживання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), котре розташоване у АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до копій матеріалів службового розслідування та його матеріалів, котре проведено у 2018 році на підставі анонімного звернення до ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу зловживання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), котре розташоване у АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: