Справа №: 398/527/25
провадження №: 1-кп/398/288/25
ВИРОК

Іменем України

"04" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 24.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тюмень, росія, громадянин України, не працює, з повною загальною середньою освітою, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, вважається особою, що не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У 2024 році ОСОБА_4 , являючись особою схильною до вживання наркотичних засобів, діючи умисно набув у невстановленої особи, за невстановлених обставин в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, наркотичний засіб - метадон та канабіс, обіг яких обмежено.

У подальшому ОСОБА_4 переніс незаконно придбаний наркотичні засоби метадон та канабіс, обіг яких обмежено за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконного його зберігати з метою власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення 24.12.2024 працівниками поліції.

24 грудня 2024 року в період часу з 12 годин 38 хвилин по 13 годин 38 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 , працівниками Олександрійського районного РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук, в ході якого:

- у кімнаті № 1 виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору згідно висновку експертизи матеріалів, речовини і виробів № СЕ-19/112-25/122-НЗПРАП від 07.01.2025, надана на дослідження речовини рослинного походження тьмяно зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг який обмежено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,23 грама;

- у кімнаті № 2, у тумбі біля ліжка виявлено та вилучено 3 пігулки білого кольору згідно висновку експертизи матеріалів, речовини і виробів № СЕ-19/112-25/131-НЗПРАП від 08.01.2025, надані на дослідження 2 (дві) таблетки (з пошкодженої конвалюти з написом «Метафін ІС 10 таблеток по 10 мг (mg) метадона гидрохлорида») містять метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надана на дослідження 1 (одна) таблетка (з фрагменту конвалюти), містить метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження трьох таблетках, становить 0,04 грама,

- виявлено та вилучено електронні ваги сірого та чорного кольорів в кількості три штуки, згідно висновку експертизи матеріалів, речовини і виробів № СЕ-19/112-25/133-НЗПРАП від 07.01.2025, в наданих на дослідження речовинах у вигляді нашарувань білого кольору на трьох електронних вагах, міститься наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону, в перерахунку на всю речовину, становить 0,0003 грама.

- виявлено та вилучено 1 паперовий згорток з невідомою кристалічною речовиною згідно висновку експертизи матеріалів, речовини і виробів № СЕ-19/112-25/136-НЗПРАП від 07.01.2025, надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині становить 0,177 грама.

- в приміщенні сараю за будинком було виявлено та вилучено одну пластикову ПЕТ-пляшку з наявною речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичну, коричневого кольору згідно висновку експертизи матеріалів, речовини і виробів № СЕ-19/112-25/135-НЗПРАП від 08.01.2025, на внутрішній поверхні наданої на експертизу поліметної пляшки з обрізаним дном, наявні нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,13 г.

Отже, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме метадону, обіг якого обмежено, загальною масою 0,2173 грама та екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину, 0,13 грам.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

27.02.2025 до суду надійшла угода про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

27.02.2025 прокурор і обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_4 та прокурор узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснив, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідності угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлено, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який є проступком, особу винного, щодо якого за місцем проживання скарг не надходило, не одружений, офіційно не працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд не встановив.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2025 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 24.01.2025.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000133 в загальній сумі 11 938,50 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 50 коп.).

Речовий доказ: мобільний телефон Xiaomi, що знаходиться у спеціальному полімерному пакеті «Експертна служба» CR11163005, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.12.2024, квитанція № 665 від 25.01.2025) - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

- наркотична речовина метадон, маса якої становить 0,0003 грама, що знаходиться у спеціальному полімерному пакеті «Експертна служба» № 6097080, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2024, квитанція 532590 від 21.01.2025) знищити;

- наркотична речовина канабіс, маса якої становить 1,23 грама, що знаходиться у спеціальному полімерному пакеті «Експертна служба» № 6077720, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2024, квитанція 865586 від 21.01.2025) знищити;

- наркотична речовина метадон, маса якої становить 0,04 грама, що знаходиться у спеціальному полімерному пакеті «Експертна служба» № 2754806, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2024, квитанція 229613 від 21.01.2025) знищити;

- наркотична речовина метадон, маса якої становить 0,177 грама, що знаходиться у спеціальному полімерному пакеті «Експертна служба» № 6077719, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2024, квитанція 051717 від 21.01.2025) знищити;

- наркотична речовина екстрат канабісу, маса якої становить 0,13 грама, що знаходиться у спеціальному полімерному пакеті «Експертна служба» № 6174934, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2024, квитанція 1369994 від 21.01.2025) знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6