Справа № 206/253/25
Провадження № 1-кп/206/199/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000006 від 11.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донськой, Тульської області, рф, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000006 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 03.02.2025 потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання, в яких вони просили суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися.

Крім того, потерпіла в судовому засіданні зазначила, що дійсно вона з обвинуваченим примирилась, матеріальна шкода їй відшкодована, жодних претензій вона не має до обвинуваченого, тому наполягає на закритті провадження відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав свою заяву (клопотання) та підтвердив вказані ним обставини щодо їхнього примирення з потерпілою, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити відносно нього дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв (клопотань) потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 ККУ країни та закрити кримінальне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , матеріальну шкода потерпілій відшкодував.

Таким чином, з`ясувавши всі необхідні обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку, що наявні всі обов`язкові умови, визначені ст. 46 КК України, для можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 2, 7, 9, 284-288,314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000006 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1