Справа № 539/5686/24
Провадження № 1-кп/539/359/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2024 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
та представника потерпілого ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працівника сектору інкасації №3 відділу інкасації, перерахунку та зберігання цінностей Полтавської та Сумської областей управління операційної діяльності департаменту інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей АТ «Ощадбанк», розлученого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
04 вересня 2024 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем «Ford Transit 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Лубни-Чорнухи» у Лубенському районі Полтавської області у напрямку селища Чорнухи, не переконавшись в безпеці маневру, здійснюючи менвер обгону на перехресті, допустив зіткнення із мопедом «Yamaha Gear», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який, рухаючись в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч до прилеглої дороги.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Yamaha Gear», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням уламків, закритий перелом лівого ліктьового відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням, гематоми в області лівої ключиці, циркулярна гематома на лівій руці від променево-зап`ястного суглобу до нижньої третини лівого плеча, на фоні якої по задній поверхні лівого гомілко-ступеневого суглобу, синець по передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 3-4-го ребра, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 265 від 20.09.2024 по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказаними діями водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та п. 14.6.а) «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (надалі Правила дорожнього руху України), хоча мав можливість та повинен був їх виконувати. Зазначені пункти Правил дорожнього руху України означають:
п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 14.6.а) Обгін заборонено: на перехресті.
В умовах даної пригоди водій ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п.п 10.1, 14.6.а Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь- яких перешкод, котрі б не дозволили йому виконати вимоги даних пунктів Правил.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у скоєному кається.
Потерпілий в судовому засіданні подав заяву відповідно до ст.46 КК України про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися, і йому відшкодовано завдані збитки. Претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений подану потерпілим заяву підтримав, прохає звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін, враховуючи ступінь тяжкості та суть вчиненого злочину, який є необережним нетяжким, наслідки вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив правопорушення вперше, примирився з потерпілим, примирення є результатом вільного волевиявлення сторін та прощення потерпілим винного, а також зважаючи на те, що потерпілому відшкодовано заподіяну ушкодженням здоров`я шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати накладений під час досудового розслідування арешт майна.
Відповідно до положення ч.2 ст.122, ст.124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення судових експертиз в кримінальному провадженні, які підтверджені довідкою експертної установи.
Керуючись ст.ст.122, 124, ст.284, ч.4 ст.286 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
- автомобіль «Ford Transit 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано АТ «Ощадбанк» на зберігання залишити товариству, як належний;
- мопед «Yamaha Gear», державний номерний знак НОМЕР_2 ,який передано ОСОБА_5 на зберігання - залишити йому як належний.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1