Справа № 489/2449/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/667/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г.

Секретар судового засідання Бабій Є. М.

Скарга ОСОБА_1 на ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Мотивувальна частина

За заявою ОСОБА_1 07.04.2025р. з вих.№ 59376-2025 від 07.04.2025р. він одержав з Відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області за підписом заступника начальника Євгенія Іщенко, виконавця Денис Звірь (53-13-39) повідомлення про прийняте рішення про припинення перевірки згідно закону «Про звернення громадян» своєї заяви в інтересах ОСОБА_2 про вчинений злочин, зареєстрованої в ЄО до ІТС ІПНП за №7042 від 01.04.2025р., у встановлений законом строк відомості з його заяви, вихідний номер якої не зазначений, не були внесені до ЄРДР, витяг не наданий, пам`ятка про права потерпілого не вручена, від органу, який отримав його заяву документ про її отримання і реєстрацію не наданий, через що й звернувся до суду із скаргою.

В судовому засіданні адвокат Бєлік В.Г. вимоги скарги підтримав.

Суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Припускаємий у заяві №3/ВОС-413 склад злочину, діючи як представник боржника Васильєва Олександра Сергійовича, на підставі укладеного з ним договору про надання правової допомоги від 14.09.2021р. №9/ВОС-1 та ордеру від 20.03.2025р, № 1149960 в зв`язку з арештом головним державним виконавцем Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), накладеним на кошти його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунках в АХ «Ощадбанку України, АТ, КБ Приватбанк, АТ «Універсал- банк», на які були зараховані грошові кошти - допомога при народженні дитини ( ОСОБА_6 ) під назвою «Пакунок малюка» (Ярослави), що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих 3х громадян України, подав адвокатський запит але головний, державний виконавець Маніло Н.В. відмовилася «надати запитувану інформацію і копії документів в яких вона містилася чим вчинила кримінальне правопорушення з ознаками ст.397 ККУ.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

В заяві №3/ВОС-418 не було достатньо інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового розслідування відомості на її підставі правомірно до ЄРДР не вніс.

Резолютивна частина

Скаргу залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст оголошений 16.04.2025.

Суддя Д.Г. Губницький