Справа № 559/3020/23
Провадження № 1-в/559/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , представниці органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.01.2024 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Представниця органу пробації в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, бо під час відбуття іспитового строку він завжди вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (арк. о/с № 25), місця проживання не змінював, за межі України не виїжджав. 18.04.2024 ОСОБА_5 пройшов пробаційну програму «Подолання домашнього насильства», але після того на нього складали знову матеріали по домашньому насильству, проте адміністративні провадження закриті, і притягався до адміністративної відповідальності за неправдивий виклик спецслужб. Відповідно характеризуючих матеріалів із Вербської сільської ради ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, займається вихованням і доглядом дітей, уважний та турботливий батько, але коли зловживає спиртними напоями, то характеризується як неврівноважений і агресивний чоловік (арк.о/с№ 14, 76). Згідно повідомлення з КПП «Міська поліклініка» ОСОБА_5 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (арк. о/с. №12). Відповідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної 13.03.2024, було виявлено криміногенну потребу «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Стосунки з рідними та близькими» (арк. о/с №31). У зв`язку з цим 25.03.2024 ОСОБА_5 направлено до Вербської сільської ради, за яким засуджений звернувся в 26.03.2024 та отримав консультацію спеціаліста (арк. о/с №35). Також 27.05.2024 волонтером пробації із ОСОБА_5 проведено бесіду, як навчитися будувати позитивні стосунки з колишньою дружиною (арк. о/с №55). Відповідно до оцінки ризику проведеної 28.05.2024, криміногенних потреб виявлено не було. Однак на даний проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити. Пояснив, що висновки для себе зробив: коли приходить додому ні з ким не сваритися й нікого не чіпати, щоб не було скандалу. Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за неправдивий виклик спецслужб не оскаржував.

Прокурорка заперечувала проти задоволення клопотання УОзПП як поданого передчасно, тому що за фактом вчинення домашнього насильства засудженим вже після ухвалення вироку знову зареєстроване кримінальне провадження за ст.126-1 КК України, а потерпіла та ж сама, проводиться досудове розслідування. Про підозру йому ще не повідомлено, бо триває судово-психіатрична експертиза. Подія, яка розслідується, мала місце під час іспитового строку, тому на цей час немає підстав стверджувати, що ОСОБА_5 виконав чи не виконав обов`язки, покладені судом, і не вчинив нового кримінального правопорушення. Якщо йому буде пред`явлено обвинувачення, то за результатами розгляду в суді буде застосовуватись ст. 71 КК України, а якщо ні, то орган пробації звернеться з клопотанням повторно. Однак, на даний час клопотання передчасне і звільняти від покарання неможна, бо тоді нівелюється положення ст. 71 КК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи до нього, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки безпідставне, подане передчасно й суперечить положенням Кримінального кодексу України. Так, ч.1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно за ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

21.01.2025 Дубенський РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області звернувся з клопотанням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.01.2024. і вказує, що справи про адміністративні правопорушення за фактом домашнього насильства закриті. Однак, вони не просто закриті, а закриті саме адміністративні провадження, зареєстровано кримінальне провадження за цими фактами, бо присутня ознака системності і здійснюється на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Так, вирок було ухвалено 18.01.2024, а подія з ознаками домашнього насильства зі сторони ОСОБА_5 відносно тієї ж потерпілої, що і за вироком, ОСОБА_6 зареєстрована за ч.2 ст. 173-2 КУпАП менше ніж через місяць часу: 13.02.2024, і постановою від 19.02.2024 справа направлена судом для реєстрації кримінального провадження, яке триває на даний час. 29.11.2024 знову зареєстровано адмінматеріали за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з аналогічним складом учасників, постановою суду від 11.12.2024 їх направлено до кримінального провадження №0000147 від 01.03.2024 (а.с. 8). Крім того, 16.12.2024 працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУАП завідомо неправдивий виклик спецслужб: ОСОБА_5 викликав працівників патрульної поліції та повідомив, що відносно нього дружина ОСОБА_6 , вчиняє домашнє насильство, хоча такої події не було (а.с. 12-13). Також за характеристиками з місця проживання ОСОБА_5 звернуто увагу, що він зловживає алкогольними напоями, агресивний і на нього неодноразово скаржилась дружина ОСОБА_6 (онкохвора) щодо неадекватної поведінка ОСОБА_5 відносно неї і дітей (мають чотирьої спільних дітей), а сім`я взята на облік як така, що потрапила в складні життєві обставини, відносно дітей затверджено індивідуальні плани соціального захисту як дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

При цьому й уповноважений представник органу пробації, й прокурор повідомили суд, що за подіями домашнього насильства проводиться досудове розслідування №0000147 від 01.03.2024 за ст.126-1 КК України. Події, що розслідуються, відбувались під час іспитового строку ОСОБА_5 .

Отже, на цьому етапі неможливо зробити висновок, що ОСОБА_7 успішно пройшов іспитовий строк, оскільки відносно нього триває нове кримінальне провадження, результати якого ще невідомі, а події 2024 (в подальшому були направлені матеріали до кримінального провадження за двома подіями домашнього насильства і в 2025 році) відносяться до періоду іспитового строку. Вирішувати питання винуватості чи невинуватості має право лише суд за результатами судового розгляду, якщо особу буде визнано винною, то відбудеться притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 71 КК України, настануть наслідки, передбачені ч.3 ст.78 КК України. В разі закриття кримінального провадження чи визнання його невинним уповноважений орган із питань пробації зможе звернутись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, а строк обов`язків уже закінчився.

Тому суд вважає, що до вирішення по суті кримінального провадження №0000147 від 01.03.2024 за ст.126-1 КК України, немає можливості звільнити ОСОБА_5 від призначеного 18.01.2024 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області покарання. Залежно від ходу досудового розслідування, в якому зараз проводиться судово-психіатрична експертиза, й можливого рішення суду можуть бути застосовані правила ч.3 ст.78 КК України або ж уповноважений орган із питань пробації повторно звернеться з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

В підсумку, суд погоджується з прокуроркою, що клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області є передчасним і відмовляє в його задоволенні внаслідок безпідставності.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.85, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні подання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 18.01.2025 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст.126-1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2025.

Суддя ОСОБА_1