УХВАЛА

27 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

представник потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000124 від 04.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обов"язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 будучи директором ТОВ «РБК Імпульс», виконуючи відведену для нього роль виконавця у складі організованої групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою реалізації єдиного розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами третьою особою ТОВ «РБК Імпульс задля подальшого їх привласнення усіма членами організованої групи у відповідній частині, у невстановлений досудовим розслідуванням точну дату та час, але не пізніше 16.04.2021, за вказівкою ОСОБА_4 подав тендерну пропозицію по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/17 (казарма) (заміна покрівлі), військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 », з урахуванням виказаних йому наперед критеріїв.

Продовжуючи реалізовувати спільний з іншими учасниками злочинний план, в інтересах та з відома всіх учасників злочинної групи, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , директор ТОВ «РБК Імпульс» ОСОБА_8 під час виконання умов договору №1/17 від 07.05.2021, з тих самих мотивів, у період з 14.06.2021 по 16.11.2021 перебуваючи у місті Рівне, з відома начальника КЕВ м. Рівне ОСОБА_4 та заступника начальника КЕВ м. Рівне головного інженера ОСОБА_6 , використав будівельні матеріали, які не відповідають технічній документації об`єкта «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/17 (казарма) (заміна покрівлі), військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 », а саме металопрофіль не належної якості, тобто у невідповідності із затвердженою проектно-кошторисною документацією об`єкта будівництва.

У подальшому, ОСОБА_8 , з метою реалізації єдиного злочинно плану відомого усім учасника організованої злочинної групи, усвідомлюючи невідповідність обсягів виконаних робіт по вищевказаному об`єкту, з відома учасників злочинної групи, а саме: начальника КЕВ м. Рівне ОСОБА_4 та заступника начальника КЕВ м. Рівне головного інженера ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час однак не пізніше 16.11.2021, перебуваючи у місті Рівне, склав та видав завідомо неправдиві документи, шляхом їх власноручного підписання та проставлення відтиску печатки ТОВ «РБК Імпульс», а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) від 11.08.2021 на суму 961 950, 00 грн; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) від 16.09.2021 на суму 1 540 509, 60 грн; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) від 16.11.2021 на суму 23 030, 40 грн,

Видача вищевказаних завідомо неправдивих офіційних документів стало підставою для складення та видачі завідомо неправдивих офіційних документів посадовими особами КЕВ м. Рівне, а саме: довідки про вартість виконаних будівельних робіт примірна форма КБ-3 за серпень 2021 року від 11.08.2021 загальною вартістю 961 950, 00 грн; довідки про вартість виконаних будівельних робіт примірна форма КБ-3 за вересень 2021 року від 16.09.2021 загальною вартістю 1 540 509, 60 грн; довідки про вартість виконаних будівельних робіт примірна форма КБ-3 за листопад 2021 року від 16.11.2021 загальною вартістю 23 030, 40 грн.

У подальшому, вищевказані документи слугували підставою для складання та видачі платіжного доручення № 1217 від 11.08.2021 на суму 961 950, 00 грн., платіжного доручення №1417 від 16.09.2021 на суму 1 540 509, 60 грн., платіжного доручення №1863 від 17.11.2021 на суму 23 030, 40 грн, та перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «РБК Імпульс» грошових коштів в розмірі 2 525 490, 00 грн, з яких безпідставно перераховані 479 298, 00 грн., як оплату за Капітальний ремонт і реставрацію об`єкта «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/17 (казарма) (заміна покрівлі), військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , тобто за роботи, які фактично не були виконані.

Окрім цього, в обґрунтування клопотання вказує, 09.06.2023року ОСОБА_8 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

На час досудового розслідування з 09.06.2023 по 30.06.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, Рівненським апеляційним судом встановлювалосяобґрунтованість підозри (пред`явленого обвинувачення), а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Заявлені при обранні ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а з 09.06.2023, тобто після внесення ОСОБА_8 застави, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_8 і без ухвали суду виконує всі свої обов"язки та з"являється в судові засідання.

Представник потерпілого просить вирішити клопотанн на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, думку обвинуваченого, представника потерпілого, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обов"язків.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обов"язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 будучи службовою особою, діючи умисно, переслідуючи мету протиправного заволодіння бюджетними коштами третьою особою ТОВ «РБК Імпульс» з метою подальшого особистого їх привласнення у відповідній частині, організував та керував організованою групою до складу якої залучив заступника начальника відділу головного інженера КЕВ м. Рівне ОСОБА_6 та директора ТОВ «РБК Імпульс» ОСОБА_8 , та діючи в інтересах і з відома всіх учасників організованої групи, з метою реалізації єдиного розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.03.2021, разом із ОСОБА_6 , який виконував роль пособника, будучи членами тендерного комітету, надав перевагу ТОВ «РБК Імпульс», шляхом надання директору ТОВ «РБК Імпульс» ОСОБА_8 відповідних вказівок як потрібно діяти під час проведення самої тендерної процедури на авторизованому електронному майданчику «Прозоро», внаслідок чого останнього було визначено переможцем відкритих торгів із закупівлі робіт.

Як наслідок, 07.05.2021 між КЕВ м. Рівне в особі ОСОБА_4 та ТОВ «РБК Імпульс» в особі директора ОСОБА_8 був укладений договір №1/17 підряду на виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/17 (казарма) (заміна покрівлі), військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ».

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що складені директором ТОВ «РБК Імпульс» ОСОБА_8 офіційні документи, а саме акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 форми КБ-2в від 11.08.2021, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень форми КБ-2в від 16.09.2021 та акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад форми КБ-2в від 16.11.2021 містять завідомо неправдиву інформацію про обсяг та вартість виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/17 (казарма) (заміна покрівлі), військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 », діючи в інтересах і з відома всіх учасників організованої групи, з метою реалізації єдиного розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами підписав довідку про вартість виконаних будівельних робіт примірна форма КБ-3 за серпень 2021 року від 11.08.2021, платіжне доручення № 1217 від 11.08.2021, довідку про вартість виконаних будівельних робіт примірна форма КБ-3 за вересень 2021 року від 16.09.2021, платіжне доручення №1417 від 16.09.2021, довідку про вартість виконаних будівельних робіт примірна форма КБ-3 за листопад 2021 року від 16.11.2021 та платіжне доручення №1863 від 17.11.2021, та проставив відтиски круглої печатки КЕВ м. Рівне, після чого їх передав у відділ бухгалтерського обліку і звітності для відповідного обліку та звітності освоєння (використання) бюджетних грошових коштів, тобто видав ці документи.

Внаслідок вказаних протиправних дій начальника КЕВ м. Рівне ОСОБА_4 у складі організованої ним групи, КЕВ м. Рівне безпідставно перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «РБК Імпульс» грошові кошти в розмірі 479 298,00 грн., як оплата за Капітальний ремонт і реставрацію об`єкта «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/17 (казарма) (заміна покрівлі), військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , тобто за роботи, які фактично не були виконані

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи у місті Рівне, вул. Чернишова, 8 , точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою заволодіння бюджетними коштами третьою особою ТОВ «РБК Імпульс» задля подальшого особистого їх привласнення у відповідній частині, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про неповне виконання та не виконання усього обсягу робіт за об`єктом «Капітальний ремонт будівлі №1/17 (казарма) (заміна покрівлі) військове містечко №1 м. Рівне (Код ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), що є предметом договору підряду №1/17 від 07.05.2021, шляхом проставлення особистого підпису, а також круглої печатки КЕВ м. Рівне, склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт примірна форма КБ-3 за серпень 2021 року від 11.08.2021 загальною вартістю 961 950, 00 грн; довідку про вартість виконаних будівельних робіт примірна форма КБ-3 за вересень 2021 року від 16.09.2021 загальною вартістю 1 540 509, 60 грн; довідку про вартість виконаних будівельних робіт примірна форма КБ-3 за листопад 2021 року від 16.11.2021 загальною вартістю 23 030, 40 грн,

Після чого, ОСОБА_4 передав вказані документи у відділ бухгалтерського обліку і звітності для відповідного обліку та звітності освоєння (використання) бюджетних грошових коштів, тобто видав ці звідомо неправдиві документи.

Видача вищевказаних завідомо неправдивих офіційних документів стало підставою для складення та видачі платіжного доручення № 1217 від 11.08.2021 на суму 961 950, 00 грн., платіжного доручення №1417 від 16.09.2021 на суму 1 540 509, 60 грн., платіжного доручення №1863 від 17.11.2021 на суму 23 030, 40 грн, та безпідставного перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «РБК Імпульс» грошових коштів в розмірі 479 298,00 грн., як оплату за Капітальний ремонт і реставрацію об`єкта «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/17 (казарма) (заміна покрівлі), військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , тобто за роботи, які фактично не були виконані.

Окрім цього, в обґрунтування клопотання вказує, що, 09.06.2023 ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

На час досудового розслідування з 09.06.2023 по 30.06.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, Рівненським апеляційним судом встановлювалась обґрунтованість підозри (пред`явленого обвинувачення), а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно при обранні ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а з 09.06.2023, тобто після внесення ОСОБА_4 застави, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, оскіль обвинувачений ОСОБА_4 і без ухвали суду виконує всі свої обов"язки та з"являється в судові засідання.

Представник потерпілого просить вирішити клопотанн на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, думку обвинуваченого, представника потерпілого, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обов"язків.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді обов"язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 будучи заступником начальника головним інженером КЕВ м. Рівне, виконуючи відведену для нього роль пособника у складі організованої групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою реалізації єдиного розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами третьою особою ТОВ «РБК Імпульс задля подальшого їх привласнення усіма членами організованої групи у відповідній частині, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у місті Рівне, під час проведення тендерних торгів, надавав директору ТОВ «РБК Імпульс» ОСОБА_8 вказівки та поради щодо оформлення комплекту тендерної документації (пропозиції торгів), яка б відповідала вимогам тендерних торгів КЕВ м. Рівне по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/17 (казарма) (заміна покрівлі), військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 » шляхом надання йому як учаснику торгів документів з зафіксованими кваліфікуючими вимогами КЕВ м. Рівне по об`єкту будівництва, які відіграють вирішальну роль у визначені переможця торгів.

Як наслідок, ТОВ «РБК Імпульс» 26.04.2021 визнано переможцем відкритих торгів по вищевказаному об`єкту, пропозиція якого є найбільш економічно вигідною та подана тендерна документація відповідає усім вимогам законодавства.

07.05.2021 між КЕВ м. Рівне в особі ОСОБА_4 та ТОВ «РБК Імпульс» в особі директора ОСОБА_8 був укладений договір №1/17 підряду на виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/17 (казарма) (заміна покрівлі), військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 » на суму 2 525 490,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати спільний з іншими учасниками злочинний план, в інтересах та з відома всіх учасників злочинної групи, а саме: ОСОБА_4 та директора ТОВ «РБК Імпульс» ОСОБА_8 під час виконання умов договору №1/17 від 07.05.2021, з тих самих мотивів, , перебуваючи у місті Рівне, з відома начальника КЕВ м. Рівне ОСОБА_4 та у порушення функціональних обов`язків заступника начальника КЕВ м. Рівне головного інженера, достовірно знаючи про не відповідність будівельних робіт, здійснюваних ТОВ «РБК Імпульс», технічній документації на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/17 (казарма) (заміна покрівлі), військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 », а саме товщини металопрофілю, 08.06.2021 погодився та у подальшому у період з червня по листопад 2021 року не вживав заходів щодо виявлення та документування неналежної якості та обсягів будівельних робіт, виконуваних ТОВ «РБК Імпульс», а саме не вносив відповідні зауваження до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) від 11.08.2021 на суму 961 950, 00 грн; акту №2 приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) від 16.09.2021 на суму 1 540 509, 60 грн; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) від 16.11.2021 на суму 23 030, 40 грн, ігнорував та замовчував вищевказані факти неналежного виконання будівельних робіт, знаючи про вищезазначені недоліки, приховував їх від інженера з технічного нагляду.

За вказаних пособницьких дій заступника начальника КЕВ м. Рівне, директором ТОВ «РБК Імпульс» ОСОБА_8 , з метою реалізації єдиного злочинно плану відомого усім учасника організованої злочинної групи, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час однак не пізніше 16.11.2021, перебуваючи у місті Рівне, складено та видано завідомо неправдиві документи, шляхом їх власноручного підписання та проставлення відтиску печатки ТОВ «РБК Імпульс», а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) від 11.08.2021 на суму 961 950, 00 грн; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) від 16.09.2021 на суму 1 540 509, 60 грн; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) від 16.11.2021 на суму 23 030, 40 грн,

Видача вищевказаних завідомо неправдивих офіційних документів стала підставою для складання та видачі довідки про вартість виконаних будівельних робіт примірна форма КБ-3 за серпень 2021 року від 11.08.2021 загальною вартістю 961 950, 00 грн; довідки про вартість виконаних будівельних робіт примірна форма КБ-3 за вересень 2021 року від 16.09.2021 загальною вартістю 1 540 509, 60 грн; довідки про вартість виконаних будівельних робіт примірна форма КБ-3 за листопад 2021 року від 16.11.2021 загальною вартістю 23 030, 40 грн.

У подальшому, вищевказані документи слугували підставою для складання та видачі платіжного доручення № 1217 від 11.08.2021 на суму 961 950, 00 грн., платіжного доручення №1417 від 16.09.2021 на суму 1 540 509, 60 грн., платіжного доручення №1863 від 17.11.2021 на суму 23 030, 40 грн, та перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «РБК Імпульс» грошових коштів в розмірі 2 525 490, 00 грн, з яких безпідставно перераховані 479 298, 00 грн., як оплату за Капітальний ремонт і реставрацію об`єкта «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/17 (казарма) (заміна покрівлі), військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , тобто за роботи, які фактично не були виконаніОкрім цього, в обґрунтування клопотання вказує, що, 09.06.2023 ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

На час досудового розслідування з 12.06.2023 по 30.06.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, Рівненським апеляційним судом встановлювалося обґрунтованість підозри (пред`явленого обвинувачення), а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно, заявлені при обранні ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а з 12.06.2023, тобто після внесення ОСОБА_6 застави, ризики, визначені ст. 177 КПК Українине зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 і без ухвали суду виконує всі свої обов"язки та з"являється в судові засідання.

Представник потерпілого просить вирішити клопотанн на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, думку обвинуваченого, представника потерпілого, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 покладення обов"язків.

Керуючись ст. ст..176, 183, 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Русивель, Рівненського (Гощанського) району Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, раніше не судимому, директору ТОВ «РБК Імпульс», обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України покладення обов"язків з 27 листопада 2023 року 27 січня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представником потерпілого КЕВ м. Рівне ОСОБА_19

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Дворічне Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України покладення обов"язків з 27 листопада 2023 року 27 січня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м Рівне Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 України покладення обов"язків з 27 листопада 2023 року 27 січня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в ОСОБА_20 проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1