Справа № 457/69/25
провадження №1-кс/457/15/25
УХВАЛА

про арешт майна

13 січня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 10.01.2021 та яке надійшло до суду 13.01.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 10.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2025 приблизно о 13 год. 35 хв. працівниками відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на вул. Городище,8 у м. Трускавці, Львівської області, неподалік готелю «Ріксос» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено частину блістеру з двома таблетками, зовні схожими на наркотичні, які він попередньо знайшов та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000005 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

10.01.2025 у м. Трускавці на вул. Городище, 8 неподалік готелю «Ріксос», в ході огляду місця події проведеного в межах кримінального провадження №0000005 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: блістер у якому знаходяться дві таблетки білого кольору, зовні схожі на наркотичні, які він попередньо знайшов та зберігав для власного споживання, без мети збуту, який поміщено у спецпакет PSP 1184594 та опечатано, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до спецпакету PSP 1184592, який опечатано.

10.01.2025 відомості за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_5 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

13.01.2025 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 та блістер у якому знаходяться дві таблетки білого кольору, зовні схожі на наркотичні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

13.01.2025 матеріали вище вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України.

Дізнавач зазначає, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.08.2013 Трускавецьким МС ГУ ДМСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 та блістер у якому знаходяться дві таблетки білого кольору, зовні схожі на наркотичні є предметами вчинення кримінальних правопорушень, можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. По вказаному паспорту необхідно провести судову техніко-криміналістичну експертизу документів, а також в разі необхідності інші експертизи, на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000005 від 10.01.2021, протоколом огляду місця події від 10.01.2025, постановою про визнання речовими доказами від 13.01.2025.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.2013 Трускавецьким МС ГУ ДМСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 який поміщено у спецпакет PSP 1184592 та блістер у якому знаходяться дві таблетки білого кольору, зовні схожі на наркотичні який поміщено у спецпакет PSP 1184594, для збереження речових доказів.

Заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпоряджання та користування вище вказаним майном.

Місце зберігання речових доказів визначити відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1