Єдиний унікальний номер 725/2344/25
Номер провадження 1-кп/725/91/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець по національності, уродженецьм. Сторожинець, Чернівецької області, який зареєстрованийта фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 офіційнонепрацевлаштованому,не одруженому, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.02.2025 року діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.11.2024 року на ім`я ОСОБА_3 , що посвідчує право керування транспортними засобами категоріями «А», «А1», «В1», ОСОБА_4 , «С1», підроблено пред`явив дане посвідчення співробітникам УПП в Чернівецькій області які під час перевірки по ІКС ІПНП виявили, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 належить іншій особі. 14.02.2025 року в період з 09:40 по 10:00 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернівці вул. Лук`яна Кобилиці, 88 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 15.11.2024 року, на ім`я ОСОБА_3 . Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/126-25/2676-ДД від 25.02.2025, встановлено, що бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати. Також просив розгляд провести в порядку прощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а сааме своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374, 381,382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн. в дохід держави.

Речові докази: - посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 знищити; - компактдиски зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1591,80 грн. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1