Провадження №1-кп/127/968/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000662 від 06.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Так, в квітні місяці 2023 року, у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час, перебуваючи у с. Сліди, Могилів-Подільського району, Вінницької області ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, проводячи розкопки, незаконно придбав гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме револьвер, виготовлений шляхом переробки саморобним способом моделі «Safari РФ 430», № НОМЕР_2 , калібру 4 мм, виробництва України, шляхом розсвердлення камор барабану та каналу ствола, з метою проведення пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм із внесеними змінами в головну частину кулі (обточування головних частин куль для зменшення їх діаметру).

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у м. Вінниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб 48 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом знахідки корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН промислового виготовлення військового призначення із маркувальним позначенням «РГН 254-143-87» всередині якого міститься вибухова речовина гексоген, ймовірно, флегматизований.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законом дозволів, незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину.

В ході проведення, 10.09.2024 о 08:20 год. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , правоохоронними органами було виявлено:

- револьвер моделі «Safari РФ 430», №X26343, калібру 4 мм, виробництва України, виготовлений шляхом переробки саморобним, розсвердлення камор барабану та каналу ствола, з метою проведення пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм із внесеними змінами в головну частину кулі (обточування головних частин куль для зменшення їх діаметру);

- 48 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм;

- корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН промислового виготовлення військового призначення із маркувальним позначенням «РГН 254-143-87» всередині якого міститься вибухова речовина гексоген, ймовірно, флегматизований.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що у с. Сліди, Могилів-Подільського району, Вінницької області, знайшов револьвер та патрони, які забрав собі та заховав за місцем свого проживання. Крім того, перебуваючи на полігоні знайшов корпус наступальної ручної гранати, яку поклав до своєї сумки та передав шляхом пересилки поштою додому, а коли виявив корпус гранати вирішив залишити собі, оскільки там не було запалу. Також, повідомив, що порядок та умови зберігання зброї і бойових припасів йому відомі та зрозумілі, він усвідомлював, що незаконно зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину. Про вчинене шкодує, просив суд суворо його не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, суд вважає що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше не судимий (т.1 а.с. 45), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 46, 47), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 43, 44), має на утримані двох неповнолітніх дітей (т.1 а.с. 30), військовослужбовець (т.1 а.с. 37-42).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк, визначений в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, суд, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, визнання ним вини, відсутність судимості, приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, а також із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства, а також, буде відповідати інтересам суспільства на даний час.

Початок іспитового строку обвинуваченому рахувати з дати ухвалення вироку.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення криміналістичних досліджень (т.1 а.с. 48-51), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, частково скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 63, 65-67, 75, 76, 263 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 174, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення вироку, тобто з 10.01.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 10601,92 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 127/30008/24 від 12.09.2024 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000662, а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет, із маркуванням «Зроблено в Україні», «73408», «Х26343», «РФ430», поміщений до спец. пакету НПУ WAR №1965281, набої у кількості 9 шт. без маркування із написом «R», поміщені до спец. пакету НПУ PSP 1456059, набої у кількості 39 шт. без маркування із написом «R», поміщені до спец. пакету НПУ PSP 1456063, набої у кількості 4 шт. із маркуванням «17,89», поміщені до спец. пакету НПУ PSP 1456061, набій у кількості 1 шт. із маркуванням «38,88», поміщений до спец. пакету НПУ PSP 1456062, предмет ззовні схожий на корпус гранами РГН із маркуванням «254-143-77», поміщений до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АВ 1163919, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1