печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000671, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000671 від 21.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_6 на військовій службі у Добровольчому формуванні №1 Усатівської територіальної громади, яке на даний час взято під безпосереднє керівництво та контроль військової частини НОМЕР_1 та залучено до виконання бойових завдань згідно бойового розпорядження від 21.11.2024 №25/3380/БР/дск. Двічі стороною захисту подавалось клопотання щодо передачі відповідного кримінального провадження до іншого суду, в межах іншої області, а саме до м. Одеси, враховуючи ряд об`єктивних причин: проживання більшості свідків в Одеській області, проживання обвинуваченого в Одеській області та перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на військовій службі, починаючи з дати активних воєнних дій на території України з метою відсічі збройної агресії на території України. У вказаних клопотаннях було відмовлено, хоча такі дії ОСОБА_6 були направлені на дотримання основних засад судочинства під час судового розгляду, на безпосередню участі в судових засіданнях, на своєчасний розгляд провадження. Постійна необхідність участі в судових засіданнях в м. Києві значно ускладнює несення військової служби, оскільки відстань від місця постійної дислокації військ та місця знаходження суду складає близько 500 км. Обвинувачений ОСОБА_6 завжди дотримувався належної процесуальної поведінки та виконував всі покладені на нього процесуальні обов`язки, в тому числі щодо безпосередньої явки в судові засідання та прийняття участі під час розгляду кримінального провадження в суді протягом всього часу. Однак кожного разу прибуття до м. Києві з м. Одеси та фактичне переривання несення військової служби створює негативні наслідки для виконання ОСОБА_6 як військовослужбовцем відсічі збройної агресії РФ на території України. Визначення поняття особливого періоду наведене у Законах України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за № 3543-XII та «Про оборону України» від 06.12.1991 за № 1932-XII, а саме це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Враховуючи род військ, дислокацію відповідного військового підрозділу та посади обвинуваченого неможливим є подальше прийняття участі ним під час судового розгляду кримінального провадження без шкоди для виконання завдань, які покладені на такий підрозділ. Цей факт підтверджується довідкою з місця несення служби ОСОБА_6 . Крім того, під час зупинення розгляду кримінального провадження зупиняються строки притягнення до кримінальної відповідальності, тому таке зупинення жодним чином не буде порушувати принцип розумності, своєчасності та об`єктивності судового розгляду. Потерпілих у вказаному провадженні немає, що виключає об`єктивні очікування будь-якої особи на своєчасну та пропорційне відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника та зупинення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 не є особою призваною для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, так як він добровільно уклав контракт та є добровольцем ДФТГ.

Заслухавши думки сторін, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

Згідно з вимогами Закону України "Про оборону України" особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно довідки №004 від 06.02.2025, виданої командиром добровольчого формування №1 Усатівської територіальної громади ОСОБА_7 , суд встановив, що ОСОБА_6 з 26.03.2022 по даний час перебуває у складі Добровольчого формування №1 Усатівської територіальної громади Одеського району Одеської області та виконує завдання з територіальної оборони згідно укладеного контракту добровольця територіальної оборони №56 від 26.03.2022. Зазначене добровольче формування з 01.03.2023 передано в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_1 та наразі взято під безпосереднє керівництво та контроль військової частини НОМЕР_1 та залучено до виконання бойових завдань згідно бойового розпорядження від 21.11.2024 №25/3380/БР/дск. Несення служби в добровольчому формуванні здійснюється відповідно до Статутів Збройних сил України.

Відповідно до довідки №159 від 26.11.2024, виданої командиром добровольчого формування №1 Усатівської територіальної громади ОСОБА_7 та погодженої командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 згідно наказу від 09.08.2024 №276 призначений на посаду командира стрілецької роти Добровольчого формування та несе службу на постійній основі, виконання завдань здійснюється цілодобово, через неможливість попереднього погодження та планування роботи особового складу ОСОБА_6 не може безпосередньо брати участь у судових засіданнях в м. Києві та в режимі відеоконференції з місця постійної дислокації підрозділу.

При вирішенні питання щодо наявності підстав, для зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 не може з`являтись в судові засідання у зв`язку з виконанням завдань територіальної оборони за контрактом. Судом враховано, що на даний час на території України введено воєнний стан, під час якого, у зв`язку з укладенням контракту ОСОБА_6 участь останнього є неможливою у судових засіданнях ні безпосередньо, ні за допомогою відеоконференції. Проведення судових засідань за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо. Відтак, суд приходить до переконання, що наявні підстави є достатніми для зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_6 на військовій службі - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000671, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1