overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/776/25
Провадження № 1-кс/204/171/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0001543 від 27 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 15 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерних систем чи їх частин; речей та предметів, які використовуються для виготовлення саморобних пристроїв вибухової дії (корпусів гранат, запалів, донних підривачів, електроспалахувачів, електролітів, пультів дистанційного запуску, блоків для дистанційного керування (запуску) піротехнічних засобів) персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів); мобільних терміналів систем зв`язку; носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків); сім-карток; сім-боксів; банківських карток; роутерів, маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4872/18
Провадження № 1-кс/0182/84/2025
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

22.01.2025 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 за №0002105 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 за №0002105 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку ні за ким не зареєстрована та в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення мобільних телефонів з сім-картами мобільних операторів, флеш-накопичувачів та комп`ютерного обладнання у вигляді: планшетів, ноутбуків, системних блоків, на яких може зберігатися відеозапис з обставинам вбивства ОСОБА_6 ..

Проведення обшуку доручити: слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.02.2025 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.10 год. 23.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/737/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 січня 2025 року м Кривий Ріг

слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000329 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000329 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, дозвіл на проведення обшуку у автомобілі, який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий автомобіль марки "FORD", моделі «MONDEO», д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.02.2021, рік випуску 2017, білого кольору, з метою виявлення та вилучення доказів, а саме: чорнових записів, іншої документації, яка може підтвердити факт протиправної діяльності, мобільних терміналів (планшетів тощо), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), SIM-карток операторів мобільного зв`язку, цифрових носіїв інформації, банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших можливих речових доказів по справі, доказів вищевказаного злочину, засобів вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали, відповідно до п.1 ч.2 ст.235 КПК України, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 28 січня 2025 року 11 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа№ 279/496/25
провадження№ 1-кс/279/128/25
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 18.01.2025 за ч.1 ст.190 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 11-00 годині 23.01.2025.

Керуючись ст.233-235, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про наданні дозволу в кримінальному провадженні №0000014 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Номер справи 289/1102/20
Номер провадження 1-кс/289/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.01.2025, постановленій у справі №289/1102/20,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 Радомишльським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

При виготовленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку, а саме в 2 абзаці резолютивної частини невірно вказано номер справи «289/1102/24» замість вірного «289/1102/20».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, ухвала Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.01.2025 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.01.2025, зазначивши вірно номер справи «289/1102/20» замість «289/1102/24».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 347/2455/24
Провадження № 1-кп/347/200/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23.01.2025 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 10.09.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

22.01.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області, після скасування ухвали Косівського районного суду від 26.11.2024р., надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 10.09.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 року, для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цьогоКодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, та його розгляд проводити зі стадії підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.319,369,372 КПК України,суддя-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України прийняти до свого провадження.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8993/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, кримінальне провадження № 0001484, яке внесене до ЄРДР 14 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

відповідно до ст. 325 КПК України, суд вирішив проводити підготовче засідання без потерпілого ОСОБА_6 , оскільки той, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, а питання підготовчого засідання можливо вирішити без нього.

У ході підготовчого засідання, судом підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001484, яке внесене до ЄРДР 14 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За результатами підготовки до судового розгляду, вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту, учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Необхідності у складанні досудової доповіді немає, оскільки сторонами судового провадження клопотань про це не заявлялось.

Отже, суд вважає, що наявні умови для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 496 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 24 січня 2025 року о 10:30 год., у відкритому судовому засіданні, в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: вул. П. Скоропадського, буд. 4-А. м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
справа № 361/666/25
провадження № 1-кс/361/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

23.01.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.01.2025 о 09 год. 25 хв.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/9/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 22.05.2024, стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.1, п.7 ч.2 ст.115, ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 22.05.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.1, п.7 ч.2 ст.115, ч.5 ст.407 КК України.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 року, вбачається, що вказане провадження передано колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити колегіально.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 22.05.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.1, п.7 ч.2 ст.115, ч.5 ст.407 КК України, на 12.15 годину 30.01.2025 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 545/333/25
Провадження № 1-кп/545/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000763 від 12.08.2024 року, що надійшов з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України о 11 год. 00 хв. 12.02.2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/798/25

1-кс/569/560/25

20 січня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 202, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 06 год. 51 хв. 18 січня 2025 року.

Визначити, що строк дії ухвали з урахуванням днів затримання до 18 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7
Справа № 953/2128/22
н/п 1-кп/953/275/25
(резолютивна частина)
Речові докази - шампунь «Head and Shoulders» 2 в 1, об`ємом 540 мл.; крем нічний 55+ L'Oreal 50 мл., у кількості 2 штук; крем - гель 3 в 1 для обличчя та рук «Nivea Men» 75 мл., у кількості 2 штук залишити у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; DVD-R диск із записом залишити в матеріалах кримінального провадження. .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст буде проголошений 21.01.2025р. о 15:00.

Суддя ОСОБА_2