справа № 179/1735/24
провадження № 1-кп/179/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000217 від 30.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Грушине, Хорольського району Полтавської області, яка має повну середню освіту, не працевлаштованої, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 від 30.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяви про розгляд справи без її участі.

Від матері обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , надійшла заява, в якій остання просить розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без її участі, з клопотанням ознайомлена та не заперечує проти прийняття рішення про закриття з нереабілітуючих підстав, так як її дочка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-5, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається доданого до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.12.2024 року, виданого Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час розгляду кримінального провадження клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої обвинуваченої до суду не надходило, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 померла під час судового провадження, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченої до суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 30.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1