overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.03.2025Справа № 554/4044/25
Провадження № 1-кс/554/4569/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 березня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТВО командира військової частини НОМЕР_1 - майора ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 06.03.2025 року за № 928,

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 25 березня 2025 року надійшла скарга ТВО командира військової частини НОМЕР_1 - майора ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 06.03.2025 року за № 928 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини від 06.03.2025 року за № 928 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 - майора ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 06.03.2025 року за № 928.

Судове засідання призначити на 28 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 928 від 06.03.2025 року (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 635/7980/13-к
Провадження № 1/545/5/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі, оскільки підсудний у судові засідання не з`являється, судові повістки повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», на теперішній час його місце перебування не відоме.

Заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи з цього приводу, суд вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.280 КПК України (1960 року) у разі, якщо підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

У судові засідання підсудний не з`являється.

Постановою суду від 06.02.2025 доручено органу досудового розслідування - ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити фактичне місце проживання, мобільний номер телефону для здійснення судового виклику підсудний ОСОБА_4 .

Згідно із рапортом ПОГ СВГ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.03.2025, місцезнаходження підсудного встановити не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , оскільки підсудний ухиляються від суду, місце перебування його невідоме.

Керуючись ст. ст. 280 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування - ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/854/24

Провадження № 1-кп/126/115/2025

26 березня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки він знаючи про перебування справи в суді не з`являється до суду за викликом, його місцезнаходження не встановлено.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , виконати ухвали про привід обвинуваченого не можливо, так як за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 188, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6044/23
Номер провадження 1-в/711/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , судимого, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст. 335, 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27.03.2025 о 08.20 год.

Суддя: ОСОБА_1
26.03.25 Справа № 469/1477/24
1-кс/469/48/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділу відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 09 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.10.2024 року, -

встановив:

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділу відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 09 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.10.2024 року.

Призначити судове засідання на 13.30 год. 27 березня 2025 року.

У судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та представника відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Витребувати у відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000168 від 21.10.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обов`язковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/207/2025 У Х В А Л А
25.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю отримати копії усіх необхідних документів у Миколаївському обласному управлінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять деталізовані відомості по банківській картці № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 08.10.2024р. по 10.10.2024р.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Таким чином, отримання деталізованої інформації щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 належного потерпілому, необхідно з метою з`ясування осіб, які знімали кошти з викраденої картки, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9677/25
Провадження № 1-кс/761/6964/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 07.08.2024 за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 07.08.2024 за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 191 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, детектив ОСОБА_3 , який входить в групу детективів, подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детективом подано заяву про повернення матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання детективу.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 07.08.2024 за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 191 КК України - повернути детективу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 169/436/24 Провадження №11-кп/802/199/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 17 жовтня 2023 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 18 грудня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 17 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, та закрито вказане кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.335, 376, 404, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 18 грудня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 17 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, та закрито вказане кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, до закінчення перебування ОСОБА_8 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 00 хвилин 27 березня 2025 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/3470/23
Провадження 1-кп/991/54/23
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

власника майна ОСОБА_12 (в режимі відеконференції),

представника власника майна ОСОБА_13 (в режимі відеконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_12 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 28.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лесківка Богодухівського району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369, частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369, частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170-174, 350, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні клопотань ОСОБА_12 про часткове скасування арешту майна відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3.Повний текст ухвали буде оголошений 28.03.2025 о 15:30.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 589/1376/25
Провадження № 1-кс/589/352/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року ОСОБА_2 звернувся із скаргою, в якій просить зобов`язати службову особу (реєстратора) уповноважену на реєстрацію заяв (повідомлень) про кримінальне правопорушення в ЄРДР Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. 351 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана в десятиденний строк.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 березня 2025 року.

Викликати в судове засідання заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 137/202/25
Провадження №11-кп/801/497/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10.03.2025 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10.03.2025 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 призначити на 09.04.2025 на 9.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Державній установі "Літинська виправна колонія (№123)".

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2