Справа № 296/298/25
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

захисника ОСОБА_14

законного представника ОСОБА_15

законного представника ОСОБА_16

перекладач ОСОБА_17

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_18 , поданого в межах кримінального провадження № 0000177 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000177 від 20.11.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не пізніше 12.11.2024 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою месенджеру «Telegram» вступив у злочинну змову із невстановленою на даний час особою під псевдонімом « ОСОБА_19 » та, переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію останнього надав свою згоду на вчинення терористичного акту з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Після цього ОСОБА_5 в період з 12.11.2024 по 20.11.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) з метою реалізації злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту, залучив своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 від невстановленої особи під псевдонімом « ОСОБА_19 » в месенджері «Telegram» отримав детальні інструкції по виготовленню саморобного пристрою, а саме щодо способу та засобів, які для цього потрібно.

Також, ОСОБА_5 від невстановленої особи під псевдонімом « ОСОБА_19 » в месенджері «Telegram» отримав детальні інструкції щодо методів дотримання конспірації під час підготовки та вчинення терористичного акту.

На виконання вказаних інструкцій ОСОБА_5 , з метою конспірації під час підготовки до вчинення терористичного акту, 14.11.2024 разом із ОСОБА_9 взяли в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з 15 по 19 листопада 2024 року, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту, на виконання детальних інструкцій невстановленої особи під псевдонімом « ОСОБА_19 » ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 придбали предмети й речовини для подальшого виготовлення на їх основі саморобного вибухового пристрою, які розмістили за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, ОСОБА_6 не пізніше 19.11.2024 (точного часу не встановлено), перебуваючи у м. Київ, використовуючи месенджер «Тelegram», вступив у попередню злочинну змову з невстановленою на даний час особою на ім`я « ОСОБА_20 », якій за матеріальну винагороду погодився посприяти у вчиненні вищевказаного терористичного акту.

З цією метою, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту, діючи за вказівками особи на ім`я « ОСОБА_20 », ОСОБА_6 20.11.2024 прибув в магазин «Vodafone», розташований за адресою: проспект Миру, 15а, м. Житомир, де придбав два мобільні телефони марки «ERGO» та два стартові пакети «Vodafone», необхідні для використання саморобного вибухового пристрою.

Того ж дня, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою «Єгора», доставив придбані ним телефони та стартові пакети до будинку АДРЕСА_2 , де, дотримуючись вимог конспірації, залишив їх у підвальному приміщенні житлового будинку, відправивши « ОСОБА_21 » через месенджер «Telegram» фотозображення з їх місцезнаходженням, які того ж дня забрав ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту, на виконання детальних інструкцій невстановленої особи під псевдонімом « ОСОБА_19 » ОСОБА_5 в період з 15.11.2024 по 20.11.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з вищевказаних придбаних предметів й речовин виготовив саморобний вибуховий пристрій.

20.11.2024, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, в проміжок часу з 18 год. по 18 год. 42 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , використовуючи службу таксі, прибули на місце неподалік від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 17), де під лавкою навпроти головного входу до приміщення зазначеного органу поліції встановили вищевказаний саморобний вибуховий пристрій, навпроти якого розмістили камеру відеоспостереження, у яку встановили стартовий пакет оператора «Vodafone», придбаний ОСОБА_6 .

У подальшому, після встановлення вказаного пристрою ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , використовуючи службу таксі, покинули місце закладки саморобного вибухового пристрою.

Надалі ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», проінформував невстановлену особу під псевдонімом « ОСОБА_19 » про виконання поставленого завдання, після чого о 18 год. 42 хв. саморобний вибуховий пристрій невстановленою особою приведено в дію, що призвело до його підриву та вибуху, яким пошкоджено два склопакети вікон будівлі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та дерев`яну лавку, спричинено тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_22 , що перебував у цей час неподалік місця вибуху.

У той же час, діючи за попередньою домовленістю з особою на ім`я « ОСОБА_20 », близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_6 , використовуючи службу таксі, прибув та зупинився по вул. Лесі Українки, неподалік адміністративної будівлі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, де дотримуючись вимог конспірації за допомогою мобільного телефону повідомив про своє прибуття.

Разом з цим, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з дотриманням вимог конспірації за допомогою мобільного телефону в месенджері «Telegram» у завуальованій формі підтвердив особі на ім`я « ОСОБА_20 » факт підриву вибухового пристрою, тим самим підтвердив вчинення терористичного акту.

21.11.2024 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 КК України, а саме у сприянні терористичному акту, тобто вчиненню вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

22.11.2024 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Малин Житомирської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, а саме у вчиненні вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, якщо такі дії були вчиненні з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

Також, 22.11.2024 громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Житомир, проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, а саме у вчиненні вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, якщо такі дії були вчиненні з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

Також, 22.11.2024 громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Житомира, проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 КК України, а саме у сприянні терористичному акту, тобто вчиненню вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

Також, 22.11.2024 громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Житомира, проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, а саме у вчиненні вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, якщо такі дії були вчиненні з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим зазначено, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 21.01.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено його специфікою та необхідністю проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Задля належного виконання завдань кримінального провадження, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, які відповідно з вимогами ст. 91 КПК України підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно:

- отримати висновки експерта за результатами проведення 3 судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено ДНДЕКЦ МВС України, та здійснити огляд предметів, наданих на дослідження;

- отримати висновок експерта за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України, та здійснити огляд предметів, наданих на дослідження;

- отримати висновки експерта за результатами проведення трьох комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України, після отримання яких здійснити огляди отриманої інформації та предметів, наданих на дослідження;

- отримати висновок судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_22 ;

- провести огляди інформації, отриманої за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз (висновок № СЕ-19/106-24/17662-КТ від 28.11.2024, СЕ-19/106-24/17666-КТ від 05.12.2024, орієнтовний обсяг яких складає 162 ГБ;

- призначити та провести судову портретну експертизу відеозаписів, наданих ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Комфі Трейд» та ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ»;

- провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_8 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- отримати відповіді на запити щодо надання характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- шляхом тимчасового доступу отримати інформацію щодо нарахувань та інших грошових переказів за період з 01.10.2024 по 21.11.2024 по особистим рахункам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та провести їх огляд і аналіз;

- провести огляди та аналіз даних, отриманих за результатами проведення 4 тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку;

- провести тимчасовий доступ до інформації оператору мобільного зв`язку «Київстар», а саме номеру мобільного телефону ОСОБА_6 та провести огляд і аналіз отриманої інформації.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть слугувати доказами на підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 до інкримінованого їм злочину, та бути використаними під час судового розгляду.

Виконати раніше вищевказані слідчі дії було не можливо у зв`язку зі значним обсягом проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що пов`язано, зокрема зі значною кількістю підозрюваних, завантаженістю експертних установ, у тому числі проведенням молекулярно-генетичних експертиз загиблих та безвісті зниклих військовослужбовців ЗС України, значним об`ємом інформації, отриманої за результатами комп`ютерно-технічних експертиз, що потребують опрацювання.

Слідчі в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрювані ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування покладались на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_23 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_16 та захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_15 та захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і встановив наступне.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000177 від 20.11.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

21.11.2024 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 КК України.

22.11.2024 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

22.11.2024 громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

22.11.2024 громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 КК України.

22.11.2024 громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.11.2024, в ході проведення якого зафіксовано наслідки вчинення вибуху біля центрального входу на зовнішній території Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, розташованого за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 17, м. Житомир, та в ході якого вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення - залишки фрагментів саморобного вибухового пристрою, його вражаючих елементів (цвяхів), мобільного телефону із сім-картками, ІР камери, а також інші речі, що можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту ОСОБА_6 від 21.11.2024, який показав, що за вказівкою особи на ім`я « ОСОБА_20 », перебуваючи 20.11.2024 у м. Житомир придбав два стартові пакет та два мобільні телефони, які залишив у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 та у месенджері «Telegram» відправив « ОСОБА_21 » фотозображення з їх місцезнаходженням. Також останній перебував під час спрацювання саморобного вибухового пристрою біля приміщення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після чого телефонував особі на ім`я « ОСОБА_20 » та підтвердив факт вчинення терористичного акту;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 21.11.2024, яка показала, що 20.11.2024 близько 09 год. 39 хв. в магазині «Vodafone», що за адресою: проспект Миру, 15а, м. Житомир, ОСОБА_6 придбав два мобільні телефони марки «ERGO» в корпусі чорного кольору та стартовий пакет «Vodafone»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_24 від 21.11.2024, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 20.11.2024 близько 09 год. 39 хв. в магазині «Vodafone», що за адресою: проспект Миру, 15а, м. Житомир, придбала два мобільні телефони марки «ERGO» в корпусі чорного кольору та стартовий пакет «Vodafone»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 03.12.2024, який показав, що 20.11.2024 близько 10 год. 52 хв., в магазині «Vodafone», що за адресою: проспект Миру, 15а, м. Житомир, ОСОБА_6 придбав стартовий пакет «Vodafone»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_25 від 06.12.2024, відповідно до якого, останній впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 20.11.2024 близько 10 год. 52 хв. в магазині «Vodafone», що за адресою: проспект Миру, 15а, м. Житомир, придбала стартовий пакет «Vodafone»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 21.11.2024, який показав, що будучи водієм служби таксі 20.11.2024 близько 18 год. 34 хв. прийняв виклик за адресою: будинок АДРЕСА_9 , куди прибув, та до авто якого сів ОСОБА_6 , з яким поїхали до поліклініки по вулиці Лесі України у м. Житомирі та зупинились біля Житомирського РУП. По приїзду ОСОБА_6 зателефонував невідомій особі та через кілька хвилин відбувся вибух;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_26 від 21.11.2024, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_6 як особу, яку 20.11.2024 близько 18 год. 34 хв. він забрав біля будинку 79 по вул. Князів Острозьких у м. Житомирі та відвіз до поліклініки по вулиці Лесі України у м. Житомирі і зупинились біля Житомирського РУП. По приїзду, ОСОБА_6 зателефонував невідомій особі та через кілька хвилин відбувся вибух;

- протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_26 від 04.12.2024, відповідно до якого, останній показав, що будучи водієм служби таксі 20.11.2024 близько 18 год. 34 хв. прийняв виклик за адресою: будинок АДРЕСА_9 , куди прибув, та до авто якого сів ОСОБА_6 , з яким поїхали до поліклініки по вулиці Лесі України у м. Житомирі та зупинились біля Житомирського РУП. По приїзду ОСОБА_6 зателефонував невідомій особі та через кілька хвилин відбувся вибух;

- протоколом огляду від 13.12.2024, в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_6 , де у месенджері «Тelegram», міститься повідомлення від особи «IGOR», зокрема текст від 20.11.2024 об 17 го. 20 хв: «ул.Князей Острожских 79»;

- протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 від 07.01.2025, відповідно до якого, останній показав місце, де за вказівкою особи на ім`я « ОСОБА_20 », 20.11.2024, перебуваючи у м. Житомир, придбав два стартові пакети та два мобільні телефони, які у подальшому залишив у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , та відправив « ОСОБА_21 » фотозображення з їх місцезнаходженням, а також місце, де перебував під час спрацювання саморобного вибухового пристрою біля приміщення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після чого телефонував особі на ім`я « ОСОБА_20 »;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 29.11.2024, який показав, що 20.11.2024 близько 18 год. 42 хв. проходив повз приміщення Житомирського РУ ГУНП України в Житомирській області, та у цей час відбувся вибух, внаслідок якого отримав тілесні ушкодження;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_27 від 20.11.2024 та 21.11.2024, яка показала, що 20.11.2024 близько 18 год. 35 хв. двоє осіб встановили біля входу до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17) саморобний вибуховий пристрій, який містився у синій сумці, та відеокамеру;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 21.11.2024, в ході проведення якого останній повідомив, що на замовлення невстановленої особи через месенджер «Telegram» 12.11.2024 він отримав завдання закласти самостійно виготовлений вибуховий пристрій біля центрального входу на зовнішній території Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, а також детальні інструкції по виготовленню та встановленню такого саморобного вибухового пристрою;

- протоколом обшуку від 21.11.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендували ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , для виготовлення саморобного вибухового пристрою. В ході вказаного обшуку виявлено предмети, ззовні схожі на електропідпалювачі, засоби для видалення плям «Vanish» з невідомою речовиною всередині, термос, ємкості електроліту кислотного, коробки з-під телефонів, відеокамер, упаковки з будівельними цвяхами та інші речі, які, використовувались при виготовленні саморобного вибухового пристрою;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 21.11.2024, в ході проведення якого останній пояснив, що 20.11.2024 на пропозицію його друга ОСОБА_5 вони разом пішли до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, де ОСОБА_5 поклав сумку із саморобним вибуховим пристроєм під лавку, що стояла поруч, а ОСОБА_8 на прохання першого розмістив навпроти заздалегідь підготовлену відеокамеру;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 від 21.11.2024, в ході якого вилучено мобільний телефон «TECNO», який використовував останній, в пам`яті якого міститься відео тестування пробного вибуху саморобного вибухового пристрою та фотозображення сумки, яка зовні схожа на сумку, що була використана під час вибуху;

- протоколом огляду від 22.11.2024, в ході якого оглянуто записи з камер відеоспостережень, надані ТОВ «Епіцентр К» (м. Житомир, Київське шосе 4/2) та на яких зафіксовано факт придбання 15.11.2024 ОСОБА_5 і ОСОБА_7 синіх пакетів, гальмівної рідини, 4 пляшок ацетону, пляшку електроліту, що використовувались для виготовлення саморобного вибухового пристрою;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 24.12.2024, який показав, що 16.11.2024 на сайті «Розетка» отримав замовлення від ОСОБА_5 на придбання трьох ІР відеокамер та 17.11.2024, використовуючи послуги «Нова Пошта», здійснив їх відправку у відділення №9 м. Житомира на ім`я останнього;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 22.11.2024, який, будучи водієм таксі, 20.11.2024 близько 18 год. 40 хв. виконав замовлення щодо перевезення двох пасажирів від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресами: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 79 та Вітрука 17а;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 22.11.2024, яка показала, що 14.11.2024 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 представившись студентами з міста Києва, орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_30 від 22.11.2024, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_5 як особу, яка орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_30 від 22.11.2024, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_9 як особу, яка орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду від 29.11.2024, в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 та у якому міститься: переписка у месенджері «Telegram» із особою на ім`я ОСОБА_31 псевдонімом ОСОБА_32 , та який надає інструкції щодо дотримання мір конспірації після вчинення вибуху; переписка у месенджері «Telegram» із ОСОБА_9 щодо винайму житла, а також щодо здійсненого невдалого «плану»; переписка у месенджері «Telegram» із ОСОБА_7 , у якій останні обговорюють обставини придбання 15 та 18.11.2024 речовин, необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою, а також щодо факту отримання «зарплати» 20.11.2024; переписка у месенджері «Telegram» із ОСОБА_8 , у якій останні обговорюють обставини придбання 17.11.2024 останнім речовин, необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою, замовлення електропідпалювачів та щодо виплати після вчинення вибуху;

- протоколом огляду від 29.11.2024, в ході якого оглянуто речі та предмети, які вилучені під час обшуку 21.11.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дрель «Felisatti» із упаковкою, дві лійки червоного кольору, монтажна піна, щітка, клейка стрічка, ізоляційна стрічка, леза для канцелярського ножа, три мірні ємності, плоскогубці, кусачки, свердло, перчатки, набір з шістьма викрутками, пачка саморізів, тюбик із використаним суперклеєм, двома запакованими тюбиками із суперклеєм, які використовувались для виготовлення саморобного вибухового пристрою;

- протоколом огляду від 06.12.2024, в ході якого оглянуто речі та предмети, вилучені під час обшуку 21.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шість упакувань із цвяхами, 212 саморізів, три упакування від ІР відеокамер, 45 електропідпалювачів, 4 сумки, які використовувались для виготовлення саморобного вибухового пристрою;

- протоколом допиту заступника начальника відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Житомирській області ОСОБА_33 від 29.11.2024, який показав, що вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , речі та предмети є складовими частинами, які використовувались для виготовлення саморобного вибухового пристрою;

- протокол огляду від 25.11.2024, в ході якого оглянуто записи із камер відеоспостереження, розташованих на території Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, де зафіксовано маршрут руху ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до місця закладки саморобного вибухового пристрою і відеокамери та слідування у таксі після залишення вказаних предметів;

- протоколом огляду від 07.12.2024, в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_9 , в якому міститься відео тестування пробного вибуху саморобного вибухового пристрою та фотозображення сумки, яка зовні схожа на сумку, що була використана під час вибуху; переписка з ріелторами щодо знімання квартири; переписка з ОСОБА_5 з питань надходження коштів від іншої особи та переписка з «куратором» стосовно подій 20.11.2024;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 21.11.2024, в ході якого останній пояснив, що 15.11.2024 на прохання його друга ОСОБА_5 він придбав в магазині ТОВ «Епіцентр К» (м. Житомир, Київське шосе 4/2) ацетон, електроліт, подарункову сумку та інші матеріали, які в подальшому передав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 06.12.2024, в ході якого оглянуто записи з камер відеоспостереження, надані ТОВ «Епіцентр К» (м. Житомир, Київське шосе 4/2), та на яких зафіксовано придбання 18.11.2024 ОСОБА_7 двох сумок, викрутки з насадкою, 2 пляшок електроліту, які використовувались для виготовлення саморобного вибухового пристрою;

- протоколом огляду від 11.12.2024 в ході якого оглянуто записи з камер відеоспостереження, надані ТОВ «Епіцентр К» (м. Житомир, Київське шосе 4/2), та на яких зафіксовано факт придбання 17.11.2024 ОСОБА_8 ацетону, 3 пляшок електроліту, які використовувались для виготовлення саморобного вибухового пристрою;

- протоколом огляду від 29.11.2024, в ході якого оглянуто записи із камери відеоспостереження розташованої на 3 поверсі під`їзду № 3 за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, буд. 79, де зафіксовано: о 14 год. 53 хв. 20.11.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; о 16 год. 24 хв. 20.11.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 18.12.2024, який показав, що 18.11.2024 здійснив відправку електропідпалювачів на ім`я ОСОБА_8 у м. Житомир;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 21.01.2025, однак ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема :

- отримати висновки експерта за результатами проведення 3 судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено ДНДЕКЦ МВС України, та здійснити огляд предметів, наданих на дослідження;

- отримати висновок експерта за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України, та здійснити огляд предметів, наданих на дослідження;

- отримати висновки експерта за результатами проведення трьох комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України, після отримання яких здійснити огляди отриманої інформації та предметів, наданих на дослідження;

- отримати висновок судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_22 ;

- провести огляди інформації, отриманої за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз (висновок № СЕ-19/106-24/17662-КТ від 28.11.2024, СЕ-19/106-24/17666-КТ від 05.12.2024, орієнтовний обсяг яких складає 162 ГБ;

- призначити та провести судову портретну експертизу відеозаписів, наданих ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Комфі Трейд» та ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ»;

- провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_8 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- отримати відповіді на запити щодо надання характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- шляхом тимчасового доступу отримати інформацію щодо нарахувань та інших грошових переказів за період з 01.10.2024 по 21.11.2024 по особистим рахункам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та провести їх огляд і аналіз;

- провести огляди та аналіз даних, отриманих за результатами проведення 4 тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку;

- провести тимчасовий доступ до інформації оператору мобільного зв`язку «Київстар», а саме номеру мобільного телефону ОСОБА_6 та провести огляд і аналіз отриманої інформації.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 20.11.2024, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи кількість підозрюваних у кримінальному провадження, об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 21 березня 2025 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 20.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 21 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1