ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000492 від 21.09.2022, про обвинувачення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Царівка Новоайдарського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, діючи умисно, будучи обізнаною про узурпацію влади на тимчасовоокупованій території Луганської області державою-агресором та створення на такій території окупаційних органів влади, наприкінці травня початку вересня 2022 року, але не пізніше 12.09.2022 з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Новоайдарської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області у своїх особистих інтересах, вступила в злочинну змову з представниками так званої «лнр», які підконтрольні державі-агресору рф, в порушення вимог Конституції та законів України, добровільно обійняла посаду в незаконно створеному освітньому закладі окупаційної влади, а саме посаду т.зв. «вчителя російської мови та літератури ДЗУ лнр «Райгородська СШ»,в подальшому, на початку вересня 2023 року, ОСОБА_8 вступила на посаду т.зв. «заместителя директора по учебно-воспитательной работе ДЗУ лнр «Райгородська СШ».

Крім того, ОСОБА_7 на початку вересня 2022 року, але не пізніше 12.09.2022, як т.зв. «вчитель російської мови та літератури ДЗУ лнр «Райгородська СШ», перебуваючи на окупованій території навчальному класі Райгородського ліцею Новоайдарської селищної ради Луганської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надала інтерв`ю новинному ресурсу держави-агресора «Луганск 24» (мовою оригіналу), в якому зазначила про проведення т.зв. «перепідготовки вчителів» за стандартами освіти держави-агресора, подякувала за її проведення та таким чином здійснила пропаганду у закладі освіти, яка направлена на формування у населення думки щодо незворотного і стабільного існування на теренах Луганської області влади рф, ідей «російського світу» та російських стандартів освіти, тобто пропаганду щодо встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 21.02.2023 ОСОБА_7 , як т.зв. «вчитель російської мови та літератури ДЗУ лнр «Райгородська СШ» організувала та провела т.зв. позакласний захід під назвою «Мой родной язык русский!» (мовою оригіналу) метою якого є збереження та розвиток зникаючих мов, формування дбайливого ставлення до російської мови, розвиток інтересу до глибокого вивчення російської мови, як під час уроків, так і у позаурочний час, виховання патріотизму та почуття гордості за російську культурну спадщину, усвідомлення необхідності наступності поколінь, любові до «рідної мови», тобто остання здійснила пропаганду направлену на встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 22.02.2023 ОСОБА_7 , як т.зв. «вчитель російської мови та літератури ДЗУ лнр «Райгородська СШ» організувала підготовку до святкування 23.02.2023 «Дня защитника Отечества», під час якого на підтримку військовослужбовців, які беруть учать в бойових діях на боці рф створено плакати, малюнки, листівки, таким чином ОСОБА_7 здійснила пропаганду у закладі освіти направлену на сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 16.03.2023 ОСОБА_7 , як т.зв. «вчитель російської мови та літератури ДЗУ лнр «Райгородська СШ» організувала та провела т.зв. захід «литературная гостиная «С жаждой жизни до конца», посвященная 220-летию со дня рождения русского поэта, одного из представителей эпохи романтизма ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), метою якого є виховання в учнів позитивного ставлення до російського поета ОСОБА_10 та російської літератури в цілому, формування ідеї необхідності служіння вітчизні, в даному випадку рф та таким чином, остання здійснила пропаганду направлену на сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України.

Тим самим, ОСОБА_7 , у відповідності до т.зв. «закону лнр «про систему патріотичного виховання громадян лнр («о системе патриотического воспитания граждан лнр» - мовою оригіналу) №51-ІІ від 30.07.2015 та федерального закону рф «Про освіту в російській федерації» («Об образовании в российской федерации» - мовою оригіналу) № 273-ФЗ від 29.12.2012, в порушення Закону України «Про освіту», з вересня 2022 року, але не пізніше 12.09.2022, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропаганду у закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою російської федерації та добровільно обійняла посаду т.зв. «вчителя російської мови та літератури ДЗУ лнр «Райгородська СШ», в подальшому, на початку вересня 2023 року, ОСОБА_7 вступила на посаду т.зв. «заместителя директора по учебно-воспитательной работе ДЗУ лнр «Райгородська СШ», яка розташована на тимчасово окупованій території, де з метою підтримки дій окупаційної влади російської федерації, використовуючи отримані повноваження, виключила з освітнього процесу обов`язкові вимоги до процесу навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, спланувала та організувала проведення заходів у відповідності до вимог законодавства про освіту країни-агресора та на яких здійснювала пропаганду з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України.

Своїми діями, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме здійснення пропаганди у закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також впровадженні стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Обвинувачена ОСОБА_7 , будучи повідомленою в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила. Зокрема, суд належно повідомляв обвинувачену про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді Рівненської області в газеті «Урядовий кур`єр» та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року (т. 2, а.к.п. 265-266).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.01.2025, постановлено, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000492 від 21.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України здійснювати у порядку спеціального судового провадження.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_7 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дорученнями Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_6 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_7 .

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022 а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Так, допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що до червня 2022 року працювала заступником директора Новоайдарського ліцею, з 21.06.2022 начальник відділу освіти Новойадарської селищної ради. В серпні 2020 чи 2021 року на щорічній конференції вчителів познайомилася з ОСОБА_7 , яка на той час була вчителем Бахмутського ліцею Новойадарської селищної ради. Працюючи начальником відділу освіти, з`ясовувала хто з вчителів району залишився співпрацювати з окупаційною адміністрацією, при цьому встановила, що ОСОБА_7 пройшла перепідготовку за стандартами держави-агресора і влаштувалась працювати в Райгородську школу лнр на посаду вчителя російської мови і літератури.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що станом на 2022 рік працювала бухгалтером в відділі освіти Новоайдарської селищної ради Щастинського району. В вересні 2021 року познайомилася з ОСОБА_7 , яка в бухгалтерію відділу освіти приносила документи, що стосувались Бахмутського ліцею Новоайдарськї селищної ради. В червні 2022 року дізналась, що ОСОБА_7 перейшла в Райгородську школу лнр на посаду вчителя російської мови і літератури.

Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_7 підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом тимчасового доступу від 13.07.2023 з додатками, в ході якого в ПАТ КБ «Приватбанк» вилучено документи, що стали підставою для відкриття та обслуговування рахунків ОСОБА_7 , в тому числі, копії її паспорта та її кольорове фотозображення (т. 1 а.к.п. 33-37);

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 12.06.2023, в ході якого оглянуто сайт «ГОУ ЛНР «Райгородская СШ», на якому виявлено публікацію наступного змісту «16 марта в ГОУ ЛНР «Райгородская СШ» учителем русского языка и литературы ОСОБА_7 и библеотекарем ОСОБА_14 была проведена литературная гостиная «С жаждой жизни до конца», посвященная 220-летию со дня рождения русского поэта, одного из представителей эпохи романтизма ОСОБА_9 ». Під публікацією розміщено 4 фото, на яких наявна ОСОБА_7 (т. 1 а.к.п. 46-52);

- висновком судової портретної експертизи №СЕ-19/113-23/2956-ФП від 10.11.2023 з додатками, згідно якого на відеозаписі (жінка, яка присутня у проміжок з 14 хв. 11 с. по 14 хв. 23 с.) та на фотозображеннях ОСОБА_7 , наданих у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа. На фотознімках в електронних файлах з назвою «фото 1», «фото 2», «фото 5», «фото 6», «фото 7» та на фотозображеннях ОСОБА_7 , наданих у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа. На відеозаписі (жінка, яка присутня у проміжок з 00 хв. 17 с. по 00 хв. 34 с.) та на фотозображеннях ОСОБА_7 , наданих у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа (т. 1 а.к.п. 73-101);

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 04.10.2022, в ході якого оглянуто сайт «ГТРК ЛНР», на якому виявлено відеозапис від 12.09.2022 під назвою «ГТРК ЛНР» ВЕСТИ ЛУГАНСК 24». Вести 12 сентября 2022 г. 19:30». Під час перегляду вказаного відеозапису, у період з 13 хв. 08 с. по 15 хв. 23 с. наявний сюжет, в якому розповідається про те, що 20 викладачів з Новоайдарського району пройшли перекваліфікацію в «Тамбовському державному університеті ім. Державіна», де для них було розроблено спеціальну програму за російськими стандартами. У часовий проміжок з 14 хв. 11 с. - 14 хв. 23 с. на відео з?являється ОСОБА_7 , яка дає інтерв?ю, в якому висловлюється на підтримку дій окупаційної влади та змінення освітньої програми на стандарти освіти держави-агресора. На 14 хв. 14 с. навідео з?являється напис: «Олеся Махова преподаватель русского языка и литературы» (т. 1 а.к.п. 106-113);

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 16.06.2023, в ході якого оглянуто сайт «ZOVЛНР», на якому 12.09.2022 розміщена публікація (відеозапис) під назвою «Педагоги из ЛНР проходят курсы повишения квалификации и переподготовки на российские общеобразовательные стандарты», в якій розповідається про те, що 20 викладачів з Новоайдарського району пройшли курси підвищення кваліфікації та перепідготовки на російські загальноосвітні стандарти в «Тамбовському державному університеті ім. Державіна». На відео з 00 хв. 00 с. по 00 хв. 55 с. наявний коментар викладача російської мови і літератури Райгородської середньої школи ОСОБА_7 , яка розповіла, що під час перепідготовки отримала багато корисних знань та навичок з освітньої програми рф, які можна буде впроваджувати під час навчального процесу (т. 1 а.к.п. 120-126);

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 19.09.2023 з додатком, в ході якого оглянуто сторінку користувача « ОСОБА_15 соціальній мережі «Однокласники», на якій 22.02.2023 розміщено публікацію під назвою: «Обучающиеся нашей школы принимали активное участие в подготовке празднования Дня защитника Отечества: рисовали стенгазеты, писали письма солдатам, делали поздравительные открытки, рисовали рисунки…». Під публікацією прикріплені фото, на яких наявна ОСОБА_7 (т. 1 а.к.п. 131-141);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2023, з додатками. Слідчі дії проведені з свідком ОСОБА_12 . Свідку було пред`явлено фотозображення 4 осіб жіночої статі, без значних відмінностей, серед яких свідок впізнала ОСОБА_7 (т. 1 а.к.п. 150-153);

- протоколом огляду від 18.08.2023, в ході якого за участі свідка ОСОБА_12 , оглянуто відео сюжет під назвою «Педагоги из ЛНР проходят курсы повышения квалификации и переподготовки на российские общеобразовательные стандарты», розміщений 12.09.2022 на сайті «ZOVЛНР». Свідок в жінці, наявній з 00 хв. 15 с. по 00 хв. 34 с. вказаного відеозапису впізнала ОСОБА_7 (т. 1 а.к.п. 154-156);

- протоколами огляду інтернет ресурсів від 17.10.2023 з додатком, в ході яких оглянуто сайт «ГОУ ЛНР «Райгородская СШ», на якому в розділі «Керівництво. Педагогічний склад» наявні відомості про ОСОБА_7 , а саме міститься її фото та вказано, що вона є вчителем російської мови і літератури та заступником директора по навчально-виховній роботі. Крім того, в розділі «Документи. Установчі документи» наявне свідоцтво №11-00004461/2022, видане т.зв. «міністерством юстиції лнр», відповідно до якого 18.05.2022 зареєстровано юридичну особу «Государственное общеобразовательное учреждение «Райгородская средняя школа», розташоване за адресою лнр, Новоайдарський район, с.Райгородка, вул. Нова. 4а. Також наявний «устав «ГОУ ЛНР «Райгородская СШ», відповідно до якого ціллю діяльності закладу є реалізація конституційних прав громадян лнр на освіту (т. 1 а.к.п. 161-170);

- протоколами огляду інтернет ресурсів від 17.10.2023 та 18.10.2023 з додатками, в ході яких оглянуто сайт «ИНФОУРОК», де в розділі «Русский язык», «Конспекты» наявна публікація під назвою «Сценарий внеклассного мероприятия по русскому языку для 5-7 классов «Мой родной язык русский!» та оглянуто сайт «МУЛЬТИУРОК», в якому виявлено публікацію «Мой родной язык русский!», метою яких є формування дбайливого ставлення до російської мови, розвиток інтересу до глибокого вивчення російської мови, як під час уроків, так і у позаурочний час; Також, на сайті «ИНФОУРОК», в розділі «Другое», «Другие метод. материалы» наявна публікація під назвою «С жаждой жизни до конца».Литературный вечер, присвященный жизни и творчеству ОСОБА_16 », який є російським поетом (т. 1, а.к.п. 228-249);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2023, з додатками, Слідчі дії проведені з свідком ОСОБА_13 . Свідку було пред`явлено фотозображення 4 осіб жіночої статі, без значних відмінностей, серед яких свідки впізнали ОСОБА_7 (т. 2 а.к.п. 29-32);

- протоколом огляду від 12.12.2023, в ході якого за участі свідка ОСОБА_13 , оглянуто відео сюжет під назвою «Педагоги из ЛНР проходят курсы повышения квалификации и переподготовки на российские общеобразовательные стандарты», розміщений 12.09.2022 на сайті «ZOVЛНР». Свідок в жінці, наявній з 00 хв. 15 с. по 00 хв. 34 с. вказаного відеозапису впізнала ОСОБА_7 (т. 2 а.к.п. 33-35);

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 13.12.2023 з додатками, в ході якого оглянуто сайт «ГОУ ЛНР «Райгородская СШ», на якому виявлено публікацію наступного змісту «8 декабря в ГОУ ЛНР «Райгородская СШ» прошло внеклассное мероприятие, посвященное Дню Героев Отечества. Ребята познакомились с историей праздника, расширили свои знания о героях ВОВ, Афганской, Чеченской войны, героях СВО». Під публікацією розміщено фото, на яких наявна ОСОБА_7 (т. 2 а.к.п. 36-47);

- інформацією з Департаменту освіти і науки Луганської ОДА від 15.06.2023, відповідно до якої «ГОУ ЛНР «Райгородская СШ» до підпорядкованих державних органів чи органів місцевого самоврядування не належить. Проведення у закладах освіти України заходів «С жаждой жизни до конца», посвященная 220-летию со дня рождения русского поэта, одного из представителей эпохи романтизма ОСОБА_9 », «Мой родной язык русский!» та конкурсу «чтецов «Язык-душа народа» державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти і науки України, не передбачено (т. 2 а.к.п. 68-69);

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 21.05.2024 з додатком, в ході якого оглянуто сайт «Rusprofil», на якому розміщено відомості про юридичну особу «Государственное общеобразовательное учреждение «Райгородская средняя школа», розташоване за адресою лнр, Новоайдарський район, с. Райгородка, вул. Нова. 4а. Податковий орган - міжрайонна інспекція ФСН росії №4 по лнр (т. 2 а.к.п. 157-164);

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 21.05.2024 з додатком, в ході якого оглянуто сторінку користувача «ГОУ ЛНР «Райгородская СШ» в соціальній мережі «Однокласники», на якій 15.05.2024 розміщено публікацію під назвою: «14 мая 2024 года в «ГБОУ ЛНР «Райгородская СШ» заместитель директора по ВР Глязунова провела патриотический урок среди 5-8 классов, посвященный юбилею лнр (т. 2 а.к.п. 165-173).

Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Згідно з положеннями Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року №2235-III, який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання/ст.2/. Датою припинення громадянства України є дата видання відповідного Указу Президента України /ст.ст.18-19/. Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України несе всі обов`язки громадянина України /ст. 20/.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Царівка Новоайдарського району Луганської області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 29.09.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Отже, обвинувачена ОСОБА_7 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Усі зазначені докази, суд, відповідно до ст. 85, 86 КПК України, вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме здійснення пропаганди у закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також впровадженні стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима; обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , які судом не встановлені; обставину, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, якою є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого «Згідно з положеннями ст. 55 КК, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_7 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання за санкцією ч. 3 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій в закладах освіти.

Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінального правопорушення.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_7 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.07.2024, слід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій в закладах освіти строком 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій в закладах освіти, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 , залишити попередній - тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2024 року на майно, скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1