Справа №375/816/25
Провадження № 1-в/375/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського

районного відділу № 2 філії

ДУ«Центр пробації» у м.Києві

та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 погоджене начальником Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 , стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгалівське, Рокитнянського району, Київської області, засудженого 1 квітня 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 звернулася з вказаним поданням, погоджене начальником Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, в цілому заходи передбачені індивідуальним плануванням виконав успішно. По місцю проживання характеризується добре, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, із сусідами перебуває у хороших відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення. У вчиненому злочині розкаюється, повторного правопорушення не скоїв, для себе зробив адекватні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має.

Педставник Білоцерківського районного відділу № 2 філії ДУ«Центр пробації» у м.Києві та Київській області у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 18/2024, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 1 квітня 2025 року, вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2024 року за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9