Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/801/24
Провадження № 1-кп/506/33/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 року за №0000374, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.304 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у вечірній час доби, 27.04.2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що останній є неповнолітнім, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність, у період часу близько з 22 години 27.04.2024 року до 01 години 28.04.2024 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що останній є неповнолітнім, з особистих мотивів, з метою втягнення ОСОБА_6 у протиправну діяльність, скориставшись авторитетом, як старшого за віком, шляхом обіцянок спільного відпочинку, умисно запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 таємно, спільно з ним викрасти бензин об`ємом 40 літрів з автомобіля марки ВАЗ 2101, який знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переконавши останнього щодо позитивних для них наслідків кримінального правопорушення та безкарності діяння, чим схилив неповнолітнього ОСОБА_6 до здійснення крадіжки, на що неповнолітній ОСОБА_6 , в силу свого загального фізичного та психологічного розвитку, погодився. Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на направлений на втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність, в період часу близько з 23 години 30.04.2024 року до 01 години 01.05.2024 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в с. Новосамарка, Подільського району Одеської області, зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що останній є неповнолітнім, з особистих мотивів, з метою втягнення ОСОБА_6 у протиправну діяльність, скориставшись авторитетом, як старшого за віком, шляхом обіцянок спільного відпочинку, умисно запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 таємно, спільно з ним викрасти бензин об`ємом не менше 20 літрів з автомобіля, який знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , переконавши останнього щодо позитивних для них наслідків кримінального правопорушення та безкарності діяння, чим схилив неповнолітнього ОСОБА_6 до здійснення крадіжки, на що неповнолітній ОСОБА_6 , в силу свого загального фізичного та психологічного розвитку, погодився.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.304 КК України, його винуватість також підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження №0000374(а.п.154-155);

- витягом з кримінального провадження №0000487(а.п.272);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2024 року, за участю ОСОБА_3 , з компакт диском до нього (а.с.263-266);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2024 року, за участю ОСОБА_6 , з компакт диском до нього (а.с.268-2271).

- ухвалою суду від 21.01.2025 року, згідно якої кримінальне провадження №0000374, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України - закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а також кримінальне провадження №0000374, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України - закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння(а.с. 340-343);

- постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 51 КУпАП та накладення стягнення у виді 30 годин громадських робіт (т.2, а.с.14);

- постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 51 КУпАП та накладення стягнення виді штрафу в розмірі 1700 грн. (т.2, а.с.15).

Вищевказані постанови набрали законної сили 18.03.2025 року.

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.304 КК України за ознаками: втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий відноситься до категорії тяжкого, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Таким чином, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та захисту і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо досягти без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1