Справа № 576/381/25
Провадження № 1-кс/576/82/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, пославшись на те, що 11.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було подано повідомлення про кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України, вчинене ОСОБА_4 . Вказане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку 12.02.2025 за № 1771, проте станом на подання даної скарги до суду відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, витяг з реєстру до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано, досудове розслідування не розпочате. Тому просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2025 № 1/611.

Представник скаржника ОСОБА_3 просив розглядати скаргу без його участі.

Відділ поліції № 1 (м. Глухів) про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання уповноваженого представника не направив, причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено в розділі ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року.

Відповідно до р. ІІ п. 1.2 Положення відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 11.02.2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надіслав до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області заяву № 1/611, яка отримана відділом поліції 12.02.2025 року № 1771, про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (а.с. 4,5).

Дана заява містить відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема: обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Рішення слідчого, прокурора про внесення відомостей до ЄРДР є процесуальним, і приймається у порядку встановленому для прийняття процесуальних рішень, що визначений ст. 110 КПК України.

Як вбачається із матеріалів скарги на даний час відомостей про внесення заяви начальника 1 відділу (м. Глухів) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 щодо скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до ЄРДР немає.

Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скаржника відповідно до ст. 307 КПК України підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № (м. Глухів) Шосткиського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника 1 відділу (м. Глухів) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 11.02.2025 р. № 1/611 щодо скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1