ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 17.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, зі слів має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді такелажника 1 такелажного відділення такелажного взводу роти матеріального забезпечення батальйону матеріального матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді такелажника 1 такелажного відділення такелажного взводу роти матеріального забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , у військовому звані солдат.

Згідно ст. ст. 9, 11, 13, 16, 20-22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби військової служби призовом під час мобілізації на посаді такелажника 1 такелажного відділення такелажного взводу роти матеріального забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , у військовому звані солдат, 17.09.2024 приблизно о 15.00 годин більш точного часу не встановлено, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав з товаришем ОСОБА_10 спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виник конфлікт на побутовому ґрунті. Під час якого, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму товаришу ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, розуміючи противоправний характер своїх дій і передбачаючи наслідки їх настання, наніс ОСОБА_10 численні удари кулаком правої руки та ногами в область голови та обличчя, спричинивши потерпілому небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми: садна лобової ділянки справа в ділянці зовнішнього кінця надбрівної дуги, синця на верхньому повіці лівого ока, з переходом на нижне повіко в ділянку його зовнішнього кута, синця спинки носа, синця в ділянці правої щоки з переходом в ділянку рота справа та на її червону кайму, підборіддя справа, синця в ділянці соскоподібного відростка правої скроневої кістки, з переходом в ділянку нижньої щелепи справа, синця в лобовій ділянці зліва з переходом в ліку виличну ділянку та ліву вушну раковину, садна лівої виличної ділянки, садна нижньої поверхні підборіддя, забійної рани в проекції 2-3-го правих зубів з крововиливом під слизову оболонку, крововиливів у м?які тканини голови, краєвого перелому кісток носа в ділянці хряща, крововиливів під м?яку мозкову оболонку правих добової, скроневої та тім?яної часток по випуклій поверхні, з переходом в ділянку міжпівкулевої щілини, крововиливу під м?яку мозкову оболонку по випуклій поверхні всієї лівої півкулі головного мозку з переходом в ділянку міжнівкулевої щілини, крововиливу під м?яку мозкову оболонку мозочка, закритої травми шиї: масивного синця передньої та бокових поверхонь шиї по всьому протязі з переходом в ділянку правої ключиці, синця бокової поверхні шиї зліва у нижній третині з переходом в ділянку лівої ключиці та ділянку лівого плечового суглобу по передній поверхні, багато уламкового перелому під`язикової кістки, перснеподібного та щитоподібного хрящів з масивним крововиливом в м`які тканини шиї, закритої травми тулуба: синця грудної клітини справа по середньо ключичній лінії в проекції 9-10-го ребр, синця в ділянці передньої поверхневої ості, правої клубової кістки, переломів 4-7-го лівих ребр поміж передньою та середньою пахвовими лініями, закритої травми кінцівок: синець, лівого передпліччя, двох синців правого плеча, скальпованої рани правого передпліччя, синця лівого стегна, двох синців лівої гомілки.

Внаслідок заподіяння яких ОСОБА_10 , цього ж дня помер на місці події.

Ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми, виходячи з їх морфологічних характеристик складаю єдиний морфологічний комплекс закритої черепно-лицевої травми та оцінюються у сукупності, за критерієм небезпеки для життя, були небезпечними для життя згідно п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (г) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» по відношенню до живих осіб мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Ушкодження у вигляді закритої травми шиї складають собою єдиний морфологічний комплекс закритої травми шиї і оцінюються в сукупності, за критерієм небезпеки для життя, згідно п. 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» по відношенню до живих осіб мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Ушкодження у вигляді переломів 4-7-го лівих ребр поміж передньою та середньою паховими лініями, виходячи з їх морфологічних характеристик, при звичайному своєму перебігу не було небезпечним для життя, згідно п.4.6 викликає тривалий розлад здоров`я (більше 21 дня), і таким чином згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» по відношенню до живих осіб має ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Ушкодження у вигляді скальпованої різаної рани правого передпліччя при звичайному своєму перебігу призводить до короткочасного розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день), таким чином згідно п.4.6 та п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» по відношенню до живих осіб мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ушкодження у вигляді синця грудної клітки справа по середньо ключичній лінії в проекції 9-10-го ребр, синця в ділянці передньої верхньої ості правої клубової кістки, синця лівого плеча, садна лівого передпліччя, двох синців правого плеча, синця лівого стегна, двох синців лівої гомілки, при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів, і таким чином, згідно з п.4.6. п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» по відношенню до живих осіб мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_10 перебуває у прямому причинному зв`язку з наявною у нього закритою травмою шиї у вигляді розтрощення під`язикової кістки, щитоподібного та перснеподібного хряща з масивними крововиливами в м`які тканини шиї та просочення слизової оболонки ділянки перснеподібного хряща зі звуженням просвіту даної ділянки. Безпосередньою причиною смерті з`явилось ускладнення травми - механічна асфіксія, що виникла внаслідок звуження просвіту дихальних шляхів з подальшим їх перекриттям.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив обставини які були викладені в обвинувальному акті, провину визнала в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_11 в судових засіданнях участі не приймала, до суду надала заяву про розгляд судового провадження без її участі, покарання просила призначити на розсуд суду. Цивільний позов не заявляла.

За вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позицій. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджено, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які їм зрозумілі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 121 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 cт.121 КК України, за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Окрім того суд дає характеристику особистості обвинуваченого ОСОБА_7 , який є особою у віці 42 років, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, зі слів має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді такелажника 1 такелажного відділення такелажного взводу роти матеріального забезпечення батальйону матеріального матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 у військовому званні солдат, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання, раніше не судимий.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, якій обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відсутні.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до санкції ч. 2 ст. 121 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_8 ст. ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_12 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням та судового провадження у період з моменту затримання, а саме з 19.09.2024 року по день набрання цим вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 та приймаючи до уваги призначене йому покарання, суд вважає, що обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін, як гарантію виконання вироку суду.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_8 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта:

- судової трасологічної експертизи від 27.09.2024 року за №СЕ-19/116-24/19971-Д, вартістю 3183 грн. 60 коп.;

- судової трасологічної експертизи від 27.09.2024 року за №СЕ-19/116-24/19972-Д, вартістю 3183 грн. 60 коп.;

- судової трасологічної експертизи від 04.10.2024 року за №СЕ-19/116-24/19965-ТР, вартістю 6367 грн. 20 коп.;

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 року, а саме з: змив РБК з підлоги, змив РБК з поверхні тумби, змив з ручки вхідних дверей квартири, змив з кучки дверей коридору, 2 недопалки цигарок, слід підошви низу взуття, тумби, 2 сліди папілярних візерунків рук з екрану мобільного телефону «Самсунг», металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж (довжина леза 20 см, довжина рукоятки 12 см), металевий предмет ззовні схожий кухонний ніж (довжина леза 14 см, довжина рукоятки 10 см), металевий предмет ззовні схожий кухонний ніж (довжина леза 12 см, довжина рукоятки 11,5 см), мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, скляна пляшка ємкістю 0,1 л, склянка, ємкістю 0,2 л., одяг трупа: шорти чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, тканинні кросівки чорного кольору, труси темно-сірого кольору, планшет марки «Lenovo Tab 7» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільно зв`язку «ВФ Україна», спортивні штани темно-сірого кольору, спортивна кофта темного кольору з капюшоном, кросівки тканинні спортивні темно-синього кольору, належні ОСОБА_7 , змиви з правої та лівої руки, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки та букальний епітелій.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: -мобільний телефон «Самсунг», упакований до спеціального пакету PSP 1236487, мобільні телефони марки «Самсунг» та «Нокіа», упаковані до спеціального пакету №2298, планшет марки «Леново», належний ОСОБА_7 , упакований до паперового конверту №2213 передати законним власникам за належністю; змив з мобільного телефона, у паперовому згортку, упаковані до прозорого пакету з пазовим замком №2299, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту №2187, волосся з голови трупа ОСОБА_10 , упаковані до 3 окремих паперових конвертів №2258, змиви з волосся упаковані до паперового згортку №2258, змив з мобільного телефона залишки змивів з мобільних телефонів, у паперовому згортку, упаковані до прозорого пакету з пазовим замком №2298, , змив з ручки дверей, упакований до паперового конверту № 2221, змив РБК з підлоги, упакований до паперового конверту №2210, шорти ОСОБА_10 , упаковані до паперового конверту №2861, шкарпетки ОСОБА_10 , упаковані до паперового конверту №2862, спортивні штани ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту №2186, кросівки ОСОБА_10 , упаковані до паперового конверту №2863, труси ОСОБА_10 , упаковані до паперового конверту №2864, кофта ОСОБА_7 , упакована до паперового конверту №2185, кросівки ОСОБА_7 , упаковані до експертного пакету №3124253, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту НПУ з написом «597», витяжки на марлі з піднігтьовим вмістом підозрюваного ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту білого кольору з написом «597», частина осаду в пробірках з осаду двох рук ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту білого кольору з написом «597», два недопалки цигарок, упаковані до паперового конверту НПУ з написом «599», зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_10 , упаковані до двох паперових конвертів НПУ з написом «598», витяжки на марлі з обох зрізів ОСОБА_10 , упаковані до паперового конверту білого кольору з написом «598», решта осаду з об?єктів, паковані до паперового конверту білого кольору з написом «598», змив РБК з ручки дверей, упакований до паперового конверту НПУ з написом «2211», змив РБК з комода, упакований до паперового конверту НПУ з написом «2159», лазерний диск, з цифровими зображеннями сліду низу взуття, дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_7 , копія дактилоскопічної карти підозрюваного ОСОБА_7 , скляна пляшка 0,1 л, скляний стакан та два кухонних ножа, упаковані до паперових коробок та паперових конвертів знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 /семи/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 19.09.2024 року по день набрання цим вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 до набрання даним вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта:

- судової трасологічної експертизи від 27.09.2024 року за №СЕ-19/116-24/19971-Д, вартістю 3183 грн. 60 коп.;

- судової трасологічної експертизи від 27.09.2024 року за №СЕ-19/116-24/19972-Д, вартістю 3183 грн. 60 коп.;

- судової трасологічної експертизи від 04.10.2024 року за №СЕ-19/116-24/19965-ТР, вартістю 6367 грн. 20 коп.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 року, а саме з: змив РБК з підлоги, змив РБК з поверхні тумби, змив з ручки вхідних дверей квартири, змив з кучки дверей коридору, 2 недопалки цигарок, слід підошви низу взуття, тумби, 2 сліди папілярних візерунків рук з екрану мобільного телефону «Самсунг», металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж (довжина леза 20 см, довжина рукоятки 12 см), металевий предмет ззовні схожий кухонний ніж (довжина леза 14 см, довжина рукоятки 10 см), металевий предмет ззовні схожий кухонний ніж (довжина леза 12 см, довжина рукоятки 11,5 см), мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, скляна пляшка ємкістю 0,1 л, склянка, ємкістю 0,2 л., одяг трупа: шорти чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, тканинні кросівки чорного кольору, труси темно-сірого кольору, планшет марки «Lenovo Tab 7» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільно зв`язку «ВФ Україна», спортивні штани темно-сірого кольору, спортивна кофта темного кольору з капюшоном, кросівки тканинні спортивні темно-синього кольору, належні ОСОБА_7 , змиви з правої та лівої руки, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки та букальний епітелій.

Речові докази по справі: -мобільний телефон «Самсунг», упакований до спеціального пакету PSP 1236487, мобільні телефони марки «Самсунг» та «Нокіа», упаковані до спеціального пакету №2298, планшет марки «Леново», належний ОСОБА_7 , упакований до паперового конверту №2213 передати законним власникам за належністю; змив з мобільного телефона, у паперовому згортку, упаковані до прозорого пакету з пазовим замком №2299, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту №2187, волосся з голови трупа ОСОБА_10 , упаковані до 3 окремих паперових конвертів №2258, змиви з волосся упаковані до паперового згортку №2258, змив з мобільного телефона залишки змивів з мобільних телефонів, у паперовому згортку, упаковані до прозорого пакету з пазовим замком №2298, , змив з ручки дверей, упакований до паперового конверту № 2221, змив РБК з підлоги, упакований до паперового конверту №2210, шорти ОСОБА_10 , упаковані до паперового конверту №2861, шкарпетки ОСОБА_10 , упаковані до паперового конверту №2862, спортивні штани ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту №2186, кросівки ОСОБА_10 , упаковані до паперового конверту №2863, труси ОСОБА_10 , упаковані до паперового конверту №2864, кофта ОСОБА_7 , упакована до паперового конверту №2185, кросівки ОСОБА_7 , упаковані до експертного пакету №3124253, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту НПУ з написом «597», витяжки на марлі з піднігтьовим вмістом підозрюваного ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту білого кольору з написом «597», частина осаду в пробірках з осаду двох рук ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту білого кольору з написом «597», два недопалки цигарок, упаковані до паперового конверту НПУ з написом «599», зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_10 , упаковані до двох паперових конвертів НПУ з написом «598», витяжки на марлі з обох зрізів ОСОБА_10 , упаковані до паперового конверту білого кольору з написом «598», решта осаду з об?єктів, паковані до паперового конверту білого кольору з написом «598», змив РБК з ручки дверей, упакований до паперового конверту НПУ з написом «2211», змив РБК з комода, упакований до паперового конверту НПУ з написом «2159», лазерний диск, з цифровими зображеннями сліду низу взуття, дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_7 , копія дактилоскопічної карти підозрюваного ОСОБА_7 , скляна пляшка 0,1 л, скляний стакан та два кухонних ножа, упаковані до паперових коробок та паперових конвертів знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1