Справа№ 693/201/25
1-кс/693/40/25
У Х В А Л А
18.02.2025 м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жашків скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду його клопотання,
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду його клопотання від 10.02.2025 року.
Також зазначає, що звернувся у телефонному режимі до канцелярії № 1 Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, службова особа повідомила, що клопотання від 10.02.2025 отримано та передано дізнавачу ОСОБА_4 .
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали, додані до скарги, приходить до наступного.
Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Також слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що наказом № 175/390/57/72 від 15.12.2021 «Про інформаційно-телекомунікаційну систему досудового розслідування «іКейс» запроваджено функціонування вказаної системи у кримінальних провадженнях, досудове розслідування у яких здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України.
Тобто в органах досудового розслідування, які входять до Національної поліції України, станом на тепер не функціонує інформаційно-телекомунікаційна система досудового розслідування, а тому ознайомлення сторін кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження можливе безпосередньо в органі, який здійснює досудове розслідування.
На підставі ст. ст. 9, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду його клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали складено 21.02.2025.
Суддя ОСОБА_1