Справа № 296/3419/25
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 000010 від 06.02.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 29.12.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000010 від 06.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів УСБУ в Житомирській області установлено, що на території міста Бердичева та Житомирської області групою осіб здійснюється виготовлення фальсифікованої тютюнової продукції та відповідно підроблених марок акцизного податку України.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 організували незаконне зберігання тютюнових виробів за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому вищевказані особи приймають замовлення на тютюнові вироби від невстановлених осіб через телеграм канал за номером НОМЕР_1 , який належить та використовується ОСОБА_5 та за номером НОМЕР_2 , який належить та використовується ОСОБА_6 , після чого формують замовлення та упаковують до поліетиленових пакетів різних кольорів.

Після прийняття замовлення по месенджер через телеграм канал або по телефону, вказане замовлення вже сформоване передається ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для реалізації тютюнових виробів по різним місцям (точкам) розташованих в м. Бердичеві або за його межами.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , за допомогою автомобіля марки «Мазда 3», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_8 (донька ОСОБА_5 ) приїжджають до місця проживання ОСОБА_5 , де забирають заздалегідь сформовані замовлення тютюнових виробів, які в подальшому транспортують по заздалегідь домовленим місцям в м. Бердичеві та передають тютюнові вироби, які попередньо замотані в поліетиленові пакети чорного кольору невстановленим особам.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності з перевезення та зберігання тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку причетні: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером: НОМЕР_1 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номером: НОМЕР_5 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Також зазначено, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочинів та викриття осіб, причетних до їх вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться документи повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. заяв та клопотань до суду не надходило.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадженн: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто до повної інформації про з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, gprs-з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднань, абоненту, номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та власники терміналів з імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , з урахуванням нульових з`єднань, за період з 00 год. 00 хв. 06.02.2024 по 03.04.2025.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1