Справа № 216/1767/25
провадження 1-кс/216/610/25
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000717 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування попередньо встановлено, що 12.03.2025 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про незаконний спил лісових насаджень у лісосмузі поблизу с. Кудашевка Криворізького району Дніпропетровської області. Виїздом СОГ Криворізького РУП на місце події в ході огляду з 21:20 по 21:45 було виявлено та оглянуто легковий автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом у якому знаходилися 5 фрагментів стовбура дерева, мобільний телефон марки «REDMI» в корпусі чорного кольору, який вилучений до спеціального пакету НПУ №PSP1080089, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та два залізні ключі у зв`язці, від автомобіля.

Таким чином 12.03.2025 в період часу з 21:20 год. до 21:45год. в ході проведення огляду лісозмуги поблизу с. Кудашевка Криворізького району Дніпропетровської області за географічними координатами (довготи та широти 47.95912 33.09377), було виявлено та вилучено легковий автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом у якому знаходилися 5 фрагментів стовбура дерева,

Транспортний засіб легковий автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом у якому знаходилися 5 фрагментів стовбура дерева, було вилучено до спеціально облаштованого автомобільного майданчика Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2а.

Згідно реєстраційних документів транспортний засіб легковий автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, 12.03.2025 року в результаті виникнення обставин невідкладної необхідності в період часу з 21:20год. до 21:45год., працівниками поліції до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд легковий автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна яке було здобуте в результаті його вчинення, прокурор просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання, підтримавши його.

Особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, 26.10.2015 р. зареєстровано смерть ОСОБА_5 , про що внесено відомості до актового запису за №15815 від 27.10.2015 р. відділу ДРАЦС по місту Харкову ХМУЮ.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, майно, оскільки тимчасово вилучене під час обшуку транспортного засобу, може містити сліди злочину, які повинні бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 12.03.2025 року під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000717 від 13.03.2025, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , з причепом, в якому знаходилися 5 фрагментів стовбура дерева, мобільний телефон марки «REDMI» в корпусі чорного кольору вилучений до спеціального пакету НПУ № PSP1080089, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та два залізні ключі у зв`язці, від автомобіля, які були вилучені 12.03.2025 під час проведення огляду місця події лісозмуги поблизу с. Кудашевка Криворізького району Дніпропетровської області за географічними координатами (довготи та широти 47.95912 33.09377), із забороною їх використання, розпорядження та відчуження до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000717 від 13.03.2025 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6