Справа №463/210/25
Провадження №1-кс/463/442/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000916 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх медичних документів, медичних карток (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000916 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

05.12.2024 в Шептицький РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець державної прикордонної служби), який 03.12.2024 близько 19:00 год. на автодорозі Р-15 (Жовква-Ковель), керуючи автомобілем «Кіа Соренто» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з автомобілем «Пежо Партнер» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої тупої травми грудної клітки, забою грудної клітки, забою поперекового відділу хребта, забою та садна лівого колінного суглобу.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи, з метою встановлення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні картки (історії хвороби) та всі наявні медичні документи на ОСОБА_5 .

Крім того, на думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказані речі, предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення вказаних речей, предметів та документів надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі, предмети та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000916 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити в повному обсязі, надавши слідчому тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних документів, медичних карток (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладається на відповідну уповноважену особу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1