1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1528/25 1-кс/335/619/2025
20 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
18.02.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник», у якій Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України на підставі заяви від 06.02.2025 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що 06.02.2025 Заявник подав до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя заяву про вчинення відносно Товариства злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України групою службових осіб ТОВ «ЗТМК», але відомості до ЄРДР за вказаною заявою уповноваженою особою Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, не внесені.
Вказану бездіяльність Заявник вважає неправомірною, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.
У судовому засіданні представник Заявника скаргу підтримав на підставах, викладених у ній, просив вимоги скарги задовольнити у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає, що уповноваженими особами Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя не допущено бездіяльності, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення з дотриманням правил підслідності була направлена до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про що повідомлено Заявника. Слідчому судді надав копію листа від 07.02.2025 року для долучення до матеріалів скарги.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також відомості, надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 06.02.2025 Заявником до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя було направлено заяву, в якій зазначено про можливе вчинення кримінальних правопорушень групою службових осіб ТОВ «ЗТМК».
Після надходження даної заяви до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, 07.02.2025 року вона була скерована до СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для її розгляду по суті в межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Слідчим суддею встановлено, що у заяві Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник», порушено питання про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України групою службових осіб ТОВ «ЗТМК».
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у діях уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя відсутня бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник», оскільки вказана заява направлена з дотриманням правил підслідності до СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, до повноважень якого входить здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що дії Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, які полягають у скеруванні заяви Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» про вчинення кримінального правопорушення до СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для розгляду вказаної заяви по суті, тобто до органу досудового розслідування, до повноважень якого входить здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень на території, яка вказана заяві, для прийняття відповідного рішення, не суперечить положенням КПК України.
Враховуючи, що під час розгляду скарги не встановлено бездіяльності уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя щодо направлення заяви за підслідністю після її отримання, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, і приходить до висновку, що вказану скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення вих.№ 2923/4 від 06.02.2025 року залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1