Провадження № 1-во/461/6/25
УХВАЛА

28.02.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 31.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Галицькому районному суді м. Львова перебувало клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000199 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

Ухвалою суду від 31.12.2024 року вказане клопотання було задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2023 року на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0517 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258) яка перебуває в приватній власності ОСОБА_6 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0518 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258) яка перебуває в приватній власності ОСОБА_6 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0519 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258) яка перебуває в приватній власності ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0390 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 58) яка перебуває в приватній власності ОСОБА_7 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0575 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140) яка перебуває в приватній власності ОСОБА_7 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0520 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258) яка перебуває в приватній власності ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0439 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258) яка перебуває в приватній власності ОСОБА_5 .

18.02.2025 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, а саме в даті ухвали слідчого судді про накладення арешту на належну йому земельну ділянку. Замість «29.09.2023 року» заявник просив зазначити датою такої ухвали - «11.10.2023 року».

Суд дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3 та матеріали клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000199 від 01.10.2021 року, останній просив скасувати арешт в тому числі на земельну ділянку належну ОСОБА_3 , який був накладений саме ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2023 року. До матеріалів клопотання також було долучено копію зазначеної ухвали слідчого судді.

Ухвалою суду від 31.12.2024 року вищевказане клопотання було задоволено та скасовано арешт на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 , який накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2023 року.

Питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 11.10.2023 року судом не вирішувалось.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 31.12.2024 року,- відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1