Справа № 953/689/25
н/п 1-кс/953/719/25
"31" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій (у паперовому та електронному вигляді) документів та фотографій, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та мають відношення до оформлення громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорта громадянина України чи інших документів.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в умовах воєнного стану, перебуваючи в окупації, добровільно зайняв посаду в т.зв. «Територіальному Управлінні ВЦА Ізюмського району Харківської області», а в подальшому -заступника голови т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Разом з тим, під час огляду мережі Інтернет виявлено та оглянуто публікації від ІНФОРМАЦІЯ_5 о 13:52 (на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14:03 (у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 від невстановленої дати та часу (на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 від ІНФОРМАЦІЯ_11 о 18:11 (у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 в яких попередньо дає інтерв`ю ОСОБА_4
12.12.2024 отримано висновок судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 6634, за результатами якої, у висловлюваннях ОСОБА_4 у вищевказаних відеозаписах, наявні ознаки заперечення, виправдовування збройної агресії рф проти України, а також виправдовування, підтримки/схвалення та тимчасової окупації частини території України.
На даний час у рамках кримінального провадження необхідно підтвердити факт причетності ОСОБА_4 до участі в інтерв`ю, які зафіксовані у даних відеозаписах. З цією метою, у досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової портретної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати підтверджену фотографію ОСОБА_4 .
Для отримання даної інформації, а також фотографії ОСОБА_4 , 12.06.2024 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 .
У відповіді на запит, ІНФОРМАЦІЯ_12 зазначило, що ОСОБА_4 документувався паспортом України, проте, керуючись ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуюче викладене, у ІНФОРМАЦІЯ_13 містяться документи та фотографія (в електронному та паперовому вигляді) ОСОБА_4 , які оформлювалися під час отримання останнім паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_1 , та які в подальшому можуть бути використанні для проведення портретної експертизи.
Відомості, що містяться у вказаних документах, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо встановити іншими способами, оскільки необхідні документи, які необхідні для проведення експертного дослідження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містять персональні дані особи та становлять охоронювану законом таємницю.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом копій (у паперовому та електронному вигляді) документів та фотографій, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають відношення до оформлення громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорта громадянина України чи інших документів.
Строк дії ухвали, відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України, визначити два місяці, до 31.03.2025.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1