печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000838 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іванків, Вишгородського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2024 року прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з потерпілим та просила його задовольнити.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення з вказаних підстав.

Від представника потерпілої та потерпілої надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі та щодо відсутності заперечень проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку підозрюваного, який повністю підтримав заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У відповідності з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.08.2024 потерпіла ОСОБА_9 ознайомлена з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та не заперечувала проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 291 КК України, є необережним та нетяжким, санкція якого передбачає штраф від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до п`яти років.

Так ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та щиро покаявся у вчиненому, під час вчинення кримінального правопорушення, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відшкодував потерпілій ОСОБА_9 витрати на лікування, яке вона проходила внаслідок дорожньо-транспортної події, що потерпілою не заперечувалось.

Таким чином, враховуючи викладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України, а клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати слід стягнути з підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК Українина підставі ст. 46 КК України звільнити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 12.04.2024 стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме:

-судової автотехнічної експертизи, що становить 2271,84 грн.;

-судової автотехнічної експертизи, що становить 3786,40 грн.;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10