справа № 166/29/25
провадження № 1-кп/166/32/25
ВИРОК

іменем України

03 березня 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000338, відомості про яке внесено до ЄРДР 27 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, пожежника Заболоттіської селищної ради Ковельського району Волинської області, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

установив:

ОСОБА_4 , не маючи будь-якого дозволу на користування ділянкою надр, що передбачено ст.19 Кодексу України «Про надра», у період часу із 18 серпня 2024 року до 27 серпня 2024 року, на ділянці місцевості в урочищі «Купало», що розташована неподалік с. Гута Ковельського району Волинської області (географічні координати 51.6181331, 24.1083514), реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне видобування піску, усвідомлюючи протиправність своїх дій і можливість настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, використовуючи колісний трактор марки «Т-16», реєстраційний помер НОМЕР_1 з причепом марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві власності належать його батькові ОСОБА_5 , здійснив у значному розмірі незаконний видобуток піску об`ємом 133 тонни вартістю 47880 грн, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» належить до корисних копалин місцевого значення, та використав його для власних потреб.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно він у вказані в обвинувальному акті період часу й місці, використовуючи належний його батькові трактор та причіп, видобув пісок, який використав у господарстві та на прохання сусідів - для облаштування дитячого майданчика. Зазначив, що збитки у розмірі вартості незаконно видобутого піску відшкодував. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, просив суворо не карати, обрати покарання у виді штрафу.

Суд установив, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд уважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, - незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на спостереженні у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, про що свідчать квитанції №14 від 05.09.24 на суму платежу 40000 грн та №28 від 28.11.2024 на суму 7890 грн.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд зауважує, що каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства і така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

На переконання суду, такого балансу можливо досягнути у цьому випадку шляхом призначення покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Саме таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Так, суд залишає у користуванні власника ОСОБА_5 , якому слідчий суддя ухвалою від 04.09.24 передав у користування із забороною відчуження, трактор марки «Т-16» з номером двигуна НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_1 , тракторний причіп марки «2ПТС-4» р.н.з. НОМЕР_2 , саморобний трактор без кабіни і тракторний причіп без будь-яких маркувальних позначень, які не зареєстровані у встановленому законом порядку. Зразки піску та гіпсовий зліпок протектора шини транспортного засобу суд уважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

1. трактор марки «Т-16» з номером двигуна НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_1 , тракторний причіп марки «2ПТС-4» р.н.з. НОМЕР_2 , саморобний трактор без кабіни і тракторний причіп без будь-яких маркувальних позначень, які не зареєстровані у встановленому законом порядку, які є власністю ОСОБА_5 та перебувають у його володіння, - залишити у його користуванні;

2. зразки піску з обох причепів у спецпакетах №PSP1042205, №SUD1006196; зразки піску з піщаного кар`єра у спецпакетах №SUD1006198, №SUD1006197; гіпсовий зліпок протектора шини транспортного засобу в спецпакеті № SUD4020167, які зберігаються у камері схову ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Арешт, накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду від 04.09.24, на указані транспортні засоби в частині заборони їх відчуження та на зразки піску і гіпсовий зліпок - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, окрім як з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1