Справа № 522/846/25
Провадження № 1-кп/522/998/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001601 від 18.11.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вуглегірськ Бахмутського району Донецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 № 4024-ІХ продовжено з 10.11.2024 строком на 90 діб, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 17.11.2024 року, о 17:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Аврора», що за адресою: м. Одеса вул. Старосінна, 1А та розраховуючись на касі за придбаний товар, помітила на підлозі поряд із шафами для зберігання речей паперовий пакет торгівельної марки «Sinsay» і реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що її дії непомітні для оточуючих, о 17.35 год., таємно викрала вказаний паперовий пакет марки «Sinsay», вартістю 9 грн., в якому знаходилось взуття торгівельної марки «Sinsay», а саме: жіночі черевики бежевого кольору 38 розміру, вартістю 999 грн.; жіночі черевики бежевого кольору 39 розміру, вартістю 999 грн.; кросівки чоловічі білого кольору 41 розміру, вартістю 459 грн.; чоловічі кросівки чорного кольору 37 розміру, вартістю 459 грн.; черевики дитячі рожевого кольору 26 розміру, вартістю 659 грн., після чого покинула місце скоєння злочину, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3584 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину в інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та показала, що вона 17.11.2024 року, у вечірній час, знаходилась в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна, розраховуючись на касі за придбаний товар, помітила на підлозі поряд із шафами для зберігання речей паперовий пакет фірми «Sinsay», в якому знаходилось взуття, який таємно викрала та покинула магазин. Пізніше матеріальну шкоду частково відшкодувала. У скоєному щиро покаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Тому, суд з урахуванням того, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжений і діє до наявного часу, вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, часткове відшкодування шкоди, ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2010 р.н., 2011 р.н., 2020 р.н.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до неї дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: оптичний диск; фіскальний чек зберігати в матеріалах кримінального провадження; жіночі черевики білого кольору розміру 39; жіночі черевики білого кольору розміру 38; чоловічі кросівки чорного кольору розміру 37 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

25.02.25