Справа № 456/6670/24
Провадження № 1-кс/456/1440/2024
УХВАЛА

слідчого судді

20 грудня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М., секретар судового засідання Черевата С.І., розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Куприч М.В., погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Капалом А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.12.2024 за №0001186,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 02.12.2024 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Ігоря Русина про те, що 25.11.2024 біля АЗС ОККО, що за адресою: вул.Болехівська,49, м.Стрий, Львівської області працівниками ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно постанови Стрийського міськрайонного суду від 26.08.2024 позбавлений права керування транспортним засобом строком на 5 років та неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом будучи позбавлений права його керування.

Встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком 5 років на підставі постанов Стрийського міськрайоппого суду Львівської області справа №456/3995/24 провадження №3/456/1938/2024, справа №456/5383/24, провадження №3/456/2449/2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_1 повідомив, що під час навчання в Стрийському ВХПУ №16 він навчався на курсах водіння, які закінчив. Однак, посвідчення водія не отримав, оскільки не здав відповідні тести. 20.07.2024 в нічний період часу він керував транспортним засобом марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння. Під час керування транспортним засобом, ОСОБА_1 зупинили працівники поліції для перевірки документів. Під час спілкування з працівниками поліції, в ОСОБА_1 виявили ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Результати тесту показали, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння та на нього склали протокол за порушення вимог ч.1 ст. 130 КУпАП та протокол за порушення вимог ч.5 ст. 126 КУпАП. Працівники поліції повідомили, що з суду повинна прийти повістка про виклик в судове засідання для розгляду протоколів. Однак, повістки з суду ні за місцем реєстрації, ні за місцем проживання не приходили, яке рішення прийняв суддя за порушення ним вимог ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП йому не відомо.

Також, 05.10.2024 в нічний період часу ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, а саме приїхав на залізничний вокзал м.Стрий, щоб забрати дружину додому, яка приїхала потягом. Коли він здійснював поворот, щоб припаркуватись, то не включив покажчик повороту, тому коли він зупинився, то до нього підійшли працівники поліції, та повідомили, що він порушив ПДР та на нього склали постанову. Під час складання постанови працівниками поліції виявили в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували пройти тест па стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився, результати тесту показали, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння. На ОСОБА_1 склали протокол за порушення вимог ч.1 ст. 130 КУпАП та протокол за порушення вимог ч.4 ст. 126 КУпАП. Працівники поліції видали йому копії протоколів та повідомили, що їх скеровують в суд, а йому повинна прийти повістка про виклик в судове засідання для розгляду протоколів. Однак, повістки з суду ні за місцем реєстрації, ні за місцем проживання не приходили. Яке рішення прийняв суддя за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП та ч.4 ст.126 КУпАІІ йому не відомо. Цього дня, під час оформлення адміністративних матеріалів, працівники поліції повідомили ОСОБА_1 що він позбавлений права керування транспортним засобом, не має права керувати транспортним засобом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до адміністративних справ Стрийського міськрайонного суду Львівської області справа №456/3995/24 провадження №3/456/1938/2024, справа №456/5383/24 провадження №3/456/2449/2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до аудіо- та відеозаписів судових засідань по цих адміністративних справах, оскільки інформація, яка міститься в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість підтвердити або заперечити факт участі ОСОБА_1 або його захисника у розгляді адміністративних справ, подачі ними клопотань, доказів, слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та, зокрема, підтвердить наявність складу кримінального правопорушення.

Вказаною інформацією володіє Стрийський міськрайонний суд Львівської області, розташований за адресою: вул. Валова, 12, місто Стрий, Львівська область.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 382 КК України 03.12.2024 внесені до ЄРДР за №0001186 (а.к.4) на підставі рапорту від 02.12.2024 (а.к.5).

Згідно копії постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років (а.к.10)

Відповідно до копії постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.к.11).

Згідно протоколу огляду предмету від 03.12.2024 та протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 16.12.2024 встановлено, що останньому було відомо про позбавлення його права керування транспортним засобом ( а.к.7, 8-9).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні матеріали перебувають у володінні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, відомості, які містяться у цих матеріалах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції Куприч Мар`яні Вікторівні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до адміністративних справ Стрийського міськрайонного суду Львівської області: справа №456/3995/24 провадження №3/456/1938/2024, справа №456/5383/24, провадження №3/456/2449/2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також до аудіо- та відеозаписів судових засідань по вказаних вище адміністративних справах, які перебувають у володінні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: вул.Валова, 12, місто Стрий, Львівська область, 82400, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя В. М.Бораковський