Номер провадження: 11-кп/813/297/25
Справа № 520/2703/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційних скарг прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 та представника ОСОБА_12 в інтересах потерпілого ОСОБА_13 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 03.12.2020 в кримінальному провадженні №0000705 від 29.08.2016 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

установив

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було розподілене кримінальне провадження №11-кп/813/1803/23 за апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 та представника ОСОБА_12 в інтересах потерпілого ОСОБА_13 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 03.12.2020 в кримінальному провадженні №0000705 від 29.08.2016 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

В своїй заяві суддя ОСОБА_3 послався на положення ч.3 ст.76 КПК України та зазначив, що він в якості судді учасника колегії вже приймав участь в розгляді вказаного кримінального провадження, та за його участі була постановлена ухвала Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції і справа була передана на новий апеляційний розгляд.

Прокурор, захисники та обвинуваченні в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Апеляційним судом встановлено, що дане судове провадження було розподілене в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 після того, як постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 червня 2023 року була задоволена касаційна скарга прокурора ОСОБА_11 , скасована ухвала Одеського апеляційного суду від 25.11.2022 року та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції (т.8 а.с.100-109).

Частиною 3 ст.76 КПК України передбачено, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ч.1 ст.80 КПК України, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне передати матеріали провадження 11-кп/813/297/25 до апарату Одеського апеляційного для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду апеляційних скарг прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 та представника ОСОБА_12 в інтересах потерпілого ОСОБА_13 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 03.12.2020 в кримінальному провадженні №0000705 від 29.08.2016 стосовно ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 (номер провадження 11-кп/813/297/25).

Матеріали провадження №11-кп/813/297/25 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4