№ 243/1642/25
№ 1-кп/243/581/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України, відносно невстановленої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000135 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1971 КК України.

Встановлено, що 27.07.2020 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій обл., надійшло повідомлення від керівника відділу зімельних відносин агропромислового комплексу Черкаської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлена особа, на самовільно зайнятій земельній ділянці, що належить до земель житлової та громадської забудови Черкаської селищної ради, здійснює покос зернових культур.

В ході дізнання з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій. Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На теперішній час, по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Посилаючись на положення п.1 ч.1 ст.49 КК України, згідно з якими у разі вчинення кримінального проступку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки, та на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, з клопотання прокурора та витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування 0000135 від 28 липня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України, за повідомленням від керівника відділу зімельних відносин агропромислового комплексу Черкаської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлена особа, на самовільно зайнятій земельній ділянці, що належить до земель житлової та громадської забудови Черкаської селищної ради, здійснює покос зернових культур.

21.07.2020 під час огляду місце події, який проводився на відкритій ділянці місцевості, розташованій в с. Прелесне, Слов`янського району, Донецької області, а саме вздовж вул. Гагаріна на відстані 15 метрів від вул. Тихої, на земельній ділянці, яка засіяна сільськогосподарською культурою «зернова», частина поля скошена. На момент проведення огляду, неподалік від території поля, біля домоволодіння №7 по вул. Тихій, с. Прелесне, Слов`янського району виявлено комбайн зернозбиральний, в кузові червоного кольору з кабіною білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , марки СК-5М-1 «Нива», рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , на ріжучому апараті комбайну виявлено залишки сільськогосподарської культури «зернова» в подрібненому стані. В ході огляду місця події було вилучено комбайн зернозбиральний, в кузові червоного кольору з кабіною білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , марки СК-5М-1 «Нива», рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 власником є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., на ріжучому апараті комбайну виявлено залишки сільськогосподарської культури «зернова» в подрібненому стані, який передано на відповідальне зберігання КП «Громада» Черкаської селищної ради, в особі гр. ОСОБА_7 . На місці події було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що в нього у користуванні перебуває комбайн зернозбиральний, реєстраційний № НОМЕР_1 , марки СК-5М-1 «Нива», який належить ОСОБА_6 . 27.07.2020 приблизно в 07 год. 00 хв., за проханням свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , він на вказаному комбайні, знаходячись на полі біля буд. №7 по вул. Тихій с. Прелесне Слов`янського району скошував зернову культуру «ячмінь». Під час роботи в нього зламався комбайн та з метою його ремонтування ОСОБА_5 попросив у жінки на ім`я ОСОБА_10 , яка мешкає в буд. АДРЕСА_2 , підключити зварювальний апарат, на що остання погодилась. Відремонтувавши комбайн, ОСОБА_5 вирішив перевірити його та з цією метою заїхав на поле засіяне пшеницею, яке знаходиться неподалік та скосив частину врожаю пшениці, після чого комбайн знов зламався, а ОСОБА_5 залишивши комбайн вирушив за додатковими деталями для ремонту.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_11 повідомила, що в неї у власності є город, розташований за адресою АДРЕСА_2 , де остання вирощує «ячмінь». 27.07.2020 вона попросила свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , знайти комбайн та скосити ячмінь. Після домовленості, на її город прибув комбайн, хто ним керував остання не знає, який збирав її врожай ячменя. Під час роботи комбайн зламався та чоловік який ним керував звернувся до неї за допомогою, а саме підключити зварювальний апарат. Як пояснила ОСОБА_11 , вона не спостерігала за ремонтом комбайну, займалась в цей час своїми справами по господарству. Через деякий час, до ОСОБА_11 звернулись працівники поліції, які з`ясовували кому належить комбайн, який знаходиться біля її домоволодіння.

Заявник гр. ОСОБА_4 повідомила, що вона займає посаду начальника відділу земельних відносин Черкаської селищної ради. Так, здійснюючи контроль за раціональним використанням земель житлової та громадської забудови селищної ради, було встановлено факт самовільного зайняття земель житлової та громадської забудови, які знаходяться на території с.Прелесне Слов`янського району по вул. Гагаріна, які засіяні невідомими особами зерновими культурами. 27.07.2020 до Черкаської селищної ради надійшов дзвінок про те, що на полі, яке розташоване по вул. Гагаріна с. Прелесне невідомі особи здійснюють збір зернових.

Допитана в якості свідка мешканка с. Прелесне Слов`янського району, ОСОБА_12 повідомила, що біля будинку АДРЕСА_3 знаходиться земельна ділянка, яка невідомими особами засіяна пшеницею. 27.07.2020 приблизно в 08.00 до вказаної земельної ділянки під`їхав комбайн, який скошував пшеницю. Хто саме був за кермом комбайну їй не відомо.

Згодом, 08.04.2021 до Донецького НДІСЕ надійшла постанова старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_13 від 16.03.2021, про призначення земельно-технічної експертизи.

В подальшому 10.07.2023 з Донецького НДІСЕ до ВП№ 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов лист в якому зазначено, що для проведення ґрунтовного дослідження, існує необхідність проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів експертизи безпосередньо на місцях їх розташування в натурі, проведення топографо-геодезичних вишукувань (виконавчої зйомки), без проведення яких надати обґрунтовані відповіді на поставлені експерту питання не являється можливим. Місце розташування вищезазначених земельних ділянок в безпосередній близькості до зони бойових дій, що в свою чергу унеможливлює організацію керівництвом відділення проведення вказаної експертизи, повідомляємо, виконання експертизи і надання висновку може бути здійснено не раніше ніж ця територія буде приведена до стану стійкої безпеки життю експерта під час перебування та обстеження цієї місцевості, а з огляду поточної офіційної інформації уповноважених осіб, час, який може знадобитись для відновлення безпеки на вказаній території досить суттєвий та не відповідає вимогам чинного законодавства, повідомляємо, про неможливість проведення вказаної експертизи за даних обставин.

Також 22.08.2023 до Київського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» була направлена постанова про призначення земельно-технічної експертизи.

В підсумку, 31.01.2025 з Київського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку по земельно-технічної експертизи у зв`язку з вищевикладеними обставинами.

Крім цього вжитими під час досудового розслідування заходами встановити особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального проступку не виявилось можливим, у зв`язку із чим, дізнавачем за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На теперішній час, по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000135 від 28 липня 2020 встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки, проте дотепер не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

Положенням п.31 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1971 КК України та яке за визначенням статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі (п.1 ч.1 ст.49 КК України).

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1971 КК України, яке є кримінальним проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення цього кримінального правопорушення, що було виявлене 27.07.2020 минуло більше двох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ст.174 КПК України та для вирішення питання по речовим доказам слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 31.07.2020 на комбайн зернозбиральний, в кузові червоного кольору з кабіною білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , марки СК-5М-1 «Нива», рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 340, 341, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України, - закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 31.07.2020 на комбайн зернозбиральний, в кузові червоного кольору з кабіною білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , марки СК-5М-1 «Нива», рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

Речові докази: комбайн зернозбиральний, в кузові червоного кольору з кабіною білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , марки СК-5М-1 «Нива», рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що зберігаються у власника ОСОБА_6 , - залишити за належністю у цього власника, зразки зерна та зразки речовини рослинного походження, що зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлений 25.02.2025 о 10-25 год.

Суддя ОСОБА_1