Справа № 739/358/23 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/1/25
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

До Чернігівського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить виправити описку, зазначаючи, що у абзаці сьомому мотивувальної частини вказаної вище ухвали апеляційного суду від 02.10.2024 помилково вказано, що вироком Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2001 року ОСОБА_5 було засуджено до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі «з конфіскацією всього майна», замість правильного «до покарання у виді довічного позбавлення волі», тобто, без конфіскації майна, як визначено у резолютивній частині вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2001.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та вимоги заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2001 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за п.п.«г», «ж» ст.93, ст.17 п.п.«г», «ж» ст.93, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 січня 2002 року вирок Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2001 щодо ОСОБА_5 було залишено без змін.

Разом з тим, зазначення у мотивувальній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02.10.2024, що вироком Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2001 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі «з конфіскацією всього майна», є помилковим, замість правильного «до покарання у виді довічного позбавлення волі», унаслідок чого вказана описка підлягає виправленню, так як вона є очевидною, її виправлення не стосується суті прийнятого у кримінальному провадженні рішення та не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене, в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 02.10.2024 щодо ОСОБА_5 було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 406 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року за результатами розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Абзац сьомий мотивувальної частини ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 викласти у наступній редакції: «Як слідує з матеріалів провадження, вироком Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2001 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за п.п.«г», «ж» ст.93, ст.17 п.п.«г», «ж» ст.93, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3