УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 Справа №607/5460/19 Провадження №1-кп/607/62/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000627 від 28.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився на розгляд кримінального провадження, причин неявки не повідомив, проте як судом, так і стороною обвинувачення виживалися всі дії по його належному сповіщенні.

Враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі обвинуваченого, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримане прокурором ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , про застосування до ОСОБА_3 приводу на наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, зокрема є привід та накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладенні на нього положеннями КПК України обов`язки, своїми діями ОСОБА_3 порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000627 від 28.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України відкласти до 28 січня 2025 року на 12 год. 00 хв. про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Доставити приводом в судове засідання 28 січня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Копії ухвали для організації і виконання приводу направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1